Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

Quelles multinationales financent Greenpeace ?

30 Juin 2016, 07:56am

Avertissement : l'article original espagnol a disparu !

Quelles multinationales financent Greenpeace ?
Quelles multinationales financent Greenpeace ?
Quelles multinationales financent Greenpeace ?
Quelles multinationales financent Greenpeace ?
Quelles multinationales financent Greenpeace ?
Quelles multinationales financent Greenpeace ?
Quelles multinationales financent Greenpeace ?
Quelles multinationales financent Greenpeace ?

Traduction Ciel voilé

http://realograma.net/noticia/greenpeace_estafa/G internationale

Greenpeace écrit dans ses statuts:

"Greenpeace est financé uniquement par les contributions de ses membres et n'accepte pas les dons des gouvernements, des partis politiques ou des entreprises."

C'est la publicité faite par Greenpeace en Espagne, comme dans d'autres bureaux nationaux et régionaux dans le monde entier. Mais ce qu'ils ne nous disent pas c'est qu'ils reçoivent des dons de "fondations à but non lucratif" des grandes multinationales du pétrole, de la communication ou de l' automobile.

En Europe, il est difficile, voire impossible, de trouver des données précises sur leur financement, de sorte que nous sommes obligés de passer aux Etats-Unis pour obtenir ce que nous recherchons, car il y existe des règles différentes imposées par la loi qui nous aident à trouver les données tangibles et irréfutables présentées ci-dessous.

Greenpeace fonctionne sous diverses formes juridiques aux Etats-Unis :

• GREENPEACE FUND INC. • GREENPEACE FUND • GREENPEACE INC.

GPU (Greenpeace USA)

Le siège social de GPU est situé 702 H Street, NW, Suite 300, Washington, DC 20001, de même que Greenpeace Fund (forme juridique de Greenpeace USA), et sur lequel nous allons nous concentrer pour suivre le financement.

Greenpeace Fund, sur son site officiel, dit clairement :

« Greenpeace Fund fournit également un soutien financier aux bureaux de Greenpeace dans le monde entier grâce au soutien financier de Greenpeace International ».

Examinons son financement à l'aide de données vérifiables : Pour savoir quelles multinationales financent Greenpeace et pour quel montant, nous utiliserons la législation des États-Unis, qui oblige les fondations privées à but non lucratif qui leur appartiennent et installées dans leur pays, à publier chaque année, la déduction des dons faits aux organismes sociaux multiples au Fisc, à la fois les dépenses et les recettes, puisque ces déductions s'élèvent à des centaines de millions de dollars par an.

Où pouvons-nous trouver ces dons ? Formulaire IRS en 990-PF ( Exonération de l'impôt sur le revenu) du Trésor du gouvernement des États-Unis, qui apparaîtra dans les tableaux suivants

Qui finance GREENPEACE ?

* La fondation des frères Rockefeller

Il est bien connu que John D. Rockefeller, a fondé la Standard Oil, compagnie pétrolière dissoute en 1911 pour son monopole mondial, puis divisée en 34 entreprises, contrôlée par la famille Rockefeller. La plus connue d'entre elles est ExxonMobil Corporation, la compagnie pétrolière multinationale la plus influente de la planète. De plus les Rockefeller sont actionnaires de bien d'autres compagnies pétrolières ...

Des banques telles que JP Morgan Chase & Co (Chase Manhattan Bank) ou la City Bank appartiennent aux Rockfeller. Ainsi l'or noir de la famille Rockefeller, a financé Greenpeace pendant au moins 8 années consécutives, pour un montant cumulé de 1.150.000 $ et présenté dans le tableau suivant : Année Montant Donné à Greenpeace Fonds Document de formulaire IRS 990-PF

2001 50 000 + 75 000 + 100 000 + 150 000 = 375,000 $ Rockefeller Brothers Fund p. 179 2002 75 000 Rockefeller Brothers Fund p. 174 2003 75 000 + 50 000 = 125 000 $ Rockefeller Brothers Fund p. 92 2005 75 000 + 25 000 = 100 000 Rockefeller Brothers Fund p. 152 2006 75 000 Rockefeller Brothers Fund p. 159 2007 75 000 Rockefeller Brothers Fund p. 162 2008 75 000 + 75.000 = 150 000 $ Rockefeller Brothers Fund p. 152 Et cela sur 8 ans seulement ...

* La Fondation Turner, Inc

Robert Edward Turner III (Ted Turner) est un magnat des médias, propriétaire d'AOL Time Warner, qui gère entre autres à TNT, CNN, Warner Bros, New Line Cinema, Warner Music Group, etc. Ted Tuner a créé cette fondation sans but lucratif pour alléger ses impôts, parmi beaucoup d'autres intérêts, et au fil des ans a toujours financé Greenpeace comme suit et voici trois exemples : Année Montant Donné à Greenpeace Fonds Document de formulaire IRS 990-PF - Télécharger

1999 150 000 $ Fondation Turner, Inc. Pag. 28

2000 50,000 $ Fondation Turner, Inc. Pag. 36 2001 50.000 + 150.000 + 50,000 = 250,000 $ Fondation Turner, Inc. Pag. 52 Rappelons que, curieusement, quand Greenpeace mène une action, c'est CNN qui diffuse les premières images télévisées. Par un heureux hasard, il y a toujours un technicien intrépide de CNN au bon moment, au bon endroit, avec son appareil photo de poche prêt à filmer les meilleures impressions ... et parfois elles sont si professionnelles qu'il a même le temps d'y ajouter de la musique et une présentation très élégante ... Continuons.

* La Fondation Marisla ou la Fondation Homeland: Qui a dit que Greenpeace était allergique au pétrole? ... Le précieux or noir des Rockefeller ne leur suffit pas, ils ont été cherché Getty, fondateur de la Fondation Marisla.

Pour l'anecdote, nous citons la phrase mythique de J. Paul Getty qui résume sa vie, lui le propriétaire d'Oil Getty (maintenant Lukoil): " Ma recette pour devenir riche? Levez-vous tôt, travailler tard et trouver du pétrole."

Cet homme a financé Greenpeace, par sa fondation à but non lucratif pour les montants suivants:

Année Montant Donné à Greenpeace Fonds Document de formulaire IRS 990-PF - Télécharger

2001 $ 100,000 La Fondation Marisla p. 43

2003 $ 100 000 La Fondation Marisla p 45 2004 $ 50,000 La Fondation Marisla p. 70 2006 $ 60,000 La Fondation Marisla p. 46 2007 $ 75,000 La Fondation Marisla p. 58

2008 $ 75,000 La Fondation Marisla p. 53 Sur 6 années choisies au hasard , nous avons calculé une donation totale de 460 000 $ à Greenpeace par une autre grande compagnie pétrolière. Et après, si fière dans son Rainbow Warrior pour protéger l'environnement, en consommant peu de carburant pour ne pas polluer ...

NO COMMENT

* La Fondation Charles Stewart Mott :

Charles Stewart Mott était leader de l'industrie à Flint, Michigan; président de Weston-Mott Co., une société appartenant à son oncle Fred Mott. Suite à l'invitation de son ami Billy Durant à déplacer l'entreprise à Flint, il s'associa à Buick Motor Company, puis devint partenaire d'origine à la création de la General Motors Corporation, dont il fut le vice-président puis chef du Comité consultatif de la GM à son siège à Detroit, où il siégea jusqu'à sa mort.

General Motors, est une entreprise leader dans la production de voitures et de camions, avec 9 025 millions d'unités vendues dans le monde en 2011, ce qui correspond à 11,9% du marché mondial de l'industrie automobile. Sa production est distribuée dans 31 pays et vendue grâce à des marques connues telles que Opel, Cadillac, GM Daewoo, Chevrolet, Buick, etc.

La Fondation Charles Stewart Mott a financé Greenpeace Russie en 2002 (en mettant un an ...) "Stichting Greenpeace Council" pour le montant suivant: Année Montant Donné à Greenpeace Fonds Document de formulaire IRS 990-PF

2002 $ 49,000 Charles Stewart Mott Foundation Pag. 244 Rien qu'en analysant les données de quelques fondations, nous voyons combien rentable est une organisation militante de première ligne, telle que Greenpeace. Sans aucun préjudice ... ils ont empoché l'indicible. POURQUOI ET QUOI?

Si les grands lobbies disent que Greenpeace international représente "une grave menace pour leur existence", pourquoi nourrissent-ils l'ennemi ?... Réponse facile: c'est de la contre-publicité

Qu'est-ce que la contre-publicité ?

C'est l'une des techniques de marketing les plus efficaces.Voici un exemple pratique : si une entreprise multinationale engagée dans la chasse aux baleines, sait que son activité génère un certain malaise éthique, elle active ce mécanisme de marketing agressif appelé contre-publicité, avant qu'il y ait un projet de loi sous la pression de l'opinion publique.

Cette stratégie de marketing se concentrera sur les preuves du massacre des baleines, en utilisant l'écho des médias grâce à l'intrusion d'une organisation activiste connue, ce qui est le cas de Greenpeace. En contrepartie, elle obtient l'apaisement de l'opinion publique et incite à l'immobilité sociale en provoquant l'objectif ultime de la réaction immédiate: " QUELQU'UN combat pour nous ! "

Pendant ce temps, une grande partie de la population mondiale reste sur le canapé devant la télévision, en regardant les images de presse de l' héroïsme épique des militants d'organisations, trompés eux aussi, aux prises avec de vrais idéaux, risquant leur intégrité physique pour défendre les droits mondiaux pour le bien-être commun.

Ainsi, ces grands lobbies, qui tirent les ficelles en coulisses, obtiennent la bonne conscience de l'opinion publique (ce qui, en fin de compte, est leur but) qui croit ainsi participer à une réalisation commune en pratiquant l'activisme passif de canapé. Puis les nouvelles suivantes bombardent des images anodines telle que Paris Hilton posant dans une boîte de nuit d'Honolulu. Ainsi le citoyen ne parvient pas à digérer les nouvelles précédentes (abattage des baleines) et ce qui est pire, finit par les oublier.

Cet effet "tantrique du maquereau" est obtenu, logiquement, par l'entremise indispensable des médias (par exemple CNN), auxquels ils ont confié le soin de l'emballage final, avec de superbes nouvelles images à déverser sur l'opinion publique mondiale .. . et le lendemain ... tout est oublié.

On voit alors comment les multinationales pour diffuser ces images dantesques, mettent en avant leurs fondations à but non lucratif, et embauchent des organisations opaques telles que Greenpeace pour des services indirects. Ces dons succulents, ajoutés à ceux qui sont faits par des particuliers, bienfaiteurs imprudents, permettent à Greenpeace de s'armer de fleurons (Rainbow Warriors), pour naviguer sur les océans et entretenir sa structure pyramidale.

Il ne faut pas oublier les salaires annuels exorbitants de certains directeurs de Greenpeace, comme ce fut le cas de l'écologiste connu John Pasacantando (ancien directeur exécutif de Greenpeace USA). Pourquoi? C'est évident: pour poursuivre, sans obstacles majeurs, leur activité sans discernement. Les baleiniers poursuivent leur croisade sanguinaire contre des mammifères sans défense, les compagnies pétrolières continuent à épuiser les ressources naturelles de pétrole, parmi tant et tant de désastres perpétrés chaque jour. Et le comble, avec ce mécanisme de marketing, les multinationales obtiennent un allégement fiscal chaque année de centaines de millions de dollars en dons ... une arme efficace à double tranchant. ORGANIGRAMME MONDIAL DE GREENPEACE

Greenpeace International a son siège à Ottho Heldringstraat 5, 1066 AZ Amsterdam, Pays-Bas, et se compose de: "Greenpeace Etats-Unis, Espagne, Italie, Argentine, Chili, Australie, Indonésie, Japon, etc. jusqu'à 41 pays différents ... "

La preuve que les GPU ( Greenpeace) appartiennent à Greenpeace International, comme le reste des franchises établies dans le monde entier. Sur le site officiel de Greenpeace USA on peut lire :

"Greenpeace est une organisation internationale qui privilégie les campagnes environnementales mondiales ... - Notre siège mondial est situé à Amsterdam, Pays-Bas. Nous avons 2,8 millions de sympathisants dans le monde entier, et des bureaux nationaux et régionaux dans 41 pays.'

Rappelons que Greenpeace Fund (GPUSA) apporte un soutien financier à d'autres bureaux dans le monde entier par le biais de Greenpeace International, comme nous l'avons expliqué au début de l'article. "Même chien, collier différent" s'il en subventionne certains, il les subventionne tous ...

GREENPEACE : Hoax - VU d'Espagne

Comme nous l'avons préciser au début, il est difficile en Europe de trouver des données pertinentes, mais si vous voulez connaître le financement de Greenpeace Espagne, voici quelques informations : Greenpeace Espagne présente ses comptes annuels de façon publique, mais ne précise pas exactement d'où viennent ses recettes et dons. Qui sont importants !

Leurs comptes sont vérifiés par une société privée appelée "Reclusa comptes, SL." et qui nous dit que les dépenses, les revenus, la richesse, etc. de Greenpeace Espagne sont ce qu'ils sont, sans indiquer la provenance des fonds reçus par l'organisation.

A titre d'exemple, ce lien de téléchargement vers les comptes de l'organisation 2010 en Espagne, "Rapport annuel 2010 au format pdf" ( Aller directement aux pages 52 et 53).Je ne sais ce que vous en pensez, mais plutôt qu'un rapport de comptes annuels sérieux cela ressemble plus à une simple brochure de propagande. En Espagne, la loi ne les oblige pas à divulguer leurs données financières et encore moins à donner la provenance de leurs donations. Pourtant, ce serait plus productif pour leur image et leur honneur de maintenir une réelle transparence. Au bout du compte, ce n'est pas un organisme à but non lucratif ? De quoi ont-ils peur ?

Greenpeace Espagne écrit dans ses statuts lors de sa création ce qui suit:

"Pour développer le contenu des statuts ont été pris en compte ... les lignes directrices et les critères d'organisation adoptés par Greenpeace International (GPI) à son assemblée générale annuelle de 2001"

Manuel de gouvernance pour les membres du conseil et les fiduciaires de GPI en particulier les aspects directement liés au fonctionnement des bureaux nationaux.

Là-dessus, nous apprenons d'où vient une partie de son financement en Espagne.

Conclusion: nous affirmons que Greenpeace est une arnaque dans le monde entier.

CLARIFICATION IMPORTANTE !

Pour tous ceux qui ont des doutes à l'examen du formulaire IRS 990-PF :

Greenpeace Fund n'est pas la Fondation Greenpeace.

Et nous répétons:

Greenpeace Fund est subventionné par des multinationales aux dons succulents, telles qu'elles apparaissent dans les documents officiels que nous vous fournissons.

S'il vous plaît ne confondez pas ! Greenpeace Fund (GPUSA) et la Fondation Greenpeace. La Fondation Greenpeace n'est pas affiliée à Greenpeace USA, ou du moins c'est ce qui est dit sur son site Internet: "L'original et le plus ancien Greenpeace US, fier de ne pas être affilié à Greenpeace USA."

Nous ne savons pas comment est financée cette organisation. Il est vrai qu'il y a une ambiguïté dans la séparation entre les deux, étant donné que la Fondation Greenpeace (pas Greenpeace Fund) et Greenpeace International travaillent ensemble sur les actions et nous citons:

" La Fondation Greenpeace travaille avec des centaines d'autres organisations et groupes à travers le monde, y compris le groupe de Greenpeace International (GPINTL)."

Nous sommes conscients que cette déclaration sur son site Internet dans la section "À propos de Greenpeace / gpMovement", pourrait être un autre forum de discussion, Mais nous ne l'aborderons pas dans cet article. Nous estimons que ce n'est pas pertinent pour notre argument initial, c'est seulement une simple clarification.

AVERTISSEMENT

Quelles multinationales financent Greenpeace ?

Le lien vers l'article en espagnol n'est plus accessible pour les français : le sympathique alligator ci-dessus vous prévient : erreur 404 !

De même erreur 404 pour IR 990. Mais realologram a pris soin d'en garder copie :

Commenter cet article

Albert L 02/01/2018 23:57

Le lien n'était pas passé. Le revoici.
https://www.rbf.org/grantees/greenpeace-fund

Albert L 02/01/2018 23:57

Voici un lien vers une page du site de la Rockefeller Brother Fund
https://www.rbf.org/grantees/greenpeace-fund