Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

Qui peut manipuler à grande échelle les élections ?

20 Septembre 2020, 11:41am

Commenter cet article

stendek 21/09/2020 10:06

Chez nous les élections sont truquées depuis 1945 il suffit de constater que dans de très nombreux pays les urnes sont surveillées en permanence par des cameras de survbeillance enregistreuses seconde après seconde , rien d’anormal ne peut se produire sans que la supercherie ne soit filmée. Alors pourquoi pas en France ? alors que ces ordures mettent pour nous racketter des centaines de milliers de cameras pompes a fric sur le bordes routes ?pour ça ily en a et pas pour surveiller la regularité d’une presidentielle ? nous somems devenu l’un des PIRES pays bananiers avec gestapo tontons macoutes etc ! perso je n’irai plus voter car la solution n’est plus dans les urnes mais dans une sorte de revolution , d’une part parce qu’ils veulent simplifier encore plus leur arnaque en installant des machines a voter electroniques comme si on etait a la foire a neuneus , rien de plus facile a truquer que les machines a voter ! cela a ete demontré par de nombreux experts en direct !de plus un jour j’ai participé a AUBAGNE au dépouillement d’un bureau et ils se sont barrés dans la piece d’a coté avec l’urne pendant une minute puis en sont revenus comme si de rien n’était ! TIREZ VOS CONCLUSIONS pour sortir de ce systeme de parasites vermines de familles sangsues politiques il faut le referendum permanent , bref que le peuple gouverne lui meme en tous cas sur les points les plus importants : vaccin , immigration , OTAN/ ONU , maintien de l’argent liquide etc etc

Anwen 21/09/2020 08:01

Egalité, fraternité, turlutu chapeau pointu !
Egalité, démocratie et suffrage universel : la grande tromperie, la grande hypocrisie
La faute à qui ? : « Quand le sage montre la lune, le sot regarde de doigt. ». Voilà un début de réponse.
D'une part, rappelons que toute élévation du type humain demande un régime aristocratique. La démocratie avilit en abaissant les bons, c’est une tyrannie qui s’exerce par un mouvement de traction morale, de bas en haut ; elle fait descendre, elle empêche les meilleurs de s’élever, elle abat les têtes qui dépassent le niveau des médiocres, empêchant ainsi l’éclosion des types supérieurs, elle supprime le respect et rend les petits insolents.
Ce n’est donc pas pour rien que « démocratie » s’oppose à « aristocratie », ce dernier mot désignant précisément, du moins lorsqu’il est pris dans son sens étymologique, le pouvoir de l’élite. Celle-ci, par définition, ne peut être que le petit nombre, et son pouvoir, son autorité plutôt, qui ne vient que de sa supériorité intellectuelle, n’a rien de commun avec la force numérique sur laquelle repose la « démocratie », dont le caractère essentiel est de sacrifier la minorité à la majorité, et aussi, par là même, la qualité à la quantité, donc l’élite à la masse.
« Ce n'est pas le nombre qui compte, dit Gandhi, mais la qualité... Je ne conçois pas le nombre, ajoute t-il, comme une force nécessaire dans une cause juste. »
Et René Guénon de confirmer : « L'avis de la majorité ne peut être que l'expression de l'incompétence. »
Ainsi, le rôle directeur d’une véritable élite et son existence même, car elle joue forcément ce rôle dès lors qu’elle existe, sont radicalement incompatibles avec la « démocratie », qui est intimement liée à la conception « égalitaire », c’est-à-dire à la négation de toute hiérarchie : le fond même de l’idée « démocratique » c’est qu’un individu quelconque en vaut un autre, parce qu’ils sont égaux numériquement, et bien qu’ils ne puissent jamais l’être que numériquement. Une élite véritable ne peut être qu’intellectuelle, et c’est pourquoi la « démocratie » ne peut s’instaurer que là où la pure intellectualité n’existe plus, ce qui est effectivement le cas du monde moderne. Seulement, comme l’égalité est impossible en fait, et comme on ne peut supprimer pratiquement toute différence entre les hommes, en dépit de tous les efforts de nivellement, on en arrive, par un curieux illogisme, à inventer de fausses élites, d’ailleurs multiples, qui prétendent se substituer à la seule élite réelle ; et ces fausses élites sont basées sur la considération de supériorités quelconques, éminemment relatives et contingentes, et toujours d’ordre purement matériel. On peut s’en apercevoir aisément en remarquant que la distinction sociale qui compte le plus, dans le présent état de choses, est celle qui se fonde sur la fortune, c’est-à-dire sur une supériorité tout extérieure et d’ordre exclusivement quantitatif, la seule en somme qui soit conciliable avec la « démocratie », parce qu’elle procède du même point de vue.
Une situation qui s'explique surtout par le fait qu'après 1789, la France est passée d'une monarchie qui avait pour contre-pouvoirs tous les corps intermédiaires, à une oligarchie financière dénuée de tout contre-pouvoirs, le tout sous le vocable trompeur de démocratie, « vêtement » dont se pare le pouvoir, depuis, sous le prétexte qu'existe une représentation populaire, représentation qui est, dans les faits, c'est-à-dire concrètement, non pas populaire mais contrôlée par des partis politiques sous influence des puissances d'argent.
D'autre part, définir la « démocratie » comme le gouvernement du peuple par lui-même, est une impossibilité, une chose qui ne peut pas même avoir une simple existence de fait, pas plus à notre époque qu’à n’importe quelle autre car il est contradictoire d’admettre que les mêmes hommes puissent être à la fois gouvernants et gouvernés, parce qu’un même être ne peut être « en acte » et « en puissance » en même temps et sous le même rapport. Il y a là une relation qui suppose nécessairement deux termes en présence : il ne pourrait y avoir de gouvernés s’il n’y avait aussi des gouvernants, fussent-ils illégitimes et sans autre droit au pouvoir que celui qu’ils se sont attribué eux-mêmes.
Mais la grande habileté des dirigeants dans le monde moderne est de faire croire au peuple qu’il se gouverne lui-même ; et le peuple se laisse persuader d’autant plus volontiers qu’il en est flatté et que d’ailleurs il est incapable de réfléchir assez pour voir ce qu’il y a là d’impossible. C’est pour créer cette illusion qu’on a inventé le « suffrage universel » : c’est l’opinion de la majorité qui est supposée faire la loi ; mais ce dont on ne s’aperçoit pas, c’est que l’opinion (qui est en réalité l'erreur du plus grand nombre) est quelque chose que l’on peut très facilement diriger et modifier ; on peut toujours, à l’aide de suggestions appropriées (sondages par exemple), y provoquer des courants allant dans tel ou tel sens déterminé.
L’égalité c’est la fin d’une race, « tous dégénérés », « tous fous », tous égaux (et masqués) dans la bêtise ou dans la bassesse c’est la suppression de la hiérarchie des esprits !
Précisons enfin que, dans la Franc-Maçonnerie moderne, nous trouvons l’existence d’une « Maçonnerie mixte » (ou « Co-Masonry », comme elle est appelée dans les pays de langue anglaise) qui représente tout simplement une tentative de transporter, dans le domaine initiatique lui-même qui devrait encore plus que tout autre en être exempt, la conception « égalitaire » qui, se refusant à voir les différences de nature qui existent entre les êtres, en arrive à attribuer aux femmes un rôle proprement masculin, et qui est d’ailleurs manifestement à la racine de tout le « féminisme » contemporain et « progressiste », qui ne fait que coopter ici ou là, par l'intermédiaire de réseaux de pouvoir, des médiocrités masculines par des médiocrités féminines.
« Le principe de l’institution des castes, si complètement incompris des Occidentaux, écrit René Guénon, n’est pas autre chose que la différence de nature qui existe entre les individus humains, et qui établit parmi eux une hiérarchie dont la méconnaissance ne peut amener que le désordre et la confusion. C’est précisément cette méconnaissance qui est impliquée dans la théorie « égalitaire » si chère au monde moderne, théorie qui est contraire à tous les faits les mieux établis, et qui est même démentie par la simple observation courante, puisque l’égalité n’existe nulle part en réalité ».
Cordialement.
Lien : https://livresdefemmeslivresdeverites.blogspot.com/2017/07/introduction-livres-de-femmes.html

QUidonc 20/09/2020 13:04

Mais qui pourrait bien être derrière tout ça :)