Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

Qui a déjà vu un nuage carré ?

9 Mars 2015, 12:20pm

Publié par Ciel Voilé

Qui a déjà vu un nuage carré ?

Vu d'avion

Voir les commentaires

Le ciel de Chamonix le 8 mars 2015

8 Mars 2015, 18:47pm

Publié par Ciel Voilé

Le ciel de Chamonix le 8 mars 2015
Le ciel de Chamonix le 8 mars 2015
Le ciel de Chamonix le 8 mars 2015
Le ciel de Chamonix le 8 mars 2015
Le ciel de Chamonix le 8 mars 2015

Chamonix

Voir les commentaires

Marche mondiale contre la géo-ingénierie à Avignon le 25 avril

7 Mars 2015, 09:29am

Publié par Ciel Voilé

Marche mondiale contre la géo-ingénierie à Avignon le 25 avril
Marche mondiale contre la géo-ingénierie à Avignon le 25 avril

Venez nous rejoindre à 14h Place du Palais des Papes à Avignon le samedi 25 avril !

Voir les commentaires

Le ciel à Lisses le 6 mars 2015

6 Mars 2015, 20:48pm

Publié par Ciel Voilé

Vers 9h du matin le 6 mars 2015 à Lisses (91)
Vers 9h du matin le 6 mars 2015 à Lisses (91)
Vers 9h du matin le 6 mars 2015 à Lisses (91)

Vers 9h du matin le 6 mars 2015 à Lisses (91)

Voir les commentaires

La neige artificielle dans tous ses états !

6 Mars 2015, 20:40pm

Publié par Ciel Voilé

Aux Etats-Unis
Aux Etats-Unis
Aux Etats-Unis

Aux Etats-Unis

Voir les commentaires

Géo-ingénierie et déchets industriels

3 Mars 2015, 10:53am

Géo-ingénierie et déchets industriels
Géo-ingénierie et déchets industriels

Traduction Ciel voilé

http://www.geoengineeringwatch.org/geoengineering-with-industrial-waste/

Le 15 février 2015

Géo-ingénierie des océans


Même si à présent beaucoup ont entendu parler des épandages aériens en cours appelés gestion du rayonnement solaire (SRM) et géo-ingénierie par aérosol stratosphérique (SAG), la plupart ne sont pas encore familiers avec une autre forme de géo-ingénierie, « la fertilisation des océans ». Il est assez facile à quiconque d’observer ces épandages aériens trop visibles dans notre ciel, mais comment pouvons-nous savoir ce que les ingénieurs climatiques fabriquent sur nos océans sans que nous le sachions et sans que nous soyons d’accord ?


Faire des liens


Se pourrait-il que les épandages aériens en cours et la fertilisation des océans soient directement en lien ? La réponse est oui, le lien est probable quand on examine toutes les données disponibles. La fertilisation des océans se réfère à la large diffusion intentionnelle de fer « bio-disponible » dans nos mers afin de créer des floraisons de plancton qui absorbent et donc séquestrent le CO2 de l'atmosphère. Les matériaux pulvérisés dans nos cieux pourraient-ils être composés d'éléments compatibles avec la fertilisation des océans ? Une fois encore, la réponse est probablement oui.


Que pulvérisent-ils ?


Il a été suggéré récemment que la cendre de charbon soit la matière première utilisée par les ingénieurs du climat. Bien que cette théorie puisse potentiellement être une partie de l'équation de la géo-ingénierie, il existe trop d'applications de génie climatique pour conclure qu’une seule source de matériau soit utilisée. L'aluminium est un élément de base connu que l’on retrouve dans les nombreuses analyses d’eau de pluie par des laboratoires, dans le monde entier, il est également nommé dans de nombreux brevets d'ingénierie climatique. Immédiatement après deux grandes conférences sur le climat mondial au cours des dernières années, Cancun et Copenhague, les contrats à terme de l'aluminium ont augmenté de manière significative. La géo-ingénierie aurait-elle obtenu le feu vert pour la montée en puissance de ses programmes lors de ces conférences ? Des offres ont-elles été faites à huis clos ? Il semblerait que « quelqu'un » ait acheté beaucoup d’aluminium juste après ces conférences internationales sur le climat.


« Fertilisation » toxique


Dans le cas de la fertilisation des océans, le fer bio-disponible est la matière première nécessaire. Est-il possible que les déchets toxiques de transformation de l'acier (appelé « scories ») puissent être utilisés pour l'ingénierie dans nos océans ? Des études scientifiques ont-elles été menées pour étudier l'utilisation de ce traitement des déchets industriels pour la fertilisation des océans ? Oui. Ces déchets en « scories » sont-ils toxiques ? Encore oui. Si nous ignorons pour le moment si les scories du fer sont toxiques, la fertilisation des océans pourrait-elle présenter un avantage potentiel pour la planète ? Les études indépendantes disponibles disent que non. Quelque soit l’absorption de CO2 obtenue, la liste des dommages causés est largement plus longue. Malgré les effets négatifs connus, il y aura toujours ceux qui tentent de profiter de la dévastation de l'environnement en essayant de vendre la fertilisation des océans comme un « remède » à l’excès de CO2.


Conclusion


Il semble très probable que les mêmes puissances mondiales responsables de la folie des épandages aériens en cours, « fécondent » également nos océans avec la même méthode de dispersion utilisée pour la gestion du rayonnement solaire, les épandages aériens à partir d’avions citernes. Les géo-ingénieurs peuvent ensuite bloquer le rayonnement solaire au-dessus des océans en créant des nuages toxiques de SRM et quand ces matériaux tombent en pluie, ils fertilisent les océans. Le mélange de pulvérisation dispersé au-dessus des océans pourrait-il contenir également d'importantes quantités d'aluminium en plus d'autres métaux lourds? Encore une fois, la réponse est oui. En 2010, on a fait des analyses de métaux lourds sur des baleines du monde entier et le rapport publié révèle des niveaux à couper le souffle d'aluminium et d'autres métaux lourds dans leurs tissus. Comme les baleines respirent de l’air, elles sont susceptibles d'être contaminées par la pollution de l’air ce qui entraîne la contamination de toute la chaîne alimentaire. La dispersion par des navires est également une partie de la fertilisation des océans. Les océans s’acidifient et meurent. De massives zones mortes dans les mers sont en expansion dans le monde entier, même les coquillages sont en train de disparaître. Bien que de nombreux facteurs y contribuent, la fertilisation des océans qui détruit la vie de l'océan ne doit pas être sous-estimée. Si les océans meurent, nous mourons. Toute forme de géo-ingénierie n’est rien de moins qu'une attaque contre toute vie sur Terre. La lutte pour préserver la vie sur notre planète n’est pas quelque part dans l'avenir, c’est maintenant. Renseignez-vous, dotez-vous de données crédibles pour transmettre à d'autres, et participer à la lutte.


Dane Wigington

Sources:


Qu’est-ce que la fertilisation des océans?
http://www.handsoffmotherearth.org/learn-more/what-is-geoengineering/ocean-fertilization/

Zones mortes océaniques en expansion

https://nofishleft.wordpress.com/2010/12/04/ocean-dead-zones-double-down-the-seas-are-the-limit/

Les océans meurent

https://nofishleft.wordpress.com/2010/11/30/scientists-fear-mass-extinction-as-oceans-choke/

La variation des espèces de plancton montre des failles dans la fertilisation des océans

http://news.discovery.com/earth/oceans/iron-fertilization-develops-a-new-wrinkle-130617.htm

Mort des crustacés http://enenews.com/tv-shellfish-disappearing-along-west-coast-turned-systemic-crisis-getting-pacific-oysters-scallops-next-impossible-recently-local-scallops-all-supply-gone-chef-getting-oysters-easy-problem

Définition de la fertilisation de l’océan

http://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_fertilization

Effets des organismes marins sur le climat et la formation des nuages

http://www.csa.com/discoveryguides/dimethyl/overview.php

Baleines contaminées à l’aluminium

http://www.usnews.com/science/articles/2010/06/25/toxins-found-in-whales-bode-ill-for-humans

Recyclage des scories de fer pour la fertilisation des océans

https://www.jstage.jst.go.jp/article/isijinternational/51/3/51_3_513/_article

Toxicité des scories de fer recyclés

http://www.acobrasil.org.br/siderurgiaemfoco/ccabrasil/human_health_risk_assessment_for_steel_slag_1211.pdf

Définition des cendres de charbon volantes

http://en.wikipedia.org/wiki/Fly_ash

Les cendres de charbon sont une source significative de fer bio disponible pour les océans

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22260270

Les cendres de charbon sont très toxiques

http://www.psr.org/environment-and-health/code-black/coal-ash-toxic-and-leaking.html

Les pâturages océaniques poussent à la fertilisation par le fer

http://russgeorge.net/2015/01/05/pacific-ocean-pasture-collapse/

Nourrir l’océan à l’azote

http://www.netzeromadesimple.com/2015/01/31/ocean-nourishment-with-nitrogen-a-geoengineering-scheme-worth-pursuing/

Voir les commentaires

Elevage et climat : le film "Cowspiracy" de Kip Andersen

28 Février 2015, 16:58pm

Un film documentaire à découvrir et à partager : http://youtu.be/HE7E8H_V4No

Site d'information en français : http://www.viande.info/

Site officiel : http://www.cowspiracy.com/

Voir les commentaires

Un rapport suggère l'examen d'un nuage artificiel pour refroidir la Terre

27 Février 2015, 15:31pm

Il pourrait s'agir d'un moyen rapide, efficace et relativement peu coûteux pour refroidir la Terre en reproduisant les effets naturels sur le climat de larges éruptions volcaniques.  Photo VANDERLEI ALMEIDA, AFP

Il pourrait s'agir d'un moyen rapide, efficace et relativement peu coûteux pour refroidir la Terre en reproduisant les effets naturels sur le climat de larges éruptions volcaniques. Photo VANDERLEI ALMEIDA, AFP

http://www.lapresse.ca/environnement/climat/201502/10/01-4843086-un-rapport-suggere-lexamen-dun-nuage-artificiel-pour-refroidir-la-terre.php

Seth Borenstein Associated Press WASHINGTON - Publié le 10 février 2015

Il est temps d'étudier et peut-être même de tenter l'expérience d'un refroidissement de la Terre par l'injection de pollution soufrée à haute altitude, indique mardi un rapport scientifique sans précédent aux États-Unis.

L'idée risque d'être considérée comme moins farfelue qu'elle ne l'était jusqu'à ce jour : reconfigurer intentionnellement le climat planétaire comme effort de dernier recours pour combattre le réchauffement climatique avec un nuage artificiel.

Dans un rapport nuancé en deux volumes, l'Académie nationale des sciences aux États-Unis affirme que le procédé ne devrait pas être mis en application immédiatement, car il est trop risqué, mais qu'il devrait être examiné et peut-être testé à l'extérieur à petite échelle. Il pourrait s'agir d'un moyen rapide, efficace et relativement peu coûteux pour refroidir la Terre en reproduisant les effets naturels sur le climat de larges éruptions volcaniques, mais les scientifiques reconnaissent le potentiel d'effets secondaires considérables et dangereux dont ils ignorent la nature.

Étant donné l'aggravation du réchauffement climatique et le fait que certains pays pourraient agir unilatéralement, les scientifiques font valoir que des études sont nécessaires pour évaluer les conséquences.

La présidente du comité, Marcia McNutt, éditrice du journal Science et ancienne directrice du U.S. Geological Survey, a affirmé en entrevue que le public devrait se dire à la lecture de ce rapport: « C'est tout à fait effrayant. S'il s'agit de notre ultime chance, dans quel monde effrayant vivons-nous ? »

Pour la première fois, un comité scientifique associé au gouvernement aborde un tel concept de nuage artificiel, ou géo-ingénierie. Mais même les auteurs du rapport minimisent une telle procédure et affirment qu'elle nécessiterait d'emblée une supervision de la part du gouvernement ou d'autres instances.

« Oui, des tests extérieurs à petite échelle pourraient être permis, mais il ne reviendrait pas seulement aux scientifiques de décider ce qui doit être autorisé ou pas, a exposé Mme McNutt. La société civile doit prendre part aux discussions pour tracer la ligne à ne pas dépasser.»

Et les scientifiques du comité ont fait valoir qu'une fois amorcé ce genre de géo-ingénierie, il serait difficile d'arrêter, car le réchauffement reprendrait avec une force comparable. Ainsi, la décision de projeter des particules de sulfate dans l'air devrait être maintenue pendant plus de 1000 ans.

Voir les commentaires

Chemtrails et cendre de charbon

13 Février 2015, 15:33pm

Publié par Ciel Voilé

Cette vidéo sous-titrée en français vient de : The Haarp report sur YouTube :

https://www.youtube.com/watch?v=F6r0GqbH9Os

L'industrie du charbon recyclerait ses déchets notamment les cendres du charbon, pour fournir la base des chemtrails.


L’auteur de la vidéo a découvert, après sa mise en ligne, deux erreurs [avoir enlevé le mot « base » et ajouté le mot « slurry » ( boue) ] qu’il rectifie :

* Les cendres volantes du charbon constitueraient la base du mélange pour chemtrails, mais d'autres composants seraient ajoutés.
* Les cendres volantes sont traitées à sec en utilisant des équipements de transport pneumatique en vrac. Par conséquent, l'ensemble des opérations : homogénéisation, broyage, et stockage, se font complètement à sec.
* Les cendres volantes sont envoyées, via les wagons-citernes, aux unités de retraitement sur place, où les composants supplémentaires sont ajoutés, et l'ensemble du mélange est homogénéisé et stocké, pour le chargement sur les avions à réaction, à proximité.
* Le processus de traitement de cendres volantes se compose de: « lixiviation » des métaux à partir des cendres volantes, séparation et lavage du résidu. Le sable de silice est considéré comme un déchet, et n’est pas utilisé dans le mélange de base chemtrail.
* Pour prouver que les chemtrails ne sont pas des trainées de condensation : comparer avec les relevés d’humidité de l’air. Si l’humidité de l’air n’est pas supérieure à 60%, ce n’est pas de la condensation.

Le « charbon » est bien utilisé comme carburant alternatif dans l’aéronautique : le CTL ( coal to liquid) :

http://www.cielvoile.fr/2015/02/carburants-pour-l-aeronautique-le-juteux-marche-europeen-de-l-otan.html

Pour le reste consultez : http://chemtrailsplanet.net/2015/02/07/chemtrails-are-coal-ash-really/

Voir les commentaires

Lancement d’un site opposé à la géo-ingénierie : GeoengineeringMonitor.org

12 Février 2015, 19:39pm

Publié par Ciel Voilé

Lancement d’un site opposé à la géo-ingénierie : GeoengineeringMonitor.org


Opposition à la géo-ingénierie et ressource critique

http://www.etcgroup.org/content/announcing-launch-geoengineeringmonitororg

OTTAWA, le 9 février 2015


Alors que la crise climatique s’aggrave et que les dirigeants politiques et économiques restent comme paralysés, la géo-ingénierie est de plus en plus avancée comme une action potentiellement « nécessaire »; à en croire des tentatives récentes pour « orienter » l’opinion, elle serait passée d’ « inimaginable » à « finançable ». Et pourtant, l'opinion publique et une grande partie de la communauté scientifique considèrent les technologies de géo-ingénierie comme risquées et plus susceptibles d'aggraver la crise climatique que de la résoudre.

Alors que l'Académie Nationale des Sciences vient de publier deux nouveaux rapports qui soutiennent le financement de projets pilotes en géo-ingénierie, une alliance de groupes de la société civile lance un nouveau site Internet : GeoengineeringMonitor.org pour offrir un lieu d’expression aux perspectives critiques, pour construire l’opposition et la résistance à la géo-ingénierie et pour observer son évolution.

GeoengineeringMonitor.org présente les critiques des propositions d’ingénierie climatique, un record historique de l'opposition aux projets de géo-ingénierie, ainsi que des mises à jour régulières et des évaluations réalistes des plus récentes propositions.

« Les partisans de la géo-ingénierie s’emparent des médias pour vendre leurs propositions », a déclaré Pat Mooney. « Le plus troublant, c’est que ces ingénieurs croient en savoir assez pour prendre le contrôle de la dynamique atmosphérique mondiale ! Les systèmes terrestres sont complexes et mal compris. Il n’existe aucun moyen tout simplement de faire des changements et atteindre ne serait-ce qu’un seul résultat prévisible ».

« Les partisans de la géo-ingénierie veulent jouer les apprentis-sorciers et faire des expérimentations sur notre unique planète ».

ETC Group et Biofuelwatch, deux organisations opposées aux projets de géo-ingénierie, lancent conjointement ce nouveau site sur Internet pour offrir des ressources à tous ceux qui veulent mieux comprendre les nombreux risques associés aux propositions de géo-ingénierie. GeoengineeringMonitor.org documente les risques écologiques, y compris les sécheresses dans les régions vulnérables comme l'Afrique sub-saharienne et des zones écologiquement mortes des océans. Le site présente actuellement des résumés des dernières recherches sur les effets prévus du « blocage » du rayonnement solaire sur l'Afrique, l'Asie et l'Amérique latine, ainsi que l'analyse des impacts à grande échelle des propositions de « bio-séquestration » sur les terres, l'eau et la biodiversité. Le site offre également des perspectives sur les stratégies prévisibles des grands conglomérats du pétrole en réponse à l'urgence climatique.

Mais il critique aussi la mentalité qui crée ces projets.

« Les gens commencent à comprendre que la crise climatique s’intensifie alors que les dirigeants ne font rien ou presque », a déclaré le Dr Rachel Smolker de Biofuelwatch. « La clique de la géo-ingénierie profite de cette situation pour promouvoir ses manipulations technologiques planétaires. Certains des promoteurs les plus avides de la géo-ingénierie sont liés aux industries des combustibles fossiles et à des institutions qui ont nié le changement climatique ».

« La mentalité TECHNOFIX prétend guérir le symptôme par des technologies à risque au lieu de traiter la cause », a ajouté Smolker. « C’est très tentant pour les politiciens qui se refusent à prendre des mesures audacieuses et dont beaucoup sont financés par les industries des combustibles fossiles ».

Le site fournit des dossiers partiels sur la couverture médiatique de plusieurs essais d’expérimentation de géo-ingénierie dans le monde réel, dont la plupart ont été interrompus grâce à l’opposition de la société civile.

« La société civile a mis un terme à de nombreuses tentatives d’expérimentation de géo-ingénierie dans le réel », a déclaré Smolker. « Il est important de documenter ces victoires, parce que nous aurons besoin d’en avoir d’autres pour travailler en faveur de solutions climatiques justes et réelles ».

GeoengineeringMonitor peut être consulté à http://www.geoengineeringmonitor.org. Le site propose des mises à jour via Twitter (geoengmon) et Facebook.

Contacts:

Dr Rachel Smolker, Co-directeur, Biofuelwatch : rsmolker@gmail.com

Pat Mooney, directeur exécutif, ETC Group : mooney@etcgroup.org

(Association Ciel voilé : L’ETC Group ne reconnait pas la réalité des épandages aériens clandestins en cours, ici extrait du site ):

Chemtrails et méfiance
Le développement et la popularité des discussions en ligne sur les « chemtrails » indiquent une méfiance vis-à-vis des pouvoirs en place. Beaucoup « croient » que la géo-ingénierie est déjà en cours. Un effet secondaire malheureux de cette méfiance est que beaucoup de «matériaux » disponibles en ligne concernant la géo-ingénierie sont basés sur une « vaste spéculation » plutôt que sur la recherche et les faits.
Alors que « le » discours sur les chemtrails reflète un malaise légitime quant à la transparence, son effet réel promeut une opposition à la géo-ingénierie basée sur des « affirmations non- fondées », discrédite l'opposition à ces pratiques aux yeux de beaucoup. Déjà à partir des faits vérifiés et de la recherche connue en géo-ingénierie, il y a largement de quoi s’opposer. Nous devrions tous commencer par là.

http://www.geoengineeringmonitor.org/reasons-to-oppose/

Voir les commentaires