Ciel Voilé

Qui conseille le chef de guerre au sommet de l’état Français ?

12 Mars 2024, 16:47pm

Qui conseille le chef de guerre au sommet de l’état Français ?

Depuis l’intervention de la Fédération de Russie en Ukraine le 24 février 2022, Emmanuel Macron se pose en chef de guerre incontesté en Europe. Ce doit être une idée fixe chez lui, car le 16 mars 2020, au début de la « crise sanitaire », ce dernier martelait au peuple français : « Nous sommes en guerre, en guerre sanitaire certes. Nous ne luttons ni contre une armée ni contre une autre nation, mais l’ennemi est là, invisible, insaisissable, et qui progresse… » (1)

Je supposais à tort que son instinct guerrier allait s’amenuiser avec le temps. Or, ce « modus operandi intellectuel supposé temporaire » est devenu, malheureusement, permanent. Sa véritable nature perturbée s’étale de plus en plus et la question de sa légitimité à la tête de l’Etat se pose de plus en plus. Il n’est pas le seul dans ce cas. Joe Biden, 46e président des Etats-Unis, semble ne pas avoir tous ses neurones bien alignés. Le problème est qu’Emmanuel Macron et Joe Biden dirigent des pays possédant le feu nucléaire et qu’ils peuvent, d’un clic, transformer cette planète en une fournaise inhabitable.

Élevé et biberonné par les anges gardiens de la République, l’ENA et la banque Rothschild, notre chef de l’État et des armées semble être tout émoustillé à l’idée de faire pleuvoir des bombes sur la Fédération de Russie. Tel un Néron qui regardait avec exaltation Rome en flammes, jouirait il en secret de voir Paris dévasté ? Le problème, avec les irresponsables, réside dans leur imprévisibilité. Entouré d’une caste technocratique, arrogante et définitivement déconnectée, plus centrée à conserver leurs privilèges qu’à contrarier « Jupiter », le bénéfice collectif de la nation est quasiment réduit à zéro.

Un élan de folie collective a propulsé à la tête de l’État, en 2017, un jeune président ayant épousé une femme de la génération des « boomers ». Toutes les générations ont été séduites et l’ont porté au pinacle. J’étais loin de me douter, qu’avec un bilan aussi désastreux de son premier quinquennat, les Français allaient en redemander en 2022. Comme dit le proverbe : « L’erreur est humaine, mais persévérer est diabolique ». - Citation de Sénèque ou de Ménandre -.

Voici quelques dates clé de l’escalade de l’Attila français :

24 février 2022. Ukraine : "A cet acte de guerre, nous répondrons sans faiblesse", déclare Emmanuel Macron (2)

29 août 2022. Extrait de son entretien avec Mateusz Morawiecki, Président du Conseil des ministres de Pologne. « Nos échanges de ce jour porteront bien évidemment sur la guerre en Ukraine et sur notre détermination commune à soutenir l'Ukraine pleinement, aussi longtemps que cela sera nécessaire. » (3)

31 décembre 2022. A l’occasion des vœux présentés aux Français, il avait envoyé un message aux ukrainiens : « Nous vous aiderons jusqu’à la victoire », « soutien sans failles ». En clair : Il venait de déclarer, de facto, la guerre à la Russie, mais il nous souhaitait une bonne année et une bonne santé. (4)

17 et 18 février 2023. Les leaders occidentaux étaient réunis à la conférence de Munich pour un « Davos de la sécurité internationale ». Emmanuel Macron y a accusé la Russie d’être une « puissance de déséquilibre et de désordre ». (5)

16 février 2024. Emmanuel Macron a demandé au gouvernement de faire, devant le Parlement, une déclaration « relative à l'accord bilatéral conclu avec l’Ukraine » suivie d'un débat et d'un vote. Cet accord de sécurité « inscrit notre soutien à l'Ukraine dans la durée pour faire échec à la guerre d'agression de la Russie. » Dans ce texte, signé avec Volodymyr Zelensky à Paris, la France s'engage à fournir en 2024 « jusqu’à trois milliards d'euros d'aide militaire supplémentaire » à Kiev, après un soutien qu'elle chiffre à 1,7 milliard en 2022 et 2,1 milliards en 2023. Soit un soutien civil et militaire dans la durée... (6)

26 février 2024. Le chef de l’Etat avait affirmé que l’envoi en Ukraine de troupes au sol ne devait pas « être exclu », au nom d'une « ambiguïté stratégique ». La plupart des autres pays européens et même les Etats-Unis, se sont démarqués de cette position, tout comme les opposants en France. Quant au Kremlin, il a accusé et à juste titre, le président français « d'augmenter le niveau d'implication directe de la France » dans le conflit.

7 mars 2024. Ayant réuni les chefs de parti à l’Élysée, ses paroles ont été sans ambiguïtés. Extrait du magazine Le Point. « Guerre en Ukraine. Ce qu’a dit Emmanuel Macron aux chefs de parti : aucune limite, aucune ligne rouge… au soutien de la France à l'Ukraine ». Tous les responsables des partis politiques présent sont ressortis inquiets par les propos du président de la République. (7) Mais après, dans le salon des Ambassadeurs, tous les partis d’opposition sont tombés d’accord, pour dire qu’il faut « apporter un soutien indéfectible à l’Ukraine ». Il faudrait savoir ! D’un côté, les principaux responsables des partis politique sont inquiets, et de l’autre il faut soutenir Zelensky et ses bataillons aux relents néo-nazi. - Azov, Centre Droit, Aidar…- (8)

Depuis l’opération spéciale lancée en Ukraine le 24 février 2022 par la Russie, une partie du haut commandement militaire, s’exprime régulièrement dans les médias. Des généraux, tels que Yakovleff, Goya, Trinquand, Pellistrandi, Minguet, multiplient les interviews. Leurs analyses séduiront certainement les férus de l’art de la guerre et conforterons les soutiens inconditionnels de la « suprématie » de l’armée ukrainienne face à « l’infériorité » de l’armée de la Fédération de Russie. Présentées finement, leurs explications comportent immanquablement une plaidoirie en faveur d’un rehaussement constant du budget des armées. Plus de bombes, plus de chars, plus de balles, plus de destructions, donc plus de morts. (9)

Éminence grise de l’Élysée, Isabelle Dumont, est une experte de l’Ukraine qui a soufflé dans l’oreille de François Hollande et d’Emmanuel Macron. Inconnue du grand public, parlant quatre langues, elle fait partie du cercle restreint des conseillers de la présidence. Entre 2015 et 2019, elle a été ambassadrice à Kiev et a ensuite intégré le pôle diplomatique de l’Élysée. Elle connaît l’Ukraine sur le bout des doigts et considère que la guerre dure, en réalité, depuis 2014. - Date du coup d’Etat de l’Euromaïdan -. Elle a fait partie du groupe de travail de négociations sur les accords de Minsk, signé le 5 septembre 2014. Accords qui n’ont jamais été respectés par les gouvernements ukrainiens. Depuis le 14 décembre 2023, elle a été postée ambassadrice à Ankara en Turquie. Le problème est qu’Isabelle Dumont ne semble pas avoir dénoncé les bombardements incessants causés par les différents gouvernements ukrainiens dans la région du Donbass depuis 2014, alors qu’elle en a été un des témoins directs. – plus de 18 000 morts dont beaucoup de civils -. Pourquoi ? (10) et (11)

Son remplaçant en Ukraine s’appelait Etienne Poncins. En poste depuis 2019 à Kiev, il cède sa place le 18 août 2023 à Gaël Veyssière. Voici son message posté sur le site « La France en Ukraine » à cette date sur X : « Alors que je quitte mes fonctions, je veux redire le soutien indéfectible de la France à l’Ukraine et notre admiration pour sa courageuse résistance à l’agression russe. ». Totalement en phase avec l’OTAN et la politique de la France.

Le nouvel ambassadeur à Kiev s’appelle Gaël Veyssière. A peine arrivé, il montre qu’il soutiendra sans faille la politique jusqu’au boutisme d’Emmanuel Macron. Extrait de son discours du 24 janvier 2024 : « Il n’y a pas de paix durable sans justice et sans sanction. La France y contribuera » « Dans sa tribune pour Європейська правда, l’Ambassadeur de France en Ukraine Gaël Veyssière détaille la poursuite du soutien de la France à l’Ukraine en 2024… » (12)

Ces ambassadeurs doivent être atteints du « syndrome de Stockholm ». En effet, un décret a été publié le 17 avril 2022 annonçant la suppression du corps diplomatique dès 2023. Cette mesure s’inscrit dans le cadre de la réforme de la haute fonction publique d’Emmanuel Macron, envisageant la suppression des conseillers des affaires étrangères et des ministres plénipotentiaires. Les 800 hauts fonctionnaires du ministère des Affaires étrangères avaient jusqu’au 1er janvier 2023 pour choisir de rejoindre le pot commun des « administrateurs d’État ». Ceux qui refusaient cette transition risquaient de ne pas voir leur contrat renouvelé à l’échéance de 2023.

Abordons maintenant le nerf de la guerre. Qui finance le complexe militaro-industriel ? (13) Ce sont évidemment vos impôts. Grâce à l’émergence, depuis les années 1990, de fonds cotés en bourse (ETF 14), beaucoup de financements ont été possibles sans que cela n’attire l’attention du grand public.

Le 30 juin 2022, au cours d’une cérémonie de signature organisée par le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, les dirigeants et les ministres de 22 pays de l’Alliance ont lancé le fonds OTAN pour l’innovation, premier fonds de capital risque « multi souverain » au monde. Voici un extrait de sa déclaration : « Ce fonds est unique en son genre. Grâce à son horizon d’investissement à 15 ans, il va permettre de développer des technologies naissantes qui ont le potentiel d’induire des changements profonds pour notre sécurité dans les décennies à venir, en soutenant l’écosystème d’innovation de l’Alliance, ce qui renforcera la sécurité de la population de nos pays, soit un milliard de personnes. »

Le 1er août 2023, vingt-trois pays de l’Alliance (OTAN) sont officiellement devenus associés commanditaires du Fonds OTAN pour l’innovation (NIF). C’est le « premier fonds de capital-risque multi souverain au monde », qui va investir 1 milliard d’euros dans des start-ups technologiques du secteur de la défense. L’industrie de la défense a retrouvé des couleurs et de l’intérêt auprès des investisseurs depuis le début de la guerre en Ukraine. Les budgets militaires ont explosé pour le plus grand plaisir des marchands d’armes.

Actuellement en Europe, les engagements d’aide militaire pour l’Ukraine ont augmenté de manière spectaculaire pour atteindre la fabuleuse somme de 50 milliards d’euros. Le complexe militaro industriel européen n’a pas la capacité de produire aussi vite que celui de la Russie et pourtant, il continue de percevoir l’aide ukrainienne via le fonds spéculatif EFT de l’OTAN.

Pour produire plus d’obus, les lobbies militaires réclament plus d’aide des États pour générer encore plus de bénéfices. Emmanuel Macron a suivi cette tendance depuis 2022, en augmentant le budget du ministère des armées tout en déclarant sa volonté de créer une économie de guerre et un complexe militaro industriel français.

En 2024, la France est devenue le deuxième marchand d’armes du monde, et l’Ukraine le troisième importateur d’armes. (15) À ce propos, une question : je n’ai jamais entendu parler de mouvement de grèves dans les usines d’armement… Curieux, non ?

Et la paix dans tout ça ? Avec des va-t-en-guerre au sommet de beaucoup de pays de l’UE, des Etats-Unis et d’Israël, elle joue les abonnés absents. Ceci implique que la responsabilité de chacun de nous est engagée. Chaque personne peut influencer le cours de l’histoire. Le futur n’est pas écrit. Il sera ce que la population dans son ensemble en fera. Habiter un havre de paix ne dédouane en rien de ses responsabilités envers ses voisins et les peuples de la Terre. Continuer à faire l’autruche est le moyen le plus rapide pour que cette planète finisse un jour par exploser. Chaque personne a le pouvoir de dire non. Chaque personne peut s’élever contre des lois et des ordres liberticides. Chaque personne peut dire non à la guerre et à la misère. C’est juste une question de bon sens. Mais encore faut-il le vouloir.

Claude Janvier.

Écrivain, essayiste et chroniqueur de l’émission hebdomadaire « Libres Paroles » sur TV ADP. Intervenant régulier sur RT France et des médias libres et indépendants. Son dernier livre : « Les Démasqués, Qui dirige réellement le monde ? » KA Éditions https://kaeditions.com/product/les-demasques-qui-dirige-reellement-le-monde/

Notes :

https://www.decideurs-magazine.com/politique-societe/37904-nous-sommes-en-guerre-le-discours-complet-du-president.html

Ukraine : "A cet acte de guerre, nous répondrons sans faiblesse", déclare Emmanuel Macron (lanouvellerepublique.fr)

Prononcé le 29 août 2022 - Emmanuel Macron 29082022 Conflit en Ukraine | vie-publique.fr

Prononcé le 31 décembre 2022 - emmanuel macron 31122022 voeux 2023 aux francais | vie-publique.fr

Guerre en Ukraine. Réquisitoire de Macron, vers un soutien du FMI à l’Ukraine… Le point sur la nuit (ouest-france.fr)

Guerre en Ukraine. Accord de sécurité : Macron lance un débat, avant un vote au Parlement (dna.fr)

https://www.lepoint.fr/politique/guerre-en-ukraine-que-compte-faire-macron-en-reunissant-ce-jeudi-les-chefs-de-parti-07-03-2024-2554425_20.php

Emmanuel Macron prône un soutien sans « aucune limite » à Kiev, au risque de s’isoler sur la scène politique française (lemonde.fr)

Guerre en Ukraine : dans le cerveau des hauts gradés de l’armée française (rtl.fr) Jérôme Pellistrandi : "Faute de munitions, l'Ukraine peut perdre des batailles décisives mais pas la guerre" (marianne.net) https://www.lexpress.fr/societe/si-les-russes-nous-avaient-attaques-l-alerte-des-generaux-francais-sur-l-etat-de-l-armee_2178782.html

https://www.emilemagazine.fr/article/2022/11/1/isabelle-dumont-lexperte-de-lukraine-qui-souffle-loreille-du-president

https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/ukraine/video-diplomates-en-action-sur-tous-les-terrains-en-ukraine/

https://ua.ambafrance.org/Il-n-y-a-pas-de-paix-durable-sans-justice-et-sans-sanction-La-France-y

Paragraphe cité dans l’ouvrage de Claude Janvier et de François Lagarde. Date de parution : Mai 2024. Titre : l’Etat Profond Français. Qui, comment, pourquoi ? KA Editions

Un ETF (Exchange-Traded Fund) est un produit financier, similaire aux actions ou aux obligations, émis par des sociétés de gestion agréées. Contrairement à d’autres fonds, les ETF sont cotés en continu et peuvent être achetés ou vendus tout au long de la journée comme des actions. L’innovation réside dans le fait que, grâce à un seul ordre, les investisseurs peuvent diversifier leurs placements dans toute une série d’entreprises, regroupées dans un « pot » commun avec d’autres investisseurs. Les ETF répliquent généralement un indice boursier, offrant ainsi une diversité d’investissements, allant des grandes entreprises mondiales à des secteurs spécifiques tels que l’énergie verte, la technologie, la sécurité, l’armement, la cybersécurité, etc

https://www.rtl.fr/actu/economie-consommation/comment-la-france-est-devenue-le-deuxieme-plus-gros-vendeur-d-armes-au-monde-7900362241

Voir les commentaires

…

Accord France Ukraine : lettre à un député de Corrèze

12 Mars 2024, 16:35pm

Télécharger Guerre-en-ukraine

ACCORD DE COOPERATION DE SECURITE FRANCO-UKRAINIEN - 2024

Monsieur le Député,

Lors de la séance à l’Assemblée Nationale du mardi 12 mars après-midi courant, vous allez être amené à vous exprimer, a posteriori, sur l’Accord de Coopération franco-ukrainien en matière de sécurité, signé par le Président de la République et son homologue ukrainien le 16 février dernier, soit sans consultation préalable du Parlement !

Accord signé en toute illégalité, puisque contraire à l’Article 53 de la Constitution de la 5^ème République, qui stipule :

« Les traités de Paix, les traités de commerce, les traités ou accords relatifs à l’organisation internationale, ceux qui engagent les finances de l’Etat, ceux qui modifient les dispositions de nature législative, ceux qui sont relatifs à l’état des personnes, ceux qui comportent échange, cession ou adjonction de territoire, ne peuvent être ratifiés ou approuvés qu’en vertu d’une loi.

Ils ne prennent effet qu’après avoir été ratifiés ou approuvés.

Nulle cession, nul échange, nulle adjonction de territoire n’est valable sans le consentement des populations intéressées. »

Ainsi, en violation flagrante de la Constitution, (M. Le Président de la République n’en est malheureusement pas à son coup d’essai), le Président dont le rôle absolu est de garantir l’application stricte des articles de la Constitution, a passé outre cette obligation !

Et vous demande a posteriori de vous exprimez dans le cadre de l’Article 50-1 de la Constitution, sur cet accord. Mais l’Article 50-1 est non contraignant pour l’exécutif, c’est pourquoi il a choisi cette procédure, le Président ayant déjà signé cet accord, sans consulter par un débat et un vote préalable obligeant et contraignant, le Parlement.

La France a fourni en 2022 à l’Ukraine une aide militaire de 1,7 Mds d’euros et de 2,2 Mds d’euros en 2023. Auxquels se rajouteraient 3 Mds d’euros en 2024, et sans exclure davantage les années futures ! Et sachant que dans le cadre de l’aide de l’UE de 50 Mds d’euros accordés en 2023 pour les années à venir (dont 17 Mds de dons), la France est contributrice à hauteur de 17%, soit 8,5 Mds d’euros !! Sans oublier les 83 Mds d’euros déjà accordés par l’UE à l’Ukraine depuis le début du conflit en février 2022 pour la période 2022/2023 (majoritairement des dons), soit 14 Mds pour la France.

A l’instant même où le Ministre des Finances cherche 10 Mds d’économies pour boucler le budget 2024. Effarant. Oui, nous sommes bien malheureusement en économie de guerre !

Au moment même, où les Services Publics et Institutions sociales en France subissent tous des réductions budgétaires de fonctionnement et d’investissements, Santé, Education, Services sociaux, Sécurité Sociale, etc.., où le nombre de pauvres explose dans notre pays, où le 1^er ministre a calmé (temporairement) les agriculteurs avec 450 Millions d’euros très nettement insuffisants, ceux-là mêmes demandant avant tout, au-delà d’aides urgentes, des prix rémunérateurs garantis pour vivre décemment.

Ce déversement honteux d’argent, insupportable, encore une fois le « quoi qu’il en coûte », sert à soutenir la guerre en réalité au détriment des deux Peuples, russe et ukrainien, et contrairement à ce qu’indique le Président de la République, cette guerre ne concerne pas la France !! La Russie n’a nullement l’intention d’envahir l’Europe et donc la France, ainsi que l’expliquent certains experts en géopolitique, et nombre d’anciens ministres et hauts fonctionnaires. Que d’arguments fallacieux de l’exécutif pour intervenir dans une partie de l’Europe, Europe que le Général de Gaulle avait savamment définie, l’intégrant dans sa formule du continent Européen, par ces mots, « de l’Atlantique à l’Oural ».

Par ce courrier, je me permets donc de vous demander Monsieur le Député, représentant de la 1^ère Circonscription de la Corrèze :

de saisir dans les plus brefs délais le Conseil d’Etat afin de requérir l’application de l’Article 53 de la Constitution, au sujet de l’Accord de Sécurité avec l’Ukraine et rendre ainsi caduc cet accord signé préalablement à tout examen et vote du Parlement,
lorsque l’Article 53 sera examiné à l‘Assemblée selon la Constitution, de ne pas accorder un vote favorable à cet accord de sécurité, qui perpétue de fait cette guerre que refusent plus de 80% de nos concitoyens, en effet, est-ce ce projet d’avenir que l’on propose à notre jeunesse, la dernière guerre mondiale résonnant encore douloureusement dans les têtes et les esprits,
à défaut de pouvoir à l’heure actuelle examiner ce texte dans le cadre de l’Article 53, mais dans celui de l’Article 50-1 prévu à la séance de mardi 12 Mars, de déclarer celui-ci non conforme à l’exigence constitutionnelle, a fortiori de voter contre s’il était malgré tout maintenu et de demander la voie légale.

NON à la guerre !! Il est irresponsable de déclarer vouloir envoyer des troupes en Ukraine !!

Le Président de la République, depuis sa dernière élection en 2022 a-t-il jamais utilisé les mots « Négociations » et « PAIX » ? Non, jamais !!!

Je vous remercie Monsieur le Député d’avoir accordé de votre temps précieux à la lecture de mon courrier, et je ne doute pas de recevoir un accueil favorable de votre part à mes arguments.

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Député, l’expression de ma considération distinguée.

Télécharger 2024-02-29_tract-couleurs-ballon-super-U

Voir les commentaires

…

Accord franco-ukrainien : Saisine du Conseil des Droits de l’Homme des Nations Unies pour absence de soumission au vote des parlementaires et donc d’approbation du Peuple

12 Mars 2024, 13:40pm

France-Soir Publié le 12 mars 2024 – 11:05

Le 16 février 2024, les présidents Macron et Zelinsky signaient un accord de coopération entre la France et l’Ukraine, pays en guerre avec la Russie, sans qu’il ait été préalablement présenté au Parlement pour un vote, ou présenté par le ministre des Affaires Étrangères au Premier Ministre, tel que l’exige la loi. Quelques jours auparavant, le 7 février 2024, un accord de coopération de défense entre la France et la Papouasie-Nouvelle-Guinée était par contre présenté en conseil des ministres et soumis à l’Assemblée Nationale. Deux poids, deux mesures illustrés par ce tweet :

La suite :

https://www.francesoir.fr/politique-france/accord-franco-ukrainien-saisine-du-conseil-des-droits-de-l-homme-des-nations-unies

Voir les commentaires

…

L’interdiction des moteurs à combustion thermique est la mesure climatique la moins populaire d’Europe

11 Mars 2024, 19:33pm

Jonathan Packroff | EURACTIV Allemagne | translated by Claire Lemaire

L’interdiction européenne de vendre de nouvelles voitures à moteur à combustion thermique après 2035 est la mesure de protection du climat la moins populaire en Allemagne, en France et en Pologne, selon un nouveau sondage réalisé dans ces trois pays.

En 2023, l’UE adopté une interdiction de la vente de nouvelles voitures à essence et diesel à partir de 2035. Selon une enquête réalisée sur 15 000 personnes en France, en Allemagne et en Pologne, par des chercheurs de l’Université d’Oxford, de l’Université Humboldt de Berlin et de la Hertie School de Berlin, publiée vendredi (8 mars), cette mesure climatique est la moins populaire de toutes les politiques climatiques.

La fin des voitures thermiques est suivie par des mesures telles que l’augmentation des taxes sur le CO2 (Allemagne, Pologne) et les péages routiers pour toutes les voitures, à l’exception des voitures électriques (France).

Si les électeurs d’extrême droite sont les plus défavorables à l’interdiction des moteurs à combustion interne, le mécontentement s’étend à tous les camps politiques, ce qui en fait l’option la moins populaire, y compris parmi les électeurs potentiels des partis de centre gauche tels que le SPD allemand, le Lewica polonais et le Parti socialiste français.

La suite :

https://www.euractiv.fr/section/energie-climat/news/linterdiction-des-moteurs-a-combustion-thermique-est-la-mesure-climatique-la-moins-populaire-deurope/

Voir les commentaires

…

Archives : Pierre Chaillot - le rivotril en EHPAD

11 Mars 2024, 19:32pm

Voir les commentaires

…

Dr Gayet : les migraines

11 Mars 2024, 19:30pm

Voir les commentaires

…

Comment les industriels ont dissimulé les effets indésirables graves des vaccins anti-Covid

11 Mars 2024, 19:27pm

Nathaniel Mead, Stephanie Seneff, Russ Wolfinger, Jessica Rose, Kris Denhaerynck, Steve Kirsch, et Peter McCullough

Le 10 mars 2024 – mondialisation.ca

Notre compréhension des vaccins anti-Covid à ARNm et de leur impact sur la santé et la mortalité a considérablement évolué depuis les rapports sur les premiers essais randomisés de phase 3. Des problèmes liés aux méthodes, à l’exécution et aux rapports de ces essais sont apparus. Une nouvelle analyse des données de l’essai Pfizer a mis en évidence une augmentation statistiquement significative des effets indésirables graves (EIG) dans le groupe vacciné. Ces nombreux EIG ont été identifiés depuis l’autorisation d’utilisation d’urgence de ces produits, notamment des décès, des cancers, des incidents cardiaques et divers troubles auto-immunes, hématologiques, reproductifs et neurologiques. Un article censuré à lire sur le blog de Laurent Mucchielli. [Sociologue, directeur de recherches au CNRS (Centre Méditerranéen de Sociologie, de Science Politique et d’Histoire]

Cet article a été publié le 24 janvier 2024 après avoir passé normalement le processus de contrôle et d’évaluation par les pairs. Devant les pressions reçues en retour, il a ensuite été rétracté unilatéralement par la direction de la revue Cureus le 26 février. Illustration dramatique de la censure sévissant jusque dans les institutions scientifiques (et répétition de ce que nous avions subi en France lors de l’été 2021 lorsque nous avions déjà fait ces constats sur le seul plan statistique).

La suite :

https://www.mondialisation.ca/comment-les-industriels-ont-dissimule-les-effets-indesirables-graves-des-vaccins-anti-covid/5687377

Voir les commentaires