Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
Ciel Voilé

First steps on "flight radar 24" (updated on march 5th 2013)

17 Janvier 2013, 12:56pm

Publié par Ciel Voilé

Flightradar24.com - Illustration Article Sylvie

 

Vous pouvez accéder à cet article (mis à jour) en français en cliquant ici


Ciel voilé Association, November 25, 2012

 

(The march 5th 2013 update allow you to observe some planes itinerary screenshots in differents countries by clicking the hilight links)


Air traffic is a concern, especially below 8 000 m altitude, and you would like to learn more about planes flying above you? Flight Radar will interest you. This is a website created in 2007 by Swedish, you'll see the planes that pass through your area, time is GMT. Click on one of them: its path is displayed in colors: pink 12 000 meters, 6000 meters blue. Colors depend on the altitude in meters.

 
 At the top left of the picture you can change the scale (+ or - button) to view the whole path if the aircraft is coming from far away, from another country. On the left side of the screen you will find information about the aircraft: flight number, departure airport, arrival airport, altitude, speed, registration number. If you click on the registration number of the aircraft, you will discover that the flights of the last 30 days are recorded. Except that the playback and “live” scarcely resemble sometimes.


 Air traffic controllers are responsible for air traffic from 8 000 m, below, it is the military that run. With increased traffic and flooding in their share of the sky, they collaborate cordially and productively with civil aviation.


For example, you follow on the screen a plane leaving Paris and moving to Marseille. But it’s way from Paris is rather below trade corridors: blue route rather than pink. On the Paris-Marseille-Paris, the playback (recording the flight) will only consider return Marseille-Paris: pink. Except that the "computer cleaner" cut back at some distance from the airport (since the plane did not land at Marseille) and thus the beginning of the path, which should correspond to an altitude takeoff, will have the wrong color: starting at 5000 m in the countryside for example.When the airport is by the sea, the "cut" paths start at sea and high altitude, dark blue for example.


You will also notice that often the departure and the arrival of the plane are not shown: top secret, private trip, freight, need confidentiality. But with patience, you can follow its whole journey on the screen. Sometimes the advertised departure or arrival does not correspond at all to the path on the screen: this is common, usual, banal.


Have you ever seen an airplane, far from the airport, making a loop and going back where it came from? The maneuver can be dangerous in a busy air corridor, impossible. But below 8,000 m, one can easily find on the site and observe in “live”. Above the sea turn is more discreet, but no need to hide when other companies do the same? No passengers on board, it does not bother anyone, right?


But which companies operate this way? If you think this applies only to low-cost companies, you are wrong: all major European airlines practice extensively and regularly. One should even say Mediterranean not to forget those in the South of the Mediterranean. Some places also record more than others turns of 180 °, usually two quarters of successive rounds. Furthermore European and Mediterranean airlines care about the European territory, but others coming from further afield do so. As you can see, Venezuela is not spared...


On the site of Flight Radar, the FAQ section includes the following question: “ Why when I am in the path of an airplane, suddenly it disappears?” Proposed response: "In most cases, the reason for this incident is that the coverage of the following receivers has been lost. This can also be a technical problem somewhere.” This is vague. Why nothing about an intentional disappearance?


It is the heart of the unknown activity of air traffic. Obviously certain movements, and not specifically military since they are commercial companies that are at work, do not have to be known to the general public. The "planer" trajectory is only one indication among many others. Why not let follow these planes going  round and round? Know that you are detected when using Flight Radar. Perhaps a day will come when all loops will be hidden.
In the meantime, enjoy. Who seeks finds.

Voir les commentaires

Vu du ciel

10 Janvier 2013, 18:42pm

Publié par Ciel Voilé

 

 


 

 

Voir les commentaires

"Bye bye blue sky" de Patrick Pasin à Carpentras

6 Janvier 2013, 15:50pm

Publié par Ciel Voilé

                                       Projection du film de Patrick Pasin

 

                                BYE BYE BLUE SKY

 

 26 06 2011 toulouse

 


suivi d’un débat sur la manipulation du climat,

les épandages chimiques aériens et les nuages artificiels


Lundi 14 janvier

 20h30 

Carpentras 

Chapelle des Pénitents blancs

(près de la sous-préfecture)

Entrée libre et gratuite

 

 

Bye bye blue sky : suites

http://acseipica.blogspot.fr/2011/04/le-film-bye-bye-blue-sky-suites.html 

Récapitulatif historique de la "modification du climat" 


Après sa diffusion sur la chaîne de TV suisse RSI2,
le film de Patrick Pasin a suscité quelques réactions hostiles, niant le phénomène.

Voilà ce qu'écrit le réalisateur aux dirigeants de cette chaîne:

 

Messieurs,


Les messages que vous avez reçus après la diffusion de "Bye Bye Blue Sky" ne sont pas une surprise pour moi. Quels que soient les éléments objectifs que l'on peut apporter, par exemple les analyses du sol telles celles que j'ai fait réaliser à Paris ou le fait que l'armée française ait acheté 10 tonnes de sulfate de baryum, vous recevrez toujours ce type de messages de gens qui s'auto-proclament "debunkers".

J'enquête sur les questions climatiques et les chemtrails depuis plus de 7 ans. J'ai lu des dizaines de livres, d'études et de rapports sur la question. En janvier, j'ai terminé la rédaction d'un livre dont le titre est "La Manipulation du climat par les militaires".

 

La "modification du climat" (c'est le terme officiel) possède déjà une longue histoire. Le premier essai officiel remonte aussi loin que 1891, avec l'expérience dans les Staked Plains au Texas conduite par le Général Dyrenforth. Le Congrès américain alloua alors la somme de 10 000 $, mais arrêta au bout de deux ans compte tenu des faibles résultats (j'ai acheté des journaux de l'époque pour connaître les détails de ces opérations).

 

La pulvérisation de produits chimiques dans le ciel par les militaires présente aussi une longue histoire. La première tentative de modification du climat à bord d'avions est certainement celle qui se produisit aux Etats-Unis en 1924, lorsque le Army Air Service équipa 2 avions selon les instructions du Dr Emory Leon Chaffee, un physicien de Harvard. Les militaires américains ne sont pas les seuls à avoir tenté ces expériences : les Russes, les Chinois et certainement d'autres ont aussi essayé. J'ai lu, par exemple, que l'armée chinoise avait répandu du deolin en 1930 au-dessus de Hong-Kong afin de combattre la sécheresse.

 

Ce n'était que le début, mais tout commença vraiment après 1946 et la découverte par le Dr V. Schaeffer de General Electric qu'en déversant de l'iodure d'argent dans les nuages, cela déclenchait des précipitations. Des milliers d'expériences ont été réalisées à travers le monde, dont bien sûr par les militaires. Pour les Etats-Unis, les recherches initiales furent principalement confiées à la Naval Aionr Weapons Stati à la base de China Lake, en Californie du Nord.

 

Pulvériser des produits chimiques dans le ciel devint une affaire courante pour les militaires américains (et les autres), par exemple dans la lutte contre les ouragans, avec notamment les projets de longue durée Cirrus (1947-1952) et Stormfury (1961-1983). 

 

Officiellement, la première utilisation de produits chimiques pour modifier le climat comme arme de guerre se produisit pendant le Vietnam, sous le nom de code "Operation Popeye". De 1967 à 1972, près de 2 700 vols furent effectués pour répandre ces produits au-dessus du Vietnam et du Laos. Presque jusqu'à la fin de l'opération, les militaires réussirent à la garder secrète. Elle ne fut révélée qu'en 1971, ce qui aboutit à une audition devant le Congrès des Etats-Unis le 20 mars 1974 (cette audition ainsi que les détails de l'opération Popeye sont présentés dans un petit livre officiel intitulé ''Prohibition of weather modification as a weapon of war: Hearing before the Subcommittee on International Organizations of the Committee on International ... first session, H. Res. 28 ... July 29, 1975'' - j'ai ce livre, évidemment).

 

J'ai indiqué que le Pentagone n'est pas le seul à avoir pratiqué ces épandages chimiques : les Anglais l'ont fait aussi. La BBC, par exemple, a révélé en 2001 que l'inondation soudaine qui dévasta en 1952 la petite ville de Lynmouth, faisant 34 morts, était due à des expériences menées par la RAF sous le nom de code "Operation Cumulus

 (http: //www. uagrdian.co.uk/uk/2001/aug/30/sillyseason.physicalsciences). Malgré les preuves apportées par la BBC, le gouvernement nia sa responsabilité et refusa l'ouverture d'une enquête officielle.

 

Modifier le climat est une chose, empoisonner les populations en est une autre. En 1997, à la demande du Congrès, le National Research Council (NRC) publie un rapport stupéfiant, dont le titre est "Toxicological assessment of the U.S. Army's zinc cadmium sulphide dispersion tests". Il est expliqué que 40 ans plus tôt, dans les années 50 et 60, l'armée américaine déversa à partir d'avions, du toits des immeubles et de véhicules mobiles, un composé de sulfure de cadmium-zinc et de micro-organismes au-dessus de trente-trois zones urbaines et rurales des Etats-Unis et du Canada, dans le cadre de tests de guerre bactériologique. Des villes aussi importantes que Minneapolis et St. Louis furent visées. Bien évidemment, le NRC et ses experts concluent dans leur rapport que ces expériences ne présentaient aucun danger pour la population. La lecture complète du rapport démontre plutôt le contraire. Signalons que les militaires déclarèrent ne plus savoir exactement où furent conduites ces opérations et que la plupart des dossiers a disparu...

 

Nous apprenons aussi dans ce rapport que les mêmes expériences contre la population et l'environnement furent menées à la même période en Scandinavie et au Royaume-Uni, pendant près de 40 ans ! Le journal The Observer enquêta sur le sujet (à lire sur le site de The Guardian http://www.guardian.co.uk/politics/2002/apr/21/uk.medicalscience). "Beaucoup de ces tests consistaient à disperser des produits chimiques et des micro-organismes potentiellement dangereux au-dessus de vastes zones habitées, sans en avoir informé préalablement les populations."

Les conséquences furent terribles, mais de nouveau, comme aux Etats-Unis, des experts distingués conclurent quatre décennies plus tard que ces expériences étaient sans danger pour la population et l'environnement. Et tout fut classé définitivement.

 

Tandis qu'ils aspergeaient les gens aux USA, en Angleterre et ailleurs, bien évidemment des "experts" et des "savants" expliquaient que ces traces dans le ciel étaient absolument normales. Par exemple, le journal américain The Free-Lance Star du 6 Mai 1972, explique que « les contrails familières souvent laissées par les avions volant à haute altitude peuvent persister pendant une longue période sous certaines conditions. » 

 

De même, dans le livre Clouds of the World: A Complete Color Encyclopedia publié en 1972, il est expliqué dans le chapitre 11 – Condensation trails, que ces traînées persistantes sont tout à fait normales. Dans les films et les séries TV américains de l'époque, on en voit parfois. Un exemple flagrant : l'épisode n°25 de la première saison de ZORRO, diffusée en 1957-58 (il n'y a eu que deux saisons). Vous verrez ces traînées, tout particulièrement pendant la course. Elles sont manifestement persistantes, car elles apparaissent, mais (heureusement) pas les avions qui les ont produites...

 

Dans son livre "Planet Earth, The Latest Weapon Of War", le Dr Rosalie Bertell écrit que « les Etats-Unis et le Canada collaborent à des expériences de modification du temps depuis 1958. […] Le Programme Churchill CRM (Chemical Release Modules) comprenait différents composés du baryum, dont de l’azoture de baryum, du chlorate de baryum, du nitrate de baryum, du perchlorate de baryum et du peroxyde de baryum. Tous sont combustibles et la plupart sont destructeurs de la couche d’ozone. Dans un programme de 1980, environ 2 000 kg de produits chimiques furent déversés dans l’atmosphère, incluant 1 000 kg de lithium. Le lithium est un produit chimique hautement réactif qui est ionisé très facilement par les rayons du soleil. Ceci augmente la densité des électrons dans les couches basse de l’ionosphère et crée des radicaux libres qui sont hautement réactifs et capables de produire d’autres changements chimiques.

[…] J’ai interrogé un jour le conservateur de la bibliothèque du Parlement du Canada pour savoir s’il existait des comptes-rendus officiels sur les conséquences de ces expériences. Il me fut répondu qu’il n’y avait aucun problème d’ordre environnemental étant donné que les scientifiques menant ces expérimentations n’en avait mentionné aucun et qu’il n’y avait pas de tollé de la part du public. Evidemment, puisque le public ne savait pas que les couleurs magnifiques qu’il observait dans le ciel pouvaient avoir été causées par des expériences. »

 

Pour ceux qui essayeraient de nous faire croire que ces expériences n'existent plus, voici un extrait d'une correspondance récente avec le Dr Rosalie Bertell :

« Le 19 septembre 2010, l'U.S. Navy a effectué un tir de fusée de sa base en Virginie pour créer des nuages artificiels d'oxyde d'aluminium à environ 800 kilomètres au-dessus de la côte Est des Etats-Unis. Les nuages naturels les plus élevés se situent autour de 80 km. L'ombre nuageuse gigantesque a ainsi généré une neige précoce sur la côte Est. […] Le plan original prévoyait aussi un test au-dessus de Singapour. L'U.S. Naval Reserve a retiré de son site les informations sur ce projet lorsque j'ai commencé à en parler. Qui sait ce qu'ils peuvent bien manigancer d'autre ? »

 

Ainsi que je l'ai indiqué ci-dessus, j'ai écrit un livre sur le sujet, donc évidemment je pourrais en ajouter encore sur ces expériences et opérations militaires devenues monnaie courante depuis plus de 60 ans. Qui peut encore avancer que tout cela n'existe pas ? Qu'il s'agit de "théorie du complot" ? Chacun peut vérifier toutes les informations ci-dessus, car elles proviennent de rapports officiels et de grands médias comme la BBC et The Guardian.

 

Parlons maintenant du film. J'ai évidemment interviewé des scientifiques (dont un météorologue membre distingué du GIEC), qui m'ont expliqué que les chemtrails n'existent pas et que tout est contrail. Lorsque, durant l'interview, je leur ai demandé s'ils avaient effectué des analyses de quelque sorte que ce soit pour étayer leurs propos, leur réponse fut naturellement négative. En fait, ils n'ont pas du tout étudié le phénomène : ils connaissent la "réponse officielle" et se contentent de la délivrer. Ce n'est plus de la science mais de la politique.

De même, lorsque je leur ai demandé comment expliquer la présence de baryum à la surface des bacs à sable à Paris et dans les endroits où apparaissent régulièrement ces traînées, ils n'avaient pas d'explication...
Et je ne parle pas mêmes des 10 tonnes de baryum achetées par l'armée française : aucun expert ou scientifique n'a été en mesure de me fournir une explication plausible quant à leur utilisation... Et je rappelle, ainsi qu'il est mentionné dans le film, que les militaires ont retiré l'information de leur site immédiatement après ma visite et le fait que je l'aie enregistrée. Pourquoi ?


Donc ces scientifiques que j'ai interviewés ne sont pas dans le documentaire : porter une blouse blanche et être qualifié officiellement de scientifique n'est pas suffisant, encore faut-il avoir travaillé sur le sujet pour être pertinent. C'est un respect minimum dû au public. De plus, la "réponse officielle" est déjà dans le film, puisque je cite cet extrait de la brochure de l'US Air Force affirmant que les chemtrails sont un "hoax", un canular. Je me suis donc clairement centré sur les scientifiques qui ont étudié le phénomène de ces traînées persistantes et depuis plusieurs années.


Certains emails que vous avez reçus tentent de jeter le discrédit sur eux. Est-il vraiment utile d'y répondre ? Le Dr Rosalie Bertell est une grande Dame, avec tant de références, de réalisations, de récompenses ! En juin dernier, elle a de nouveau été invitée à s'exprimer aux Nations Unies sur les questions de désarmement. Elle a dirigé la Commission médicale internationale de Bhopal, qui a enquêté sur les conséquences de cette catastrophe en Inde, elle a organisé la Commission médicale internationale à Tchernobyl, elle a travaillé sur le projet de guerre des étoiles de Reagan, etc., etc. Elle est l'une des rares scientifiques cités dans le Rapport Theorin (1999) du Parlement européen, que chacun devrait avoir lu.

Les références et les réalisations du Dr Nikos Katsaros sont également impressionnantes. De plus, il écrit et s'exprime sans relâche sur le sujet, y compris devant les parlements et les institutions qui l'invitent régulièrement. Quant au Dr Coen Vermeeren, en tant qu'expert en aéronautique, il est totalement engagé dans ce sujet sur lequel il enquête depuis des années avec tous ses efforts et son humilité.

 

De l'information documentée peut être trouvée partout. La chaîne allemande RTL9 a diffusé un reportage (http://www.youtube.com/watch?v=RWsQ2KnIvH0&feature=more_related) où des météorologues menés par Karsten Brandt ont obligé l'armée allemande à reconnaître qu'elle avait répandu des produits chimiques dans le ciel en  2005 et 2006.


De nombreuses analyses sont disponibles sur Internet (
http://www.carnicom.com/flame1.htm). Ce qu'explique le Dr Hildegarde Stanninger est incroyable : elle a fait réaliser des analyses qui montrent au Texas et ailleurs que les substances trouvées dans des chemtrails et sur des patients souffrant de la maladie des Morgellons sont les mêmes (http://morgellons-info.blogspot.com/2010/11/morgellons-intervista-alla-dottoressa.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+MorgellonsDiseasetankerEnemy+%28Morgellons+Disease+%28Tanker+Enemy%29%29 

 

Les contrôleurs aériens commencent aussi à parler (lire l'article de William Thomas, qui enquête depuis longtemps sur le sujet des chemtrails, sur http://www.rense.com/general20/cc.htm).

 

Vous pouvez aussi lire ce qu'en dit le Dr R. Michael Castle : "Au cours de ce siècle, nous pensons que nous assistons à la fin progressive et délibérée du système naturel de la Terre. Il y a ceux qui "débunquent" / désinforment tout ce qui est écrit au sujet des chemtrails. De quoi s'agit-il ? Les chemtrails ne sont que la vague description, en termes profanes, d'un théâtre bien plus vaste de produits toxiques déversés dans l'atmosphère / la stratosphère, pour une myriade de programmes bruts et toxiques."

 

Je pourrais ajouter tellement d'autres informations, mais j'arrête la liste, car ce texte est déjà long. J'espère qu'il vous aidera. Ainsi que je l'ai indiqué au début, vous pouvez l'utiliser comme vous le souhaitez.

Pour finir, je voudrais saluer votre courage et votre sens des responsabilités. Espérons maintenant que le public fera pression sur les hommes politiques pour qu'ils obligent les militaires à arrêter tout ça.

 

Bien cordialement,

Patrick Pasin

Producteur et réalisateur de "Bye Bye Blue Sky"

 

 

 

Voir les commentaires

Les ravages des tempêtes de neige artificielles dans le monde

27 Décembre 2012, 08:47am

Publié par Ciel Voilé

aerial-spraying1-300x219.jpg


24 décembre 2012 Dane Wigington

 

http://www.geoengineeringwatch.org/geoengineered-snow-storms-wreaking-havoc-around-the-globe/


Peut-on vraiment fabriquer des tempêtes de neige ?

C'est ce qu’une montagne de données, y compris des expériences enregistrées, des images satellite, des tests de laboratoire de neige, des observations sur le terrain, et les brevets existants affirment absolument. Deux brevets connus pour le processus de « nucléation artificielle de la glace pour modification du climat » sont donnés en lien au bas de cet article.

Le gouvernement chinois a ouvertement admis qu'il crée des « tempêtes de neige artificielles » mais par la suite il a fait marche arrière après avoir causé un milliard de dollars de dommages à Pékin. Si le gouvernement chinois peut régulièrement créer des tempêtes de neige à partir de ce qui aurait dû être un épisode pluvieux, combien plus avancé doit être notre gouvernement en la matière ? Lors de la surveillance des images radar de pluie pendant un orage, il est désormais courant de voir la pluie « tourner » à la neige sans raison apparente. Pas de montagnes, pas de masse d'air entrant en collision, rien. Les météorologues de Weather Channel, la chaîne météo possédée par le complexe militaro/industriel des Rothschild, l’appellent « retour à la neige ». Pourquoi la pluie « retournerait-elle » à la neige sans aucune raison?


La nucléation de la glace refroidit la masse d'air

La plupart des « épisodes neigeux » aux Etats-Unis, même à cette époque de l'année, se produisent étonnamment toujours au-dessus du point de congélation (0°C). Certains sont à des températures de 10 degrés ou plus au-dessus du seuil de congélation. Comment est-ce possible ? Les lois de la physique ont-elles changé ?


Cela se fait par divers processus de nucléation chimique de la glace. C'est comme le démarrage de la banquise chimique. Mélangez les produits chimiques et vous obtenez de la glace. Quelles que soient les températures existantes d'un orage et de la masse d'air environnant au moment où la nucléation artificielle commence, les températures baissent du fait de la nucléation artificielle. Si le processus de nucléation est lancé bien au-dessus du point de congélation, les températures peuvent tomber au point de congélation ou en-dessous à mesure que le processus se poursuit. Si la région où est réalisée la nucléation artificielle connait déjà des températures bien en dessous de zéro, elles descendront encore plus bas. Si le processus de nucléation chimique est infligé de manière assez agressive, dans des régions déjà froides, les températures peuvent descendre à des niveaux mortels bien au-dessous de zéro. L’Europe du Nord est actuellement en proie à ce qui semble être un tel événement de manipulation climatique.

 

Pourquoi feraient-ils cela ?


D'abord, parce qu'ils le peuvent. Pourquoi le pouvoir mondial a-t-il fait exploser plus de 1800 bombes nucléaires? Parce qu'il n'y a personne pour mettre fin à ces essais. De même il n'y a aucune réglementation sur les programmes en cours de géo-ingénierie dans le monde, même si les grandes lignes de la gouvernance existent, comme si ces programmes n’étaient pas déjà une réalité. Il y a probablement d'autres raisons plus directes. 60 ans d'expérimentation sur le climat mondial ont provoqué des dégâts terribles sur le système climatique mondial. La planète se réchauffe, ce qui semble en grande partie dû aux dommages causés par les programmes de géo-ingénierie en cours. Trous d'ozone massifs et émissions de méthane se produisent. Maintenant, il semble que les personnes à la tête des programmes mondiaux  d’épandages chimiques aériens tentent d’en « cacher » les dégâts en pulvérisant encore plus, et probablement avec une liste toujours croissante d'éléments toxiques. N'est-ce pas là, la vraie définition de la folie? Faire la même chose à toujours plus grande échelle et s'attendre à un résultat différent?


Toutes les données disponibles montrent clairement que la géo-ingénierie par aérosols stratosphériques (SAG) peut refroidir temporairement de grandes régions, mais c’est au prix d'une aggravation du réchauffement global de la planète. Les données de la NASA le confirment.


Quelles en sont les conséquences?

De nombreux problèmes se posent lorsque la nucléation de la glace est imposée à l'atmosphère. Certaines conséquences ne sont pas connues avec certitude, mais pour celles que nous connaissons, le résultat est mauvais.

 

Tout d'abord, l'ensemble du cycle hydrologique est perturbé, et, en général, fortement réduit. Cela signifie moins de précipitations, sous quelque forme, pluie ou neige. Bien que le Weather Channel fasse de son mieux pour parler de  toute la neige qui tombe en divers endroits, le fait est qu'il y a un manque de neige aux Etats-Unis. Oui, il y a moins de neige, mais il n'y a pas que ça, et ce n'est généralement pas que le froid qui manque compte tenu de la période de l'année. Les tempêtes de neige artificielles créent l'illusion d'un hiver normal, alors que toutes les statistiques disponibles donnent une image très différente. Plus nous nous rapprochons du  printemps, plus les épisodes neigeux artificiels deviendront évidents. Les chutes de neige « au-dessus du gel » deviendront de plus en plus fréquentes. Pourtant, il est important de se rappeler que les tempêtes de neige de la géo-ingénierie peuvent également être effectuées dans des conditions extrêmes de froid. Quelles que soient les températures initiales des masses d'air, le mélange chimique de nucléation artificielle semble abaisser les températures ambiantes toujours plus bas. La neige issue de la nucléation artificielle de la glace à des températures plus élevées est presque toujours  de la neige « mouillée ». Il s'agit d'un terme nouvellement introduit par Weather Channel et les autres principaux médias.


La neige qui tombe est toxique. Il existe de nombreux tests de laboratoire pour confirmer que les mêmes métaux lourds hautement toxiques désignés comme éléments de base en matière de brevets de géo-ingénierie se retrouvent dans cette neige artificielle. Cela empoisonne l'air, les sols et les eaux. Les effets sur les forêts boréales du Nord sont déjà horribles. Les arbres meurent en masse et les valeurs de pH du sol sont en pleine mutation. La neige artificielle peut être incroyablement dense et lourde, ce qui provoque souvent des dommages importants aux arbres et aux constructions. Les vents et les courants océaniques sont également perturbés par la pulvérisation continue et la manipulation de courants d'air naturels. (Les installations HAARP de chauffage de l’ionosphère tout autour du monde semblent aussi  systématiquement manipuler les courants). Ce qui à son tour provoque la libération des dépôts d'hydrates de méthane qui menace toute vie sur terre. (Recherche : « géo-ingénierie / dégagement du méthane»)


La photosynthèse est aussi radicalement réduite. Une couverture nuageuse artificielle de plus en plus étendue  résulte de la dispersion de particules par la géo-ingénierie. Ce type de couverture nuageuse prend souvent la forme d'un ciel couvert en grande partie sans relief.


Tempête de neige artificielle : témoignage direct

 

Le 21/12/12, l’auteur a eu encore à souffrir d’une nouvelle tempête de neige artificielle dans les bois du nord de la Californie. Dans les jours qui ont précédé la tempête, il était comique sinon tout à fait tragique de regarder les « météorologues » de  la télévision locale  essayer d'expliquer qu’il allait beaucoup neiger alors que quelques jours plus tôt, la température à  Redding en Californie était proche de 25°C. Ils ont essayé d'expliquer comment des vents atteignant  48 à 64 km/h allaient s'éteindre mystérieusement, seulement sur la haute vallée de Sacramento et c'est alors que la neige tomberait, même avec des températures de -2°C à 8°C.  (La faiblesse du vent est aussi une conséquence connue de la pulvérisation d’aérosols atmosphériques.)


Comme c'est désormais la règle, l'orage qui approchait, s’accompagnait dans le ciel de traînées persistantes d’avions de la géo-ingénierie couvrant tout l'horizon. Une lumière blafarde pénétrait cet auvent toxique dès les premières heures du matin le 20 décembre. Des nuages ​​naturels dérivaient en dessous de la couverture nuageuse artificielle, mais ils n'avaient pas leur majestueuse apparence habituelle, mélangés qu’ils étaient, à la longue,  à cette couverture nuageuse fabriquée par la  géo-ingénierie. Le bord d'attaque de presque toutes les tempêtes est massivement pulvérisé. Il s'agit de la « RA» de la tempête : la « rivière atmosphérique", zone  préférée de pulvérisation selon les déclarations des géo-ingénieurs eux-mêmes. L'effet habituel de cela est donc de retarder la tempête d’un jour et ce cas n'est pas différent. Le 20 décembre, les météorologues locaux faisaient de leur mieux pour expliquer pourquoi l'orage n'était pas venu la veille comme prévu à l'origine. Il avait « ralenti » disaient-ils.


Alors que la soirée du 20 décembre avançait, le niveau de 150 m de neige qui avait été prévu pour l’après-midi ne s'était pas produit. Les températures étaient tellement chaudes que le produit chimique « grand refroidissement » semblait avoir du mal à agir, et donc il y a eu plus de  pulvérisation. Les géo-ingénieurs ne semblaient pas parvenir à les faire diminuer car jusqu’à 23 heures, il pleuvait encore à 600 m et plus sur le sommet de la montagne où ma famille et moi vivons. La température ambiante  était encore bien au-dessus du point de congélation.


Levé à 5 heures du matin, je pouvais déjà voir des arbres cassés par la neige massive et lourde comme du béton, qui avait apparemment commencé quelques heures plus tôt dans la nuit quand les températures étaient encore légèrement au-dessus du point de congélation. Je me suis vite emmitouflé et je suis allé dehors pour battre la « neige » sur les branches de  nombreux arbres. C’est plus facile à dire qu'à faire dans le cas d'une telle neige « mouillée ». Elle adhère comme de la colle à tout ce qu'elle touche, comme dans le processus de fusion même quand il diminue. Ce n'est pas comme la neige de ma jeunesse, moelleuse et  poudreuse qui tombait facilement des arbres. Comme prévu, il n’y avait plus de vent. Dans le silence de la forêt, j’entendais le vol lent et bas des avions au-dessus des nuages. La neige n'arrêtait pas de tomber. Dans la nuit du 21 décembre, bien que trempé jusqu'aux os par cette neige molle, j'ai voulu continuer à sauver les arbres sur notre montagne. Comme la nuit avançait, j’entendais un bruit qui m’est très pénible, sa fréquence augmentait sur les crêtes lointaines et dans les canyons profonds, quelque part dans l'obscurité : le bruit des arbres qui craquent et se cassent, écrasés qu’ils étaient par le poids de la lourde neige « mouillée ».


Ce sont des arbres indigènes. Des arbres qui se sont adaptés de longue date aux conditions climatiques de la  région. J’ai déjà assisté ici à des chutes de neige deux fois plus importantes,  sans dommage, mais cette neige est différente. Même le chêne de la Rivière Vivante, le chêne le plus robuste de toute la région, ployait sous le poids et l'adhérence de cette neige. Elle ne se décollait pas des arbres, mais seulement des bâtons et des constructions.


Plus tard dans la nuit, la fréquence de l'effondrement des arbres, quelque part dans l'obscurité lointaine était presque écrasante. Le seul autre bruit qui rompait le silence était le défilé continuel des avions dans les nuages, si proche et faible pendant la tempête.

Au matin, la moitié des 50 cm de cette neige « béton » avait déjà fondu. Les températures étaient encore supérieures – 2°C et la neige ne tombait plus. De nombreux arbres cassés et déracinés gisaient sur le sol de la forêt. Pourquoi?


Pour le moment, pratiquement aucun avion ne se fait entendre. Aucun. Assez rapidement, ils seront sans aucun doute de retour.


Que pouvons-nous faire ?


Nous sommes dans un combat pour la vie, littéralement. Notre climat et notre atmosphère sont déchirés. Chaque souffle que nous prenons est empli des métaux et des produits chimiques toxiques qu’ils pulvérisent. De même pour chaque bouchée de nourriture que nous mangeons. Il n'y a plus de « bio » comme des chercheurs d'Europe et d'autres parties de la planète l’ont récemment montré. Ces éléments toxiques et d'autres facteurs sont absorbés par tout ce qui vit.


Informez-vous sur cette question des plus désastreuses. Armez-vous d’outils essentiels pour informer les autres. Il est beaucoup plus productif de fournir aux gens des informations crédibles qu'ils puissent vérifier à loisir que de leur asséner des vérités qui les mettent sur la défensive. On peut trouver des exemplaires de dépliants d'information sur le site : "geoengineeringwatch.org / annonces". Un outil extrêmement important à utiliser est le nouveau documentaire de Michael Murphy  « Pourquoi  pulvérisent-ils ? » qui se trouve au "whyintheworldarethespraying.com".

 

Une fois que vous disposez d’une copie, vous pouvez dupliquer tout ce que vous voulez à un

coût très faible.

Levez-vous, faites entendre votre voix en partageant des données crédibles sur tout ce que vous savez. C'est maintenant ou jamais.

http://www.ptodirect.com/Results/Patents?query=PN/3613992


http://www.geoengineeringwatch.org/documents/artificial-snow-creation-method.pdf

                                                                                                    
http://www.ecologyandsociety.org/vol17/iss1/art24/


http://www.politicsforum.org/forum/viewtopic.php?f=50&t=122657


http://news.stanford.edu/pr/2007/pr-slowwind-012407.htmlhttp://www.geoengineeringwatch.org/htm/tests.html

 

Voir les commentaires

La biodiversité céleste en danger

24 Décembre 2012, 18:40pm

Publié par Ciel Voilé

 

Découvrez la belle plume et la poésie de Daniel Testard sur les épandages chimiques aériens et la géo-ingénierie :  http://www.sacreschants.com/app/download/5668883917/Ciel+nom+de+Dieu.pdf?t=1354699839

 
 

Ciel ! Nom de Dieu

 La biodiversité céleste en danger

« Une fleur manque et le parterre s’écroule ! » Dans la constellation de la Grande Ourse, c’est 400 étoiles que pouvaient compter nos yeux au milieu du siècle dernier. Aujourd’hui, il n’en reste, au mieux, qu’une dizaine dans les zones gravement éclairées. La pollution lumineuse a, sans pitié, massacré notre ciel étoilé. Cette évidence n’a d’équivalence que l’indifférence des populations modernisées dans l’opulence électrifiée. Cette luminance (1) grignote de sa lumière artificielle, le patrimoine universel de notre planète Terre. Les éclairages nocturophages violent l’espace stellaire et volent l’obscurité nécessaire à l’espèce animalière et l’ensemble de l’écosphère.

C’est pourquoi l’Association Française d’Astronomie (2) alerte l’opinion et invite les collectivités, comme les particuliers, vers de possibles et progressives extinctions nocturnes. Un label Villages étoilés garantit un retour de la qualité du ciel dans la cité. Une chasse résolument ciblée sur les monuments illuminés, les enseignes privées, les rues éclairées etc. Voilà pour le ciel noir. Maintenant, le ciel bleu.

Avez-vous remarqué que, ces derniers temps, la fameuse couche d’ozone avait cessé de nous inquiéter ? Et pour cause ! Mais que s’est-il passé ?

Si vous observez le ciel par temps clair, et surtout l’été, vous verrez certains jours de larges condensations blanchâtres s’étaler, se croiser, puis se diffuser dans l’espace pour ne laisser, à peine visible, qu’une surface voilée. Ces étalages fumigènes se distinguent nettement et sans confusion possible, des éphémères traces linéaires des avions long-courriers. En décalage d’altitude, ce sont pour les premiers des fumigations et pour les derniers des condensations (respectivement à 3000 et 10 000 mètres). Ce n’est également en rien comparable à quelque nuage que ce soit. De quoi s’agit-il ?

Ce sont les dits Chemtrails ou traînées chimiques (3).

Nous subissons depuis des années des épandages aériens, par une aviation en mission confidentielle, de l’on ne sait trop quoi ni vraiment pourquoi. Ces opérations sont pratiquées sur toute la planète, sur la tête des populations en manque d’attention.

Très probablement, et de sources diverses, ces traînées aéroportées seraient des composés d’aluminium et de baryum destinés, respectivement, à ralentir le réchauffement climatique, et favoriser la téléphonie mobile. Ces inquiétantes stratégies sont l’œuvre d’une technologie nommée : la géo-ingénierie (4).

Quelle est donc cette mystérieuse industrie au service de quelle opaque gouvernance mondiale ? Ou l’inverse ! Evidemment, en l’absence de vérité, la rumeur s’est installée.

Diverses associations et organisations s’inquiètent des conséquences d’aussi secrètes manifestations et se mobilisent pour obtenir, en vain, quelques informations (5). L’OTAN et l’ONU ont été alertées et priées de s’expliquer. La cour de justice internationale de La Haye est actuellement saisie de dépôts de plaintes pour empoisonnement de la biosphère.

La bonne nouvelle, et cependant tragique, serait que, semble t-il, ces épandages soient absolument nécessaires et incontournables afin d’éviter un possible écroulement de la biodiversité et l’effondrement d’un système planétaire en overdose de COZ. Cette solution serait alors l’aveu d’impossibles changements dans nos comportements de prédateurs et de pollueurs.

A propos de ces Chemtrails, si le doute ou la résistance venait à vous saisir, je vous dis : attendez le printemps et, bon sang ! mais regardez le ciel.

Ombres et lumières

Hélas oui ! le ciel nous quitte. Sous nos yeux. Sans adieu. Mais alors qu’est-ce qu’une société qui, noirs ou bleus, perd ses cieux ? Il est paradoxal qu’en ces temps de télescope astral et de conquêtes spatiales, notre regard ignore son ciel ancestral. Les lumières électriques et les écrans électroniques figent et fixent nos yeux sur un axe horizontal. Sans intérêt pour la verticale. Une récente et pertinente étude de l’université d’Harvard (E.U.) confirme l’hypothèse qu’à la fois, le manque d’obscurité nocturne et l’exposition à la lumière artificielle, bloquent la fonction endocrine de la glande pinéale (6). Celle-ci métabolise une hormone : la mélatonine, régulatrice des rythmes biologiques et des cycles circadiens, tels que le besoin de se coucher, l’envie de se lever, les flux migratoires, et tous comportements saisonniers. Or, il se trouve que nos vies aujourd’hui soient peu dehors et trop dedans. C’est pourquoi le gris envahit les humeurs dès le retour de la sombre saison. Cette pinéale est notre boussole. Sans elle, nos têtes, nos chefs, nos dieux ne sont que des girouettes sans queue. D’où nos sociétés d’obésité. Des pochons creux gonflés à l’air comprimé. Une poule éclairée pond toute l’année et mange sans arrêt. Bénie soit-elle ?

Notre horloge vitale est pinéalement branchée sur les rythmes cycliques et rotatifs de l’aube et du crépuscule. Sauf si entre les deux, notre sommeil se trouve endommagé par une obscurité forcée. C’est donc un légitime réflexe de protection, mais une regrettable habitude que de dormir les volets clos. Et probable que la grasse matinée prolongée après le lever du jour, vide la pile énergétique de notre vitalité. De même qu’une ampoule qui s’allume entre jour et nuit, c’est une petite chandelle de notre ciel intérieur qui s’éteint. Pourtant, une simple flamme de cire ou de bois est un soleil sous notre toit.

C’est pourquoi, d’instinct, les enfants fixent le feu des yeux.

Par sa brutalité, la lumière artificielle viole les nuances bienfaisantes de la luminosité naturelle. Autre aberrance, les horaires modifiés été - hiver, imposent bêtement un véritable désordre à notre pinéale déjà cahotante, galopante.

Mais, goûter, écouter, sans précipiter, ni élaguer les premiers et ultimes moments de la journée, cette crème délicieuse, vertus sublimes et silencieuses des subtils instants du clair-obscur. Méditer n’est rien d’autre que cette attention-là. Certes, dur de trouver cette tranquillité, cette sérénité - et ta bougie, c’est bien joli ! - Oui ! Mais notre vie nous la choisissons ou bien la subissons !

« Tout ce qui est en haut est comme ce qui est en bas » dit l’alchimiste. Aussi, à la sombritude céleste correspondra la solitude terrestre. Si l’une est sacrifiée, l’autre est condamnée.

Alors peu importe ce que chacun porte, en projection, dans l’univers de ses propres cieux : dieux, anges, planètes et autres croyances. L’important est ce lien qui unit le ciel à la terre. Cette mystique attention qui donne sens à notre présente incarnation. C’est ce qui nous tient debout.

Or, deux grands symboles sont associés à l’archétype du ciel : le Rêve et le Père.

Mais ils sont menacés et risquent de s’inscrire bientôt au répertoire des valeurs en voie de disparition. Ce sont pourtant ces deux-là qui, venant de loin, nous portent vers le haut. Honneur, donc, à ces deux chapeaux.

Je rêve, donc je suis

Debout sur sa planète, le Petit Prince s’adresse au ciel :

- Dessine-moi un oiseau ! lui demande t-il.

Or, en ces temps-là que sont l’éternité, les dieux s’étaient modernisés, et informatisés. Malgré, le Seigneur des Cieux est toujours de bonne volonté :

- Je te l’accorde, mais il sera en zinc et en aluminium. Imputrescible. Invincible !

Le Petit Prince est étonné, il touche du doigt le bout de son nez. Geste d’obéissance.

- Merci Seigneur ! du moment que je puisse voler.

C’est ainsi que notre Prométhée (7), copie de St Exupéry, conquit les premiers nuages et les ultimes dangers de sa magnifique idée. Car le rêve est de tous temps, et se colle à toutes sortes de gens. Tout comme l’orage dans notre imaginaire : un éclair entre ciel et terre. Cette étoile qui guide nos rois magiques vers la folie de l’utopie. Encore faut-il sortir le nez de notre guidon, scotché sur l’horizon. Et puis lever le menton vers les mystères profonds de nos constellations. Où est l’étoile polaire dans notre quotidien ? C’est le pivot de la Terre et la seule qui ne dit rien. Toutes les autres tournent autour d’elle. C’est donc la Reine dont elles ne sont que les fidèles. Alors à quoi, à qui s’adresse notre fidélité ? Ces espoirs pointés vers l’éternel. Là sont nos ailes et c’est pourquoi, pardi ! les anges sont dans nos rêveries.

Ainsi l’enfant qui vient de naître est-il porteur d’un rêve dont il sera le Père. Et en quelle créativité serais-je donc l’auteur d’une telle paternité ?

Au nom du Père

A l’origine, Ouranos, le ciel, vient chaque nuit couvrir Gaïa, la terre. De qui vont naître les Titans, dont Chronos, le temps, père de

tous les enfants. Il symbolise l’ordre, les limites, la loi. Perché sur les hauteurs célestes, ce dieu-là, tenta un jour de descendre sur

la terre. Aussitôt crucifié, son esprit fut prié de remonter. Ce qu’il fit d’emblée, bien guéri d’une autre envie, car se dit-il :

- Ce bas-monde est trop méchant. C’est pourtant moi qui l’ai crée. Alors soit je l’ai raté, soit il s’est dégradé. Et comme la

patate, sa semence doit être renouvelée.

D’où son idée d’humanité o.g.m. Aussi, donna t-il des ordres à ses anges :

- Commencez par le maïs, car ses épis que l’on appelle des poupées accepteront volontiers de se soumettre à mon autorité.

Et dieu dit que c’était bon. Car cette nouvelle race d’humanoïdes était douée d’une excellente qualité : la docilité.

Voilà le choix d’une certaine paternité. Privé de moralité, d’intégrité, de responsabilité.

Car, Ciel manquant, fils manqué (8) pourrait-on dire. Ce nom du père, que la tradition donne à l’enfant, cette verticale de

solidité et d’autorité, si elle vient à manquer, c’est la colonne vertébrale qui va s’effondrer. Cette clé de voûte, ce re-père qui

tient l’ensemble debout. Sinon, à genoux !

Car ce qu’attend l’enfant d’un père, c’est d’être autorisé, encouragé à toucher ses propres limites, les hauteurs de son potenciel.

Sortant du nid, du sein maternel, le père invite l’oiseau à s’envoler. Ce père-soleil qui dans la nuit s’émerveille du visage de la

lune.

Alors que peut répondre l’être de lumière qui rayonne en chacun des habitants de la Terre ? Sinon que, les pieds bien plantés,

les yeux vers les nuées, la conscience retrouve sa brillance et ses couleurs. Et notre cœur, son bonheur.

Et puis, sacré bon dieu ! agir pour le mieux. M’enfin !

Daniel TESTARD

Quily - Décembre 2012

Notes

(1)    Luminance : intensité lumineuse de surface évaluée en candéla/m2

(2)    AFA : édite la revue « Ciel et Espace » et propose une exposition sur la pollution lumineuse « ciel étoilé ». www.AFAnet.fr et www.ANPCEN.fr

(3)    Chemtrail : voir site www.chemtrails-france.com ou revue « sacrée planète » N° 47 et 48 (2012) ou photos de chemtrails sur Quily au fournil « Gallopain »

(4)    Géo-ingénierie : lire les méthodes de cette technologie folle dans un article du journal « Le Monde » en date du 17/09/2012

(5)    Informations : adresse d’une association d’observation : http://acseipica.blogspot.com

(6)    Glande pinéale : aussi nommée « épiphyse » et située dans l’hypothalamus sous la voûte crânienne. En ésotérisme, c’est le 3è œil considéré comme le lien entre l’humain et le divin.

(7)    Prométhée : dieu du panthéon grec qui vola le feu du ciel, pour le remettre aux humains qui ne surent l’utiliser. Il symbolise le progrès dans notre société.

(8)    Ciel manquant, fils manqué : d’après et en référence au titre du livre « Père manquant, fils manqué » du psychologue canadien Guy Corneau.

PS : Si vous souhaitez le diffuser, ce texte est disponible sur le site www.sacreschants.com

Voir les commentaires

Ces avions de la géo-ingénierie

22 Décembre 2012, 21:03pm

Publié par Ciel Voilé

 


 

 

Publié le 7 décembre 2012 par :

http://www.weathermodification.com/program-services.php

Voir les commentaires

Les ramifications psychologiques et sociales de la géo-ingénierie

14 Décembre 2012, 23:16pm

Publié par Ciel Voilé


Rédacteur en chef adjoint, Geoengineeringwatch.org

 

3 décembre 2012  
 
Il existe de nombreux documents dénonçant les effets dévastateurs pour l'environnement de la géo-ingénierie sur la planète et sur la santé physiologique de tous les organismes vivants. Cependant, ce qui est largement passé inaperçu, c’est la détresse psychologique que ces programmes de modification climatique (à l’agenda de la géo-ingénierie) ont sur la population, et comment ces programmes clandestins en cours ont finalement brisé la confiance entre les citoyens et le gouvernement.


Quelques-uns des philosophes les plus influents au monde ont professé que la confiance entre le peuple et l’institution au pouvoir est essentielle pour créer une société saine et durable. L’Histoire elle-même a montré que lorsque le lien de confiance entre le peuple et ses dirigeants est coupé, le gouvernement s'effondre. Plus concrètement, dans un passé très récent, on peut trouver des exemples de la manière la plus irrespectueuse et la plus irresponsable dont notre propre gouvernement américain a trahi notre confiance. Qu’est-ce qui est en jeu dans  la géo-ingénierie ? C’est non seulement la survie de notre environnement physique, mais aussi la survie de notre culture moderne et du rôle du gouvernement tel que nous le connaissons. Ces programmes furtifs violent le principe très concret qui lie les citoyens et les obligations de leur gouvernement, et donc, en l'absence de cette confiance, la légitimité du gouvernement est remise en cause.


Dès le 4ème siècle, les philosophes ont affirmé que la relation du citoyen au gouvernement prend ses racines dans la confiance et que cet élément est essentiel à la survie d'une telle relation symbiotique. Anonymous Iamblichi, un érudit du 4ème siècle, a écrit que « Le premier résultat de la stabilité, c'est la confiance, ce qui profite grandement à toutes les personnes est le plus grand bien ». De même John Locke (1690), considéré comme l'un des penseurs  les plus éclairés et les plus influents, proclamait qu’il existe un climat de confiance inhérent entre le peuple et son gouvernement. Il affirmait que le pouvoir est confié aux mains des  gouvernants que la société s’est choisis, avec cette confiance expresse ou tacite que ce pouvoir ne peut être employé que pour son bien et la préservation de ses biens ». Ces philosophes ont conclu que sans cette confiance tacite, la préservation de la vie, des libertés et des biens des personnes n'est pas possible, et que la légitimité du gouvernement est dissoute.


Historiquement, les gouvernements ne tombent qu'après des années de méfiance, d'abus, de négligence, de brutalité et de trahison. Du dernier tzar de Russie, à la monarchie française de Louis XVI, et même aux colonies américaines - quand les gens n'ont plus confiance en ceux qui ont le pouvoir - l'effondrement est imminent. Le long passé historique regorge  incontestablement d'exemples de gouvernements qui ont échoué. Presque sans exception, ces révolutions inévitablement se produisent lorsque le besoin psychologique de confiance n'est plus rempli.


Un exemple plus effrayant de la façon dont le gouvernement américain (via l'armée) a abusé de la confiance des citoyens et mis en danger leur sécurité et leur santé, ce sont les tests de guerre biologique menés sur le public américain entre 1949 et 1969. Ces tests ont été menés en secret, donc à l'insu du public et l’immunité a été quasi-totale pour ceux qui ont commis ces actes. Pendant cette période, l'armée a pulvérisé de tout, des substances pathogènes au zinc-cadmium-sulfure sur les villes de San Francisco, Panama City, FL Key West, et à travers les États du Minnesota et New York, y compris Washington, DC. Les chercheurs de l’Armée ont même secrètement relâché des substances pathogènes dans le réseau de métro de New York, l'aéroport national de Washington et sa gare d'autobus Greyhound. Une décennie plus tard, avant le sous-comité sénatorial de 1977 sur la recherche en santé et en science, l'armée a déclaré qu'au total 239 essais en plein air d'agents biologiques ont été réalisés entre 1949 et 1969 sur un public non averti. Il est important de noter que dans 80 de ces expériences, l'armée a déclaré utiliser des bactéries vivantes que ses chercheurs désignaient comme étant « sans danger ». Cela ne vous rappelle rien ?


Il est donc clair que l'armée est prête à pulvériser sur la population des substances dangereuses, même le cancer par des agents pathogènes, à son insu et sans son consentement. Le nier, c'est nier l'évidence des faits, l'histoire et la montagne de preuves maintenant disponibles. La triste vérité est que le gouvernement américain a pratiqué ces programmes clandestins de modification du climat depuis des décennies. Une simple recherche sur Internet vous montrera le plan réel pour l’actuel programme militaire mondial de modification climatique, appelé «  Le climat comme multiplicateur de force : posséder le climat  en 2025». Le document a été réalisé au département de la Défense et visait à mettre en œuvre  une directive du chef d'état major de la Force aérienne, « Examiner les concepts, capacités et technologies dont les États-Unis ont besoin pour rester dominants dans l’air et dans l’espace pour le futur ". La publication non classifiée a été examinée par les autorités et allégée pour la  diffusion publique.


Ces programmes sont déployés par le gouvernement américain en accord avec d'autres nations et des sociétés de sous-traitance militaire, et jusqu'à récemment, ils ont fait ça en secret sur une population sans méfiance. L’empreinte de la  géo-ingénierie est maintenant visible dans le monde entier. Des tests de laboratoire aux États-Unis et en Europe trouvent des contaminations de l'eau et du sol qui correspondent exactement aux brevets de géo-ingénierie.

Le ciel aujourd'hui est le plus souvent couvert de traînées persistantes d’aérosols d'un bout à l’autre de l’horizon qui voilent et blanchissent sa couleur bleue. L’obscurcissement du ciel, un phénomène récent, a considérablement augmenté, tout comme le rayonnement UV. En outre, une diminution massive des populations d’insectes aquatiques a été mesurée au cours de la dernière décennie dans les régions des États-Unis, alors qu'il semble que la couche d'ozone soit déchiquetée par les particules métalliques dispersées dans l'atmosphère.


Heureusement, peu importe quelle couverture de la propagande les médias diffusent, le coupable a été démasqué » - La modification du temps est réelle, et les gens sont au courant de ce qui se fait. Avec l'aide d'experts indépendants, le cinéaste Michael Murphy J, avec son film « Pourquoi donc pulvérisent-ils ? » touche  maintenant des millions de personnes. Le film offre l'une des analyses les plus approfondies de la géo-ingénierie à ce jour, décrivant les nombreuses motivations de ces programmes insidieux. De la sécheresse aux inondations, des tempêtes  aux super-tempêtes, il devient clair que ce dont nous avons fait récemment l’expérience est une manipulation de notre temps. D'autres pays étudient également cette technologie, et nul doute qu'ils commencent à participer à cette folie, si ce n’est déjà fait.


La géo-ingénierie place chacun d'entre nous dans une expérience, sans notre consentement, contre notre volonté et à notre insu pour des objectifs très contestables, expérience réalisée par ceux qui sont censés nous protéger. En fin de compte, nous sommes tous perdants dans ces programmes. Qu'il s'agisse de la gestion du rayonnement solaire pour refroidir la tendance au réchauffement des terres, ou de se battre contre le réchauffement climatique d’origine anthropique, ou de manipuler le climat terrestre pour maintenir la supériorité militaire de notre pays, les coûts réels de la géo-ingénierie et les effets à long terme de cette technologie pourraient s'avérer être la plus grave erreur de l’humanité. Il est maintenant évident que la géo-ingénierie ne dévaste pas seulement la planète et tous les êtres vivants, mais c'est une attaque directe contre notre santé personnelle, notre nourriture, notre eau et notre air, et les produits de première nécessité dont nous avons besoin pour survivre. La géo-ingénierie est une violation du plus fondamental des droits de l'homme, et par conséquent, de tels programmes devraient être arrêtés car ils portent atteinte à la légitimité de notre gouvernement.

 

Malheureusement, géo-ingénieurs et  militaires sous-estiment grossièrement les conséquences sociales de la poursuite du déploiement de ces programmes de modification du climat. Ces programmes portent atteinte à la structure même de notre société, en particulier notre confiance dans le gouvernement, ce qui provoque donc une fracture au sein de la population des États-Unis. Ces programmes menacent  même la stabilité de notre pays, nous laissant  sans  rien d'autre qu'un sentiment d'indignation morale, et nous faisant tous douter de la légitimité même de notre gouvernement national aujourd'hui. La cohésion entre les peuples et leur gouvernement a toujours été tendue, et à moins que nous ne nous levions vite pour exiger l'arrêt immédiat de ces programmes, nous pourrions être sur le point de connaître une révolution véritable.



 

http://www.geoengineeringwatch.org/the-psychological-and-social-ramifications-of-geoengineering/

 

 

Voir les commentaires

Un météorologiste apporte une preuve supplémentaire de la réalité des chemtrails

5 Décembre 2012, 21:57pm

Publié par Ciel Voilé

 

La preuve par le "radar DOPPLER" :

 


 

Voir les commentaires

Avions épandeurs sans transpondeur dans un couloir aérien civil !

2 Décembre 2012, 10:39am

Publié par Ciel Voilé

  Une vidéo de 7’ du 30 novembre 2012 :

 



 

 

Traduction

12 ‘’ : Avion de la Fedex en position frontale dangereuse avec 2 KC-135. Séparation verticale 2000 pieds.

17 ‘’ : L’avion Fedex 5034 réclame un passage.

26’’ : Le Fedex 5034 réclame l’altitude de vol 340 (34 000 pieds)

33’’ : Un deuxième KC-135 en position de collision frontale.

43’’ : Le Fedex 5034 descend à 34 000 pieds, un troisième KC-135 en altitude.

51’’ : Les KC-135 opèrent sans transpondeur aux altitudes civiles. Le contrôleur aérien n’avait pas connaissance de la présence de ces tankers et aucun système de radar n’était disponible pour prévenir les pilotes de la Fedex du danger.

1’03’’ : Vidéo d’un avion tanker prise par le passager d’un avion de ligne commerciale.

1’31’’ : Vidéo prise d’un cockpit : épandages faits aux altitudes réservées au trafic aérien commercial.

2’ : Une autre rencontre inattendue

2’09’’ : De nouveau, il apparaît que le contrôleur aérien n’avait pas connaissance de la présence d’un avion de l’US Air Force dans ce couloir aérien civil.

2’16’’ : Intense activité d’épandage

3’08’’ : Une nouvelle composition expérimentale ?

4’ : Le tanker monte à une altitude prévue pour le trafic aérien commercial.

4’33’’ : Des avions tankers épandent au-dessus et en-dessous des altitudes réservées au trafic aérien commercial.

4’45 : Chemtrails de bazar : nouvelle formule !

Voir les commentaires

Vous pensez que l'armée américaine ne se préoccupe pas du climat ? Réfléchissez encore !

1 Décembre 2012, 20:53pm

Publié par Ciel Voilé

  charleston-airport.jpg

 

 

Dane Wigington, le 21 novembre 2012

 

Encore beaucoup de gens ne peuvent se résoudre à imaginer que la puissante armée US se soucie le moins du monde de l'état du climat mondial. Beaucoup ne peuvent même pas commencer à croire que l'armée américaine soit même activement impliquée dans la modification en cours du climat « Projets Manhattan » (des programmes de géo-ingénierie à l’échelle planétaire, SAG et SRM). L’évidence qui saute aux yeux, c’est que le changement climatique, et la manipulation du système climatique mondial, sont une priorité absolue pour l'armée américaine.
Toutes les données disponibles indiquent que l'armée américaine a mené des expériences de modification  climatique depuis plus de 60 ans. Un document rédigé en 1966 a récemment émergé des archives de la NASA : il décrit les programmes en cours et le développement des programmes américains de  modification du climat à cette époque. Ces programmes ont été abondamment financés, les budgets atteignant  plusieurs centaines de millions de dollars déjà à l'époque.
Alors, que font l'armée américaine et ses alliés de l'OTAN pour atténuer le risque de changement climatique? Ils sont pleinement engagés dans des programmes mondiaux et massivement destructeurs de géo-ingénierie. La gestion du rayonnement solaire ( SRM) et la géo-ingénierie par aérosols stratosphériques ( SAG) ne représentent  probablement qu’une partie des programmes d’épandages aériens mortels qui se déroulent  au-dessus de nos têtes  jour après jour.
Les liens ci-dessous illustrent quelques-uns des documents existants et des articles concernant l'armée américaine et sa vive préoccupation quant à l'état du climat mondial. Ces liens sont d'une grande pertinence pour cet article et devraient être étudiés.

 

1 -  Le changement climatique, un problème de sécurité nationale (12-29)
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=14682&page=12 


2 - Changement climatique, vulnérabilité et sécurité nationale: un cadre conceptuel (30-45)
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=14682&page=30

 

3 - Evénements climatiques potentiellement perturbateurs (46-63)
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=14682&page=46


4 - Comment les événements climatiques peuvent conduire à des tensions sociales et politiques (64-79)
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=14682&page=64


5 – Evènements climatiques et résultats sur la sécurité nationale (80-117)
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=14682&page=80

 

6 - Bureau du directeur du renseignement national
http://www.dni.gov/index.php/about/organization/national-intelligence-council-nic-publications

 

7- Article du New-York Times sur la menace du changement climatique au Pentagone
http://www.nytimes.com/2009/08/09/science/earth/09climate.html?pagewanted=all

 

Les dommages causés par ces programmes de modification climatique totalement non réglementés et hors de contrôle (SRM, SAG, et d'autres programmes potentiels encore inconnus) ne peuvent pas être quantifiés. Ci-dessous quelques-unes des conséquences connues des programmes de géo-ingénierie mondiaux.

Réduction considérable de l'ensemble des précipitations mondiales.
Cycle hydrologique mondial totalement perturbé
Perte du ciel bleu et de l’ensoleillement, affectant ainsi la photosynthèse
Augmentation considérable de la sécheresse mondiale
Rendements des cultures fortement en baisse
Destruction de la couche d'ozone dans les hémisphères Nord et Sud
Contamination des sols
Contamination des eaux
Contamination de l’atmosphère et de l'air que nous respirons
Effets négatifs non quantifiables sur toutes les formes de vie
Augmentation des coups de foudre à sec créant des incendies de forêt records
Déclenchement possible d’effets climatiques en boucles comme la libération d’hydrate ou de clathrate de méthane.


S’il y avait vraiment quoique ce soit de  bienveillant dans ces épandages aériens mondiaux, pourquoi tant d'efforts seraient-ils déployés pour maintenir le secret sur ces programmes ?  Pourquoi presque tous les organismes gouvernementaux nient-ils agressivement leur existence?

 

Le complexe militaro-industriel fait tout ce qu'il juge nécessaire pour augmenter sa puissance quel qu’en soit le coût pour la planète ou pour toute forme de vie sur elle. Son comportement passé rend cela très clair. L’explosion de plus de 1800 bombes nucléaires sur la planète Terre devrait rendre cela très clair. Nous n’avons pas à faire au bon sens mais à la folie dans toutes les acceptions du terme vu le mastodonte galopant qu’incarne la structure du  pouvoir  mondial et son complexe militaro-industriel.

 

Tout bien considéré, la géo-ingénierie climatique n'est pas un remède, mais une malédiction si horrible qu'elle met littéralement la vie sur Terre en danger. Il appartient à chacun de nous de porter ce problème le plus dissimulé à la connaissance de tous, pour y mettre un terme. Nos vies et notre survie à long terme, en dépendent littéralement.

http://www.geoengineeringwatch.org/dont-think-the-us-military-is-concerned-with-the-climate-think-again/

Traduction Ciel voilé

Voir les commentaires

<< < 10 20 30 40 50 51 52 53 54 55 56 57 58 > >>