Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

Le traité ENMOD et l'attaque autorisée de l'agriculture de l'environnement et de la santé humaine

24 Avril 2020, 12:25pm

Article paru dans le journal  Agrotechnology, Vol 9 Iss1N°191

Article paru dans le journal Agrotechnology, Vol 9 Iss1N°191

J. Marvin Herndon1*, Mark Whiteside2, Ian Baldwin3

L'article en anglais pdf

L'article en français pdf

 

1Transdyne Corporation, 11044 Red Rock Drive, San Diego, CA 92131, États-Unis ; 2Florida Department of Health in Monroe County, 1100 Simonton Street, Key West, FL 33040, États-Unis ; Chelsea Green Publishing Company, 85 North Main Street, White River Junction, VT 05001, États-Unis

 

* Correspondance : J Marvin Herndon, Ph.D, Transdyne Corporation, 11044 Red Rock Drive San Diego, CA 92131, USA, Tél : 1-858-232-1177 ; E-mail : mherndon@san.rr.com

 

Reçu : 20 février 2020; Accepté : 27 mars 2020 Publié : 03 avril 2020

 

Citation : Herndon JM, Whiteside M, Baldwin I (2020) The ENMOD Treaty and the Sanctioned Assault on Agriculture and Human and Environmental Health. Agrotechnologie 9:191. doi : 10.35248/2168-9881.20.9.191.

 

Copyright : © 2020 Herndon JM, et al. Il s'agit d'un article en libre accès distribué selon les termes de la licence d'attribution Creative Commons, qui autorise une utilisation, une distribution et une reproduction sans restriction sur tout support, à condition que l'auteur et la source d'origine soient mentionnés.

 

 

RÉSUMÉ

 

La « Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles » [ENMOD] de 1978 oblige les nations signataires à compromettre fondamentalement leur propre souveraineté et à provoquer une dévastation agricole généralisée et permanente. Au lieu d'interdire « l'utilisation hostile de techniques de modification de l'environnement », comme le suggère son titre, le traité ENMOD oblige les nations signataires à participer à des activités « pacifiques » de modification de l'environnement non spécifiées, menées par des entités non spécifiées, dans des circonstances non spécifiées, sans limitation des dommages, qu'elles soient infligées à l'agriculture d'une nation ou d'une région, à son environnement ou à la santé de sa population, c'est-à-dire à ses citoyens. La modification de l'environnement à grande échelle ne peut être considérée comme « pacifique » ; elle est au contraire fondamentalement hostile. La géo-ingénierie en cours, non divulguée, de pulvérisations de particules d'aérosols dans la troposphère a déjà commencé à avoir des conséquences dévastatrices sur l'agriculture, ainsi que des effets étendus, durables et graves sur la santé humaine et l'environnement. Ces effets comprennent le cancer du poumon, les maladies cardiaques, neurodégénératives, respiratoires et autres ; la perturbation de régimes climatiques autrefois stables ; la décimation des populations d'insectes, de chauves-souris et d'oiseaux ; l'exacerbation des feux de forêt et la mort des forêts ; la propagation d'algues nuisibles dans nos eaux ; et la destruction de la couche d'ozone qui protège la vie des rayons ultraviolets mortels du soleil. Les activités secrètes autorisées en cours de modification de l'environnement constituent une guerre de facto contre des nations souveraines. De plus, ces activités sont en contradiction flagrante avec les missions d'autres entités des Nations Unies, y compris, mais sans s'y limiter, l'Organisation mondiale de la santé, la Déclaration de Rio sur l'environnement et le développement, et l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture. L'effondrement de l'agriculture et la famine en masse sont l'une des conséquences potentielles de la modification de l'environnement « à des fins pacifiques ». Les activités secrètes et mondiales de modification de l'environnement doivent être arrêtées immédiatement et de façon permanente si nous voulons survivre, nous et notre progéniture. L'opération doit être soumise à l'examen du public. Lorsque la mise en place de particules aériennes dans la troposphère cessera, les dernières particules de géo-ingénierie tomberont sur la Terre en quelques jours ou semaines et le réchauffement climatique sera réduit. La production agricole et la santé publique s'amélioreront dans le monde entier.

 

Mots-clés : Pesticides agricoles ; Diminution du rendement des cultures ; ENMOD ; Famine ; Géo-ingénierie ; Réchauffement climatique ; Pollution aux particules fines ; Fléau

 

INTRODUCTION

 

En 1968, Gordon J. F. MacDonald (1929-2002), géophysicien de renom et conseiller du gouvernement américain [1], a écrit un chapitre de son livre intitulé «  Comment détruire l'environnement » dans lequel il a décrit les façons dont une nation peut modifier l'environnement pour infliger subrepticement des dommages à une nation ennemie [2]. En particulier, il écrit « La clé de la guerre géophysique est l'identification des instabilités environnementales auxquelles l'ajout d'une petite quantité d'énergie libérerait des quantités d'énergie bien plus importantes ». MacDonald [2] a décrit des méthodes de guerre environnementale potentielles qui déclenchent délibérément des instabilités dans des systèmes naturels à grande échelle tels que les conditions météorologiques et le climat, les ouragans, les tremblements de terre, les volcans, les tsunamis et le cerveau humain.

 

De nombreuses prédictions et hypothèses de MacDonald se sont réalisées, non pas avec les technologies de son temps, mais avec des technologies plus efficaces et potentiellement plus dévastatrices qui ont été développées par la suite et ont été discutées publiquement par de hauts responsables militaires depuis les années 1990 [3,4]. Du titre de son chapitre [2] on peut déduire que MacDonald considérait la guerre environnementale non seulement comme extrêmement destructrice, mais aussi à la portée d'une technologie de guerre militaire en évolution rapide. À la fin de la guerre du Vietnam, au cours de laquelle les premières armes environnementales ont été déployées avec des effets terribles, il n'est pas surprenant que les gens et les gouvernements du monde entier aient voulu interdire la guerre environnementale.

 

En conséquence, les Nations Unies [ONU] ont recueilli le soutien nécessaire et ont produit un document de traité, initialement classé comme désarmement, intitulé « Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles » [ci-après ENMOD] qui a été ouvert à la signature à Genève le 18 mai 1977 et est entré en vigueur le 5 octobre 1978 [5]. La figure 1 montre le statut ENMOD des nations souveraines.

Figure 1 : Statut ENMOD des nations souveraines au 3 janvier 2018.

Figure 1 : Statut ENMOD des nations souveraines au 3 janvier 2018.


En fait, cependant, ENMOD n'interdit pas « l'utilisation militaire ou toute autre utilisation hostile de techniques de modification de l'environnement ». ENMOD, selon nous, était et reste un cheval de Troie. Non seulement cette convention n'interdit pas expressément l'utilisation de techniques de modification de l'environnement hostiles, comme son titre pourrait sembler l'indiquer, mais elle ratifie l'utilisation de techniques de modification de l'environnement à des « fins pacifiques » et, en outre, elle oblige chaque « État partie » signataire à coopérer à des opérations d' « amélioration » de l'environnement non spécifiées par une organisation internationale non spécifiée à des fins non spécifiées.

 

Pour les raisons exposées ci-dessous, le document ENMOD ainsi que les preuves d'activités internationales et secrètes de modification de l'environnement [6-10] constituent une violation de l'agriculture et de l'environnement à l'échelle mondiale. ENMOD fournit les moyens de coopter les institutions militaires et autres institutions de sécurité nationale des nations souveraines pour qu'elles s'engagent dans des « techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques » non divulguées qui ont pour conséquence d'être hautement destructrices pour l'agriculture, ainsi que plus généralement pour la santé humaine et environnementale. Bien que les activités de modification de l'environnement actuellement entreprises sans débat public soient vraisemblablement à « des fins pacifiques » , elles n'en sont pas moins très destructrices : elles endommagent l'agriculture et la production alimentaire, elles provoquent le chaos climatique et météorologique et elles compromettent radicalement la santé humaine et l'environnement. Qu'elles soient intentionnelles ou non, ces activités équivalent à une guerre de facto menée contre des nations souveraines et leurs citoyens.

 

En effet, les Nations Unies ont persuadé de nombreux gouvernements du monde de signer un traité qui a obligé chaque partie signataire à devenir un pion involontaire de l'abrogation de sa propre souveraineté et a entraîné la dégradation de l'environnement de chaque nation, dont la source ENMOD n'est pas officiellement reconnue. Une lecture juridique attentive de ce traité [5], la Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles [ENMOD], ne devrait laisser aucun doute quant à la justesse de notre qualification de cheval de Troie.


CRITIQUE DU CHEVAL DE TROIE

 

ENMOD [5] L'article I stipule :

 

« 1. Chaque État partie à la présente Convention s'engage à ne pas utiliser à des fins militaires ou à toute autre fin hostile des techniques de modification de l'environnement ayant des effets étendus, durables ou graves, en tant que moyens de destruction, de dommage ou de préjudice à tout autre État partie ».

 

« 2) Chaque État partie à la présente Convention s'engage à ne pas aider, encourager ou inciter un État, un groupe d'États ou une organisation internationale à se livrer à des activités contraires aux dispositions du paragraphe 1 du présent article ».

 

Alors qu'une lecture superficielle du traité ENMOD pourrait sembler interdire les utilisations hostiles de la modification de l'environnement, un examen attentif conduit à une compréhension tout à fait différente. L'expression « s'engage à ne pas » semble prohibitive, mais c'est un « tigre édenté » au sens juridique du terme. Si l'intention était d'interdire, l'expression « shall not » plutôt que « s'engage à ne pas », aurait eu force de loi.

 

Le traité ENMOD, selon nous, et nous l'expliquons ci-dessous, a un objectif différent. Il s'agit d'un cheval de Troie qui oblige les pays signataires indépendants, c'est-à-dire les « États parties », à coopérer involontairement à la future modification hostile de l'environnement - une guerre de fait - à des « fins pacifiques », sans limitation des dommages causés aux populations humaines et autres populations biogènes dans les circonstances les plus larges possibles. Et elle le fait sans définir les « fins pacifiques ».

 

L'intention réelle du traité ENMOD, selon nous, est décrite de manière concise en termes juridiquement contraignants à l'article III. Dans chacune des deux sections de l'article III, le terme juridiquement contraignant « shall » est utilisé.

 

L'article III du traité ENMOD stipule :

 

« 1. Les dispositions de la présente Convention n'empêchent pas l'utilisation de techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques et sont sans préjudice des principes généralement reconnus et des règles applicables du droit international concernant cette utilisation ».

 

2 « Les États parties à la présente convention s'engagent à faciliter et ont le droit de participer à un échange aussi large que possible d'informations scientifiques et techniques sur l'utilisation des techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques. Les États parties qui sont en mesure de le faire contribueront, seuls ou avec d'autres États ou organisations internationales, à la coopération économique et scientifique internationale en vue de la préservation, de l'amélioration et de l'utilisation pacifique de l'environnement, compte dûment tenu des besoins des régions du monde en développement ».

 

L'article III, section 1, indique clairement que rien dans l'ENMOD n'entraverait l'utilisation de techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques. Une lecture superficielle de l'article III pourrait laisser supposer que sa seule intention est de permettre aux États parties de s'engager dans la modification de l'environnement, mais ce n'est pas le cas.

 

La dernière phrase de la section 2 de l'article III, telle qu'elle est rédigée, semble obscurcir son véritable objectif, qui devient tout à fait clair et incontestable lorsqu'on enlève une partie du désordre : « Les États parties ... contribueront, seuls ou avec d'autres États ou des organisations internationales, à ... la coopération pour la préservation, l'amélioration et l'utilisation pacifique de l'environnement. »

 

Dans la jurisprudence américaine, l'utilisation du futur impose la conformité. La Constitution des États-Unis d'Amérique utilise fréquemment le futur dans des cas importants et clairement obligatoires, comme par exemple la création du pouvoir judiciaire : Article III, section 1. - Pouvoirs judiciaires / « Le pouvoir judiciaire des États-Unis sera confié à une Cour suprême... ».

 

Le terme contraignant « shall » est largement utilisé dans les articles V à X et l'annexe de la directive ENMOD. L'article VII d'ENMOD est le plus révélateur de l'utilisation prévue de « shall », car il stipule dans son intégralité « La présente Convention sera d'une durée illimitée. »

 

L'ENMOD, selon nous, est un cheval de Troie. Le sujet de son titre, « Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles », n'est pas interdit, ce qui aurait été le cas si le « shall » contraignant avait été utilisé. Au lieu de cela, la véritable intention de l'ENMOD est de rendre obligatoire la coopération internationale pour « ...l'amélioration... de l'environnement. » Parmi les exemples de cette « amélioration » environnementale, on peut citer l'ingénierie climatique pour contrôler le réchauffement climatique, ou pour apporter les pluies ou les retarder, ou pour faire fondre la glace arctique pour des opérations commerciales, entre autres exemples. Ces projets d'ingénierie mondiale sont-ils « pacifiques » ?

 

Nous ne le pensons pas, pour les raisons que nous décrivons ci-dessous.

 

En tant qu'instrument de droit international, l'ENMOD est délibérément trompeur. Il signifie une interdiction édulcorée, et est dépourvu de mandats d'interdiction juridiquement exécutoires (article I). Pourtant, à l'article III, l'ENMOD impose clairement une action qui n'est pas du tout liée au titre de la Convention, « Interdiction de l'utilisation de techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles ». En outre, l'action obligatoire (article III, section 2) n'a pas la spécificité appropriée pour les actions obligatoires. Par exemple, « les États parties qui sont en mesure de le faire contribueront, seuls ou avec d'autres États ou organisations internationales » manque de spécificité quant à la signification des « organisations internationales » ou à la nature, l'objectif, l'étendue et le coût, tant humain qu'environnemental, des « contributions » obligatoires.

 

Ce manque de spécificité est injustifié et délibéré. En revanche, l'article II d'ENMOD est très spécifique et très large dans sa définition du terme « techniques de modification de l'environnement ». L'article II stipule : « Telle qu'elle est utilisée à l'article premier, l'expression « techniques de modification de l'environnement » désigne toute technique visant à modifier - par la manipulation délibérée de processus naturels - la dynamique, la composition ou la structure de la Terre, y compris son biote, sa lithosphère, son hydrosphère et son atmosphère, ou de l'espace au-delà de l'atmosphère ».

 

Dans sa totalité, ENMOD ne prévoit aucune interdiction, limitation, exigence, spécificité ou définition de son article III - qui prévoit « l'amélioration et l'utilisation pacifique de l'environnement ». Cette formulation impose spécifiquement la non-exclusion de « l'utilisation de techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques ». L'ENMOD ne définit pas non plus les fins pacifiques. Néanmoins, l'article I d'ENMOD définit « l'utilisation hostile » par les mots suivants : « l'utilisation hostile de techniques de modification de l'environnement ayant des effets étendus, durables ou graves comme moyen de destruction, de dommage ou de préjudice à tout autre État partie ».

 

Toute modification à grande échelle de l'environnement naturel aura inévitablement des « effets étendus, durables ou graves » sur les humains et les autres biotes et, selon nous, ne peut être qu'extrêmement hostile, et non « pacifique » comme nous le documentons et le justifions dans cette étude.

 

L'ENMOD, selon nous, fournit un accord mondial juridiquement contraignant pour mener une guerre de géo-ingénierie « à des fins pacifiques » contre les citoyens de nations souveraines par des « organisations internationales » - avant tout, il faut le supposer, les Nations Unies et ses diverses agences, dont les objectifs, selon nous, comprennent la subordination de la souveraineté de toutes les nations à celle des Nations Unies elles-mêmes.

 

Depuis trente ans, l'ONU, par l'intermédiaire du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat [GIEC] [11], s'est engagée à endoctriner les dirigeants politiques et à faire de la propagande auprès des citoyens du monde entier pour qu'ils acceptent la théorie du réchauffement climatique dû aux émissions anthropiques de dioxyde de carbone, un « ennemi » commun et planétaire contre lequel la guerre devrait être finalement - et à juste titre - menée. L'objectif de cette campagne mondiale implique l'abandon de la souveraineté de chaque nation signataire et son adhésion en tant qu'entité subordonnée à un système de gouvernance mondiale unique qui contrôle les systèmes énergétiques du monde, l'énergie étant fondamentale pour la civilisation contemporaine.

 

 

PREUVES DES ACTIVITÉS DE MODIFICATION DE L'ENVIRONNEMENT DE L'ENMOD

 

 

Les traînées de particules pulvérisées par avion dans la troposphère ont été observées par des citoyens inquiets depuis des décennies [12-15]. Depuis 2010 au moins, voire plus tôt, les pulvérisations aériennes sont devenues une activité quasi quotidienne et quasi mondiale qui a suscité une inquiétude considérable parmi les citoyens [15]. La figure 2 montre quelques exemples de traînées de particules troposphériques. Immédiatement après les pulvérisations, les traînées se sont étendues, ressemblant brièvement à des cirrus, avant de devenir une brume blanche dans le ciel [9]. Les particules ainsi déposées dans la troposphère sont chauffées par le rayonnement solaire à ondes courtes et longues et par le rayonnement à ondes longues provenant de la surface de la Terre, transférant cette chaleur à l'atmosphère environnante par le biais de collisions moléculaires, ce qui à son tour réduit le gradient de température défavorable relatif à l'air proche de la surface, réduisant ainsi les pertes de chaleur par convection et provoquant un réchauffement local et/ou global [16].

Figure 2 : Modification de l'environnement par des traînées de particules troposphériques. Dans le sens des aiguilles d'une montre, à partir du coin supérieur gauche : San Diego, Californie, États-Unis ; Karnak, Égypte ; Londres, Angleterre ; Jaipur, Inde.

Figure 2 : Modification de l'environnement par des traînées de particules troposphériques. Dans le sens des aiguilles d'une montre, à partir du coin supérieur gauche : San Diego, Californie, États-Unis ; Karnak, Égypte ; Londres, Angleterre ; Jaipur, Inde.

Dans l'application des techniques de modification environnementale à des fins pacifiques ratifiées par l'ENMOD [5], non seulement leur existence et les détails opérationnels ne sont pas divulgués au public, mais celui-ci est également systématiquement trompé [17-19].

 

Des efforts concertés sont déployés pour tromper la communauté scientifique [18,19] (ainsi que le public) en lui faisant croire que les traînées de particules, comme le montre la figure 2, seraient des « traînées de condensation » de cristaux de glace qui sont parfois produites par la vapeur d'eau dans les gaz d'échappement des avions dans des conditions de forte humidité et de basse température [20].

 

Les citoyens concernés ont pris de nombreuses photographies montrant que les traînées de particules observées ne correspondent pas physiquement à des traînées de condensation de cristaux de glace [9,15,21]. La figure 3 montre à la fois les traînées blanches typiques, comme celles de la figure 2, qui correspondent à des cendres volantes de charbon [7-9,21] et montrent beaucoup de lumière dispersée, et les traînées noires, probablement produites par du noir de carbone, qui absorbe la lumière beaucoup plus efficacement avec beaucoup moins de dispersion que les autres aérosols. Les traînées de condensation de cristaux de glace ne sont jamais noires. La réflectivité quasi-totale de la neige met en évidence l'absorption spectrale extrêmement faible de la glace [22]. L'un d'entre nous (JMH) a vu des traînées blanches sous la couverture nuageuse au-dessus de Francfort, en Allemagne, et des traînées noires au-dessus des nuages, vraisemblablement dispersées là pour être difficiles à observer.

 

Quelles « amélioration et utilisation pacifique de l'environnement » [5] pourraient être obtenues en chauffant la troposphère à une échelle quasi quotidienne, quasi mondiale ? Les preuves suggèrent que l'une des « améliorations environnementales » d'ENMOD consiste à faire fondre la glace polaire pour ouvrir un passage du nord-est ou du nord-ouest aux voies de navigation mondiales ainsi que pour permettre l'accès aux ressources pétrolières et minérales sous-jacentes. Mais ne vous y trompez pas : Une telle « amélioration » n'est ni « pacifique », ni non préjudiciable à la santé humaine et biotique en général. Elle est en fait catégoriquement hostile. Elle représente une attaque directe contre la production agricole mondiale ainsi que contre la santé humaine et environnementale, comme décrit ci-dessous. En outre, elle n'est pas divulguée au public par d'autres moyens, par exemple dans les avertissements de sécurité publique. En outre, elle fait le jeu ou s'adapte à l'idéologie politique « scientifique » des Nations Unies selon laquelle les gaz à effet de serre seraient la seule ou la « principale » cause du réchauffement climatique, ce qui nécessiterait des activités d' « intervention » sur le climat.

 

Figure 3 : à partir de [74]. Les traînées de particules blanches et noires au-dessus de Danby, Vermont, États-Unis - une combinaison impossible pour de prétendues « traînées de condensation » de cristaux de glace, preuve contraire à la désinformation persistante selon laquelle les traînées de particules seraient des cristaux de glace inoffensifs provenant des gaz d'échappement des avions [18,75].

Figure 3 : à partir de [74]. Les traînées de particules blanches et noires au-dessus de Danby, Vermont, États-Unis - une combinaison impossible pour de prétendues « traînées de condensation » de cristaux de glace, preuve contraire à la désinformation persistante selon laquelle les traînées de particules seraient des cristaux de glace inoffensifs provenant des gaz d'échappement des avions [18,75].

Le 14 février 2016 ou vers cette date, une substance huileuse et sale est tombée sur sept résidences et véhicules dans le canton de Harrison, Michigan (USA). Soupçonnant qu'il s'agissait d'un rejet accidentel provenant d'une activité de géo-ingénierie non divulguée, l'un d'entre nous (JMH) « a obtenu des échantillons de cette substance d'un des résidents dont la propriété a été éclaboussée par le haut et a fait analyser la substance » ... et a rapporté [6] « Les résultats de ces analyses fournissent la preuve d'une opération délibérée pour faire fondre la glace et la neige. ...des motifs de trous quasi-circulaires, parfois appelés « trous de cryoconite », sont observés sur les surfaces des glaciers d'ablation dans le monde entier ; ces trous ressemblent à la distribution d'un matériau dispersé dans l'air....le matériau dispersé dans l'air est de la cryoconite synthétique, ou protocryoconite, dont le but est de faire fondre la banquise. Cette explication correspond aux pulvérisations quasi quotidiennes et quasi mondiales, d'une substance particulaire, sous forme de cendres volantes de charbon, dans la troposphère, ce qui a pour effet de provoquer un réchauffement climatique... ». La similitude entre le matériau dispersé dans l'air et la cryoconite est illustrée à la figure 4, adaptée de [6].

Figure 4 : En haut à gauche : distribution des gouttes d'air ; en haut à droite : Distribution des trous de cryoconite dans le glacier ; en bas à gauche : Goutte d'air synthétique ou protoCryoconite ; en bas à droite : Cryoconite naturelle. Herndon JM et al.

Figure 4 : En haut à gauche : distribution des gouttes d'air ; en haut à droite : Distribution des trous de cryoconite dans le glacier ; en bas à gauche : Goutte d'air synthétique ou protoCryoconite ; en bas à droite : Cryoconite naturelle. Herndon JM et al.

DÉVASTATIONS NON-PACIFIQUES DE L'AGRICULTURE ET DE LA SANTÉ

 

 

Les humains ont besoin de nourriture pour manger, d'eau pour boire et d'air pour respirer. La géo-ingénierie mondiale qui pollue chacune de ces trois ressources fondamentales a également pour effet de réduire la souveraineté des États-nations.

 

L'introduction de particules de pollution atmosphérique dans la troposphère, la région où se forment les nuages, ou dans la stratosphère où, avec le temps, les aérosols de la géo-ingénierie précipitent dans la troposphère, a des conséquences néfastes sur l'agriculture qui lui nuisent déjà gravement :

 

Les particules de pollution en aérosols provoquent un réchauffement local, régional ou mondial [23-26], ce qui entraîne une diminution des rendements des cultures [27,28].

 

Les particules de pollution en aérosols empêchent les pluies, provoquant la sécheresse à un endroit et des déluges et des inondations à un autre [3,9].

 

Le réchauffement planétaire ainsi produit entraîne une augmentation de l'évaporation et des précipitations [7].

 

Lorsqu'elles se déposent sur le sol ou dans l'eau, les particules de pollution absorbent le rayonnement solaire et réchauffent la surface ; sur la neige et la glace, elles provoquent leur fonte et réduisent également l'albédo, ce qui entraîne un nouveau réchauffement climatique [16].

 

Les particules en aérosols provoquent le chaos climatique, perturbant les conditions météorologiques plus ou moins stables qui ont rendu l'agriculture possible [9,28-31].

 

La perturbation des conditions météorologiques par la géo-ingénierie peut aggraver la décimation des cultures agricoles, par exemple par les criquets (32).

 

Les particules aériennes déciment les populations d'animaux sauvages utiles, comme les abeilles (33), les chauves-souris (34) et les oiseaux (35).

 

Les particules utilisées dans les pulvérisations aériennes, comme les cendres volantes de charbon, empoisonnent le sol et l'eau avec de multiples éléments toxiques, dont le mercure (8), l'arsenic et le thallium (36), et une toxine pour les végétaux : l'aluminium chimiquement libre (10, 37, 38).

 

Les particules de cendres volantes de charbon, lorsqu'elles sont rejetées dans la stratosphère (39-41), détruisent l'ozone atmosphérique protectrice et permettent aux rayons ultraviolets du soleil d'endommager les plantes, les rendant plus sensibles aux agents pathogènes (10,42).

 

Les particules atmosphériques réduisent la lumière solaire disponible au détriment des cultures [43], tout comme elles réduisent la production d'énergie des cellules solaires [44].

 

Les particules qui se déposent sur les feuilles réduisent la transpiration et entravent la croissance [45].

 

Les éléments extraits des particules en aérosols par l'eau de pluie, y compris les toxines telles que l'aluminium chimiquement libre, en mouillant les feuilles, se concentrent par évaporation et dégoulinent pour empoisonner les racines (10).

 

Les particules en aérosols, en particulier les cendres volantes de charbon, qui tombent dans les piscicultures et autres plans d'eau, modifient l'équilibre du phytoplancton en faveur des algues et des cyanobactéries nocives [46].

 

L'introduction dans la troposphère de particules de pollution atmosphérique, y compris, mais sans s'y limiter, les cendres volantes de charbon, a également des conséquences néfastes connues sur la santé humaine :

 

Les particules de pollution atmosphérique sont la principale cause environnementale de morbidité et de mortalité dans le monde (47,48).

 

Les particules sphériques de magnétite de la pollution atmosphérique sont présentes dans le cerveau des personnes atteintes de démence (49,50).

 

Des particules de fer magnétiques réactives ont récemment été trouvées en abondance dans le cœur de personnes originaires de régions très polluées (51).

 

La pollution de l'air est un facteur important d'accidents vasculaires cérébraux et de maladies neurodégénératives [49,52,53].

 

Les particules de pollution atmosphérique pénètrent profondément dans les poumons et la circulation systémique et contribuent aux accidents vasculaires cérébraux (AVC) [54], aux maladies cardiaques [51,54], au cancer du poumon [55], à la BPCO ( la bronchopneumopathie chronique obstructive) [56], aux infections respiratoires [57] et à l'asthme [58].

 

Les particules de pollution atmosphérique sont un facteur de risque de fausse couche [59,60], de déclin cognitif à tout âge [61], de démence d'Alzheimer plus tard dans la vie [61], d'enfants ayant des problèmes cognitifs [62,63], et de déclin cognitif chez les femmes âgées [64].

 

 

CONFLITS INSTITUTIONNELS DES NATIONS UNIES CONCERNANT LA MODIFICATION DE L'ENVIRONNEMENT OBLIGATOIRE

 

 

Les activités de modification de l'environnement nuisibles, mondiales et obligatoires, menées actuellement sous l'égide de l'ENMOD des Nations Unies [5] sont contraires aux objectifs et aux missions d'autres lois et organisations des Nations Unies.

 

Les climatologues, y compris ceux qui sont associés au GIEC, ont évité de mentionner, et encore moins de discuter, des conséquences environnementales potentielles des pulvérisations aériennes de particules polluantes dans l'atmosphère. Ils ne reconnaissent pas ces conséquences évidentes sur les conditions météorologiques, le climat, la production agricole ou la santé humaine et environnementale [11].

 

Les Nations Unies ne peuvent pas, de bonne foi, prétendre que le réchauffement de la planète serait dû au piégeage de la chaleur par les gaz à effet de serre [11], et ignorer simultanément les effets climatologiques, environnementaux et sanitaires mondiaux des pulvérisations aériennes troposphériques en cours. Sous les auspices de l'ENMOD, elles ne peuvent pas s'engager dans une modification de l'environnement par pulvérisations de particules dans la région où se forment les nuages, contribuant ainsi au réchauffement climatique [16,23-26], et ensuite prétendre sans hésitation que le réchauffement climatique anthropique involontaire dû à la combustion de combustibles fossiles serait la seule cause du changement climatique.

 

Le directeur général de l'Organisation Mondiale de la Santé des Nations Unies a récemment fait remarquer [65] que le simple fait de respirer tue sept millions de personnes par an et en blesse des milliards d'autres. « Personne, riche ou pauvre, ne peut échapper à la pollution de l'air », reconnaît-il, « malgré cette épidémie de décès et de handicaps inutiles et évitables, un brouillard de complaisance envahit la planète ». Conformément au principe de précaution en matière de santé publique [66,67], deux d'entre nous (JMH et MW) ont soumis au Bulletin de l'Organisation mondiale de la santé, en tant que professionnels agréés, une mise en garde sur les risques sanitaires mondiaux liés à la modification de l'environnement par la pollution aux particules en aérosols des avions à réaction. Cette perspective a été rejetée sans examen [68].

 

La Déclaration de Rio sur l'environnement et le développement (69), un des piliers de la Convention sur la diversité biologique des Nations unies, déclare : « Les États coopèrent dans un esprit de partenariat mondial pour conserver, protéger et rétablir la santé et l'intégrité de l'écosystème de la Terre ». La décimation des populations d'insectes [33], de chauves-souris [34] et d'oiseaux [35] et la perturbation de l'équilibre écologique dans la nature [8,10,46] causée par les pulvérisations de particules dans la troposphère sont toutes en contradiction flagrante avec l'obligation susmentionnée de la Déclaration de Rio des Nations Unies [69].

 

 

LES BÉNÉFICIAIRES DE LA MODIFICATION AUTORISÉE DE L'ENVIRONNEMENT PAR LE TRAITÉ ENMOD

 

Comme l'a déclaré le vice-président américain Lyndon B. Johnson dans un discours prononcé le 27 mai 1962 à l'université du sud-ouest de l'État du Texas [70], « Celui qui contrôle le temps contrôlera le monde ». Le contrôle mondial, c'est-à-dire le pouvoir d'exercer une autorité mondiale, est l'intention de l'ONU dans sa mise en œuvre de l'ENMOD [5], de son obligation à l'amélioration de l'environnement, à laquelle sont subordonnées toutes les autres organisations de l'ONU, y compris son Organisation pour l'alimentation et l'agriculture.

 

Il y a d'autres bénéficiaires de l'ENMOD. Les organisations militaires, leurs entreprises contractantes et leurs multiples sous-traitants, ainsi que les organisations gouvernementales associées, de soutien et administratives, tirent tous des revenus importants des activités mondiales de modification de l'environnement rendues obligatoires par l'ENMOD. Et ce n'est pas tout.

 

Les activités « pacifiques » de modification de l'environnement rendues obligatoires par l'ENMOD peuvent masquer ou servir de couverture à des opérations hostiles de guerre environnementale de facto, presque impossibles à décrypter en tant que telles, comme l'a expliqué il y a longtemps le géo-scientifique et conseiller stratégique présidentiel Gordon J. F. MacDonald [2].

 

En 1968, MacDonald [2] a écrit : «  ...éliminer l'humidité de l'atmosphère afin qu'une nation qui dépend de l'eau ... puisse être soumise à des années de sécheresse. L'opération pourrait être dissimulée par l'irrégularité statistique de l'atmosphère. Une nation possédant une technologie supérieure dans la manipulation de l'environnement pourrait endommager un adversaire sans révéler ses intentions. » En 2016, l'un d'entre nous (JMH) a écrit [21] : « Le développement d'une méthodologie pour réduire les pluies en pulvérisant des particules de pollution dans la troposphère a maintenant atteint un niveau opérationnel. L'utilisation potentielle de cette méthode peut constituer une menace pour l'agriculture de toute nation ainsi ciblée ».

 

La figure 5 est une image satellite Worldview de la NASA du 4 février 2016 qui montre des traînées de particules recouvrant la République de Chypre, mais presque absentes dans les régions environnantes. Les citoyens chypriotes, jusqu'à présent en vain, ont demandé une explication à leur gouvernement pour l'obscurcissement délibéré de leur ciel et les « conditions météorologiques extrêmes » [71]. Suite aux présentations faites en février 2016 devant la commission parlementaire de l'environnement, le département des services de l'environnement a promis une enquête sur les pulvérisations aériennes, mais à ce jour, aucune réponse n'a été reçue.

 

L'un des objectifs militaires des épandages aériens de particules dans les régions où se forment les nuages est d'empêcher les précipitations.

 

Un objectif militaire des pulvérisations aériennes de particules dans les régions où se forment les nuages est d'empêcher les précipitations et de provoquer une sécheresse agricole dévastatrice dans un pays hostile [21]. L'ancien président iranien Mahmoud Ahmadinejad a accusé les pays occidentaux de s'engager subrepticement dans des activités génératrices de sécheresse [72].

 

Figure 5 : Image satellite Worldview de la NASA du 4 février 2016 montrant des traînées de particules pulvérisées par avion, couvrant l'air au-dessus de la République de Chypre mais presque absentes dans les régions environnantes.

Figure 5 : Image satellite Worldview de la NASA du 4 février 2016 montrant des traînées de particules pulvérisées par avion, couvrant l'air au-dessus de la République de Chypre mais presque absentes dans les régions environnantes.

L'hiver 2006/2007 a marqué le début d'une sécheresse extrêmement sévère qui a dévasté l'agriculture en Syrie et a conduit à une guerre civile, dont certains pensent qu'elle est liée à des causes anthropiques [73]. Des facteurs anthropiques étaient-ils en jeu et les activités de géo-ingénierie étaient-elles un facteur, y avait-il une intention malveillante ? Nous ne le saurons peut-être jamais, mais les conséquences subies par les millions de vies humaines touchées peuvent être considérées comme un avertissement de ce qui pourrait se produire lorsque des entités étatiques ou non étatiques utilisent des techniques de modification de l'environnement pour provoquer l'effondrement de l'agriculture ou entraîner d'autres résultats malveillants.

 

CONCLUSIONS

 

Les Nations Unies ont trompé de nombreux gouvernements en les faisant signer un traité qui les oblige à devenir des pions involontaires de l'abandon de leur souveraineté nationale et de leur propre destruction lente et involontaire. Au lieu d'interdire « l'utilisation hostile de techniques de modification de l'environnement », comme son titre le suggère, l'ENMOD oblige les nations signataires à consentir et même à participer ou à acquiescer à des activités « pacifiques » de modification de l'environnement non spécifiées, menées par des entités non spécifiées, dans des circonstances non spécifiées, sans limitation des dommages infligés à l'agriculture, à l'environnement ou à la santé humaine.

 

La modification de l'environnement à grande échelle n'est pas pacifique, mais extrêmement hostile. La géo-ingénierie des aérosols troposphériques et d'autres activités de géo-ingénierie non divulguées en cours ont déjà commencé à avoir des conséquences dévastatrices sur l'agriculture, ainsi que des effets étendus, durables et graves sur la santé humaine et l'environnement.

 

Personne n'a le droit d'empoisonner l'air que nous respirons, ni de perturber l'agriculture et d'empoisonner le sol, ni de provoquer le chaos météorologique et climatique, ni de provoquer lentement et insidieusement le cancer du poumon, des maladies cardiaques, neurodégénératives, respiratoires ou autres qui résulteront inévitablement des pulvérisations aériennes, ou de nuire aux créatures de Dieu de la même manière - notamment en perturbant des conditions météorologiques autrefois stables, en décimant les populations d'insectes, de chauves-souris et d'oiseaux, en exacerbant les feux de forêt et en détruisant les forêts, en permettant la présence d'algues nocives dans nos eaux et en détruisant la couche d'ozone qui protège la vie des rayons ultraviolets mortels du soleil. Pourtant, ce sont toutes des conséquences de la modification de l'environnement en cours, autorisée par l'ENMOD.

 

Les activités de modification de l'environnement en cours constituent, selon nous, une guerre de facto contre des nations souveraines, une guerre qui dégrade l'agriculture, endommage la biosphère et conduit à la souffrance humaine et à la mort. En outre, ces activités sont en contradiction flagrante avec les missions d'autres entités des Nations unies, y compris, mais sans s'y limiter, l'Organisation mondiale de la santé, la Déclaration de Rio sur l'environnement et le développement et l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture.

 

L'absence de divulgation publique et la désinformation concertée sur les activités de modification de l'environnement en cours, autorisées par l'ENMOD, sont la preuve supplémentaire d'une intention trompeuse. De plus, les techniques développées peuvent être appliquées subrepticement par des États sans loi pour infliger des sécheresses agricoles dévastatrices aux nations ennemies.

 

La vie sur Terre est possible grâce à un équilibre délicat entre une myriade de biotes et leur environnement. Les conséquences néfastes des activités de modification de l'environnement autorisées par l'ENMOD constituent la plus grande menace anthropique pour la vie sur Terre. L'effondrement de l'agriculture et la famine massive sont des conséquences potentielles. Les activités de modification de l'environnement doivent être interrompues immédiatement et de façon permanente si nous voulons que notre progéniture et nous-mêmes vivions en bonne santé.

 

L'opération mondiale secrète doit être exposée à l'examen du public.

 

Lorsque le dépôt de particules dans la troposphère cessera, les particules polluantes tomberont sur la Terre en quelques jours ou semaines, le réchauffement climatique sera réduit, ce qui entraînera des améliorations de la production agricole, de la santé publique et environnementale, et le retour tant attendu du ciel bleu naturel, une aubaine pour l'esprit des gens partout sur Terre.

Références

  1. https://aas.org/obituaries/gordon-james-fraser-macdonald-1929-2002

 

2. MacDonald GJ. How to wreck the environment. Unless Peace Comes: A Scientific Forecast of New Weapons. New York: The Viking Press; 1968. p. 181-205.

 

3. Herndon JM, Whiteside M, Baldwin I. Fifty Years after “How to Wreck the Environment”: Anthropogenic Extinction of Life on Earth. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;16(3):1-15.

 

4. Cohen W. Address by Defense Secretary Cohen: Terrorism, Weapons of Mass Destruction, and U. S. Strategy. 1997.

 

5. http://wwwun-documents.net/enmod.htm

6. Herndon JM. An indication of intentional efforts to cause global warming and glacier melting. J Geography Environ Earth Sci Int. 2017;9(1):1-11.

 

7. Herndon JM, Whiteside M. Further evidence of coal fly ash utilization in tropospheric geoengineering: Implications on human and environmental health. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2017;9(1):1-8.

 

8. Herndon JM, Whiteside M. Contamination of the biosphere with mercury: Another potential consequence of on-going climate manipulation using aerosolized coal fly ash J Geog Environ Earth Sci Intn. 2017;13(1):1-11.

 

9. Herndon JM, Whiteside M. California wildfires: Role of undisclosed atmospheric manipulation and geoengineering. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;17(3):1-18.

 

10. Herndon JM, Williams DD, Whiteside M. Previously unrecognized primary factors in the demise of endangered torrey pines: A microcosm of global forest die-offs. J Geog Environ Earth Sci Intn 2018;16(4):1-14.

 

11. Stocker T, Qin D, Plattner G, Tignor M, Allen S, Boschung J, et al. IPCC, 2013: Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 1535 pp. Cambridge Univ. Press, Cambridge, UK, and New York; 2013.

 

12. http://www.nuclearplanet.com/1958evidence.pdf

13. Kirby PA. Chemtrails Exposed 2012.

 

14. Thomas W. Chemtrails Confirmed. Carson City, Nevada (USA): Bridger House Publishers; 2004.

 

15. http://www.nuclearplanet.com/websites.pdf

 

16. Herndon JM, Whiteside M. Further evidence that particulate pollution is the principal cause of global warming: Humanitarian considerations. Journal of Geography, Environment and Earth Science International. 2019;21(1):1-11.

 

17. Herndon JM. An open letter to members of AGU, EGU, and IPCC alleging promotion of fake science at the expense of human and environmental health and comments on AGU draft geoengineering position statement. New Concepts in Global Tectonics Journal. 2017;5(3):413-6.

 

18. Shearer C, West M, Caldeira K, Davis SJ. Quantifying expert consensus against the existence of a secret large-scale atmospheric spraying program. Environ Res Lett. 2016;11(8):p. 084011.

 

19. Tingley D, Wagner G. Solar geoengineering and the chemtrails conspiracy on social media. Palgrave Communications. 2017;3(1):12.

 

20. Schumann U. On conditions for contrail formation from aircraft exhausts. Meteorologisch Zeitschrift. 1996;N.F.5:4-23.

 

21. Herndon JM. Adverse agricultural consequences of weather modification. AGRIVITA Journal of agricultural science. 2016;38(3):213-21. doi: doi:10.17503/agrivita.v38i3.866

 

22. Grenfell TC, Warren SG, Mullen PC. Reflection of solar radiation by the Antarctic snow surface at ultraviolet, visible, and nearinfrared wavelengths. Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 1994;99(D9):18669-84.

 

23. Herndon JM. Air pollution, not greenhouse gases: The principal cause of global warming. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;17(2):1-8.

 

24. Herndon JM. Science misrepresentation and the climate-science cartel. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;18(2):1-13.

 

25. Herndon JM. Fundamental climate science error: Concomitant harm to humanity and the environment J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;18(3):1-12.

 

26. Herndon JM. Role of atmospheric convection in global warming. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2019;19(4):1-8.

 

27. Zhao C, Liu B, Piao S, Wang X, Lobell DB, Huang Y, et al. Temperature increase reduces global yields of major crops in four independent estimates. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2017;114(35):9326-31.

 

28. Tigchelaar M, Battisti DS, Naylor RL, Ray DK. Future warming increases probability of globally synchronized maize production shocks. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2018;115(26):6644-9.

 

29. Vogel E, Donat MG, Alexander LV, Meinshausen M, Ray DK, Karoly D, et al. The effects of climate extremes on global agricultural yields. Environmental Research Letters. 2019;14(5):054010.

 

30. Scheelbeek PF, Bird FA, Tuomisto HL, Green R, Harris FB, Joy EJ, et al. Effect of environmental changes on vegetable and legume yields and nutritional quality. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2018;115(26):6804-9.

 

31. https://www.nytimes.com/2019/04/30/dining/farming-climate-change.html

 

32. El Husseini MM. Weather Engineering and its Undesirable Side Effects on the Environment, Natural Resources, Agriculture and Human. Acta Scientific Agriculture. 2019;3.7.

 

33. Whiteside M, Herndon JM. Previously unacknowledged potential factors in catastrophic bee and insect die-off arising from coal fly ash geoengineering Asian J Biol. 2018;6(4):1-13.

 

34. Herndon JM, Whiteside M. Unacknowledged potential factors in catastrophic bat die-off arising from coal fly ash geoengineering. Asian Journal of Biology. 2019;8(4):1-13.

 

35. Whiteside M, Herndon JM. Aerosolized coal fly ash: A previously unrecognized primary factor in the catastrophic global demise of bird populations and species. Asian J Biol. 2018;6(4):1-13.

 

36. Moreno N, Querol X, Andrés JM, Stanton K, Towler M, Nugteren H, et al. Physico-chemical characteristics of European pulverized coal combustion fly ashes. Fuel. 2005;84:1351-63.

 

37. Sparling DW, Lowe TP. Environmental hazards of aluminum to plants, invertibrates, fish, and wildlife. Rev Environ Contam Toxicol. 1996;145:1-127.

 

38. Kopittke PM, Moore KL, Lombi E, Gianoncelli A, Ferguson BJ, al. e. Identification of the primary lesion of toxic aluminum in plant roots. Plant Physiology. 2015;167(4):1402-11.

 

39. Delany A, Shedlovsky J, Pollock W. Stratospheric aerosol: The contribution from the troposphere. Journal of Geophysical Research. 1974;79(36):5646-50.

 

40. Fromm MD, Servranckx R. Transport of forest fire smoke above the tropopause by supercell convection. Geophysical Research Letters. 2003;30(10).

 

41. Yu P, Rosenlof KH, Liu S, Telg H, Thornberry TD, Rollins AW, et al. Efficient transport of tropospheric aerosol into the stratosphere via the Asian summer monsoon anticyclone. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2017;114(27):6972-7.

 

42. Herndon JM, Hoisington RD, Whiteside M. Deadly ultraviolet UV-C and UV-B penetration to Earth’s surface: Human and environmental health implications. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;14(2):1-11.

 

43. Tie X, Huang R-J, Dai W, Cao J, Long X, Su X, et al. Effect of heavy haze and aerosol pollution on rice and wheat productions in China. Scientific reports. 2016;6:29612.

 

44. El-Shobokshy MS, Hussein FM. Degradation of photovoltaic cell performance due to dust deposition on to its surface. Renewable Energy. 1993;3(6-7):585-90.

 

45. Rai A, Kulshreshtha K, Srivastava P, Mohanty C. Leaf surface structure alterations due to particulate pollution in some common plants. The Environmentalist. 2010;30(1):18-23.

 

46. Whiteside M, Herndon JM. Role of Aerosolized Coal Fly Ash in the Global Plankton Imbalance: Case of Florida's Toxic Algae Crisis. Asian Journal of Biology. 2019;8(2):1-24.

 

47. Landrigan PJ, Fuller R, Acosta NJ, Adeyi O, Arnold R, Baldé AB, et al. The Lancet Commission on pollution and health. The lancet. 2018;391(10119):462-512.

 

48. Friedrich M. Air Pollution Is Greatest Environmental Threat to Health. JAMA. 2018;319(11):1085-.

 

49. Maher BA, Ahmed IA, Karloukovski V, MacLaren DA, Foulds PG, Allsop D, et al. Magnetite pollution nanoparticles in the human brain. Proc Nat Acad Sci. 2016;113(39):10797-801.

 

50. Plascencia-Villa G, Ponce A, Collingwood JF, Arellano-Jiménez MJ, Zhu X, Rogers JT, et al. High-resolution analytical imaging and electron holography of magnetite particles in amyloid cores of Alzheimer’s disease. Scientific Reports. 2016;6:24873.

 

51. Calderón-Garcidueñas L, González-Maciel A, Mukherjee PS, Reynoso-Robles R, Pérez-Guillé B, Gayosso-Chávez C, et al. Combustion-and friction-derived magnetic air pollution nanoparticles in human hearts. Environmental Research. 2019:108567.

 

52. Jeremy W. Air pollution and brain health: an emerging issue. Lancet. 2017;390:1345-422.

 

53. Whiteside M, Herndon JM. Aerosolized coal fly ash: Risk factor for neurodegenerative disease. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2018;25(10):1-11.

 

54. Miller KA, Siscovick DS, Sheppard L, Kristen Shepherd K, Sullivan JH, al. e. Long-term exposure to air pollution and incidence of cardiovascular events in women. N Engl J Med. 2007;356(5):447-58.

55. Whiteside M, Herndon JM. Coal fly ash aerosol: Risk factor for lung cancer. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2018;25(4):1-10.

 

56. Whiteside M, Herndon JM. Aerosolized coal fly ash: Risk factor for COPD and respiratory disease. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2018;26(7):1-13.

 

57. MacIntyre EA, Gehring U, Mölter A, Fuertes E, Klümper C, Krämer U, et al. Air pollution and respiratory infections during early childhood: an analysis of 10 European birth cohorts within the ESCAPE Project. Environmental health perspectives. 2013;122(1):107-13.

 

58. Organization WH. Ambient air pollution: A global assessment of exposure and burden of disease. 2016.

 

59. Leiser CL, Hanson HA, Sawyer K, Steenblik J, Al-Dulaimi R, Madsen T, et al. Acute effects of air pollutants on spontaneous pregnancy loss: a case-crossover study. Fertility and sterility. 2019;111(2):341-7.

 

60. Perin PM, Maluf M, Czeresnia CE, Januário DANF, Saldiva PHN. Effects of exposure to high levels of particulate air pollution during the follicular phase of the conception cycle on pregnancy outcome in couples undergoing in vitro fertilization and embryo transfer. Fertility and sterility. 2010;93(1):301-3.

 

61. Kilian J, Kitazawa M. The emerging risk of exposure to air pollution on cognitive decline and Alzheimer's disease–evidence from epidemiological and animal studies. Biomedical journal. 2018.

 

62. Calderón-Garcidueñas L, Azzarelli B, Acuna H, Garcia R, Gambling TM, Osnaya N, et al. Air pollution and brain damage. Toxicologic Pathology. 2002;30(3):373-89.

 

63. Calderon-Garciduenas L, Franko-Lira M, Mora-Tiscareno A, Medina-Cortina H, Torres-Jardon R, al. e. Early Alzheimer'd and Parkinson's diese pathology in urban children: Friend verses foe response - it's time to face the evidence. BioMed Research International. 2013;32:650-8.

 

64. Weuve J, Puett RC, Schwartz J, Yanosky JD, Laden F, Grodstein F. Exposure to particulate air pollution and cognitive decline in older women. Archives of internal medicine. 2012;172(3):219-27.

 

65. Carrington D, Taylor M. Air pollution is the ‘new tobacco’, warns WHO head. The Gaurdian. 27 October 2018.

 

66. Harrell JA, Baker EL. The essential services of public health. Leadership Public Health. 1994;3(3):27-30.

 

67. Kriebel D, Tickner J, Epstein P, Lemons J, Levins R, Loechler EL, et al. The precautionary principle in environmental science Environ Healt Perspec. 2001;109(9):871-6.

 

68. Herndon JM, Whiteside M. Geoengineering: The deadly new global “Miasma”. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2019;29(12):1-8.

 

  1. https://www.un.org/en/development/desa/population/migration/generalassembly/docs/globalcompact/A_CONF.151_26_Vol.I_Declaration.pdf

  2. https://wwwyoutubecom/watch?v=K3j0Wj_MwKk

 

  1. http://cyprus-mail.com/2016/02/17/minister-pledges-probe-into-chemtrails/

 

72. Staff R. Ahmadinejad says enemies destroy Iran's rain clouds -reports. Commodity News [Internet]. 2011.

 

73. Kelley CP, Mohtadi S, Cane MA, Seager R, Kushnir Y. Climate change in the Fertile Crescent and implications of the recent Syrian drought. Proceedings of the national Academy of Sciences. 2015;112(11):3241-6.

 

74. Herndon JMW, M. Geophysical consequences of tropospheric particulate heating: Further evidence that anthropogenic global warming is principally caused by particulate pollution. Journal of Geography, Environment and Earth Science International. 2019;in press.

 

75. http://www.nuclearplanet.com/Massive_Public_Deception.pdf

Voir les commentaires

Trou dans la couche d'ozone au pôle Nord

24 Avril 2020, 08:32am

Trou dans la couche d'ozone au pôle Nord

Un trou d'ozone trois fois plus grand que le Groenland s'ouvre au-dessus du pôle Nord

 

Par Brandon Specktor – le 11 avril 2020 – Live science

 

 

Des trous d'ozone s'ouvrent chaque année au-dessus du pôle Sud. Les trous au pôle Nord sont beaucoup, beaucoup plus rares.

 

Les scientifiques ont détecté ce qui pourrait être le plus grand trou dans la couche d'ozone jamais enregistré au-dessus du pôle Nord.

 

Le trou d'ozone couvre une zone environ trois fois plus grande que le Groenland, ont déclaré des scientifiques de l'Agence spatiale européenne (ESA) dans un communiqué, et pourrait exposer les personnes vivant à des latitudes très septentrionales à des niveaux élevés de rayonnement ultraviolet s'il s'agrandit beaucoup. Heureusement, le trou semble pouvoir se refermer de lui-même dans les prochaines semaines, ont déclaré les chercheurs de l'ESA.

 

Des trous se forment dans la couche d'ozone - une couche de gaz dans l'atmosphère terrestre qui absorbe une grande partie des rayons ultraviolets nocifs émis par le soleil - chaque année au-dessus de l'Antarctique en raison des changements saisonniers de la couverture nuageuse. Les trous d'ozone au-dessus de l'Arctique sont cependant plus rares. La dernière fois qu'un trou d'ozone s'est ouvert dans l'Arctique, c'était en 2011, et il était beaucoup plus petit que celui que l'on observe actuellement, ont déclaré les chercheurs.

 

« De mon point de vue, c'est la première fois que l'on peut parler d'un véritable trou d'ozone dans l'Arctique », a déclaré Martin Dameris, un scientifique atmosphérique du Centre aérospatial allemand, à la revue Nature.

 

Le trou d'ozone de l'Antarctique s'ouvre chaque année en raison de la combinaison de températures glaciales et de la pollution causée par l'homme. Lorsque les températures chutent au début de l'hiver antarctique, des nuages de haute altitude se forment au-dessus du pôle Sud. Les polluants chimiques industriels, notamment le chlore et le brome, déclenchent dans ces nuages des réactions qui rongent le gaz d'ozone environnant.

 

L'Arctique, dont les températures sont plus variables, ne connaît généralement pas les mêmes conditions d'appauvrissement de l'ozone, ont déclaré les chercheurs. Mais cette année, des vents puissants ont emprisonné l'air froid dans un « vortex polaire » au-dessus de l'Arctique. Cela a entraîné des températures plus froides et plus de nuages en haute altitude que la normale. C'est ainsi que l'appauvrissement de l'ozone au pôle Nord a commencé.

 

Heureusement, avec le soleil qui s'élève lentement au-dessus de l'Arctique, les températures atmosphériques commencent déjà à augmenter, ce qui signifie que les conditions à l'origine du trou d'ozone devraient bientôt changer, ont déclaré les chercheurs. Cependant, si le trou continue à s'étendre vers le sud, les habitants de l'Arctique - comme ceux qui vivent dans le sud du Groenland - pourraient devoir appliquer un écran solaire pour prévenir les dommages causés par les UV.

 

Le trou d'ozone beaucoup plus grand de l'Antarctique restera une caractéristique saisonnière, comme il l'a été pendant environ quatre décennies, bien que ce trou ait commencé à se rétrécir. Selon une évaluation réalisée en 2018 par l'Organisation météorologique mondiale, le trou d'ozone méridional a diminué d'environ 1 à 3 % par décennie depuis l'an 2000, le trou de 2019 étant plus petit qu'il ne l'a jamais été depuis 1982. La réduction du trou d'ozone méridional est en grande partie due à l'interdiction mondiale des produits chimiques qui appauvrissent la couche d'ozone lancée en 1987, bien que certains pays clés ne semblent toujours pas y participer. Selon une enquête menée en 2018, les usines chinoises semblent encore rejeter de grandes quantités de produits chimiques appauvrissant la couche d'ozone dans l'atmosphère.

 

Voir les commentaires

Arthur Firstenberg : choisir la vie

23 Avril 2020, 20:41pm

Arthur Firstenberg : choisir la vie

CHOISIR LA VIE

Depuis plusieurs mois, le monde est distrait de la question existentielle qui se profile à l'horizon : accueillons-nous la vie, dans tous ses mystères, ses plaisirs et ses tempêtes, ou l'enterrons-nous ? Joignons-nous nos mains autour de la Terre ou les lavons-nous vingt fois par jour ? Nous côtoyons-nous dans la maladie et dans la santé, ou nous cachons-nous la tête dans le sable de nos masques et de notre distanciation sociale, et prétendons-nous que notre vie et notre avenir ne dépendent pas de nos liens physiques avec les gens, les oiseaux, les chauves-souris, les fleurs et les poissons qui se soutiennent mutuellement et font tourner le monde ?

Nous avons des décisions à prendre.

Alors que nous avons tous été préoccupés par le coronavirus, un trou d'ozone géant s'est formé ce printemps au-dessus de l'Arctique, d'une taille et d'une durée sans précédent. Ce trou laisse passer des niveaux élevés de rayonnement ultraviolet du soleil vers la surface de la Terre. L'indice UV est plus élevé que la normale sur une grande partie de l'hémisphère nord. Cela peut être dû en partie aux émissions des centaines de lancements de fusées qui ont eu lieu ces dernières années, en grande partie dans l'hémisphère nord. Environ 225 lancements de fusées sont prévus pour 2020. Allons-nous continuer à autoriser cela ? Ou, une fois que nous sortirons de chez nous et que les quarantaines seront levées, arrêterons-nous ?

Au lieu de nous côtoyer dans les écoles, les marchés, les restaurants, les parcs et les églises, nous nous sommes repliés sur nos téléphones portables et nos ordinateurs sans fil, remplaçant la vie par des radiations, tandis que la toile sans fil, sur Terre et dans l'espace, continue à se tisser. Allons-nous continuer à le permettre ? Ou, une fois que nous sortirons de nos maisons et que les quarantaines seront levées, arrêterons-nous ?

JOURNÉE INTERNATIONALE D'ACTION, 20-21 JUIN 2020

«  Ne pousser pas la rivière, elle coule toute seule » , a écrit Barry Stevens dans son livre de 1970 portant ce nom. Eh bien, parfois même la rivière a besoin d'être un peu poussée. Une nouvelle organisation vient d'être créée, appelée End Cellphones Here On Earth (ECHOEarth), dont les membres ne possèdent pas de téléphones portables et dont la mission est de mettre fin à la cause première du réseau sans fil qui fait des trous dans notre atmosphère et nous baigne tous dans les radiations.

ECHOEarth a fixé le solstice, les 20 et 21 juin 2020, comme jour d'annulation de votre compte de téléphone, le jour où nous vous invitons à descendre de ce train et à changer de direction. Des détails suivront dans la prochaine lettre d'information.

LE POINT SUR LES SATELLITES

SpaceX, qui avait déjà 360 satellites en orbite, avait prévu d'en lancer 60 autres le 2 avril mais a retardé le lancement en raison de la situation des coronavirus. Ce lancement de 60 satellites a eu lieu hier, le 22 avril, ce qui porte à 420 le nombre de satellites en orbite.

Vendredi dernier, le 17 avril, SpaceX a soumis une nouvelle demande à la Commission fédérale des communications, demandant l'autorisation d'abaisser l'altitude de certains de ses satellites prévus. La société allait auparavant mettre en orbite ce qu'elle appelle ses satellites de « première génération » en deux niveaux : un premier niveau à 550 kilomètres d'altitude, et un second niveau à 1200 kilomètres d'altitude. Aujourd'hui, SpaceX veut placer ses 4 408 satellites de première génération à une altitude plus basse. L'une des raisons invoquées est de rendre moins de satellites visibles à partir de n'importe quel point de la terre à un moment donné. Cependant, plus les satellites seront bas, plus ils seront brillants. Et plus ils sont nombreux dans l'ionosphère (qui s'étend jusqu'à environ 1000 kilomètres), plus l'impact sur la vie en dessous est important.

OneWeb, qui a lancé 74 satellites, a déclaré faillite et licencié la plupart de ses employés après n'avoir pas pu obtenir le financement escompté en raison du ralentissement de l'économie provoqué par le confinement à cause du coronavirus.

CORONAVIRUS : SCIENCE, POLITIQUE ET POLITIQUES

Beaucoup de gens ont peur de demander si la 5G joue un rôle dans la maladie COVID-19 qui a fermé une grande partie du monde. Cette peur est similaire à celle qui a empêché les gens de remettre en question les ordres de confinement, de porter des masques et de se tenir à deux mètres les uns des autres.

Je parle de la vérité, où que je la trouve, où qu'elle mène, parce que notre monde est en jeu et que la vie elle-même - physique, mentale, émotionnelle et spirituelle - est en train d'être détruite. Les conspirations n'ont pas leur place dans ce mouvement. La peur non plus.

Voici mon opinion, fondée sur ma lecture de la littérature scientifique et médicale, pour autant que je puisse en juger :


La 5G a-t-elle causé le coronavirus ? Non.
La 5G provoque-t-elle une maladie similaire à celle du coronavirus ? Oui.
Le COVID-19 est-il apparu chez les chauves-souris ? Non.
Le COVID-19 est-il un virus à ARN recombinant, créé en laboratoire, intentionnellement ou non, dans le cadre d'un programme de recherche dont le but était de protéger la population ? S'est-il échappé accidentellement d'un laboratoire de virologie à Wuhan, en Chine ? Probablement.


Les mesures qui ont été mises en place, et acceptées sans conteste, sont inefficaces, destructrices et anti-vie.
 

Les masques ne protègent pas celui qui les porte. Les masques médicaux sont inefficaces contre les virus, et les masques en tissu leur fournissent un terrain de reproduction. Une étude publiée en 2015 dans le British Medical Journal a montré que les travailleurs de la santé attrapaient des virus de leurs patients 13 fois plus souvent s'ils portaient un masque en tissu que s'ils portaient un masque médical, et une étude chinoise a montré qu'un masque médical ne protégeait pas plus contre les virus que le fait de ne pas porter de masque du tout.

 

L'Organisation mondiale de la santé avertit que le port d'un masque médical « peut créer un faux sentiment de sécurité » contre le COVID-19 et qu' « aucune preuve n'est disponible quant à son utilité pour protéger les personnes non malades ».

 

Le masque respiratoire N95, recommandé pour le personnel médical, nécessite une formation pour l'utiliser correctement et "sans formation, les masques pourraient non seulement exposer les travailleurs au virus mais aussi leur faire croire qu'ils sont protégés", selon les médecins de la Harvard School of Public Health. En pratique, même le masque N95 s'est avéré inefficace pour prévenir la transmission des virus. Une revue de six études cliniques, publiée dans le Journal de l'Association médicale canadienne, a révélé que les travailleurs médicaux attrapaient des virus de leurs patients aussi souvent lorsqu'ils utilisaient des respirateurs N95 que lorsqu'ils utilisaient des masques médicaux ordinaires.

 

Les masques sont préjudiciables à celui qui les porte. Le COVID-19 tue en provoquant une hypoxie sévère (faible taux d'oxygène dans le sang). Les personnes qui portent un masque respirent une partie de l'air expiré, ce qui réduit la quantité d'oxygène qu'elles respirent. « Le port d'un masque respiratoire entraîne toute une série de charges physiologiques et psychologiques. Celles-ci peuvent interférer avec l'exécution des tâches et réduire l'efficacité du travail. Ces charges peuvent même être suffisamment graves pour causer des conditions mortelles si elles ne sont pas améliorées », a écrit l'auteur d'un article paru en 2016 dans le Journal of Biological Engineering. Lorsque le respirateur N95 a été testé en service en 2010, « les niveaux d'oxygène et de dioxyde de carbone dans l'espace mort n'étaient pas conformes aux normes de l'Occupational Safety and Health Administration sur le lieu de travail ambiant ».


Les ventilateurs ne fonctionnent pas et sont nocifs. Le Dr Cameron Kyle-Sidell a quitté son emploi à l'unité de soins intensifs du centre médical Maimonides à Brooklyn parce qu'il devait mettre ses patients COVID-19 sous respirateur qui, selon lui, les tuait parce que la pression de l'air endommageait leurs poumons. Ses patients atteints de coronavirus souffraient tous d'une grave hypoxie mais leurs muscles respiratoires étaient sains : ils avaient besoin d'oxygène, a-t-il dit, mais pas de pression.

« La maladie pulmonaire COVID-19, d'après ce que je peux voir, n'est pas une pneumonie », a-t-il dit, mais semble être « une sorte de maladie induite par un virus qui ressemble le plus au mal des montagnes... Ces patients sont lentement privés d'oxygène ... et bien qu'ils ressemblent à des patients absolument sur le point de mourir, ils ne ressemblent pas à des patients mourant de pneumonie ». Les médecins italiens sont d'accord : « Les patients sous respirateur se détériorent de toute façon, de façon inexpliquée... La plupart de ces patients sont tout simplement hypoxiques ».

Les tests PCR ne sont pas précis. Un document du 25 mars 2020 de Carver et Jones a indiqué qu'il n'est pas possible d'évaluer l'exactitude des tests PCR parce que « Il existe peu de données publiques sur les taux de faux positifs et de faux négatifs des différents tests basés sur la RT-PCR ». Un faux positif signifie que vous êtes diagnostiqué avec le COVID-19 alors que vous ne l'avez pas réellement. L'une des seules études à ce jour qui a tenté d'estimer la fréquence des faux positifs est celle de Zhuang et al, « Taux possible de faux positifs parmi les individus infectés asymptomatiques au contact de patients Covid 19 », se Journal chinois d'épidémiologie, 2020, 41(4) : 485-488 (en chinois). Ils ont conclu que jusqu'à 80 % des personnes non symptomatiques dont le test de dépistage du coronavirus s'est révélé positif pourraient ne pas en être porteuses.

Les confinements n'ont aucun effet. Le Japon, qui n'a pas fermé avant le 6 avril et qui n'a pris que des mesures volontaires, compte 2 décès dûs au COVID-19 par million d'habitants. La Chine, qui a fermé en décembre, a 3 décès par million d'habitants. La Biélorussie, qui n'a jamais fermé, en a 4 par million. La Corée du Sud, qui n'a pris que des mesures volontaires, a 5 décès par million d'habitants. L'Iran, qui a fermé début mars, a 62 décès par million d'habitants. La Suède, qui n'a pas fermé, a 156 par million. La Suisse, qui a fermé ses portes, a un taux de 165 par million. La Belgique, qui a fermé, a 503 décès par million d'habitants. Le Vietnam, le Laos et le Cambodge, tous proches de la Chine, n'ont aucun décès par COVID-19. Le Vietnam a fermé début février, le Laos fin mars, et le Cambodge n'a jamais fermé. Aux États-Unis, le Dakota du Sud, qui n'a pas fermé ses portes, compte quatre fois plus de cas, mais moins de décès, que le Montana voisin, qui est complètement fermé.

Le taux de mortalité aux États-Unis est en baisse, et non en hausse, depuis le début de l'année. Si vous prêtez attention aux nouvelles, vous pouvez supposer qu'un nombre record de personnes meurent. C'est le contraire qui est vrai. Non seulement la mortalité globale aux États-Unis est en baisse constante depuis janvier, mais la mortalité a été sensiblement plus faible cette année que l'année dernière. Ce sont les statistiques hebdomadaires de mortalité pour les États-Unis fournies par les Centres de Contrôle de la maladie (CDC) :

 

  Semaine                   Nombre de décès 2019           Nombre de décès 2020

              1                                  58,291                                           59,087
              2                                  58,351                                           59,151
              3                                  58,194                                           57,616
              4                                  57,837                                           57,000
              5                                  58,128                                           56,426
              6                                  58,492                                           56,962
              7                                  57,917                                           55,981
              8                                  57,858                                           55,494
              9                                  57,920                                           54,834
            10                                  58,490                                           54,157
            11                                  57,872                                           52,198
            12                                  57,087                                           51,602
            13                                  56,672                                           52,285
            14                                  56,595                                           49,292
            15                                  55,477                                           47,574
        TOTAL                              865,181                                         819,659
 



On dit que 37 308 personnes sont mortes cette année à la suite du COVID-19 jusqu'au 18 avril, mais en réalité 45 522 personnes de moins que l'année dernière à la même période.

Les radiofréquences et le COVID-19 provoquent des maladies similaires. Dans mon dernier bulletin d'information (« Le ciel nous tomberait-il sur la tête ? »), j'ai noté certains effets du COVID-19 qui sont similaires aux effets des radiofréquences. La liste des effets communs s'est allongée et comprend les maux de tête, les vertiges, les nausées, les problèmes digestifs, les douleurs musculaires, la tachycardie, l'hypotension, les arythmies cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux et les crises d'épilepsie. Jusqu'à deux tiers des personnes dont le test COVID-19 est positif ont perdu leur odorat, souvent sans autres symptômes. Les patients se présentent avec une confusion mentale, sans aucun symptôme respiratoire. Les patients présentent des diarrhées, des vomissements et des douleurs abdominales. Lorsque les patients présentant l'un de ces symptômes sont positifs pour le coronavirus, leur maladie est attribuée à ce virus. Mais ce sont tous des symptômes classiques du mal des ondes radio. Lorsque le virus et les radiofréquences sont tous deux présents, la maladie doit être attribuée aux deux.

Et les radiofréquences et le COVID-19 provoquent tous deux une hypoxie. Le COVID-19 entrave l'absorption d'oxygène par le sang, et les ondes électromagnétiques entravent l'utilisation de l'oxygène par les cellules. Le COVID-19 ne serait pas aussi grave sans les ondes.

Récemment, un nouveau symptôme a été attribué au virus, qui est exactement ce que l'on s'attendrait à voir avec des ondes millimétriques : une sensation de « pétillement » dans tout le corps. Il est décrit comme une « sensation de bourdonnement », une « sensation de brûlure » et une « sensation électrique dans la peau ». Il est probablement attribué à tort au virus, et est plutôt dû à la 5G.

C'est un fait que la 5G a été activée à Wuhan, en Chine, le 1er novembre 2019, et que le premier patient COVID-19 connu y est tombé malade le 17 novembre. C'est un fait qu'il y a un laboratoire de recherche en virologie à Wuhan, et que des chercheurs y ont rédigé un article en 2015 avec des chercheurs américains de Chapel Hill, en Caroline du Nord, décrivant un coronavirus hybride qu'ils avaient créé en attachant une protéine "de pointe" de la chauve-souris à un coronavirus du SRAS. Zheng-Li Shi, la chercheuse principale de Wuhan, a déclaré dans une interview accordée à Scientific American qu'elle s'était inquiétée du fait que COVID-19 était un virus qui s'était échappé de son laboratoire, mais elle a rassuré le monde en disant qu'elle avait vérifié et que ce virus ne ressemblait à aucun des virus qu'elle avait collectés dans les grottes de chauves-souris. Pourtant, dans la phrase suivante, elle a justifié son affirmation selon laquelle COVID-19 provenait de chauves-souris en disant qu'il était presque identique à un virus qu'elle avait recueilli dans une grotte de chauves-souris dans le Yunnan.

Le virus du SRAS s'est échappé à plusieurs reprises de laboratoires de haute sécurité en Chine. Comme l'a révélé le Washington Post le 14 avril 2020, les responsables de l'ambassade américaine avaient averti en 2018 que des protocoles de sécurité peu rigoureux pour la manipulation des virus contagieux dans le laboratoire de Wuhan « représentaient un risque de nouvelle pandémie de type SRAS ».

Il est également prouvé que le marché des animaux de Wuhan ne vend pas de chauves-souris. Une vidéo de YouTube qui a été diffusée sur les réseaux sociaux et qui montre des chauves-souris vendues pour leur viande sur un marché a en fait été filmée à Langowan, en Indonésie, et pas du tout en Chine.

En bref, la 5G fait partie de l'équation du coronavirus, et tout ce que nous avons fait pour faire face à la pandémie a plus à voir avec la politique et la peur qu'avec la réalité. Il est temps de rouvrir la société, d'enlever nos masques et d'ouvrir les yeux sur ce qui se passe réellement dans notre monde.

Arthur Firstenberg
P.O. Box 6216
Santa Fe, NM 87502
USA
phone: +1 505-471-0129
info@cellphonetaskforce.org
https://www.5gSpaceAppeal.org

A pdf version of this newsletter is available here:
 

Voir les commentaires

FÊTE DE LA TERRE MÈRE 2020 - QUESTIONS À VANDANA SHIVA !

22 Avril 2020, 17:39pm

Publié par PBME

FÊTE DE LA TERRE MÈRE 2020 - QUESTIONS À VANDANA SHIVA !

FÊTE DE LA TERRE MÈRE 2020 - QUESTIONS À VANDANA SHIVA !

 

Mouvement Planétaire pour la Terre Mère www.pbme-online.org – Le 21 avril 2020

 

Pourquoi le Mouvement Planétaire pour la Terre Mère ne signe pas le « Communiqué de la Journée de la Terre - 22 avril 2020 » sur « Faire la paix avec la Terre » par le Dr. Vandana Shiva

 

Le 19 avril 2020, nous, le Mouvement Planétaire pour la Terre Mère, PMME, basé en Autriche, avons reçu une lettre de Vandana Shiva, incluant son communiqué pour la Journée de la Terre du 22 avril, pour signature par notre organisation.

 

Nous n'allons cependant pas signer ce document. Pourquoi ?

 

Le Mouvement Planétaire pour la Terre Mère ne signera pas ce communiqué, parce qu'il ne parle même pas des plus dangereuses des forces qui détruisent la Terre Mère, sans les mentionner en ce qui concerne les technologies les plus agressives utilisées comme armes.

 

Elles ne sont présentes dans aucune partie du communiqué. Pourquoi ?

 

Le Dr. Vandana Shiva les connait depuis longtemps, comme elle me l'a dit. Elle a été l'une des premières à lire le livre du Dr Rosalie Bertell, publié en 2000 sous le titre « Planète Terre, la dernière arme de guerre ». Ce livre retrace l'histoire de 60 ans, aujourd'hui 80 ans, d'invention de technologies de guerre environnementale telles la « géo-ingénierie » qui utilisent, changent et appliquent les énergies de notre planète pour les transformer en armes de destruction massive et en une nouvelle machine de guerre gigantesque au service du complexe militaro-industriel (Bertell 2000). Ce livre contient la description de toutes les méthodes développées pour influencer le temps par des « guerres météorologiques » de toutes sortes, de la chaleur au froid, des sécheresses aux

des inondations, ou au maintien de conditions météorologiques anormales pendant une longue période. Il explique comment produire des catastrophes apparemment naturelles de tous types, et comment utiliser des « armes à plasma » pour les produire. Il parle des systèmes de vie de notre planète, de leur fonctionnement et de la manière dont ils peuvent être influencés par la technologie des « chauffages ionosphériques », etc.

 

Lorsque nous avons pris connaissance de ce livre en 2010, nous avons été profondément choqués par celui-ci et avons fondé le PMME afin de diffuser ces nouvelles connaissances partout sur terre. Nous avons traduit le livre en allemand - puis dans d'autres langues - et avons invité Vandana Shiva, en raison de son engagement, à devenir membre de notre Conseil international et à écrire une préface pour l'édition allemande (Shiva in Bertell 2011-2018). Elle a accepté, bien que je me demande encore pourquoi, car elle n'a jamais réagi officiellement au livre de Bertell avant ou après avoir contribué à sa préface !

 

Les questions à Vandana Shiva

 

1. En tant que physicienne et esprit très clair, vous avez comprises les révélations de Bertell sur la géo-ingénierie et ses effets prévus sur la météo, le climat, l'atmosphère, le sol, les océans, sur les plantes et les animaux ainsi que sur nous, les humains ! Pourquoi n'avez-vous pas abordé ces questions dans votre propre travail ? Le communiqué ne les mentionne pas non plus.

 

 

2. Lorsque le débat sur le changement climatique a touché davantage le grand public, et que l'idée que le CO2 en serait la principale raison a pris de l'ampleur, vous n'avez pas élevé la voix pour dire que vous connaissiez une meilleure explication, à savoir la géo-ingénierie militaire. Au contraire, vous avez rejoint le chœur des combattants du CO2 et de Greta Thunberg, bien que vous sachiez mieux que quiconque que le CO2 est un gaz naturel, nécessaire aux plantes pour fabriquer l'oxygène que nous respirons, et qu'il n'est donc pas du tout notre ennemi ni celui de la nature. Pourquoi avez-vous maintenu l'alerte au CO2 et continué à le faire comme le montrent les différentes parties du communiqué ?

 

 

3.Lors de la réunion du Right Lifelihood Award (RLA), en 2010, en Allemagne, Rosalie et vous étiez présentes, tous deux en tant qu'anciennes lauréates de l'ADFR. Rosalie a lancé une pétition à signer par les gagnants du RLA présents, et tous ont signé, y compris vous. Voici le texte : « C'est moralement répréhensible et cela constitue un crime contre l'humanité et la Terre d'interférer avec le fonctionnement normal du système planétaire - de provoquer ou d'aggraver des tempêtes, des ouragans, des tsunamis, des moussons, des glissements de boue, des courants d'air, des inondations, des tremblements de terre ou des éruptions volcaniques ». Et Rosalie a crié avec colère au sujet du débat sur le CO2, pour que tout le monde l'entende : « Ce n'est pas le CO2, c'est l'armée ! » Alors, pourquoi avez-vous continué à cacher ces connaissances au lieu d'utiliser votre expertise et votre rôle dans le monde pour en parler haut et fort ?

 

 

4. Pourquoi nous avez-vous proposé, à nous, le PMME, de signer le communiqué de 2020, alors que vous saviez que nous étions les plus critiques à l'égard du mouvement du CO2 qui cache la question la plus importante d'aujourd'hui, la géo-ingénierie militaire ? N'avez-vous jamais regardé nos lettres d'information, d'autres documents et les deux lettres ouvertes à Greta Thunberg, bien que vous soyez toujours membre de notre Conseil international ?

 

 

5.Dans le communiqué qui prétend « faire la paix avec la terre » sans parler des horreurs croissantes qui lui sont infligées par la géo-ingénierie militaire alors que vous êtes au courant, vous donnez une image rose d'un autre monde et de l'agriculture sans expliquer comment cela serait possible. Parce que l'atmosphère est manipulée et empoisonnée de nombreuses manières qui appauvrissent, par exemple, la couche d'ozone (cette réalité a déjà été démontrée par Rosalie Bertell) en laissant la chaleur toxique des rayons UV atteindre le sol. Enfin, il y a l'installation de milliers de satellites 5G dans l'espace, ce qui constitue une grande menace pour toute vie sur la planète. Pourquoi n'informez-vous pas les gens en évitant de parler des problèmes réels auxquels ils sont confrontés ?

 

 

6. Vous ne mentionnez pas non plus les énormes intérêts et forces politiques derrière les mouvements de « justice climatique » du CO2 qui ne vont pas du tout dans le sens de l'alternative que vous promouvez. Avec le soi-disant « Green New Deal », les plus grandes coopérations mondiales, les institutions financières, le Forum Economique Mondial en liaison avec l'ONU, le soi-disant « complexe industriel à but non lucratif », sont maintenant sur le point de marchandiser et de détruire l'ensemble du monde naturel sous prétexte de le sauver. La demande de « net-zéro » sera, sous le prétexte de sauver la planète, en pratique responsable de la financiarisation, de la privatisation et de la destruction de celle-ci. De nouvelles technologies, en partie tirées de l'arsenal de la géo-ingénierie et propagées sous la prétention de « restauration du climat », telles que la capture et le stockage du carbone ou la gestion des radiations solaires et d'autres technologies dérivées de la nature ou militaires, sont censées être utilisées, impliquant la pulvérisation de l'atmosphère avec des aérosols métalliques et chimiques de taille nanométrique (Gestion du Rayonnement Solaire), le défrichement des forêts, la prise de contrôle des terres agricoles pour y faire pousser des cultures génétiquement modifiées destinées à produire du carburant, le brûlage des arbres et des cultures comme source d'énergie, et enfin l'enfouissement du dioxyde de carbone dans le sol (séquestration du carbone). Le Green New Deal doit donc être considéré comme un coup d'État pour monétiser toute la nature et la planète entière, en les transformant en capital. Néanmoins, soutenez-vous réellement ce « Green New Deal » ?

 

 

7.Enfin, il se passe la même chose avec le COVID-19, comme s'il s'agissait d'un avertissement de Mère Nature et qu'il n'avait rien à voir avec la politique et les nouvelles technologies génétiques que vous devez connaître. Entre-temps, les politiques COVID-19 ont déjà conduit au blocage de la démocratie et des droits de l'homme partout dans le monde, et vous vous comportez comme si ce blocage ne pouvait pas être utilisé pour empêcher que tout ce qui est raisonnable se produise comme vous le proposez. Le verrouillage de Covid-19 va agir comme un garde-fou pour non seulement imposer la création de nouveaux marchés pour les entreprises, mais aussi, sous le terme de « 4ème révolution industrielle », nous forcer à utiliser des technologies qui vont causer d'énormes dégâts politiques, sociaux, humains et environnementaux afin d'obtenir le contrôle de toute vie sur la planète.

 

 

Alors, pourquoi excluez-vous de votre communiqué les dangers réels pour la société, la nature, la vie et la planète, tant technologiques et économiques que politiques ?

 

Pour le PMME :

Claudia von Werlhof, chef d'équipe, avec Mag. Maria Heibel, Prof. Dr. Dietmar Salamon, Mag. Mathias Weiss, Dr. MMag. Simone Wörer

 

 

Notes

Bertell, Rosalie, 2000 : Planète Terre. The Latest Weapon of War, Londres, The Women's Press

Shiva, Vandana, 2011/2013/2016/2018 : Vorwort, in Bertell, Rosalie : Kriegswaffe Planet Erde, Birstein, J.K. Fischer (4 éditions)

Werlhof, Claudia von (Ed.), 2020 : Alerte mondiale ! La géo-ingénierie détruit notre planète, Talma, Dublin, ( à paraître)

 

Voir les commentaires

Le Lancet publie un traitement à risque du Covid-19

22 Avril 2020, 13:42pm

Voir les commentaires

Wuhan :ouverture des jeux militaires le même jour que l'évènement 201 à New-York

22 Avril 2020, 10:54am

Voir les commentaires

Etrange ballet à l'ouverture des Jeux Olympiques de Londres en 2012

21 Avril 2020, 08:38am

Etrange ballet à l'ouverture des Jeux Olympiques de Londres en 2012

VIDEO OFFICIELLE : ETRANGE BALLET DE 45' a à 55'

En voyant des images de gymnases aménagés pour accueillir des rangées de lits par dizaines du fait de la crise sanitaire, un internaute a fait le rapprochement avec une danse présentée à l'ouverture des Jeux Olympiques de Londres en juillet 2012. Ce ballet présente des similitudes troublantes avec la crise sanitaire actuelle, il l'appelle de la « programmation prédictive » :

  • Les danseurs sont médecins et les danseuses infirmières.

  • Les malades dans des dizaines de lits sont tous des enfants.

  • L'auteur d'Harry Potter, JK Rowling explique aux enfants que les monstres qui rôdent en noir autour de leur lit quand ils s'endorment sont réels.

  • Un personnage maléfique, tout en noir, gigantesque brandit une sorte de piqûre géante.

  • Des nounous style Mary Poppins tombent du ciel pour les « protéger ».

 

 

Voir les commentaires

En Espagne : désinfection des villes par avion contre le coronavirus

20 Avril 2020, 20:00pm

En Espagne : désinfection des villes par avion contre le coronavirus

Josep Pamies d'Espagne a enregistré une courte vidéo de deux minutes visibles sur Brighteon.

Il explique :

"En plus de l'empoisonnement aux chemtrails qui nous tombent sur la tête depuis plus de dix ans, s'ajoute une autre pollution extrêmement toxique : la désinfection des villes par épandages par avion contre le coronavirus qui serait dans l'air ! Le désinfectant utilisé étant des plus dangereux." 

En Espagne, le nombre de morts, durant la période de confinement pour Covid19, est un des plus élevés au monde.

 

Extrait de l'ordre du ministère de la santé aux forces armées :

"Parmi les techniques de désinfection les plus efficaces figurent l'utilisation de moyens aériens car, grâce à eux, avec les techniques de nébulisation, de thermonébulisation et de micronébulisation, toutes les surfaces sont atteintes rapidement, évitant de recourir à une application manuelle, qui est plus lente, et parfois il n'atteint pas toutes les surfaces car il y a des obstacles qui les empêchent de les atteindre. Les unités de défense NBQ* des Forces armées et de l'Unité militaire d'urgence (UME) disposent de moyens personnels, de matériels, de procédures et formation suffisante pour effectuer des désinfections aériennes, car ce sont des opérations qui sont effectuées régulièrement, à l'exception qu'au lieu d'utiliser des produits biocides, ils le font avec d'autres produits chimiques de décontamination."

NBQ* : Nucléaire, Biologique, Chimique

 

Les militaires espagnols utiliseront des canadairs amphibies pour pulvérisations de biocides homologués et de produits chimiques de désinfection.



article de Zero Hedge en anglais

 

article de Zeo Hedge en français


 

En Inde, pulvérisations directement sur la population
 

 

Ordre du ministère de la santé texte en espagnol et traduction

En Espagne : désinfection des villes par avion contre le coronavirus

Voir les commentaires

L'Union Européenne au service des multinationales

20 Avril 2020, 11:43am

Publié par kla tv

Voir les commentaires

Pourquoi le ciel reste-t-il blanc malgré le confinement ?

20 Avril 2020, 09:44am

Publié par Ciel Voilé

Vols en Europe le 16 avril 2020 d'avions de tourisme (11photos). La couleur de la trajectoire dépend de l'altitude.
Vols en Europe le 16 avril 2020 d'avions de tourisme (11photos). La couleur de la trajectoire dépend de l'altitude.
Vols en Europe le 16 avril 2020 d'avions de tourisme (11photos). La couleur de la trajectoire dépend de l'altitude.
Vols en Europe le 16 avril 2020 d'avions de tourisme (11photos). La couleur de la trajectoire dépend de l'altitude.
Vols en Europe le 16 avril 2020 d'avions de tourisme (11photos). La couleur de la trajectoire dépend de l'altitude.
Vols en Europe le 16 avril 2020 d'avions de tourisme (11photos). La couleur de la trajectoire dépend de l'altitude.
Vols en Europe le 16 avril 2020 d'avions de tourisme (11photos). La couleur de la trajectoire dépend de l'altitude.
Vols en Europe le 16 avril 2020 d'avions de tourisme (11photos). La couleur de la trajectoire dépend de l'altitude.
Vols en Europe le 16 avril 2020 d'avions de tourisme (11photos). La couleur de la trajectoire dépend de l'altitude.
Vols en Europe le 16 avril 2020 d'avions de tourisme (11photos). La couleur de la trajectoire dépend de l'altitude.
Vols en Europe le 16 avril 2020 d'avions de tourisme (11photos). La couleur de la trajectoire dépend de l'altitude.

Vols en Europe le 16 avril 2020 d'avions de tourisme (11photos). La couleur de la trajectoire dépend de l'altitude.

 

Malgré la baisse du trafic aérien depuis le début du confinement en France et en Europe, la pollution persiste durant les jours de beau temps, le ciel à l'horizon reste blanc et les nuages majoritairement artificiels. A quelques embellies près. Les traînées persistantes d'avions ou les quadrillages de traînées ne balafrent plus autant le ciel, mais la manipulation des conditions météorologiques ne s'arrête pas.

 

Les jours annoncés de pluie, la pluie se fait rare le plus souvent, mais le couvert nuageux artificiel, du lever au coucher du soleil, garantit une circulation aérienne incognito, et prive tout un chacun de soleil.

 

Sur Flight Radar 24, on peut voir actuellement, dans les pays européens, et ailleurs, circuler de nombreux avions de tourisme, souvent à hélice(s) : Cessna, Beech, Piper, qui suivent des trajectoires en aller et retour répétés, rectilignes, comme opèrent, hors période de confinement, certains avions commerciaux.

 

Les propriétaires de petits avions de tourisme disposeraient-ils d'autorisation de déconfinement pour balade aérienne ? Ou bien seraient-ils chargés de « missions stratégiques » qui leur auraient été déléguées et payées ? Les hypothèses de cartographie ou de photographie aérienne ne tiennent pas parce que ces vols ne sont pas occasionnels mais quotidiens. Ces vols, pour la plupart, se font au-dessus de grandes concentrations urbaines ou à proximité.

 

Nous présentons ci-dessus 11 captures d'écran en date du 16 avril 2020, de vols en Europe  : Allemagne, Angleterre, Hongrie, Pays-Bas. Pour 7 de ces vols, la destination n'est pas indiquée. Ils commencent plutôt le matin.

 

Si le confinement vous offre du temps libre et que vous ne connaissez pas Flight Radar 24, c'est l'occasion d'observer.

 

La DGA ( la Direction Générale des Armées) possède un laboratoire P4 dans l'Essone, mission NRBC : Nucléaire, Radiologique, Biologique, Chimique.

 

 

Autres :

Vidéo d'observation près de Roissy :

 

Chaîne YouTube d'Eurocontrol en anglais :

 

Depuis 2012, date de rédaction de l'article «  Premiers pas sur Flight Radar »  les règles du trafic aérien ont beaucoup changé, voire Eurocontrol, notamment entre couloirs commerciaux et espace militaire : SESAR,etc.

 

Humidité

 

« L'humidité et les nuages​​, surtout les cumulus qui sont des réservoirs de pluie, sont les ennemis des radars et des systèmes de satellites qui opèrent dans une gamme particulière de fréquences ( bande Ka ). Les nuages ​​naturels, en fait, perturbent et affaiblissent les signaux électromagnétiques : cela s’appelle la diffusion. L'armée a résolu le problème, en détruisant les formations nuageuses. Des escadrons d’avions empêchent la pluie, et diffusent des substances toxiques et nuisibles. Habituellement ces opérations aériennes se déroulent à basse ou très faible altitude, à la base des nuages ​​: c'est parce que les courants ascendants emportent ensuite les composés vers des « formations pluvieuses » qui sont dissoutes et remplacées par une patine grisâtre. »

 

 

La pollution aux particules fines à Paris

Voir les commentaires