Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

actualite

…

Les participants à l'essai de la "phase 3" du vaccin COVID-19 font état de migraines et de fièvre d'une journée

4 Octobre 2020, 09:52am

LUKE HUTCHISON PARTICIPANT AUX ESSAIS

LUKE HUTCHISON PARTICIPANT AUX ESSAIS

Tyler Durden - Jeudi 1er octobre 2020 - Zerohedge
 

La presse européenne a indiqué précédemment que l'autorité de régulation pharmaceutique de l'UE se prépare à accélérer l'approbation du vaccin Astra Zeneca-Oxford, alors même que la FDA étend son enquête sur les essais de phase 3 du vaccin COVID-19 (après qu'un patient aurait été gravement malade au Royaume-Uni, bien que l'AZ insiste sur le fait que la maladie n'a rien à voir avec l'essai).


Alors que l'OMS, Bill Gates, le Dr Fauci et l'establishment mondial des soins de santé travaillent avec leurs alliés dans la presse pour essayer de convaincre le plus grand nombre possible de personnes d'accepter de prendre un vaccin COVID-19 une fois qu'il aura été approuvé, des rapports plus alarmants apparaissent dans la presse grand public sur les problèmes liés aux essais de "phase 3".


CNBC a rapporté jeudi matin que plusieurs patients impliqués dans les essais du candidat vaccin de Moderna et du candidat vaccin de Pfizer-BioNTech ont subi de graves effets secondaires, notamment "une secousse si forte qu'il s'est cassé une dent après avoir pris la deuxième dose".


Aussi graves soient-ils, les symptômes se sont généralement dissipés en un jour ou deux, et quatre des cinq sujets interrogés par CNBC ont déclaré que la lutte pour obtenir une protection contre COVID-19 "en valait la peine". Mais là encore, les symptômes semblent sérieux.


Luke Hutchison s'est réveillé au milieu de la nuit avec des frissons et de la fièvre après avoir reçu le rappel de Covid-19 dans le cadre de l'essai de vaccin de Moderna. Un autre participant à l'essai du vaccin contre le coronavirus, qui teste le candidat de Pfizer, s'est lui aussi réveillé avec des frissons, tremblant si fort qu'il s'est cassé une dent après avoir pris la deuxième dose.


Une forte fièvre, des douleurs corporelles, de gros maux de tête et de l'épuisement ne sont que quelques-uns des symptômes que cinq participants à deux des principaux essais de vaccins contre les coronavirus ont déclaré avoir ressentis après avoir reçu les vaccins.


Lors d'entretiens, les cinq participants - trois dans l'étude de Moderna et deux dans les essais de Pfizer en phase finale - ont déclaré qu'ils pensaient que la gêne valait la peine de se protéger contre le coronavirus. Quatre d'entre eux ont demandé à ne pas être identifiés, mais la CNBC a examiné les documents qui vérifiaient leur participation aux essais.


Si les symptômes étaient inconfortables, et parfois intenses, ils disparaissaient souvent après une journée, parfois plus tôt, selon trois participants à l'essai de Moderna et un de Pfizer ainsi qu'une personne proche d'un autre participant à l'essai de Moderna.


Au moins 41 candidats vaccins sont en cours d'essais sur l'homme dans le monde, mais seuls quatre candidats vaccins soutenus par les États-Unis sont en phase 3 : Moderna, Pfizer, AstraZeneca et Johnson & Johnson. Au moins un vaccin soutenu par le Royaume-Uni entre également en phase 3. Bien qu'il soit possible que certains des symptômes décrits aient pu être causés par une maladie sans rapport avec le vaccin, Moderna et Pfizer ont déjà déclaré que certains participants à leurs essais de phase 1 avaient ressenti des symptômes légers. Pfizer a souligné que de telles complications n'ont été observées que dans un petit nombre de cas.
 

Hutchison, un biologiste informaticien de l'Utah, a partagé son expérience avec CNBC :


"J'avais une grande confiance dans le fait que cela fonctionnerait et je voulais contribuer à la solution", a déclaré M. Hutchinson.


Après avoir reçu la première injection le 18 août, il a déclaré qu'il s'était senti un peu mal pendant plusieurs jours, avec une légère fièvre. Il a reçu sa deuxième injection dans une clinique le 15 septembre. Huit heures plus tard, il a dit qu'il était alité avec une fièvre de plus de 101, des tremblements, des frissons, un mal de tête intense et un essoufflement. Il a dit que la douleur dans le bras, où il a reçu la piqûre, ressemblait à "un œuf d'oie sur mon épaule". Il a à peine dormi cette nuit-là, enregistrant que sa température était supérieure à 100 degrés pendant cinq heures.


Après 12 heures, Hutchison a dit qu'il se sentait de retour à la normale et que son niveau d'énergie était revenu. Ayant signé un long formulaire de consentement, Hutchison était conscient qu'il pourrait ressentir des symptômes. Mais il a quand même été frappé par la gravité et la durée, tweetant le 16 septembre qu'il avait "plein de symptômes de type Covidien".


Deux autres participants à l'essai Moderna, qui ont demandé à rester anonymes parce qu'ils craignaient une réaction de rejet de la part des entreprises, ont fait état d'effets secondaires similaires. De même, un participant à l'essai de Pfizer a déclaré qu'il avait ressenti des symptômes plus graves que ce à quoi il s'attendait.


Un autre participant a estimé que Moderna pourrait devoir dire aux gens de prendre un jour de congé après leur deuxième dose.


Une femme de Caroline du Nord, âgée d'une cinquantaine d'années et participant à l'étude Moderna, a déclaré qu'elle n'avait pas fait de fièvre mais qu'elle avait souffert d'une mauvaise migraine qui l'avait laissée épuisée pendant une journée et incapable de se concentrer. Elle a dit qu'elle s'était réveillée le lendemain en se sentant mieux après avoir pris l'Excedrin, mais a ajouté que Moderna pourrait devoir dire aux gens de prendre un jour de congé après une deuxième dose. Elle a ajouté que d'autres personnes participant à l'essai ont rejoint quelques groupes privés sur Facebook et ont partagé des expériences similaires. Elle a ajouté que des membres de ces groupes ont également signalé une fièvre et des douleurs dans le bras, similaires à celles ressenties lors d'une injection de tétanos, ajoutant que "vous n'allez pas soulever des poids ou faire de l'exercice".


"Si cela fonctionne, les gens vont devoir s'endurcir", a-t-elle déclaré. "La première dose n'est pas un problème. Et puis la deuxième dose vous fera certainement perdre du poids pour la journée... Vous devrez prendre un jour de congé après la deuxième dose".


Moderna et Pfizer ont répondu en faisant remarquer que certains vaccins sont plus durs pour l'organisme que d'autres, et que les réactions négatives chez une minorité de patients étaient un compromis malheureux, mais pas une raison suffisante pour renoncer à prendre le vaccin.


Moderna et Pfizer ont reconnu que leurs vaccins pouvaient induire des effets secondaires similaires aux symptômes associés à un léger Covid-19, tels que des douleurs musculaires, des frissons et des maux de tête. Au fur et à mesure que les entreprises ont progressé dans les essais cliniques, plusieurs fabricants de vaccins ont abandonné leurs doses les plus élevées suite à des rapports faisant état de réactions plus graves.


Le spécialiste des maladies infectieuses Florian Krammer, de Mount Sinai à New York, a déclaré sur Twitter que les effets secondaires signalés lors de la première phase de l'essai de Moderna sont "désagréables mais pas dangereux". Il reste à voir si les enfants et les femmes enceintes connaîtront des symptômes similaires.


Nous nous demandons à quel point de tels témoignages figureront dans la décision accélérée de la FDA d'accorder ou non une autorisation d'urgence à ces deux entreprises.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/covid-19-vaccine-trial-participants-report-day-long-migraines-fever



 

Voir les commentaires

…

Ces nanoparticules magnétiques permettent de contrôler à distance la libération d’hormones

4 Octobre 2020, 09:21am

Ces nanoparticules magnétiques permettent de contrôler à distance la libération d’hormones

Dailygeekshow.com

Cette approche pourrait permettre de développer de nouvelles thérapies pour traiter la dépression, le stress post-traumatique et l'anxiété

Une équipe de recherche du MIT a récemment mis au point un moyen de contrôler à distance la libération d’hormones produites par les glandes surrénales, comme l’adrénaline ou le cortisol, grâce à des nanoparticules magnétiques.

Cibler les canaux ioniques pour contrôler la libération des hormones

Présentées dans la revue Science Advances, ces nouvelles recherches pourraient aider les scientifiques à mieux comprendre les liens entre dysfonctionnement des glandes surrénales et troubles psychiques, et par extension à développer de nouvelles thérapies pour traiter la dépression, l’anxiété et le stress post-traumatique.

Lire aussi Un microbe mangeur de cerveau présent dans l’eau du robinet inquiète les autorités au Texas

 

« Nos travaux visent à une meilleure compréhension des troubles liés au stress et à leur éventuel traitement en modulant le fonctionnement des organes périphériques, plutôt qu’en adoptant une approche hautement invasive, ciblant le système nerveux central », explique Polina Anikeeva, co-auteure de l’étude.

Dans le cadre de leurs expériences, les scientifiques ont ciblé spécifiquement les canaux ioniques, qui régulent le flux de calcium dans les cellules surrénales. Lorsque la température augmente, les canaux ioniques acheminent davantage de calcium, ce qui se traduit par une plus grande quantité d’hormones produites. Les chercheurs ont donc décidé d’utiliser l’énergie thermique afin de contrôler leur libération.

 

Une production de cortisol et de noradrénaline largement augmentée en chauffant des nanoparticules magnétiques

 

La suite

 

 

 

Voir les commentaires

…

Déclaration choc d'une députée française

3 Octobre 2020, 11:23am

Voir les commentaires

…

Stratégie pour vaccination obligatoire

3 Octobre 2020, 08:51am

Stratégie pour vaccination obligatoire


Le New England Journal of Medicine publie une «stratégie» pour les États sur la façon d'envisager les vaccinations obligatoires contre le COVID-19

Jeremy Loffredo – Le 2 octobre 2020


Un nouvel article du New England Journal of Medicine (NEJM), qui est connu pour être parmi les revues médicales les plus prestigieuses au monde, affirme que les gouvernements des États ont besoin d'une «stratégie» pour déployer le prochain vaccin COVID-19.


Préoccupés par le fait que seulement 51% des citoyens américains prévoient de se faire vacciner, les trois auteurs présentent un cadre pour les législateurs « pour aider à garantir l'adoption du vaccin lorsqu'il sera disponible», en mettant l'accent sur les « six critères de déclenchement » que les États devraient évaluer pour décider si un mandat de vaccin COVID-19 est nécessaire.


Une condition est la preuve que le COVID-19 présente une « menace permanente » pour l'État, expliquant que la menace pourrait être démontrée par « des tendances inquiétantes et soutenues dans les nouveaux cas, les hospitalisations ou les décès ».


Ils suggèrent également un « programme de compensation généreux pour les personnes qui ont des effets secondaires graves du vaccin ». La question de savoir pourquoi les gouvernements des États devraient imposer un vaccin dont ils s'attendent à induire des effets secondaires graves reste sans réponse dans l'article.


Les auteurs recommandent aux États d'introduire d'abord une offre de vaccin volontaire et si cela s'avère « infructueux », d'imposer une vaccination obligatoire. Cela est nécessaire car « les principes de l'éthique de la santé publique appuient l'essai de politiques moins lourdes avant de passer à des politiques plus lourdes. Cependant, la période de fourniture volontaire de vaccins « devrait être limitée à quelques semaines », écrivent-ils.


Les auteurs décrivent ensuite à quoi pourrait ressembler une vaccination obligatoire : chaque État rédigera sa propre législation, mais il pourrait également être approprié que le gouvernement fédéral oblige certains groupes à se faire vacciner. (Bien que le pouvoir constitutionnel de protéger la santé publique incombe principalement aux États, une urgence nationale déclarée en mars autorise de telles mesures fédérales liées au COVID-19.)


Ils soutiennent qu'une vaccination obligatoire imposée par l'Etat ne serait pas adéquate, mais que le non-respect de l'obligation devrait entraîner des « sanctions relativement importantes ».


Ils découragent les États d'introduire des sanctions pénales, afin de ne pas « inviter à des contestations judiciaires pour des motifs de procédure régulière », mais encouragent des sanctions telles que « la suspension de l'emploi ou les ordonnances de maintien au domicile ».


Il est intéressant de noter que si les auteurs découragent les amendes, concédant qu'elles « désavantagent les pauvres », ils n'ont pas de problème à soutenir que les gens perdent potentiellement leur emploi sauf s'ils accepent la vaccination.


Si les auteurs ne prévoient cette possibilité de sanctions que pour les personnes appartenant à des « groupes hautement prioritaires», la détermination de ceux qui sont jugés hautement prioritaires serait laissée aux autorités chargées de l'application, quelles qu'elles soient. Cela est particulièrement inquiétant si l'on considère que les pauvres sont plus susceptibles d'être considérés comme à haut risque pour contracter le COVID-19.


L'article du NEJM conclut en notant la nécessité pour les décideurs de l'État de renforcer la « confiance du public », afin de ne pas «[éveiller] le soupçon que des raisons de profit plutôt que de santé publique reposent sur de telles propositions [d'imposer une vaccination obligatoire].»
« Les fabricants de vaccins devraient rester à l'écart », écrivent-ils.


Cela pourrait s'avérer difficile, compte tenu de Moncef Slaoui, ancien dirigeant de GlaxoSmithKline (GSK), le conseiller scientifique en chef pour la quête d'un vaccin COVID-19 par le gouvernement américain, surnommé « opération Warp Speed ».


GSK est la plus grande multinationale de vaccins au monde en termes de chiffre d'affaires et était responsable de ce que le ministère de la Justice des États-Unis a appelé à l'époque le « plus important règlement de fraude en matière de soins de santé de l'histoire des États-Unis ». Slaoui détient actuellement environ 10 millions de dollars en actions GSK.


Et bien que les trois auteurs de l'article du NEJM n'aient divulgué aucun intérêt financier, il est significatif que les trois auteurs puissent être associés à la Fondation Gates - le « plus grand bailleur de fonds de vaccins au monde », autoproclamé.


L'auteur principal Michelle Mello, est originaire de l'Université de Stanford, qui a reçu jusqu'à présent 2,7 millions de dollars de la fondation Gates en 2020. Le co-auteur Ross Silverman est originaire de l'Université de l'Indiana, qui a reçu 3,4 millions de dollars de la Fondation Gates en 2020.


Et peut-être le plus frappant est le lien entre la fondation et le troisième auteur de l'article, Saad Omer, le premier directeur du Yale Institute for Global Health. Le groupe de recherche privé d’Omer est financé à la fois par la Fondation Gates et l’Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination, qui est intimement liée à la Fondation Gates et dont le plus grand bailleur de fonds privé est la Fondation Gates.
 

« Cet article est un plan révélateur - et horrible - pour l'imposition par l'industrie pharmaceutique de vaccinations obligatoires qui pourraient obliger des centaines de millions d'Américains réticents à se soumettre à une procédure médicale risquée avec des vaccins non fiables, mal testés et inefficaces », a déclaré Robert F. Kennedy , Jr., président de Children's Health Defense. "Le NEJM a une fois de plus confirmé l'avertissement de son ancienne rédactrice en chef Marcia Angell selon laquelle ce journal autrefois renommé est devenu un vaisseau de propagande pour Big Pharma."

 

 

https://childrenshealthdefense.org/news/new-england-journal-of-medicine-mandate-covid-vaccines/

 

Voir les commentaires

…

Robert Kennedy Berlin le 29 aout 2020

2 Octobre 2020, 21:45pm

Voir les commentaires

…

Québec : plus de visites amicales à domicile

2 Octobre 2020, 20:06pm

Québec : plus de visites amicales à domicile

Au Québec, les policiers peuvent entrer chez les habitants pour contrôler les mesures sanitaires

 

2 oct. 2020

Pour enrayer la pandémie au Québec, les habitants de la province canadienne ne peuvent plus accueillir d'invités. Les policiers peuvent obtenir d'un juge l'autorisation d'entrer dans les domiciles pour vérifier le respect des règles sanitaires. Lors d'une conférence de presse le 30 septembre, le Premier ministre québécois, François Legault, a informé ses citoyens qu'il était interdit à partir du 1er octobre d’accueillir chez soi des invités, c'est-à-dire des personnes vivant à une autre adresse.
 

 

La suite sur RT

 

 

 

Voir les commentaires

…

Priartem : communiqué de presse du 29 septembre 2020

2 Octobre 2020, 14:08pm

Priartem : communiqué de presse du 29 septembre 2020

COMMUNIQUÉ DE PRESSE DU 29/09/2020

Mardi 29 septembre marque une étape décisive dans le dossier 5G avec le lancement officiel par l’ARCEP de la procédure d’enchères des fréquences, permettant aux quatre opérateurs déjà assurés d’obtenir un accès minimal à la 5G, d’acquérir plus de fréquences.

Côté société civile, cette date symbolise l’incapacité de l’Etat à respecter les règles qu’il s’impose à lui-même en matière d’environnement et à tenir compte des attentes de la société.

Pour François Lafforgue, avocat des associations, « le dossier de la 5G est conduit en dépit du bon sens, s’affranchissant des règles de droit, prévoyant une évaluation environnementale. Faute d’évaluations sérieuses et malgré leurs alertes, les associations n’ont d’autres choix que de saisir le Conseil d’État ».

Pour Ginette Vastel, de France Nature Environnement, « il est maintenant clair que la Convention citoyenne sur le Climat qui a demandé un moratoire le temps d’évaluer la 5G, est totalement désavouée. Les maires demandant un débat ont été raillés. Dans ces conditions, comment croire encore à un dialogue environnemental honnête et contradictoire fondé sur des données objectives ? »

Sophie Pelletier, présidente de PRIARTEM, condamne l’inconséquence avec laquelle le volet sanitaire a été traité : « L’État contrevient aux recommandations de réduction des expositions aux ondes radiofréquences émises de longue date par son agence sanitaire.

Le rapport commandité dans l’urgence aux inspections cet été n’a d’autre objectif que de garantir une sorte d’immunité aux décideurs en concluant qu’il n’y a pas de risque avéré et que si des risques existent la preuve formelle sera difficile à établir ». Elle s’insurge contre ce pari fou à l’encontre de la santé de la population : « Effet suspecté sur les cancers, effet avéré sur l’activité cérébrale, normes inadéquates pour les enfants, personnes devenues électrosensibles vivant un enfer... pendant combien de temps encore servirons-nous de cobayes ? ».

Stephen Kerckove, délégué général d’Agir pour l’Environnement va plus loin : « Incapable de justifier ses choix technologiques et stratégiques dans le contexte de crise écologique autrement que par des arguments approximatifs voire mensongers, l’État passe en force en misant sur le dénigrement des voix s’y opposant. Aujourd’hui, il récolte une levée de boucliers y compris dans des milieux a priori technophiles ». Dans cette situation, les associations continuent à plaider pour un véritable débat public mené en toute indépendance. Elles appellent les citoyens et les maires à amplifier la mobilisation afin de bloquer le développement de la 5G tant qu’une évaluation sérieuse n’aura pas été conduite dans les règles de l’art.

Face à l’entêtement du gouvernement, les associations poursuivent leur action judiciaire devant le Conseil d’État, afin notamment d’obtenir la suspension, en référé, puis l’annulation de l’attribution des fréquences. Elles entendent obtenir une véritable évaluation environnementale permettant d’évaluer sérieusement les effets écologiques et sanitaires de la 5G.

 

P.R.I.A.R.T.EM - Association Loi de 1901
Boite 64 - 206 quai de Valmy - 75010 Paris
Tél : 01 42 47 81 54 - Fax : 01 42 47 01 65 - Contactez-nous
 

 

Voir les commentaires

…

Association Procès 5G France

2 Octobre 2020, 13:55pm

Commentaire reçu :

L'individu sur la vidéo est diplômé de Sciences Po Paris ( l'école qui détruit la nation) et de l'Ecole des Ponts ParisTech (vivier de startupers/licornes), Côme Girschig, 24 ans, a été désigné par les Nations unies (comme greta, marionnette mondialiste) pour représenter la France au premier sommet de la jeunesse pour le climat (complice de l'hoax climatique) à New York.


Il faut se faire représenter par des personnes intègres comme le sont Priartem ou robin des toits dans le domaine des ondes et pas par un pantin mondialiste.Il faut surtout choisir d'urgence de bons avocats ( plusieurs pour mieux enfoncer le clou) et diligenter la bonne procédure. Ce type d'expertise peut s'avérer très onéreux. Si c'est contre l'Etat, c'est la juridiction administrative, si c'est contre des sociétés civiles, c'est le tribunal de grande instance et il n'est pas facile de les convaincre de l'application du principe de précaution; d'où la nécessité de faire appel à de très bons avocats spécialisés en droit de l'environnement, et bons procéduriers. Il faut aussi demander de stopper dans l'urgence immédiatement toutes les installations d'antennes dans l'attente des résultats des expertises.

 
 

 

Voir les commentaires

…

Plus de file d'attente à l'IHU

2 Octobre 2020, 12:10pm

Voir les commentaires

…

Action collective en justice contre les restrictions Covid-19

2 Octobre 2020, 12:03pm

Voir les commentaires

<< < 10 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 40 50 60 70 80 90 100 > >>

Propulsé par HelloAsso

Suivez-moi

Catégories

Archives

Liens

Propulsé par HelloAsso