Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

Résultat pour “effet secondaire en attente”

Première semaine de vaccination des personnels de santé aux Etats-Unis

27 Décembre 2020, 09:39am

Première semaine de vaccination des personnels de santé aux Etats-Unis

AVERTISSEMENT : 3 150 accidents vaccinaux au cours de la première semaine d'utilisation de vaccins COVID expérimentaux illégaux parmi les personnels de santé américains ! Femmes enceintes incluses

Brian Shilhavy - Rédacteur en chef, Health Impact News - Le 20/12/20

 

La première semaine d'injection du vaccin expérimental illégal à ARNm de Pfizer aux personnels de santé américains a provoqué des arrêts de travail pour plus de 3000 de ces travailleurs qui ne pouvaient plus continuer à exercer leur activité professionnelle normalement, nécessitant les soins d'un médecin ou d'un infirmier ;


Ce rapport provient directement du CDC et a été publié le 19 décembre 2020.


Si les problèmes de personnel et de surpopulation dans les hôpitaux américains ont été exagérés dans les médias contrôlés par des entreprises de l'industrie pharmaceutique, ces dernières semaines afin de faire craindre au public le vaccin COVID, tout cela est sur le point de changer alors que la prochaine phase des essais expérimentaux du vaccin COVID est menée auprès du public américain, à commencer par les personnels de santé la semaine dernière.


En effet, selon ce rapport du CDC, le système de santé vient de perdre plus de 3000 personnes à cause du vaccin expérimental COVID, et non pas à cause du COVID lui-même.


L'utilisation du personnel de santé comme premiers cobayes humains dans la population était évidemment prévue dès le départ. Ceux qui ont été formés au dogme de l'industrie pharmaceutique, du moins beaucoup d'entre eux, ont pu retrousser leurs manches et obtenir ce vaccin expérimental et être convaincus que les effets secondaires sont "normaux" et pour le "plus grand bien", car c'est ce que leur formation leur a appris.


Cela entraînera également une VRAIE surpopulation hospitalière, car de plus en plus de ces travailleurs de santé ne pourront pas se présenter au travail la semaine prochaine, et probablement les semaines suivantes, et les médias contrôlés par l'industrie pharmaceutique présenteront cela comme étant dû à la hausse des "cas" de COVID pour convaincre le grand public de faire la queue et d'obtenir ce vaccin.


Et le public américain muet qui fait en fait confiance aux médias contrôlés par l'industrie pharmaceutique semble se laisser berner par cette tromperie, si l'on en croit les commentaires que nous avons reçus ici, à Health Impact News, alors que nous relatons ces événements.


Par exemple, nous avons publié la vidéo de la conférence de presse à Chattanooga, Tennessee, en début de semaine, où l'infirmière-chef Tiffany Dover s'est évanouie en direct devant la caméra juste après avoir été vaccinée avec le vaccin expérimental COVID de Pfizer.


Les médecins du CHI Memorial Hospital, et l'infirmière elle-même, ont essayé de rassurer le public en disant que son évanouissement n'avait rien à voir avec le vaccin qu'elle venait de recevoir, et apparemment la plupart croit en cette version, comme le commentaire que nous avons reçus qui suit :


« Ma mère m'a fait regarder cette vidéo. Vous tous ici, vous vous êtes trompés et vous nous faites passer pour des imbéciles. Vous prenez vraiment ce site comme une source d'information crédible ? Écoutez les responsables de la santé ! Écoutez le cdc et qui ! Portez votre masque !!!!!! Faites-vous vacciner !!!!!!! Restez au moins chez vous et mettez vous en quarantaine !!!!! C'est en partie à cause de votre dissidence et de votre propagande sans éducation que ce pays est dans l'état où il se trouve par rapport au reste du monde. »


Les menaces de saisie par le gouvernement de sites web tels que Health Impact News et d'autres sites qui osent publier la vérité sur la corruption dans l'industrie pharmaceutique et le gouvernement sont toujours d'actualité et pourraient être mises en œuvre à tout moment, alors que le gouvernement cherche à distribuer ce vaccin au grand public après avoir réduit considérablement le personnel hospitalier dans tout le pays.


La prochaine étape sera celle des personnes âgées dans les institutions de vie assistée, probablement à partir de cette semaine, et la plupart d'entre elles ont des problèmes de comorbidité avec un système immunitaire affaibli et prennent des quantités de médicaments toxiques.


Ce sera un véritable holocauste, et bien pire que les dizaines de milliers de personnes âgées qui sont mortes lorsque le COVID a commencé !


L'autre aspect troublant du rapport du CDC publié hier est que 514 travailleuses de santé enceintes ont reçu la première série de vaccins expérimentaux de Pfizer.


Comme nous l'avons signalé, le Royaume-Uni ne recommande pas aux femmes enceintes de recevoir ce vaccin, mais aucun avertissement de ce type n'existe dans les directives de la FDA pour les États-Unis.


RÉVEILLE TOI AMÉRIQUE !!


C'est le programme eugéniste du Nouvel Ordre Mondial appelé "The Great Reset" qui est mis en œuvre sous vos yeux ! Cessez de regarder les nouvelles des médias détenus et contrôlés par Big Pharma, et commencez à prendre des précautions pour RESISTER à leur programme de réduction de la population mondiale et mettre en place leur Nouvel Ordre Mondial !


Ce n'est plus une "théorie de conspiration" ! C'est l'objectif déclaré des mondialistes comme Bill Gates, cela a été publié, et maintenant cela est mis en œuvre sous vos yeux comme The Great Reset.

Si vous n'avez pas encore écouté l'avertissement des médecins et des professionnels de la santé qui ne sont pas dans le coup de ce programme eugéniste, ce qui représente littéralement des dizaines de milliers de médecins dans le monde entier qui essaient de tirer la sonnette d'alarme sur ces vaccins COVID expérimentaux, veuillez regarder et écouter maintenant et transmettre cela parce que ces médecins sont censurés et attaqués :


Les médecins du monde entier lancent une mise en garde : NE PRENEZ PAS LE VACCIN COVID !


 

https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-12/slides-12-19/05-COVID-CLARK.pdf



 

Voir les commentaires

Vaccin contre le SRAS lié à des lésions hépatiques dans une étude sur le furet

7 Octobre 2020, 07:03am

Vaccin contre le SRAS lié à des lésions hépatiques dans une étude sur le furet

Vaccin contre le SRAS lié à des lésions hépatiques dans une étude sur le furet

Amy L. Becker – Le 6 décembre 2004 – Nouvelles du CIDRAP

( Centre de recherche et de politique sur les maladies infectieuses )

Des chercheurs au Canada ont découvert une hépatite chez les furets après leur avoir injecté un vaccin expérimental contre le SRAS (syndrome respiratoire aigu sévère). Ils exhortent à la prudence alors que d'autres chercheurs développent et testent des vaccins contre le SRAS.

Comme indiqué dans le numéro de novembre du Journal of Virology, l'étude portait sur un vaccin mis au point par l'auteur principal Jingxin Cao, PhD, du Laboratoire national de microbiologie de l'Agence de la santé publique du Canada à Winnipeg, au Manitoba. Cao avait créé un vaccin à partir d'un virus de vaccin modifié recombinant Ankara (rMVA) et de la protéine de pointe distinctive qui marque le coronavirus du SRAS (SARS-CoV). Le vaccin d'essai est appelé rMVA-S.

L'équipe a choisi les furets pour l'étude du fait de leur sensibilité à l'infection par le SRAS, a déclaré Cao à CIDRAP News.

Au laboratoire de niveau 4 de biosécurité du Centre scientifique canadien pour la santé humaine et animale à Winnipeg, trois furets ont reçu une injection du vaccin rMVA-S, trois le MVA parental et trois une solution saline. Ils ont reçu des vaccinations de rappel 2 semaines plus tard.

Ensuite, les furets ont été exposés par voie intranasale au virus du SRAS, qui a infecté plus de 8 000 personnes et tué 774 personnes entre novembre 2002 et juillet 2003.

Du côté positif, l'immunisation avec rMVA-S a induit une réponse immunitaire rapide après une exposition au virus, ont écrit les chercheurs. Les furets ne présentaient aucun signe clinique de maladie, mais de l'ARN viral a été trouvé dans des écouvillons pharyngés et des échantillons de sang prélevés sur tous les furets.

Mais les chercheurs ont découvert de manière inattendue un inconvénient lorsqu'ils ont vérifié la santé du foie des furets. Les furets vaccinés avec rMVA-S et exposés au SRAS-CoV avaient des niveaux élevés d'une enzyme qui indique des lésions hépatiques. L'examen des coupes hépatiques a montré que les furets avaient une hépatite sévère. Seule une hépatite légère a été trouvée chez les furets ayant reçu une injection de MVA parentale ou de solution saline.

Il est rare d'effectuer les tests qui ont révélé l'hépatite, a déclaré Kelly Keith, directrice des communications par intérim pour le Centre scientifique canadien de la santé humaine et animale. Cette étude contribuera à garantir que tout autre vaccin contre le SRAS sera plus sûr, car les scientifiques devraient vérifier cet effet secondaire possible connu.

« Des précautions supplémentaires doivent être prises dans les essais proposés sur l'homme des vaccins contre le SRAS en raison des dommages potentiels au foie dus à la vaccination et à l'infection virale », indique le rapport de recherche.

Cao a dit qu'il espère que d'autres reconnaissent l'importance de l'hépatite chez les furets vaccinés. « Pour le développement futur d'un vaccin humain, nous devons prêter attention à cet effet », a-t-il déclaré.

L'auteure principale de l'étude, Hana Weingartl, PhD, responsable des pathogènes spéciaux pour le Laboratoire national de microbiologie du Canada à Winnipeg, a déclaré qu'elle et ses collègues chercheurs recherchaient une subvention pour poursuivre leurs travaux. «Nous aimerions examiner de plus près les raisons pour lesquelles nous avons constaté des lésions hépatiques chez ces animaux», a-t-elle déclaré. "Ce serait bien de savoir quoi ne pas faire."

Les résultats soulignent à quel point on comprend mal le SRAS, qui est apparu dans le sud de la Chine en novembre 2002. Depuis sa découverte, les scientifiques se sont empresser de le contenir et de développer un vaccin. L'étude de Weingartl et Cao est l'une des nombreuses enquêtes vaccinales à différents stades dans plusieurs pays.

Les chercheurs doivent mieux comprendre comment le virus endommage l'hôte, a déclaré Weingartl.

Dans une recherche de vaccin contre le SRAS, sans rapport avec la précédente, le gouvernement chinois a annoncé hier qu'un vaccin s'est avéré sûr et efficace dans un essai clinique de phase 1. Trente-six volontaires qui avaient été vaccinés n'ont signalé aucune réaction physique inhabituelle après 56 jours, a rapporté l'Agence France-Presse (AFP). En outre, des anticorps ont été trouvés dans 24 des personnes vaccinées, selon l'article.

Les tests ont commencé en mai avec 18 hommes et 18 femmes âgés de 21 à 40 ans à la suite de ce que le gouvernement a qualifié de succès des tests sur les animaux, a rapporté l'AFP. Le vaccin ne sera pas prêt pour une utilisation commerciale tant que deux autres phases de test ne seront pas terminées.

Weingartl H, Czub M, Czub S, et al.L'immunisation avec le virus de la vaccine modifié Le vaccin recombinant à base d'Ankara contre le syndrome respiratoire aigu sévère est associée à une hépatite accrue chez les furets. J Virology 2004; 78 (22): 12672-6 [Résumé]


 

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2004/12/sars-vaccine-linked-liver-damage-ferret-study

 

 

Voir les commentaires

La vaccination mondiale : le véritable objectif de l’opération COVID-19

26 Février 2021, 18:24pm

La vaccination mondiale : le véritable objectif de l’opération COVID-19
« Entre dépeuplement planifié et cynisme financier, l’humanité doit se réveiller »

 

Dr Pascal Sacré Mondialisation.ca, 22 février 2021

 

Nous sommes-nous trompés ?

La vaccination contre le SARS-CoV-2, le virus responsable de la maladie COVID-19, a été lancée dans le monde alors que les essais cliniques ne sont ni complets ni terminés.

Pour la première fois dans l’histoire de la médecine, des produits qui sont toujours en phase d’évaluation des effets secondaires et de l’efficacité sont injectés à des êtres humains sans que ceux-ci ne soient correctement informés et sans obtenir leur consentement éclairé, sous couvert d’urgence et de déclarations des autorités sanitaires influencées par des firmes pharmaceutiques comme en témoigne ce document de l’Agence Européenne du Médicament (EMA-AEM) [1].

Même la revue Prescrire, après son article partial et critique en défaveur de l’ivermectine [2] -voir la réponse du docteur Gérard Maudrux [3], sur le vaccin ADN d’Astra Zeneca et Oxford le souligne :

-Le niveau de preuves des données est globalement faible, entre autres parce que les essais ne se sont pas déroulés comme prévu, et que les données d’efficacité clinique rendues publiques ne portent que sur environ la moitié des participants aux essais.

 

-Dans les essais, la diminution relative du risque d’être atteint d’une maladie covid-19 a été d’environ 70 % dans les groupes vaccin ChAdOx1 nCoV19, avec une incertitude autour de l’ampleur de l’efficacité plus grande qu’avec les deux vaccins à ARNm déjà autorisés. Une réduction de la fréquence de covid-19 grave est vraisemblable mais non démontrée.

 

-36 % des participants avaient au moins un facteur de risque de covid-19 grave autre que l’âge, mais l’incertitude autour de l’ampleur de l’efficacité chez eux est encore plus grande que pour l’ensemble des participants. Seulement 6 % environ des participants étaient âgés de 65 ans ou plus.


 

-Les effets indésirables connus du vaccin ChAdOx1 nCoV19 sont surtout des réactions locales et systémiques très fréquentes. Il existe encore de nombreuses inconnues inhérentes au faible recul d’utilisation, notamment de ce vecteur viral chez les êtres humains.

Des niveaux de preuve globalement faibles, de nombreuses inconnues inhérentes au faible recul d’utilisation.

Toute mise sur le marché d’un produit, d’un médicament, à fortiori d’un vaccin destiné à des personnes non malades, nécessite plusieurs phases d’évaluation, étalées sur plusieurs années, principe de précaution court-circuité dans cette crise avec tous les dangers que cette précipitation peut engendrer.

Le principe de précaution violé

Quoi qu’en disent, sans preuves, les firmes productrices des vaccins nouvelle génération (ARNm ou ADN avec vecteur viral modifié génétiquement), l’introduction d’ARNm ou d’ADN avec vecteur viral dans nos cellules comporte le risque potentiel de modifier notre ADN. La sécurité génétique de cette technique n’a pas pu être évaluée puisque plusieurs décennies seraient nécessaires pour le faire.

Ces « vaccins géniques » au mécanisme d’action très particulier exposent l’humanité à des risques inconnus, non maîtrisés, en opposition totale avec le principe de précaution pourtant si cher à nos autorités sanitaires.

Le principe de précaution est à la base de la plupart des mesures liberticides imposées par nos gouvernements : port du masque obligatoire même en rue, distances sociales, fermeture des lieux publics tels que restaurants ou bars, interdiction de se rassembler ou de manifester, fermeture des cinémas, des piscines et des parcs de loisirs.

Pour les vaccins, le principe de précaution est violé, bafoué.

Délai normal de mise sur le marché d’un vaccin

Ce qui suit est encore plus vrai avec les coronavirus comme le SARS-CoV-2.

La journaliste Céline Deluzarche, dans un article sur Futura Sciences (Futura Santé) du 19 mars 2020 revu le 15 juin, le dit :

« Coronavirus : les dangers d’un vaccin élaboré à la hâte.
Face à l’urgence, les scientifiques appellent à accélérer les procédures de tests et à se passer des habituels essais sur les animaux. Une stratégie louable mais qui pourrait s’avérer au mieux, contre-productive, au pire causer des morts.
Normalement, obtenir un vaccin efficace, non toxique et utilisable prend entre 15 et 20 ans. Il faut d’abord mettre au point une formule possédant les prérequis chimiques et pharmaceutiques, mener des études d’immunogénicité chez l’animal, évaluer la toxicité du vaccin  chez l’animal, puis chez l’Homme, et enfin, tester son efficacité à grande échelle. » [4]
« Jusqu’à la crise COVID-19, un essai vaccinal suivait un parcours long nécessitant de nombreuses années, (de 9 à 12 ans, en moyenne 10) pour arriver à la commercialisation. Il comprenait de multiples phases aux objectifs précis avant de passer à la suivante, chaque étape apportant des informations complémentaires. Beaucoup de candidats-vaccins étaient abandonnés (comme pour le SIDA où deux candidats ont été éliminés car ils augmentaient paradoxalement le risque d’attraper la maladie). » [5]

Pour avoir l’autorisation de mise sur le marché d’un médicament ou d’un vaccin, les essais doivent franchir plusieurs étapes ou phases. 

Ces étapes et ce délai sont la clé de la sécurité du produit.

 

 

Voir les commentaires

Laboratoires pharmaceutiques, psychiatrie et oligarchie apatride mondiale ! Le cocktail mortifère

19 Octobre 2021, 08:37am

Laboratoires pharmaceutiques, psychiatrie et oligarchie apatride mondiale ! Le cocktail mortifère

Claude Janvier le 18 octobre 2021

28 septembre 2021 : Emmanuel Macron a reçu un œuf sur l'épaule. Immédiatement, le lanceur a été placé en garde à vue, puis interné en hôpital psychiatrique. (1) Depuis, il y est toujours. Ça ne rigole pas dans notre beau pays. Un lancé d'œuf peut vous conduire direct en HP. Et là, vous n'êtes plus rien. Un psychiatre peut conclure à l'abolition de votre discernement et hop ! Bouclé, drogué, voire électrochoqué. - pardon sismochoqué, le terme est plus soft, voire plus chic qu'un électrochoc -, mais le résultat sera le même. Tout est une question de langage diplomatique et démagogique.

Hospitalisation d'office :

Depuis quelques temps, les hospitalisations d'office en hôpital psychiatrique d'opposants ou supposés gênants à la doxa gouvernementale sont à la mode.

- 10 décembre 2020 : le professeur Jean-Bernard Fourtillan, professeur émérite connu notamment pour ses travaux de recherche sur la maladie de Parkinson et d’Alzheimer, a été interné dans un hôpital psychiatrique. Il a été placé en détention provisoire à la maison d’arrêt de Nîmes après son interpellation. Trois jours plus tard, un médecin a considéré que son état de santé nécessitait un placement dans un établissement psychiatrique et le préfet a suivi ces recommandations. (2)

- Décembre 2020 : maître Bernard Ripert, ténor du barreau grenoblois, a été placé en garde à vue à Grenoble dans le cadre d'une procédure ouverte à la suite d'un incident survenu avec un magistrat. Puis, à cause d'une tension élevée, il a été hospitalisé, a reçu une expertise psychiatrique et a été interné sous contrainte. (3) (4)

- 14 juin 2021 : le professeur Éric Caumes, chef de service à l’hôpital de La Pitié-Salpêtrière, docteur en pathologie infectieuse et tropicale, clinique et biologique a été hospitalisé pour "décompensation psychiatrique". Les sources proches du dossier déclarent qu’il est arrêté pour trois mois à ce jour. (5)

Quid de la facilité de faire interner quelqu'un ? Que dit la loi ?

"Comment se déroule l’hospitalisation sous contrainte ?

La personne hospitalisée sous contrainte est d’abord placée en observation, dans le cadre d'une hospitalisation complète. Dans les premières 24 heures, un médecin réalise un examen complet de la personne, et un psychiatre établit un certificat médical (article L 3211-2-2 du Code de la santé publique). Le certificat médical doit comporter le constat de l’état mental de la personne, et confirmer (ou infirmer) la nécessité de maintenir les soins psychiatriques. Puis, dans les 72 heures qui suivent l’admission, un nouveau certificat médical doit être établi. Si les deux certificats médicaux confirment la nécessité de maintenir les soins psychiatriques, le psychiatre propose alors un parcours de soins et de prise en charge du malade. Avant toute décision, précise la loi, la personne concernée « doit être informée et doit aussi être mise en mesure d’émettre un avis ».

La personne hospitalisée peut-elle contester ?

Depuis le 1er septembre 2014, la légalité de cet acte administratif individuel doit être examinée par le juge des libertés et de la détention dans un délai maximal de douze jours à compter de l’admission, ou à compter du retour en hospitalisation complète. Le tribunal judiciaire se prononce donc dans les douze jours sur la légalité et le bien-fondé de cet acte privatif de liberté pris par une autorité administrative (le Préfet ou un directeur d’établissement).

Donc, pendant 12 jours, vous pouvez être, sans votre consentement, bourré de psychotropes et ou subir une "sismothérapie"."

Qui peut lever l’hospitalisation sous contrainte ?

"Plusieurs personnes peuvent en décider.

Le psychiatre : il doit alors certifier que les conditions de l’hospitalisation sur demande d’un tiers ne sont plus réunies. Un certificat circonstancié doit mentionner l’évolution ou la disparition des troubles ayant justifié l’hospitalisation. Dans les vingt-quatre heures qui suivent la fin de cette mesure d’hospitalisation, le directeur de l’établissement en informe le représentant de l’État dans le département, le procureur de la République, et la personne qui a demandé l’hospitalisation.

Le juge peut aussi en décider. L’article L. 3211-12-1-III du Code de la santé publique précise que « lorsque le juge ordonne une mainlevée, il peut, au vu des éléments du dossier et par décision motivée, décider que la mainlevée prend effet dans un délai maximal de vingt-quatre heures, afin qu’un programme de soins puisse, le cas échéant, être établi en application du II de l’article L. 3211-2-1. Dès l’établissement de ce programme ou à l’issue du délai [de 24 heures], la mesure d’hospitalisation complète prend fin ».

Le représentant de l’État dans le département (généralement le préfet) peut également ordonner la levée immédiate d’une hospitalisation à la demande d’un tiers lorsque les conditions de l’hospitalisation ne sont plus réunies. (6)

Le 19 juin 2020, le Conseil constitutionnel a ordonné au législateur de prendre des mesures pour que le maintien à l'isolement ou en contention en psychiatrie d'une personne hospitalisée sans son consentement soit contrôlé par un juge. En 2017, on estimait que 92 000 patients étaient enfermés en psychiatrie contre leur gré, parfois quelques jours, parfois plusieurs semaines (étude de la démographe Magali Coldefy)." (7)(8)(9)

Un médecin ou un psychiatre et un Préfet peuvent donc vous embastiller et vous pouvez vous retrouver sans le vouloir, drogué, voire plus grave électrochoqué. Et vu que dans un hôpital psychiatrique, vos droits sont réduits pratiquement à zéro, tout peut se faire sans votre consentement.

Vous pensez que j'exagère ? Vu l'historique de la psychiatrie, on peut légitimement se poser la question du bien-fondé de cette "science".

Psychiatrie : une science vraiment ?

En essence, ce mot signifie médecine de l'âme. La psychiatrie s'est donc, dès le début, perdue en chemin. Si vous pensez guérir d'un passage à vide en allant voir un psychiatre, oubliez. Au mieux, vous tomberez sur un praticien qui vous écoutera et vous fera un peu de bien, mais en général, vous ressortirez avec une ordonnance vous prescrivant un ou plusieurs neuroleptiques.

La psychiatrie a son origine dans les traitements médicaux les plus inhumains. Les neurologues portugais Egas Moniz et Almeida Lima de l'Université de Lisbonne, ont reçu un Prix Nobel en 1949 - incroyable mais vrai ! -pour l'invention et la formalisation de la lobotomie en 1935. En gros, la lobotomie était un trifouillage de votre cerveau se faisant découper ou sectionner par un "boucher chirurgien".

Vous êtes bien assis ? Prenez un petit cognac, car ce que vous allez lire n'est pas de la science-fiction.

Lobotomie : une horreur absolue.

En 1936, le Dr. Egas Moniz, neurologue, inventa la lobotomie au " pic à glace ". La technique constitue à enfoncer un pic à glace au coin de l'œil pour atteindre le cerveau, et plus particulièrement le lobe frontal. Cette partie gère, soi-disant les émotions. Le but était donc de créer une lésion au cerveau pour toutes les pathologies, qui à l'époque, relevaient d'un trouble de l'émotion : dépression lourde, schizophrénie, homosexualité et bien d'autres états...

Un de ses disciples, le docteur Walter Freeman, entre 1945 et 1954, parcourra les Etats-Unis dans sa "Lobotomobile" - véridique - et lobotomisa à peu près 4 000 personnes en enfonçant un pic à glace après avoir soulevé une paupière. Le plus souvent sans anesthésie. À peu près 100 000 personnes furent lobotomisés dans le monde à l'époque. Il faudra attendre 1960 pour que cette abomination soit rayée du menu des "soins" psychiatriques.

À noter qu'en 1941, Freeman opéra la plus célèbre de ses patientes, Rosemary Kennedy, sœur du futur président, âgée de 23 ans. Souffrant, selon ses parents et la thèse officielle, d'un léger retard mental et de trouble de l'humeur, elle subit l'opération, en resta incontinente et passe le reste de sa vie dans un état quasiment végétatif. La lobotomie n'est plus en application heureusement, mais l'électrochoc est toujours réalisé. (10) et (11)

L'Électrochoc : une thérapie ?

Mode d'emploi : le psychiatre envoie un courant électrique dans votre cerveau afin de créer une crise convulsive. Contrairement aux débuts de "l'électrothérapie" le patient est aujourd’hui mis sous anesthésie générale courte (5 à 10 minutes) - ouf, nous voici rassuré, quoique... Car le produit injecté est du curare, - oui vous lisez bien -, une substance provoquant une paralysie des muscles, afin de prévenir les convulsions musculaires et éviter qu’il ne se blesse -. Toujours partant pour essayer ?

En bref, cette pratique barbare n'a aucun intérêt, sauf de vous cramer les neurones. Malgré le fait que ce procédé ne soigne pas, la médecine traditionnelle vous en vante toujours les mérites, sous le nom plus chic, mais toujours aussi choc, de sismothérapie. En revanche, la petite cure de "sismo" risque fort de faire de vous un légume au fil des années.

Au final, ce court-jus cervical peut s'avérer bien pratique afin de museler des opposants politiques, ou des gens en petite ou grande détresse mentale. D'ailleurs, les effets secondaires sont significatifs : maux de tête, nausées, et pertes de mémoire à court, moyen ou long terme. Sympa !

Ajoutez à une petite "sismo", un cocktail de neuroleptiques, plus communément appelé "camisole chimique" et vous obtenez un lavage de cerveau très efficace. Vous devenez branché ou à la masse - c'est peut-être là l'origine des deux expressions -. Plus aucune résistance. Tout passe par le bon vouloir du psychiatre qui, suivant son humeur, peut vous délivrer de cet enfer ou vous y maintenir.

Ce qui est incroyable sont les tonnes de louanges figurant dans des sites médicaux, tel que "Passeport santé" (12) par exemple sur ce genre de pratiques et autres.

Louanges que vous avez certainement déjà lues concernant par exemple des médicaments néfastes et des affaires scandaleuses tel que le Médiator, le Distilibène, l’Isoméride, la Dépakine, le Vioxx, les vaccins H1N1, le Lévothyrox et de bien d’autres comme l’histoire ubuesque du Remdesivir dont l’Union européenne a acheté pour plus 1 milliard d’euros de doses juste avant que l’OMS le déconseille contre la Covid-19…

À ce propos, les vaccins Covid-19 qui malgré le fait qu'ils soient toujours en essais cliniques, sont injectés à grands renforts de publicité à quasiment toute la population, provoquant beaucoup de décès et d'innombrables effets secondaires. - Union européenne – dans la base de données de l’Union européenne sur les effets indésirables des vaccins anti-COVID, appelée EudraVigilance, 1 509 266 blessures ont été signalées, dont 15 472 décès, au 19 juin 2021. EudraVigilance n’accepte que les rapports des membres de l’UE, et ne couvre donc que 27 des 50 pays européens - (13)

Mais à écouter la presse main stream, le gouvernement et la haute caste médicale, les nouveaux vaccins sont si "merveilleux" ! Donc, ceux qui croient encore que les laboratoires pharmaceutiques œuvrent afin d'améliorer votre santé feraient bien de réviser leur copie. Rare sont les médicaments chimiques efficaces vous menant à une guérison complète. En revanche, les bénéfices sont énormes pour les labos et leurs actionnaires.

Bénéfices ultra juteux :

La psychiatrie et l’industrie pharmaceutique ont compris que si chaque comportement pouvait être redéfini comme une maladie mentale, il serait alors possible de vendre des quantités considérables de psychotropes censés modifier les comportements. C’est ainsi que l’on a vu se multiplier le nombre de « troubles mentaux ». Ces derniers sont répertoriés depuis 1952 dans le DSM, Diagnostic Statistical Manual, un ouvrage publié par l’Association Américaine de Psychiatrie, véritable bible mondiale de la psychiatrie.

En 1952, la première version du DSM recensait 112 troubles. En 1968, une nouvelle édition comptait 182 troubles. Aujourd’hui, nous en sommes à la quatrième édition et à 374 troubles mentaux recensés.

Ainsi, par exemple, la timidité est devenue le trouble d’anxiété sociale et il existe bien sûr un antidépresseur supposé le traiter. En 2012, est sortie la cinquième édition du DSM. De nouveaux troubles sont apparus. Ainsi, le trouble de l’acheteur compulsif, le syndrome d’aliénation parentale, le trouble explosif intermittent (colère), le trouble d’alimentation excessive et le trouble relationnel devraient tous faire partie des maladies mentales à traiter. La stupidité et la cupidité ne sont toujours pas traitées... Dommage.

Quelques chiffres :

En 2012, il s’est vendu 131 millions de boîtes de médicaments psychotropes en France. Soit deux boites par habitants. À quatre euros le prix moyen d'une boîte de psychotropes, cela fait 524 millions d'euros par an de CA. Bien loin d'être neutre.

À noter qu'en 2018, le chiffre d'affaires des médicaments en France s'élevait à environ 29 milliards d'euros. Chiffre d'affaire mondial en 2020 des médicaments : 1 046 milliards de dollars. (14) et (15)

Edouard Zarifian, un rare psychiatre honnête.

"Dans son rapport, publié en 1996, concernant la prescription et l’utilisation de médicaments en France, le regretté Édouard Zarifian, psychiatre hospitalier universitaire à Caen avait écrit : « La France consomme plus de médicaments que les pays de niveau économique comparable. Les psychotropes, en particulier, sont trois fois moins utilisés en Allemagne ou en Grande-Bretagne. En France, « l’évolution totale de la classe de psychotropes est due à l’augmentation des ventes d’antidépresseurs. Cette classe thérapeutique a connu une augmentation de 5,63 % par an en moyenne de 1990 à 1994 », soit une hausse en dépenses de 10 % par an. « Si le taux de croissance de la Grande-Bretagne paraît plus élevé que celui de la France dans la période 1990-1994, il faut noter que le volume de prescriptions [d’antidépresseurs] en France en 1990 était de 40 % supérieur à celui de la Grande-Bretagne à la même époque. […]»

Les femmes en consomment plus que les hommes. 22, 7 % de femmes contre 12,9 % pour les hommes, et plus elles avancent en âge, plus la consommation augmente jusqu’à 75 ans. Les adolescents ne sont pas épargnés et comme pour les adultes, ce sont les adolescentes qui en prennent le plus : 23,4 % contre 13,8 %. Et dans un tiers des cas, ce ne sont pas les médecins qui prescrivent en première intention ces psychotropes, mais leurs parents qui prennent sur leur bonnet de leur en donner, car leurs médecins leur ont fait une ordonnance !

Il n’existe actuellement aucune réflexion dans le milieu médical, et en particulier dans le milieu psychiatrique académique, sur l’éthique de la prescription de médicaments psychotropes. Les leaders d’opinion restent muets face à l’abaissement de la limite entre le normal et le pathologique, ouvrant de nouveaux marchés à la prescription ; […] ils acceptent la banalisation de l’utilisation des psychotropes pour lesquels il n’existe nulle part de pharmacovigilance spécifique de leurs possibles effets psychiques indésirables. […] Il existe une intentionnalité claire de fournir exclusivement aux médecins généralistes ou aux spécialistes, par la voie de discours académiques, une représentation monolithique réduite aux seuls symptômes accessibles aux seuls médicaments. » Alors que « pratiquement toutes les études cliniques, épidémiologiques, médico-économiques, sont suscitées, financées et exploitées au plan statistique de manière autonome par l’industrie ou par des sous-traitants qu’elle rémunère. »" (16)

Après cet exposé clair et concis, revenons aux "pilules magiques" qu'une majorité de gens avalent comme des boules de gomme.

Pilules et vaccins magiques : une relation ?

"La collectivité débourse environ un milliard d'euros chaque année pour ses petites pilules du bonheur quand la moitié voire les deux tiers pourrait être facilement économisé. Ajoutons à cela, le prix des dizaines de milliers de journées d'hospitalisations liées aux effets secondaires. Mais surtout, la facture est très lourde sur le plan humain. On a tendance à l'oublier, mais les psychotropes agissent en modifiant la chimie de nos neurones. Mal prescrits, mal utilisés, ils peuvent mettre le feu dans le cerveau et être à l'origine de détérioration cérébrale (troubles de mémoire, voire Alzheimer), modifications du comportement (agitation, confusion mentale, désinhibition...), malformations du fœtus, accidents de toute sorte (voitures, chutes notamment des personnes âgées) et jusqu'à des actes de violence de type infanticides, homicides, suicides."

Nous avons donc une population sur-gavée de neuroleptiques, donc droguée et de facto avec une réflexion amoindrie. Corollaire : l'acceptation aussi rapide par une majorité de gens d'un liquide expérimental appelé trompeusement vaccin ne peut se faire qu'avec une réflexion amoindrie, ce qui expliquerait en partie cette ruée inexplicable. Bien que chaque personne, droguée ou non, peut toujours conserver un certain pourcentage de lucidité et ne pas être en accord. Mais le désir de voyager, de manger au resto et d'aller siroter sur une terrasse son verre de Spritz avec son bol de pop-corn vaut bien une piquouze... Vendre son âme pour un shoot... Pathétique et affligeant. (17)

Le Prozac est à la mode et se vend sans ordonnance sur Internet.

Hé oui, vous pouvez vous droguer tranquille.

Extrait de "Santé Féminine" : - le titre de ce canard serait-il trompeur ? -.

"Pourquoi faut-il prendre le Prozac ?

Le Prozac est un médicament de la famille des inhibiteurs sélectifs du re captage de la sérotonine, on l’utilise dans le traitement de la dépression où il aide à améliorer l'humeur. Nombreux sont les personnes qui font usage de cet antidépresseur efficace aux effets secondaires réduits. La substance active contenue dans le Prozac est la Fluoxétine qui est un psychotrope de type inhibiteur sélectif de la recapture de la sérotonine (ISRS). La Fluoxétine a été développée par la firme Eli Lilly en 1974 et mis sur le marché pharmaceutique sous le nom commercial de Prozac en 1986. La Fluoxétine va agir au niveau de certaines parties du cerveau en augmentant le niveau de la sérotonine qui est un neurotransmetteur. Les bienfaits du Prozac sont souvent visibles au bout de quelques semaines après le début du traitement. Il sera donc possible d’attendre quelques semaines avant que l’effet de la Fluoxétine n’atteigne son seuil maximal. En plus de traiter la dépression, le Prozac permet également de réduire ou d'éliminer les symptômes du trouble obsessionnel compulsif et pour traiter la boulimie, un trouble de l'alimentation. En effet, la FDA qui est l’équivalent de l'Agence européenne des médicaments (AEM) aux Etats-Unis a approuvé l’utilisation du Prozac 60 mg par jour pour le traitement de la boulimie. De façon simple, vous pouvez utiliser le Prozac pour la perte de poids, mais ceci sous le contrôle d’un spécialiste. Le Prozac peut donc être prescrit pour : épisodes dépressifs majeurs. Troubles obsessionnels compulsifs. Boulimie, trouble dysphorique prémenstruel.

Prozac en France :

En France, le médicament Prozac est très demandé, il est d’ailleurs le troisième meilleur médicament le plus vendu. Les chiffres parlent d’eux-mêmes avec près de 11,2 millions de boites achetées et 1 million de Français par an à prendre du Prozac. Les avis des Français sont divergents : beaucoup le trouve génial, et à ce titre, il a d’ailleurs reçu le petit nom de pilule du bonheur ou pilule de tous les fantasmes, celle qui fait jouir. Suite à l’expiration du brevet Prozac détenue par Eli Lilly d’autres laboratoires ont également développés et commercialisé la Fluoxétine, ainsi, on trouve plusieurs générique Prozac en vente en France. Le Prozac générique est également en vente sous le nom de Sarafem.

Prozac sevrage : ça se gâte.

Un arrêt brutal du traitement Prozac peut entraîner des symptômes de sevrage. Le risque de symptômes de sevrage dépend de plusieurs paramètres comme : posologie, durée du traitement, rythme de diminution de la posologie. Les réactions les plus fréquentes rapportées étaient les suivantes : sensations vertigineuses, troubles sensoriels, troubles du sommeil, asthénie, agitation ou anxiété, nausées, tremblements, céphalées. L’arrêt du traitement Prozac doit se faire de façon progressive en diminuant la dose.

Prozac effets secondaires :

Les effets indésirables du Prozac fréquemment rapportés sont : céphalées, nausées, insomnie, fatigue, diarrhée. Les effets indésirables peuvent diminuer en intensité et en fréquence lors de la poursuite du traitement sans toutefois que l'arrêt du traitement ne soit nécessaire." (18)

Et vous faites toujours confiance aux labos ?

La drogue du violeur.

Un benzodiazépine hypnotique, le Zolpidem reste la principale « drogue du violeur »

La soumission chimique, en vue d’agression sexuelle, de vol ou de maltraitance, est liée dans les trois-quarts des cas à la prise d’un médicament, benzodiazépine en tête.

"La soumission chimique consiste en l’administration à des fins criminelles ou délictuelles (agression sexuelle, vol, maltraitance) de substances psychoactives à l’insu de la victime ou sous la menace. En 2017, ces méfaits, qui touchent principalement les femmes, sont en augmentation de 36 % par rapport à 2016, avec 462 cas de soumission chimique rapportés, selon une enquête publiée le 13 mars par l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM). Dans les trois-quarts des cas, un médicament est impliqué : 4 fois sur 10, il s‘agit de benzodiazépines ou apparentés.

Le produit le plus utilisé reste le Zolpidem. Il est suivi du Diazépam, puis du Bromazépam et de la Zopiclone. « L’utilisation du Zolpidem a toutefois amorcé une baisse, alors que le recours au Diazépam et à la Zopiclone a bien progressé. Quant au Clonazépam, il persiste encore, mais en faible proportion », indiquent les auteurs de l’enquête. On retrouve également des sédatifs divers, avec sur le podium la Cyamémazine, les antipsychotiques puis l’Hydroxyzine. Enfin, parmi les substances non-médicamenteuses utilisées, le MDMA se maintient en tête et voit son chiffre doubler par rapport à 2016, et le GHB a été détecté dans 3 cas." (19)

Donc, la drogue du violeur est un médicament chimique inventé par des labos. Pas belle la vie ?

Et vous faites toujours confiance aux labos ? Oui, je sais, je me répète, mais c'est au cas où...

Oligarchie mondiale financière apatride :

Les liens entre les laboratoires pharmaceutiques, la psychiatrie, et l'oligarchie mondiale financière sont évidents. Tout ce "beau linge" marche ensemble, engrange des bénéfices indécents, tout en regardant la majorité de la population planétaire obtempérer sans résistance. Droguez-vous en paix, dormez en paix, moutonnez en paix braves gens, nous veillons sur vous... Continuez à ne vous préoccuper que de futilités, nous nous occupons du reste. Désolé, si certains n'apprécient pas mes propos, mais le fait est que, si la majorité de gens refusait que des lois liberticides soient votées et appliquées, nous n'en serions pas là.

Ajoutez à cela la facilité avec laquelle la majorité a accepté le port du masque généralisé, a accepté sans broncher l'injection d'un liquide expérimental, - encore sous essais cliniques, a accepté le passe sanitaire de la honte, et enfin accepte de continuer à se bourrer de médicaments nocifs à la santé, nous n'en serions toujours pas là. C'est bien normal de s'occuper de sa vie, de sa famille, de sa petite auto et de ses vacances, mais c'est très loin d'être complet. La vie embrasse beaucoup de domaines, à commencer par la vie en société, la politique, les relations avec les autres, les animaux, la planète et la spiritualité.

À noter que les vaccins Covid-19 n'ont bénéficié à leur lancement que d’une autorisation de mise sur le marché conditionnelle en raison du fait que les expérimentations, normalement réalisées d'abord avec des animaux infectés, puis avec des patients infectés afin d'observer le degré de succès du médicament sont insuffisantes pour en garantir l’efficacité et la sûreté. C’est également la raison pour laquelle les fabricants de produits à ARNm ont demandé à être déchargés de leurs responsabilités quant aux effets secondaires pouvant survenir. De ce fait, leur injection viole l'article 32 de la Convention de Genève de 1949. Cet article stipule que « les mutilations et les expériences médicales ou scientifiques non-nécessaires au traitement médical d'une personne protégée » sont interdites.

Au-delà de quelques familles connues - Rothschild, Rockefeller, Warburg - pour leur fortune et leurs implications dans l'organisation et l'établissement d'un gouvernement occulte mondial, il est nécessaire de souligner que depuis quelques années, l'oligarchie mondiale financière apatride a pris l'aspect de groupes financiers mondiaux tentaculaires, dirigé au sommet par la City de Londres et possédant des actions dans presque toutes les sociétés mondiales. Leurs valets obéissants et ultra-friqués tels que Bill Gates, George Soros, et les GAFAM - Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft - s'assurent de la propagande, du noyautage des états et de la censure. (20)

Tout ce beau monde ultra protégé par une armée de mercenaires et de gardes du corps, s'assure d'emmagasiner toujours plus d'argent tout en se faisant construire, en Nouvelle-Zélande par exemple, une villa bunker tout confort - piscine intérieure, jacuzzi, lumière artificielle, etc. -

Un exemple : "Le milliardaire Peter Thiel, fondateur de PayPal et de Palantir, a lancé le mouvement en 2015, en achetant pour près de 12 millions d’euros une ferme et près de 200 hectares de terrain sur les rives du lac Wanaka, dans le sud de la Nouvelle-Zélande. Il y a fait construire une pièce ultra sécurisée. Avec quatre autres entrepreneurs de la Silicon Valley, dont Sam Altman, patron de Y Combinator, il garde toujours un avion prêt à s’envoler et à traverser 7 000 kilomètres au-dessus du Pacifique au moindre signe d’apocalypse ou de révolte sociale. L’un d’entre eux avoue même conserver dans son garage de San Francisco une moto et des armes, pour rejoindre au plus vite l’avion privé." (21)

Parano les cocos. Altération mentale en vue, mauvais signe ! Un petit Prozac ? Il parait que ça détend...

Vanguard, BlackRock, State Street sont les nouveaux empires financiers tentaculaires. Time Warner, Comcats, Disney, News Corp appartiennent aux deux premiers, contrôlant ainsi plus de 90 % des médias américains. À eux trois, ils détiennent des participations dans 1600 entreprises américaines avec des revenus combinés en 2015 s'élevant à 9 100 milliards de dollars. Bagatelle !

Les actions des plus grandes entreprises du monde sont détenus par ces quelques investisseurs. Ils sont tous propriétaires interactifs. Des marques concurrentes comme Coca-Cola et Pepsi ne le sont pas, puisque leurs actions sont détenues par ces conglomérats. La mondialisation financière dans toute sa splendeur. Un rapport de Bloomberg indique que ces deux sociétés, en 2028, auront ensemble des investissements d'un montant de 20 000 milliards de dollars. Cela signifie qu'elles posséderont presque tout.

Vanguard, le principal actionnaire de BlackRock depuis mars 2021, n'est pas coté en bourse. Ceux qui possèdent Vanguard n'aiment apparemment pas être sous les feux de la rampe : Rothschild Investment Corp et Edmond De Rothschild Holding en font partie, tout comme la famille italienne Orsini, la famille américaine Bush, la famille royale britannique, la famille du Pont, les Morgan, les Vanderbilt, les Rockefeller, etc. Toujours les mêmes !

BlackRock et Vanguard possèdent Big Pharma. En février 2020, BlackRock et Vanguard étaient les deux plus grands actionnaires de GlaxoSmithKline, avec respectivement 7 % et 3,5 % des actions. Chez Pfizer, la propriété est inversée, Vanguard étant le premier investisseur et BlackRock le deuxième plus grand actionnaire.

Vous n'y croyez toujours pas ? Un exemple : Merckgroup.

Page de pub du site de Merck : "C'est une équipe vibrante de spécialistes dans les domaines de la Santé, des Sciences de la vie et des Matériaux de haute performance. Chez Merck, nous partageons le même amour de la science et la même passion pour la technologie." (22)

Oh, que c'est beau ! Sauf que le premier actionnaire de Merck est The Vanguard Group, Inc., qui détient par ailleurs aussi des parts dans des grandes sociétés comme Michelin, Amazon, American Express, Pernod-Ricard, Monsanto, ExxonMobil, Alphabet, Dow Chemical ou encore Foxconn (liste non-exhaustive). N'en jetez plus... Les grandes sociétés françaises du CAC-40 sont aussi gangrenées. J'avais presque oublié que Vanguard est également le principal actionnaire de Microsoft, Facebook, Google, Apple — en gros, les Big Techs — et de Goldman Sachs.

Blackrock Inc., est n°1 mondial de la gestion d'actifs avec 8 676 milliards de dollars d'actifs à la fin de 2020, le positionnant devant The Vanguard Group avec ses 6 200 milliards de dollars d'actifs sous gestion au début de 2020.

Vertigineux. Dans l'absolu, on pourrait penser qu'un gouvernement mondial serait une bonne solution, car il éviterait les querelles et guerres inutiles entre pays et qu'au final, tous les citoyens de cette planète bénéficieraient de la bienveillance de ces "bons samaritains oligarchiques". Sauf que ce n'est pas le cas. Leurs âmes sont noires et leurs desseins sont tout, sauf altruistes.

La meilleure preuve en est qu'avec autant d'argent empilés dans des actions, des comptes bancaires numérotés et des stocks options, la misère, la faim, l'illettrisme et la pauvreté n'ont toujours pas disparu de la planète et sont même plutôt en augmentation. Donc, bémol, il y a, et bémol, il y aura si nous leur laissons le champ libre.

Claude Janvier

Ecrivain polémiste. https://www.is-edition.com/actualites/parution-le-virus-et-le-president-jean-loup-izambert-claude-janvier/

(1) https://www.journaldesfemmes.fr/societe/actu/2745593-macron-projectile-oeuf-lancer-jet-lyon-salon-agresseur-suspect-garde-vue-hopital-psychiatrique/

(2) https://www.lesalonbeige.fr/le-professeur-jean-bernard-fourtillan-interpelle-et-place-en-hopital-psychiatrique/

(3) https://blogs.mediapart.fr/patrick-cahez/blog/030616/bernard-ripert-lavocat-persecute-qui-denonce-une-justice-menacant-la-democratie

(4) https://www.20minutes.fr/lyon/1852991-20160526-grenoble-avocat-bernard-ripert-sorti-hopital-psychiatrique

(5) https://www.francesoir.fr/societe-sante/le-pr-eric-caumes-pris-en-charge-en-hopital-psychiatrique

(6) https://www.lavoixdunord.fr/1076472/article/2021-09-28/psychiatrie-l-hospitalisation-sous-contrainte-comment-ca-marche

(7) https://www.conseil-constitutionnel.fr/actualites/communique/decision-n-2020-844-qpc-du-19-juin-2020-communique-de-presse

(8) https://informations.handicap.fr/a-confinement-contention-psy-conseil-constitutionnel-13013.php

(9) https://www.lagazettedescommunes.com/735141/10-questions-sur-l-hospitalisation-sans-consentement/

https://www.sentinelles971.com/les-certificats-pour-soins-psychiatriques-sans-consentement/

(10) https://www.drlindseyfitzharris.com/2017/06/14/quacks-hacks-walter-freeman-and-the-lobotomobile/

(11) https://fr.wikipedia.org/wiki/Walter_Jackson_Freeman

(12) https://www.passeportsante.net/fr/Maux/examens-medicaux-operations/Fiche.aspx?doc=electrochoc

(13) https://fr.statista.com/statistiques/501619/chiffres-d-affaires-medicaments-france/

(14) https://reseauinternational.net/les-deces-et-blessures-lies-aux-vaccins-anti-covid-sont-secretement-dissimules/

(15) http://www.guidepharmasante.fr/chiffres-cles/les-chiffres-cles-du-marche-du-medicament-3

(16) https://my-psychologie.com/tag/rapport-zarifian/

(17) https://www.huffingtonpost.fr/guy-hugnet/prescription-psychotropes-france_b_2127543.html

(18) https://sante-feminine.fr/prozac

(19) https://www.lequotidiendupharmacien.fr/archives/le-zolpidem-reste-la-principale-drogue-du-violeur

(20) https://www.tvlibertes.com/politique-eco-n313-avec-valerie-bugault-trahison-des-institutions-la-mort-de-letat

(21) https://theworldnews.net/fr-news/nouvelle-zelande-la-ou-fleurissent-les-bunkers-de-milliardaires

(22) https://www.merckgroup.com/fr-fr/company.html


 

 

Voir les commentaires

Chemtrails : des applications pour mobiles testées pour vous

15 Mars 2015, 16:08pm

Publié par Ciel Voilé

Chemtrails : des applications pour mobiles testées pour vous

1) - CHEMTRAIL FORECAST sortie le 4 novembre 2014. Cette application semblait prometteuse, hélas non. Elle ne fonctionne qu’aux Etats-Unis et encore il faudrait être sur place pour en être sûr ! Il y a également les cartes météorologiques et les historiques de TriforceWeather.com ou https://www.nationalweatherforce.com site des risques de la météo nationale américaine. Possibilité de savoir si la trainée est un épandage ou pas. Je n’ai pu hélas vérifier tout ça puisque après 1h30 d’attente et ne voyant rien venir j’ai éteint l’application.

Description

Cette application fournit les chemtrails par jour sur les Etats-Unis, l’Europe et l’Australie, alimentée par http://www.chemtrailforecastnetwork.com/ et également par le service météo de TriforceWeather.com qu’elle intègre (enfin en sortant de l’application dommage!)

En principe, la carte est censée vous montrer si les conditions pour la formation d’un chemtrail sont réunies.

Chemtrails : des applications pour mobiles testées pour vous

2) - CHEMTRAILS - ATTACK FROM ABOVE! CHEMTRAIL CONSPIRACY, NEWS, MEDIA & MORE

Voici une autre application, pour moi la meilleure, je l’utilise depuis mars 2012. Elle est sortie le 20 avril 2011 sur le store Apple. Je l’utilise souvent en prenant des photos et en les postant directement.

Description

Vous voulez vérifier vous-même? Vous pensez que ce n’est qu’une théorie du complot ? Alors, tous les jours, sur le chemin du travail ou de l'école ou pendant la promenade du chien, levez les yeux. Et si à la fin de la journée, si le temps le permet, vous les voyez vraiment, méfiez-vous, car vous ne verrez plus jamais le ciel de la même façon !

Vous pourrez trouver des nouvelles, des preuves en vidéos, des galeries de photos, un flot unique de podcasts, la possibilité d’affichage de photos dans Google Map, à côté de votre propre emplacement, lire la légende, lire les vidéos et intégrer vos vidéos.

Enfin pour être complet, vous pouvez poster vers les réseaux sociaux Facebook et Twitter vos articles préférés, commentaires et partager du contenu avec les utilisateurs y compris par email pour ceux qui ne sont pas sur les réseaux sociaux.

Chemtrails : des applications pour mobiles testées pour vous

3) - GEOENGINEERINGWATCH.ORG L’application est sortie le 19 novembre 2014.

Appli pour ISwatch mais qui fonctionne également et ça c’est génial, sur les Iphones 4, 4S, 5, 5S, 6 et 6+.

Description

L’appli est simple mais efficace et fluide, elle permet d’écouter des podcasts, voir des vidéos et lire des articles et pour ceux qui sont branchés FaceBook vous pourrez partager entre amis.

Cette appli est dotée aussi d’un calendrier d’événements, d’une newsletter, de la possibilité de faire un don. Je vous recommande l’appli et un site complémentaire www.cielvoile.fr, qui traite des dossiers sur les méthodes de géo-ingénierie, du lobbying dont ils font usage pour poursuivre leur quête de voir la Terre s’effondrer, de modifier le climat avec HAARP et d’autre outils.

Conclusion

Que faire si une monumentale menace pour l'environnement se produisait sans que vous le sachiez ? Que votre santé en soit affectée ainsi que celle des personnes que vous connaissez et que vous aimez ? Que faire si vous savez qu'un tel problème existe et qu'il a le potentiel de détruire les arbres, l’eau, les sols et les cultures qui nous nourrissent ? Si nous n’agissons pas maintenant, nous ne pourrons jamais revenir en arrière !

Afin de rester informé sur les effets connus et les véritables programmes catastrophiques en cours de géo-ingénierie (climatique ou autre), téléchargez cette application.

Un sympathisant de Ciel voilé

Voir les commentaires

les preuves et la science disponibles indiquent que les vaccins COVID-19 sont inutiles, inefficaces et dangereux.

20 Mai 2021, 08:42am

Publié par Ciel Voilé

les preuves et la science disponibles indiquent que les vaccins COVID-19 sont inutiles, inefficaces et dangereux.

Plus de 160 experts dénoncent les vaccins COVID comme étant "inutiles, inefficaces et dangereux" dans une lettre percutante.



mer. 19 mai 2021 - 1:04 pm EST

https://www.lifesitenews.com/news/160-experts-slam-covid-vaccines-as-unnecessary-ineffective-and-unsafe-in-powerful-letter




19 mai 2021, (LifeSiteNews) - Des dizaines d'experts médicaux ont émis ce mois-ci une mise en garde contre les vaccins COVID-19, dénonçant les piqûres comme "inutiles, inefficaces et dangereuses" et susceptibles d'entraîner des "décès massifs prévisibles."

 
"En bref, les preuves et la science disponibles indiquent que les vaccins COVID-19 sont inutiles, inefficaces et dangereux", ont déclaré les Médecins pour l'éthique du COVID-19 dans une lettre ouverte il y a deux semaines. "Les acteurs qui autorisent, contraignent ou administrent la vaccination expérimentale COVID-19 exposent les populations et les patients à des risques médicaux graves, inutiles et injustifiés."

Doctors for COVID-19 Ethics, un groupe cofondé par l'ancien vice-président de Pfizer Michael Yeadon, compte plus de 160 experts médicaux du monde entier parmi ses signataires. Parmi les autres membres fondateurs figurent le professeur Sucharit Bhakdi MD, ancien président de l'Institut de microbiologie médicale et d'hygiène de l'Université Johannes Gutenberg de Mayence, en Allemagne, et le docteur Wolfgang Wodarg, ancien chef de la commission de la santé de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe. 

États-Unis Canada Monde Catholique


Les médecins ont écrit de multiples lettres à l'Agence européenne des médicaments sur les questions relatives au vaccin COVID-19 et font face à la censure, bien que leur lettre la plus récente puisse être trouvée archivée ici. Le groupe est également présent sur Twitter. Leur témoignage reflète les appels croissants d'experts, comme le Dr Janci Chunn Lindsay et le Dr Peter McCullough, à mettre fin aux vaccinations. 


La pointe d'un énorme iceberg


Dans leur lettre du début du mois, les Doctors for COVID-19 Ethics ont souligné les graves conséquences des vaccins sur la santé, tant pour les personnes en bonne santé que pour les malades, affirmant que les injections "ne sont pas sûres, ni pour les receveurs, ni pour ceux qui les utilisent ou autorisent leur utilisation".
Ils ont souligné les risques de "perturbations létales et non létales de la coagulation sanguine, y compris les troubles de la coagulation, la thrombose dans le cerveau, les accidents vasculaires cérébraux et les crises cardiaques", "l'aggravation de la maladie par les anticorps", les réactions auto-immunes et les effets potentiels des "impuretés du vaccin dues à une fabrication précipitée et à des normes de production non réglementées".


"Contrairement aux affirmations selon lesquelles les troubles sanguins post-vaccination sont "rares", de nombreux effets secondaires courants des vaccins (maux de tête, nausées, vomissements et "éruptions" semblables à des hématomes sur le corps) peuvent indiquer une thrombose et d'autres anomalies graves", ont déclaré les experts. Les cas de coagulation qui retiennent actuellement l'attention des médias ne sont probablement que la "partie émergée d'un énorme iceberg".


"En raison de l'amorçage immunologique, on peut s'attendre à ce que les risques de coagulation, de saignement et d'autres événements indésirables augmentent avec chaque revaccination et chaque exposition au coronavirus intermédiaire", ont ajouté les médecins pour l'éthique COVID-19. "Au fil du temps, qu'il s'agisse de mois ou d'années, cela rend la vaccination et les coronavirus dangereux pour les groupes d'âge jeunes et en bonne santé, pour lesquels, sans vaccination, le COVID-19 ne présente aucun risque substantiel", ont-ils fait valoir. 


"De la même manière que l'on peut prévoir que le tabagisme provoquera un cancer du poumon, sur la base des premiers principes, on peut s'attendre à ce que tous les vaccins à base de gènes provoquent des troubles de la coagulation et de la coagulation du sang, sur la base de leurs mécanismes d'action moléculaires", ont-ils ajouté. "Conformément à cela, des maladies de ce type ont été observées dans tous les groupes d'âge, ce qui a conduit à des suspensions temporaires de vaccins dans le monde entier."


"Depuis le déploiement du vaccin, l'incidence du COVID-19 a augmenté dans de nombreuses régions où les taux de vaccination sont élevés. En outre, de multiples séries de décès dus au COVID-19 sont survenues peu après le début des vaccinations dans des maisons de retraite", ont indiqué les médecins. "Ces cas peuvent avoir été dus non seulement à un renforcement anticorps-dépendant mais aussi à un effet immunosuppresseur général des vaccins, ce qui est suggéré par l'augmentation de l'occurrence du zona chez certains patients."


"Quel que soit le mécanisme exact responsable de ces décès signalés, nous devons nous attendre à ce que les vaccins augmentent plutôt qu'ils ne diminuent la létalité du COVID-19", poursuivent-ils. 


Le groupe a souligné que les vaccins restent techniquement expérimentaux - un fait qui empêche légalement la vaccination obligatoire dans de nombreux cas : 


"Les vaccins sont expérimentaux par définition. Ils feront l'objet d'essais de phase 3 jusqu'en 2023. Les receveurs sont des sujets humains ayant droit à un consentement libre et éclairé en vertu de Nuremberg et d'autres protections, notamment la résolution 2361 de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe et les conditions d'autorisation d'utilisation d'urgence de la FDA."

L'attaque totale du système immunitaire

Les médecins de COVID-19 Ethics ont particulièrement mis en garde contre les vaccins, comme ceux produits par Pfizer et Moderna, qui reposent sur la nouvelle méthode de vaccination par ARNm. 


"L'expérience initiale pourrait laisser penser que les vaccins dérivés de l'adénovirus (AstraZeneca/Johnson & Johnson) provoquent des effets indésirables plus graves que les vaccins à ARNm (Pfizer/Moderna). Cependant, lors d'injections répétées, les premiers vont rapidement induire des anticorps contre les protéines du vecteur adénovirus", selon les médecins. "Ces anticorps vont alors neutraliser la plupart des particules virales du vaccin et provoquer leur élimination avant qu'elles ne puissent infecter une quelconque cellule, limitant ainsi l'intensité des dommages tissulaires."


"En revanche, dans les vaccins à ARNm, il n'y a pas d'antigène protéique à reconnaître par les anticorps. Ainsi, quel que soit le degré d'immunité existant, l'ARNm du vaccin va atteindre sa cible - les cellules de l'organisme", ont-ils ajouté.

 

"Celles-ci vont alors exprimer la protéine du pic et subir l'assaut du système immunitaire. Avec les vaccins à ARNm, il est pratiquement garanti que le risque d'effets indésirables graves augmente à chaque injection successive."


"Leur préférence apparente par rapport à ces derniers est préoccupante au plus haut point."


Des vaccins inutiles, "aucune donnée à moyen ou long terme"


"Dans la plupart des pays, la plupart des gens seront désormais immunisés contre le SRAS-CoV-2", notent en outre les experts, qui rappellent que le coronavirus a un taux de survie estimé à 99,8 % au niveau mondial. "Quelle que soit la gravité de la maladie, ils auront désormais une immunité suffisante pour être protégés d'une maladie grave en cas de nouvelle exposition. Cette majorité de la population ne bénéficiera pas du tout de la vaccination."


Pour les personnes à risque d'infection grave, le virus reste traitable, a déclaré Doctors for COVID-19 Ethics. "Une convergence de preuves indique qu'un traitement précoce avec les médicaments existants réduit l'hospitalisation et la mortalité de ~85% et 75%, respectivement", ont-ils expliqué, mettant en avant "de nombreux médicaments anti-inflammatoires, antiviraux et anticoagulants éprouvés, ainsi que des anticorps monoclonaux, du zinc et des vitamines C et D." 


"L'immunité naturelle des cellules T offre une protection plus forte et plus complète contre toutes les souches de SRAS-CoV-2 que les vaccins, car l'immunité naturellement amorcée reconnaît de multiples épitopes du virus et signaux costimulatoires, et pas seulement une seule protéine (pic)", poursuivent-ils. 


La lettre des médecins réfute également les affirmations selon lesquelles la vaccination est nécessaire pour empêcher la propagation du virus par une infection asymptomatique. 


Les vaccins ont été présentés comme un moyen de prévenir l'infection asymptomatique et, par extension, la "transmission asymptomatique", ont déclaré les médecins pour l'éthique du COVID-19. "Cependant, la 'transmission asymptomatique' est un artefact de procédures et d'interprétations de tests PCR invalides et peu fiables, conduisant à des taux élevés de faux positifs. Les preuves indiquent que les personnes asymptomatiques positives au test PCR sont des faux positifs sains, et non des porteurs." 


Le groupe a cité une étude chinoise portant sur près de 10 millions de personnes, qui a révélé que les porteurs asymptomatiques du COVID ne transmettent pratiquement jamais le virus. "En revanche, les articles cités par le Centre de contrôle des maladies pour justifier les affirmations de transmission asymptomatique sont basés sur des modèles hypothétiques, et non sur des études empiriques", ont-ils déclaré. "En clair, les vaccins ne sont pas nécessaires pour prévenir les maladies graves".


Les experts ont également émis des réserves quant à l'efficacité des vaccins COVID-19, affirmant qu'"aucune donnée longitudinale à moyen ou long terme" ne prouve l'efficacité du vaccin. Ils ont critiqué les essais de vaccins contre le coronavirus, observant que l'Agence européenne des médicaments "a noté à propos du vaccin Comirnaty (Pfizer mRNA) que les cas graves de COVID-19 "étaient rares dans l'étude, et qu'on ne peut pas en tirer de conclusion statistiquement certaine"." 


"Le calcul risque-bénéfice est donc clair, les vaccins expérimentaux sont inutiles, inefficaces et dangereux." L'incitation à la vaccination pour "protéger les autres" n'a donc aucun fondement dans les faits", conclut la lettre, qui adresse un avertissement à ceux qui font la promotion des vaccins.


"Les acteurs qui autorisent, contraignent ou administrent la vaccination expérimentale COVID-19 exposent les populations et les patients à des risques médicaux graves, inutiles et injustifiés", ont-ils déclaré. "Ce n'est pas pour rien que les fabricants de vaccins se sont exonérés de toute responsabilité juridique en cas d'événements indésirables. Lorsque des décès et des préjudices liés aux vaccins se produisent, la responsabilité incombera à ceux qui sont responsables de l'autorisation, de l'administration et/ou de la coercition des vaccins par le biais de passeports vaccinaux, dont aucun ne peut être justifié par une analyse risques-avantages sobre et fondée sur des preuves."
 

 

Voir les commentaires

La crise sanitaire vue par un archevêque catholique

10 Septembre 2021, 11:35am

Détail de la célèbre fresque intitulée "Sermons et actes de l'Antéchrist" de Luca Signorelli dans la chapelle Signorelli de la cathédrale d'OrvietoPieruschka / Shutterstock.com

Détail de la célèbre fresque intitulée "Sermons et actes de l'Antéchrist" de Luca Signorelli dans la chapelle Signorelli de la cathédrale d'OrvietoPieruschka / Shutterstock.com

L'Abbé Viganò dit que la vérité l'emporte sur la peur : le covid-19, le vaccin et le Great Reset.

 

https://www.lifesitenews.com/opinion/abp-vigano-on-truth-over-fear-covid-19-the-vaccine-and-the-great-reset/

 

Cette crise sert à créer les conditions nécessaires pour rendre inévitable le Great Reset, c'est-à-dire le passage du monde basé sur la civilisation gréco-romaine et le christianisme à un monde sans âme, sans racines, sans idéaux. En pratique, c'est le passage du Royaume du Christ au Royaume de l'Antéchrist

 

25 mars 2021 (LifeSiteNews)

 

Ce que nous avons appris jusqu'à présent sur la pseudo-pandémie nous donne l'image d'une réalité inquiétante et d'une conspiration criminelle encore plus inquiétante ourdie par des esprits égarés. Cette réalité, cependant, n'est pas prise en considération par ceux qui, hypnotisés par l'endoctrinement médiatique, persistent à considérer une grave grippe saisonnière comme un fléau pandémique, les traitements connus comme inefficaces, et les prétendus vaccins reconnus inutiles et nocifs comme rien moins que miraculeux.

 

La réputation des entreprises pharmaceutiques

 

Nous savons que les géants de l'industrie pharmaceutique - AstraZeneca, Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson - non seulement n'ont pas suivi les protocoles ordinaires de test des médicaments, mais qu'ils ont une longue histoire de condamnations pour avoir précédemment causé de graves dommages à la population, en distribuant des vaccins dont il a été révélé qu'ils provoquaient des maladies invalidantes.

 

Les conflits d'intérêts

 

Nous connaissons les conflits d'intérêts gigantesques qui existent entre les entreprises pharmaceutiques et les organismes chargés de leur contrôle : dans de nombreux cas, les employés de ces entreprises sont passés par les entités qui doivent approuver et autoriser l'utilisation des médicaments, et il est difficile d'imaginer que ceux-ci - qui continuent souvent à avoir des liens professionnels avec Big Pharma - aient la liberté de procéder à une évaluation juste et prudente. En effet, nous venons de voir récemment avec le cas d'AstraZeneca en Europe que la nocivité évidente du soi-disant vaccin - qui a conduit certaines nations à suspendre sa distribution - n'est pas considérée comme une raison suffisante par l'EMA (Agence européenne des médicaments) pour en interdire l'adoption. Les récentes découvertes sur les effets secondaires graves ont été conçues pour exclure la majorité des cas et surtout pour ignorer délibérément la relation de cause à effet entre l'inoculation du vaccin et ses effets secondaires à court ou long terme.

 

L'immunité contre les effets secondaires

 

On sait qu'au mépris de tout principe juridique et de la protection de la population, les laboratoires pharmaceutiques ont exigé une immunité totale pour les dommages pouvant survenir aux patients, à qui l'on demande de signer une décharge avec leur consentement éclairé. Ainsi, en plus des profits scandaleux tirés de la vente des vaccins, les multinationales pharmaceutiques garantissent leur propre impunité pour une opération criminelle, menée avec la complicité des institutions internationales et des gouvernements.

 

Le secret sur les clauses contractuelles

 

Nous savons que les clauses contractuelles des accords passés par les nations et par l'Union Européenne avec ces entreprises pharmaceutiques sont inaccessibles et secrètes : même les parlementaires et les représentants politiques ne peuvent pas voir les clauses qu'ils ont dû approuver dans une boîte scellée. Et nous savons que ces mêmes entreprises pharmaceutiques non seulement n'assument aucune responsabilité pour les effets secondaires, mais déclarent également qu'elles ne garantissent même pas leur efficacité à fournir une immunité contre le virus.

 

L'origine chinoise du virus

 

On sait que le virus du SRAS-CoV-2 a très probablement été produit en laboratoire, avec la complicité de la dictature chinoise. La Chine étant l'un des principaux financeurs de l'OMS après la Fondation Bill & Melinda Gates, elle a pu empêcher toute enquête sur l'origine du virus ou les premiers stades de sa propagation.

 

La complicité du personnel de santé

 

Nous savons que toutes les nations, à de très rares exceptions près, ont immédiatement adopté les protocoles sanitaires les plus absurdes émanant de l'OMS, à commencer par la décision malheureuse de ne pas traiter les malades dès l'apparition des premiers symptômes, et de les soumettre à une ventilation profonde une fois que le syndrome grippal a dégénéré en pneumonie aiguë bilatérale. Et cela s'est produit avec l'exécrable complicité du personnel de santé - des médecins au personnel hospitalier - provoquant des milliers de morts non pas à cause de la COVID, comme nous le disent les grands médias, mais à cause d'un traitement incorrect.

 

Délégitimation et boycott des traitements disponibles

 

Nous connaissons également la campagne furieuse contre l'efficacité des traitements déjà existants, depuis l'utilisation de plasma hyperimmun jusqu'à l'utilisation de médicaments que de nombreux médecins, bien que violant les normes sanitaires imposées pendant ces mois, ont jugé de leur devoir d'administrer à leurs patients, avec succès. Et il n'est pas difficile de comprendre que le faible coût des traitements, le fait que beaucoup d'entre eux ne sont pas soumis à des brevets, et surtout leur efficacité immédiate dans le traitement représentent pour les entreprises pharmaceutiques et leurs complices une raison plus que suffisante pour s'y opposer et les discréditer, jusqu'à en interdire l'usage.

 

Un projet planifié depuis des années

 

Nous savons que pour mener à bien cette opération criminelle - puisqu'il faut parler de crime contre Dieu et contre l'humanité, et non d'un simple destin malheureux - il a fallu des années de planification, menées de manière systématique, afin d'affaiblir les plans nationaux de lutte contre la pandémie, de réduire drastiquement le nombre de lits dans les hôpitaux et les unités de soins intensifs, de créer une masse d'employés aveugles, sourds et muets, qui n'étaient plus médecins et qui faisaient passer leur propre sécurité au travail avant leur devoir de soigner les malades. Le serment d'Hippocrate a été violé au nom du profit des entreprises pharmaceutiques et de la poursuite d'un projet d'ingénierie sociale.

 

L'implication du système de santé

 

On sait que pour obtenir la complicité des médecins et des scientifiques, on a eu recours non seulement au système de corruption et de conflits d'intérêts qui existe depuis des décennies, mais aussi à la distribution de prix et de primes en espèces. Pour donner un exemple, en Italie, un médecin spécialiste reçoit 60 euros par heure pour administrer des vaccins dans les centres de vaccination ; les médecins généralistes reçoivent des primes pour chaque patient qu'ils ont vacciné ; un lit en soins intensifs est payé environ 3000 euros par jour par le service national de santé. Il est évident que ni les médecins généralistes, ni le personnel hospitalier, ni les agences régionales de santé n'ont intérêt à se priver d'énormes revenus, après que la santé publique ait été démolie au cours de la dernière décennie au nom de la réduction du gaspillage imposée par l'Union européenne. Pour donner une idée, l'Italie a reçu 72 invitations de Bruxelles à fermer tous les petits hôpitaux qui, aujourd'hui, sous le prétexte de la pandémie, ont été rouverts et financés avec des fonds que l'UE alloue à titre de prêt avec des contraintes et des conditions qui, à d'autres moments, auraient été jugées inacceptables. Pourtant, ces hôpitaux ont bien fonctionné, permettant d'offrir un service étendu aux citoyens, et ils ont pu éviter la propagation des maladies.

 

Le rôle fondamental des médias

 

Nous savons que des nations ont accordé des financements aux médias, afin de contribuer à l'information sur le COVID. En Italie, le gouvernement de Giuseppe Conte a alloué des sommes importantes pour que le système d'information national donne une version alignée de la pandémie, et a censuré toute voix dissidente. La diffusion des données sur les infections et les décès a été grossièrement manipulée, suggérant que toute personne ayant un résultat positif au test doit être considérée comme malade, même si les asymptomatiques ne sont pas contagieux - de l'aveu même de l'OMS et des organismes analogues aux États-Unis, au Canada, en Australie, etc. Et à côté de ces financements gouvernementaux, dans de nombreux cas, le conflit d'intérêts avec les entreprises pharmaceutiques a pu également interférer dans les choix des diffuseurs et des journaux, d'une part parce que BigPharma représente l'un des principaux acheteurs d'espaces publicitaires, et d'autre part parce qu'elle est présente dans les conseils d'administration des sociétés d'information. Il est difficile de croire que le rédacteur en chef d'un journal, même s'il est persuadé que la pandémie est une fraude, oserait aller à l'encontre du PDG ou priver le journal des bénéfices publicitaires de Pfizer ou Johnson & Johnson.

 

La responsabilité des réseaux sociaux

 

On sait qu'en plus de la complicité des médias, la machine infernale des médias sociaux, de Facebook à Twitter, de Google à YouTube, a mobilisé une opération de censure éhontée et scandaleuse, jusqu'à effacer les profils d'éminents scientifiques et de journalistes reconnus, pour la seule raison qu'ils n'obéissaient pas aux diktats du récit du COVID. Même dans ce cas, il n'est pas surprenant de découvrir les relations économiques et de parenté existant entre ces multinationales colossales, qui sont devenues au fil du temps les propriétaires de l'information et les arbitres de qui a le droit à la liberté d'expression et qui ne l'a pas.

 

Cui prodest ? - Qui profite ?

 

Nous savons aussi qui sont les premiers bénéficiaires de la pandémie, en termes économiques : les usuriers des banques, qui ont le pouvoir de maintenir à flot les entreprises idéologiquement alignées, et en même temps de faire échouer les petites entreprises si elles constituent un obstacle gênant à l'établissement du Nouvel Ordre Mondial. Ces petites entreprises, répandues surtout sur le Vieux Continent et en particulier en Italie, constituent le tissu social et l'identité économique de nombreuses nations. Leur large diffusion dérange les multinationales de la grande distribution, d'Amazon à JustEat, qui, pendant la période de blocage, ont augmenté leurs profits de manière scandaleuse, au détriment des activités commerciales normales, car ce livre que nous avions l'habitude d'acheter à la librairie du coin doit maintenant être commandé en ligne, tout comme le déjeuner, le toner de l'imprimante et le détergent pour lave-vaisselle. Cette "nouvelle économie" s'est imposée avec arrogance en quelques semaines seulement l'année dernière, grâce à la fermeture simultanée des magasins et à l'obligation de rester à la maison qui ont été imposées aux citoyens.

 

Éducation

 

Nous savons que la nécessité d'endoctriner les jeunes générations ne pouvait pas exclure de ce plan l'enseignement scolaire et universitaire, qui est aujourd'hui dispensé par "l'enseignement à distance" avec des conséquences psychologiques très graves pour les enfants et les jeunes. Cette opération jette aujourd'hui les bases pour qu'un jour l'enseignement offert via internet puisse être unifié, décidant quels professeurs sont autorisés à donner des cours et ce qu'ils doivent dire, et je ne serai pas surpris si bientôt cette forme d'enseignement aligné comprend un nombre de plus en plus restreint de professeurs : un seul professeur d'histoire pour tous les élèves d'une nation, avec un programme étroitement défini et contrôlé. Il ne s'agit pas d'une réalité lointaine, lorsque chaque élève sera obligé de se connecter en ligne et ne pourra plus faire appel à un professeur de sa propre école, mis à la retraite ou retiré de l'enseignement parce qu'il ne se conforme pas aux ordres du pouvoir. Nous ne pouvons pas non plus être surpris si les nouveaux enseignants sont des hologrammes qui élaborent des algorithmes, ou des intelligences artificielles inquiétantes qui endoctrinent des millions de jeunes dans la théorie du genre, la doctrine LGBT, et toutes les aberrations morales que nous avons anticipées ces dernières années.

 

Les promoteurs de la pandémie

 

Nous savons qui sont les théoriciens de la pandémie comme instrumentum regni, de Bill Gates à George Soros, dans un réseau de complicité d'intérêts si vaste et organisé que toute mesure d'opposition est pratiquement impossible. À leurs côtés, nous trouvons le répertoire le plus inquiétant d'organisations dites philanthropiques et de lobbies de pouvoir, comme le Forum économique mondial avec Klaus Schwab, l'OMS et toutes ses branches nationales, la Commission trilatérale, le groupe Bildeberg, le Conseil pour le capitalisme inclusif dirigé par Lady Lynn Forester de Rothschild sous la direction spirituelle de Bergoglio et, plus généralement, la phalange de multinationales, de banques et de groupes de pouvoir qui font partie de ce dôme de conspirateurs. Ne soyez pas surpris si, en parfaite cohérence avec leurs plans, les sectes et les mouvements satanistes mondiaux se mobilisent également, à commencer par l'Église de Satan qui exalte l'avortement comme rituel propitiatoire pour la fin de la pandémie, exactement comme BigPharma exige des pseudo-vaccins produits avec des cellules de fœtus avortés.

 

Asservissement de la hiérarchie catholique

 

Enfin, nous savons - et c'est certainement l'aspect le plus choquant - qu'une partie de la hiérarchie catholique est également présente dans ce plan, qui trouve en Jorge Mario Bergoglio un prédicateur obéissant du récit de la pandémie et le principal sponsor des vaccins, qui n'a pas hésité à les définir comme "un devoir moral", malgré les très graves préoccupations éthiques et religieuses qu'ils soulèvent. Bergoglio est même allé jusqu'à se faire interviewer par le vaticaniste Domenico Agasso, dans une conversation contenue dans un livre intitulé Dio e il mondo che verrà, pour recommander aux masses l'administration du sérum génétique et fournir une caution autoritaire et malheureuse à l'idéologie du mondialisme. Et depuis mars 2020, le Saint-Siège s'est montré parfaitement aligné sur le plan mondialiste en ordonnant la fermeture des églises et la suspension de la célébration et de l'administration des sacrements. Si cela ne s'était pas réellement produit, et qu'au contraire une forte condamnation de ce projet antihumain et antichristique avait eu lieu, les plus hautes instances de l'Église auraient eu du mal à accepter de soumettre les multitudes à des limitations absurdes de leurs libertés naturelles, au nom d'un asservissement non seulement idéologique mais évidemment aussi économique et social.

 

N'oublions pas que, en contrepartie de la perte de fidèles dans les églises et de la réduction drastique des offrandes pour les conférences épiscopales qui en résulte, il doit nécessairement exister une forme alternative de financement qu'il ne nous faudra pas longtemps pour découvrir. Je pense que ni la Chine communiste, ni de Rothschild, ni Bill et Melinda Gates (qui, comme je l'ai appris de source autorisée, ont ouvert un compte à l'IOR, la banque du Vatican), ni le réseau des partis démocratiques autoproclamés - la gauche internationale - obéissant à l'idéologie mondialiste, ne sont étrangers à cette opération. En revanche, le Great Reset envisage l'instauration d'une Religion universelle œcuménique, écologique et malthusienne, qui voit en Bergoglio son chef naturel, comme l'a récemment reconnu la Maçonnerie. L'adoration de la pachamama au Vatican, l'accord d'Abu Dhabi, l'encyclique Fratelli tutti et le prochain sabbat d'Astana vont tous dans ce sens, complétant l'inexorable processus de dissolution de l'Église qui a commencé avec le Concile Vatican II.

 

 

Si quelque chose ne fonctionne pas, on peut l'utiliser pour autre chose

 

Il faut reconnaître que l'illogisme apparent de ce que nous voyons se produire - le boycott des traitements préventifs, des thérapies erronées, des vaccins inefficaces, des confinements sans utilité, l'utilisation de masques absolument inutiles - prend tout son sens dès que nous comprenons que le but déclaré - vaincre la prétendue pandémie - est un mensonge, et que le but réel est la planification d'une crise économique, sociale et religieuse en utilisant comme outil une pseudo-pandémie provoquée avec art. Ce n'est qu'ainsi que l'on peut comprendre la simultanéité et l'univocité des dispositions adoptées par les différentes nations, la narration alignée des médias et le comportement des dirigeants politiques. Il y a un seul scénario sous une seule direction, qui utilise la collaboration et la complicité des politiciens et des gouvernants, des médecins et des scientifiques, des évêques et des prêtres, des journalistes et des intellectuels, des acteurs et des influenceurs, des multinationales et des banquiers, des fonctionnaires et des spéculateurs. Les profits et les gains y contribuent, car ils achètent et assurent la loyauté des subordonnés, mais cette guerre - ne l'oublions jamais ! - est une guerre idéologique et religieuse.

 

Deux mondes opposés

 

Cette crise sert à créer les conditions nécessaires pour rendre inévitable la Grande Réinitialisation, c'est-à-dire le passage du monde basé sur la civilisation gréco-romaine et le christianisme à un monde sans âme, sans racines, sans idéaux. En pratique, c'est le passage du Royaume du Christ au Royaume de l'Antéchrist, d'une société vertueuse qui punit les méchants à la société impie et méchante qui punit les bons. Cette idée détestable d'"égalité" qui nous a été inculquée par les libres penseurs a été utilisée pour mettre sur un pied d'égalité le bien et le mal, le bien et le mal, le beau et le laid, sous le prétexte de reconnaître la liberté d'expression ; aujourd'hui, elle sert à promouvoir le mal, l'injustice et le mauvais, et même à les rendre obligatoires, afin de délégitimer et d'interdire le bien, la justice et la beauté. Conformément à cette vision, l'œcuménisme aussi - qui a été initialement introduit dans l'enceinte sacrée par le Concile sous le prétexte de ramener les hérétiques et les schismatiques - montre aujourd'hui sa charge antichristique, en incorporant toutes les fausses religions dans un panthéon mais en proscrivant la Religion Catholique Romaine Apostolique, parce qu'elle est la seule vraie et qu'en tant que telle elle est inconciliable avec l'erreur doctrinale et la déviation morale. Nous devons donc comprendre que, si nous n'assistons pas passivement aux changements en cours et si nous ne nous laissons pas imposer l'idéologie mondialiste dans toutes ses formes les plus abjectes, nous serons bientôt considérés comme des criminels, hostes publici parce que nous sommes fidèles à un Dieu jaloux qui ne tolère pas le mélange avec les idoles et la prostitution. La supercherie de la liberté, de l'égalité et de la fraternité propagée par la Maçonnerie consiste précisément à usurper la primauté de Dieu pour la donner à Satan, avec le prétexte apparent - qui est de toute façon erroné et immoral - de placer Dieu et Satan sur le même plan de manière à permettre une prétendue liberté de choix qui moralement n'existe pas. Mais le but final, le vrai et l'inavouable, est fondamentalement théologique, car l'auteur de la rébellion est toujours le même, l'éternel Vaincu.

 

Nul n'est prophète en son pays

 

Bien sûr, ce que nous voyons se produire aujourd'hui sous nos yeux aurait pu être compris et prédit depuis des années, si l'on avait seulement prêté attention à ce que les théoriciens de la Grande Reset déclaraient impunément. En réalité, ceux qui ont dénoncé ce plan, qui est actuellement en cours, ont été traités de théoriciens du complot, ridiculisés ou pris pour fous, ostracisés par l'information grand public et criminalisés, chassés des chaires universitaires et de la communauté scientifique. Aujourd'hui, nous comprenons la clairvoyance des lanceurs d'alerte qui ont crié l'alarme et la puissance du mécanisme d'organisation mis en place par nos adversaires. Au nom de la liberté, nous nous sommes habitués à nous voir privés du droit de parler et de penser, et l'effort de pathologisation de la dissidence afin de légitimer les camps de détention et de limiter les mouvements sur la base du passeport sanitaire est déjà en cours.

 

La dissonance cognitive

 

Face à la réalité, il est toutefois difficile de comprendre la raison pour laquelle l'ensemble de la population mondiale s'est laissé convaincre de l'existence d'un virus pandémique qui n'a pas encore été isolé et a accepté sans broncher des limitations à la liberté individuelle qui, en d'autres temps, auraient conduit à une révolution et à des barricades dans les rues. Ce qui est encore plus incompréhensible, ce n'est pas tant l'absence d'une réaction sociale et politique véritable et appropriée que l'incapacité à voir la réalité dans toute son évidence crue. Mais cela est dû, comme nous le savons, à l'action scientifique de manipulation des masses qui a inévitablement conduit au phénomène que la psychologie sociale appelle "dissonance cognitive", c'est-à-dire la tension ou le malaise que nous ressentons face à deux idées opposées et incompatibles. Le psychologue et sociologue Leon Festinger a démontré que cet inconfort nous amène à élaborer ces convictions de trois manières, afin de réduire l'incongruité psychologique que la dissonance détermine : changer d'attitude, changer de contexte, ou changer de comportement. Les gens ordinaires, incapables de comprendre ou même de reconnaître une quelconque rationalité dans ce que les médias disent de manière obsessionnelle sur le COVID, acceptent l'absurdité d'un virus grippal présenté comme plus dévastateur que l'ébola, car ils ne veulent pas accepter que leurs dirigeants politiques mentent sans vergogne, dans le but d'obtenir la destruction sociale, économique, morale et religieuse d'un monde que quelqu'un a décidé d'annuler. Ils ne savent pas comment accepter que le mensonge puisse passer pour la vérité, que les médecins ne guérissent pas et tuent même leurs patients, que les autorités civiles n'interviennent pas pour arrêter les crimes et les violations flagrantes, que les politiciens obéissent tous à un lobby sans visage, que Bergoglio veut démolir l'Église du Christ pour la remplacer par une parodie maçonnique infernale. Ainsi, par cette volonté de ne pas accepter la tromperie et donc de ne pas vouloir prendre position contre elle et contre ceux qui la promeuvent, ils se réfugient dans le récit mainstream commode, suspendant leur jugement et laissant les autres leur dire quoi penser, même si c'est irrationnel et contradictoire. Des milliards de personnes se sont volontairement faites esclaves, victimes sacrificielles du Moloch mondialiste, en se laissant persuader de l'inévitabilité d'une situation aussi surréaliste et absurde. Ou mieux encore : l'absurdité de ce que nous voyons et de ce qu'on nous dit semble donner plus de force aux raisons de ceux qui, après deux cents ans de révolution au nom d'une prétendue liberté, acceptent la tyrannie comme un fait normal et montent à la potence avec la résignation de ceux qui sont convaincus, après tout, qu'ils sont coupables d'une manière ou d'une autre.

 

La consternation n'est pas moindre devant le comportement de ceux qui, au mépris de toute évidence scientifique, pensent pouvoir résoudre cette crise en déplorant l'inefficacité de la distribution des vaccins, ou remédier aux dégâts du confinement en garantissant des subventions aux entreprises et aux travailleurs. En bref, ils voudraient pouvoir choisir d'être exécutés par pendaison ou par guillotine, sans émettre la moindre objection quant à la légitimité de la sentence. Et ils s'énervent dès que quelqu'un formule des objections, l'accusant de théorie du complot ou de négationnisme, proclamant qu'il est en faveur des vaccins et donnant des attestations de fidélité à l'idéologie dominante. Et ils ne se rendent pas compte que, précisément en allouant des subventions aux entreprises lésées par le confinement, ils légitiment le revenu universel théorisé par la Grande Réinitialisation et qui est aussi fortement souhaité par le Vatican ; ils ne se rendent pas compte qu'il ne peut y avoir de vaccin contre un virus mutant, et que l'antigène qui garantirait l'immunité contre une grippe saisonnière ne peut exister tant que le virus n'a pas été isolé et non simplement séquencé. Ils nous rappellent ceux qui, dans la sphère catholique, déplorent les dérives doctrinales et morales de Bergoglio, sans comprendre qu'elles sont en parfaite cohérence avec les fondements idéologiques du Concile. Là aussi, on le voit, la rationalité est annulée pour faire place à la " dissonance cognitive " et accepter l'absurde.

 

L'homme n'est pas un robot

 

Il y a cependant un élément que les conspirateurs n'ont pas pris en compte : la faiblesse humaine d'une part, et la puissance de Dieu d'autre part. La faiblesse humaine fera que certains des complices de cette conspiration ne seront pas totalement obéissants aux ordres qui leur ont été donnés, ou bien ils penseront qu'ils peuvent tirer un avantage personnel de la pseudo-pandémie en dénonçant la tricherie et la corruption ; certains penseront d'abord à leur propre intérêt, d'autres imposeront l'obligation du vaccin à n'importe qui, mais ils auront quelques scrupules lorsqu'il s'agira de vacciner leur propre enfant ou leur parent âgé ; certains craindront que la farce pandémique ne les implique d'une manière ou d'une autre dans le scandale, et ils commenceront à avouer et à parler ; d'autres seront utilisés puis brutalement écartés, ce qui éveillera en eux le désir de vengeance et les conduira à révéler les dessous du plan. Petit à petit, ce colosse aux pieds d'argile s'effondrera, inexorablement, sur ses propres mensonges et ses propres crimes.

 

[...]

 

 

Carlo Maria Viganò, Archevêque 25 mars 2021

 

 

Septembre 2021

 

* Le pape Bergoglio sera en visite en Hongrie et en Slovaquie du 12 au 15 septembre 2021 : 10 allocutions sont prévues et deux messes.

Le pape a exhorté les fidèles à se faire vacciner le 18 août.

Le patriarcat catholique byzantin appelle les prêtres de Slovaquie à protester lors de la prochaine visite du pape.
 

- Le 11 août 2021, des chercheurs catholiques polonais ont adressé une lettre ouverte aux évêques et aux prêtres.

« Nous nous adressons à vous concernant l’utilisation des églises et des paroisses en tant que centres de vaccination contre le Covid-19. »

« Le programme de vaccination utilise des cellules HEK-293. Les HEK-293 sont des cellules rénales embryonnaires humaines. Les cellules HEK-293 sont dérivées d’avortements. La lignée cellulaire HEK-293 est utilisée pour produire deux types de vaccins expérimentaux contre le Covid-19. N’est-ce pas là une raison de réfléchir plus profondément ? ».

- Les évêques catholiques de l’État américain du Colorado ont publié une lettre pastorale au sujet de la vaccination contre le Covid avec des vaccins expérimentaux. Cette lettre stipule que l’objection de conscience doit être respectée lors de la vaccination avec tous les types de vaccins. Cette attitude des évêques rejette la vaccination obligatoire. Cela contraste fortement avec la propagande criminelle pro-vaccin du pseudo-pape Bergoglio, qui ignore sciemment les avertissements alarmants des autorités médicales incorruptibles. Son slogan absurde « un vaccin pour tous » prouve que Bergoglio non seulement ignore la conscience des croyants, mais en abuse aussi en prétendant faussement que tout le monde doit être vacciné pour ne pas mettre en danger son prochain. Il a dit : « Nous devons le faire ! ».

 

* Le Vatican forme une alliance avec le conseil pour le capitalisme inclusif initié par Lynda de Rothschild ( décembre 2020) : membres de ce conseil : BP, Dupont, Merck, Bank of America, Ford, Allianz, Mastercard, Cop26, OCDE...
Sur notre site :

Le symbolisme occulte de la crèche 2020 du Vatican

 


 

Voir les commentaires

Nicole Delépine interviewée par Pierre Lombard

30 Juillet 2016, 22:06pm

Publié par Pierre Lombard

Nicole Delépine interviewée par Pierre Lombard

Nicole Delépine : "Les patients sont devenus des cobayes pour BigPharma"

Le Dr Nicole Delépine est co-auteure de “Cancer, les bonnes questions à poser à votre médecin” (Michalon) un livre qui vise à redonner le pouvoir au patient sur son traitement et à instaurer une relation humaine avec le médecin. Nous l'avons rencontrée.

Pierre Lombard - Mardi 26 Juillet 2016

http://www.lanutrition.fr/bien-dans-sa-sante/les-maladies/le-cancer/nicole-delepine-les-patients-sont-devenus-des-cobayes-pour-bigpharma.html

Nicole Delépine est pédiatre, oncologue (cancérologue), ancien chef de service de cancérologie pédiatrique à l’assistance publique-hôpitaux de Paris, elle se bat depuis trente-cinq ans pour améliorer la prise en charge des malades atteints de cancer, en particulier des enfants.
Gérard Delépine, chirurgien orthopédique, oncologue et statisticien, a consacré sa carrière à développer des techniques de chirurgie conservatrice.

LaNutrition.fr : Vous êtes retraitée depuis peu. Qu’est-ce qui vous a poussé à écrire un livre pour informer les patients et leurs proches sur les traitements des cancers ?

Nicole Delépine. Les appels téléphoniques ou par mail très fréquents de citoyens, d’anciens patients, ou d’amis de familles que nous avons connus nous démontrent chaque jour que les malades sont « perdus » et - trop souvent- ne reçoivent pas l’information détaillée, claire et compréhensible sur le traitement qui leur est proposé et les alternatives possibles en médecine classique académique. Pourtant la loi impose un consentement libre et éclairé aux soins que vous devez subir. Mais à tort ou à raison les patients ou leurs proches reçoivent la prescription comme une injonction, de surcroit à appliquer en urgence. Parfois ils attendent le résultat de la biopsie depuis trois semaines ou plus et la décision de la fameuse RCP - dont nous allons reparler - encore quelques jours parfois très longs. Et là l’injonction assortie de menaces plus ou moins voilées. Si vous refusez vous allez mourir dans trois semaines… Ils ne se sentent pas, ou plus, le droit de discuter, de refuser. La soumission s’impose à tous les niveaux en France et la médecine et singulièrement la cancérologie n’y échappe pas.

Est-ce une situation si répandue ?

Nous espérons que ce n’est pas le cas général mais en tous cas ces situations sont fréquentes particulièrement dans les grandes machines que les patients surnomment « usines à cancer » ou usines à essais quand ils n’évoquent pas des mots aussi forts que « camps de concentration » que même moi j’ai dû mal à entendre dans ce contexte. Mais ils insistent pour décrire la violence de leurs ressentis. Les petits établissements plus humains ont tendance à disparaître sous la main dominatrice et inquisitoriale des agences régionales de santé qui décrètent que le nombre de patients est insuffisant ou les locaux pas aux normes. Et la liberté d’être soigné dans un lieu à échelle humaine par des médecins pas encore robotisés se réduit comme peau de chagrin, ainsi que la liberté de soigner selon le serment d’Hippocrate.

Les cancérologues ne font -ils pas bien leur travail ?

Le problème est celui de la définition du « bien ». Notre définition et celle de tous les médecins depuis 2500 ans, c’est donner les meilleurs soins en fonction des « données acquises de la science » (et confirmé par l’arrêt Mercier 1936) dans le secret médical absolu, la volonté du patient éclairé et l’indépendance professionnelle. La définition de nos instances couvertes par l’Ordre est de respecter les « recommandations nationales » sur les conduites diagnostiques et thérapeutiques. En cancérologie l’Institut national du cancer précise en accord avec le ministère que le but à atteindre est d’inclure un maximum de patients dans les essais thérapeutiques ou dans ce qui les remplace peu à peu, les « thérapies précoces » qui permettent d’obtenir très rapidement en moins de deux ans les autorisations de mise sur le marché « conditionnelles » après de courtes études dite pivot portant sur de faibles nombres de patients. Les malades deviennent ainsi de fait des cobayes tandis que la sécurité sociale paie à des prix délirants des médicaments innovants peu expérimentés et donc à haut risque d’effets secondaires.

Comment les médecins réagissent-ils ?

Le médecin est pris dans des injonctions paradoxales permanentes :

- obéir à sa vocation, au serment d’Hippocrate et à sa volonté de soigner ses patients au mieux privilégiant selon le code de Nuremberg l’intérêt individuel sur l’intérêt collectif et il se fait vite exclure pour « incapacité de travailler en collectivité ».

- se taire, se laisser robotiser en silence et de fait, accepter cette médecine qui privilégie la soi-disant recherche comme nos dirigeants l’avouent - voir l’interview de Loïc Capron président de la commission médicale d’établissement de l’APHP en aout 2014 pour justifier la fermeture de la dernière unité indépendante de cancérologie pédiatrique - et ceci aux dépens des patients. Cette situation est évidemment invivable et on ne compte plus les suicides, les démissions, les burn-outs des médecins et en particulier des cancérologues. Mais peu importe, la loi de santé parue au JO en janvier 2016, prévoit de remplacer les « docteurs » de papa, cliniciens véritables médecins par des consultations numériques. Le mot « médecin » apparait moins de 40 fois dans un texte portant sur la médecine. Dans l’univers numérique du ministère, on n’examine plus les patients, on ne les interroge plus et l’ordinateur décide du traitement en fonction d’examens complémentaires variés, du rêve du tout génétique ; les « professionnels de santé » de moins en moins formés effectueront les gestes que les machines n’auront pas encore appris à faire. L’achat de robot pour remplacer les infirmières ou aides-soignantes dans les services aurait fait fureur au dernier salon sur la santé numérique. Courage, Fuyons.

Vous écrivez que le médecin est devenu une sorte de prestataire au service de l’industrie. Comment en est-on arrivé là ? Que faudrait-il faire pour remédier au problème ?

La loi santé nous transforme en prestataires au service du ministère, de l’état qui lui-même se met au service de l’industrie. Qui signe les prix exorbitants complètement injustifiés à tous égards des nouveaux médicaments ? La ministre de la santé, et pas le labo qui ne fait que jouer son jeu.

Ce fut un long chemin discret depuis la suppression des médecins des Hôpitaux en 1984 remplacés par des praticiens hospitaliers (PH) perdant leur identité de « docteur » d’autant que le titre est partagé avec les pharmaciens. Bref le PH n’est pas forcément médecin. Puis les lois successives ont soigneusement dépossédé les soignants de leurs prérogatives de décision, le directeur devenant celui qui accorde l’admission dans l’hôpital. Comment avons-nous accepté cela ? Création des Agences régionales d’hospitalisation par Juppé en 1996, loi Bachelot qui en 2009 élargit leurs prérogatives sur la ville en les transformant en Agences régionales de santé et loi Touraine qui achève le désastre en revendiquant dans l’article 1 la responsabilité de l’organisation des soins et non plus leur simple contrôle. Elle précise sur la santé et non plus seulement sur la santé « publique ». La médecine libre a disparu en 2016 et c’est bien la ministre qui décide ce qui est bien ou mal, comme « les vaccinations ne se discutent pas », ou la généralisation du traitement très onéreux de l’hépatite C sans savoir si cela est bénéfique pour tous les patients. Peu importe, elle décide et toute la loi est à la mesure de ce type de décision.

Quelles sont ces fameuses “RCP” (Réunion de Concertation Pluridisciplinaire) qui décident rapidement des traitements à attribuer à chaque patient ?

Ce sont des chambres d’enregistrement de fait. Le principe est de réunir au moins un cancérologue, un radiothérapeute et un chirurgien pour discuter des dossiers des malades et décider de la conduite thérapeutique. En pratique, les réunions réunissent de nombreuses personnes qui doivent choisir le traitement pour plusieurs patients en suivant les recommandations nationales le plus souvent possible. Ce choix se fait rapidement en l’absence du patient et de son médecin traitant et sur un dossier déshumanisé de fait : souvent seulement un ou deux médecins connaissent le malade en chair et en os. Il est évident que le vécu psychologique du malade, ses antécédents dans l’expérience de cette maladie n’ont aucune existence. Le choix éclairé du malade est supposé être explicité par le médecin référent qui trop souvent dira que c’est la décision de la réunion sans beaucoup de justification scientifique. Souvent le traitement choisi doit être accepté par le patient sous peine de menace de décès rapide en cas de refus ou d’inscription du patient sur une "liste rouge".

Le but réel est d’imposer les inclusions maximales dans les essais ou les thérapies précoces qui y ressemblent en plus rapides. Ceci est attesté par la vérification par l’agence régionale de santé au cours des audits pour accréditation. Si l’ARS trouve que l’établissement ne satisfait pas à ces critères, il doit se « corriger », se mettre en conformité, sous peine de perdre l’autorisation de traiter des cancers lors de la visite de contrôle un an plus tard. L’autorisation étant globale, il est évident que la pression des collègues est forte pour accepter la soumission.

D’après vous, non seulement la plupart des nouvelles molécules utilisées en chimiothérapie ne sont pas plus efficaces que les anciennes, mais elles seraient même moins efficaces que des traitements anciens personnalisés, en plus d’être considérablement plus chères, comment expliquer une situation si absurde ?

Nous exposons dans ce livre les résultats de la littérature internationale sur des exemples de molécules dites innovantes qui ont défrayé la chronique de ces dernières années comme un traitement supposé miracle qui allait supprimer la nécessité de la chimiothérapie classique et ses effets secondaires mal vécus. Nous présentons des analyses objectives qui ne relèvent pas de la croyance. Malheureusement ce travail bibliographique approfondi nous a permis de prouver dans de nombreux exemples de cancers fréquents que les résultats présentés au bout de quelques mois comme miraculeux par les leaders d’opinion au service de Big Pharma ne se confirmaient quasiment jamais en dehors de deux molécules déjà anciennes comme le Gleevec et l’herceptine pour un nombre réduit de patients au total.

Quelles sont les places de la chirurgie et de la radiothérapie ?

La place du traitement local et singulièrement de la chirurgie et de la radiothérapie est capitale. De nombreux cancers sont curables par le traitement local seul à condition que l’ablation de la tumeur puisse se faire en un seul morceau (en enlevant la totalité de la tumeur). De toute façon elle reste essentielle même lorsqu’elle doit être associée à la chimiothérapie et même en cas de maladie métastatique dans de nombreux types de cancer. Nous frémissons souvent devant des patients qui traînent chimio après chimio pendant dans de longs mois sans avoir bénéficié de chirurgie et/ ou de radiothérapie et souvent sans avoir rencontré le chirurgien ni le radiothérapeute. Les patients et les médecins doivent toujours avoir en tête la place fondamentale du traitement local pour ne pas perdre de chances de survie.

Que penser des approches complémentaires ?

Les autres approches médicales ou complémentaires peuvent être parfois d’un certain soutien pour le confort et la meilleure tolérance des traitements conventionnels mais à l’heure actuelle aucune n’a fait la preuve de son efficacité isolément dans la guérison des tumeurs solides. La faillite des conditions de la médecine académique fait oublier qu’en 2016 les malades guéris le sont par la chirurgie avec plus ou moins de radiothérapie et plus ou moins de chimiothérapie et qu’il faut demander à bénéficier de ces traitements et ne pas céder aux chants mirifiques tant du génome que d’associations de vieilles molécules qui guériraient tout le monde. D’autres voies de recherche sont passionnantes ; par exemple de nombreuses équipes internationales se penchent depuis plus de 20 ans sur les voies métaboliques de développement du cancer. L’immunothérapie présentée comme neuve est un marronnier depuis les années 60. Espérer, chercher, c’est bien mais il ne faut pas parler trop vite (même si c’est le meilleur moyen d’obtenir des crédits…). Les malades d’aujourd’hui veulent des traitements pour guérir maintenant et pas seulement servir de cobayes pour de possibles progrès (trop souvent très incertains ou peu probables).

L’objectif numéro 1 du plan cancer 2014-2019 est le dépistage plus précoce des cancers. Pensez-vous que le dépistage systématique permet de diminuer la mortalité par cancer ?

L’accent mis sur des dépistages de plus en plus précoces sanctifié par le ministère mériterait un long développement car rien ne prouve que cela soit bénéfique pour les citoyens. C’est un marché que souhaite développer l’industrie et ses alliés mais il est probablement plus toxique qu’utile. La médicalisation de la vie à tout prix pour satisfaire la Bourse est regrettable. Deux exemples ont été détaillés dans le livre : celui du sein et de la prostate. Là encore ce n’est pas croire ou ne pas croire dont il s’agit mais bien de synthèse de la bibliographie internationale avec un recul long de plus de 15 – 20 ans portant sur des dizaines ou des centaines de milliers de patients. Dans ces deux cancers, le dépistage augmente le nombre de cancers diagnostiqué et souvent le taux de guérison spécifique de ces cancers diagnostiqués mais cela ne prouve en rien l’utilité du dépistage car on inclut alors dans les statistiques des cancers dormants qui ne sont pas des maladies et qui n’auraient jamais causé de mal au sujet sa vie durant. Les sur-diagnostics représentent entre 20 et 40% des cas dépistés. Pour affirmer son utilité un dépistage doit améliorer la survie globale des sujets qui s’y soumettent c’est-à-dire qu’il doit augmenter l’espérance de vie chez les dépistés par rapport aux non dépistés et donc par conséquence diminuer le nombre global de morts par ce cancer. C’est le cas du dépistage du cancer du col de l’utérus par les frottis, le seul qui a fait la preuve certaine de son utilité et qui a fait passer la mortalité globale en métropole de 5000 à moins de 1000 cas annuels. Ce n’est pas le cas du dépistage du cancer de la prostate qui est déconseillé dans le monde entier par les organismes officiels chargés du dépistage. Ce n’est pas non plus le cas dans le cancer du sein ou la seule étude prospective randomisé à gros recrutement (90000 femmes) et long recul (20 ans) montre que le fait d’entrer dans un programme de dépistage organisé par mammographie n’augmente pas la longévité mais augmente sensiblement le risque de mutilation.

Pour quelle raison ?

La raison de l’échec de ces deux derniers dépistages réside dans les complications parfois mortelles des traitements inutiles (sur-traitement) administrés aux personnes souffrant de sur-diagnostic.

Le gros marché visé par le plan cancer est celui de la génomique espérant dépister les sujets à risque de tel ou tel cancer et autre maladie. Rêver et faire rêver les citoyens de l’éternité au prix de modifications géniques relève de la folie ou de la manipulation à visée marchande. On trouve dès maintenant dans le dossier de patientes atteintes de cancer du sein curable à 85 % des analyses du génome de leur tumeur dont l’intérêt clinique est nul mais qui ont été remboursées intégralement par la sécurité sociale comme s’il s’agissait de soins courants. La confusion financière mais aussi clinique entre la recherche et les soins a abouti à un abandon trop fréquent des bonnes pratiques du siècle dernier, époque à laquelle on guérissait plus de trois-quarts des enfants atteints de cancer et plus de la moitié des adultes cancéreux. La déshumanisation a suivi avec l’intégration de plus en plus systématique des patients dans les essais ou les thérapies précoces (médicaments peu expérimentés avant la première autorisation de mise sur le marché). Aucune statistique sérieuse ne permet de savoir le résultat de ce changement radical de type de traitement mais on ne peut que s’étonner de la fréquence croissante de cancers dits « foudroyants » à la place de la longue maladie d’autrefois…

Quels conseils donneriez-vous à un patient qui vient de s’être vu diagnostiqué un cancer ?

Nous sommes encore en relative démocratie et le pouvoir agit essentiellement par désinformation (à travers les multiples émissions quotidiennes sur les médias officiels ) insinuant la peur, et par manipulation des soignants submergés sous le poids de la bureaucratie et des autorisations d’exercer. Le patient doit tenter de sortir de cet enfermement en exigeant l’information éclairée encore prévue par la loi, et en choisissant en conscience le traitement le moins toxique pour lui. Il doit rencontrer directement les protagonistes de son traitement, ne pas accepter d’être déclaré inopérable sans avoir rencontré le chirurgien ou parce qu’il est métastatique. Enlever la tumeur primitive est parfois capital après une courte chimiothérapie si cela est possible. Le traitement ne doit pas être laissé au seul bon vouloir d’une réunion dans laquelle il n’est qu’un objet désincarné, un dossier. L’humain doit réinvestir le traitement et cela sera bénéfique pour le malade et pour le médecin qui ne demande que cela. C’est souvent un chemin difficile mais tous ensemble, soignés et soignants, n’avons pas d’autre solution pour reconquérir l’espace du soin qui ne concerne ou ne devrait concerner que nous.

Le Professeur Henri Joyeux s’est vu radié de l’ordre des médecins pour ses propos qualifiés d’alarmistes sur les vaccins, que pensez-vous de cette affaire ? Pensez-vous qu’un ordre moral s’exerce sur les médecins qui pensent “en dehors des clous” ?

Je suis comme la très grande majorité des collègues, tout à fait scandalisée de cette officialisation du délit d’opinion dans un pays qui se veut démocratique surtout en ce mois de juillet ou l’on rappelle la Déclaration des droits de l’homme qui stipule dans son paragraphe 8 que « Nul ne peut être poursuivi pour l’expression de son opinion ». Jusqu’ici les seules exceptions légales à cette liberté étaient la négation des génocides juif et arménien. L’ordre estime-t-il que le professeur Joyeux menace de génocide le peuple français ? Il est vrai que la France a officiellement suspendu son respect de la Convention des droits de l’homme en novembre 2015… Le Pr Joyeux a pourtant été modéré en demandant que les labos et l’Etat garantissent l’approvisionnement en DTPolio, seul vaccin obligatoire en France et demandé avec plus d’un million de signataires que ne soient pas imposées des valences supplémentaires dont certaines ont des effets secondaires non négligeables. Faut-il rappeler à nos autorités ministérielles et à l’Ordre que la France est signataire du code de Nuremberg et de la Convention d’Helsinki et que l’Association médicale mondiale qui se réunit régulièrement pour réitérer ces principes a encore rappelé récemment que l’intérêt collectif ne doit jamais primer sur l’intérêt individuel. Faut-il supposer que l’intérêt collectif est de maintenir une obligation vaccinale en France, ce qui est très douteux, car nos principaux partenaires européens (à commencer par l’Allemagne et l’Angleterre) qui ont supprimé toute obligation vaccinale depuis longtemps ne présentent pas plus de maladies infectieuses que nous ?

Mais l'Ordre fondé sous Vichy pour interdire aux médecins juifs d’exercer et forcer les médecins à déclarer les blessés par balles pour repérer les résistants ne reviendrait-il pas ici aux sources pour jouer la police médicale au service du pouvoir ?

Propos recueillis par Pierre Lombard

Voir les commentaires

Les vaccins COVID perturbent-ils le cycle menstruel des femmes ?

29 Avril 2021, 19:04pm

Les vaccins COVID perturbent-ils le cycle menstruel des femmes ?

Les experts estiment qu'il est plausible que les vaccins COVID puissent perturber les cycles menstruels et appellent à des essais cliniques pour suivre et surveiller les changements.

 

https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccines-disrupt-womens-menstrual-cycles/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=5fe8123a-b53b-468b-8e7f-dda1b8968a6c

 


Megan Redshaw Le 28/04/21

Des chercheurs appellent à la réalisation d'essais cliniques pour suivre et documenter les changements menstruels chez les femmes vaccinées, après que certaines d'entre elles ont signalé des modifications de leurs cycles menstruels après avoir reçu un vaccin COVID.


Des femmes ont signalé des saignements hémorragiques avec caillots, des règles retardées ou absentes, des symptômes soudains de pré-ménopause, des règles d'une durée d'un mois et des saignements abondants et irréguliers après avoir été vaccinées avec une ou deux doses du vaccin COVID.


"En ce qui concerne la raison pour laquelle les femmes auraient un cycle plus lourd, je pense qu'il est clair que nous ne connaissons pas la réponse à cette question", a déclaré à ABC7News le Dr Heather Huddleston, endocrinologue de la reproduction à l'Université de Californie, San Francisco.


"Cependant, nous savons qu'en plus des hormones qui sont très importantes dans le cycle menstruel, le système immunitaire joue un rôle dans l'utérus", a-t-elle ajouté. Huddleston a suggéré que "s'il y a des changements, peut-être dûs à un vaccin, peut-être que cela affecterait subtilement le comportement du système immunitaire dans l'utérus."


Une chercheuse de l'Université de l'Illinois a décrit sa propre expérience sur Twitter et a demandé si d'autres personnes avaient connu des changements menstruels après une vaccination. Le nombre de réponses a été élevé, alors elle et son collègue de l'Université Washington à St. Louis l'ont transformée en une enquête formelle.


Jusqu'à présent, il n'existe pas de données établissant un lien entre les vaccins COVID et les modifications des menstruations. Mais deux experts de l'université de Yale ont écrit dans le New York Times la semaine dernière qu'il pourrait y avoir un lien.


"Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles la vaccination pourrait modifier les menstruations", ont écrit Alice Lu-Culligan, étudiante en médecine et en doctorat à la faculté de médecine de Yale, et le Dr Randi Epstein, écrivain en résidence à la faculté de médecine de Yale.


Demandez au Congrès d'enquêter sur les origines de COVID - Passez à l'action
"Chaque mois, la muqueuse de l'utérus s'épaissit, sous l'effet d'une augmentation constante des œstrogènes, afin qu'un œuf fécondé puisse s'implanter. S'il n'y a pas de conception, les niveaux de progestérone chutent, ce qui entraîne la disparition de la majeure partie de la couche utérine et provoque les saignements", expliquent Lu-Culligan et Epstein.


Mais les règles impliquent également le système immunitaire, car "l'épaississement et l'amincissement de la muqueuse utérine sont facilités par différentes équipes de cellules immunitaires et de signaux qui entrent et sortent de l'appareil reproducteur."


Les vaccins sont conçus pour déclencher une réponse immunitaire, et le cycle féminin est soutenu par le système immunitaire, il est donc possible que les vaccins modifient temporairement le cours normal des événements, ont déclaré Lu-Culligan et Epstein.
 

"Par exemple, un système immunitaire activé pourrait interférer avec l'équilibre habituel des cellules et des molécules immunitaires dans l'utérus", expliquent-ils dans l'éditorial. "Des études ont montré que ces types de perturbations contribuent à des changements dans les règles, notamment des flux menstruels importants."


Alice G. Walton, collaboratrice de Forbes spécialisée dans la santé, est d'accord. Selon elle, un lien entre le vaccin et les irrégularités menstruelles est plausible étant donné l'interaction entre le cycle menstruel et le système immunitaire - la formation et la disparition de la muqueuse utérine sont des processus qui dépendent tous deux de la fonction immunitaire.


Lorsque l'organisme déclenche une réponse immunitaire, que ce soit à une maladie ou à un vaccin, celle-ci peut s'étendre à l'utérus et affecter les cellules immunitaires qui contribuent à contrôler les menstruations. Un certain nombre de médecins ont expliqué comment cela pouvait fonctionner, notamment le Dr Natalie Crawford, spécialiste de la fertilité.


"Nous savons que le vaccin COVID provoque une réponse immunitaire pour produire des anticorps de manière très similaire à ce que ferait une infection par le COVID dans votre corps, et il existe en fait une étude parlant de l'infection par le COVID et de ses effets sur vos règles", a déclaré Crawford.


Une étude publiée dans le Reproductive BioMedicine Journal, intitulée "Analysis of Sex Hormones and Menstruation in COVID-19 Women of Child-bearing Age", a examiné rétrospectivement des femmes en Chine qui avaient contracté naturellement le COVID et l'effet de l'infection sur les hormones sexuelles, la réserve ovarienne et les règles.


L'étude a révélé que 28% (soit 1 femme sur 4) avaient une modification de la longueur de leur cycle menstruel, 25% avaient une modification du volume de leur cycle menstruel et les concentrations d'hormones étaient modifiées.


"Si un quart des femmes qui attrapent le Covid connaissent des modifications de leur cycle menstruel, c'est très probablement dû à une réponse immunitaire cellulaire", a déclaré Mme Crawford. Elle a ajouté qu'il ne serait pas surprenant que les femmes subissent également ce phénomène à cause du vaccin, car celui-ci provoque une réponse immunitaire similaire.


Pour savoir si le vaccin COVID perturbe réellement le cycle menstruel, les experts disent qu'il faudrait une étude contrôlée avec un groupe placebo. À l'heure actuelle, les essais cliniques ne suivent pas les cycles menstruels, de sorte qu'il n'existe aucune preuve permettant de replacer les rapports des femmes dans leur contexte.


"Les menstruations sont quelque chose que nous ne connaissons pas suffisamment", a déclaré le Dr Hugh Taylor, président du département d'obstétrique, de gynécologie et des sciences de la reproduction à la faculté de médecine de Yale. "C'est un indicateur important de la santé d'une personne, comme toute autre fonction corporelle".

 

Si tant de facteurs peuvent affecter les règles, et si les règles sont un indicateur de santé si important, pourquoi n'en savons-nous pas plus sur la façon dont les vaccins affectent les menstruations ?

 

Cela fait partie d'une longue histoire de la médecine qui ne prend pas le corps des femmes au sérieux, ont déclaré Lu-Culligan et Epstein. Ils ont expliqué que ce n'est qu'en 1993 qu'une loi fédérale a rendu obligatoire l'inclusion des femmes dans les recherches financées par le gouvernement, ce qui peut expliquer pourquoi on en sait si peu sur la façon dont les nouveaux médicaments et traitements affectent la santé des femmes.

 

Plutôt que de considérer les cycles menstruels comme sans importance ou trop compliqués, les chercheurs devraient considérer le suivi des périodes dans les études futures comme une opportunité potentielle, ont-ils déclaré. Les essais cliniques devraient suivre et documenter les changements menstruels comme ils le font pour les autres effets secondaires possibles.

 

Pour l'instant, les scientifiques ne savent toujours pas grand-chose sur une grande partie de la santé féminine, ont déclaré Lu-Culligan et Epstein. Mais une conversation a commencé, grâce aux femmes qui s'expriment.

Voir les commentaires

Comment mettre fin au paradis fiscal dont bénéficie le transport aérien ?

20 Mai 2019, 19:32pm

Publié par Ciel Voilé

Comment mettre fin au paradis fiscal dont bénéficie le transport aérien ?

Selon une étude réalisée en 2018 pour la Commission européenne mais qu'elle n'a pas rendu publique à ce jour, l’Europe demeure un « paradis fiscal » pour le transport aérien. L'état des lieux met en lumière une fiscalité particulièrement avantageuse pour le transport aérien en Europe et notamment en France, au détriment du climat.


 

https://reseauactionclimat.org/comment-mettre-fin-au-paradis-fiscal-dont-beneficie-le-transport-aerien/


 

En bref

Selon une étude réalisée en 2018 pour la Commission européenne mais qu’elle n’a pas rendu publique à ce jour, l’Europe demeure un « paradis fiscal » pour le transport aérien. L’état des lieux met en lumière une fiscalité particulièrement avantageuse pour le transport aérien en Europe et notamment en France, au détriment du climat. Démontrant les avantages de la taxation environnementale pour diminuer les émissions de gaz à effet de serre, les nuisances sonores et ce, avec un impact négligeable sur l’emploi, elle appelle à des réponses politiques immédiates.

En complément de la nécessaire taxation du kérosène, le Réseau Action climat et ses associations membres proposent, dans le cadre de la Loi Mobilité examinée dès cette semaine en commission Développement durable à l’Assemblée nationale, une « contribution climat » dont devraient s’acquitter les compagnies aériennes pour tous les billets achetés pour un décollage en France.

En France, le transport aérien hors des radars de la politique climatique et du projet de loi mobilité

Le transport aérien est le mode de transport le plus émetteur de gaz à effet de serre par personne et kilomètre parcouru : il est au moins deux fois plus émetteur de CO2 que la voiture et 14 à 40 fois plus que le train. Ses impacts dépassent le seul CO2 puisque ses trainées de condensation et les oxydes d’azote qu’il génère réchauffent aussi l’atmosphère (1). Dépourvu d’objectif contraignant sur ses émissions, le trafic aérien français poursuit sa hausse en métropole et à l’international (2), à un rythme insoutenable pour le climat. La consommation de kérosène a même cru en France en 2018 (UFIP).

Malgré ces impacts et ces tendances inquiétantes, aucune mesure de réduction du trafic aérien et des émissions de gaz à effet de serre du transport aérien n’a été prise à ce jour en France et le transport aérien est absent du projet de loi Mobilité.

A l’étranger, des démarches s’avèrent concluantes. En Suède par exemple, le nombre de passagers a diminué de près de 4,4 % sur un an, dont – 5,6 % sur les vols intérieurs, depuis la mise en place d’une nouvelle taxe climat sur les billets d’avion et la relance des trains (de nuit notamment).

La pollution du transport aérien largement subventionnée en France

La France n’a pour l’instant aucune fiscalité environnementale sur les trajets en avion. Au contraire, certaines compagnies et certains aéroports sont lourdement subventionnés pour garantir le fonctionnement des lignes régionales comme l’a démontré la FNAUT (3), le kérosène est complètement exonéré de TICPE et de TVA contrairement aux autres modes de transports -hormis le fioul maritime. De plus, le taux de TVA est réduit (10%) sur les billets acheté pour des vols nationaux tandis qu’un taux zéro de TVA est appliqué sur les billets internationaux. La taxe de solidarité est faible en comparaison d’autres taxes appliquées aux billets à l’étranger selon l’état des lieux produit par la commission européenne. La seule exonération de taxe sur le kérosène en France représente un manque à gagner de 3,6 milliards d’euros, un montant qui serait deux fois plus élevé si le kérosène était taxé comme l’essence (4).

Selon l’étude de la commission européenne, la mise en place d’une taxation du kérosène à hauteur de 33 centimes par litre permettrait de réduire de 9% les émissions de GES du secteur,  équivalant au retrait de 850 000 véhicules sur les routes de France, de 7% le nombre de personnes exposées à de fortes nuisances sonores, et aurait des « impacts négligeables » en termes d’emplois. Les arguments des opposants à la taxation environnementale du transport aérien sont donc mis à mal par l’étude de la commission européenne. De plus, le maintien des avantages fiscaux créé une injustice sociale, moins d’un quart les des ménages dont le niveau de vie est le plus faible ayant pris l’avion en 2015, contre 49% des ménages dont le niveau de vie est le plus élevé (5).

Des attentes fortes pour mettre le transport aérien à contribution et investir dans les solutions comme le train

L’étude de la Commission européenne confirme qu’il est juridiquement possible, dans le cadre de la convention internationale de Chicago, de taxer le kérosène sur les vols intérieurs et les vols internationaux, à condition que les pays s’entendent bilatéralement sur son application. La France peut donc agir sans plus attendre avec les pays volontaires pour taxer le kérosène au national et à l’international, d’autres pays taxant déjà le kérosène.

La suite de l'article :

https://reseauactionclimat.org/comment-mettre-fin-au-paradis-fiscal-dont-beneficie-le-transport-aerien/


 

Voir les commentaires