Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

Résultat pour “effet secondaire en attente”

Destruction de l'ozone stratosphérique : Rôle du fer des cendres volantes de charbon en aérosols

3 Septembre 2022, 14:48pm

Publié par Ciel Voilé

Destruction de l'ozone stratosphérique :  Rôle du fer des cendres volantes de charbon en aérosols

European Journal of Applied Sciences – Vol. 10, No. 4

Date de Publication : 25 août 2022

DOI:10.14738/aivp.104.12689.

 

 

Destruction de l'ozone stratosphérique :

Rôle du fer des cendres volantes de charbon en aérosols


Mark Whiteside, M.D., M.P.H.

Département de la santé de Floride, Key West, FL 33040 USA


J.Marvin Herndon, Ph.D.

Transdyne Corporation, San Diego, CA 92131 USA


RÉSUMÉ


Nous avons déjà fourni des preuves irréfutables que les particules de cendres volantes de charbon en aérosols, et non les chlorofluorocarbures (CFC), sont la cause principale de l'appauvrissement de la couche d'ozone stratosphérique [European Journal of Applied Sciences, 2022, 10(3), 586-603]. Nous portons ici notre attention sur le fer, l'un des éléments les plus réactifs parmi les autres éléments présents dans les cendres volantes de charbon qui détruisent l'ozone. Le fer présent dans les aérosols primaires et secondaires joue un rôle crucial dans la formation des cristaux de glace dans les cirrus et les nuages stratosphériques polaires qui sont à l'origine de la destruction de la couche d'ozone. Le fer est associé aux espèces réactives de l'oxygène, comme le radical hydroxyle (OH) qui détruit l'ozone dans la stratosphère. Le fer est connu pour activer les halogènes, notamment le chlore, le brome, et l'iode. L'ozone est détruit par adsorption sur des particules contenant du fer et par des réactions photochimiques avec d'autres constituants des cendres volantes de charbon. L'incapacité de la communauté scientifique à se défaire du paradigme des CFC et à s'attaquer à la véritable cause de l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique est une erreur potentiellement fatale. Nous sommes déjà confrontés à un avenir épouvantable avec des niveaux d'ozone stratosphérique sévèrement réduits et la dévastation causée par les rayons ultraviolets mortels. Toutes les sources d'aérosols de cendres volantes de charbon doivent être réduites ou éliminées ; en premier lieu, la pulvérisation délibérée, secrète et quasi globale par avion de particules de cendres de charbon dans la haute troposphère.


Mots clés : Trou dans la couche d''ozone, géo-ingénierie, chemtrails, troposphère, réchauffement climatique, rayonnement ultraviolet.


AGGRAVATION DE LA DESTRUCTION DE L'OZONE STRATOSPHÉRIQUE


Malgré le récit officiel d'une "récupération progressive de l'ozone" grâce au Protocole de Montréal, qui a conduit à l'élimination progressive puis à l'interdiction des chlorofluorocarbones (CFC), la vérité est que l'ozone stratosphérique continue de diminuer et que les scientifiques de l'atmosphère ne savent ou ne ne veulent pas dire à quel point la couche d'ozone a été endommagée. Les scientifiques de la l'Administration nationale de l'aéronautique et de l'espace (NASA) et de l'Administration Nationale Océanique et Atmosphérique (NOAA) ont reconnu en 2018 qu'il y avait une diminution de l'ozone de la basse stratosphère qui contrebalançait le rétablissement global de la couche d'ozone. Ils ont affirmé ne pas connaître les causes de cet appauvrissement et ont souligné que " les causes doivent être établies de toute urgence " [1]. D'autres ont attribué l'appauvrissement de l'ozone de la basse stratosphère à des substances à courte durée de vie contenant du chlore ou du brome [2]. Deux des plus grands trous d'ozone de l'Antarctique jamais enregistrés se sont produits en 2020 et 2021. Le changement climatique, l'activité volcanique et les feux de forêt ont été suggérés comme causes de ces énormes trous d'ozone [3]. Un déplacement du vortex polaire a été accusé d'être à l'origine de l'appauvrissement continu de l'ozone stratosphérique au-dessus du continent eurasien [4].


La pénétration rapidement croissante des rayons ultraviolets B et C à la surface de la Terre laisse présager un appauvrissement potentiellement grave de l'ozone stratosphérique. Les effets destructeurs clairement visibles des UV sur les écosystèmes mondiaux, y compris les forêts et les récifs coralliens, devraient constituer un signal d'alarme indiquant que l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique pourrait être la menace la plus imminente pour la biosphère [5]. Récemment, non seulement un grand trou d'ozone a été observé dans l'Arctique [6], mais aussi sous les tropiques [7]. D'après ces indications, ainsi que des données présentées figure 1 [8] et d'autres données [9, 10], une chose est très claire : le Protocole de Montréal a mal diagnostiqué la cause de l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique, et ses interdictions sur les chlorofluorocarbones n'ont pas été la solution.

Figure 1. Le statut actuel et historique de l'ozone stratosphérique donné par les mesures de l' Index UV révélant l'aggravation du trou d'ozone en Antarctique.Tiré de [8]

Figure 1. Le statut actuel et historique de l'ozone stratosphérique donné par les mesures de l' Index UV révélant l'aggravation du trou d'ozone en Antarctique.Tiré de [8]

 

Nous avons récemment publié des preuves irréfutables que les particules en aérosols de cendres volantes de charbon, déchets toxiques de la combustion du charbon, et non les chlorofluorocarbones (CFC), sont la cause principale de l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique [11], comme l'illustre schématiquement la figure 2.

 Figure 2. Graphique illustrant les principales sources de cendres volantes de charbon en aérosols dans un nuage stratosphérique polaire chargé de particules, et quelques-uns des nombreux composants des cendres volantes de charbon qui détruisent directement l'ozone [11, 12].

Figure 2. Graphique illustrant les principales sources de cendres volantes de charbon en aérosols dans un nuage stratosphérique polaire chargé de particules, et quelques-uns des nombreux composants des cendres volantes de charbon qui détruisent directement l'ozone [11, 12].

CENDRES VOLANTES DE CHARBON EN AÉROSOLS
 

Les particules de cendres volantes de charbon en aérosol sont des agents efficaces de nucléation de la glace dans les nuages de haute altitude. Les cirrus stratosphériques se forment autour de poussières minérales et d'oxydes métalliques, les cendres volantes de charbon contribuant largement à ces deux catégories [13]. Dans la troposphère, les particules d'aérosols anthropiques, en particulier les cendres volantes, les métaux et les particules de suie, sont incorporées aux gouttelettes de nuages, puis transportées sur de longues distances et affectent les écosystèmes mondiaux, la santé humaine et l'équilibre thermique de l'atmosphère [14]. La convection profonde et la remontée des cirrus offrent un mécanisme de transport de la troposphère vers la stratosphère [15, 16]. La composition chimique, la taille et la morphologie des particules réfractaires recueillies à l'intérieur de la stratosphère polaire, sont conformes à celles trouvées dans les cendres volantes de charbon. Ces particules comprennent celles qui contiennent du carbone, des silicates, du fer et des mélanges métalliques complexes [17]. Des preuves suggèrent que les nuages stratosphériques capturent et concentrent les particules de cendres volantes de charbon [11]. Au printemps, lorsque les nuages stratosphériques commencent à fondre ou à s'évaporer, ces particules sont libérées, et réagissent avec l'ozone stratosphérique et le détruisent [11].


Les cendres volantes de charbon se forment dans un environnement chimique anhydre et non naturel dans les gaz chauds au-dessus du brûleur de combustion, ce qui rend leur comportement chimique bien différent de celui de particules de taille similaire provenant de la croûte terrestre. Au moins 39 éléments dans les cendres volantes de charbon peuvent être lessivés ou partiellement extraits par l'eau [18]. Les éléments primaires des cendres volantes de charbon comprennent les oxydes de silicium, d'aluminium, de fer et de calcium, avec des quantités moindres de magnésium, de soufre, de sodium, de chlore et de potassium. Le carbone est souvent présent sous sa forme élémentaire, sous forme de charbon, de suie, de boules nanométriques et de nanotubes [19, 20].
Les nombreux éléments traces présents dans les cendres volantes de charbon comprennent l'arsenic, le baryum, le chrome, le cuivre, le plomb, le manganèse, le mercure, le nickel, le sélénium, le strontium, le thallium, le vanadium et le zinc [21].


Les cendres volantes de charbon peuvent elles-mêmes détruire l'ozone [22-27]. L'ozone stratosphérique peut être détruit par des halogènes réactifs et par le chlore, le brome, le fluor et l'iode, tous présents dans les cendres volantes de charbon [28]. Ironiquement, la combustion du charbon produit même des chlorofluorocarbones que l'on retrouve dans les cendres volantes de charbon [29]. Des données expérimentales montrent que des composants séparés des cendres volantes de charbon peuvent absorber ou détruire l'ozone. Par exemple, il y a une absorption réactive de l'ozone sur les oxydes minéraux incluant ceux d'aluminium, de silicium et de fer, qui sont tous des composants majeurs des cendres volantes de charbon [30]. Les surfaces du carbone des cendres volantes de charbon sont oxydées par l'ozone [24], et l'ozone réagit avec les nanoparticules de carbone [25-27]. On a trouvé que les particules en aérosols de carbone et de fer inférieures au micron détruisent efficacement l'ozone, ce qui implique que ces particules dans la stratosphère peuvent représenter une cause significative de l'appauvrissement de l'ozone [31].

 


FER EN AÉROSOL DE CENDRES VOLANTES DE CHARBON

 


Les cendres volantes de charbon sont une source majeure de fer atmosphérique, avec des implications importantes pour le climat et pour les cycles biogéochimiques mondiaux. Le fer est un élément primaire dans les cendres volantes de charbon et est est contenu à la fois dans la phase vitreuse d'aluminosilicate et dans les phases minérales d'oxyde, notamment la magnétite (Fe3O4) et l'hématite (Fe2O3) [32]. La spéciation du fer par spectroscopie Mossbauer indique que le fer ferrique dans la phase vitreuse de l'aluminosilicate est la source de fer bio-disponible dans les cendres volantes de charbon. Cette espèce de fer est associée aux particules de combustion et non pas à la poussière de la croûte terrestre issue des minéraux du sol [33]. Les acides formés à partir de polluants gazeux anthropiques comme le dioxyde de soufre et les oxydes d'azote dissolvent le fer dans les particules en aérosols, augmentant ainsi considérablement la quantité de fer bio-disponible dans l'océan [34] et, probablement de la même manière,rendant le fer plus disponible pour une réaction avec l'ozone stratosphérique.


Le traitement atmosphérique des aérosols de cendres volantes de charbon augmente la solubilité du fer en raison de modifications de la morphologie de l'aluminosilicate vitreux. Par conséquent, le fer est continuellement libéré dans la solution aqueuse au fur et à mesure que les particules de cendres volantes de charbon se brisent en fragments plus petits [35]. Des études récentes suggèrent que la charge atmosphérique de fer provenant de la combustion anthropique (combustibles fossiles) est beaucoup plus importante que ce qui avait été calculé précédemment et qu'elle dépasse celle de la poussière et des sources de combustion de la biomasse. Le fer joue un rôle clé dans les aérosols atmosphériques, y compris dans la rétention de la chaleur en surface [36], la biogéochimie des océans [37], la biogéochimie des océans [37], le cycle global du carbone et les effets de la neige/glace et de l'albédo [38]. Le fer réactif contenu dans les aérosols de cendres volantes de charbon dans la haute atmosphère a la capacité d'appauvrir l'ozone stratosphérique par plusieurs mécanismes différents qui sont abordés ici.


Auparavant, l'origine des ions métalliques dans la haute et la basse ionosphère était attribuée à l'évaporation de petits micro-météores traversant l'orbite de la Terre, et non aux cendres volantes de charbon [39]. Les nuages mésosphériques polaires, également appelés nuages noctilucides, sont de fines couches de particules de glace qui se produisent entre 82 et 87 km d'altitude dans la mésosphère estivale des hautes latitudes. Des mesures Lidar, utilisant les longueurs d'onde spectrales du fer de 372 et 374 nm, montrent que ces nuages chevauchent en altitude une couche de fer, qu'ils absorbent [40]. Ces résultats confirment notre suggestion selon laquelle les particules de cendres volantes de charbon (pas seulement le fer métallique), projetées dans la stratosphère, servent non seulement d'agents de formation de glace, mais sont également piégées par les nuages, y compris les nuages stratosphériques polaires. Au printemps, les nuages stratosphériques glacés fondent ou s'évaporent, libérant les particules de cendres volantes de charbon qu'ils ont piégées et rendant ces particules de cendres volantes de charbon consommatrices d'ozone facilement disponibles pour une réaction de destruction de l'ozone stratosphérique ambiant [11].


On pense que les matériaux réfractaires insolubles, sous la forme d'aérosols primaires et secondaires, jouent un rôle catalytique crucial dans l'activation des cristaux de glace des cirrus dans la troposphère et dans les nuages stratosphériques polaires, ces derniers étant associés à la destruction de l'ozone [41]. Analogues aux particules "météoriques" réfractaires, contenant du fer, du silicium et du magnésium, elles se sont avérées capables de nucléer la glace et les hydrates d'acide nitrique dans les nuages stratosphériques polaires [41, 42]. Les métaux météoriques, qui sont en quelque sorte une métaphore des particules de cendres volantes de charbon, sont reconnus comme des composants importants des aérosols dans les zones mésosphériques, troposphériques et de la basse stratosphère. Ces aérosols proviennent généralement de sources anthropiques, terrestres et marines [43]. Le transport de l'air de la troposphère vers la stratosphère se produit principalement sous les tropiques, et il est associé à la branche ascendante de la circulation de Brewer-Dobson. La convection atmosphérique profonde [44], y compris la circulation de la mousson, constitue une voie efficace pour que la pollution par les cendres volantes de charbon du continent asiatique pénètre dans la stratosphère mondiale [45].


L'oxyde de fer contenu dans les aérosols peut chimisorber le dioxyde de soufre, le transformant en sulfate à l'interface gaz-solide. Le revêtement de surface des particules d'aérosol insolubles par des matériaux solubles améliore leur capacité de nucléation des nuages [46]. Une augmentation des espèces secondaires par la transformation en nuages augmente la biodisponibilité du fer dans les aérosols et, par voie de conséquence, augmente la destructibilité de l'ozone stratosphérique.



Dans une étude des composés secondaires dans les résidus de nuages (gouttelettes de nuages séchées) au sommet d'une montagne en Chine, les particules riches en fer provenant de sources de combustion, par opposition aux particules de poussière, ont contribué à la majorité de résidus de nuages contenant du fer. Plus de 90 % des particules contenaient déjà des sulfates avant l'apparition des nuages. La transformation en nuages a entraîné une augmentation de la fraction de nitrate, de chlorure et d'oxalate dans les résidus de nuages contenant du fer [47]. Le fer est mobilisé dans des environnements atmosphériques acides, à la fois avant et pendant le dépôt d'aérosols. Les cendres volantes de charbon interagissent avec la couche déliquescente très acide formée autour de leurs particules par l'absorption d'eau et de gaz atmosphériques acides (pH<4). Le processus atmosphérique dissout le fer dans les aérosols par des mécanismes impliquant les protons et des processus de chélation. Dans l'acide chlorhydrique à faible pH, des fractions importantes de fer en phase aqueuse (Fe2+) sont libérées des cendres volantes de charbon. Dans les suspensions d'acide nitrique, une réaction redox de surface supprime la mobilité de Fe2+, ce qui conduit à la formation de nitrites. En présence d'un rayonnement solaire, les processus atmosphériques favorisent la formation de Fe2+ et d'acide nitreux à partir des particules de combustion [48]. Les cendres volantes de charbon non traitées présentent une forte activité de nucléation hétérogène de la glace à des températures inférieures à 235° K dans les dépôts et/ou la condensation et la congélation des pores. Contrairement aux aérosols organiques atmosphériques, les cendres volantes de charbon montrent une diminution de l'activité de nucléation de glace après transformation dans des nuages mixtes et de type cirrus [49].

 

Le radical hydroxyle (OH) est l'oxydant le plus important dans la troposphère, oxydant les hydrocarbures naturels et anthropiques et produisant de l'ozone de type polluant. Cependant, dans la stratosphère et la mésosphère, OH est un catalyseur clé pour la destruction de l'ozone [50]. Les aérosols organiques secondaires générés en laboratoire et dans l'air ambiant forment des quantités significatives d'OH dans l'eau des nuages qui peut s'expliquer par la décomposition d'hydropéroxydes organiques. La réactivité chimique et le vieillissement des particules d'aérosol organique secondaire (y compris celles des cendres volantes de charbon) sont grandement favorisées par le fer, qui produit de l'OH par la réaction de Fenton entre le fer ferreux (Fe2+) et le péroxyde d'hydrogène (H2O2) [51], vraisemblablement produit par l'ozone, O3 [52]. Le fer atmosphérique, comme les variétés dominantes de métaux de transition dans l'atmosphère, est associé à la génération de radicaux OH dans les extraits de particules ambiantes, notamment celles provenant de sources anthropiques [53]. Les aérosols de cendres volantes de charbon sont une source importante de radical OH en présence d'un donneur d'électron ajouté (ozone) ou de H2O2 [54]. Dans les gouttelettes de nuages, la réaction "photoFenton" se produit par la photoréduction rapide de Fe3+ en Fe2+, qui à son tour favorise la réaction classique de Fenton, c'est-à-dire que Fe (II) + H2O2 (vraisemblablement produit par l'ozone) donne Fe (III), OH et OH- [55]. Il a été découvert récemment que pendant les premières minutes après la formation des gouttelettes de nuage, la matière des aérosols produit une " explosion " d'hydroxydes, dépendante de lumière et proche des UV, de taille allant jusqu'à cinq fois plus grande que ce qui était connu auparavant.. La source de cette explosion est une chimie jusqu'alors inconnue entre le fer ferreux et les peracides [56].

Les atomes de chlore consomment des composés organiques volatils et influencent les cycles de l'ozone (O3) et des oxydes d'azote. En plus des réactions hétérogènes, les réactions photochimiques impliquant les HNO3 et H2O2 aqueux sur et dans la surface des nuages stratosphériques polaires pourraient constituer une autre voie importante d'activation des halogènes par les cendres volantes de charbon pour la destruction de l'ozone[57]. La libération de particules de fer réactives avec l'activation associée des halogènes à partir des nuages de glace polaire en dégel au printemps peut expliquer un autre mécanisme par lequel les constituants détruisent l'ozone, produisant des trous dans la couche d'ozone pendant cette période.


On a supposé que la détection récente d'iode dans la stratosphère provenait d'émissions océaniques [58]. Nous contestons que la source présumée soit uniquement constituée d'émissions océaniques. Les cendres volantes de charbon en aérosol provenant de sources industrielles polluantes et pulvérisées par avion dans la haute troposphère, qui sont ensuite envoyées dans la stratosphère,contaminent l'atmosphère avec de l'iode, d'autres halogènes, et d'autres éléments, dont le mercure [59-61]. Les restrictions imposées à la production et à l'élimination du mercure n'ont pas diminué sa présence dans l'atmosphère [59]. Il n'est pas surprenant que, comme beaucoup d'autres composants des cendres volantes de charbon, le mercure réagisse avec l'ozone et le consomme [62-64].


Les aérosols de cendres volantes de charbon, en particulier ceux qui se trouvent dans l'atmosphère à haute altitude, expliquent non seulement la composition chimique d'une grande partie des particules stratosphériques, mais fournissent également de nombreuses voies de réaction vérifiées expérimentalement pour détruire l'ozone stratosphérique, y compris, mais sans s'y limiter les réactions complexes des halogènes qui contribuent à l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique. Dans de nombreuses situations, le fer métallique et les composés du fer non seulement détruisent directement l'ozone mais facilitent d'autres réactions destructrices de l'ozone, ce qui étaye notre affirmation fondée sur des preuves que les cendres volantes de charbon en aérosol sont les principales responsables de la destruction de l'ozone stratosphérique [11].

 


CONCLUSIONS

 


L'ozone stratosphérique est l'écran solaire naturel de la Terre, bloquant la plupart des rayons ultraviolets les plus nocifs du soleil et l'atmosphère et protégeant toutes les formes de vie supérieures sur Terre. Le protocole de Montréal, élaboré par l'Organisation météorologique mondiale et le Programme des Nations unies pour l'environnement, est entré en vigueur en 1989.Cet accord international était basé sur ce que l'on pourrait appeler une "science consensuelle", qui rendait les chlorofluorocarbones (CFC) responsables de l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique. Depuis lors, le protocole de Montréal a été salué comme un grand succès, car il aurait non seulement permis d'empêcher de nouveaux dommages à la couche d'ozone, mais aussi d' améliorer le changement climatique. Cependant, la réalité est que le monde que le protocole de Montréal était censé éviter est déjà là,l'appauvrissement de la couche d'ozone ne cesse de s'aggraver et les rayons ultraviolets B et C mortels pénètrent déjà à la surface de la Terre. Il suffit d'aller dehors, de sentir le soleil brûler sa peau et de voir les signes de la destruction par les UV sur tous les arbres. Nous avons fourni des preuves supplémentaires que les cendres volantes de charbon, et non pas les CFC, sont la cause la plus importante de l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique.Les cendres volantes de charbon elles-mêmes et les multiples éléments et composés contenus dans les cendres volantes de charbon peuvent absorber ou détruire l'ozone. Ici, nous nous sommes concentrés sur le fer, un élément abondant dans les cendres volantes de charbon qui peut à la fois détruire l'ozone et interagir avec de nombreux autres éléments, dont tous les halogènes, pour appauvrir l'ozone dans la stratosphère. L'incapacité (ou le manque de volonté) de la communauté scientifique à sortir du cadre de l'hypothèse de l'appauvrissement de l'ozone par les CFC et de s'attaquer à la véritable cause de l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique sera une erreur fatale pour l'humanité. Toutes les sources de cendres volantes de charbon en aérosol doivent être réduites ou éliminées, surtout la matière pulvérisée par avion dans la haute atmosphère, de façon délibérée, secrète, quasi-mondiale, et contenant des cendres volantes de charbon. Jusqu'à ce que la population se "réveille" aux dommages inimaginables causés à notre planète par ce type de manipulation technologique, l'actuelle "Sixième Grande Extinction" anthropique continuera à se dérouler à une vitesse aveuglante.

 

Références

 

1. Ball, W.T., et al., Evidence for a continuous decline in lower stratospheric ozone offsetting ozone layer recovery. Atmospheric Chemistry and Physics, 2018. 18(2): p. 1379-1394.

 

2. Hossaini, R., et al. Ozone Destruction in the Upper Troposphere/Lower Stratosphere from Short-Lived Halogens and Climate Impacts. in EGU General Assembly Conference Abstracts. 2014.

 

3. Yook, S., D.W.J. Thompson, and S. Solomon, Climate Impacts and Potential Drivers of the Unprecedented Antarctic Ozone Holes of 2020 and 2021. Geophysical Research Letters, 2022. 49(10): p. e2022GL098064.

 

4. Zhang, J., et al., Stratospheric ozone loss over the Eurasian continent induced by the polar vortex shift. Nat Commun, 2018. 9(1): p. 206.

 

5. Herndon, J.M., R.D. Hoisington, and M. Whiteside, Deadly ultraviolet UV-C and UV-B penetration to Earth’s surface: Human and environmental health implications. J. Geog. Environ. Earth Sci. Intn., 2018. 14(2): p. 1-11.

 

6. Witze, A., Rare ozone hole opens over Arctic--and it's big. Nature, 2020. 580(7801): p. 18-20.

 

7. Lu, Q.-B., Observation of large and all-season ozone losses over the tropics. AIP Advances, 2022. 12(7): p. 075006.

 

8. Bernhard, G.H., et al., Updated analysis of data from Palmer Station, Antarctica (64° S), and San Diego, California (32° N), confirms large effect of the Antarctic ozone hole on UV radiation. Photochemical & Photobiological Sciences, 2022. 21(3): p. 373-384. http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

 

9. Cordero, R.R., et al., Persistent extreme ultraviolet irradiance in Antarctica despite the ozone recovery onset. Scientific reports, 2022. 12(1): p. 1-10.

 

10. Takahashi, T., et al., Measurement of solar UV radiation in antarctica with collagen sheets. Photochemical & Photobiological Sciences, 2012. 11(7): p. 1193-1200.

 

11. Herndon, J.M. and M. Whiteside, Aerosolized coal fly ash particles, the main cause of stratospheric ozone depletion, not chlorofluorocarbon gases. European Journal of Applied Sciences, 2022. 10(3): p. 586-603.

 

12. Herndon, J.M. and M. Whiteside, Chemtrails are not Contrails: The Face of Evil2022: Amazon Kindle Direct Publishing https://www.amazon.com/dp/B09X49TGWB?ref_=pe_3052080_397514860.

13. Cziczo, D.J., et al., Clarifying the dominant sources and mechanisms of cirrus cloud formation. Science, 2013. 340(6138): p. 1320-1324.

 

14. Liu, L., et al., Cloud scavenging of anthropogenic refractory particles at a mountain site in North China. Atmospheric Chemistry and Physics, 2018. 18(19): p. 14681-14693.

 

15. de Reus, M., et al., Particle production in the lowermost stratosphere by convective lifting of the tropopause. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 1999. 104(D19): p. 23935-23940.

 

16. Corti, T., et al., The impact of cirrus clouds on tropical troposphere-to-stratosphere transport. Atmospheric Chemistry and Physics, 2006. 6(9): p. 2539-2547.

 

17. Ebert, M., et al., Chemical analysis of refractory stratospheric aerosol particles collected within the arctic vortex and inside polar stratospheric clouds. Atmospheric Chemistry and Physics, 2016. 16(13): p. 8405-8421.

 

18. Moreno, N., et al., Physico-chemical characteristics of European pulverized coal combustion fly ashes. Fuel, 2005. 84: p. 1351-1363.

 

19. Das, T., B.K. Saikia, and B.P. Baruah, Formation of carbon nano-balls and carbon nano-tubes from northeast Indian Tertiary coal: value added products from low grade coal. Gondwana Research, 2016. 31: p. 295-304.

 

20. Alam, J., et al., Recent advances in methods for the recovery of carbon nanominerals and polyaromatic hydrocarbons from coal fly ash and their emerging applications. Crystals, 2021. 11(2): p. 88.

 

21. Fisher, G.L., Biomedically relevant chemical and physical properties of coal combustion products. Environ. Health Persp., 1983. 47: p. 189-199.

 

22. Chen, X., et al. FLY ASH BENEFICATION WITH OZONE: MECHANISM OF ADSORPTION SUPRESSION. in ABSTRACTS OF PAPERS OF THE AMERICAN CHEMICAL SOCIETY. 2002. AMER CHEMICAL SOC 1155 16TH ST, NW, WASHINGTON, DC 20036 USA.

 

23. Alebic-Juretic, A., T. Cvitas, and L. Klasinc, Ozone destruction on solid particles. Environmental monitoring and assessment, 1997. 44(1): p. 241-247.

 

24. Pedersen, K.H., et al., Post-treatment of fly ash by ozone in a fixed bed reactor. Energy & fuels, 2009. 23(1): p. 280-285.

 

25. Cataldo, F., Ozone reaction with carbon nanostructures 1: reaction between solid C60 and C70 fullerenes and ozone. Journal of Nanoscience and Nanotechnology, 2007. 7(4-5): p. 1439-1445.

 

26. Cataldo, F., Ozone reaction with carbon nanostructures 2: The reaction of ozone with milled graphite and different carbon black grades. Journal of nanoscience and nanotechnology, 2007. 7(4-5): p. 1446-1454.

 

27. Razumovskii, S., et al., Carbon nanostructure reactivity: reactions of graphite powders with ozone. Fullerenes, Nanotubes, and Carbon Nonstructures, 2007. 15(1): p. 53-63.

 

28. NRC, Trace-element Geochemistry of Coal Resource Development Related to Environmental Quality and Health1980: National Academy Press.

 

29. Jiaxi, L., et al., The production and release of CFCs from coal combustion. Acta Geologica Sinica‐English Edition, 2003. 77(1): p. 81-85.

 

30. Michel, A., C. Usher, and V. Grassian, Heterogeneous and catalytic uptake of ozone on mineral oxides and dusts: A Knudsen cell investigation. Geophysical research letters, 2002. 29(14): p. 10-1-10-4.

 

31. Fenidel, W., et al., Interaction between carbon or iron aerosol particles and ozone. Atmospheric Environment, 1995. 29(9): p. 967-973.

 

32. Tishmack, J.K. and P.E. Burns, The chemistry and mineralogy of coal and coal combustion products. Geological Society, London, Special Publications, 2004. 236(1): p. 223-246.

 

33. Veranth, J.M., et al., Mössbauer spectroscopy indicates that iron in an aluminosilicate glass phase is the source of the bioavailable iron from coal fly ash. Chemical Research in Toxicology, 2000. 13(3): p. 161-164.

 

34. Li, W., et al., Air pollution–aerosol interactions produce more bioavailable iron for ocean ecosystems. Science Advances, 2017. 3(3): p. e1601749.

 

35. Chen, H., et al., Coal fly ash as a source of iron in atmospheric dust. Environmental Science & Technology, 2012. 46(4): p. 2112-2120.

 

36. Herndon, J.M. and M. Whiteside, Geophysical consequences of tropospheric particulate heating: Further evidence that anthropogenic global warming is principally caused by particulate pollution. Journal of Geography, Environment and Earth Science International, 2019. 22(4): p. 1-23.

 

37. Whiteside, M. and J.M. Herndon, Role of aerosolized coal fly ash in the global plankton imbalance: Case of Florida's toxic algae crisi. Asian Journal of Biology, 2019. 8(2): p. 1-24.

 

38. Matsui, H., et al., Anthropogenic combustion iron as a complex climate forcer. Nature communications, 2018. 9(1): p. 1593.

 

39. Kopp, E., On the abundance of metal ions in the lower ionosphere. Journal of Geophysical Research: Space Physics, 1997. 102(A5): p. 9667-9674.

 

40. Plane, J.M., et al., Removal of meteoric iron on polar mesospheric clouds. Science, 2004. 304(5669): p. 426-428.

 

41. Saunders, R., et al., An aerosol chamber investigation of the heterogeneous ice nucleating potential of refractory nanoparticles. Atmospheric Chemistry and Physics, 2010. 10(3): p. 1227-1247.

 

42. James, A.D., et al., Nucleation of nitric acid hydrates in polar stratospheric clouds by meteoric material. Atmospheric Chemistry and Physics, 2018. 18(7): p. 4519-4531.

 

43. Adachi, K., et al., Meteoritic materials within sulfate aerosol particles in the troposphere are detected with transmission electron microscopy. Communications Earth & Environment, 2022. 3(1): p. 1-9.

 

44. Nielsen, J.K., et al., Solid particles in the tropical lowest stratosphere. Atmospheric Chemistry and Physics, 2007. 7(3): p. 685-695.

 

45. Randel, W.J., et al., Asian monsoon transport of pollution to the stratosphere. Science, 2010. 328(5978): p. 611-613.

 

46. Kopcewicz, B. and M. Kopcewicz, Iron-containing atmospheric aerosols. Hyperfine interactions, 1998. 111(1): p. 179-187.

 

47. Lin, Q., et al., In-cloud formation of secondary species in iron-containing particles. Atmospheric Chemistry and Physics, 2019. 19(2): p. 1195-1206.

 

48. Kim, D., et al., Atmospheric processing of anthropogenic combustion particles: Effects of acid media and solar flux on the iron mobility from fly ash. ACS Earth and Space Chemistry, 2020. 4(5): p. 750-761.

 

49. Kilchhofer, K., F. Mahrt, and Z.A. Kanji, The role of cloud processing for the ice nucleating ability of organic aerosol and coal fly ash particles. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 2021. 126(10): p. e2020JD033338.

 

50. Avallone, L.M., Observations for chemistry (in situ) – Resonance Fluorescence. Encyclopedia of Atmospheric Sciences, 2003.

 

51. Tong, H., et al., Hydroxyl radicals from secondary organic aerosol decomposition in water. Atmospheric Chemistry and Physics, 2016. 16(3): p. 1761-1771.

 

52. Heikes, B.G., Aqueous H2O2 production from O3 in glass impingers. Atmospheric Environment (1967), 1984. 18(7): p. 1433-1445.

 

53. Ma, S., et al., Production of hydroxyl radicals from Fe-containing fine particles in Guangzhou, China. Atmospheric Environment, 2015. 123: p. 72-78.

 

54. Alaghmand, M. and N.V. Blough, Source-dependent variation in hydroxyl radical production by airborne particulate matter. Environmental science & technology, 2007. 41(7): p. 2364-2370.

 

55. Zepp, R.G., B.C. Faust, and J. Hoigne, Hydroxyl radical formation in aqueous reactions (pH 3-8) of iron (II) with hydrogen peroxide: the photo-Fenton reaction. Environmental science & technology, 1992. 26(2): p. 313-319.

 

56. Paulson, S.E., et al., A light-driven burst of hydroxyl radicals dominates oxidation chemistry in newly activated cloud droplets. Science advances, 2019. 5(5): p. eaav7689.

 

57. Jiao, X., et al., Photo-generated hydroxyl radicals contribute to the formation of halogen radicals leading to ozone depletion on and within polar stratospheric clouds surface. Chemosphere, 2022. 291: p. 132816.

 

58. Koenig, T.K., et al., Quantitative detection of iodine in the stratosphere. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2020. 117(4): p. 1860-1866.

 

59. Herndon, J.M. and M. Whiteside, Contamination of the biosphere with mercury: Another potential consequence of on-going climate manipulation using aerosolized coal fly ash J. Geog. Environ. Earth Sci. Intn., 2017. 13(1): p. 1-11.

 

60. Wei, Z., et al., Mobility and contamination assessment of mercury in coal fly ash, atmospheric deposition, and soil collected from Tianjin, China. Environmental Toxicology and Chemistry, 2011. 30(9): p. 1997-2003.

 

61. Sanei, H., S.E. Grasby, and B. Beauchamp, Latest Permian mercury anomalies. Geology, 2012. 40(1): p. 63-66.

 

62. Hall, B., The gas phase oxidation of elemental mercury by ozone, in Mercury as a Global Pollutant1995, Springer. p. 301-315.

 

63. Wen, Z., et al., Mechanism and kinetic study on elemental mercury oxidation in flue gas by ozone injection. Ozone: Science & Engineering, 2018. 40(1): p. 29-36.

 

64. Saiz-Lopez, A., et al., Boundary layer halogens in coastal Antarctica. Science, 2007. 317(5836): p. 348-351.

 

 

Voir les commentaires

Systèmes de pulvérisation de l'Airbus A320

13 Décembre 2015, 13:02pm

Publié par Ciel Voilé

Systèmes de pulvérisation de l'Airbus A320

Traduction Ciel voilé www.cielvoile.fr

http://www.look-up.org.uk/airbus-a320-dispersal-systems/

Nous décrivons ici les observations que nous avons faites sur les systèmes de pulvérisation utilisés, selon nous, sur les avions Airbus. Nous nous limitons à la famille des Airbus A320, qui comprend l'A319 / l'A320 /l'A321. Les avions Airbus A380 pulvérisent également sur le territoire du Royaume-Uni et nous disposons d'images sur une autre page. L'Airbus A380 utilise un système légèrement différent et nous ne savons pas encore s'il est présent dès la conception de l'avion, mais nous savons maintenant que les avions de la famille A320 appartenant à l'une des compagnies aériennes impliquées, ont été illégalement modifiés pour pulvériser en vol, des aérosols dans nos cieux. Notre enquête a commencé avec l'observation d'un système à tuyau unique monté sur un Boeing 737 de la compagnie Ryanair. Vivant près de l'aéroport d'Heathrow, munis de téléobjectifs puissants, nous avons photographié une centaine de fois des atterrissages d'avions, et bien sûr nous avons trouvé les pulvérisateurs. Ci-dessous voici trois des nombreuses images dont nous disposons sur ces modifications.

Pour des photos plus grandes, consultez le lien d'origine.
Pour des photos plus grandes, consultez le lien d'origine.
Pour des photos plus grandes, consultez le lien d'origine.

Pour des photos plus grandes, consultez le lien d'origine.

Depuis que nous avons commencé à publier ces images, une masse de désinformation en ligne a été produite à leur sujet.. Plutôt que de perdre du temps à la contredire, nous nous sommes adressés directement à Airbus. Ils nous ont confirmé par courriel en août 2014, que les avions de la famille de l'A320 NE quittent PAS l'usine avec des tuyaux sortant du pylône ( Ndt : pylône : charpente métallique de l'aile de l'avion).

Envoyé le 26 Août 2014 13:07

Objet: Tuyaux d'évacuation sur le pylône de l'A320

Monsieur Simpson - en réponse à votre récente requête sur la présence de tuyaux d'évacuation sur le pylône de l'A320, veuillez trouver ci-dessous les informations suivantes. La specification et la conception de nos avions se conforment aux exigences de certification et des pratiques de sécurité pour veiller à ce que tous les besoins d'évacuation potentiels, liés ou non à des cas de défaillance, soient effectués de manière adéquate. En tant que tels, les appareils de la famille A320 d'Airbus ont un mât de vidange de carburant équipé de façon standard, dans les parties inférieures de la nacelle (et aucun pour les pylônes). C'est une obligation de navigation : toute fuite de carburant ne doit se déposer au sein de la structure de l'aéronef au risque de créer un incendie, elle doit être évacuée de la structure de l'avion, et doit pouvoir être visiblement identifiée lors des contrôles de sécurité au sol, avant le décollage. Le mât de vidange de carburant de la nacelle sert à identifier l'occasion très rare d'une panne ou d'une fuite de carburant, et si une telle défaillance était détectée, l'avion serait réparé avant son prochain décollage. Le mât n'a pas de capacité de projection, et est seulement utilisé pour vidanger le carburant d'aviation, dans le cas très rare d'une fuite de carburant.

Yours - - Airbus Communications

Depuis, nous avons demandé des informations plus détaillées à ce sujet et ils ont refusé de nous répondre. L'affaire est maintenant entre les mains de notre cabinet d'avocats qui veut obliger Airbus à le confirmer officiellement devant un tribunal, afin que nous puissions ensuite entamer notre action en justice contre les compagnies aériennes impliquées.

Les soutes avant ne sont plus utilisées pour les bagages

Systèmes de pulvérisation de l'Airbus A320Systèmes de pulvérisation de l'Airbus A320

Les images ci-dessus ont été prises dans un aéroport du Royaume-Uni en juin 2014. Elles montrent la soute avant d'un avion de la famille Airbus A320 appartenant à Easyjet. Ayant observé l'activité aérienne pendant un certain temps dans différents aéroports, Look-Up.org.uk conclut que les systèmes de dispersion des produits chimiques sont situés dans la soute à bagages de l'avant sur tous les modèles Airbus. Ces soutes ne sont jamais plus utilisées pour les bagages, et nous avons vu, et filmé, ce que nous croyons être les containers de produits chimiques chargés sur un plan en face de nous à l'aéroport Atatürk d'Istanbul.

Systèmes de pulvérisation de l'Airbus A320

Les produits chimiques arrivent sur les principaux aéroports européens dans des containers, ou unités de chargement (ULD), placés dans les soutes à bagages à l'avant des appareils. Ces containers peuvent être utilisés pour les bagages, mais en réalité maintenant, tous les bagages sont chargés manuellement sur les tapis roulants, et seulement dans la soute arrière sur les avions d'Airbus A320 (319/320 / 321). Nous avons vu cela à maintes reprises sur les aéroports principaux et aussi secondaires. La soute avant est chargée de trois containers ULD, mais cela ne se produit que sur les aéroports principaux. La raison probable en est qu'il faut des équipes spéciales pour charger, sécuriser, et brancher ces containers aux systèmes de dispersion. Ceci est probablement l'une des exceptions à la règle de compartimentalisation que nous avons proposée. Il est extrêmement difficile de croire que les équipages qui se chargent de ces tâches et des branchements aux systèmes de dispersion ne réalisent pas qu'ils font quelque chose d'inhabituel. Il est bien sûr possible, qu'ils aient été soumis à un double discours que nous décrivons par ailleurs, à savoir qu'on leur dit qu'il s'agit d'une question de sécurité nationale, ou peut-être même qu'ils doivent le faire pour nous sauver d'une catastrophe climatique. Les deux ensemble sont aussi possibles. Il y a des chances qu'ils soient payés beaucoup plus pour leur travail que les autres, et pour s'assurer de leur collaboration. Point intéressant : chaque compagnie a son aéroport de rattachement pour ainsi dire, et ces containers semblent chargés sur ses avions dans cet aéroport.

Les images ci-dessus d'un avion Easyjet n'ont pas été prises sur l'aéroport de rattachement de la compagnie, et ainsi les soutes avant étaient closes, pour que le personnel local n'y accède pas. Ce que ce personnel local nous a confirmé au moment de la prise de vue.

Selon notre expérience à l'aéroport Atatürk d'Istanbul, l'équipe semblait composer de trois à cinq personnes. Jusqu'à quel point ces individus savent ce qu'ils font, ou ce que cela implique, reste toujours incertain.

L'histoire officielle

Officiellement ces tuyaux n'ont pas d'utilité technique. Cela nous a été confirmé lors d'une conversation téléphonique enregistrée avec Airbus il y a quelque temps, et ensuite par e-mail également. Malgré cela, certains secteurs de l'industrie, et des sites de désinformation connus tels que Metabunk, ont prétendu qu'il s'agissait de tuyaux de drainage. Qu'y a-t-il exactement à drainer du pylône par 3 tuyaux distincts, cela reste encore un mystère, et leurs suggestions se contredisent grandement : du gaz, du fluide hydraulique, de l'humidité, et même du carburant ! Pas besoin d'être un génie pour comprendre que rien de tout cela n'a le moindre sens, et les contradictions quant à leur utilisation constituent des preuves accablantes que de façon concertée, plutôt pathétique et mal conçue, tout est fait pour cacher l'utilisation réelle de ces tuyaux. C'est incroyable et presque risible, que ceux qui agissent ainsi n'aient pas penser que quelqu'un remarquerait ces tuyaux et les questionnerait sur leur utilité, d'autant plus que nous voyons régulièrement des épandages de plusieurs types d'aérosols dans l'atmosphère.

Nous avons essayé d'accéder aux plans originaux d'Airbus, mais depuis notre conversation initiale avec eux dans laquelle ils ont volontairement et facilement donner l'information que leurs avions ne quittent pas l'usine équipés de ces tuyaux, ils ont refusé de faire plus de commentaires. Dès que nous avons publié cette information, ils n'ont plus communiqué. Ce n'est pas vraiment une surprise. Si nous pouvons prouver que les compagnies aériennes ont modifié leurs avions pour pulvériser des aérosols dans l'atmosphère sans que nous en soyons informés et sans que nous y ayons consentis, cela pourrait déclencher l' une des plus grandes affaires judiciaires de l'histoire.

Nous estimons disposer des preuves pour le faire. Si nous réussissons, nous avons une chance réaliste d'arrêter l'ensemble du programme de génie climatique. S'il vous plait, aidez-nous si vous le pouvez. Si vous travaillez dans le domaine juridique ou pour une compagnie aérienne, Airbus ou toute autre compagnie, s'il vous plaît, contactez-nous.

AESA - L'affaire se corse ...

Nous avons contacté l'AESA, l'Agence européenne de la sécurité aérienne, pour l'interroger sur cette modification et si elle avait été autorisée. Toutes les modifications sur les aéronefs commerciaux doivent être soumises et approuvées par l'AESA. Après une discussion pour savoir s'il s'agissait d' une modification majeure ou mineure, nous avons reçu, à notre stupéfaction, deux images que nous croyons être des montages. Nous soupçonnons qu'elles ont été prises à partir d'autres matériaux truqués produits par Metabunk, le numéro 1 mondial des sites de désinformation.

Systèmes de pulvérisation de l'Airbus A320Systèmes de pulvérisation de l'Airbus A320

L'image ci-dessous est une capture d'écran d'un document publié par Metabunk. Il a été fabriqué pour suggérer que trois tuyaux existent dans le pylône de l'A320, et il semble tiré d'un manuel officiel de formation d'Airbus. Plusieurs documents similaires existent en ligne, mais tous sont faux. Nous sommes maintenant sûrs qu'il s'agit d'un faux, ce qui nous a été évidemment confirmé par Airbus.Nous avons ensuite approché Airbus encore une fois, mais encore une fois ils ont refusé de commenter.

Systèmes de pulvérisation de l'Airbus A320

Les similitudes entre ces deux documents suggèrent que la tige 2 a vraisemblablement été prélevée sur le même document que celui publié par Metabunk. On peut facilement fabriquer cela avec Photoshop, même avec des compétences élémentaires. Nous avons envoyé cette image à Airbus pour recevoir leurs observations, mais de nouveau, ils n'ont pas répondu, ne voulant pas, ou peut-être n'y étant pas autorisés. Si ces images étaient authentiques, Airbus n'aurait eu aucune hésitation à répondre qu'elles l'étaient. Ils ont refusé de commenter. Cela confirme ce que nous pensons.

Nous sommes restés sans voix à la réception de ces deux images envoyées par l'AESA : elles constituent un élément de preuve crucial dans les actions en justice imminentes, quand elles se dérouleront. Cela laisse penser qu'au moins certaines personnes dans l'organisation savent que quelque chose de fâcheux se passe. Toute personne ayant des connaissances techniques réalisera immédiatement que le pylône d'un grand avion de passagers ne contient pas de système actif. Des tuyaux de drainage du pylône n'existent pas. Même s'ils existaient, pourquoi y aurait-il trois types de tuyaux différents pour pomper quelques gouttes de condensation et pourquoi leurs diamètres seraient-ils différents, et pourquoi serait-ils horizontaux ? Si ce n'était si grave, ce serait risible. Telles quelles, c'est peut-être la preuve la plus grave dont nous disposons à ce jour, et qui pourrait à elle seul faire tomber toute une industrie.

Une preuve supplémentaire

Systèmes de pulvérisation de l'Airbus A320

Nous ne pouvons pas encore le confirmer, mais nous avons récemment reçu cette image d'un lecteur. Ce serait une image de la demande de brevet pour le montage des tuyaux.

Cette image est intéressante. Nous savons qu'il n'existe pas de tuyau d'évacuation sur un pylône, et nous savons aussi qu'il n'y a pas de système actif dans le pylône de l'A320, aussi voir ces tuyaux reliés à ce qui ressemble à deux petits réservoirs est très instructif. Les systèmes de dispersion auraient besoin de contrôler plusieurs aspects des traînées pour être efficaces, tels que le débit, la taille des gouttelettes et la densité. Donc il possible que les boîtes vues ici soient la dernière étape des systèmes de dispersion qui règlent précisément cela. Airbus dispose de trois tuyaux, donc cette image pourrait bien concerner les systèmes de Boeing, simplement nous ne savons pas encore, mais suivons cela avec un grand intérêt.

Systèmes de dispersion sur les avions Boeing

Sur Boeing, à l'inverse, ils utilisent la soute avant pour les bagages, et la soute arrière pour stocker les réservoirs. Les systèmes sont des tuyaux seulement utilisés pour pulvériser ce que nous savons à l'heure actuelle.

Lors de notre enquête, l'année dernière, nous avons réussi à filmer une équipe de travail sur les systèmes de dispersion arrière, en attente de chargement, à Pise. Nous espérons publier d'autres informations à ce sujet dès que nous en trouverons le temps.

Voir les commentaires

David NOAKES et Lynda THYER, héros du GCMAF

1 Juillet 2020, 17:50pm

Publié par NHF

David NOAKES et Lynda THYER, héros du GCMAF

 

Scott Tips – Le 23 juin 2020 – Traduction Ciel voilé

 

https://thenhf.com/2020/06/23/david-noakes-and-lynda-thyer/

          David Noakes - homme d'affaires, philanthrope, pionnier et président de la NHF – se languit une fois de plus derrière les barreaux, cette fois dans une prison française. Son crime ? Il a guéri des gens du cancer et d'autres maladies. En a-t-il tiré profit ? Oui. A-t-il accordé une réduction de 25 % sur son produit GcMAF à ceux qui ne pouvaient pas se l'offrir ? Oui, encore une fois. Plus important encore, a-t-il mis une véritable solution contre le cancer à la disposition de milliers de personnes qui n'avaient auparavant aucun espoir de vivre ? Absolument. Mais, curieusement, a-t-il jamais fait tout cela en France ? Non.


GcMAF, le remède contre le cancer


           Le GcMAF n'est pas un médicament pharmaceutique de synthèse avec tous les risques - connus et inconnus - qu'un médicament chimique nouvellement créé peut présenter. Le GcMAF est une protéine naturelle qui est produite dans des milliards de corps sains. Il n'y a aucune crainte quant à son innocuité. Comme le GcMAF existe en moins d'un milliardième de gramme, même s'il était comme l'arsenic, il serait été tout à fait sûre. Et si son incroyable innocuité ne suffisait pas, les injections de GcMAF sont administrées à une fraction seulement du coût du traitement de chimiothérapie toxique standard, n'ont pas d'effets secondaires et ont beaucoup plus de chances d'aboutir à un résultat positif (taux de réussite de 1,5 à 2,5 % pour la chimiothérapie ; taux de réussite de 75 à 100 % pour le GcMAF selon le type de cancer).


          En fait, 100 % des personnes traitées dans les cliniques de Noakes au Royaume-Uni pour un cancer du foie et du pancréas ont survécu. Ces deux cancers sont généralement une condamnation à mort pour toute personne diagnostiquée pour l'un d'eux et le taux de survie ne dépasse invariablement pas un an à partir du diagnostic. En effet, Maureen Kennedy Salaman, la présidente de la NHF avant moi, est malheureusement décédée d'un cancer du pancréas en août 2006, avant l'arrivée du GcMAF sur le marché. Cependant, à l'automne 2008, le conseiller politique et chercheur de la NHF, Bill Sardi, a écrit son premier article sur le GcMAF, lequel a été publié dans Health Freedom News.


          Souvenez-vous cependant qu'aucune des cliniques utilisant la GcMAF exceptionnellement pure de Noakes n'était située en France. Il n'a jamais eu d'activité commerciale en France. D'autres auraient pu le faire, mais pas David Noakes ni Lynda Thyer. Il n'y a donc aucune base légale pour inculper et emprisonner l'un ou l'autre en France.


Aucune bonne action ne reste impunie


          Pour avoir sauvé la vie de plusieurs milliers de patients sans avoir disposé exactement des bons formulaires administratifs, la succursale de GlaxoSmithKline à Londres, en Angleterre, connue sous le nom de Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), a détruit l'entreprise de Noakes, saisi ses biens personnels, gelé ses comptes bancaires et l'a fait jeter en prison pendant cinq mois.


           Comme David Noakes l'a dit lui-même, "Nous avons déjà eu 33 persécutions, y compris la fermeture de tous nos comptes bancaires pendant près de cinq ans, 14 raids par plus de 100 officiers, nous avons été contraints de laisser mourir 200 personnes remises d'un cancer de stade 4 lorsque la MHRA a interdit le GcMAF, le faux témoignage sous serment de la MHRA, puis 15 procès, et quatre peines de prison avec d'autres à venir. Tout cela pour protéger les superprofits de plusieurs milliards de dollars du poison de la chimiothérapie".


            Mais cela n'a pas suffi pour que ces hommes et ces femmes malveillants écrasent complètement la concurrence ; ils ont informé leur homologue français, l'OCLAESP, de fausses histoires sur Noakes et sa collègue, le Dr Lynda Thyer, sur la façon dont ils avaient mené une opération "gangster" de GcMAF, profitant des pauvres et impuissantes "victimes" du cancer en France alors que tout ce qu'ils avaient fait était de se rendre périodiquement à Cherbourg, en France, depuis le Royaume-Uni, pour échapper à la persécution oppressive et ininterrompue du Royaume-Uni. Les français ont donc concocté un mandat d'arrêt européen (MAE) complètement inventé et des procédures d'extradition ont été engagées à l'encontre de David Noakes et de Lynda Thyer.


La route vers Paris et la condamnation


           Le Dr Thyer a été la première à partir, après avoir perdu ses procès pour rester en Grande-Bretagne où elle n'avait jamais été accusée d'aucun délit. Emmenée et expédiée en France en juillet 2019, Lynda Thyer y est toujours emprisonnée près d'un an plus tard. La NHF avait obtenu à deux reprises sa libération de la tristement célèbre prison de Fleury-Mérogis, dans la banlieue sud de Paris, mais la première libération, en décembre 2019, n'a pas tenu car la Cour européenne de justice a rendu une décision sur les MAE que la Cour d'appel française a ensuite utilisée pour annuler la décision du juge français qui venait de libérer le Dr Thyer. Sa deuxième libération, le 18 mars 2020, également obtenue par la NHF, a été de courte durée lorsqu'elle a été arrêtée au départ d'un train Eurostar en direction de Londres à la Gare du Nord à Paris. Désormais qualifiée de "risque de fuite", les autorités françaises l'ont remise en prison car elles ne voulaient pas prendre le risque qu'elle quitte la France.
         
  Pendant ce temps, les batailles d'extradition menées par David Noakes au sein du système judiciaire britannique se sont poursuivies jusqu'en décembre 2019, date à laquelle la Cour a statué contre lui et a ordonné son extradition vers la France. Profondément déçu, Noakes, qui s'était présenté chaque semaine à son poste de police local conformément aux conditions de sa libération, a cessé de s'y présenter et a largement disparu. C'est ainsi que le 21 mai 2020, la police des frontières l'a finalement arrêté à Falmouth, en Cornouailles. Emprisonné à la prison d'Exeter pendant près d'un mois, David Noakes a ensuite été extradé le lundi 15 juin à 17h35 sur un vol Air France à destination de Paris, malgré les vaillants efforts de beaucoup pour mettre un terme à cet enlèvement. Il était accompagné en vol par les autorités britanniques qui l'ont ensuite remis aux autorités françaises à l'aéroport de Paris.


Nouvelles les plus récentes


           L'avocate française, spécialiste de droit pénal, que la NHF avait engagée en décembre 2019 pour cette malheureuse éventualité, était prête à intervenir en faveur de David Noakes dès son arrivée en France. Le matin suivant l'arrivée tardive de Noakes, notre avocate française a longuement rencontré David au tribunal parisien avant qu'il n'apparaisse au tribunal avec son avocat. Là, il a été inculpé (comme prévu) et a ensuite eu l'opportunité de faire une déclaration. Sur les conseils de son avocat, David Noakes n'a fait aucune déclaration, puis le tribunal l'a envoyé à la prison de Fleury-Mérogis.


           Le jeudi 18 juin 2020, j'ai rencontré l'avocat de David Noakes dans ses bureaux parisiens, mais je n'ai pas pu voir l'avocate de Lynda Thyer, Chloé Arnoux, car elle était impliquée dans un procès pénal d'une semaine. Le samedi 20 juin, M. Noakes et son avocat se sont à nouveau rencontrés, cette fois à la prison. Il est évident que personne ne peut être bien en prison, mais l'avocat de David m'a fait savoir que malgré les conditions stressantes qui y règnent, David tient le coup aussi bien que possible. Malheureusement, la Cour a envoyé David Noakes à la prison de Fleury-Mérogis (section hommes) au lieu de la prison de la Santé "préférée" du 14ème arrondissement de Paris. Cette dernière prison a été rénovée, est plus facile à visiter et aurait été plus saine pour David Noakes. Cependant, cette prison est évidemment réservée aux prisonniers ayant une adresse parisienne. Lyn Thyer, qui est malade, est toujours détenue dans la petite section pour femmes de la même prison de Fleury-Mérogis.


Les vrais criminels


           Les véritables criminels sont ceux qui érigent des barrières juridiques et réglementaires pour protéger leurs intérêts financiers au détriment de tous les autres. Au cours de la "guerre contre le cancer" mondiale, qui dure depuis des décennies et dont personne ne parle plus, l'industrie et ses "chiens de garde" de la réglementation se cachent commodément derrière des lois promulguées pour empêcher la concurrence, comme le Cancer Act de 1939 au Royaume-Uni, qui interdit la publicité pour tout traitement autre que la chimiothérapie, la chirurgie et, plus tard, les radiations. La réglementation est, comme l'a admis un président de JP Morgan Chase, un "fossé" qui protège sa banque de la concurrence des petites banques. Les mêmes pratiques méprisables sont utilisées par l'industrie médicale.


           Il suffit de regarder les cas de Lyn et de David. Jean-Luc Gadaud est le juge d'instruction dans leurs affaires et les a traités avec dureté et une colère indignée, voire moralisatrice. Cependant, dans le même temps, le juge Gadaud a également été nommé en octobre 2018 juge d'instruction dans une affaire dans laquelle une entreprise laitière française géante appelée Lactalis a été accusée d'avoir empoisonné des milliers de personnes par contamination à la salmonelle dans 83 pays. Curieusement, après 14 mois d'enquête, et malgré l'admission tardive des méfaits de Lactalis, notamment un retard de neuf mois pour informer les autorités françaises et un rappel massif de 12 millions de boîtes de lait en poudre pour bébés sur le marché, Gadaud n'a emprisonné aucun malfaiteur ! Pourtant, dans les affaires GcMAF, où Lyn et David sont innocents de tout méfait en France (ou ailleurs d'ailleurs) et ont même sauvé des milliers de vies, ce juge a jeté ces deux héros en prison (comme si cela éliminait la science dure qui soutient l'innocuité et l'efficacité du GcMAF). Oui, la justice au Royaume-Uni et en France n'est vraiment rien d'autre qu'une affaire réservée à l'élite, avec son influence et ses relations.


          Donc, avant que l'un d'entre vous n'applaudisse une quelconque réglementation ou même ne demande naïvement plus jamais de réglementation, réfléchissez à ce que vous demandez vraiment. Outre l'énorme coût financier des réglementations, estimé à 2 000 milliards de dollars par an, il y a les coûts humains, comme les nombreux patients du GcMAF qui sont morts lorsque le produit a été saisi et le nombre encore plus important de patients qui n'ont jamais pu obtenir ce produit sûr à cause du fossé réglementaire qui a été mis en place il y a longtemps et qui est encore appliqué avec des armes et des prisons.

 

"Bizarrement", comme l'a écrit Peter J. Wallison dans son excellent livre Judicial Fortitude, "le gouvernement, l'acteur le plus puissant, qui détient le monopole de l'autorité sur tous, est considéré comme le plus bénin et le plus susceptible d'agir équitablement, alors qu'il est en fait l'outil le plus manipulable par les puissants pour le faire plier en leur faveur". En fait, "le capitalisme de copinage se développe parallèlement à la croissance du gouvernement".

Aidez David et Lynda !

L'avocat de David Noakes a l'intention de déposer une motion en juillet 2020 pour le faire sortir de prison pour raisons de santé. Il y a plusieurs raisons réelles de craindre pour la santé de David en prison, notamment son diabète et d'autres problèmes de santé qui ne peuvent être correctement gérés dans un environnement carcéral.

Veuillez écrire à David comme suit : M. David Noakes, #457 501, Prison de Fleury-Mérogis, 9 Avenue des Peupliers, 91705 Sainte-Geneviève-des-Bois, France. Bien entendu, veuillez également écrire à Lynda Banks Thyer avec son numéro de détenu 456700 352H à la même adresse mais avec le nom de la prison écrit "MAF de Fleury-Mérogis " ("MAF" signifie "Maison d'arrêt des femmes"). Ils ont tous deux besoin de votre soutien ; en effet, lors de sa première sortie de prison le 8 décembre dernier, Lyn nous a dit que les centaines de cartes et de lettres qu'elle avait reçues l'avaient vraiment aidée à garder le moral. Veuillez indiquer vos coordonnées sur votre carte ou lettre ainsi que sur l'enveloppe afin de mieux assurer la livraison.

La NHF remercie tous ceux d'entre vous qui ont fait des dons pour les frais juridiques en cours et qui ont écrit directement à David et Lyn ! Mais croyez-moi quand je vous dis que nous avons encore besoin de votre soutien. Aidez Lyn et David, qui ont eux-mêmes aidé tant d'autres personnes ! Et, faites un don pour leur défense juridique à https://thenhf.com/join-us/make-a-donation/. En outre, veuillez envoyer cette mise à jour à tous vos contacts. Tous les autres articles sur David et Lynda se trouvent sur le site web de la NHF, la plupart étant rassemblés dans la bibliothèque des communiqués de presse.


Si vous n'avez pas donné suite à la campagne visant à faire entrer le GcMAF dans les hôpitaux, veuillez le faire maintenant et ensuite profitez de votre action en la partageant sur les réseaux sociaux et par courrier électronique. Ce n'est que grâce à un effort concerté de chacun d'entre nous et à une attention soutenue que la souffrance indescriptible de David et Lynda prendra fin.

https://thenhf.com/2020/06/23/david-noakes-and-lynda-thyer/

 

Si vous n'avez pas encore signé la pétition française, c'est ici :

Voir les commentaires

Nouveau paradigme : Les cendres volantes de charbon comme cause principale de l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique

26 Octobre 2022, 17:23pm

Publié par Ciel Voilé

Nouveau paradigme : Les cendres volantes de charbon comme cause principale de l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique

European Journal of Applied Sciences – Vol. 10, No. 5

Publication Date: October 25, 2022

DOI:10.14738/aivp.105.13208.

________________________________________________________________________________________________________

Nouveau paradigme : Les cendres volantes de charbon comme cause principale de l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique

 

Mark Whiteside, M.D., M.P.H.

Florida Department of Health, Key West, FL 33040 USA

 

J. Marvin Herndon, Ph.D.

Transdyne Corporation, San Diego, CA 92131 USA

 

RÉSUMÉ

Nous apportons de nouvelles preuves irréfutables que les cendres volantes de charbon en aérosol et leurs divers composants, en particulier le fer, sont la cause principale de l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique, et non les gaz chlorofluorocarbones (CFC), comme le " décrète " le Protocole de Montréal de 1989. Les cendres volantes de charbon en aérosol sont une "potion de sorcière" toxique composée de nombreux éléments et substances qui détruisent l'ozone directement et indirectement par de nombreuses réactions chimiques, dont on ne connaît pas encore toute l'ampleur. La théorie dominante de l'appauvrissement de l'ozone par les CFC est tout simplement fausse et ne tient pas compte des multiples réactions chimiques et photochimiques qui détruisent l'ozone stratosphérique. Nous discutons du rôle principal des particules de cendres volantes de charbon dans la nucléation de la glace et la formation de nuages dans la troposphère supérieure et la stratosphère, et nous réfutons l'idée que les matières météoriques ou extraterrestres seraient responsables des nuages stratosphériques polaires. Nous fournissons de nombreux documents montrant que le fer et plusieurs autres éléments présents dans les cendres volantes de charbon sont piégés dans les nuages stratosphériques polaires et détruisent l'ozone par divers moyens, notamment lorsqu'ils sont libérés au printemps. Les récentes découvertes scientifiques corroborent pour soutenir fortement le nouveau paradigme de l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique par les cendres volantes de charbon. Le "monde non évité" par le protocole de Montréal est déjà là : La biosphère est en train de s'effondrer en raison d'un réchauffement planétaire incontrôlé et de la pénétration de rayons ultraviolets mortels à la surface de la Terre. Ce nouveau changement de paradigme doit être mis en œuvre. Le temps presse pour sauver ce que nous pouvons des systèmes vitaux de la Terre, y compris la couche d'ozone stratosphérique. Nous réaffirmons que toutes les sources de cendres volantes de charbon en aérosol doivent être réduites et/ou éliminées. Toutes les formes de géo-ingénierie doivent cesser immédiatement si nous voulons survivre en tant qu'espèce. L'attaque délibérée contre les processus naturels de la Terre constitue, selon nous, rien de moins qu'un acte de trahison planétaire.

 

INTRODUCTION

 

Nous avons précédemment fourni des preuves irréfutables que les particules de cendres volantes de charbon, et non les chlorofluorocarbones (CFC), sont la cause principale de l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique, par le biais de nombreuses réactions qui détruisent l'ozone, illustrées graphiquement sur la figure 1 de [1].

Figure 1. Graphique illustrant les principales sources de cendres volantes de charbon aérosolisées dans un nuage stratosphérique polaire chargé de particules, et certains des nombreux composants des cendres volantes de charbon qui détruisent directement l'ozone, tiré de [2]

Figure 1. Graphique illustrant les principales sources de cendres volantes de charbon aérosolisées dans un nuage stratosphérique polaire chargé de particules, et certains des nombreux composants des cendres volantes de charbon qui détruisent directement l'ozone, tiré de [2]

Les cendres volantes de charbon peuvent elles-mêmes détruire l'ozone de diverses manières [1, 3-8]. L'ozone stratosphérique peut être détruit par des halogènes réactifs, comme le chlore, le brome, le fluor et l'iode, que l'on trouve dans les cendres volantes de charbon [9]. Ironiquement, la combustion du charbon produit même certains chlorofluorocarbones que l'on retrouve dans les cendres volantes de charbon [10]. Les données expérimentales montrent que les différents composants des cendres volantes de charbon peuvent absorber ou détruire l'ozone. Par exemple, il existe une absorption réactive de l'ozone sur les oxydes minéraux, notamment ceux d'aluminium, de silicium et de fer, qui sont tous des composants majeurs des cendres volantes de charbon [11]. Les surfaces du carbone des cendres volantes de charbon sont oxydées par l'ozone [5], et l'ozone réagit avec les nanoparticules de carbone [6-8]. Les particules d'aérosol de carbone et de fer submicroniques détruisent efficacement l'ozone, ce qui implique que ces particules dans la stratosphère peuvent représenter une cause importante de l'appauvrissement de l'ozone [12].

Nous avons examiné le rôle central du fer des cendres volantes de charbon dans l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique [2]. Les particules de fer présentes dans les aérosols primaires et secondaires de cendres volantes de charbon entraînent la formation de cristaux de glace dans les cirrus et dans les nuages stratosphériques polaires dont les constituants de cendres volantes de charbon sont principalement responsables de la création de trous dans la couche d'ozone [1, 2].

 

Le fer des cendres volantes de charbon est associé à des espèces réactives et actives de l'oxygène, dont le radical hydroxyle, qui détruit l'ozone dans la stratosphère. L'ozone peut être à la fois adsorbé sur les particules contenant du fer et appauvri par des réactions photochimiques avec le fer et d'autres constituants des cendres volantes de charbon. Le fer est connu pour activer les halogènes, notamment le chlore, le brome, le fluor et l'iode. Nous explorons et élucidons ici l'origine et la spéciation des particules de fer dans les aérosols primaires et secondaires, la formation accrue de nuages de glace par le fer, la chimie du fer dans l'eau des nuages et les interactions du fer avec des halogènes dans la glace. En outre, nous discutons de l'erreur des métaux "météoriques" qui nucléent les nuages polaires. Enfin, nous présentons une compréhension unifiée qui explique l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique par les cendres volantes de charbon, en particulier par

son composant ferreux.
 

LE FER DES CENDRES VOLANTES DE CHARBON

Comparées aux gaz, les particules d'aérosols sont des composants mineurs de l'atmosphère, mais elles sont omniprésentes et jouent un rôle majeur dans les réactions chimiques, les effets du rayonnement, la formation des nuages et, de manière significative, l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique. Le fer est l'un des éléments les plus réactifs de l'atmosphère. Les oxydes de fer absorbent le dioxyde de soufre, le transformant en sulfates à l'interface gaz-solide. Le revêtement de surface des particules de fer insolubles par des matériaux solubles augmente leur capacité à former des nuages [13]. Le fer et les aluminosilicates sont les deux principaux constituants des cendres volantes de charbon, l'abondant déchet de la combustion du charbon. Le fer contenu dans les phases aluminosilicates est continuellement libéré dans une solution aqueuse lorsque les particules de cendres volantes se brisent en fragments plus petits [14]. Le fer soluble (Fe2) dans les aérosols contribue aux espèces réactives de l'oxygène et catalyse l'oxydation des gaz atmosphériques.

 

La plupart des particules de fer ultrafines et nanométriques issues de la combustion du charbon sont mélangées à des sulfates et des nitrates, et sont associées à un pourcentage accru de fer soluble [15]. La solubilité du fer provenant des sources de combustion est beaucoup plus importante que celle de la poussière minérale. De nouvelles estimations du dépôt total de fer soluble dans les océans indiquent une contribution plus importante du fer de combustion anthropique que de la poussière minérale ou de la combustion de la biomasse [16].

 

Les particules d'aérosols anthropiques, notamment les cendres volantes de charbon, les métaux et les particules de suie, sont transportées sur de longues distances et affectent les écosystèmes, la santé humaine et les changements climatiques [17]. Les cendres volantes de charbon et d'autres particules d'aérosol dans la troposphère provoquent un réchauffement régional et/ou mondial en absorbant le rayonnement, en transférant cette chaleur aux gaz atmosphériques, ce qui réduit le gradient de température défavorable par rapport à l'air de surface, ce qui réduit en même temps la perte de chaleur par convection depuis la surface [18-20].

 

Les aérosols organiques secondaires se forment dans l'atmosphère lorsque des composés organiques volatils émis par des sources anthropiques ou biogéniques sont oxydés par des réactions avec des radicaux OH, O3 (ozone), des radicaux NO3 ou des atomes de chlore pour former des produits moins volatils qui entrent dans les particules d'aérosol [21]. Les aérosols organiques secondaires représentent une grande partie de la masse d'aérosols atmosphériques et ont des effets importants sur la chimie atmosphérique, la visibilité, la santé humaine et le climat.

 

Les aérosols organiques secondaires produits par l'oxydation atmosphérique des précurseurs primaires émis contribuent largement aux aérosols de pollution par les particules fines (PM2,5) dans le monde entier. L'étude des épisodes de brume sèche (pollution) hivernale en Chine indique que la plupart des aérosols organiques secondaires proviennent de la combustion de combustibles fossiles et que les aérosols organiques primaires de cette source se transforment en aérosols organiques secondaires en phase aqueuse ou dans des environnements très humides [22].

 

La transformation dans les nuages est la principale voie menant à la formation d'aérosols organiques secondaires. L'acide oxalique est le composé organique hydrosoluble le plus abondant identifié dans les aérosols ambiants, et il est étroitement associé aux sulfates des aérosols [23]. La transformation des nuages en présence d'eau joue un rôle essentiel dans la formation d'espèces secondaires, notamment le sulfate, le nitrate, le chlorure, l'ammonium et l'oxalate, par le biais de la séparation du gaz en phases aqueuses ou de réactions hétérogènes/multiphases. Dans une étude des espèces secondaires dans les résidus de nuages (gouttelettes de nuages séchées) au sommet d'une montagne en Chine, le fer provenant de sources de combustion, par opposition à la poussière minérale, a contribué à la plupart des particules résiduelles contenant du fer. Ces mêmes particules étaient associées à des sulfates, des nitrates, des chlorures et des oxalates. Il a notamment été démontré qu'elles augmentaient la biodisponibilité et la réactivité du fer [24].

 

L'ozone est détruit par réaction avec les halogènes [25, 26]. La combustion du charbon en Chine a conduit à une composante atmosphérique importante et inattendue de brome et de chlore réactifs dans l'atmosphère [27]. Les cendres volantes de charbon contiennent des éléments halogènes dans les gammes indiquées dans le tableau 1 de [1].

Tableau 1. Gamme des teneurs en éléments halogènes dans les cendres volantes de charbon [9].

Chlore µg/g

Brome µg/g

Fluor µg/g

Iode µg/g 13

13 - 25 000

0,3 - 670

0,4 - 624

0,1 - 200

 

Les composés organiques halogénés volatils (COHV) jouent un rôle important dans les processus chimiques de l'atmosphère et contribuent potentiellement à l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique. Les COHV naturels et anthropiques contribuent tous deux à la libération de ces composés dans l'atmosphère. Les sources naturelles de COHV comprennent les champignons qui font pourrir le bois, la combustion de la biomasse et les émissions volcaniques. Dans les sols et les sédiments, les ions halogénures peuvent être alkylés pendant l'oxydation de la matière organique par un accepteur d'électrons comme le Fe (III) : la lumière du soleil ou la médiation microbienne ne sont pas nécessaires. Lorsque l'ion halogénure est du chlore, les produits de la réaction sont CH3Cl, C2H5Cl, C3H7Cl et C4H9Cl (les bromures et iodures d'alkyle correspondants sont produits lorsque ces halogènes sont présents). Ces processus abiotiques peuvent contribuer de manière significative à la formation de composés atmosphériques importants tels que CH3Cl, CH3Br et Ch3I [28, 29]. Ces processus d'halogénation sont possibles car les minéraux contenant du fer peuvent catalyser le

clivage des liaisons C-H des composés organiques [30].

 

L'oxydation induite et catalysée par le fer de substrats organiques dans la nature conduit à des alcanes et des alcènes ainsi qu'à des hydrocarbures oxygénés et halogénés [31]. Inversement, les composés organiques halogénés peuvent être dégradés par les particules contenant du fer dans l'eau [32]. Ironiquement, les chlorofluorocarbones (CFC), précédemment accusés de détruire l'ozone stratosphérique en partie parce qu'on pensait qu'ils ne pouvaient pas être décomposés dans la troposphère, peuvent également être dégradés par des processus biotiques et abiotiques. Par exemple, la dégradation des CFC peut être accomplie en utilisant du fer granulaire et du fer

bimétallique (par exemple, NiFe) [33].

 

FORMATION DE GLACE À L'AIDE DE CENDRES VOLANTES DE CHARBON

Il est connu et observé depuis longtemps que les émissions des centrales électriques au charbon "font des nuages". Après un temps très court, la plupart des noyaux potentiels de condensation des nuages dans les panaches des centrales électriques ont été produits par la conversion des gaz en particules plutôt qu'émis directement par la cheminée [34]. Ce processus recouvre la surface des particules de cendres volantes insolubles, de matériaux solubles dans l'eau, ce qui multiplie les noyaux de condensation des nuages par rapport aux concentrations de fond [35, 36].

 

Les données sur l'abondance réelle des cendres volantes de charbon dans l'atmosphère manquent car il est difficile de les distinguer des poussières minérales et, par conséquent, elles sont souvent comptées avec ces dernières. Cependant, on sait maintenant que les cendres de combustion jouent un rôle primordial dans la formation de glace dans les nuages de phase mixte, en particulier dans les nuages qui se forment à proximité de la source d'émission de ces particules d'aérosol [37]. En outre, il est devenu évident que les particules poreuses formant des noyaux de glace (comme beaucoup de cendres volantes de charbon) à la température du niveau cirrus initient la formation de glace via la phase liquide dans un processus en deux parties impliquant la condensation et la congélation de l'eau surfondue dans les pores ou les défauts de surface. Ce mécanisme, appelé condensation et congélation des pores (PCF), permet la stabilisation des germes de glace dans la particule sans la formation de glace macroscopique. Le mécanisme PCF pourrait jouer un rôle important dans les nuages à phases mixtes où les particules de cendres volantes de charbon sont injectées depuis des altitudes plus élevées et descendent ensuite vers des altitudes plus basses après avoir été initialement exposées à des températures plus basses [38]. La transformation des nuages est importante pour la capacité de nucléation de la glace des aérosols organiques et des particules de cendres volantes de charbon. Les particules de cendres volantes de charbon non traitées présentent une forte activité de nucléation hétérogène de la glace à des températures inférieures à 235 °K en mode dépôt et/ou condensation et congélation des pores. Dans le cas des aérosols organiques, le traitement des nuages peut faire passer les particules de l'état aqueux à un état vitreux très visqueux, de type solide, favorisant la nucléation de la glace [39].

 

L'influence du fer dans l'atmosphère est très large et dépend de sa concentration, de son environnement chimique et de sa solubilité. Dans une analyse sophistiquée du fer dans des échantillons d'aérosols urbains, la teneur globale en fer a été déterminée comme étant d'environ 7 %, principalement sous forme d'oxydes, la goethite (FeOOH) étant la phase principale. Seuls 2 % de la teneur totale en fer étaient solubles dans la phase aqueuse [40]. Parmi les nombreux éléments présents dans les cendres volantes de charbon, les oxydes de fer sont connus pour leur forte activité de nucléation de la glace. Lors d'expériences de congélation par immersion réalisées à l'aide d'une chambre environnementale, les oxydes de fer, notamment la wustite (FeO), l'hématite (Fe2O3), la magnétite (Fe3O4) et la goethite (FeOOH), ont montré une nucléation de la glace variable mais efficace, en partie liée au degré de décalage de leur réseau par rapport à la glace hexagonale [41].

 

Dans une simulation d'eau trouble utilisant des échantillons d'aérosols ambiants en suspension dans une solution aqueuse, des espèces importantes (c'est-à-dire H2O2, Fe total, Fe(II) soluble et pH) ont été mesurées dans différentes conditions expérimentales, notamment lorsque la solution était irradiée par des rayons ultraviolets ou lorsque des donneurs d'électrons comme l'oxalate étaient ajoutés. La photoproduction de peroxyde d'hydrogène (H2O2) a été observée dans l'eau nuageuse simulée avec ajout d'oxalate. La production de Fe(II) 212 a montré que le Fe des aérosols ambiants était disponible pour des réactions photochimiques d'oxydoréduction. Dans tous les cas, la production de H2O2 et de Fe(II) était plus importante sous irradiation UV que dans les échantillons témoins non irradiés [42].

 

Les aérosols de cendres volantes de charbon sont une source importante de OH en présence d'un donneur d'électrons ajouté (par exemple l'ozone) ou de H2O2 [43]. Dans la phase aqueuse de l'atmosphère (aérosols, nuages et brouillard) où le fer, les acides et l'ozone sont simultanément présents, l'oxydation du Fe(II) par l'ozone (O3) est un puits d'ozone très important [44]. Dans les suspensions aqueuses, l'ozone peut remplacer les groupes hydroxyle de surface sur les sites acides de Lewis des oxydes de fer (y compris Fe2O3, FeOOH et Fe3O4), interagir avec les ions métalliques de surface, se décomposer en espèces réactives de l'oxygène (ROS) et initier l'oxydoréduction des métaux de surface [45].

 

RELATIONS ENTRE LA GLACE ET LES CIRRUS

 

La majorité des cirrus gèlent ou se nucléent autour de "poussières minérales" ou d'"aérosols métalliques", avec probablement d'importantes contributions des cendres volantes de charbon dans les deux catégories [46]. Les particules aérosolisées de cendres volantes de charbon, projetées dans la stratosphère, servent non seulement d'agents de nucléation de la glace, mais sont également piégées par les nuages, y compris les nuages stratosphériques polaires. Au printemps, les nuages stratosphériques glacés fondent ou s'évaporent, libérant les particules de cendres volantes de charbon qu'ils ont piégées et rendant ces particules consommatrices d'ozone facilement disponibles pour réagir avec l'ozone stratosphérique ambiant et le détruire [1]. Cette activité est principalement à l'origine des trous d'ozone observés en Antarctique [47], en Arctique [48] et sous les tropiques [49].

 

En outre, les grosses particules d'aérosol présentes dans les cirrus peuvent se déposer vers le bas pour surfusionner les nuages à un niveau inférieur. On pense que ce type d'ensemencement de cirrus organise des champs de convection chaotiques de niveau moyen en orages de pluie complets [50]. Dans l'atmosphère, les gouttes liquides ne sont presque jamais de l'eau pure, mais contiennent des matières organiques et inorganiques solubles et insolubles. Dans la haute troposphère et la basse stratosphère, les gouttes aqueuses peuvent contenir de l'acide sulfurique (H2SO4), de l'acide nitrique (HNO3) et des mélanges de sulfates, de métaux et de matières organiques.

La glace ne tolère pas les impuretés car le réseau de la glace se développe par une liaison hydrogène forte et directionnelle entre les molécules d'eau. Comme la taille et la charge des molécules de soluté et des ions diffèrent de celles de l'eau, ils sont expulsés du réseau de glace pendant la formation/cristallisation de la glace. Ainsi, une séparation de phase induite par la congélation en glace pure et en une solution concentrée par la congélation se produit pendant la congélation des solutions aqueuses. Ce revêtement de solution concentrée en glace autour des cristaux de glace détermine la réactivité de surface, les propriétés radiatives et l'absorption de vapeur d'eau pendant le développement du nuage de glace [51].

 

La nucléation dite par dépôt ne peut pas expliquer la forte augmentation de l'efficacité de la nucléation de la glace des particules poreuses par rapport aux particules non poreuses à des températures inférieures à -40 °C et l'absence de nucléation de la glace en dessous de la saturation de l'eau à -35 °C. Il s'ensuit que la condensation et la congélation des pores constituent la voie dominante de la nucléation de la glace atmosphérique au-dessous de la saturation en eau, et que les activités de nucléation de la glace des particules dans les cirrus sont en partie déterminées par leur structure et leur porosité [52].

 

 

LES CENDRES VOLANTES DE CHARBON EN AÉROSOL : PAS LES CHLOROFLUOROCARBONES

Dans les années 1970, les gaz chlorofluorocarbonés (CFC) produits par l'homme ont été identifiés comme une source potentielle de chlore stratosphérique. On pensait que les CFC ne se décomposaient pas dans la troposphère, mais que, lorsqu'ils étaient transportés dans la stratosphère, ils pouvaient être photolysés par les rayons ultraviolets et créer des radicaux libres qui détruisaient l'ozone. Cependant, les halogènes libérés par des gaz sources comme les CFC forment généralement des molécules inorganiques comme le HCl [53]. La théorie de l'appauvrissement de l'ozone par les CFC exige qu'une fraction significative du chlore total libéré par les halocarbures (Clx) soit présente sous des formes actives (ClO, Cl2O2 et HOCl) plutôt que dans des réservoirs plus passifs sur le plan photochimique (HCl, ClONO2). En l'absence de traitement hétérogène, le chlore inorganique dans la basse stratosphère est présent presque entièrement sous forme de HCl et ClONO2 [54].

 

Malgré les restrictions imposées à la production de chlorofluorocarbones depuis les protocoles de Montréal de 1989, la destruction de l'ozone stratosphérique n'a pas diminué [47]. Récemment, nous avons apporté la preuve qu'une substance totalement différente, les cendres volantes de charbon en aérosol, est le principal destructeur d'ozone stratosphérique [1, 2].

LES CENDRES VOLANTES DE CHARBON EN AÉROSOL : PAS PRINCIPALEMENT DES MATIÈRES MÉTÉORIQUES

 

Les particules responsables de la formation des nuages polaires étaient auparavant attribuées à des matières météoriques. On pensait que le fer provenant de l'ablation présumée de météoroïdes était absorbé par les nuages polaires mésosphériques (noctilucides) [55]. Des analogues de particules " météoriques " réfractaires composées de fer, de magnésium et de silicium se sont avérés capables de nucléer les hydrates d'acide nitrique dans les nuages stratosphériques polaires [56]. De même, il a été démontré que des particules météoriques de taille nanométrique contenant du fer, du magnésium et des silicates pouvaient éliminer l'acide sulfurique de la phase gazeuse au-dessus de 40 km et affecter la composition et le comportement des gouttelettes de H2SO4-H2O surfondues dans la couche d'aérosol stratosphérique (Junge) [57].

 

Depuis des décennies, il est reconnu que les cendres volantes de charbon en aérosol ressemblent beaucoup à la poussière météoritique [58]. Dès les années 1960, il a été déterminé que les plus petites particules (< 5 mm) présentes dans la stratosphère étaient très probablement d'origine terrestre et non météorique [59]. Les polluants peuvent atteindre la stratosphère de deux façons : 1) Par injection directe, comme par les avions et les fusées [60, 61], et 2) Par injection atmosphérique depuis la troposphère [62-68], ce qui est plus probable pour les particules réfractaires plus petites (souvent de taille nanométrique) [67].

 

Des éléments typiques des cendres volantes de charbon, notamment le fer, le magnésium, l'aluminium, le chrome et le nickel, se révèlent, par microscopie électronique à transmission, être contenus dans les particules de sulfate troposphériques [69]. Le transport de l'air de la troposphère vers la stratosphère se produit principalement dans les tropiques, ce qui est associé à la branche ascendante de la circulation de Brewer-Dobson. L'infusion d'aérosols troposphériques dans la stratosphère pendant les sursauts convectifs peut hydrater la basse stratosphère et supprimer la sublimation [70].

 

Les études de traceurs d'aéronefs montrent que le transport depuis la basse stratosphère tropicale amène de l'air pauvre en ozone aux latitudes moyennes et dans la région du sous-vortex. Ce mode de transport augmente la teneur en vapeur d'eau aux hautes latitudes, renforçant potentiellement la destruction de l'ozone par traitement hétérogène dans le vortex polaire [71].

 

Les microparticules recueillies dans la stratosphère à haute altitude par des ballons et analysées par microscopie électronique à balayage (MEB) et par émission de rayons X induite par des protons (PIXE) ont révélé la présence de chlore, de soufre, de titane, de fer, de brome, de nickel, de zinc, de strontium et de cuivre par ordre décroissant de concentration [72]. Il est à noter que ces éléments sont tous présents dans les cendres volantes de charbon.

 

En 2000, les mesures lidar d'une couche d'aérosol inhabituelle dans la stratosphère moyenne de l'Arctique ont révélé la présence de suie, d'oxydes d'aluminium et de silicium et de fer, tous des composants primaires des cendres volantes de charbon [73]. Nous avons récemment montré que la taille, la morphologie et la composition en éléments des particules recueillies dans les nuages stratosphériques polaires correspondent à celles trouvées dans les cendres volantes de charbon [1].

 

Collectivement, ces résultats impliquent que la plupart des particules les plus petites de la stratosphère proviennent de sources terrestres et anthropiques, principalement des cendres volantes de charbon.

 

Une autre hypothèse erronée est que les "sphérules magnétiques noires" proviendraient principalement de sources "extra-terrestres". Des particules d'aérosol insolubles dans l'eau d'un diamètre > 2 mm dans des cirrus ont été étudiées et divisées en particules non magnétiques, non sphériques et sphériques magnétiques. La concentration des particules diminuait avec l'augmentation de leur taille. Les particules magnétiques non sphériques étaient riches en calcium, ce qui indique une source terrestre. Il a été noté que les particules magnétiques sphériques de cette taille ont été éliminées par précipitation [74].

De grandes quantités de sphérules magnétiques noires tombant en pluie dans l'est du Golfe du Mexique ont été liées à la pollution industrielle provenant d'installations de combustion de charbon et de coke dans la région [75]. L'analyse des cendres volantes des centrales électriques indique que les particules sphériques fortement magnétiques se trouvent principalement dans la fraction fine (< 60 mm) des cendres [76]. En effet, des études récentes confirment que les sphérules magnétiques anthropiques contenant de la magnétite et de l'hématite dans les sédiments reflètent l'activité industrielle [77]. Des mesures magnétiques dans des profils datés de tourbe finlandaise révèlent une accélération des quantités de sphérules de magnétite depuis le début de la révolution industrielle (vers 1860), résultant des retombées de particules issues des processus industriels et domestiques de combustion du charbon [78].

 

Les grandes extinctions comme celles du Permien et du K/T ont été liées à une activité volcanique généralisée associée à des mélanges charbon-basalte enflammés et à des panaches de cendres volantes de charbon pyroclastiques montant vers la haute atmosphère pour détruire l'ozone stratosphérique [79]. À cet égard, il est significatif que les argiles marines de la limite K/T soient fortement magnétiques, avec des coercivités rémanentes correspondant à celles des sphéroïdes. Les morphologies, la minéralogie et les propriétés magnétiques des sphéroïdes magnétiques K/T sont analogues aux sphérules magnétiques de cendres volantes [80].

 

La distribution verticale stratosphérique des particules submicroniques présente un maximum entre 15 et 23 km, ce que l'on appelle "aérosol stratosphérique" ou couche de Junge. Des mesures de la composition de ces particules stratosphériques à l'aide de ballons et d'avions U2 ont établi qu'elles étaient principalement soufrées et hydrosolubles [81].

 

L'analyse des particules stratosphériques par spectrométrie de masse laser (PALMS) recueillies jusqu'à 19 km a montré que la plupart des particules appartenaient à l'une des trois catégories suivantes : 1) acide sulfurique avec des métaux, 2) acide sulfurique presque pur avec de l'eau, et 3) particules organo-sulfatées provenant de la troposphère. Les spectres de masse des ions positifs de la première catégorie ont montré des pics de fer dans plusieurs Fe(OH)2 et Fe-H2SO4, ainsi que des pics de magnésium, aluminium, nickel, potassium et sodium. De manière significative, la troisième catégorie (organo-sulfate) a montré des pics de brome, d'iode et de mercure [82].

 

L'analyse des particules recueillies au-dessus de la Chine a montré que 20 à 30 % des particules de la basse stratosphère qui contenaient du soufre contenaient également du fer [83]. En raison de l'énorme quantité d'émissions organiques et de soufre dans cette région, l'anticyclone de la mousson d'été asiatique sert de "cheminée" efficace, évacuant les aérosols vers la haute troposphère et la basse stratosphère [65]. Parmi les trois principales causes d'aérosols sulfatés troposphériques/stratosphériques, à savoir l'augmentation des remontées d'eau tropicales, les émissions volcaniques et la combustion anthropique, la combustion du charbon est probablement la plus importante source de dioxyde de soufre qui finit par constituer l'aérosol sulfaté responsable de l'augmentation de la rétrodiffusion de la couche d'aérosols stratosphériques au XXIe siècle [84].

 

Les aérosols de cendres volantes de charbon, en particulier ceux qui sont déposés dans la troposphère par des avions à réaction dans le cadre d'opérations de géo-ingénierie "secrètes", expliqueraient non seulement la composition chimique des particules stratosphériques, mais fourniraient également de nombreuses réactions, vérifiées expérimentalement, qui détruisent l'ozone stratosphérique [2].

CENDRES DE CHARBON : LE PRINCIPAL DESTRUCTEUR D'OZONE STRATOSPHÉRIQUE

Les premières idées théoriques sur la nature des destructeurs d'ozone stratosphérique supposaient un seul coupable, comme les chlorofluorocarbones. En revanche, les cendres volantes de charbon en aérosol sont un cauchemar toxique composé de nombreuses substances qui peuvent détruire l'ozone directement et indirectement par de nombreuses réactions chimiques, dont on ne connaît pas encore toute l'étendue [1].

 

Diverses expériences ont été menées pour rendre les cendres volantes de charbon plus sûres et plus faciles à utiliser à des fins commerciales, par exemple comme composant du ciment. Les expériences sur les cendres volantes de charbon qui utilisent l'ozone fournissent des informations importantes sur la capacité des cendres volantes de charbon à détruire l'ozone stratosphérique [1].

 

Les surfaces des particules de carbone des cendres volantes de charbon sont oxydées par l'ozone [5], ce qui démontre que les particules de carbone des cendres volantes de charbon détruisent l'ozone. Les cendres volantes de charbon contiennent du brome, du chlore, du fluor et de l'iode [9], qui détruisent tous l'ozone. Les cendres volantes de charbon contiennent même des composés chlorofluorocarbonés [10]. D'autres études indiquent également que les cendres volantes de charbon détruisent l'ozone [3, 4].

 

Le mercure, un composant omniprésent des cendres volantes de charbon [85], réagit avec l'ozone et le consomme [86-88]. Les déductions concernant la destruction de l'ozone par les composants des cendres volantes de charbon peuvent être faites à partir de la destruction de l'ozone par des composés similaires : L'ozone est consommé par réaction avec le carbone [89, 90]. L'ozone est également consommé par des réactions avec des oxydes minéraux [45, 91-94]. De plus, l'ozone est consommé par des réactions avec les oxydes de fer et de manganèse [95, 96]. De plus, l'ozone est consommé par des réactions avec des métaux [97, 98] et des métaux nobles [96, 99]. Toutes ces substances sont présentes dans les nanoparticules de cendres volantes de charbon.

 

Les cendres volantes de charbon en aérosol ne servent pas seulement à nucléer la glace, elles sont aussi balayées et concentrées dans les nuages troposphériques et stratosphériques. Au printemps, les nuages stratosphériques, y compris et surtout les nuages stratosphériques polaires, fondent ou s'évaporent, libérant leurs particules occluses de cendres volantes de charbon. Par une variété de réactions chimiques directes et indirectes, comme décrit ci-dessus, ces particules de cendres volantes de charbon nouvellement libérées détruisent l'ozone stratosphérique.

 

CONCLUSIONS

Nous avons fourni d'autres preuves irréfutables que les cendres volantes de charbon en aérosol, et leurs divers composants, en particulier le fer, sont la cause principale de l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique, et non les gaz chlorofluorocarbonés, comme " décrété " par le Protocole de Montréal de 1989. Ce diagnostic erroné de la véritable cause de la destruction de l'ozone stratosphérique est une erreur potentiellement fatale pour l'humanité, à moins qu'une communauté scientifique par ailleurs peu réceptive ne se réveille et ne s'attaque à la véritable cause : les cendres volantes de charbon, qui sont également responsables du réchauffement planétaire galopant, des rayonnements ultraviolets B et C mortels qui pénètrent dans la terre, de l'effondrement du climat et de l'effondrement systémique de la biosphère. La théorie de l'appauvrissement de l'ozone par les CFC, aujourd'hui disparue, était non seulement trop simpliste, mais elle ne tenait pas compte de la myriade de réactions chimiques et photochimiques provoquées par les aérosols biotiques et abiotiques dans l'atmosphère. La communauté scientifique a été induite en erreur par l'hypothèse fausse selon laquelle les métaux "météoriques" étaient responsables de la formation des nuages mésosphériques et stratosphériques. Le rôle principal des cendres volantes de charbon dans la formation des cirrus a été expliqué par la "poussière minérale".

 

Compte tenu de la révélation, au cours des deux dernières décennies, que les cendres volantes de charbon ont joué un rôle central dans l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique lors de précédentes grandes extinctions, comme celle du Permien ("The Great Dying"), il est difficile de comprendre pourquoi la combustion de cendres volantes de charbon ne ferait pas l'objet d'une enquête urgente sur la cause de l'appauvrissement de l'ozone. Il est encore plus difficile de comprendre pourquoi les scientifiques universitaires, y compris les spécialistes de l'atmosphère et du climat, ferment les yeux sur la pulvérisation délibérée et généralisée de particules dans la troposphère. Pourquoi certains de ces mêmes scientifiques sont-ils obsédés par la nécessité de projets de géo-ingénierie "futurs", en dépit de leur silence mortel et inexcusable concernant les opérations de géo-ingénierie des aérosols troposphériques à long terme, en cours, quasi-mondiales et non divulguées, dont il est prouvé qu'elles utilisent des cendres volantes de charbon ? Aucune discussion légitime sur notre "catastrophe climatique" actuelle ne peut avoir lieu sans la reconnaissance de ce type de manipulation technologique de l'atmosphère terrestre.

 

Les récentes découvertes scientifiques citées ici s'accordent toutes pour soutenir notre nouveau paradigme de l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique par les cendres volantes de charbon et leurs nombreux composants réactifs, dont le fer. Bien qu'il reste des questions sans réponse, il est grand temps d'agir. Il suffit de lever les yeux vers les atrocités commises dans nos cieux et de se mettre à l'écoute des terribles souffrances du monde naturel pour comprendre la gravité de la situation. Le temps nous est compté ; nous sommes bien engagés dans la sixième grande extinction anthropique, qui se déroule à la "vitesse de la lumière". Nos enfants sont déjà confrontés à un avenir épouvantable, potentiellement au cours de la présente décennie. Comme nous l'avons soutenu à plusieurs reprises dans nos articles scientifiques au cours des dernières années, toutes les sources d'aérosols de cendres volantes de charbon doivent être réduites ou éliminées. La technologie domestique de combustion du charbon et la gestion technologique concomitante doivent être radicalement améliorées dans le monde entier. Mais avant tout, il faut cesser de projeter des cendres volantes de charbon et d'autres particules dans la troposphère, qui se mélangent à l'air que nous respirons. Lorsque cette pulvérisation de particules cessera, la plupart de ces particules de pollution retomberont sur Terre en quelques jours ou semaines, le réchauffement climatique sera réduit et notre planète aura au moins une chance de se soigner. Ces mesures sont nécessaires pour sauver ce que nous pouvons des systèmes vitaux de soutien de la vie sur Terre, y compris la couche d'ozone stratosphérique, qui a protégé toute la vie supérieure sur Terre des rayons ultraviolets nocifs.L' assaut délibéré sur les processus naturels de la Terre, nous alléguons, ne constitue rien de moins que des actes de trahison planétaire[100].
 

Références

 

1. Herndon, J.M. and M. Whiteside, Aerosolized coal fly ash particles, the main cause of stratospheric ozone depletion, not chlorofluorocarbon gases. European Journal of Applied Sciences, 2022. 10(3): p. 586-603.

 

2. Whiteside, M. and J.M. Herndon, Destruction of stratospheric ozone: Role of aerosolized coal fly ash iron. European Journal of Applied Sciences, 2022. 10(4): p. 143-153.

 

3. Chen, X., et al. Fly ash beneficiation with ozone: Mechanism of absorption suppression. in Abstracts of papers of the American Chemical Society. 2002. Amer Chemical Soc 1155 16TH ST, NW, Washington, DC 20036 USA.

 

4. Alebic-Juretic, A., T. Cvitas, and L. Klasinc, Ozone destruction on solid particles. Environmental monitoring and assessment, 1997. 44(1): p. 241-247.

 

5. Pedersen, K.H., et al., Post-treatment of fly ash by ozone in a fixed bed reactor. Energy & fuels, 2009. 23(1): p. 280-285.

 

6. Cataldo, F., Ozone reaction with carbon nanostructures 1: reaction between solid C60 and C70 fullerenes and ozone. Journal of Nanoscience and Nanotechnology, 2007. 7(4-5): p. 1439-1445.

 

7. Cataldo, F., Ozone reaction with carbon nanostructures 2: The reaction of ozone with milled graphite and different carbon black grades. Journal of nanoscience and nanotechnology, 2007. 7(4-5): p. 1446-1454.

 

8. Razumovskii, S., et al., Carbon nanostructure reactivity: reactions of graphite powders with ozone. Fullerenes, Nanotubes, and Carbon Nonstructures, 2007. 15(1): p. 53-63.

 

9. NRC, Trace-element Geochemistry of Coal Resource Development Related to Environmental Quality and Health1980: National Academy Press.

 

10. Jiaxi, L., et al., The production and release of CFCs from coal combustion. Acta Geologica Sinica‐English Edition, 2003. 77(1): p. 81-85.

 

11. Michel, A., C. Usher, and V. Grassian, Heterogeneous and catalytic uptake of ozone on mineral oxides and dusts: A Knudsen cell investigation. Geophysical research letters, 2002. 29(14): p. 10-1-10-4.

 

12. Fenidel, W., et al., Interaction between carbon or iron aerosol particles and ozone. Atmospheric Environment, 1995. 29(9): p. 967-973.

 

13. Kopcewicz, B. and M. Kopcewicz, Iron-containing atmospheric aerosols. Hyperfine interactions, 1998. 111(1): p. 179-187.

 

14. Chen, H., et al., Coal fly ash as a source of iron in atmospheric dust. Environmental Science & Technology, 2012. 46(4): p. 2112-2120.

 

15. Zhu, Y., et al., Iron solubility in fine particles associated with secondary acidic aerosols in east China. Environmental Pollution, 2020. 264: p. 114769.

 

16. Matsui, H., et al., Anthropogenic combustion iron as a complex climate forcer. Nature communications, 2018. 9(1): p. 1-10.

 

17. Liu, L., et al., Cloud scavenging of anthropogenic refractory particles at a mountain site in North China. Atmospheric Chemistry and Physics, 2018. 18(19): p. 14681-14693.

 

18. Herndon, J.M., Air pollution, not greenhouse gases: The principal cause of global warming. J. Geog. Environ. Earth Sci. Intn., 2018. 17(2): p. 1-8.

 

19. Herndon, J.M., Role of atmospheric convection in global warming. J. Geog. Environ. Earth Sci. Intn., 2019. 19(4): p. 1-8.

 

20. Herndon, J.M., True science for government leaders and educators: The main cause of global warming. Advances in Social Sciences Research Journal, 2020. 7(7): p. 106-114.

 

21. Ziemann, P.J. and R. Atkinson, Kinetics, products, and mechanisms of secondary organic aerosol formation. Chemical Society Reviews, 2012. 41(19): p. 6582-6605.

 

22. Wang, J., et al., Aqueous production of secondary organic aerosol from fossil-fuel emissions in winter Beijing haze. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2021. 118(8): p. e2022179118.

 

23. Yu, J.Z., et al., When aerosol sulfate goes up, so does oxalate: Implication for the formation mechanisms of oxalate. Environmental science & technology, 2005. 39(1): p. 128-133.

 

24. Lin, Q., et al., In-cloud formation of secondary species in iron-containing particles. Atmospheric Chemistry and Physics, 2019. 19(2): p. 1195-1206.

 

25. Simpson, W.R., et al., Halogens and their role in polar boundary-layer ozone depletion. Atmospheric Chemistry and Physics, 2007. 7(16): p. 4375-4418.

 

26. Read, K.A., et al., Extensive halogen-mediated ozone destruction over the tropical Atlantic Ocean. Nature, 2008. 453(7199): p. 1232-1235.

 

27. Peng, X., et al., An unexpected large continental source of reactive bromine and chlorine with significant impact on wintertime air quality. National science review, 2021. 8(7): p. nwaa304.

 

28. Keppler, F., et al., Halocarbons produced by natural oxidation processes during degradation of organic matter. Nature, 2000. 403(6767): p. 298-301.

 

29. Keppler, F., et al., Correction: Halocarbons produced by natural oxidation processes during degradation of organic matter. Nature, 2001. 409(6818): p. 382-382.

 

30. Tubbesing, C., et al. Iron Mineral Catalyzed CH Activation As a Potential Pathway for Halogenation Processes. in AGU Fall Meeting Abstracts. 2014.

 

31. Comba, P., et al., Iron-catalysed oxidation and halogenation of organic matter in nature. Environmental Chemistry, 2015. 12(4): p. 381-395.

 

32. Colombo, A., et al., Degradation of toxic halogenated organic compounds by iron-containing mono-, bi-and tri-metallic particles in water. Inorganica Chimica Acta, 2015. 431: p. 48-60.

 

33. Jeen, S.-W., et al., Degradation of chlorofluorocarbons using granular iron and bimetallic irons. Journal of contaminant hydrology, 2014. 158: p. 55-64.

 

34. Hobbs, P.V., J.L. Stith, and L.F. Radke, Cloud-active nuclei from coal-fired electric power plants and their interactions with clouds. Journal of Applied Meteorology and Climatology, 1980. 19(4): p. 439-451.

 

35. Parungo, F.P., P.A. Allee, and H.K. Weickmann, Snowfall induced by a power plant plume. Geophysical research letters, 1978. 5(6): p. 515-517.

 

36. Parungo, F., et al., Nucleation properties of fly ash in a coal-fired power-plant plume. Atmospheric Environment (1967), 1978. 12(4): p. 929-935.

 

37. Umo, N., et al., Ice nucleation by combustion ash particles at conditions relevant to mixed-phase clouds. 2014.

 

38. Umo, N.S., et al., Enhanced ice nucleation activity of coal fly ash aerosol particles initiated by ice-filled pores. Atmospheric chemistry and physics, 2019. 19(13): p. 8783-8800.

 

39. Kilchhofer, K., F. Mahrt, and Z.A. Kanji, The role of cloud processing for the ice nucleating ability of organic aerosol and coal fly ash particles. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 2021. 126(10): p. e2020JD033338.

 

40. Hoffmann, P., et al., Speciation of iron in atmospheric aerosol samples. Journal of Aerosol Science, 1996. 27(2): p. 325-337.

 

41. Chong, E., et al., Ice nucleation activity of iron oxides via immersion freezing and an examination of the high ice nucleation activity of FeO. Physical Chemistry Chemical Physics, 2021. 23(5): p. 3565-3573.

 

42. Siefert, R.L., et al., Iron photochemistry of aqueous suspensions of ambient aerosol with added organic acids. Geochimica et cosmochimica acta, 1994. 58(15): p. 3271-3279.

 

43. Alaghmand, M. and N.V. Blough, Source-dependent variation in hydroxyl radical production by airborne particulate matter. Environmental science & technology, 2007. 41(7): p. 2364-2370.

 

44. Loegager, T., et al., Oxidation of ferrous ions by ozone in acidic solutions. Inorganic Chemistry, 1992. 31(17): p. 3523-3529.

 

45. Yan, L., J. Bing, and H. Wu, The behavior of ozone on different iron oxides surface sites in water. Scientific reports, 2019. 9(1): p. 1-10.

 

46. Cziczo, D.J., et al., Clarifying the dominant sources and mechanisms of cirrus cloud formation. Science, 2013. 340(6138): p. 1320-1324.

 

47. Bernhard, G.H., et al., Updated analysis of data from Palmer Station, Antarctica (64° S), and San Diego, California (32° N), confirms large effect of the Antarctic ozone hole on UV radiation. Photochemical & Photobiological Sciences, 2022. 21(3): p. 373-384.

 

48. Witze, A., Rare ozone hole opens over Arctic--and it's big. Nature, 2020. 580(7801): p. 18-20.

 

49. Lu, Q.-B., Observation of large and all-season ozone losses over the tropics. AIP Advances, 2022. 12(7): p. 075006.

 

50. Braham Jr, R.R. and P. Spyers-Duran, Survival of cirrus crystals in clear air. Journal of Applied Meteorology and Climatology, 1967. 6(6): p. 1053-1061.

 

51. Bogdan, A., Ice clouds: Atmospheric ice nucleation concept versus the physical chemistry of freezing atmospheric drops, 2018, ACS Publications. p. 7777-7781.

 

52. David, R.O., et al., Pore condensation and freezing is responsible for ice formation below water saturation for porous particles. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2019. 116(17): p. 8184-8189.

 

53. Crutzen, P.J. and F. Arnold, Nitric acid cloud formation in the cold Antarctic stratosphere: A major cause for the springtime ‘ozone hole’. Nature, 1986. 324(6098): p. 651-655.

 

54. Tritscher, I., et al., Polar stratospheric clouds: Satellite observations, processes, and role in ozone depletion. Reviews of geophysics, 2021. 59(2): p. e2020RG000702.

 

55. Plane, J.M., et al., Removal of meteoric iron on polar mesospheric clouds. Science, 2004. 304(5669): p. 426-428.

 

56. James, A.D., et al., Nucleation of nitric acid hydrates in polar stratospheric clouds by meteoric material. Atmospheric Chemistry and Physics, 2018. 18(7): p. 4519-4531.

 

57. Saunders, R., et al., Interactions of meteoric smoke particles with sulphuric acid in the Earth's stratosphere. Atmospheric Chemistry and Physics, 2012. 12(10): p. 4387-4398.

 

58. Handy, R. and D. Davidson. On the curious resemblance between fly ash and meteoritic dust. in Proceedings of the Iowa Academy of Science. 1953.

 

59. Rosen, J.M., Stratospheric dust and its relationship to the meteoric influx. Space Science Reviews, 1969. 9(1): p. 58-89.

 

60. Pierce, J.R., et al., Efficient formation of stratospheric aerosol for climate engineering by emission of condensible vapor from aircraft. Geophysical Research Letters, 2010. 37: p. L18805.

 

61. Ross, M. and J.A. VeddA, The policy and science of rocket emissions. Center for Space Policy and Strategy, The Aerospace Corporation, 2018: p. 2-10.

 

62. Murphy, D.M., et al., Radiative and chemical implications of the size and composition of aerosol particles in the existing or modified global stratosphere. Atmospheric Chemistry and Physics, 2021. 21(11): p. 8915-8932.

 

63. Peterson, D.A., et al., Wildfire-driven thunderstorms cause a volcano-like stratospheric injection of smoke. NPJ climate and atmospheric science, 2018. 1(1): p. 1-8.

 

64. Bian, J., et al., Transport of Asian surface pollutants to the global stratosphere from the Tibetan Plateau region during the Asian summer monsoon. National Science Review, 2020. 7(3): p. 516-533.

 

65. Yu, P., et al., Efficient transport of tropospheric aerosol into the stratosphere via the Asian summer monsoon anticyclone. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2017. 114(27): p. 6972-6977.

 

66. Besedina, Y.N. and S. Popel. Synoptic-scale cyclonic vortices and possible transport of fine particles from the troposphere into the stratosphere. in Doklady Earth Sciences. 2008.

 

67. Johnston, H.S., Pollution of the stratosphere. Environmental conservation, 1974. 1(3): p. 163-176.

 

68. Weimer, M., et al., Mountain-wave-induced polar stratospheric clouds and their representation in the global chemistry model ICON-ART. Atmospheric chemistry and physics, 2021. 21(12): p. 9515-9543.

 

69. Adachi, K., et al., Meteoritic materials within sulfate aerosol particles in the troposphere are detected with transmission electron microscopy. Communications Earth & Environment, 2022. 3(1): p. 1-9.

 

70. Nielsen, J.K., et al., Solid particles in the tropical lowest stratosphere. Atmospheric Chemistry and Physics, 2007. 7(3): p. 685-695.

 

71. Spackman, J., et al., Aircraft observations of rapid meridional transport from the tropical tropopause layer into the lowermost stratosphere: Implications for midlatitude ozone. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 2007. 112(D12).

 

72. Testa Jr, J.P., et al., Collection of microparticles at high balloon altitudes in the stratosphere. Earth and planetary science letters, 1990. 98(3-4): p. 287-302.

 

73. Gerding, M., et al. Observation of an unusual mid-stratospheric aerosol layer in the Arctic: possible sources and implications for polar vortex dynamics. in Annales Geophysicae. 2003. Copernicus GmbH.

 

74. Rosinski, J., et al., Cirrus clouds as collectors of aerosol particles. Journal of Geophysical Research, 1970. 75(15): p. 2961-2973.

 

75. Doyle, L.J., T.L. Hopkins, and P.R. Betzer, Black magnetic spherule fallout in the eastern Gulf of Mexico. Science, 1976. 194(4270): p. 1157-1159.

 

76. Blaha, U., et al., Micro-scale grain-size analysis and magnetic properties of coal-fired power plant fly ash and its relevance for environmental magnetic pollution studies. Atmospheric Environment, 2008. 42(36): p. 8359-8370.

 

77. Horng, C.-S., et al., Air pollution history elucidated from anthropogenic spherules and their magnetic signatures in marine sediments offshore of Southwestern Taiwan. Journal of Marine Systems, 2009. 76(4): p. 468-478.

 

78. Oldfield, F., K. Tolonen, and R. Thompson, History of particulate atmospheric pollution from magnetic measurements in dated Finnish peat profiles. Ambio, 1981: p. 185-188.

 

79. Herndon, J.M., M. Whiteside, and I. Baldwin, Fifty Years after “How to Wreck the Environment”: Anthropogenic Extinction of Life on Earth. J. Geog. Environ. Earth Sci. Intn., 2018. 16(3): p. 1-15.

 

80. Cisowski, S.M., Magnetic properties of K/T and E/O microspherules: origin by combustion? Earth and Planetary Science Letters, 1988. 88(1-2): p. 193-208.

 

81. Chagnon, C.W. and C.E. Junge, The vertical distribution of sub-micron particles in the stratosphere. Journal of Atmospheric Sciences, 1961. 18(6): p. 746-752.

 

82. Murphy, D., et al., Observations of the chemical composition of stratospheric aerosol particles. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 2014. 140(681): p. 1269-1278.

 

83. Xu, L., et al., The composition of individual aerosol particle in the troposphere and stratosphere over Xianghe (39.45 N, 117.0 E), China. Atmospheric Environment, 2001. 35(18): p. 3145-3153.

 

84. Hofmann, D., et al., Increase in background stratospheric aerosol observed with lidar at Mauna Loa Observatory and Boulder, Colorado. Geophysical Research Letters, 2009. 36(15).

 

85. Herndon, J.M. and M. Whiteside, Contamination of the biosphere with mercury: Another potential consequence of on-going climate manipulation using aerosolized coal fly ash J. Geog. Environ. Earth Sci. Intn., 2017. 13(1): p. 1-11.

 

86. Hall, B., The gas phase oxidation of elemental mercury by ozone, in Mercury as a Global Pollutant1995, Springer. p. 301-315.

 

87. Wen, Z., et al., Mechanism and kinetic study on elemental mercury oxidation in flue gas by ozone injection. Ozone: Science & Engineering, 2018. 40(1): p. 29-36.

 

88. Saiz-Lopez, A., et al., Boundary layer halogens in coastal Antarctica. Science, 2007. 317(5836): p. 348-351.

 

89. Atale, S., et al., Ozone reactions with various carbon materials. Jap Pat CA, 1995. 123: p. 121871.

 

90. Zhang, H., J.Y. Lee, and H. Liu, Ozone Decomposition on Defective Graphene: Insights from Modeling. The Journal of Physical Chemistry C, 2021. 125(20): p. 10948-10954.

 

91. Michel, A., C. Usher, and V. Grassian, Reactive uptake of ozone on mineral oxides and mineral dusts. Atmospheric Environment, 2003. 37(23): p. 3201-3211.

 

92. Coates Fuentes, Z.L., T.M. Kucinski, and R.Z. Hinrichs, Ozone decomposition on kaolinite as a function of monoterpene exposure and relative humidity. ACS Earth and Space Chemistry, 2018. 2(1): p. 21-30.

 

93. Lasne, J., M.N. Romanias, and F. Thevenet, Ozone uptake by clay dusts under environmental conditions. ACS Earth and Space Chemistry, 2018. 2(9): p. 904-914.

 

94. Hanisch, F. and J. Crowley, Ozone decomposition on Saharan dust: an experimental investigation. Atmospheric Chemistry and Physics Discussions, 2002. 2(6): p. 1809-1845.

 

95. Xu, Z., et al., A novel γ-like MnO2 catalyst for ozone decomposition in high humidity conditions. Journal of Hazardous Materials, 2021. 420: p. 126641.

 

96. Heisig, C., W. Zhang, and S.T. Oyama, Decomposition of ozone using carbon-supported metal oxide catalysts. Applied catalysis B: environmental, 1997. 14(1-2): p. 117-129.

 

97. Kashtanov, L., N. Ivanova, and B. Rizhov, Catalytic activity of metals in ozone decomposition. J. Applied Chemistry, 1936. 9: p. 2176-2182.

 

98. Reckhow, D.A., et al., Oxidation Of Iron And Manganese By Ozone. Ozone: Science & Engineering, 1991. 13(6): p. 675-695.

 

99. Emelyanova, G., V. Lebedev, and N. Kobozev, Catalytic activity of noble metals in ozone destruction. J Phys Chem, 1964. 38: p. 170-180.

 

100. Herndon, J.M. and M. Whiteside, Collapse of Earth's biosphere: A case of planetary treason. Advances in Social Sciences Research Journal, 2022. 9(8): p. 259-281.

 

Voir les commentaires

Les effets des chemtrails sur la santé

21 Octobre 2017, 05:07am

Avertissement : cette vidéo dérange visiblement beaucoup.

N'hésitez pas à aimer !  Vous pourrez observer le contrôle en live : un "j'aime" ajouté, aussitôt un "je n'aime pas" apparait.

Voir les commentaires

L'USDA largue des vaccins depuis des hélicoptères dans 13 États, en utilisant des " appâts " vaccinaux jugés DANGEREUX en cas d'ingestion.

21 Septembre 2022, 18:56pm

L'USDA largue des vaccins depuis des hélicoptères dans 13 États, en utilisant des &quot; appâts &quot; vaccinaux jugés DANGEREUX en cas d'ingestion.


HEALTHRANGER - 2022-09-20 - https://citizens.news/658656.html
 

 

(Natural News) L'USDA( Le ministère américain de l'agriculture), comme de nombreuses agences fédérales, est profondément investi dans le business de l'extermination. Par exemple, la plupart des gens ne réalisent pas que l'USDA assassine en masse des millions d'oiseaux chaque année par des campagnes d'empoisonnement délibérées. Natural News a publié la liste des exterminations d'oiseaux de l'USDA en 2009 (PDF), montrant comment l'agence a assassiné plus de quatre millions d'oiseaux rien qu'en 2009.

 

Ce programme, appelé "Bye Bye Blackbird", n'est que l'un des nombreux programmes d'extermination massive menés par l'USDA. Un autre programme implique que l'USDA assassine en masse des renards, des coyotes, des ours, des pumas, des lynx roux et des loutres de rivière. Comme le rapportait Natural News en 2018 : 

 

Selon le dernier rapport, le programme fédéral a tué l'année dernière 357 loups gris ; 69 041 coyotes adultes, plus un nombre inconnu de petits coyotes dans 393 tanières détruites ; 624 845 carouges à épaulettes ; 552 ours noirs ; 319 pumas ; 1 001 lynx roux ; 675 loutres de rivière, dont 587 tuées "involontairement" ; 3 827 renards, plus un nombre inconnu de petits renards dans 128 tanières ; et 23 646 castors. 

 

Toujours en 2018, l'USDA a été surpris en train d'assassiner des centaines de chatons dans des fours d'incinération dans le cadre d'une opération d'expérimentation médicale. Comme NaturalNews l'a rapporté en 2018 : .

 

..[L]'USDA a fait des expériences sur des chatons en les nourrissant de viande crue criblée de parasites pendant deux ou trois semaines afin que leurs excréments puissent être collectés. Ensuite, ils sont tués par incinération. Et à la fin de l'"étude", selon Bishops, l'USDA a admis que les bébés animaux étaient en bonne santé. Le membre du Congrès Mike Bishop s'est exprimé sur la pratique du meurtre de chatons par l'USDA, en disant : 

 

Je suis choqué et perturbé par le fait que, depuis des décennies, l'USDA - l'organisation même chargée de faire respecter les lois sur le bien-être des animaux - tue inutilement des centaines de chatons dans le cadre d'expériences de laboratoire coûteuses et inefficaces. Tout programme de recherche gouvernemental comme celui-ci, qui est financé depuis l'administration Nixon, doit être examiné au microscope, surtout lorsqu'il implique l'utilisation de chatons comme éprouvettes jetables dans des tests nocifs auxquels la plupart des contribuables s'opposent. 

 

En d'autres termes, l'USDA abat des millions d'animaux par an et mène des expériences médicales cruelles sur des chatons (entre autres animaux). C'est le même USDA qui conspire avec les fabricants de pesticides pour empoisonner l'alimentation humaine avec des produits chimiques synthétiques, y compris des herbicides comme l'atrazine, connus pour être des "castrateurs chimiques" qui altèrent l'expression des hormones humaines.

 

Aujourd'hui, cette même agence largue des "vaccins" comestibles dans 13 États, en prétendant lutter contre les ratons laveurs et la rage. Mais l'appât est si dangereux qu'il n'est jamais censé être ingéré (continuez à lire). L'USDA utilise une flotte d'hélicoptères pour empoisonner massivement le paysage avec des "vaccins contre la rage" déguisés en nourriture.


Selon l'Associated Press via DailyPress.com, l'USDA largue actuellement des "millions de paquets de vaccins antirabiques oraux" dans 13 États américains. Ces États comprennent : L'Alabama, Le Maine, La Pennsylvanie, La Virginie occidentale, La Virginie, Le Tennessee


L'USDA affirme que ces "vaccins antirabiques" sont intégrés dans des morceaux de nourriture actuellement aromatisés à la farine de poisson. Cela incitera, bien entendu, toutes sortes d'animaux sauvages à manger les pièges à vaccins, entraînant des conséquences inconnues chez les animaux sauvages qui ingéreront évidemment les friandises avariées. Les chiens et les chats domestiques peuvent également tomber sur les morceaux de nourriture contaminés et les ingérer, ce qui entraîne une "vaccination" involontaire contre la rage, qui peut tuer les animaux domestiques. (Bien que rare, la mort est l'un des effets secondaires de la vaccination contre la rage.)

 

Notez bien que l'USDA a pour mission d'exterminer les animaux, alors lorsqu'il largue des "appâts" depuis des hélicoptères, mélangés à des ingrédients de vaccins contre la rage potentiellement dangereux, voire mortels, il n'est pas difficile de comprendre la véritable motivation de ce programme.

 

Ce n'est pas non plus la première fois que le gouvernement américain lâche des spécimens de guerre biologique dans la nature. Bien que les "vérificateurs de faits" nient avec véhémence cette accusation, de nombreuses personnes pensent que le gouvernement américain a conçu et diffusé la maladie de Lyme comme arme biologique. Plus récemment, il a été démontré de manière exhaustive que l'armée américaine a participé à la mise au point du SRAS-CoV-2 et qu'elle a ensuite transmis l'arme biologique aux laboratoires chinois de Wuhan pour une amélioration finale du gain de fonction. (Même les revues médicales grand public telles que The Lancet admettent désormais que les origines en laboratoire du covid sont une explication probable).

 

Il s'est avéré qu'il s'agissait d'une arme de dépeuplement et de stérilité mondiale qui a provoqué des ravages sans précédent dans le monde entier, incitant les gens à se faire injecter une autre arme biologique : le "vaccin" ARNm covid qui tue des êtres humains par millions dans le monde entier.

 

Ce que l'USDA fait avec les merles est la même chose que ce que l'industrie du vaccin fait aux humains : Il s'agit toujours d'extermination et de dépeuplement. Il s'avère que l'appât vaccinal largué dans 13 États n'est même pas sûr à ingérer.

 

 

Le vaccin oral est considéré comme "dangereux pour la santé" s'il est ingéré, et comme une menace pour les humains et les animaux domestiques s'il est touché.


Le département APHIS (Animal and Plant Health Inspection Service) de l'USDA gère le programme de vaccination orale contre la rage et ne prend même pas la peine de prétendre que ces vaccins sont sûrs. (La fiche de données de sécurité du vaccin, fabriqué par Merial, en dit plus long. Bien que ces appâts/pièges à vaccins soient destinés par l'USDA à être consommés oralement par les animaux, la fiche de données de sécurité met en garde : Potentiellement dangereux pour la santé si l'une des situations suivantes se produit : Ingestion, inoculation parentérale, exposition des muqueuses à des gouttelettes ou à des aérosols ou si une peau cassée est exposée à des fluides ou des tissus infectieux.

 

 En d'autres termes, le vaccin est "dangereux pour la santé" s'il est ingéré. Or, l'ingestion est exactement ce que l'USDA est en train de réaliser en enrobant ce vaccin de farine de poisson et en le larguant à travers 13 États pour qu'il soit consommé par toutes les sortes d'animaux sauvages imaginables. L'objectif de ce mécanisme de livraison est de faire ingérer les vaccins dangereux.

Cette même fiche d'avertissement indique également que "des lésions cutanées localisées sont possibles" en cas d'exposition à ce vaccin. Et même si ces appâts à vaccins sont apparemment jetés par des véhicules sur les voies publiques, selon l'USDA lui-même, les substances qu'ils contiennent sont toxiques pour l'homme. Selon DailyPress.com, l'USDA jette ces appâts à vaccins toxiques hors des véhicules dans les villes américaines : [Ils sont] largués depuis des avions dans les zones rurales et depuis des véhicules dans les zones urbaines et suburbaines. En d'autres termes, les gens conduisent dans les villes et jettent ces produits depuis leur véhicule. Qu'est-ce qui peut bien se passer ?


Ces vaccins oraux ne sont pas sûrs pour les humains ou les animaux. "Toute personne doit éviter tout contact".


La fiche de données de sécurité explique plus en détail les risques d'entrer en contact avec ces vaccins appâts alimentaires : - Toute personne doit éviter tout contact, mais les jeunes enfants, les femmes enceintes, les personnes souffrant de déficiences immunitaires ou celles sous stéroïdes doivent éviter tout contact avec ce vaccin. 

 

Le simple fait de toucher l'appât alimentaire du vaccin peut également être risqué, car la fiche de données de sécurité prévient : "Danger par absorption cutanée." 

 

En outre, même si l'USDA largue ces appâts vaccinaux depuis des hélicoptères, où un grand nombre d'entre eux se retrouveront dans les cours d'eau locaux, la fiche de données de sécurité met spécifiquement en garde contre le danger que représente ce produit pour les eaux souterraines : Ne pas laisser le produit non dilué ou de grandes quantités de celui-ci atteindre les eaux souterraines, les cours d'eau ou les systèmes d'égouts. 

 

Il est conseillé à toute personne qui trouve ces morceaux d'appât alimentaire pour vaccins sur le sol de les éliminer de la manière suivante : "Incinérer dans une installation de traitement des déchets bio/médicaux agréée par l'EPA". Pourtant, ils sont projetés loin à la ronde depuis des avions, des hélicoptères et des véhicules, contaminant sans discernement des zones de vie sauvage dans 13 États américains, causant sans aucun doute des maladies, des souffrances et une pollution généralisées parmi la faune et les écosystèmes naturels.

 

Voilà l'USDA en quelques mots : Empoisonner, assassiner et tuer des millions d'animaux sauvages, puis prétendre "vacciner" le monde en distribuant encore plus de poison dans les villes américaines.

 

On dirait que l'USDA, tout comme la FDA, n'est qu'une autre "agence capturée" à la solde de Big Pharma / Big Chemical, qui ne se soucie pas de la santé ou de la sécurité des animaux et des êtres humains. Pour votre propre sécurité, si vous voyez par hasard des morceaux de nourriture en forme d'appât tomber du ciel, vous devriez peut-être garder vos distances.

 

Ou bien portez des gants en latex pour ramasser l'échantillon, placez-le dans un sac en plastique fermé et ne le jetez pas dans les égouts. Essayez de trouver une installation d'incinération des déchets biomédicaux agréée par l'EPA, puisque c'est ce que vous êtes censé faire avec ces déchets, apparemment. C'est juste un autre jour où le gouvernement travaille pour empoisonner le monde et tuer plus de gens et d'animaux. Quoi d'autre de nouveau ? Découvrez tous les détails sur les vaccins largués par avion (et bien d'autres sujets) dans le podcast Situation Update d'aujourd'hui : Brighteon.com/089089eb-cc0b-4acd-83ef-fe7c4992266f

  

 

 

Vidéo en anglais du Sénateur Mike Bishop de 2018 : 1500 vues. Même expérience, menée pendant des décennies depuis l'administration Reagan

Voir les commentaires

Protégez-vous des poisons du ciel !

21 Mars 2015, 17:34pm

Publié par Ciel Voilé

Protégez-vous des poisons du ciel !
Protégez-vous des poisons du ciel !
Paul Fassa - 14 mai 2009 - Natural News - Traduction Ciel voilé
http://www.naturalnews.com/026258_zeolite_toxins_chelation.html

Il existe des moyens de se protéger des chemtrails et d’éliminer leurs toxines de notre corps. La plupart des méthodes de désintoxication des toxines provenant des chemtrails sont très abordables pour pratiquement tous les métaux toxiques, indépendamment de leur source. Si les chemtrails sont nouveaux pour vous, ou si vous souhaitez en savoir plus sur les toxines que contiennent ces chemtrails qui remplissent trop souvent notre ciel, lisez : http://www.naturalnews.com/026200.html.

Les molécules de métaux toxiques, comme l'aluminium et le baryum des chemtrails pulvérisés, envahissent les cellules et exercent un «mimétisme moléculaire ». Ce mimétisme implique un déplacement important de molécules minérales vers l’intérieur des cellules humaines, il enferme les molécules toxiques dans les cellules hôtes. Finalement, un mécanisme destructeur se produit au niveau de la cellule et de l'ADN. En raison de ce « mimétisme », un agent chélatant est nécessaire pour éliminer ces molécules.

Les analyses de cheveux, d'urine, de sang peuvent fournir une liste détaillée des toxines métalliques et de leurs niveaux. Ces analyses ne sont pas accessibles à tout le monde. Si vous êtes dans une zone de pulvérisation intense et que vous éprouviez une dégradation de votre santé, des problèmes d’attention, de la léthargie, une baisse d’énergie, des problèmes de mémoire, ce ne serait pas une mauvaise idée que de vous pencher sur toute forme de chélation adaptée à votre budget et à votre zone de confort.

Chélation

Le mot est dérivé de « chelae », qui signifie griffe ou pince. L'idée est d'éliminer les blocages ou les toxines avec des «griffes» ou «pièges». Ces pièges sont contenus dans des liquides pour que le corps les assimile. Ensuite, les toxines, ainsi capturées et emprisonnées dans d'autres molécules, peuvent être éliminées par la fonction digestive normale du corps. Il existe des agents chélateurs tels que l'EDTA, qui peuvent être administrés par voie intraveineuse ou par voie orale.

L’agent de chélation EDTA (éthylène diamine tétra acétique) est fabriqué par synthèse chimique. Il ne permet pas d’éliminer une grande variété de toxines de métaux lourds. Il semble que, parfois, l’EDTA disperse les métaux lourds dans les autres tissus et organes au lieu de faciliter leur enlèvement complet. De graves effets secondaires ont été signalés par chélation EDTA.

Cependant, il existe des méthodes de chélation plus naturelles et meilleures marché qui peuvent être pratiquées sans suivi médical.

Chélater les toxines des métaux lourds à la zéolite

La zéolite est un agent de chélation relativement peu coûteux disponible uniquement en ligne, actuellement de différentes sources. Elle est bien adaptée pour l'élimination des toxines de métaux à partir de tissus et de sang en le faisant sans risque pour d'autres organes. Ses molécules ont la capacité de capturer les toxines métalliques de tous types et de les garder enfermées jusqu'à ce que les particules de zéolite soient expulsées du corps par l'urine ou les selles. Acheteur méfiez-vous: les prix élevés n’indiquent pas une qualité supérieure parmi les produits de zéolite liquide.

On trouve la zéolite sous terre. Parce qu'elle est constituée de particules chargées négativement, elle attire les éléments chargés positivement. Les molécules de zéolite sont considérées comme des « tamis moléculaires », car elles peuvent contenir d'autres molécules et les garder en cage. Ces tamis moléculaires de zéolite sont chargés négativement, et ils attirent les toxines métalliques chargées positivement, comme un aimant. Par conséquent, dans sa forme minérale d'origine, la zéolite n’est pas pure.

Quels que soient les toxines chargées positivement qui faisaient partie de la terre ou de l'eau dans cette zone, elles ont été capturées par les particules de zéolite actives. La zéolithe brute n’est pas seulement inactive parce qu'elle a capturé son quota d'autres molécules. Cette forme brute de zéolite est toxique car elle a attiré les toxines des métaux dans le sol environnant. C’est pourquoi sa purification est nécessaire pour la consommation humaine.

Certains fabricants de zéolite purifient la zéolithe brute en utilisant la chaleur, d'autres en utilisant des produits chimiques. Il y a désaccord et controverse parmi les producteurs de zéolite pour trouver la méthode qui aurait le moins d’impact négatif sur l'efficacité de la zéolite. Apparemment, cette question n'a pas été complètement résolue par des analyses indépendantes. Les microscopiques particules de zéolite sont en suspension dans un liquide neutre, souvent de l'eau purifiée pour une consommation facile.

Désintoxication et chélation à l’acide fulvique

Même si l’acide fulvique n’est pas aussi connu et vanté que la zéolite, il est utilisé depuis très longtemps. Il a même été utilisé dans la médecine ayurvédique, c’est peut-être le plus ancien protocole de guérison existant. C’est une cure de désintoxication globale puissante et c’est un agent de chélation des métaux lourds. Il est bien connu et utilisé dans les salles de médecine traditionnelle en Chine, en Russie et en Inde. Les montagnes du Tibet offrent peut-être la plus riche source de schistes d’acides fulviques purs.

L'acide fulvique est parfois utilisé comme base liquide pour les molécules de zéolite, même s’il a ses propres propriétés de chélation semblables à celles de la zéolite. L'acide fulvique a beaucoup d'autres applications médicales documentées par des rapports cliniques. On l’utilise avec succès en Chine pour traiter une variété de troubles pulmonaires séreux et tenaces.

Les poumons et le cerveau sont les organes les plus manifestement affectés par les pulvérisations de chemtrails. Les avantages médicaux observés et enregistrés pour l'acide fulvique sont trop nombreux pour être mentionnés dans cet article. Lisez le rapport médical pdf Traiter avec l'acide fulvique utilisé dans les cliniques et les hôpitaux. ( Ndt : le rapport n’est plus en ligne) L'acide fulvique est disponible et peu coûteux.

Chélation à l'argile

Les bains d'argile bentonite sont connus pour éliminer les toxines du corps, et ils sont également recommandés pour les toxines de métaux lourds. Les flocons minuscules qui composent l'argile ressemblent à la fois à la zéolite et à l'acide fulvique. Ils contiennent des ions négatifs qui attirent les ions positifs des toxines et des agents pathogènes.
Bien qu'efficace, le bain d'argile quotidien est déconseillé. Ne pas immerger complètement le corps, surtout si l'on a un problème cardiaque. Séparer les bains d’argile d’au moins une semaine. Un supplément en minéraux est également recommandé parce que l'argile élimine aussi les bons minéraux.

Chélater à la Chlorella et à la coriandre

La combinaison d'un super aliment, la chlorella et la coriandre, herbe très accessible avec ses feuilles de coriandre, constitue un excellent protocole de régime quotidien pour la toxicité des métaux lourds. Consommez chaque jour une forte dose de chlorella et de coriandre.

Vous pouvez préparer un pesto de coriandre qui peut être utilisé pour accompagner les pâtes ou autres aliments, ou à prendre tous les jours à la petite cuillère. Un site recommande deux cuillerées de ce pesto quotidien. Si vous savez comment préparer le pesto, il suffit de remplacer les feuilles de basilic par de la coriandre. Ou tout simplement trouver une recette traditionnelle de pesto et remplacer le basilic par la coriandre. La coriandre est l’ingrédient actif pour la chélation. Voici une recette de pesto bon marché spécialement conçue pour optimiser les chélateurs de métaux lourds:

* 4 gousses d'ail
* 1/3 tasse de noix du Brésil (sélénium)
* 1/3 tasse de graines de tournesol (cystéine)
* 1/3 tasse de graines de citrouille (zinc, magnésium)
* 2 tasses de coriandre fraîche (coriandre, persil chinois)
* 2/3 tasse d'huile de graines de lin
* 4 cuillères à soupe de jus de citron (vitamine C)
* 2 cuillères à café de poudre de chlorella
* du sel de mer


Mélanger la coriandre hachée et l’huile de lin.Ajouter l'ail, les noix et les graines, la chlorella et le jus de citron et mélanger jusqu'à obtenir une pâte homogène. Ajouter une pincée de sel de mer et mélanger à nouveau.

Selon Mike Adams de NaturalNews, la meilleure dose quotidienne de chlorella est de 5 grammes. C’est plus facile et meilleur marché de mélanger la poudre de chlorella à des jus. Son livre complet et gratuit est téléchargeable en ligne, Superaliments pour une santé optimale : Chlorella et Spirulina, (Ndt : le lien n’existe plus)

Ainsi, consommer quotidiennement ensemble coriandre et chlorella aidera considérablement à chélater les toxines de métaux lourds, ainsi que d'autres toxines, tout en construisant une bonne santé globale. Et ce régime alimentaire n’est pas coûteux à long terme. Comparez cette méthode bon marché de chélation et de désintoxication à un ou plusieurs des agents de chélation mentionnés précédemment dans cet article. Vous pouvez faire vos recherches sur les agents de chélation en commençant par cette approche diététique.

Quel que soit le régime, le protocole ou l’agent de chélation que vous cherchiez, vous protégez des chemtrails ou de toute autre source de toxines exige des pratiques de santé avisées. Notamment évitez les additifs alimentaires transformés, buvez de l'eau pure, mangez des produits bio et des graines complètes, faites un minimun d’exercice physique, reposez-vous suffisamment, ayez une bonne attitude générale, et surtout ne stressez pas sur les chemtrails!

À propos de l'auteur
Paul Fassa se consacre à avertir le public sur la corruption actuelle de l'alimentation et de la médecine et à guider les autres vers une meilleure santé sans restrictions à la liberté de se soigner. Vous pouvez visiter son blog à http://healthmaven.blog
spot.com

Liens :
Survivre aux chemtrails, aux parasites, aux moisissures, aux champignons et aux "nanorobots" par Ingri Cassel :http://proliberty.com/observer/20081207.htm

http://fr.wikipedia.org/wiki/EDTA

http://en.wikipedia.org/wiki/Shilajit

Voir les commentaires

La CHD poursuit en justice la FCC pour mettre fin à une nouvelle règle qui pourrait conduire au "Wireless Wild West".

5 Mars 2021, 20:29pm

La CHD poursuit en justice la FCC pour mettre fin à une nouvelle règle qui pourrait conduire au &quot;Wireless Wild West&quot;.

L'action en justice met en cause la règle qui permet aux gens d'installer des antennes de transmission sans fil sur leur maison sans en informer les propriétaires voisins. La nouvelle règle prévaudra sur les lois de zonage des États et des municipalités, sur les règles des associations de propriétaires et sur les restrictions des actes de propriété.

CHD 5G et l'équipe du projet "Wireless Harms" - 03/03/21

Le 26 février, Children's Health Defense (CHD) a déposé une nouvelle plainte contre la Commission fédérale des communications (FCC), contestant l'adoption d'une règle qui permettrait aux gens d'installer des antennes de transmission sans fil sur leurs maisons sans en avertir les propriétés voisines. La poursuite a été déposée devant la Cour d'appel américaine du District de Columbia.


L'enjeu est un amendement à la règle "Over-the-Air Reception Devices" ("OTARD") qui priverait les gens de la possibilité de s'opposer à l'installation d'antennes de transmission sans fil sur les maisons voisines.


La règle, qui doit entrer en vigueur le 29 mars, faciliterait le déploiement rapide des antennes satellites 5G et 1 000 000 de SpaceX' et créerait des réseaux maillés super Wi-Fi dans les zones urbaines et rurales.


Le procès de CHD, intenté en vertu de la loi sur la procédure administrative, affirme que la règle OTARD modifiée de la FCC viole les droits constitutionnels et met à mal les droits personnels et de propriété de longue date de la common law. L'acte accusation allègue que la règle modifiée conduit à des violations de la procédure régulière, est arbitraire, représente un abus de pouvoir discrétionnaire et a été adoptée sans autorité et compétence légale.


OTARD permet aux propriétaires privés de placer sur leur propriété des antennes fixes point à point prenant en charge le service sans fil et, pour la première fois, de fournir des services de données/ voix sans fil, y compris 5G, aux utilisateurs des propriétés voisines en connectant un "hub" ou un "relais" conçu pour transmettre le signal sur les propriétés voisines.


La seule limitation imposée aux propriétaires est la taille de l'antenne : Selon la règle modifiée, le diamètre de l'antenne ne doit pas dépasser 1 mètre (environ 3 pieds).


La règle modifiée ne permettra pas directement le placement d'antennes de "service sans fil personnel" (par exemple, service mobile traditionnel), bien qu'elle puisse effectivement atteindre le même résultat.


Scott McCollough, un avocat représentant CHD dans cette affaire, a déclaré que si cette distinction est importante, "cela ne signifie pas que la modification de la règle aura des effets insignifiants. Au contraire, le sans fil fixe peut être utilisé pour soutenir le service mobile privé (3G, 4G, 5G) et il permettra une expansion significative des services sans fil".


L'OTARD élimine toute autorité de zonage de l'État et des collectivités locales sur ces antennes. Aucun permis n'est nécessaire. Aucun avis aux propriétaires de propriétés voisines n'est nécessaire. Et les restrictions relatives aux associations de propriétaires et aux actes de propriété, ainsi que toute autre loi de l'État, sont préemptées.


En conséquence, les personnes concernées n'auront pas le droit de s'opposer à l'installation des antennes ou de l'empêcher, même si elles sont involontairement exposées à des radiofréquences nocives.


Comme le public est de plus en plus sensibilisé aux dangers du sans-fil, les communautés travaillent avec leurs municipalités pour adopter des ordonnances qui éloigneront les antennes de leurs maisons, de leurs quartiers résidentiels et de leurs écoles. L'OTARD compromettra gravement l'efficacité de ces efforts.


Dafna Tachover, directrice du projet 5G et Wireless Harms de CHD, a déclaré :


"Cette règle va créer un "Far West" sans fil. En raison des nombreuses préemptions et de la facilité avec laquelle le programme OTARD permet d'installer des antennes pour propager les signaux, la règle conduira probablement à la prolifération la plus importante et la plus rapide de la 5G en utilisant les maisons et les propriétés privées pour le déploiement".


La nouvelle règle prévaut également sur les lois fédérales et étatiques en matière de droits civils qui protègent les personnes handicapées. Les maladies liées au sans-fil sont très répandues. Ceux qui ont déjà été impactés par des dispositifs et des infrastructures sans fil, tels que le Wi-Fi et les tours de téléphonie cellulaire, n'auront pas droit à un logement, ce qui pourrait contraindre certaines familles à quitter leur domicile pour se protéger. Dans le cadre du programme OTARD, même les zones rurales ne seront plus sûres.


La pétition de CHD a été rejointe par quatre pétitionnaires individuels, dont un médecin et les parents de cinq enfants qui ont été affectés par des radiations sans fil.


"Cette règle est une attaque sans précédent et intolérable contre nos droits et nos protections constitutionnelles", a déclaré M. Tachover. "Dès le moment où nous avons pris conscience que la FCC avait l'intention d'adopter cette règle, il nous est apparu clairement que la laisser entrer en vigueur sans la contester n'était pas une option".


CHD a commencé sa campagne contre OTARD et a jeté les bases d'un procès en avril 2020, lorsque l'organisation a déposé une lettre de 22 pages auprès de la FCC. Cette lettre a été rejointe par un nombre record de 15 090 personnes. Parmi celles-ci, 6 231 personnes ont déclaré qu'elles et/ou leurs enfants avaient été affectés par des radiations radio.

Plus de 2 500 personnes ont ajouté des commentaires personnels, dont beaucoup sont substantiels, avec des témoignages déchirants de maladies et de décès causés par les radiations sans fil. Des parents ont décrit les maladies de leurs enfants dues au cancer, aux radiations et les effets aggravants des radiations sur les symptômes de l'autisme de leurs enfants et sur les crises d'épilepsie.

Ils ont dit craindre les effets dévastateurs que l'adoption de l'OTARD aura sur leur vie. Pourtant, malgré ces nombreuses objections des municipalités, des associations de propriétaires et de la conférence des maires, la FCC a adopté la règle.


"Cette nouvelle règle est draconienne" a déclaré Robert F. Kennedy, Jr, président du CHD et conseiller juridique en chef. "C'est une attaque sans précédent contre nos droits constitutionnels les plus fondamentaux, et sans autorité ni procédure régulière, elle prévaut sur les lois sur le handicap qui sont la pierre angulaire d'une société morale.

 


"Nos enfants souffrent déjà de terribles maladies à cause de ces radiations. Cette règle risque de dévaster la vie de familles qui n'auront nulle part où aller pour échapper à ces radiations. Le mépris de la FCC pour l'intérêt public atteint chaque jour de nouveaux sommets. CHD s'engage à poursuivre ses efforts pour tenir la FCC et notre gouvernement responsables et défendre l'intérêt public, la santé et nos enfants".


C'est la deuxième affaire que CHD a déposée contre la FCC. La première affaire, déposée en février 2020, conteste les directives obsolètes de la FCC en matière de santé et de sécurité concernant la 5G et les radiations sans fil. L'affaire est maintenant en attente de la décision du tribunal.

https://childrenshealthdefense.org/defender/chd-sues-fcc-stop-new-rule-5g/


 

Voir les commentaires

Morgellons ? Le test du vin ou du jus de raisin dans la bouche

29 Mai 2016, 09:54am

Publié par Ciel Voilé

Morgellons ? Le test du vin ou du jus de raisin dans la bouche

Gwen Scott, N.D

http://arizonaskywatch.com/article/articles/gwen_update_wine.htm


Il y a bien plus d'un an j'ai eu mal aux dents. La douleur dépassait ce que je pouvais supporter, alors je me suis mise à prier, et j'ai demandé de l'aide. La réponse a été immédiate et claire. Me gargariser la bouche avec du vin rouge. Cela me semblait bizarre, mais je l'ai fait. Quand j'ai craché dans l'évier (blanc), je n'en croyais pas mes yeux. Dans l'évier, il y avait des centaines de "fibres". J'ai appelé Clifford Carnicom (carnicom.com) et lui ai demandé de venir rapidement avec un appareil photo. Les photos qu'il a prises sont publiées sur son site web dans la section : recherche Morgellons.


Peu de temps après, un monsieur nous a contacté et nous a dit qu'il avait été alcoolique et ne voulait pas mettre d'alcool dans sa bouche. Il voulait savoir si un autre agent fonctionnerait. J'ai essayé la plupart des marques de jus de raisin biologique et conventionnelle, ce qui me paraissait la démarche la plus logique. Les jus de raisin conventionnels ne produisaient presque rien. Tous contenaient un, ou plusieurs additifs. En outre, les raisins avaient été pulvérisés. Cependant, quand j'ai essayé les jus biologiques, j'ai eu des résultats concrets. Certains produisaient plus de"fibres" que d'autres, mais tous ont donné de bons résultats. Actuellement, Just Concord Knudsen semble être le meilleur, mais cela pourrait changer.


Il est très important de noter que le jus de raisin biologique élimine beaucoup plus de"fibres" que ne le fait le vin rouge. Les deux fonctionnent, mais le jus est beaucoup plus efficace.


Nous l'avons appelé «test», de sorte que chacun, chez soi, peut vérifier s'il a la maladie des Morgellons. Tous ceux qui ont demandé à Clifford ou à moi à faire le test du jus de raisin gargarisé dans la bouche ont produit des "fibres." Nous avons constaté qu'un gargarisme vigoureux, pendant environ 10-15 secondes, et au moins 8-10 fois, produit toujours des "fibres".


Il est devenu clair pour moi à ce moment que le «test» était en fait une très bonne thérapie pour se débarrasser de ces indésirables "fibres." J'ai commencé à faire ce soin avec le jus de raisin deux fois par jour et j'ai continué... et je produis encore d'énormes quantités de matériel. En fait, plus le temps passe, plusla production augmente et je continue à briser le " réseau" dans la bouche, le menton, les gencives, le visage, les sinus, le nez, le cou, etc. Cela semble attirer par la bouche, à partir de tous ces domaines.


Je ne le fais pas moi-même, et je recommande de ne rien ajouter au jus de raisin. Certains additifs diluent son efficacité, tandis que d'autres sont agressifs et peuvent perturber l'équilibre de bonnes bactéries dans la bouche.Après le soin, il est très important de se laver soigneusement la bouche. Je la rince au moins trois ou quatre fois à l'eau, je gratte ma langue au moins deux fois (vous trouverez les débris accrochés à la langue,) et enfin je la rince à nouveau avec de l'argent colloïdal. Je continue le rinçage jusqu'à ce que je ne vois plus rien du tout (petites graines, "fibres", matures ou immatures, etc.)

Cela me conduit à une observation très importante. Il n'existe pas que des "fibres" matures, vous pouvez le voir quand vous crachez le jus de raisin (dans un contenant blanc: évier, bol, etc.) Si vous regardez attentivement (au microscope c'est le mieux, mais vous pouvez utiliser une loupe,) vous verrez de très petites "graines," noires "," des fibres immatures, ou de très petites "touffes," partiellement matures, en pleine maturité, ainsi que des masses de fibres adultes, accrochées ensemble. Cela me semble donner un très bon échantillon des nombreuses étapes du développement de ces pseudo-formes de vie, pour les scientifiques que cela intéresserait.


J'ai aussi remarqué qu'avec les «fibres», nous éliminons aussi la salive, les polymères, et le jus de raisin. Le polymère est glissant, présente des petites bulles irisées, et transporte les fibres vers le haut des gencives et des dents. Chaque fois que je fais le soin, je vois le polymère auto-répliqué (voir le document de mise à jour précédent,) sortir avec la "fibre". Ils sont reliés. Il se peut que les «fibres» utilisent ce matériel pour se repliquer ou se reproduire. Nous avons observé leur nature "plastique" sous le microscope à maintes reprises. Donc, ce soin semble également éliminer le polymère, ce qui est bien ... on n'en a pas besoin dans notre sang, nos organes, etc.


Je les enlève de mes bras (voir premier article) tous les jours et je suis en mesure d'observer de près leur comportement. EIles sont très dures, magnétiques, et ressemblent à du plastique. Nous savons aussi grâce au travail de M. Carnicom que ces "fibres" ont un filament interne qui transporte des agents pathogènes. La plupart des fibres apparaissent sombres sur mes bras, mais dernièrement j'ai également observé des "fibres" claires, blanches aussi. Elles ont le même comportement et la même forme que les sombres, mais apparaissent comme des cheveux naturels.


J'ai regardé ces cheveux sur les bras de mes amis et clients et nous avons trouvé la même fibre optique en les cherchant sur tout le monde. Dr. Mike Castle dit qu'ils peuvent servir de système d'"envoi et de réception". Il affirme que les tests des patients atteints des "Morgellons" indiquent une fréquence commune, semblable à celle d'une fréquence radio. De toute évidence, plus de recherche sur l'ensemble de ce syndrome complexe est nécessaire.


Une constatation nouvelle et importante: dans mon premier article je mentionne le travail du docteur John Milewski avec la magnétite et l'eau. J'étudie les effets de l'eau magnétisée sur moi-même, ainsi que sur mes plantes. Mes plantes réagissent incroyablement bien. Toutes sont en croissance et leur floraison au-delà de mes attentes. Mon corps se détoxifie beaucoup plus rapidement. Lire les conclusions du Dr Milewski pour les données scientifiques et où obtenir la meilleure magnétite.
http://www.hbci.com/~wenonah/hudson/ormusgas.htm

Récemment le docteur Mike Castle a suggéré de mettre le jus de raisin sur la magnétite de la même manière que l'eau (en le laissant sur la magnétite pendant trois jours, et en tournant le verre dans le sens horaire une fois par jour). Je l'ai fait et ensuite j'ai fait le gargarisme. Cela a doublé au moins la production de fibres et de polymères. Comme les fibres sont magnétiques, peut-être qu'elles sont attirées par le jus de raisin ou l'eau magnétisés.

Les docteurs Castle et Milewski recommandent de boire le jus de raisin magnétisé comme une «boisson énergétique» aussi. Cela se comprend parfaitement car nous savons que ces «fibres» ne sont pas seulement dans la région de la tête, mais dans le corps entier (voir le travail de sang sur carnicom.com.)


S'il vous plaît partager cette information avec tout le monde, en particulier votre médecin et votre dentiste.


Je mettrai à jour lorsqu'arriveront de nouvelles informations.

http://www.gwenscottnd.com/

Voir les commentaires

Qu’arrive-t-il à Neptune? Des télescopes massifs voient quelque chose d’étrange se passer sur la huitième planète

14 Avril 2022, 19:58pm

Qu’arrive-t-il à Neptune? Des télescopes massifs voient quelque chose d’étrange se passer sur la huitième planète
Qu’arrive-t-il à Neptune? Des télescopes massifs voient quelque chose d’étrange se passer sur la huitième planète
Qu’arrive-t-il à Neptune? Des télescopes massifs voient quelque chose d’étrange se passer sur la huitième planète

Jamie Carter Contributeur Senior 11 avril 2022 - Forbes

 

J’encourage le lecteur à observer les étoiles, à regarder la Lune, à profiter du ciel nocturne

 

Neptune du vaisseau spatial Voyager 2, vers les années 1980. La sonde spatiale Voyager 2 a été lancée par la NASA en août ... [+]

 

Quelque chose d’inattendu se passe sur Neptune et les astronomes ne savent pas pourquoi.

 

En utilisant une flotte de télescopes au sol, y compris l’énorme Very Large Telescope au Chili, une équipe internationale d’astronomes a semblé voir des changements de température spectaculaires sur les huit planètes du Soleil.

 

Il est maintenant devenu clair qu’au cours des 17 dernières années, il y a eu une baisse surprenante des températures mondiales de Neptune suivie d’un réchauffement spectaculaire à son pôle sud. Les résultats sont  publiés aujourd’hui dans The Planetary Science Journal.

 

« Ce changement était inattendu », a déclaré Michael Roman, associé de recherche postdoctoral à l’Université de Leicester au Royaume-Uni et auteur principal de l’étude. « Depuis que nous avons observé Neptune au début de l’été austral, nous nous attendions à ce que les températures se réchauffent lentement, et non plus froidement. »

 

Les saisons sont longues sur Neptune. La « géante de glace » orbite autour du Soleil en 165 ans, de sorte que des variations sur de longues périodes de temps sont attendues environ tous les 40 ans.

Le problème, c’est que c’est l’été sur Neptune en ce moment et depuis 2005, date de début de cette étude, il y a 17 ans. Alors pourquoi la planète se refroidit-elle ? En fait, la température moyenne mondiale de Neptune a chuté de 8 ° C. entre 2003 et 2018.

Ce n’est qu’au cours des deux dernières années de leurs observations, entre 2018 et 2020 , que cette tendance s’est inversée et que les températures ont considérablement augmenté de 10 ° C.

« Nos données couvrent moins de la moitié d’une saison sur Neptune, donc personne ne s’attendait à voir des changements importants et rapides », a déclaré le co-auteur Glenn Orton, chercheur principal au Jet Propulsion Laboratory (JPL) de Caltech en Californie. L’étude a examiné près de 100 images thermo-infrarouges de Neptune.

Les changements pourraient être dûs à des altérations de la chimie de Neptune, à des conditions météorologiques aléatoires ou peut-être au cycle solaire.

Ce composite montre des images thermiques de Neptune prises entre 2006 et 2020.

Pour l’étude, les astronomes ont combiné toutes les images existantes de Neptune recueillies au cours des deux dernières décennies par des télescopes au sol. Ils ont mesuré la lumière infrarouge provenant de la stratosphère de Neptune. « Ce type d’étude n’est possible qu’avec des images infrarouges sensibles provenant de grands télescopes comme le Very Large Telescope (VLT) qui peuvent observer Neptune clairement, et celles-ci ne sont disponibles que depuis environ 20 ans », a déclaré le co-auteur Leigh Fletcher, professeur à l’Université de Leicester.

Un tiers des images proviennent du VLT de l’Observatoire européen austral – un réseau de quatre télescopes de 8,2 mètres – situé à 8 645 pieds / 2 635 mètres dans le désert d’Atacama au Chili. C’est cette altitude qui lui permet d’obtenir des images aussi claires de Neptune.

Environ un tiers de toutes les images prises provenaient de l’instrument VISIR (Imager and Spectrometer for mid-InfraRed) du VLT de l’ESO dans le désert d’Atacama au Chili. Les autres provenaient du télescope Gemini South plus au sud et de trois télescopes massifs à Hawaï : les télescopes Subaru, Keck et Gemini North. L’équipe a également utilisé les données du télescope spatial Spitzer de la NASA.


 

L’image de la planète Neptune sur la gauche a été obtenue lors de l’essai du Champ Étroit ... [+]

 ESO/P. WEILBACHER (AIP)/NASA, ES

Heureusement, le télescope spatial James Webb (JWST) fournira bientôt de nouvelles cartes sans précédent de la chimie et de la température dans l’atmosphère de Neptune. En effet, dans le cadre des observations du « cycle 1 » de JWST, Orton utilisera bientôt son instrument MIRI pour prendre des mesures.

« Je pense que Neptune est elle-même très intrigante pour beaucoup d’entre nous parce que nous en savons encore si peu à ce sujet », a déclaré Roman. « Tout cela indique une image plus compliquée de l’atmosphère de Neptune et de la façon dont elle change avec le temps. »

La NASA devrait-elle préparer une mission sur la huitième planète pour savoir ce qui se passe ? S’il le faut, la mission Neptune Odyssey est en attente...

 

https://www.forbes.com//sites/jamiecartereurope/2022/04/11/whats-happening-to-neptune-massive-telescope-sees-something-weird-going-on-with-the-eighth-planet/

 

Voir les commentaires