Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

Résultat pour “effet secondaire en attente”

L'ONU et la géo-ingénierie

14 Août 2021, 07:08am

L'ONU et la géo-ingénierie

Avertissement : cet article décrit "l'opinion" mainstream qui NIE que la géo-ingénierie soit déjà en cours : ce qui n'est pas la réalité : voire notre rubrique " articles scientifiques".

La géo-ingénierie fait l'objet d'avancées scientifiques dans le rapport de l'ONU sur l'avenir catastrophique du climat


10 août 2021 Jake Spring – Reuters

 

La science de la géo-ingénierie progresse, mais la question demeure : faut-il y avoir recours ?


Le rapport de l'ONU sur le climat publié lundi représente une avancée majeure dans la prédiction de l'impact que pourrait avoir sur la planète la géo-ingénierie visant à limiter le réchauffement climatique, bien que les scientifiques aient déclaré que le plus grand obstacle reste de décider si l'on doit utiliser ces méthodes controversées.


La géo-ingénierie implique des interventions à grande échelle qui modifient le climat, généralement dans le but de refroidir la planète.


Le groupe d'experts des Nations unies a abordé deux types de géo-ingénierie dans son rapport : la gestion du rayonnement solaire et l'élimination des gaz à effet de serre.

Mais le rapport ne fait aucune recommandation sur l'opportunité d'utiliser l'une ou l'autre méthode. Le groupe d'experts pourrait donner des indications sur la manière dont les décisions relatives à la géo-ingénierie devraient être prises dans un autre rapport prévu pour 2022.


Les techniques de gestion du rayonnement solaire permettent généralement de contrôler la quantité de lumière solaire renvoyée dans l'espace, afin d'éviter qu'elle ne réchauffe la Terre. en savoir plus


Les modèles climatiques se concentraient auparavant sur la manière dont la gestion du rayonnement solaire modifierait la température moyenne globale de la planète. Mais les modèles exécutés sur des superordinateurs sont rapidement devenus beaucoup plus sophistiqués pour prévoir les variations entre les pôles et l'équateur de la Terre et entre les hémisphères, a déclaré Govindasamy Bala, l'un des principaux auteurs du rapport de l'Indian Institute of Science.


Ils peuvent également mieux prévoir comment la géo-ingénierie pourrait modifier la quantité de pluie et de neige, a-t-il ajouté.

Cela permettrait une utilisation plus avancée de plusieurs formes de gestion du rayonnement solaire en même temps pour contrôler à la fois la température et les précipitations.


Par exemple, l'homme pourrait pulvériser des aérosols sulfatés - de minuscules particules réfléchissantes - dans la stratosphère, à une altitude de 20 à 25 kilomètres (12 à 16 miles) au-dessus de la surface de la terre, afin de renvoyer davantage de lumière solaire dans l'espace, ce qui fait baisser les températures mondiales.


Mais les aérosols sulfatés ont aussi pour effet secondaire de réduire les précipitations moyennes. Selon M. Bala, une méthode distincte visant à réduire les cirrus dans la haute atmosphère pourrait compenser cet effet et augmenter les précipitations. "La science est là", a déclaré M. Bala.

"Je pense que la prochaine grande question est de savoir si l'on veut le faire (...). Cela implique des incertitudes, des questions morales, des questions d'éthique et de gouvernance", a-t-il ajouté.


En effet, chaque région serait affectée différemment. Alors que certaines régions pourraient bénéficier d'un monde artificiellement plus froid, d'autres pourraient en souffrir, par exemple en n'ayant plus les conditions nécessaires à la culture.
Selon lui, un monde qui dépasserait les objectifs de l'accord de Paris, à savoir limiter le réchauffement à 1,5 ou 2 degrés Celsius, aurait tout intérêt à recourir à la géo-ingénierie. Mais il est pessimiste quant à la possibilité pour les gouvernements du monde entier de se mettre d'accord sur ce point.


Paulo Artaxo, autre auteur principal et physicien de l'environnement à l'université de Sao Paulo, a déclaré qu'il interprétait le rapport comme une invitation à la prudence en matière de géo-ingénierie.
"Fondamentalement, le message est plus ou moins le même que (le rapport précédent) : La science n'est pas assez mûre", a déclaré M. Artaxo.


"Les effets secondaires de n'importe laquelle des techniques de géo-ingénierie connues peuvent être très importants [...]. La société doit se demander si ces effets secondaires sont trop importants pour essayer une quelconque stratégie."


ÉLIMINATION DU CARBONE


Alors que la gestion du rayonnement solaire reste à la périphérie des discussions sur le climat, l'élimination du dioxyde de carbone a été acceptée comme un outil nécessaire pour atténuer le changement climatique, a déclaré Chris Field, un spécialiste des sciences de la terre à l'université de Stanford.


"Cela est devenu plus clair avec la reconnaissance du fait que nous allons avoir besoin d'émissions négatives... et presque par définition, les émissions négatives doivent passer par une sorte d'élimination du dioxyde de carbone", a déclaré M. Field, qui n'a pas participé à ce rapport du GIEC.


Ce rapport de l'ONU exprime une confiance beaucoup plus grande dans l'utilisation de l'élimination du dioxyde de carbone pour aider à limiter l'augmentation des niveaux de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, a déclaré Leticia Cotrim da Cunha, auteur principal et océanographe à l'université d'État de Rio de Janeiro.


Il existe une grande variété de méthodes d'élimination des gaz à effet de serre, notamment des solutions technologiques telles que l'utilisation de machines massives pour filtrer le dioxyde de carbone dans l'air, ou la capture des émissions de carbone provenant des usines ou du forage de combustibles fossiles et leur injection dans certaines roches souterraines pour les contenir.


Le dioxyde de carbone peut également être éliminé de l'atmosphère en exploitant les forêts ou en encourageant la croissance des plantes dans l'océan.


Le rapport se concentre sur l'élimination des gaz à effet de serre dans son ensemble, sans formuler de recommandations sur les mérites de chaque méthode, a précisé M. Cunha.


L'élimination des gaz à effet de serre ne peut pas résoudre le problème du changement climatique en soi et doit aller de pair avec une réduction des émissions de dioxyde de carbone, a-t-elle ajouté.


"Nous ne pouvons pas continuer à émettre autant de CO2 et essayer d'éliminer tout l'excédent de CO2 de l'atmosphère", a déclaré Mme Cunha.


"Nous aurions besoin d'une planète supplémentaire pour mettre tout le CO2".


Reportage de Jake Spring à Brasilia ; Rédaction de Lisa Shumaker

https://www.reuters.com/business/environment/geoengineering-marks-scientific-gains-un-report-dire-climate-future-2021-08-10/

Voir les commentaires

Pourquoi le vaccin contre le coronavirus de Pfizer doit-il être stocké à -70C ?

19 Novembre 2020, 03:51am

Pourquoi le vaccin contre le coronavirus de Pfizer doit-il être stocké à -70C ?

... parce qu'il contient des composants nanotechnologiques expérimentaux qui n'ont JAMAIS été utilisés dans des vaccins auparavant...

Mercredi 18 novembre 2020 - Mike Adams -

 

https://www.distributednews.com/475569.html



(Natural News) Vous voyez les reportages partout aux actualités : Le nouveau vaccin contre les coronavirus de Pfizer doit être stocké à -70C (-94F), ce qui est beaucoup plus froid que le pôle Nord. S'il n'est pas stocké à cette température, ses ingrédients commencent à se décomposer et il ne fonctionne pas. Actuellement, Pfizer affirme, sans preuve, que son vaccin est "efficace à 90%". Mais cette affirmation n'est rien d'autre que de la propagande d'entreprise destinée à faire monter le prix des actions par de fausses projections.

Mais d'abord, pourquoi ces vaccins doivent-ils être maintenus à -70C ?

La réponse est qu'ils contiennent des ingrédients potentiellement dangereux qui n'ont jamais été utilisés dans des vaccins auparavant.

Comme l'a expliqué Children's Health Defense dans un article du 6 août, « les vaccins à ARNm soumis aux essais cliniques du Covid-19, y compris le vaccin Moderna, reposent sur un « système porteur » à base de nanoparticules contenant un produit chimique synthétique appelé polyéthylène glycol (PEG) ».

CHD poursuit en expliquant :

L'utilisation du PEG dans les médicaments et les vaccins est de plus en plus controversée en raison de l'incidence bien documentée des réactions immunitaires indésirables liées au PEG, y compris l'anaphylaxie qui met la vie en danger.

Environ sept américains sur dix pourraient déjà être sensibilisés au PEG, ce qui pourrait entraîner une réduction de l'efficacité du vaccin et une augmentation des effets secondaires indésirables.

Si un vaccin à ARNm contenant du PEG pour Covid-19 obtient l'approbation de la FDA, la hausse de l'exposition au PEG sera sans précédent - et potentiellement désastreuse.

Les documents et publications de Moderna indiquent que l'entreprise est bien consciente des risques de sécurité associés au PEG et à d'autres aspects de sa technologie d'ARNm, mais qu'elle se préoccupe davantage de ses résultats.


Les nanoparticules lipidiques provoquent des réactions hyper inflammatoires dans l'organisme, entraînant des réactions graves, une hospitalisation et potentiellement la MORT.

Pourquoi les LNP (nanoparticules lipidiques) sont-elles utilisées dans ces vaccins ? Comme l'explique plus en détail CHD :

Les LNP « encapsulent les constructions d'ARNm pour les protéger de la dégradation et favoriser l'absorption cellulaire » et, en outre, renforcent le système immunitaire (une propriété que les scientifiques du vaccin décrivent d'ordinaire comme les "propriétés adjuvantes inhérentes" des LNP).

En d'autres termes, les LNP sont des adjuvants, c'est-à-dire qu'ils sont conçus pour provoquer des réactions hyper inflammatoires chez les êtres humains, une fois injectés. Ceci est fait dans le but d'induire la création d'anticorps qui permettent ensuite au fabricant de vaccins de revendiquer des taux d'"efficacité" élevés, même lorsque ces mêmes adjuvants provoquent des réactions indésirables graves.

Selon les récents essais de vaccins menés par Moderna, 100% des sujets humains du groupe d'essai des vaccins à forte dose ont subi des réactions indésirables.

Le gouvernement britannique se prépare à une vague de décès liés aux vaccins

Les réactions indésirables causées par les vaccins à ARNm contre les coronavirus sont si répandues que le gouvernement britannique a récemment admis qu'il s'attendait à une vague massive de "réactions indésirables" / effets secondaires des vaccins contre les coronavirus. Comme je l'ai décrit dans mon précédent article, "Vague de morts par vaccin : le gouvernement britannique lance un appel d'offres pour un système d'IA afin de traiter le flot attendu de blessures et d'effets secondaires du vaccin COVID-19 décrit comme une « menace directe à la vie des patients »" :

Le gouvernement britannique a publié un appel d'offres et un avis d'attribution de marché, recherchant un système d'intelligence artificielle (IA) capable de traiter le flot attendu de lésion et d'effets secondaires du vaccin COVID-19.

Cette offre explique, selon les propres termes du gouvernement :

Le MHRA recherche d'urgence un outil logiciel d'intelligence artificielle (IA) pour traiter le volume élevé attendu d'effets indésirables du vaccin Covid-19 et s'assurer qu'aucun détail de la description des réactions n'est oublié.

En d'autres termes, ils savent déjà que ces vaccins vont tuer un grand nombre de personnes.

David Knight a présenté aujourd'hui dans son émission un lanceur d'alerte britannique qui a révélé que les adjuvants des vaccins contre les coronavirus présentent un taux de stérilité de 97 % chez les femmes qui prennent le vaccin. C'est ce qui se produit lorsque vous confiez la synthèse de vos protéines à des sociétés malveillantes qui poursuivent un programme mondial de dépopulation :

Les décès dûs aux vaccins contre les coronavirus seront classés comme des décès dûs au covid-19 pour que l'escroquerie continue

Plus important encore, comme les gens commenceront à mourir des vaccins contre les coronavirus, l'establishment médical classera tous ces décès dans la catégorie « décès covid-19 » afin de prétendre que la pandémie s'aggrave.

Cela créera un tout nouveau cycle de mort, d'hystérie médiatique et de politiques de vaccination obligatoire. Ceux-ci, à leur tour, tueront encore plus de personnes, alimentant ainsi la même boucle de rétroaction qui fait que davantage de personnes seront vaccinées et tuées.


En fin de compte, les vaccins eux-mêmes finiront probablement par tuer plus de gens que le coronavirus. Et nous aurons atteint le cauchemar médical autoritaire de George Orwell où le « traitement » maintient la pandémie à perpétuité, alors que l'ensemble de l'escroquerie est utilisé pour écraser la liberté humaine et asservir les gens dans leurs propres maisons et appartements, partout dans le monde.


C'est ce qui se passe lorsque vous laissez les grandes entreprises pharmaceutiques s'associer à l'État profond pour écraser la liberté humaine et travailler à leur objectif ultime de génocide de masse contre la race humaine.


Bill Gates est sans doute en train de le célébrer en ce moment même, avant même que les morts en masse ne commencent.


Si vous voulez survivre à tout cela, résistez à tout prix au vaccin contre le coronavirus. Résistez à la violence du vaccin avec tous les moyens d'autodéfense dont vous disposez, ou vous serez tué.


Le vaccin AstraZeneca, soit dit en passant, est fabriqué à partir de cellules de fœtus humains avortés provenant d'un bébé mâle de 14 semaines. Donc, si vous vous faites injecter ce vaccin, c'est du cannibalisme médical, et vous soutenez l'industrie qui collecte des parties du corps de bébé à des fins lucratives (c'est-à-dire les ateliers de découpe de bébés du Planned Parenthood).

 

Voir les commentaires

Rapport catastrophique sur la vaccination en Israël

24 Avril 2021, 15:25pm

Rapport catastrophique sur la vaccination en Israël

Comité Valmy - Le 23 avril 2021

Le Comité populaire israélien (IPC), un organisme civil composé d’éminents experts israéliens de la santé, a publié son rapport d’avril sur les effets secondaires du vaccin Pfizer.* Les conclusions sont catastrophiques à tous les niveaux.

Les conclusions sont catastrophiques à tous les niveaux possibles. Leur verdict est qu’"il n’y a jamais eu de vaccin qui ait nui à autant de personnes". Le rapport est long et détaillé. Je ne citerai que quelques-unes des conclusions les plus dévastatrices présentées dans le rapport.

"Nous avons reçu 288 rapports de décès autour de la vaccination (90% jusqu’à 10 jours après la vaccination), 64% d’entre eux étaient des hommes." Pourtant, le rapport indique que "selon les données fournies par le ministère de la Santé, seuls 45 décès en Israël étaient liés à la vaccination." Si les chiffres ci-dessus sont sincères, alors Israël, qui prétendait mener une expérience mondiale, n’a pas véritablement rendu compte des résultats de son expérience. Nous entendons souvent parler de caillots sanguins causés par le vaccin AstraZeneca. Par exemple, nous avons appris ce matin l’existence de 300 cas de caillots sanguins en Europe. Toutefois, si les conclusions de l’IPC sont authentiques, le vaccin Pfizer pourrait être associé à plus de décès en Israël seulement que le vaccin AstraZeneca dans toute l’Europe.

 

 

La suite


 

 

 

Voir les commentaires

Eurosfordocs : plus de transparence sur les liens entre l’industrie pharmaceutique et les médecins

3 Juin 2021, 10:08am

Eurosfordocs : plus de transparence sur les liens entre l’industrie pharmaceutique et les médecins

FranceSoir - Publié le 02/06/2021 à 11:46 - Mise à jour à 17:49

 

 

Mardi 1er juin, une nouvelle plateforme européenne a vu le jour : eurosfordocs. Il s’agit d’un site Internet qui permet d'informer les patients sur les liens entre les professionnels de santé et l’industrie pharmaceutique. Du consulting, des interventions payées dans un congrès, avoir un siège dans un conseil scientifique consultatif, les relations entre les médecins et l'industrie des médicaments peuvent prendre plusieurs formes, et les sommes d’argent en jeu ne sont pas négligeables. Entre 2017 et 2019, plus de 7 milliards d’euros ont été versés par l’industrie pharmaceutique aux professionnels de santé dans onze pays européens.

La transparence sur les paiements faits aux médecins

En 2012, aux États-Unis, le média sans but lucratif ProPublica avait lancé la plateforme : “Dollars For Docs”, pour informer les citoyens sur ce phénomène problématique. Plusieurs années plus tard, l’Europe veut suivre ce modèle. Cette plateforme propose de rassembler les données, qui permettent de comprendre clairement comment les sociétés pharmaceutiques tentent de fidéliser les médecins pour influencer leurs pratiques, en particulier leurs prescriptions. Malheureusement, les conséquences de cette influence peuvent être dramatiques, comme l’a illustré le scandale Mediator en France. Ce médicament anti-diabétique était commercialisé comme un coupe-faim, malgré les risques d’effets secondaires graves. Au cours des 10 dernières années, la transparence est apparue comme une des solutions pour s'attaquer à ce problème.
 


 

 


 


 

Voir les commentaires

Vaccination : cette note qui décharge les médecins de toute responsabilité pénale au nom de l’urgence

4 Janvier 2021, 09:24am

Vaccination : cette note qui décharge les médecins de toute responsabilité pénale au nom de l’urgence

Commentaire reçu :

"C'est faux, j'ai vérifié ; juridiquement une lettre de Véran n'engage à rien, ce d'autant que son mandat prendra fin au plus tard en 2022 , et les effets secondaires peuvent avoir lieu d'ici plusieurs mois, voire plusieurs années.

L'ONIAM n'intervient que dans des cas strictement limités définis dans le code la santé publique; or l'article encadrant les conditions de garanties n'a pas été modifié depuis 2007; sauf erreur, aucun texte n'a été publié au journal officiel récemment pour modifier cet article depuis la lettre de Véran.

C'est donc une infox visant à inciter le personnel médical à vacciner mais le problème de leur assurance reste entier. Au Canada, ils sont plus responsables et prudents; les législateurs canadiens ont spécialement prévu un fond de couverture pour les accidents vaccinaux liés à la vaccination anti-covid.

Article L1142-22 du code de la santé publique (CSP) https://www.oniam.fr/lois-reglements

Il faudrait qu'un avocat ou un collectif interroge directement l'ONIAM par écrit....Qui ment un jour, ment toujours."

VACCIN – Dans un courrier, Olivier Véran a informé les médecins qu’ils ne pourront être tenus responsables d’éventuels effets secondaires liés au vaccin. C’est l’État qui se portera garant d’indemniser d'éventuelles victimes, comme il l'a déjà fait lors de la vaccination contre la grippe H1N1.

31 déc. 2020 - Caroline Quevrain - LCI

À situation exceptionnelle, moyens exceptionnels.  Alors que la campagne de vaccination a débuté en France dimanche 27 décembre, l’objectif est maintenant de vacciner en priorité 15 millions de personnes considérées comme les plus fragiles. Pour ce faire, l’exécutif tient à ce que la campagne se fasse au plus près des Français, par l’intermédiaire des médecins de ville. "Il est souhaitable que le médecin généraliste soit au cœur du dispositif et en particulier le médecin traitant", a souligné Jean Castex en présentant la stratégie française de vaccination. 

De fait, même si Olivier Véran a évoqué la mise en place de centres de vaccination, les médecins de ville vont jouer un rôle central dans la campagne, avec notamment une consultation médicale préalable pour chaque personne vaccinée. Un rôle d’autant plus important dans les Ehpad, où les médecins traitants pourront décider en dernier ressort de la vaccination ou non d’un résident, si celui-ci n’est pas en état de choisir par lui-même et s’il n’a pas de tuteur ou de représentant légal désigné. Cela induit que l’ensemble des professionnels de santé jouent pleinement le jeu de la vaccination. Mais comment le garantir ?


 


 

 


 


 


 

 

Voir les commentaires

Passe sanitaire : il faudra attendre le 5 août pour connaître la décision du Conseil Constitutionnel

27 Juillet 2021, 20:26pm

Passe sanitaire : il faudra attendre le 5 août pour connaître la décision du Conseil Constitutionnel

 

Publié le 27/07/2021 France Soir


 

Après sa course effrenée au Parlement, le passe sanitaire s'approche de la ligne d'arrivée. Dernière étape : le Conseil Constitutionnel. Alors que la CNIL, le Conseil d'État ainsi que la Défenseure des droits ont déjà émis de sérieuses réserves quant à la dimension éthique du projet de loi, la saisine anticipée de Jean Castex s'inscrit dans la file d'attente de la Constitution.

Voir aussi : avis de la Défenseure des droits sur le projet de loi

En effet, dernier rempart pour nos libertés, le Conseil Constitutionnel a du pain sur la planche. Avant de pouvoir traiter la question du passe sanitaire, il devra rendre d'autres avis. Voici le programme :

- 29 juillet : la loi relative à la bioéthique

 

  •  


 

Voir les commentaires

Choix des volontaires pour les essais de vaccin contre le Covid-19

6 Novembre 2020, 18:29pm

Publié par kla.tv

Choix des volontaires pour les essais de vaccin contre le Covid-19

La vidéo de kla.tv a été censurée. Ci-dessous le texte de son contenu.

Le caractère scandaleusement insidieux des tests du vaccin contre le coronavirus www.kla.tv/17480

03.11.2020

Le journal DIE WELT (Le Monde allemand) a rapporté le 9 septembre 2020 que la société pharmaceutique AstraZeneca a dû arrêter de tester le vaccin contre le coronavirus en raison de graves effets secondaires. Cela est présenté comme une pure mesure de précaution, mais cela est très discutable. D'autant plus que le vaccin contre le coronavirus est censé être prêt en quelques mois, ce qui est en contradiction avec toutes les règles et les expériences antérieures.

 

Comme l'écrit la revue médicale Arzt & Karriere : « La production d'un vaccin efficace et sûr contre un nouveau virus est un processus long et complexe. En moyenne, on peut s'attendre à une période d'environ dix à douze ans entre la recherche et la validation». Si on examine également les critères de sélection des personnes sélectionnées pour les tests du vaccin, on a l'impression que l'on veut seulement passer la phase de test de la manière la plus positive possible.

Parce que les seules personnes qui peuvent le faire sont celles qui: - pratique l'abstinence ou la contraception pendant au moins 30 jours avant et jusqu'à 60 jours après la dernière vaccination

• - peut présenter un test de grossesse actuel négatif ! (pour les femmes en âge de procréer) • - ne sont pas donneurs de sang ou de sperme,

• - et sont en parfaite santé Les raisons de l'exclusion à la participation aux essais du vaccin controversé sont, par exemple :

• - de prendre des médicaments, des anticoagulants ou de l'aspirine

• - les maladies respiratoires ou les contacts avec des personnes infectées par le coronavirus SRAS-CoV-2

• - la migraine au cours des 5 dernières années

• - les maladies auto-immunes

• - les maladies chroniques du foie, y compris la maladie du foie gras

• - une hypersensibilité ou une réaction allergique à une vaccination antérieure

• - la consommation d'alcool au cours des 6 derniers mois avant la première administration du vaccin

Ces critères, totalement étrangers à la pratique habituelle, garantissent que les tests révèlent le moins d'effets secondaires possible. La période d'observation de quelques semaines n'est en aucun cas suffisante pour exclure des effets tardifs. Pour le dire clairement : Les tests ne tiennent pas compte des effets du vaccin, par exemple en cas de prise de médicaments ou d'alcool, des complications qui peuvent survenir en cas de maladies antérieures ou d'intolérances antérieures à une vaccination, ni de la manière dont la vaccination affecte une grossesse existante et l'enfant à naître.

Cela ne révèle-t-il pas un scandaleux caractère insidieux?

En Allemagne, « les études sur la tolérance aux vaccins chez les femmes enceintes ne sont pas menées, entre autres pour des raisons éthiques ». Mais il n'y a apparemment pas de scrupule à en inoculer à tout le monde après le lancement sur le marché.

Deux grands scandales médicaux méritent d'être rappelés ici : la vaccination contre la grippe porcine a provoqué à elle seule la narcolepsie, une maladie du sommeil, chez 1 300 personnes. Heureusement, à l'époque seulement peu de personnes se sont fait vacciner. Le Contergan, qui contenait de la thalidomide, était par exemple, considéré comme particulièrement sûr à la fin des années 1950. La prise de ce médicament au cours de certaines semaines de la grossesse a entraîné de graves malformations chez les enfants à naître. Même à cette époque, les voix critiques concernant les risques n'ont pas été entendues pendant longtemps. Cette folie n'a pris fin qu'après que des milliers d'enfants gravement atteints et mort-nés ont été mis au monde.

Cependant, la vaccination contre le coronavirus n'est pas seulement un risque sanitaire incalculable, que nous avons également souligné dans l‘émission « Réveil urgent : la vaccination contre le coronavirus intervient dans l'ADN ». Un autre « effet secondaire » grave, tout à fait différent, se fait déjà sentir : la vaccination divisera notre société encore plus profondément que ne le font déjà les mesures coercitives précédentes.

 

Ceux qui sont asservis aux politiciens et aux médias dirigés par les laboratoires pharmaceutiques exerceront une pression massive sur ceux qui ne veulent pas être vaccinés suite à leurs propres recherches approfondies.

Afin d’éviter des conséquences préjudiciables, informez maintenant vos amis et connaissances des risques incalculables associés aux vaccinations prévues contre le coronavirus. Diffusez davantage l‘émission dans les réseaux sociaux afin que chacun puisse en prendre conscience par lui-même.

Liens sources:

 

Durée des tests de vaccins Dauer Impfstofftests https://arztundkarriere.com/forschung/die-entwicklung-impfstoffen/
 
Exigences pour les participants aux essais cliniques Anforderungen an die Teilnehmer der klinischen Erprobung https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04283461?term=vaccine&cond=covid-19&draw=2
 
Premières entreprises approuvées pour des essais cliniques : Erste für klinische Tests zugelassene Firmen: https://www.youtube.com/watch?v=mfh4vHCEty0
ab 22:38 Min. Tests de vaccins Impfstoffprüfung https://www.aerzteblatt.de/archiv/67275/Impfung-gegen-Influenza-A-H1N1-Impfsurveillance-fuer-Schwangere

 
Antécédents de vaccination avec la grippe porcine : Impfschadensfälle bei der Schweinegrippe: https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/schweinegrippe-impfstoff-pandemrix-risiken-wurden-ignoriert-a-1229144.html
 

 

Voir les commentaires

Claire Edwards : lettre à l'assureur de l'ONU, Allianz, à propos des vaccins Covid-19

12 Avril 2021, 11:28am

Claire Edwards : lettre à l'assureur de l'ONU, Allianz,  à propos des vaccins Covid-19

Le personnel de l'ONU et les autres fonctionnaires internationaux devraient-ils se faire vacciner avec un vaccin Covid ?

 

Lettre d’une retraitée de l'ONU à l'assureur de l'ONU Allianz concernant la couverture des soins médicaux pour les effets secondaires des vaccins Covid,

11 avril 2021

 

Je vous remercie de votre réponse claire et sans équivoque confirmant que vous fournissez bien une couverture médicale pour les effets secondaires résultant des vaccins Covid. D'une part, cela est rassurant pour les fonctionnaires internationaux qui pèsent le rapport risques/bénéfices pour prendre leur propre décision de se faire vacciner ou non par un vaccin Covid. D'autre part, la prise de décision se heurte à d'importants problèmes, et ce pour plusieurs raisons.

 

Tout d'abord, les vaccins Covid sont nouveaux et expérimentaux et on ne sait rien de leurs conséquences à long terme. Des dizaines de milliers de médecins et d'épidémiologistes du monde entier ont formé de grandes organisations et lancent des avertissements alarmants à leur sujet. Ces avertissements sont d'ailleurs confirmés par le nombre astronomique d'"effets indésirables" et de décès enregistrés par les différents systèmes de notification, même si l'on nous dit que ces systèmes n'ont historiquement enregistré qu'une infime partie des chiffres réels.

 

Deuxièmement, la majorité des fonctionnaires internationaux ne sont pas inscrits aux régimes nationaux d'assurance maladie et dépendent donc entièrement d'une assurance médicale privée. Il est essentiel que les actuaires de nos assureurs disposent de bonnes données pour donner des conseils sur la fourniture d'une couverture afin que (a) les assureurs médicaux et les assureurs vie restent en activité et (b) que les primes restent abordables. Mais comment peuvent-ils le faire dans le cas d'un vaccin nouveau et expérimental qui non seulement n'a jamais été utilisé sur des personnes en bonne santé, et encore moins sur des populations entières, mais dont les essais cliniques ne sont pas encore terminés ? Dans un tel cauchemar actuariel sans précédent, les assureurs pourraient être entièrement anéantis.

 

Troisièmement, je suppose que les fonctionnaires internationaux ne sont pas éligibles aux régimes nationaux d'indemnisation des vaccins, qui sont généralement accordés aux ressortissants des pays où résident les fonctionnaires internationaux, dans le but de fournir au moins un montant minime d'indemnisation en cas de blessure causée par un vaccin, étant donné que les gouvernements nationaux ont accordé aux sociétés pharmaceutiques l'immunité contre les poursuites judiciaires découlant des blessures causées par les vaccins. Savez-vous si l'ONU, par exemple, a mis en place un tel système d'indemnisation pour ses employés ?

 

Quatrièmement, tout fonctionnaire international qui prendrait le vaccin et qui serait rendu malade de façon chronique ou handicapé de façon permanente, comme l'ont déjà été des centaines de milliers de personnes, bien qu'il bénéficie d'une assurance médicale privée pour les effets secondaires, devrait quand même payer 20 % de toutes les demandes d'indemnisation. En outre, il faut tenir compte du fait que de nombreux fonctionnaires internationaux ont des contrats de travail de courte durée et très précaires, de sorte qu'en cas de maladie chronique, ils risqueraient fort de perdre leur emploi - sans compensation - et de se retrouver inemployables et sans soutien et de devoir quitter immédiatement le pays étranger dans lequel ils travaillaient jusqu'alors. Dans l'un ou l'autre de ces cas, ils se retrouveraient sans ressources.

 

Cinquièmement, étant donné que les populations non exposées jouissent généralement déjà d'un très haut niveau d'immunité contre les coronavirus, y compris le SRAS-COV-2, et qu'elles risquent de subir un amorçage pathogène ou un renforcement dépendant des anticorps du fait de la prise du vaccin, ce qui signifie que la rencontre avec un vrai virus après la vaccination pourrait provoquer une tempête cytokinique et la mort, l'analyse risques/bénéfices tend à pencher du côté de la prudence.

 

Compte tenu de toutes ces incertitudes majeures, tout fonctionnaire international serait bien avisé d'attendre avant de prendre l'un de ces vaccins, au moins pendant quelques années, jusqu'à ce que les résultats du vaccin Covid soient plus clairs.

 

Les vaccins Covid sont des traitements expérimentaux et ne sont donc pas couverts par la plupart des assureurs

 

L'assureur médical privé BUPA au Royaume-Uni, mais aussi l'avocat Reiner Fuellmich, signalent que les compagnies d'assurance médicale et d'assurance-vie de plusieurs pays ont refusé d'assurer ces traitements expérimentaux. Une cliente de Manuvie en France a également signalé que son assureur vie lui avait dit qu'il ne paierait pas si elle prenait le vaccin expérimental.

 

Les vaccins Covid sont reconnus comme étant des traitements expérimentaux qui n'ont reçu qu'une "autorisation d'utilisation d'urgence" temporaire en réponse au Covid-19. Les différentes autorités qui homologuent les médicaments ont expressément déclaré que ces vaccins ne sont ni homologués ni approuvés pour la commercialisation. Certaines juridictions ont accordé une "autorisation de mise sur le marché conditionnelle", tandis que d'autres ont accordé une "autorisation d'utilisation d'urgence".

 

L'Union européenne a prévu une dérogation temporaire et strictement liée à COVID-19 à certaines dispositions de la directive OGM pour les essais cliniques sur les vaccins et traitements contenant ou consistant en des organismes génétiquement modifiés (OGM) en juillet 2020. Ce document indique explicitement que la dérogation s'applique aux "investigational medicinal products" en anglais et aux "médicaments expérimentaux" dans la version française.

 

L'Agence européenne des médicaments a délivré des autorisations de mise sur le marché conditionnelles pour les vaccins Covid actuellement distribués. Pour cette autorisation, "des données pharmaceutiques et non-cliniques moins complètes peuvent être acceptées".

 

L'Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) a accordé une autorisation temporaire pour les vaccins Covid 19 en décembre 2020 et en janvier et février 2021, en précisant : "L'autorisation d'urgence en vertu du règlement 174 est destinée à une utilisation d'urgence et n'est pas une autorisation de mise sur le marché."

 

BUPA, un assureur britannique, a déclaré qu'il ne fournissait pas de couverture pour les vaccins Covid car il s'agit d'un "traitement expérimental" : "Les effets secondaires résultant du vaccin COVID-19 ne sont pas couverts par notre exclusion pour : Complications liées à des conditions/traitements exclus ou restreints et exclusion des traitements expérimentaux".

 

Toutes les lettres d'autorisation de la Food and Drug Administration (FDA) des Etats-Unis pour les vaccins Covid-19 stipulent expressément que les vaccins sont "un vaccin expérimental non homologué pour une quelconque indication" et la FDA a spécifiquement exigé que : "Tout le matériel promotionnel relatif au vaccin COVID-19 doit clairement et visiblement ... indiquer que ce produit n'a pas été approuvé ou homologué par la FDA".

 

Le guide de la FDA sur l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) de produits médicaux exige que la FDA "veille à ce que les destinataires soient informés ... qu'ils ont la possibilité d'accepter ou de refuser le produit EUA." Dans le cadre d'une EUA, les vaccins ne peuvent pas être rendus obligatoires.

 

En effet, les vaccins Covid ne peuvent être ni homologués ni approuvés pour la raison même qu'ils n'ont pas fait l'objet d'essais cliniques de phase 3. En fait, le déploiement massif de ces vaccins auprès de populations entières constitue en soi l'essai clinique requis pour l'octroi d'une telle autorisation et d'une telle licence, et ces essais cliniques ne seront pas terminés avant 2023.

 

En 2020, le président et d'autres membres du Comité suprême israélien d'Helsinki, chargé d'approuver et de superviser les expériences sur les personnes, ont démissionné pour protester contre la décision du directeur général du ministère de la Santé de priver le comité de la majeure 3 partie de son autorité et de mener une politique avantageuse pour les sociétés pharmaceutiques qui cherchent à réaliser des essais cliniques en Israël. Israël fait office de laboratoire d'expérimentation dans le monde, comme l'ont confirmé de nombreux responsables, ainsi que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Une plainte pour crimes contre l'humanité déposée auprès de la Cour pénale internationale de La Haye indique que le ministère israélien de la Santé a publiquement admis que 41 % du personnel policier, militaire, éducatif et médical qui avait été vacciné souffraient d'effets secondaires graves et potentiellement mortels.

 

Le contrat passé entre Israël et Pfizer pour les vaccins Covid, qui n'a été rendu public que partiellement, a pour titre "Accord de collaboration sur les preuves épidémiologiques dans le monde réel". Cela signifie que le gouvernement israélien et Pfizer ont convenu d'administrer des vaccins à des humains et de partager les résultats. Il s'agit d'un "essai clinique", de sorte que cet accord devrait plutôt être appelé "Accord sur les essais cliniques sur l'homme". La section intitulée "Définitions" admet explicitement qu'il s'agit d'un essai clinique, car elle identifie ce contrat comme se rapportant à un "Projet" (1.7) consistant en "des analyses de données épidémiologiques ... impliquant des données recueillies au cours du programme de vaccination [du ministère de la Santé]".

 

Les fonctionnaires internationaux dépendent d'une assurance médicale privée

 

Si Allianz est la seule compagnie à fournir une couverture alors que toutes les autres ne le font pas, on peut raisonnablement s'attendre à ce qu'Allianz fasse rapidement faillite à la suite d'une explosion des demandes d'indemnisation, ce qui laisserait les fonctionnaires internationaux sans assurance médicale privée, ce qui est un sujet de préoccupation considérable pour tout fonctionnaire international puisque nous ne faisons partie d'aucun système national de santé (SNS) et que nous ne sommes pas non plus éligibles à un système national d'indemnisation pour les blessures dues aux vaccins. Si nous devions nous retrouver sans assurance médicale et souffrir d'une quelconque maladie chronique, nous nous retrouverions très rapidement ruinés et sans ressources.

 

Les fonctionnaires internationaux ne sont pas inscrits dans les régimes nationaux de santé

 

Nous devrions peut-être inclure dans ces discussions tous les gouvernements qui accueillent les lieux d'affectation de l'ONU dans le monde - et ceux d'autres organisations internationales - afin de vérifier s'ils sont disposés à accorder la résidence permanente et à offrir des services médicaux illimités et gratuits à tous les fonctionnaires internationaux résidant sur leur territoire, au cas où ces fonctionnaires souffriraient d'effets secondaires graves dus aux vaccins Covid et se retrouveraient sans assurance médicale privée, soit parce que l'assureur refuse d'assurer les traitements expérimentaux, soit parce qu'il a fait faillite en tentant de le faire.

 

Les fonctionnaires internationaux ne sont pas éligibles aux régimes nationaux d'indemnisation des vaccins

 

Nous devrions également demander aux gouvernements des pays hôtes s'ils incluraient les fonctionnaires internationaux dans leurs régimes nationaux d'indemnisation, étant donné que les fabricants de vaccins ont obtenu l'immunité contre les poursuites pour dommages corporels découlant de ces vaccinations expérimentales. Le Royaume-Uni, par exemple, offre une indemnisation unique d'un montant maximal de 120 000 £ (137 000 $ US ; sous réserve de déductions si le demandeur reçoit d'autres paiements gouvernementaux). Le gouvernement britannique a adopté des règlements réduisant la protection juridique de toute personne blessée par un vaccin COVID-19 approuvé pour une utilisation d'urgence. Au Royaume-Uni, une personne blessée par un vaccin COVID-19 est moins protégée qu'une personne blessée par d'autres vaccins, car "le gouvernement britannique a effectivement accordé une immunité juridique à toutes les entreprises qui fournissent le vaccin et à tous les professionnels de santé qui l'injectent. L'immunité couvre également les trusts et les fondations du SNS qui emploient les agents de santé".

 

Ce régime a fait l'objet de critiques car il ne prévoit pas une indemnisation suffisante pour rassurer ceux qui agissent de manière responsable en s'informant avant de consentir à la vaccination. Même si un fonctionnaire international était inclus dans un tel régime national, après avoir épuisé cette somme minuscule, ce qui pourrait prendre seulement quelques mois si des soins 24 heures sur 24 étaient nécessaires, il pourrait se retrouver sans ressources, voire sans abri, car son incapacité à travailler l'obligerait à quitter son pays de résidence temporaire, accordé uniquement pendant qu'il est employé par son organisation internationale.

 

124 pages d'effets secondaires du vaccin Covid

 

La liste des effets secondaires d'un seul de ces vaccins, le Comirnaty de Pfizer/BioNTech, enregistrée par l'Université d'Uppsala en Suède sur son système VigiAccess à la fin mars 2021, compte 124 pages, dont voici un exemple :

 

 

Des dizaines de milliers de décès dus aux vaccins et des centaines de milliers d'effets indésirables

 

En ce qui concerne le système de notification des effets indésirables des vaccins (VAERS) des Centers for Disease Control (CDC) des États-Unis, il est reconnu dans les milieux scientifiques que ce système de notification volontaire est historiquement peu fiable en tant qu'indicateur du niveau réel des effets indésirables, car en général, seul 1 % des personnes souffrant d'effets indésirables ou des personnes fournissant des soins médicaux les signalent effectivement. On peut donc supposer que le nombre réel d'événements indésirables est astronomiquement plus élevé. Voir l'extrait suivant d'un rapport soumis à l'Agence américaine pour la recherche et la qualité des soins de santé du ministère américain de la santé et des services sociaux en 2010 :

 

Moins de 1 % des effets indésirables des vaccins sont signalés. Les faibles taux de déclaration empêchent ou ralentissent l'identification des médicaments et vaccins "problématiques" qui mettent en danger la santé publique. De nouvelles méthodes de surveillance des effets indésirables des médicaments et des vaccins sont nécessaires.

 

En octobre 2020, la Food and Drug Administration américaine a publié la liste non-exhaustive suivante des effets indésirables qu'elle s'attendait à voir apparaître suite à l'utilisation de ces vaccins (et a souligné qu'il ne s'agissait que d'une liste partielle), comme suit :

 

Encéphalomyélite aiguë disséminée

Infarctus aigu du myocarde

Anaphylaxie

Arthrite et arthralgie/douleurs articulaires

Maladie auto-immune

Convulsions/épilepsies

Décès

Coagulation intravasculaire disséminée

Encéphalite/myélite/encéphalomyélite/méningoencéphalite/méningite/encéphalo pathie

Syndrome de Guillain-Barré

Maladie de Kawasaki

Syndrome inflammatoire multisystémique de l'enfant

Myocardite/péricardite

Narcolepsie et cataplexie

Réactions allergiques non anaphylactiques

Autres maladies démyélinisantes aiguës

Problèmes de la grossesse et de la naissance

Accident vasculaire cérébral

Thrombocytopénie

Myélite transverse

Effets indésirables des maladies renforcées par un vaccin

Thromboembolie veineuse

 

Et en effet, nous trouvons la confirmation de ces effets secondaires, ainsi que de nombreux autres, signalés par les différents systèmes de notification dans différents pays, les 584 cas de paralysie de Bell ou similaires signalés aux États-Unis n'étant qu'un exemple. La directrice médicale d'un hôpital du Royaume-Uni a déclaré que les "niveaux de maladie après la vaccination sont sans précédent" parmi le personnel du SNS, confirmant que certains souffrent même de symptômes neurologiques, ce qui a un "impact énorme sur le fonctionnement des services de santé".

 

La liste des effets indésirables d'intérêt particulier (AESI) applicables au vaccin d'AstraZeneca qui avaient été établis à partir de la recherche et des essais cliniques au 4 novembre 2020, 3 mois avant qu'il ne soit autorisé pour une utilisation temporaire, comprend les éléments suivants :

 

 

Aux États-Unis, il y a eu plus de décès liés aux vaccins en 2021, en moins de 3 mois, que pendant toute la décennie précédente. Le 26 mars 2021, le système VAERS des CDC a signalé que, suite aux vaccins COVID, entre le 14 décembre 2020 et le 19 mars 2021, il y avait eu 44 606 rapports d'événements indésirables, dont 2 050 décès et 7 095 blessures graves. Si ces chiffres ne représentent que 1 % du nombre réel de cas, ils pourraient indiquer un taux américain réel de 205 000 décès, 4,5 millions d'événements indésirables et 709 500 blessures graves.

 

Au Royaume-Uni, au 21 février 2021, la Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) avait reçu 42 917 notifications de 157 637 effets indésirables présumés (EIM). Parmi ceux-ci, 244 concernaient le décès du participant peu après la vaccination. Parmi ces effets indésirables, 1 516 étaient des troubles cardiaques (dont 30 mortels), 17 597 des troubles gastrointestinaux (5 mortels), 3 016 des troubles infectieux (32 mortels), 2 057 des troubles métaboliques (2 mortels), 34 656 des troubles du système nerveux (14 mortels), 4 059 des troubles respiratoires (10 mortels) et 56 377 des troubles généraux (146 mortels). Au total, si l'on inclut le vaccin BioNTech/Pfizer, sur 18,4 millions de doses administrées au Royaume-Uni, 242 651 EIM ont été enregistrés, entraînant 460 décès survenus peu après la vaccination.

 

Au 21 mars 2021, un total de 700 décès a été signalé au Royaume-Uni depuis le début de la vaccination à la mi-décembre 2020.

 

EUDRAVIGILANCE, la base de données européenne des rapports sur les effets indésirables présumés des médicaments, a signalé 5 980 décès et 272 044 blessures au 3 avril 2021, impliquant les vaccins Pfizer/BioNTech, Moderna et AstraZeneca. Voici un graphique montrant le pic sans précédent d'effets indésirables dans la zone EMA depuis le début de l'administration des vaccins Covid :

 

 

 

Alors qu'elle n'avait connu que 16 décès dus au Covid avant de commencer la vaccination contre le Covid-19, la petite île de Gibraltar en a compté 53 en 10 jours.

 

En ce qui concerne Israël, une étude émanant de la Faculté de médecine des maladies infectieuses et tropicales émergentes de l'Université Aix-Marseille a révélé que le vaccin de Pfizer a tué "environ 40 fois plus de personnes (âgées)" (200 sur 100 000 contre 4,91) et "260 fois plus de jeunes" (50 sur 100 000 contre 0,19) que "ce que le virus COVID-19 aurait fait dans le laps de temps donné".

 

 

Conclusion

 

Je note qu'il est indiqué à la fin de votre courriel que "AWP Health & Life SA, agissant par l'intermédiaire de sa succursale irlandaise, est une société à responsabilité limitée dont le capital s'élève à 65 190 446 €". Il s'agit d'une somme très faible par rapport à l'énorme charge potentielle de frais médicaux qui pourrait résulter de l'utilisation par vos clients des vaccins expérimentaux Covid.

 

Dans cette optique, la décision d'Allianz de couvrir tout effet secondaire résultant des vaccins est préoccupante. Dans le cas où Allianz serait incapable de poursuivre ses activités, les fonctionnaires internationaux qui dépendent de leur assurance médicale privée, puisqu'ils ne font partie d'aucun régime national d'assurance maladie, pourraient se retrouver sans aucune couverture médicale. En toutes circonstances, cela est préoccupant ; dans la situation actuelle, caractérisée par une grande incertitude médicale pour tous, c'est alarmant.

 

Une autre préoccupation est que les fonctionnaires internationaux sont vraisemblablement dans la même situation que tout le monde, incapables d'intenter une action en justice contre une société pharmaceutique en cas de blessure causée par ces vaccins expérimentaux. Cependant, contrairement à tout le monde, ils ne peuvent bénéficier d'aucun régime national d'indemnisation. Cela étant, l'ONU elle-même devrait prévoir un régime d'indemnisation adéquat si elle choisit d'offrir les vaccins à son personnel dans le monde entier.

 

À la lumière de ces préoccupations, un fonctionnaire international pourrait considérer qu'accepter le risque de contracter le Covid, pour lequel le taux de survie des personnes âgées de 20 à 49 ans est de 99,98 % et celui des personnes âgées de 50 à 69 ans de 99,5 %, est préférable au risque de prendre le vaccin expérimental étant donné, par exemple, que 0,8 % des personnes vaccinées ont subi des effets indésirables sur un site de vaccination de masse aux États-Unis au début du mois d'avril 2021, ce qui pourrait être plus représentatif du nombre réel de personnes lésées par ces vaccins expérimentaux.

 

Claire Edwards (retraitée) UN Office à Vienne

Voir les commentaires

Nouveau livre : " Le virus et le président"

28 Janvier 2021, 21:23pm

Interview avec les auteurs du livre, Le virus et le président : Enquête sur l'une des plus grandes tromperies de l'Histoire.


Les chiffres sont faux. Pourriez-vous nous expliquer ? 


Jean-Loup Izambert : Les chiffres diffusés par le président de la République, le gouvernement, le ministère de la Santé et certaines administrations sur la maladie Covid-19 ne correspondent pas du tout à la réalité de la maladie. Ils sont largement surestimés. A la fin du mois d'octobre 2020 Emmanuel Macron a déclaré que « si l'on ne fait rien, le coronavirus pourrait provoquer jusqu'à 400.000 morts supplémentaires en France ».
Cette estimation lui a été fournie par le Conseil scientifique dirigé par un virologue à la retraite qui, comme nous l'expliquons, a déjà coûté très cher au pays.
Ces propos farfelus indignes d'un président de la République n'ont d'autre objectif que d'entretenir le virus de la peur pour empêcher toute contestation de la politique du pouvoir par des mesures liberticides. Le secret est tel que les journalistes de LCI qui ont voulu savoir d'où provenait cette estimation se sont vu refoulés par le Comité consultatif national d'éthique.
Cet organisme qui assure le relais du Conseil scientifique leur a répondu qu'il s'agit de « documents de travail adressés aux acteurs et autorités de santé » et qui « ne sont pas destinés à être rendus publics. » Il est grave de voir des scientifiques se prêter à ce jeu pour favoriser les intérêts privés de grandes sociétés pharmaceutiques dont le vaccin n'est pas au point et dangereux. Mais pourquoi ne pas rendre public ces « documents de travail » s'ils ne sont pas contestables ?...


Quels éléments vous permettent d'affirmer que ces chiffres ne sont pas exacts ?


J-L.I. : Plusieurs analyses et études. Parmi elles, celles très documentées du général Dominique Delawarde, ancien Chef du bureau « Situation-Renseignement-Guerre électronique » à l'Etat-major Interarmées de planification opérationnelle, du docteur Peter El Baze, créateur des logiciels médicaux Megabaze et Oncobaze (chimiothérapies) qui connaît bien la question de la collecte des données en matière de santé, ou encore de l'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) et de virologues.L'opinion publique a été désinformée.


Mais les principaux médias d'information politique et générale diffusent ces chiffres ?


Claude Janvier : Ces médias reçoivent régulièrement de la présidence, du gouvernement et surtout d'administrations centrales et régionales des communiqués, graphiques qu'ils diffusent sans en vérifier l'exactitude. Ces informations viennent de sources d'information institutionnelles qui sont considérées a priori comme fiables par nombre de journalistes. Malheureusement, comme nous le démontrons, ces informations sont fausses. Les journalistes travaillent souvent sous pression en raison de la masse d'informations qu'ils doivent traiter et, bien souvent, le peu de moyens dont disposent certaines rédactions les prive de budget et de temps pour la vérification et l'enquête. Comme journalistes professionnels nous faisons plus confiance à l'analyse de scientifiques et aux statisticiens de l'Insee qu'aux affirmations généralistes de bureaucrates de ministères et d'organismes plus soucieux de préséance avec le discours officiel que de travailler avec la réalité des faits. C'est l'une des différences entre le journalisme et la communication.


Le Covid-19 tue très peu ?


C.J. : Nous produisons une intéressante comparaison entre les statistiques de l'Insee et les chiffres diffusés par l'agence Santé publique France qui montre comment les chiffres que publie cette agence du ministère de la Santé sont largement surestimés et ne peuvent correspondre à la réalité de la situation. Comme l'explique dans notre enquête le général Delawarde « le Covid19 tue peu, très peu... et le tue d'autant moins que la plupart des décès qui lui sont attribués sont des décès liés à l'âge et aux autres pathologies préexistantes chez les patients. Il y a donc une large part d'hystérisation de l'opinion publique, liée à la couverture médiatique très excessive de cette épidémie » Le Covid-19 n'est pas responsable de la crise sanitaire.


Quels sont les autres aspects de cette tromperie ?


J-L.I. : La crise sanitaire s'est aggravée non en raison de la virulence du SRAS-CoV-2 qui n'est pas d'une grande intensité mais du fait que depuis des décennies les dirigeants français ont démantelé le système de santé publique en appliquant à la France les ordonnances de l'Union « européenne ». Celui-ci, dont les services d'urgence étaient déjà complètement saturés par la simple grippe saisonnière n'a pu faire face à la pandémie. L'analyse sur plusieurs mois du discours du président Macron, de membres du gouvernement et de politiciens liés au pouvoir met en évidence trois dominantes :
- ils exagèrent le danger que présente le virus, 
- ils rendent la maladie Covid-19 responsable des difficultés économiques actuelles, 
- ils la rendent également responsable du manque criant de moyens humains et financiers du secteur Santé. 
Ils oublient juste de dire que, pour l'essentiel, ces difficultés résultent de leur politique économique et sociale qui n'est que la continuité de celle de leurs prédécesseurs.
Une majorité de députés a voté un budget de la Santé anémié.


C.J. : Les Français devraient se rappeler que le budget de la Santé est l'un des derniers budgets de l'Etat français. A l'opposé, celui des armées est le premier poste du budget de l'Etat avec 37,5 milliards d'euros. Ce budget présenté par le gouvernement LREM a été voté par une majorité de députés. Il répond à la volonté du président Macron de supprimer 120 000 postes dans la fonction publique en cinq ans ainsi qu'il l'a lui-même annoncé. Bien que le président Macron soit minoritaire dans le pays il n'en reste pas moins que ce choix de la réduction des dépenses de l'Etat au profit de l'intérêt général, dont celles de la Santé, était celui d'une majorité de votants lors des élections présidentielles de mai 2017. Sans doute certains d'entre eux sont-ils aujourd'hui décédés faute de n'avoir pu être soignés ?!... Et comme si cela ne lui suffisait pas le gouvernement envisage dans la Loi de finances pour 2021 de réduire encore de plus de 40 millions d'euros les investissements nets pour l'hôpital public.Les dirigeants français utilisent le Covid-19.

 

Quels rapports entre la crise économique et financière et la crise sanitaire ?


J-L.I. : Le « Macronavirus », expression qui désigne le caractère néfaste et dangereux de la politique du pouvoir pour l'intérêt général des Français, sévissait bien avant l'apparition du SRAS-CoV-2. Les privatisations, le démantèlement du code du Travail, la diminution des impôts pour les grandes sociétés et les grandes fortunes, la multiplication et la hausse des taxes, l'aggravation du chômage et de l'endettement du pays, la désindustrialisation, la répression brutale du mouvement social étaient déjà des caractéristiques de la politique conseillée par monsieur Macron alors qu'il était Secrétaire général adjoint du cabinet du président Hollande puis ministre de l'Economie et de l'industrie du gouvernement Valls. Ainsi que nous le passons en revue, dans le courant des années 2018 et 2019, bien avant que n'apparaisse le Covid-19, Wall Street estimait qu' « un krach financier paraît inévitable ». D'autres organismes comme le Haut Conseil des finances publiques alertaient également sur cette situation économique à hauts risques plusieurs mois avant le Covid-19. L'essentiel de la crise n'est pas la crise sanitaire mais bien celle, économique et financière, résultant de la politique du pouvoir. Plus de 200 milliards d'euros annuels pour tuer l'emploi.

 

Que penser des aides du gouvernement aux entreprises ?


C.J. : Ces aides piochées dans les fonds publics sont surtout destinées à tenter de calmer le mécontentement qui gronde dans tous les secteurs de la société. En réalité, comme nous en faisons la démonstration, le pouvoir finance surtout avec des milliards d'euros de fonds publics annuels les charrettes de licenciements des sociétés du CAC 40. Celles-ci reçoivent déjà plus de 200 milliards d'euros annuels de subventions et d'exonérations de toutes sortes de l'Etat et de l'Union « européenne ». Mais contrairement à ce que tente de faire croire le pouvoir en attribuant la faillite économique et financière au Covid-19, les grands propriétaires privés de la finance et de l'économie bien avant cette crise, bénéficiaient déjà de cette manne étatique tout en délocalisant les productions, fermant des entreprises rentables, mais n'oubliant surtout pas d'exporter une grande partie de leurs bénéfices et de leurs fortunes dans des places off shore. Charité bien ordonnée commence par soi-même...Pas de création d'emplois en France mais en revanche, une augmentation vertigineuse de chômeurs faisant la queue devant Pôle Emploi. Merci les grands patrons...

Avec ou sans Covid-19, ils prospèrent.

 

Les entreprises sont-elles menacées par la crise sanitaire ?


C.J. : Ce n'est pas la crise sanitaire mais plutôt des mesures gouvernementales injustifiées, et parfois ridicules, qui mettent l'activité des TPE et PME en péril. En revanche, pour les grandes sociétés qui profitent de la crise sanitaire pour accélérer leurs plans de suppressions d'emplois, cela va plutôt mieux. Un rapport peu médiatisé de Janus Henderson Investors (JHI), société spécialisée dans la gestion d'actifs mondiaux, révèle que « les investisseurs sur le revenu ont, en 2019, perçu 694 milliards de dollars US de dividendes de plus qu'il y a dix ans. Les sociétés ont également, à travers le monde, versé à leurs actionnaires le montant impressionnant de 11 400 milliards de dollars US au cours des dix dernières années.» Les analystes de JHI ont observé en avril 2020 qu' « un certain nombre de sociétés ont suspendu le paiement de leurs dividendes alors qu'elles avaient des bilans solides et suffisamment de liquidités pour les payer. » Ce n'est donc pas qu'ils ne peuvent pas payer les dividendes aux actionnaires mais qu'ils doivent faire profil bas pour obtenir encore plus de prêts garantis par l'Etat ou de programmes de rémunération des salariés ! Cette bourgeoisie d'affaires qui ne cesse de geindre qu'il y aurait « trop d'Etat » est en réalité celle qui se sert le plus dans ses caisses pour servir ses intérêts privés. Pas de crise pour les « profiteurs pandémiques ». Alors que le président français dit vouloir « reconstruire l'économie », les propriétaires privés des grandes sociétés financières font procéder à des suppressions d'emplois massives. 

 

Ces sociétés sont-elles en difficulté ?


J-L.I. : En aucune manière. ¨Preuve en est qu'en pleine crise sanitaire, le montant total de la richesse contrôlée par les milliardaires américains a augmenté de plus de 565 milliards de dollars en 11 semaines, entre le mois de mars et le début du mois de juin 2020. « La valeur combinée de leur fortune atteint désormais 3 229 milliards de dollars », indiquait alors la journaliste économique Kristin Toussaint dans la revue économique étasunienne Fast Company. Dans le même temps, 22 millions d'américains s'inscrivaient au chômage. Leurs homologues français se disent « écrasés de charges ». En oubliant de dire qu'ils sont surtout l'une des plus lourdes charges dans le budget de l'Etat mais aussi dans celui des entreprises qu'ils dirigent. Selon le rapport de la société Proxinvest publié en novembre 2019 sur la rémunération des dirigeants des sociétés du SBF 120, la rémunération moyenne d'un patron de société de l'indice boursier CAC 40 pour l'exercice 2018 se situait à 5,77 millions d'euros ! Nous consacrons quatre des huit chapitres du livre à la démonstration de cette monumentale tromperie du pouvoir politique au profit de ceux que nous appelons « les écrasés ». Absolument rien ne justifie que des sociétés qui réalisent les plus importants chiffres d'affaires reçoivent des milliards d'euros supplémentaires pour supprimer de nouveaux emplois.


Connaissez-vous une dinde qui fête Noël ? Pourtant le président Macron a déclaré vouloir « reconstruire une économie forte et souveraine » ?
J-L.I. : Nouveau mensonge ! Comment pourrait-il vouloir « reconstruire une économie forte et souveraine » quand il passe son temps avec le gouvernement à la détruire et à la rendre dépendante des grandes puissances économiques et financières en soumettant le pays aux ordonnances de l'Union dite « européenne » ?! Un exemple dans le secteur de la Santé : entre 2011 et 2018, la Commission européenne a recommandé à 63 reprises aux États membres de privatiser des pans entiers du secteur de la santé publique et de réduire de plusieurs milliards d'euros les dépenses publiques en matière de santé. Nous expliquons comment dans un chapitre intitulé Mort programmée sur ordonnances. Résultat de cette politique : aujourd'hui 7 Français sur 10 reportent des soins ou renoncent à se soigner soit par faute de moyens financiers, soit en raison de délais d'attente trop longs ou encore de pouvoir accéder à un spécialiste! Aussi, quand le président Macron déclare qu'il veut « reconstruire une économie forte et souveraine » c'est un peu comme si une dinde fêtait Noël !

 

Le Covid-19 n'est pas responsable de la désindustrialisation de la France


C.J. : Ce président et ce gouvernement qui ont laissé mourir des gens alors que les médecins généralistes étaient mobilisés pour les traiter avec l'hydroxychloroquine vont pourtant bien devoir rendre des comptes un jour ou l'autre sur leurs responsabilités dans la crise sanitaire comme dans la désindustrialisation du pays. Il faudra, par exemple, que le Premier ministre et le ministre de la Santé expliquent pourquoi l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) a laissé distribuer le Remdésivir qui coûtait un prix fou, était moins bon et surtout plus dangereux que l'Hydroxychloroquine que l'on connaissait très bien, était peu coûteuse et très efficace ! De plus, contrairement au discours présidentiel et à celui du gouvernement ce n'est pas le Covid-19, loin de là, qui est responsable du fait que la France soit devenue l'un des pays les moins industrialisés d'Europe. Le secteur industriel ne représentait déjà plus que 11% de son activité économique bien avant la pandémie du SRAS-CoV-2. Nous vous laissons imaginer les dégâts...


Le vaccin contre le Covid-19 est encore dangereux


C.J. : Oui et ces sociétés connaissent bien les dangers que présente le vaccin qu'elles veulent vendre massivement et rapidement uniquement pour réaliser des milliards de profits. Preuve en est qu'elles se gardent bien d'en garantir l'efficacité complète comme la sûreté. La situation est telle que pour échapper à toute poursuite judiciaire en cas de maladies provoquées par ce vaccin, elles traitent actuellement avec la Commission européenne afin de dégager leur responsabilité des conséquences de ces possibles effets secondaires.
Et vous connaissez « la meilleure » ? Ce seront les Etats de l'Union « européenne » qui prendront en charge à leur place les indemnisations financières de personnes qui seraient atteintes par ces effets secondaires pouvant causer généralement de graves préjudices physiques et même la mort dans certains cas. Ainsi, ils ne pourront pas être poursuivis si des personnes meurent ou sont handicapées à cause du nouveau vaccin !
A la Bourse beaucoup d'argent se gagne en quelques heures sur un vaccin qui n'est l'objet que de campagnes publicitaires et que personne ne connaît vraiment. Le professeur Raoult a du reste indiqué à ce sujet qu' « honnêtement, la chance qu'un vaccin pour une maladie émergente devienne un outil de santé publique est proche de zéro. Il est déjà difficile de vacciner correctement contre la grippe, alors contre un nouveau virus... » C'est le choix des profits financiers égoïstes des gros actionnaires contre l'intérêt général des peuples ainsi que nous le montrons dans notre enquête. Comme l'a dit le professeur Christian Perronne au micro de Sud Radio, « l'épidémie est en train de disparaître (...) Ce vaccin est une foutaise purement financière. »


J-L.I : Une précision sur ce point : le jour où Pfizer a publié son communiqué de presse sur les tests de vaccins proposés, son PDG, Albert Bourla, aurait vendu 62 % de ses actions et réalisé ainsi des millions de dollars de profits. Afin d'éviter que sa vente d'actions tombe sous le coup du délit d'initié il a passé l'ordre de vendre dans le cadre d'une option spéciale en août 2020. C'est ce qui s'appelle savoir profiter du malheur des autres !...


Les dirigeants de l'Union « européenne » préparent un drame sanitaire sans précédent. L'union européenne a-t-elle tiré les enseignements des conséquences de sa politique de santé publique ?


J-L.I. : Non, bien au contraire. L'Union « européenne » ne peut en aucun cas répondre à l'intérêt général des peuples. Elle a été conçue à ses origines, dès les années 1941-1943 entre des émissaires de Washington avec des représentants du gouvernement de Vichy, pour favoriser la domination des Etats-Unis, et donc de leurs sociétés transnationales, sur le versant Ouest du continent européen en remplacement du Reich allemand. Ce n'est donc pas elle qui va s'opposer aux décisions de sociétés transnationales US. Et c'est aussi pourquoi les communications de ces sociétés sur le vaccin ne sont pas scientifiques mais uniquement publicitaires. Une autre raison est qu'il peut provoquer des effets secondaires, notamment des réactions allergiques potentiellement mortelles. Des médecins et des scientifiques Le docteur anglais Michael Yeadon, ancien directeur scientifique de la société pharmaceutique Pfizer lui-même, qui a également dirigé un important laboratoire, et son confrère allemand, Wolfgang Wodarg, ancien président du comité Santé de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, sont intervenus début décembre auprès de l'Agence européenne du médicament pour demander « la suspension immédiate de toutes les études sur le vaccin SRAS-CoV-2 ».


Que se passe-t-il à la Commission européenne ?


C-J. : La même chose que ce que nous expliquons dans Le virus et le président lorsque des scientifiques de plusieurs pays ont alerté en 2015 la Commission européenne sur les possibilités d'une nouvelle pandémie avec des coronavirus : rien ! Où plutôt si : Sans tenir compte de ces alertes, début octobre 2020, la Commission européenne a signé un important « contrat cadre » avec la société étasunienne Gilead Sciences, d'un montant d'un milliard d'euros, afin que les pays membres puissent se procurer le Remdesivir. Or, déjà à ce moment, plusieurs études mettaient en garde sur les effets secondaires de ce médicament. De plus, Gilead Sciences était alors elle-même informée de la publication à venir de nouveaux résultats de tests très défavorables à leur molécule. Ces nouveaux résultats de tests ont du reste amené l'Organisation mondiale de la santé à recommander, à la fin du mois de novembre 2020, de «ne pas administrer le remdesivir aux malades du Covid-19 hospitalisés ».


Librairie IS : https://www.is-ebooks.com/produit/194/9782368452905/le-virus-et-le-president


Claude Janvier est écrivain polémiste. Un rien provocateur, doté d'un humour noir et disciple de Pierre Desproges, il est l'auteur de trois livres « coups de gueule ». Depuis quinze ans, il fouille, déterre, décortique et analyse l'actualité afin de mettre à jour les véritables informations. Il intervient notamment sur Sud Radio, Agoravox, Les Moutons Enragés, Le blog à Lupus, Réseau International, Stratégika, Mondialisation.ca, Planetes360 et bien d'autres. Un beau parcours dans l'hôtellerie et la restauration lui a permis de développer son sens de l'observation. Il reste fidèle à sa devise : « Je râle donc je suis ».


Jean-Loup Izambert est journaliste d'investigation indépendant (économie, finance et politique), collaborateur de médias français et étrangers et écrivain. Plusieurs de ses ouvrages ont défrayé la chronique: «Le krach des 40 banques », « Le Crédit Agricole hors la loi ? », « Crédit Lyonnais, la mascarade », « Faut-il brûler l'ONU ? », « 56 - Tome 1 : L'État français complice de groupes criminels », « 56 - Tome 2 : Mensonges et crimes d'État » et enfin « Trump face à l'Europe ».

Voir les commentaires

Effets biologiques des ondes électromagnétiques : plus de 2000 publications avant 1972

11 Octobre 2017, 09:12am

Publié par Ciel Voilé

Effets biologiques des ondes électromagnétiques : plus de 2000 publications avant 1972

 

Plus de 2000 documents antérieurs à 1972 sur les effets biologiques des ondes électromagnétiques


http://www.magdahavas.com/pick-of-the-week-1-more-than-2000-documents-prior-to-1972-on-bioeffects-of-radio-frequency-radiation/
 

5 juillet 2010. Glaser, Z.R. 1972. Traduction Ciel voilé

 

Bibliographie sur les phénomènes biologiques rapportés (« effets ») et les manifestations cliniques attribuées aux ondes électromagnétiques. Institut de recherche médicale navale MF12.54.015-004B, rapport n ° 2, révisé. 106 pp. [NOTE: ce document a été réduit à 25 pages afin que nous puissions le publier ici et ne contient pas toutes les 2311 références.]


RESUME

 

Plus de 2000 références sur les réponses biologiques aux ondes électromagnétiques et au micro-ondes, publiées jusqu'en juin 1971, sont incluses dans la bibliographie. * Une attention particulière a été accordée aux effets sur l'homme des rayonnements non ionisants à ces fréquences. Les citations sont classées par ordre alphabétique d'auteurs et contiennent autant d'informations que possible afin de permettre un repérage efficace des documents originaux. Un aperçu des effets attribués aux ondes électromagnétiques et aux micro-ondes fait également partie du rapport.

 

Trois listes supplémentaires portent le nombre de citations à plus de 2.300.


Note : Ce document n'est pas classifié et "a été approuvé pour la publication et la vente publique ; sa distribution est illimitée ".


SIGNIFICATION. . .


La valeur du document de Glaser de 1972 est de contrer les affirmations selon lesquelles aucune recherche "crédible" n'existerait qui mettrait en évidence des effets non thermiques. Il s'agit d'une déclaration inexacte promue par ceux qui ne connaissent pas les publications ou qui ne veulent pas admettre que ces ondes, aux niveaux d'exposition actuels, peuvent être nuisibles.


Des recherches crédibles existent depuis des décennies, largement ignorées par les responsables de santé publique et les professionnels de santé.


COMMENTAIRES . . .


C'est l'une des premières compilations à grande échelle de la littérature sur les effets biologiques des ondes électromagnétiques, apparue pour la première fois en 1971. L'auteur a classé les effets biologiques en 17 catégories (voir ci-dessous). Ces catégories comprennent la chaleur (effets thermiques); des changements dans les fonctions physiologiques; l'altération des systèmes nerveux central, autonome et périphérique; des désordres psychologiques; des changements comportementaux (études animales); des troubles sanguins et vasculaires; des modifications enzymatique et biochimique; des troubles métaboliques, gastro-intestinaux et hormonaux; des changements histologiques; des effets génétiques et chromosomiques; des modifications de l'orientation des bactéries et des animaux; et un groupe de symptômes divers qui ne correspondaient pas aux catégories ci-dessus.


Même s'il est clair que les rayonnements qui provoquent des effets thermiques, peuvent également causer des effets secondaires, tous les effets mentionnés ci-dessus ne sont pas liés à la chaleur. En effet, une grande partie des publications montrent qu'à des niveaux d'exposition bas, ces effets ne sont pas thermiques. C'est le type de recherche qui a aidé les régulateurs à formuler leurs lignes directrices sur les micro-ondes. Les études non thermiques ont été ignorées par l'Organisation Mondiale de la Santé, organisation auprès de laquelle de nombreux pays recherchent de l'aide et, par conséquent, les lignes directrices diffèrent selon les ordres de grandeur du plus bas à Salzbourg, en Autriche (0,1 micro-ondes / cm2) au plus haut (5 000 micro-ondes / cm2 pour exposition professionnelle) établi par ICNIRP (Commission Internationale de Radiation Non ionisante). C'est une différence de 50 000 fois !


Une façon d'interpréter cela est que nous avons deux lignes directrices, l'une pour empêcher l'effet thermique et, l'autre plus restreinte, pour prévenir les effets biologiques, dont certains peuvent avoir de graves conséquences sur la santé.


Ce qui est frappant, c'est que la maladie des micro-ondes (groupe de symptômes ressentis par les personnels travaillant sur des radars) s'appelait auparavant neuroasthénie (se sentir mal) et s'appelle maintenant électrosensibilité. Dans tous les cas, les symptômes sont associés à l'exposition aux ondes électromagnétiques initialement ondes radar; puis ordinateurs; et plus récemment, diverses sources de technologie sans fil, y compris le téléphone mobile, la diffusion TV et radio et les antennes WiFi ou WiMax, les routeurs sans fil, les compteurs intelligents, etc.


Les effets biologiques spécifiques sur la santé, fournis par Glaser en 1972, sont énumérés ci-dessous:


     A. Effet thermique sur les organes * (Applications: Diathermie, Electrochirurgie, Electrocoagulation, Electrodessication, Electrotomie)
 

Cela comprend l'augmentation de la température de tout le corps ou d'une partie du corps comme la peau, l'os et la moelle osseuse, la lentille de l'œil avec des cataractes et des dommages à la cornée; aux organes génitaux provoquant une dégénérescence tubulaire des testicules; au cerveau et aux sinus; aux implants métalliques provoquant des brûlures près des broches de hanche, etc. Ces effets sont réversibles sauf les dommages causés à l'œil.
 

     B. Changements dans la fonction physiologique
 

Ceci inclut la contraction des muscles striés; la modification du diamètre des vaisseaux sanguins (augmentation de l'élasticité vasculaire), leur dilatation; des modifications des processus oxydatifs dans les tissus et les organes; l'élargissement du foie; la sensibilité aux médicaments; la diminution de la spermatogenèse conduisant à une diminution de la fertilité et à la stérilité; l'augmentation du nombre des naissances de filles par rapport à celui des garçons; une altération de l'activité menstruelle; une altération de l'évolution du fœtus; une réduction de la lactation chez les mères allaitantes; une réduction de la diurèse entraînant une excrétion de sodium par voie urinaire; une altération de la fonction rénale; des changements dans les réflexes conditionnés; la diminution de la résistance électrique de la peau; des changements dans la structure des récepteurs de la peau; une altération du flux sanguin; une modification des courants dans le cortex cérébral chez les animaux; des changements dans le taux d'élimination des ions marqués des tissus; changements structurels réversibles dans le cortex cérébral et le diencéphale; changements dans les électrocardiographes; sensibilité altérée aux stimuli lumineux, sonores et olfactifs; changements fonctionnels et pathologiques des yeux; nécrose myocardique; hémorragie des poumons, du foie, de l'intestin et du cerveau et dégénérescence généralisée du tissu corporel à des niveaux de rayonnement mortels; perte de parties anatomiques; décès; déshydratation; taux de calcification tissulaire altéré.

 

  1. Effets sur le système nerveux central


Cela comprend maux de tête; insomnie; agitation (journée et sommeil); changements dans l'activité des ondes cérébrales (EEG); troubles du nerf crânien; lésions pyramidales; troubles des réflexes conditionnés; action vagomimétique et sympathomimétique du cœur; attaques et convulsions.

 

  1. Effets sur le système nerveux autonome


Rythme cardiaque altéré; fatigue, altérations structurelles dans les synapses du nerf vague; stimulation du système nerveux parasympathique conduisant à la bradycardie et à l'inhibition du système nerveux sympathique.


      E. Effets sur le système nerveux périphérique


Effets sur les nerfs locomoteurs.


     F. Troubles psychologiques


Les symptômes comprennent neurasthénie (malaise général); dépression; impuissance; anxiété; manque de concentration; hypocondrie; vertiges; hallucinations; somnolence ou insomnie; irritabilité; diminution de l'appétit; perte de mémoire; sensations du cuir chevelu; fatigue; douleurs thoraciques, tremblements.


    G. Changements de comportements chez les animaux


Les effets incluent des changements dans les comportements de réflexion, d'action, d'évitement et de discrimination.


    H. Troubles du sang


Les effets incluent des modifications du sang et de la moelle osseuse; fonctions phagocytaires et bactéricides accrues; taux d'hémolyse accru (durée de vie plus courte des cellules); taux de sédimentation sanguine accru; diminution des érythrocytes; augmentation des concentrations de glucose dans le sang; teneur en histamine sanguine altérée; changements dans les lipides et le cholestérol; modifications des anticorps et de la concentration totale en protéines; changements du nombre d'éosinophiles; diminution du taux d'albumine / globuline; Hémopoïèse altérée (taux de formation de globules sanguins); leucopénie (augmentation du nombre de globules blancs et leucocytose, réticulocytose (augmentation des globules rouges immatures).

 

  1. Troubles vasculaires


Cela inclut la thrombose et l'hypertension.


      J. Modifications enzymatiques et biochimiques (in vitro)


Changements dans l'activité de la cholinestérase (également in vivo), de la phosphatase, des transaminases; des amylases, des carboxydismutases; dénaturation des protéines; inactivation des champignons, des virus et des bactéries; mort de tissus en culture; taux de division cellulaire altéré; augmentation de la concentration d'ARN dans les lymphocytes et diminution de la concentration d'ARN dans le cerveau, le foie et la rate; changements dans les excrétions d'acide pyruvique, d'acide lactique et de créatinine; changements de concentration de glycogène dans le foie (hyperglycémie); concentrations altérées de 17-cétostéroïdes dans les urines.


     K. Troubles métaboliques


Les effets incluent la glycosurie (sucre dans l'urne); l'augmentation des phénols urinaires; le traitement modifié des enzymes métaboliques; métabolisme modifié des glucides.

 

  1. Troubles gastro-intestinaux


Les effets incluent l'anorexie; trouble épigastrique; constipation; sécrétion altérée des sucs gastriques.

 

  1. Modifications des glandes endocrines


Les effets comprennent la modification du fonctionnement de la glande pituitaire, de la glande thyroïde (hyper-thyroïdisme et hypertrophie de la thyroïde, augmentation de l'absorption de l'iode radioactif) et de l'adrénaline; diminution des corticostéroïdes dans le sang; diminution de l'activité glucocorticoïde; hypogonadisme (avec diminution de la production de testostérone).


    N. Modifications histologiques


Changements dans l'épithélium tubulaire des testicules et changements de volume.


    O. Modifications génétiques et chromosomiques


Les effets incluent les aberrations chromosomiques (raccourcissement, pseudoschiasme, structures diploïdes, divisions amitotiques, pontage, "adhérence", irrégularités dans l'enveloppe chromosomique); mutations; mongolisme; altérations somatiques (ne comportant pas de noyau ou de chromosome); maladies néoplasiques (tumeurs).


    P. Alignement en chaînes de perles


Cela se réfère à l'orientation intracellulaire des particules subcellulaires et à l'orientation des particules cellulaires et autres (particules non biologiques, par exemple magnétiques) affectant l'orientation des animaux, des oiseaux et des poissons dans les champs électromagnétiques.
 

   Q. Effets divers


Ceux-ci comprennent étincelles entre les obturations dentaires; goût métallique dans la bouche; changements dans l'activité optique des solutions colloïdales; dans le traitement de la syphilis, de la poliomyélite, des maladies de la peau; perte et fragilité des cheveux; sensations de bourdonnement, vibrations, pulsations et chatouilles sur la tête et les oreilles; transpiration abondante, salivation et protrusion (avancée) de la langue; modifications dans le fonctionnement des stimulateurs cardiaques implantés; changements dans les rythmes circadiens.

 

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 > >>