Résultat pour “effet secondaire en attente”

De : Pall, Martin L <martin_pall@wsu.edu>

Martin L. Pall, professeur émérite de biochimie et de sciences médicales de base, Washington State University - 18 février 2020
 

Traduction Ciel voilé

Sujet : Document de synthèse sur les CEM avec 9 pièces jointes

On m'a demandé de préparer un document sur les champs électromagnétiques (CEM) et les effets de la 5G sur l'homme et l'environnement.

 
Permettez-moi tout d'abord de me présenter. 
 
Je suis récemment revenu de deux longs voyages de conférences.  Au cours des trois derniers mois, j'ai donné dix conférences professionnelles différentes sur invitation, ainsi qu'un grand nombre d'autres conférences.  Les 10 conférences professionnelles sur invitation, dans 6 pays sur 3 continents comprenaient trois discours principaux prestigieux.  Ces dix conférences portaient toutes sur le mécanisme du canal calcique à commande électrique (VGCC) en tant que principal mécanisme d'action des CEM de faible intensité.  Neuf parmi ces dix ont également abordé les dangers de la 5G.
 
Elles comprenaient également une conférence à l'université Queens, l'une des meilleures universités du Canada, cette conférence ayant été parrainée par le département d'ingénierie et de sciences appliquées.  Une autre conférence particulièrement importante a été présentée au Congrès mondial de physique à Berlin, conférence qui a reçu un prestigieux certificat de reconnaissance.  Ces deux conférences montrent que l'ingénierie et la physique commencent à reconnaître le défi extraordinaire auquel nous sommes confrontés, à savoir les CEM de faible intensité qui, par l'activation des VGCC, produisent des impacts biologiques massifs et étendus.
 
En plus des dix conférences professionnelles sur invitation, j'ai également été invité et donné des conférences au Parlement européen à Bruxelles et au Parlement finlandais à Helsinki, ainsi que de nombreuses autres conférences non professionnelles à des groupes de profanes.  Au moment où j'écris ces lignes, j'ai donné un total de 59 conférences professionnelles invitées sur ces sujets dans 15 pays sur quatre continents, de sorte que la reconnaissance du mécanisme des CCVG est très répandue. La preuve en est que le premier document que j'ai publié sur ce mécanisme, en 2013, a été cité 251 fois, selon la base de données Google Scholar.  J'ai, en outre, huit autres articles sur le mécanisme du CCVG, dont six sont en bonne voie d'atteindre des niveaux de citation bien supérieurs à la moyenne.  Comme vous le savez peut-être, la science est généralement très lente à adopter de nouveaux paradigmes scientifiques, de sorte que l'adoption de celui-ci est très étonnamment rapide.
 
Je vais discuter de plusieurs pièces jointes en commençant par les deux premières.  La première pièce jointe, est centrée sur l'essai de huit prédictions qui diffèrent des « standards de sécurité » de la CIPRNI.  Dans chacune de ces 8 études très répétées, les « standards de sécurité » échouent massivement et ne parviennent pas à prédire les effets biologiques.  Trois de ces prédictions sont centrées sur le fait que les CEM pulsés sont beaucoup plus actifs biologiquement que les CEM non pulsés de même intensité moyenne.  Elles montrent que les « standards de sécurité », basés sur des intensités moyennes calculées sur une période de 6 minutes, ne peuvent pas être utilisés pour prédire les effets biologiques et ne peuvent donc pas être utilisés pour prédire la sécurité.  La pulsation est particulièrement importante pour la compréhension des effets de la 5G car la 5G est conçue pour transporter de grandes quantités d'informations par seconde, ces informations étant transportées avec un niveau sans précédent de pulsation modulée de rayonnement 5G.
 
La deuxième pièce jointe est une description des effets apparents de la 5G que nous observons, principalement en Europe.  J'ai résumé la deuxième pièce jointe comme suit :
 
En résumé, nous avons une série d'événements liés à la 5G qui se sont produits dans plus d'une situation, où nous avons des mécanismes plausibles que les rayonnements 5G peuvent provoquer et où nous savons que les arguments adverses sont basés sur « des standards de sécurité » qui ne permettent pas de prévoir les effets biologiques et sont donc frauduleux.  Il s'agit notamment des éléments suivants :
 
1. Les effets neurologiques/neuropsychiatriques rapportés en Suisse et à Stuttgart en Allemagne suite au « déploiement » de la 5G, effets similaires mais plus graves que les effets causés par d'autres expositions aux CEM.
2. Trois suicides à 11 jours d'intervalle parmi le personnel des ambulances équipées en 5G.
3. Des effets cardiaques ont également été signalés en Suisse et à Stuttgart en Allemagne, des effets similaires à ceux observés chez les humains après d'autres expositions aux CEM ainsi que dans des études expérimentales sur les animaux.
4. Deux cas d'effets de la 5G par arrêt cardiaque presque instantané de nuées d'oiseaux, l'un aux Pays-Bas et l'autre au Royaume-Uni.
5. Nous avons des cas de panique massive chez les bovins, ainsi que d'autres effets neurologiques/neuropsychiatriques chez les bovins et les ovins.
6. Nous avons de multiples cas de malformations congénitales des membres humains en France et en Allemagne.
7. Nous avons de nombreux cas d'incendies dûs à la 5G en Corée et en Californie du Sud.  
8. Nous constatons une forte augmentation apparente de l'électrosensibilité à Stuttgart, en Allemagne.  Bien qu'il s'agisse d'un seul exemple, à ma connaissance, des exemples similaires d'HSEM, bien que se développant plus lentement, ont été démontrés dans des études d'exposition professionnelle aux CEM et dans les deux études sur les compteurs intelligents.  Le cas est peut-être plus faible ici que pour les sept autres, car il est basé uniquement sur l'exemple de Stuttgart, mais il reste conséquent.
9.  Wuhan est la première ville « intelligente » connectée en 5G en Chine et c'est également là que se trouve la première autoroute 5G de Chine.  Elle est également l'épicentre de l'horrible épidémie de coronavirus.  En 2019, environ 10 000 antennes 5G ont été installées et mises en service à Wuhan, dont environ 8 000 au cours des deux derniers mois de 2019.  Cette période de deux mois et demi a également été la période approximative pendant laquelle l'épidémie de coronavirus, y compris le taux de mortalité, s'est aggravée.  Tout cela peut être une coïncidence et il peut sembler peu probable que les rayonnements de la 5G puissent exacerber l'épidémie de coronavirus.  Mais considérez ce qui suit : Cinq effets en aval produits à la suite d'expositions aux CEM ont des rôles importants dans la cause des infections à coronavirus, notamment la libération de nouveaux virions pour qu'ils puissent infecter d'autres cellules et d'autres personnes, l'excès de calcium intracellulaire, le stress oxydatif, l'élévation du NF-kappaB, l'inflammation et l'apoptose.  La cause prédominante de décès de l'épidémie de coronavirus serait la pneumonie et la pneumonie est également exacerbée par ces mêmes cinq effets en aval à la suite d'une exposition aux CEM.  Par conséquent, ce qui pouvait sembler très improbable, est en fait très plausible sur la base de mécanismes connus. 
 
Dans chacun de ces cas, comme indiqué ci-dessus, nous avons des mécanismes plausibles et chacun d'eux peut être produit par une exposition aux CEM 5G et toutes les affirmations contraires prétendant qu'il ne peut y avoir d'effets, selon les «  standards de sécurité » sont simplement frauduleuses.  Parmi les sept premiers de ces effets et dans le neuvième, de prime abord, la 5G est la cause de chacun d'entre eux.
 
Et permettez-moi de répéter que tous les effets observés lors du « déploiement » initial de la 5G ne représenteront qu'une infime fraction de ceux prévus par un système 5G mature interagissant avec « l'internet des objets », car tout système 5G au démarrage a très peu de moyens de communication lors du déploiement initial et ne produira donc qu'une infime fraction des effets des CEM hautement pulsés d'un système mature.  Les impacts très élevés des impulsions modulantes et non modulantes signifient que le niveau extraordinairement élevé d'impulsions modulantes dans le rayonnement 5G, ces impulsions communiquant de grandes quantités d'informations par seconde, signifie que le rayonnement 5G est beaucoup plus dangereux que les expositions que nous avons eues précédemment et que ces expositions précédentes ont déjà eu des impacts massifs sur nous et sur d'autres organismes.
 
Les neuf effets 5G apparents énumérés ci-dessus n'incluent pas les autres effets massifs prévus des rayonnements 5G lorsque nous savons qu'ils sont produits par d'autres CEM mais que nous n'avons aucune preuve qu'ils proviennent ou non des 5G.  Les effets prévus comprennent :
 
1. Des impacts massifs sur la reproduction masculine, où les rayonnements de la 5G pourraient bien produire l'effondrement très rapide de la reproduction masculine jusqu'à une valeur proche de zéro.  
 

2.La maladie d'Alzheimer (MA) généralisée ou presque, à apparition très précoce.  Nous savons ici que tout ce qu'il faut faire pour produire une MA généralisée ou presque à apparition très précoce chez le rat, c'est de lui envoyer une série d'impulsions de CEM pendant une journée et même pendant une seconde.  Si vous donnez des impulsions tous les jours, vous obtenez une MA généralisée ou presque chez les rats de six mois (à peu près l'âge équivalent d'un enfant de 12 ans).  
3. Autisme généralisé ou presque.  Nous savons, grâce à des études génétiques, que l'autisme humain est causé par une activité excessive des VGCC et comme il s'agit du principal mécanisme d'action des CEM, y compris les CEM des ondes millimétriques de la 5G, il est très plausible que la 5G très fortement pulsée puisse causer un autisme généralisé ou quasi généralisé.

4. Des niveaux très élevés de mutations de la lignée germinale provoquées par l'impact de la 5G agissant par activation des VGCC sur l'ADN du sperme humain et sur l'ADN des ovocytes humains. Ce que cela signifie, c'est que le peu de reproduction humaine qui survit aux effets du rayonnement pourrait bien être fortement affecté par des niveaux très élevés de mutations nouvelles.

 
La cause possible de chacune de ces mutations par les rayonnements de la 5G aurait pu être testée par des études sur des modèles animaux, avant tout déploiement de la 5G.  Je pense que c'est une atrocité de proportions presque incroyables qu'aucun test de ce type n'ait été effectué sur cet effet ou sur les autres effets apparents pour lesquels nous disposons de données.
 
Les effets des rayonnements de la 5G sur l'environnement sont démontrés dans chacune des deux premières pièces jointes.  Cependant, je vous en apporte beaucoup plus de preuves.  La troisième pièce jointe est une étude sur une zone hautement protégée d'Australie, centrée sur le mont Nardi, une zone où, malgré ces protections, des antennes 3G et plus tard 4G améliorées ont pu être mises en place et activées à partir des allégations frauduleuses des « standards de sécurité » mentionnés ci-dessus et dans les deux premières pièces jointes.  Ce que vous pouvez voir analysé en détail dans la troisième annexe, c'est que les antennes 3G améliorées ont eu des effets très importants sur les insectes, les oiseaux, les mammifères et les amphibiens.  Les antennes 4G ont produit des effets massifs sur chacun de ces quatre groupes d'animaux.  Maintenant, le système 5G est conçu pour fonctionner avec la 4G comme partie essentielle du système de sorte qu'avec le très haut niveau de densification des antennes 4G/5G, la partie 4G seule produira des effets massifs.  Il est donc essentiel que toute déclaration d'impact environnemental du  « déploiement » de la 5G inclue les effets massifs attendus sur les insectes, les oiseaux, les mammifères et les amphibiens.  Les impacts sur les insectes seront particulièrement massifs car deux brevets américains ont été délivrés pour l'utilisation de CÉM non pulsés à ondes millimétriques comme insecticides (brevets n° 6,073,365 et 6,192,598).  Il s'ensuit que le rayonnement 5G à ondes millimétriques extrêmement pulsé produira des impacts encore plus massifs sur les populations d'insectes.  La quatrième pièce jointe passe également en revue d'autres preuves des impacts des CÉM sur divers types d'animaux.
 
Les CÉM produisent également des impacts importants sur les plantes, comme le montre la quatrième pièce jointe, qui analyse les effets des CÉM sur les arbres.  La cinquième pièce jointe montre que les arbres sont touchés par les rayonnements des antennes de téléphonie mobile, qui ont produit des dommages cumulés sur eux, mais où les parties des arbres qui sont partiellement protégées de ces rayonnements par des bâtiments sont partiellement protégées de ces effets.  J'ai publié un article sur l'impact des CEM sur les plantes et, comme c'est le cas chez les animaux, les CEM activent les canaux ioniques qui produisent alors des niveaux excessifs de calcium intracellulaire (sixième annexe).  Il s'ensuit que la signalisation excessive du calcium chez les plantes produit une grande partie des effets des CÉM sur les plantes, ce qui nous permet de prévoir les types d'effets auxquels on peut s'attendre chez les plantes.  L'un des effets produits est que les CEM, agissant par l'augmentation du calcium intracellulaire, font que les plantes produisent de très grandes quantités de terpènes très volatiles et très inflammables, ce qui rend les plantes très inflammables. Cela permet de prévoir aussi les éventuels incendies 5G et, comme le montre la première pièce jointe, il existe plusieurs incendies graves qui pourraient bien avoir été causés par la 5G.  Il s'ensuit que dans toute déclaration d'impact environnemental des rayonnements 5G, la possibilité (probable ?) d'incendies graves doit être mentionnée.
 
Tout dans notre monde humain dépend de notre fonction cérébrale collective.  Par conséquent, les effets neurologiques/neuropsychiatriques des CEM, dont il a été question dans mon deuxième document sur les CEM le plus cité (voir la septième pièce jointe), suscitent de grandes inquiétudes quant aux rayonnements 5G, particulièrement dangereux.  L'épuisement professionnel, qui est également produit par l'exposition aux CEM, soulève d'autres préoccupations supplémentaires (voir le huitième document joint).  De toute évidence, les maladies d'Alzheimer à apparition très, très, très précoce soulèvent des questions presque inimaginables.
 
Il y a cinq autres points que j'aimerais aborder très brièvement.
 
1.     42 déclarations différentes.
2.     La FCC en tant qu'agence captive.
3.     Assurance responsabilité civile
4.     Assassinat de la personnalité.
5.     Communication par câble.
 
42 Déclarations différentes rédigées par des scientifiques et/ou des médecins hautement qualifiés
 
La neuvième pièce jointe est une liste de déclarations rédigées par des scientifiques et/ou des médecins hautement qualifiés, chacun exprimant une préoccupation de haut niveau quant au fait que les standards de sécurité ne prennent pas en considération les effets non thermiques et nous protègent uniquement des effets thermiques.  Ces déclarations ont toutes été rédigées entre 2002 et aujourd'hui et plusieurs d'entre elles sont axées sur la 5G.  Il est clair qu'il existe un consensus parmi les scientifiques indépendants sur l'existence d'effets non thermiques, ce qui contredit la position de propagande de l'industrie.
 
La FCC est une agence sous contrôle
 
Un document, publié par le Safra Institute for Ethics de Harvard, montre que la FCC est une « agence sous contrôle » dominée par l'industrie des télécoms qu'elle est censée réguler.  Titre :  « Captured Agency » : How the Federal Communications Commission Is Dominated by the Industries It Presumably Regulates", par Norman Alster.
http://ethics.harvard.edu/files/center-for-ethics/files/capturedagency_alster.pdf

Je pense que c'est un document que toute personne intéressée par ce domaine devrait lire.
 
L'assurance responsabilité civile ou son absence
 
Couverture d'assurance responsabilité civile concernant les effets des CEM :  Swiss Re, le deuxième réassureur mondial, a rédigé en 1997 un document plaçant les risques liés aux effets des CEM dans la catégorie de risque la plus élevée.  Il a rédigé un autre document de ce type, toujours dans la catégorie des risques les plus élevés en 2003.  Puis, en 2016, il a fait une évaluation similaire du risque lié aux CEM. 
 
La Lloyds de Londres et la plupart, sinon toutes les autres compagnies d'assurance, ont intégré des clauses d'exclusion des FEM dans leurs polices d'assurance responsabilité civile standard. Les positions des compagnies d'assurance ont été discutées dans : Roseanne White Geisel 03 juin 2007, Les assureurs excluent les risques liés aux rayonnements électromagnétiques. https://www.businessinsurance.com/article/20070603/ISSUE03/100022051/insurers-exclude-risks-associated-with-electromagnetic-radiation

L'Environmental Health Trust a une longue et utile discussion à ce sujet : https://ehtrust.org/key-issues/reports-white-papers-insurance-industry/

Nous avons donc ici le secteur des assurances dont le modèle commercial est axé sur l'évaluation précise des risques, et qui arrive à la conclusion qu'il existe des risques potentiels très élevés causés par l'exposition aux CEM alors que la propagande du secteur des télécommunications soutient qu'il n'y a pas de risques. Étant donné que nous savons que le secteur des télécommunications est confronté à un gigantesque conflit d'intérêts, nous devons être très prudents avant de rejeter l'évaluation du secteur de l'assurance.

Diffamation de scientifiques

Au moins 14 scientifiques ont été victimes de diffamation par l'industrie des télécommunications, une industrie incroyablement riche et puissante qui attaque des scientifiques individuels par l'intermédiaire de ses substituts. Cela a commencé en novembre 1994, avant même que le Dr Lai ne publie son premier article sur les effets des CEM sur l'ADN et a été immédiatement suivi par le tristement célèbre « War Gaming Memo ».

Depuis lors, les scientifiques américains suivants ont été victimes de diffamation : Allan Frey, William Rea, David Carpenter, Om Gandhi, Cindy Sage ; en Europe, des attaques similaires ont été perpétrées contre Lennart Hardell, Franz Adlkofer, Hugo Rüdinger, Dominique Belpomme, Olle Johansson et Dimitris Panagopoulos. Je crois que d'autres devraient être inclus ici, en plus. Chacune de ces personnalités a eu une carrière scientifique remarquable et la seule raison pour laquelle chacune d'entre elles a été attaquée est que chacune d'entre elles a fait des découvertes scientifiques importantes que l'industrie des télécommunications n'a pas appréciées. Depuis que cela a commencé, il y a plus de 25 ans, des scientifiques de premier plan ont été ainsi victimes d'un discrédit incessant.

Il n'est pas agréable d'être la cible de telles attaques, mais je considère comme un honneur le fait d'avoir été ajouté à cette liste. L'industrie des télécoms pense évidemment qu'il est à son avantage de commettre des « assassinats de personnalités », mais tout le monde devrait voir que cette histoire confirme qu'ils n'ont pas de science. S'ils avaient de la science, ils débattraient de la science et n'attaqueraient pas les individus.

Les communications câblées, qu'il s'agisse de fibre optique ou de fil de cuivre, sont toujours préférables aux communications sans fil : elles sont plus rapides, plus fiables, beaucoup plus sûres et beaucoup plus efficaces sur le plan énergétique et, surtout, les communications câblées ont un impact biologique minimal. Nous savons déjà que la 5G est un cauchemar et qu'il faut y mettre un terme, sans parler des nombreux effets graves prévus lorsque nous n'avons pas de données. Nous pouvons profiter de la plupart de ces technologies en utilisant des connexions câblées, de sorte qu'il n'est pas nécessaire d'utiliser la 5G, ni d'ailleurs la 4G ou le Wi-Fi.

Martin L. Pall

Professeur émérite de biochimie et de sciences médicales fondamentales

Université de l'État de Washington

travaillant depuis mon domicile à Portland, OR (503-232-3883)

Publié le 09/12/2021 à 21:58 FranceSoir

Cardiologue reconnu, Michel de Lorgeril était l'invité de FranceSoir.

Qu’est-ce qu’un scientifique ? À quoi correspond une forme grave ? Comment mesure-t-on l’efficacité d’un vaccin ? À quoi correspond le chiffre de 95 % avancé par Pfizer ? Comment mesurer les effets indésirables ? Tels sont les grands thèmes abordés par Michel de Lorgeril, docteur en médecine, chercheur au CNRS, expert international en cardiologie et nutrition, membre de la Société européenne de cardiologie, dans ce debriefing.

 Publié le 10/05/2022 à 14:25 – France Soir

Les véhicules électriques ne sont pas parfaits, alerte l’ADEME, puisqu'ils émettent eux aussi des particules fines en roulant. Mais contrairement aux véhicules qui fonctionnent aux énergies fossiles, leur utilisation ne génère pas de gaz à effet de serre.

https://www.francesoir.fr/societe-transport/les-voitures-electriques-aussi-emettent-des-particules-fines

Analyse du Dr Joseph Mercola F – Le 9 juin 2021

L'histoire en un coup d'œil

Le Dr Anthony Fauci - dont l'expertise a été considérée comme indiscutable par les médias grand public depuis le début de la pandémie de COVID-19 - est maintenant confronté à une surveillance et à des critiques croissantes, car des courriers obtenus grâce à une demande de loi sur la liberté d'information révèlent qu'il a menti à la fois au public et au Sénat américain sur un certain nombre de questions.

Les courriels montrent que Fauci a soutenu le type de recherche dangereuse qui a probablement créé la pandémie de COVID-19, et qu'il a aidé à dissimuler la théorie de l'origine d'un laboratoire.
Fauci, jusqu'à très récemment, a exclusivement promu la théorie de l'origine naturelle. Nous découvrons aujourd'hui qu'il a contribué à la rédaction d'un article paru dans Nature Medicine qui est venu étayer l'ensemble de la théorie de l'origine naturelle, tout en étant informé du fait qu'il y avait des indications que le virus avait des caractéristiques modifiées.

Les documents FOIA montrent également que Fauci a menti sur le fait que les masques étaient une forme de protection efficace.

Fauci n'a pas non plus reconnu que l'immunité naturelle est acquise lors de la guérison du COVID-19, ce qui rend la vaccination complètement inutile, et il ne s'est pas encore opposé aux recommandations de vacciner les patients guéris du COVID-19, même s'ils sont immunisés et semblent être plus enclins à subir les dommages du vaccin.

L'auréole de Saint Antoine se ternit et devient de plus en plus tordue. Le Dr Anthony Fauci - dont l'expertise médicale a été considérée comme indiscutable par les médias grand public depuis le début de la pandémie de COVID-19 - fait maintenant l'objet d'une surveillance et de critiques croissantes, car la correspondance obtenue par Buzzfeed dans le cadre d'une demande au titre de la loi sur la liberté d'information (FOIA) révèle qu'il a menti à la fois au public et au Sénat américain sur un certain nombre de questions.

Les courriels ont été rendus publics aux premières heures de la matinée du 2 juin 2021. Les 3 234 pages d'e-mails se trouvent sur Document Cloud.1 Les médias se sont rués sur cette publication, chaque journaliste proposant sa propre version des retombées possibles de ces e-mails.

Dans la vidéo ci-dessus2, l'animateur de "The Next Revolution", Steve Hilton, explique comment Fauci et le directeur du National Institute of Health, le Dr Francis Collins, ont tous deux menti à plusieurs reprises sur les origines du SRAS-CoV-2.

Fraude totale

Dans un monologue sans retenue, mercredi 2 juin 2021, l'animateur de Fox News Tucker Carlson (ci-dessus) a demandé une enquête criminelle sur Fauci à la suite de la publication de milliers de courriels, échangés dans les premiers jours de la pandémie entre Fauci et de nombreuses personnes, dont Mark Zuckerberg de Facebook et le milliardaire Bill Gates.

1000. Carlson a critiqué Fauci pour ce qu'il a qualifié de "fraude totale", qui devrait donner lieu à une enquête criminelle. Après l'avoir accueilli dans de nombreux bulletins d'information de Fox, dont celui de Carlson, les courriels montrent que Fauci n'est "qu'un autre bureaucrate fédéral sordide - profondément politique et souvent malhonnête", a déclaré Carlson.

Pire encore, les courriels impliquent Fauci "dans la pandémie même qu'il était chargé de combattre". Alors que Fauci a nié avoir financé la recherche sur les gains de fonction, les courriels révèlent maintenant qu'il a effectivement soutenu "les expériences grotesques et dangereuses qui semblent avoir rendu COVID possible", a déclaré Carlson, ajoutant que les courriels sont si accablants que "rétrospectivement, cela ressemble beaucoup à un parjure."

Le sénateur Rand Paul est apparemment d'accord. Dans une récente interview à Fox News (ci-dessous), Paul a déclaré que les courriels publiés révèlent une "image troublante" qui "devrait exclure [Fauci] du poste qu'il occupe".

Fauci a menti sur le fait qu'il ne finançait pas la recherche sur les gains de fonction

Certains des courriels montrent que Fauci, au début de 2020, s'inquiétait du fait que les Américains puissent penser que le virus provenait de l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) en Chine. Pourquoi s'en inquiéterait-il ? Comme l'a noté Carlson, cela est parfaitement logique s'il savait qu'il avait financé la recherche même qui semblait maintenant être la source de la pandémie.

Le 31 janvier 2020, Kristian Andersen, virologue à l'Institut de recherche Scripps en Californie, a envoyé un courriel à Fauci indiquant que "les caractéristiques inhabituelles du virus ne représentent qu'une très petite partie du génome (<0,1 %) et qu'il faut donc examiner de très près toutes les séquences pour voir que certaines des caractéristiques semblent (potentiellement) avoir été modifiées."

Il a ensuite écrit que lui et son équipe "trouvent tous que le génome ne correspond pas aux attentes de la théorie de l'évolution." Il est intéressant de noter qu'environ six semaines plus tard, Andersen a publié un article dans lequel lui et son équipe insistaient sur le fait que le virus ne pouvait pas avoir été créé dans un laboratoire. J'en dirai plus à ce sujet plus tard, car la cachette d'emails révèle également que Fauci a participé à la création de cet article. Par ailleurs, quatre jours après la publication des courriels, Andersen a supprimé tout son compte Twitter3.

Le lendemain, Fauci a envoyé un courriel urgent au Dr Hugh Auchincloss, le principal directeur adjoint des Instituts nationaux des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), intitulé "IMPORTANT". "Il est essentiel que nous parlions de cet AM", a écrit Fauci. "Gardez votre téléphone portable allumé ... Lisez ce document ainsi que l'e-mail que je vais vous transmettre maintenant. Vous aurez des tâches à accomplir aujourd'hui.
 

En pièce jointe du courriel se trouvait un fichier intitulé "Baric, Shi et al - Nature medicine - SARS Gain of function.pdf". Ce document a été rédigé par Ralph Baric, Ph.D., un virologue américain, et Shi Zhengli, une chercheuse du l'institut de virologie de Wuhan spécialisée dans les coronavirus de chauve-souris.

Le 11 mai 2021, Fauci a témoigné devant la commission sénatoriale de la santé, de l'éducation, du travail et des pensions.4 Au cours d'un échange avec le sénateur Rand Paul, Fauci a insisté sur le fait que "les NIH n'ont jamais financé et ne financent pas actuellement la recherche sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan". Il a également insisté sur le fait que Baric ne s'engage pas dans la recherche sur les gains de fonction. C'est ce même Baric dont Fauci a envoyé le document à Auchincloss, clairement marqué comme "SARS gain-of-function".

Comme nous l'avons vu dans "The Biggest Flip-Flop Ever - Who's Going to Jail ?", le type de recherche que Fauci a financé a longtemps été appelé gain de fonction, mais il essaie maintenant de redéfinir ce que recouvre ce terme.

Comme l'a noté Carlson dans son rapport du 2 juin 2021, les plateformes de médias sociaux ont agressivement censuré et supprimé les comptes de personnes pour le "crime" d'avoir évoqué la possibilité que le SRAS-CoV-2 soit une création de laboratoire qui s'est échappée, et elles l'ont fait en grande partie sur la foi de Fauci lui-même. Fauci a dit que ce n'était pas le cas, et c'est devenu l'évangile répété par les vérificateurs de faits partout.

Maintenant, tout d'un coup, il semble y avoir eu une volte-face coordonnée. La question est de savoir pourquoi ils nous ont menti pendant si longtemps. Dans le reportage vidéo ci-dessus, Carlson révèle une partie de la réponse : Les scientifiques avaient peur de perdre leur financement, financement qui, soit dit en passant, provient des contribuables américains.

Fauci a menti sur l'origine du virus

Lors d'un point presse de la Maison Blanche, le 17 avril 2020, Fauci a de nouveau menti, lorsqu'il a déclaré que la science était "totalement cohérente avec un saut d'un animal à un humain". Pourtant, "ce qu'il a affirmé comme étant connu de manière concluante ne pouvait pas être connu", souligne Carlson.

Deux jours après ce point de presse, le président de l'EcoHealth Alliance, Peter Daszak, Ph.D., a écrit à Fauci pour le remercier de l'aide qu'il a apportée pour détourner la théorie de l'origine en laboratoire. Voici l'email :

"En tant que chercheur principal de la subvention R01 publiquement ciblée par les journalistes de Fox News lors de la conférence de presse présidentielle d'hier soir, je voulais juste dire un merci personnel au nom de notre personnel et de nos collaborateurs, pour avoir publiquement pris position et déclaré que les preuves scientifiques soutiennent une origine naturelle pour le COVID-19 à partir d'un saut de la chauve-souris vers l'homme, et non pas un rejet de laboratoire de l'Institut de virologie de Wuhan."

Qui est Daszak ? Il n'est autre que l'intermédiaire entre le NIAID/NIH de Fauci et le WIV.

EcoHealth Alliance a reçu plusieurs subventions du NIH pour des millions de dollars impliquant des recherches sur les gains de fonction sur les coronavirus, qui ont ensuite été confiées à Zhengli et à d'autres personnes du WIV. Ainsi, Daszak avait certainement des raisons de vouloir détourner l'attention de la théorie de la fuite du laboratoire.

Il était également bien conscient du risque que représentait cette recherche. En 2015, il est intervenu lors d'un séminaire des Académies nationales des sciences sur la réduction des risques liés aux maladies infectieuses émergentes, mettant en garde contre le danger d'expérimenter sur des "souris humanisées "5, c'est-à-dire des souris de laboratoire génétiquement modifiées pour porter des gènes, des cellules ou des tissus humains.

La même année, M. Daszak a également publié un article dans lequel il mettait en garde contre la possibilité d'une pandémie mondiale résultant d'un incident de laboratoire et soulignait que "les risques étaient plus grands avec le type de recherches sur la manipulation des virus menées à Wuhan "6.

Le 2 janvier 2020, il a envoyé un tweet annonçant qu'il avait réussi à isoler des coronavirus du SRAS "qui se lient aux cellules humaines en laboratoire", et que les travaux d'autres scientifiques montrent que certains de ces virus ont un potentiel pandémique car ils peuvent infecter des souris humanisées.7

Pourtant, dès le départ, M. Daszak a fait tout ce qu'il pouvait pour dissiper toute discussion sur le fait que le SRAS-CoV-2 était tout sauf naturel. Il a déclaré publiquement qu'il considérait la théorie de l'origine en laboratoire comme " une pure baliverne "8,9.

Il a également été le maître d'œuvre de la publication d'une déclaration scientifique parue dans The Lancet10 condamnant ces enquêtes comme une " théorie du complot "11,12, déclaration sur laquelle se sont ensuite appuyés les médias pour " démystifier " les théories et les preuves montrant que le virus pandémique provenait très probablement d'un laboratoire.

Pour s'assurer de l'extinction de la théorie de la fuite en laboratoire, Daszak a été choisi pour faire partie de deux commissions distinctes chargées d'enquêter sur l'origine du SRAS-CoV-2, l'une par l'Organisation mondiale de la santé13 - qui, bien sûr, a rejeté d'emblée la théorie du laboratoire - et l'autre par The Lancet14.

La "main cachée" derrière la théorie de l'origine naturelle est révélée

Aujourd'hui, enfin, tous ces efforts pour dissimuler la vérité s'effondrent. Le rôle de Fauci dans la dissimulation devient également beaucoup plus clair. Dans le documentaire "Plandemic - Indoctornation", le Dr Meryl Nass a déclaré qu'il devait y avoir "une main cachée derrière l'article de Nature Medicine "15 qui a servi de base à la théorie de l'origine naturelle et zoonotique.

Cet article ne doit pas être confondu avec l'autre article de Nature Medicine cité précédemment, publié par Baric et Shi. L'article auquel Nass fait référence a été rédigé par Kristian Andersen, chercheur au Scripps, qui, en janvier 2020, a déclaré à Fauci que certaines des caractéristiques de la séquence génomique "(potentiellement) semblent fabriquées".

L'article d'Andersen intitulé "The Proximal Origin of SARS-CoV-2"16 - publié le 17 mars 2020 et coécrit par Andrew Rambaut, Ian Lipkin, Edward Holmes et Robert Garry - est devenu la "preuve" prééminente que le SRAS-CoV-2 avait une origine naturelle et ne pouvait pas provenir d'un laboratoire.

"Nos analyses montrent clairement que le SRAS-CoV-2 n'est pas une construction de laboratoire ou un virus manipulé à dessein", indique l'article.17 L es courriels permettent maintenant d'identifier qui était la "main cachée" derrière cet article. Il ne s'agit de personne d'autre que Fauci lui-même, le directeur du NIH, Collins, et Jeremy Farrar, directeur du Wellcome Trust.

Dans le courriel de la page 2 401, daté du 6 mars 2020, Andersen remercie Fauci, Collins et Farrar pour leurs "conseils et leur leadership" sur le document. Ses quatre co-auteurs sont en copie conforme, ainsi que le directeur de la communication du Salk Institute, Chris Emery.

Fauci, Collins et Farrar - Une équipe d'artistes de la dissimulation.

C'est énorme. "L'origine proximale du SRAS-CoV-2"18 était le fondement scientifique de la revendication de l'origine naturelle, et nous découvrons maintenant que Fauci lui-même a participé à sa création. Farrar et Collins sont également impliqués jusqu'au cou dans cette dissimulation.

Farrar a cosigné la déclaration scientifique publiée dans The Lancet19, qui s'est avérée avoir été orchestrée par Daszak, comme mentionné précédemment. Farrar a également participé à l'essai de solidarité de l'OMS20, qui a empoisonné des patients avec des doses toxiques d'hydroxychloroquine (HCQ). Dans cet essai, qui était clairement conçu pour prouver que l'HCQ était "dangereux", ils ont utilisé une dose cumulée de 8 800 mg sur 10 jours.

Pendant ce temps, les médecins du monde entier qui ont fait état de succès avec ce médicament utilisaient des doses standard d'environ 200 mg par jour pendant quelques jours seulement. Farrar, qui a passé 18 ans à la tête d'une unité de recherche clinique au Vietnam21, aurait (ou aurait dû) savoir que des doses aussi élevées de HCQ - un médicament anti-malaria largement utilisé - seraient toxiques.

Quant à Collins, il a favorisé la dissimulation en publiant un billet de blog du 26 mars 2020 22 dans lequel il affirmait que l'article d'Andersen dans Nature Medicine prouvait une origine naturelle, et d'ignorer les rumeurs contraires. De plus, après que Fauci ait tenté de manière peu convaincante de prétendre que le NIAID/NIH n'avait jamais financé de recherche sur les gains de fonction, Collins est venu à sa rescousse avec une déclaration publique du NIH23 dans laquelle il soutenait l'affirmation de Fauci.

Des courriels qui font l'effet d'une bombe sur ce que Fauci savait

Dans un rapport du 3 juin 2021, Carlson a passé en revue les apparitions "surréalistes" de Fauci dans les médias après la publication des e-mails. Pour ne citer qu'un exemple, il s'est tout simplement moqué de la question de savoir pourquoi une si grande partie d'un courriel particulier entre lui et Collins a été expurgée.

Dans la partie non expurgée, Collins avertit Fauci qu'une "théorie de la conspiration" sur l'origine du virus prend de l'ampleur. Pourquoi, exactement, cet e-mail a-t-il été rédigé ? Que disait le reste de l'email ? Fauci clame son ignorance en la matière, et les médias grand public le laissent s'en tirer à bon compte.

Lorsqu'un document est expurgé, une classification est attribuée, expliquant pourquoi certaines parties doivent rester secrètes, et dans ce cas, ces classifications sont en effet intéressantes. Les courriels expurgés entre Fauci et des personnes non gouvernementales telles que Zuckerberg et Daszak portent des codes tels que :24,25

(b)(4), qui fait référence à des informations susceptibles de nuire à l'application des technologies de pointe dans un système d'armement américain.

(b)(6), qui fait référence à des informations, y compris des informations de gouvernements étrangers, qui porteraient gravement atteinte aux relations entre les États-Unis et un gouvernement étranger, ou aux activités diplomatiques en cours des États-Unis.

(b)(7), qui fait référence aux informations qui compromettraient la capacité actuelle des fonctionnaires du gouvernement américain à protéger le président, le vice-président et les autres personnes protégées pour lesquelles des services de protection sont autorisés dans l'intérêt de la sécurité nationale.

Fauci a menti au sujet des masques

Les emails montrent également que Fauci a menti sur d'autres sujets, notamment les masques et les vaccins. Dans un courriel, Fauci explique que les masques chirurgicaux ne fonctionnent pas contre les virus parce que les virus passent à travers le matériel, ce qui est la vérité. Mais lorsqu'il s'agit de ses déclarations publiques sur les masques, Fauci a menti à répétition.

Il a commencé par dire que les Américains ne devraient pas les porter parce qu'ils n'offrent que peu ou pas de protection - ce qui est vrai - et que les avantages sont surtout d'ordre psychologique, car ils peuvent vous faire sentir plus en sécurité. Puis il a changé d'avis, exhortant tout le monde à porter un masque en permanence. Lorsqu'il a été interrogé sur cette volte-face, il a déclaré avoir menti sur l'inefficacité des masques parce qu'il voulait s'assurer qu'il y en aurait suffisamment pour les travailleurs de première ligne.

En réalité, il a menti à propos du mensonge, car il disait la vérité la première fois. Mais depuis, tout n'a été qu'un mensonge après l'autre. Un masque n'était même pas suffisant. Fauci a commencé à en recommander deux. Puis il a insisté sur le fait que les gens devaient continuer à les porter même après avoir été vaccinés. Il n'y a aucune justification scientifique à cela, et Fauci le sait.

Fauci n'a toujours pas dit la vérité sur l'immunité naturelle

Fauci a également été malhonnête sur la nécessité de la vaccination COVID-19. Début mars 2020, un ancien fonctionnaire d'Obama a envoyé un e-mail à Fauci pour lui demander si les personnes qui se remettent du COVID-19 peuvent s'attendre à être immunisées par la suite. Fauci a répondu : "Aucune preuve à cet égard, mais on peut supposer que leur immunité est substantielle après l'infection".

Ici, il est assez sûr de faire des hypothèses parce que c'est un fait médical bien établi que lorsque vous vous remettez d'une infection virale, vous êtes immunisé, et cette immunité peut être à vie dans de nombreux cas. Il serait tout à fait inhabituel que l'immunité ne soit pas acquise après la guérison d'une infection virale. Comme l'a noté M. Carlson, le fait qu'une immunité robuste se manifeste après l'épisode COVID-19 a également été confirmé par des études menées au cours de l'année écoulée.

Maintenant, si vous avez une immunité naturelle contre une maladie, vous n'avez pas besoin d'être vacciné. Un point c'est tout. Pourtant, jusqu'à ce jour, Fauci n'a jamais admis cela publiquement, et il ne s'est pas opposé publiquement aux recommandations de vacciner les personnes qui se sont rétablies du COVID-19, même si des preuves suggèrent que ces personnes ont un risque plus élevé d'être blessées par le vaccin. Même ceux qui peuvent prouver qu'ils ont des anticorps ne sont pas exclus de la campagne de vaccination.

Fauci a essayé de faire dérailler la Floride

D'autres courriels de mars 2020, discutés dans The Beltway Report26, montrent que Fauci a également promis de faire pression sur le gouverneur de la Floride, Ron DeSantis, pour qu'il ferme des gymnases, des bars et des plages.

Le destinataire de cet échange d'e-mails était un spécialiste du VIH de Floride nommé Doug Brust, qui a écrit : " Je suis le médecin du VIH ici. Je le suis... Je mets ma vie en jeu pour que les gens puissent aller faire de la musculation, boire de la bière, manger un hamburger et bronzer." En réponse, Fauci a écrit, en partie :27

"En ce qui concerne les bars et les plages, j'ai crié à la télévision 2 à 5 fois par nuit pour dire à la jeune génération de commencer à prendre cela au sérieux ... Je suis très surpris que le Gov. DeSantis n'ait pas complètement fermé les bars, même s'ils servent de la nourriture. Uniquement les plats à emporter. J'en parlerai à la réunion du groupe de travail demain."

La sortie du livre de Fauci a été repoussée en raison des réactions négatives

Compte tenu du déclin rapide du pouvoir de star de Fauci, son livre, "Expect the Unexpected : Ten Lessons on Truth, Service, and the Way Forward", dont la sortie était prévue en novembre 2021, a été retiré d'Amazon et de Barnes & Noble. Nous avons trouvé une copie archivée de l'annonce originale d'Amazon, mais même la version en cache a disparu en une semaine. Si vous cherchez le livre sur l'un de ces sites, vous ne le trouverez pas. Comme rapporté par Just the News le 2 juin 2021:28

"La suppression du livre fait suite à la réaction des critiques qui ont accusé Fauci de tirer profit de la pandémie mortelle dont il a supervisé la réponse aux États-Unis.

Parmi ceux qui critiquent Fauci, on trouve Joe Concha, collaborateur de la chaîne Fox News, qui l'a comparé au gouverneur démocrate de New York, Andrew Cuomo, lequel a signé un contrat à sept chiffres pour son livre qui raconte ses actions durant la pandémie, lesquelles ont entraîné un nombre élevé de décès parmi les personnes dépendantes en résidences.

« Si vous regardez à nouveau les chiffres, vous avez Cuomo, un fonctionnaire du gouvernement qui a profité d'une pandémie. », a déclaré Concha, également journaliste pour le journal The Hill. Maintenant, nous avons Fauci qui le fait aussi. Je pense que c'est consternant.

Greg Price, rédacteur du Daily Caller, a critiqué Fauci pour avoir "publié un livre et être devenu l'employé du gouvernement fédéral le mieux payé alors que vous avez perdu votre entreprise et que vos enfants n'ont pas été scolarisés pendant un an".

La vérité peut mettre du temps à faire surface, mais à la fin, elle finit généralement par percer. Et cela semble être le cas ici. La vérité sur la théorie de la fuite en laboratoire - à savoir qu'il s'agit en fait de la plus plausible et non d'une fausse piste - apparaît maintenant un peu partout. Je suis sûr que beaucoup d'entre vous se souviennent que nous diffusons cette information depuis le début de l'année dernière.

Même Vanity Fair29 a publié un article détaillé sur le drame. La théorie qui, il y a quelques semaines à peine, était considérée comme une théorie de la conspiration démystifiée, si tant est qu'elle soit reconnue, reçoit maintenant l'attention qu'elle aurait dû recevoir, et qu'elle aurait probablement reçue depuis le début, si Fauci et ses co-conspirateurs n'avaient pas été là. Cette affaire devrait montrer une chose, à savoir que les "théories du complot" ne sont pas automatiquement fausses.

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/06/09/faucis-emails.aspx?

Confinement, mesure sanitaire ou politique ?

 Par Gérard Delepine chirurgien oncologue, statisticien et Nicole Delépine pédiatre cancérologue

« Si on était vraiment en guerre, on prendrait une branlée en quelques jours » [1]

« La seule stratégie qui fasse sens est de dépister massivement, puis confiner les positifs et/ou les traiter, tout comme les cas à risques »

Le président Macron a déclaré la guerre ! mais véritablement à qui ? Au virus ou aux français ? Il a instauré la ligne Maginot genre Macron, faisant mine d’oublier les leçons du passé. L’histoire semble se répéter. S’agit-il d’incompétence généralisée ou d’une mise en scène d’un Machiavel de génie au service de la finance et seulement de la finance ? Hypothèse…

 La drôle de guerre

En 1940, l’ennemi était allemand ; aujourd’hui c’est un virus. Mais dans les deux cas, les gouvernants se sont montrés menteurs, incompétents, apparemment imprévoyants, rejetant sur nos compatriotes la faute de l’échec de leurs décisions désastreuses. A moins que … Machiavel ? Les aveux de l’ex-ministre Buzyn font planer un sacré doute sur leur supposée incompétence. En tous cas, ils SAVAIENT depuis fin janvier 2020, au moins ! INCOMPETENCE OU MACHIAVELISME DE HAUT VOL ?

En 1938, après Munich nos dirigeants ont endormi la population en présentant le monstre nazi comme susceptible de respecter ses engagements et n’ont pas utilisé le sursis honteusement obtenu pour moderniser nos armements et préparer nos armées. Ensuite pendant la drôle de guerre, entre la déclaration de guerre de septembre 39 et le début véritable de la guerre, les français ont -il espéré que le vent belliqueux s’arrêterait à leurs frontières comme peut-être à l’occasion du COVID nos gouvernants pourtant clairement informés ? Plus les jours passent, plus l’hypothèse de l’incompétence cède à celle de la manipulation bien mal enrobée de papier de soie.

 Aujourd’hui le chef de l’état nous répète selon la façon anaphorique de son maitre Hollande, nous sommes en guerre  ! Mais il arrête l’essentiel de l’activité économique sans protéger efficacement ceux qui vont au travail. PAS DE MASQUES lorsqu’ils prennent les transports en commun, haut lieu de contamination possible, négation de leur utilité [2] et refus de commande encore le 1 er mars ! Toujours pas de tests de dépistages facilement accessibles et minimisation de leur utilité malgré les prescriptions de l’Organisation Mondiale de la Santé[3].

Période d’hypnose de la population : tout va très bien, Mme la Marquise

En décembre 2019, alors que le virus faisait ses premières victimes chinoises, nos dirigeants ont eux aussi rassuré la population. Pourtant le caractère nouveau du virus retrouvé chez un patient chinois dès octobre 2019 était reconnu, et l’imprévisibilité de son évolution évidente.

Ont-ils fait fabriquer des masques, du gel hydroalcoolique, des surblouses, etc. ? Non.

Ont-ils demandé à nos chercheurs de mettre au point des tests de diagnostic rapide ? Non

 Ont-ils accordé aux hôpitaux les crédits indispensables pour rouvrir des lits et des services et embaucher le personnel nécessaire (alors que les soignants étaient en grève depuis 11 mois pour les alerter sur l’état critique du service de santé et demander des moyens) ? Non.

Ont-ils envisagé de fermer les frontières à tous ceux qui pouvaient venir de Chine, puis d’Italie ? Non.

Ils feignaient de croire que le virus s’arrêterait à nos frontières et répétait, concernant les hôpitaux, « nous sommes prêts  » sur l’air de « tout va très bien madame la marquise, tout va très bien, tout va très bien ». Pire, nous sommes allés chercher le virus à Wuhan par avion direct sans respecter aucune mesure de prévention sur le personnel navigant.

Le mythe mondialiste contre l’évidence

Si on avait voulu stopper ou ralentir l’épidémie, la bataille des frontières aurait pu être efficace comme l’ont montré la Corée du Sud, Taiwan, Singapour et le Japon qui ont limité très fortement la dissémination du virus par la quarantaine des malades et des contacts à risque reconnus grâce au dépistage généralisé, mais jamais de confinement global de la population.

En France, cette bataille des frontières a été perdue, parce qu’elle n’a pas été livrée, au nom du tout puissant dogme mondialiste « l’ouverture des frontières n’apporte que du bien. » Et s’il n’en reste qu’un, ce sera notre président. Ce jour 19 Mars 2020, A Merkel ne s’occupe plus que de l’Allemagne et ne cite plus l’UE.

La Corée du Sud, le modèle à suivre !

En Corée du Sud, la guerre des frontières a été menée vigoureusement associant rapidement dès les premiers cas, restriction des voyages à l’étranger, port généralisé de masques, et dépistage très large pour mettre en quarantaine très tôt les malades et les porteurs sains. Elle a permis, sans confinement de la population, de limiter la mortalité à seulement 82 coréens [4] (pour 50 millions d’habitants) dont une grande majorité a été infectée par les membres d’une secte religieuse qui revenaient de Wuhan et l’avaient caché.

Mais aussi Singapour, Taiwan, le Japon

A Singapour, les mêmes mesures[5] ont permis sans confinement de la population d’éviter tout mort de coronavirus [6] parmi ses plus de 4 millions d’habitants.

A Taiwan, dès le 31 décembre 2019, les Centers for Disease Control de Taïwan ont mis en œuvre des mesures d'inspection pour les vols en provenance de Wuhan, en Chine.

Le 20 janvier 2020, le gouvernement a estimé que le risque posé par l'épidémie était suffisant pour activer le Centre de commandement central des épidémies, qui a mobilisé des fonds gouvernementaux et du personnel militaire pour faciliter la production de masques faciaux en envoyant dès février des soldats dans les usines des principaux fabricants de masques pour doter en personnel les 62 lignes de production de masques supplémentaires en cours d'installation.

 Les autorités taïwanaises ont suspendu les visites en Chine à partir de février 2020, interdiction prolongée jusqu'en avril. Malgré sa proximité avec la Chine et les grands flux humains, Taiwan a enregistré le taux d'incidence par habitant le plus bas dans le monde- environ 1 sur 500 000 personnes[7].

Au Japon

(127 millions d’habitants) la bataille des frontières a été spectaculairement illustrée par la stricte quarantaine du paquebot Diamond Princess et de ses 3711 passagers et membres d’équipage, parmi lesquels on comptera plus de 625 contaminés et 7 morts.

 Elle a été complétée par la quarantaine des personnes à risque, des mesures ciblées de restriction de transports et d’entrée sur le territoire et la généralisation des gestes barrière par la population dont l’utilisation de masques, la fermeture des écoles et le report des manifestations publiques, en particulier sportives.

Aucune fermeture d’administrations, ni confinement généralisé de la population n’a été envisagé. Le bilan actuel de cette politique est actuellement satisfaisant puisqu’avec une population double de celle de la France, le Japon ne déplorait que 852 contaminés et 29 morts[8] (mortalité de 0,00067%) au 17/3 contre plus de 148 décès en France (mortalité 0,00994%).

Frontières grandes ouvertes et affichettes pour dissuader le virus qui ne savait pas lire le français…

Comme en Italie, que nous prenons curieusement comme modèle malgré l’évolution désastreuse de l’épidémie dans ce pays[9], le gouvernement a laissé arriver de Chine tous ceux qui le voulaient, sans repérage aucun à leur arrivée et encore moins quarantaine de principe.

Il a fallu des critiques répétées sur le manque de détection aux arrivées aéroportuaires pour que la direction générale de la santé annonce très tardivement la mise en place d'une "équipe médicale d'accueil" à l'aéroport de Roissy. Ce sont les syndicats du personnel aérien d‘Air France qui ont imposé d’arrêter la desserte des pays à risques, d’autant qu’aucune quarantaine n’était imposé aux ressortissants des pays infectés ni des voyageurs suspects à l’arrivée à Roissy (aucun filtrage !). De plus, aucune protection des personnels par masques systématiques n’était organisée !

Pourtant l’isolement (la quarantaine) des personnes malades ou porteuses saines du virus (mais pas des autres !) constitue la méthode de base de prévention des pandémies.

Et le virus a pu diffuser tranquillement dans le pays. Encore aujourd’hui des avions arrivent d’Italie ! Des italiens passent en France sans filtre, alors que les français ne peuvent plus passer en Italie !

Une « guerre » sans moyens logistiques. Livrer des masques +++ pour tous et partout. Tester tout le monde

La bataille de France est actuellement livrée par des soldats de première ligne en nombre insuffisant et presque sans armes. Toujours pas de masques de protection, ni de solution hydro alcoolique en quantité suffisante même approximative, pour les soignants et les personnels d’urgence et de sécurité, tests diagnostic toujours très rationnés, nombre de lits de réanimation indigne[10] (plus de deux fois inférieur à celui du Japon, de Taiwan et de l’Allemagne[11]).

 Aucune décision d’ouverture de lits d’hôpitaux (encore au 20 Mars), d’embauche de personnels soignants en revalorisant leurs rémunérations, comme de médecins de ville en équilibrant le prix de la consultation sur la moyenne européenne (> 40 €) n’a été annoncée malgré l’ampleur de la catastrophe des hôpitaux en grande crise avant l’arrivée du virus. Les « héros » doivent continuer à travailler moins bien que dans la brousse. Le Titanic tant de fois annoncé dans des tribunes et des manifestations n’en finit pas de couler.

Les soignants dans la tourmente, méprisés dans les faits, sans explication

Le président de la fédération des médecins de France, généraliste, JP Hamon lui-même atteint, insiste sur les médias : « nous ne sommes pas de la chair à canon ». Sans effet, en dehors de compliments du genre « vous êtes des héros ». Non, nous médecins ne sommes pas des héros, mais souhaitons faire normalement notre métier dans des conditions de sécurité correctes pour nous et nos malades, ce qui nous est refusé.

Pourquoi ? Des héros pour ramasser les blessés sur les tranchées de Verdun, oui, mais pourquoi maintenant en France, juste parce que le Gouvernement a décidé de nous priver du matériel de protection de base  ! Ils se moquent de nous, ou jouent à la guéguerre avec notre peau et par conséquence avec celle des patients qui nous consultent, privés de masques également. Incompréhensible  ! Dans quel but ?

Des policiers traités comme de la chair à virus envoyés à la quête de la fameuse attestation humiliante[12], contaminante potentielle, sans masque, et pire sans autorisation d’en porter même fabriquée par leur épouse ! il devient « interdit de se protéger ». Pourquoi ?[13] Le virus serait-il dangereux pour le monde entier sauf pour les policiers français ?

La classe populaire méprisée 

Elle doit continuer à travailler selon les injonctions du ministère de l’économie, prendre des transports en commun bondés (lorsque la fréquentation diminue la RATP diminue le nombre de ses rames pour que la promiscuité reste égale !), servir les clients en supermarchés etc. SANS MASQUES comme leur répètent chaque soir les autorités !

Injonctions paradoxales en permanence. Rentrés chez eux, donc confinés, c’est tout juste s’ils pourront aller promener leurs chiens et en tous cas seront privés de loisirs, salles de sport, diner avec les amis, un cinéma ou un verre au bar etc. Boulot dodo et basta. Honteux. Le plus sidérant est l’acceptation apparente de la population tellement manipulée qu’elle finit par croire aux mensonges du pouvoir. Soumission….

Est-ce un test de notre résistance à la soumission, qui rappelle cruellement les expériences de Milgram [14] montrant qu’une grande proportion d’une population normale comme tout le monde devient capable sous l’ordre d’un chef de délivrer une dose mortelle d’électricité.

« Mais d’où l’expérimentateur détient-il son pouvoir ? Il n’a aucun réel moyen de coercition.
Le pouvoir est une notion éminemment politique et il faut se tourner vers les appareils idéologiques d’état : ensemble d’institutions publiques et privées qui élaborent, inculquent le système de norme et qui a pour fonction la reproduction des rapports sociaux existants.

Pour conclure, l’individu est en fait habitué à obéir et à recevoir des récompenses pour cela que ce soit dans le domaine scolaire, familial ou professionnel. La société inculque à l’enfant et dès son plus jeune âge un profond respect de l’autorité.

Le sujet de Milgram (Monsieur tout le monde) agit contre ses convictions et en souffre. Cependant, il va se conformer à ce qu’on attend de lui ».[15]

Hypothèse : l’épidémie faux-nez d’un renforcement de l’état policier garant du nouvel ordre mondial[16] au service de la finance ?

Un état policier dont le modèle actuel est le régime chinois

En 1940, la défaite aux frontières a servi de prétexte à une prise de pouvoir par le régime dictatorial de Vichy, et à la suppression des droits fondamentaux des français. En 2020, le président, utilisant l’invasion virale, nous impose un couvre-feu diurne et nocturne, et veut finaliser la suppression les acquis du pacte social hérité de la Résistance et du CNR[17] ? Notons que même le régime nazi n’avait pas imposé ce confinement 24H /24 sans sortie autorisée.

Ainsi la population souffre d’une double peine ; menacée du virus, elle est de plus soumise à un couvre-feu strict, obligée de montrer un « ausweis », un laisser passer de jour lorsqu’elle veut sortir (ce que l’occupant nazi n’a pas fait).[18] Ce confinement a d’ailleurs entraîné un exode des parisiens plus important que celui de 1940 ! Et des concitoyens arrivent à le leur reprocher ! Conditionnement. Rappel des heures sombres encore une fois.

« En ce joli mois de mars 2020, on est heureux d'apprendre que l'Etat chinois, jusqu'ici présenté comme une infâme dictature antidémocratique, peut soudain être pris pour modèle, qui plus est dans une disposition qui foule aux pieds les libertés publiques fondamentales. Evidemment pour la bonne cause, le bien commun et bla-bla-bla.  Ainsi meurt la liberté dans son pays de naissance, dans l’indifférence générale. »[19]

Le confinement total : une très mauvaise idée sur le plan sanitaire. Mais est-ce le véritable « projet », comme dirait Macron ?

Dans l’histoire des épidémies, le confinement de la population saine n’a jamais apporté la preuve de son efficacité en situation réelle. Ce sont l’hygiène et le confinement des malades, et seulement des malades qui ont aidé à éradiquer la peste, le typhus ou le choléra.

Les pays qui ont utilisé le confinement de l’ensemble de leur population les premiers (Chine et Italie) ont enregistré le plus grand nombre de morts[20] [21]. La régression du nombre de cas en Chine est trop facilement attribuée à cette mesure, alors que bien d’autres facteurs peuvent être en cause.

Les néo-épidémiologistes modernes autoproclamés, journalistes commentateurs l’affirment, ce qui bien sûr ne prouve rien. Malheureusement ils entretiennent l’angoisse qui vire à la psychose chez certains concitoyens devenus obsessionnels de l’évitement même à plusieurs mètres sur un chemin de campagne isolé. L’Italie dont le gouvernement devenue notre deuxième modèle depuis peu n’est pas un vraiment un bon exemple de gestion sanitaire (lui qui a admis les patients porteurs du virus dans les salles d’attente des urgences au contacts des autres malades, qui a réduit encore davantage que nous le nombre des lits de réanimation, dispose de peu de praticiens rodés, et d’un système de santé encore plus dégradé que le nôtre) et qui comptabilise le plus de morts de la planète.[22]

Le confinement délirant italien actuel ne semble pas efficace, puisque le gouvernement le prolonge. Le coté drastique de son application (peines de prison !) laissera probablement de lourdes séquelles psychiques chez de nombreux confinés. Choisir un tel modèle pour la France est faire preuve de beaucoup d’improvisation, sauf si le but réel était de saisir l’opportunité d’un conditionnement de la population à la perte des libertés publiques.

CONFINEMENT GENERAL : quels critères de décision ?

La décision de l’imposer a été prise par nos dirigeants théoriquement sur une simple simulation anglaise du nombre de cas prévisibles, prédiction dont les hypothèses et les calculs restent « secret défense » empêchant toute analyse indépendante. Pourquoi cette impossibilité de vérifier ces calculs ? 

En l’absence de tests diagnostiques généralisés, pourtant fortement conseillés par l’OMS, il est impossible de calculer des fourchettes fiables d’incidence et de mortalité, puisqu’on ne connait pas le nombre réel des malades peu atteints ni celui des porteurs sains ! Les chiffres donnés chaque soir n’ont pas de signification isolément. Peu de médias ont précisé que le nombre actuel d’hospitalisés en réanimation pour grippe saisonnière est du même ordre que celui du coronavirus.

Les services de réanimation sont, chaque année, débordés lors des épidémies de bronchiolites hivernales avec des bébés parisiens transférés à Lille ou Amiens en hélicoptère. Silence médiatique ou presque. Transports dangereux, conséquences directes des fermetures massives de lits par notre gestion bureaucratique et financière aggravée à chaque nouveau président. Souvenez-vous que les hôpitaux étaient en grève depuis 11 mois dans l’indifférence générale de la population. Et nous gouvernants accusent le coronavirus du manque de lits ! Si les malades étouffent, ce n’est pas le cas des politiques qui ne manquent pas d’air.

 Ecoutons cet éminent professeur de Stanford[23]  : Le nouveau coronavirus est une menace sérieuse. Nous devons nous y préparer, non pas en faire de trop.

Pourtant si le système de santé en vient à être submergé, il se peut que la majorité des décès supplémentaires ne soit pas dû au coronavirus mais à d’autres maladies communes et pathologies telles que les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux, les traumatismes, les hémorragies et autres qui ne sont pas traités correctement.

 « Avec des confinements durant des mois, voire des années, la vie en grande partie s’arrête, les conséquences à cout-terme et à long-terme sont complètement inconnues, et des milliards de vies, pas seulement des millions, peuvent éventuellement être en jeu.

Si nous décidons de sauter de la falaise, nous avons besoin de données qui nous informent sur la logique d’une telle action et les chances que nous avons d’atterrir sains et saufs quelque part. »[24]

 Le confinement total, une catastrophe économique mais aussi sociale

Ce confinement total qui n’en est pas un (les travailleurs doivent aller bosser sans protection avant de se confiner le soir !) est toxique pour la santé des confinés et ses effets pervers sont bien connus.

Ce confinement de la population est catastrophique pour le pays conduit tout droit vers la récession[25]. Sans preuve d’efficacité médicale réelle, Il ruine l’économie. Il menace à court terme l’existence même des artisans, professions libérales, petits commerçants soumis à de nombreuses charges fixes (loyers, salaires, charges sociales) qu’ils ne pourront plus honorer faute d’activité et de leurs nombreux salariés jetés au chômage[26].

De plus ses complications sanitaires ne sont pas négligeables : dépressions qui persistent dans plus d’un tiers des cas de nombreux mois après sa levée, stress post-traumatique durable dans le temps, obésité, drames familiaux (femmes ou enfants victimes de violences familiales) divorces, retard scolaire, addiction renforcée à l’alcool ou aux écrans…[27]. Et certains groupes de personnes sont encore plus à risque : entendons l’appel des éducateurs d’enfants placés, qui se retrouvent encore plus seuls avec au moins la moitié des encadrants absents. Les enfants battus dont les appels au secours devront attendre la fin de la quarantaine, idem les femmes battues ... Quant aux SDF dont la première mesure de vigilance fut de leur mettre des contraventions pour trainer dans la rue … UBU roi au royaume de France.

« L'histoire de l'invocation de mesures de quarantaine est ternie par des menaces, une peur généralisée, manque de compréhension, discrimination, difficultés économiques et rébellion (...).la mise en quarantaine peut créer de graves problèmes psychologiques, émotionnels et financiers pour certaines personnes ». [28]

Et conclusion de l’article cité : « Nos données montrent que la mise en quarantaine peut entraîner une détresse psychologique considérable sous la forme de SSPT (syndrome de stress posttraumatique) et de symptômes dépressifs. Les responsables de la santé publique, les médecins spécialistes des maladies infectieuses et les psychiatres et psychologues doivent être informés de ce problème.  » Encore ne s’agit-il, dans ce témoignage, que de la quarantaine des personnes confinées malades qui de ce fait comprennent le bien-fondé de la quarantaine… Les séquelles chinoises et encore plus italiennes (population moins conditionnée à la dictature) et françaises sur une population entière n’ont pas fini d’être analysées. Bel avenir pour les psychologues.

Ne vous laissez pas manipuler par le harcèlement quotidien du gouvernement relayé par ses fidèles pseudo-experts et ses journalistes en continu sur les médias. La volonté de protéger la nation serait plausible, si les confinés ne se retrouvaient pas sans protection au marché ou chez le boucher et pire aux urgences, car la vie continue et les infarctus et blessures n’ont pas disparu. Et là, surprise les soignants n’ont pas de masque et sont exposés toute la journée aux postillons virulents. Comme on le voit, cette charge virale répétée les conduit à payer un lourd tribu à cette virose. Mais de façon honteuse en deux mois, on découvre que cette pénurie de masques est bien organisée. Alors fabriquez les vôtres pour vos sorties (nombreux tuto sur internet). Mieux que rien, quoiqu’en dise l’inénarrable Sibeth !

 Et si ce confinement était « de bonne foi » pourquoi interdirait-on aux cyclistes de rouler seuls, aux cavaliers de sortir seuls, aux baigneurs de profiter du soleil seuls sur un coin de plage à distance des autres confinés, à un surfeur de pratiquer, et aux marcheurs de maintenir leurs formes pour ne pas perdre des années d’exercice, aux plaisanciers d’aller avec leurs familles sur les mers...

Il y a une volonté d’humiliation des confinés qui démontre, s’il en était besoin l’absence de bon sens sanitaire et de projet réel de santé. En quoi un promeneur seul en campagne à plus de 500 m de chez lui est-il dangereux ? Vous pouvez multiplier les exemples. Fermer les plages, les parcs est une mesure coercitive non médicale visant à conditionner le peuple à obéir, à se soumettre. Test pour voir jusqu’où un dictateur peut aller trop loin ?

 LES VRAIS BUTS ? Hypothèses.

Poursuivre la destruction de tous les acquis du droit du travail dans la « paix sociale » sans manifestation « agaçante », les gilets jaunes et leurs soutiens sont confinés. Bravo !

Nos dirigeants veulent-ils détruire le pays par la gravité de la récession engendrée, et ce dans le cadre d’une volonté mondiale de mise au pas par un gouvernement Mondial revendiqué encore en 2017 par le célèbre mentor du président Macron, Jacques Attali qui attendait une grande pandémie pour y parvenir. Nous y voici.

Etablir une dictature à la chinoise grâce à la panique et l’hystérie entretenue par la propagande sans précédent que diffusent en continu les médias pour une infection dont la mortalité mondiale réelle reste bien inférieure à celle la grippe[29] ? Chaque soir, messe quotidienne oblige, vous apprenez le nombre de morts par coronavirus, mais on oublie de vous dire que 500 personnes sont parties de leur cancer ce même jour (et miracle si on leur trouve un coronavirus, ce dernier sera déclaré responsable du décès) et la psychose est alimentée par des chiffres absolus sans jamais de comparaison à l’ensemble de la population de plus de 65 millions de français. Parle-t-on des vieillards honteusement abandonnés sans droit de visite, sans soins kiné ou orthophonistes, qui s’éteignent très vite, tous attribués au virus bien que non testés.

Pour mettre en perspective les chiffres absolus donnés chaque soir :

 Rappelons :

 « En 2013, 567 078 décès domiciliés en France entière (hors Mayotte) ont été enregistrés. Avec respectivement 163 602 et 142 175 décès en 2013, les tumeurs et les maladies de l’appareil circulatoire constituent les causes de décès les plus fréquentes, tous sexes confondus. »[30]

Les maladies de l’appareil respiratoire et les morts violentes (accidents, suicides et autres causes externes de décès) comptabilisent respectivement 6,6 et 6,5 % de l’ensemble des décès. 

Et l'OMS rappelle que la grippe saisonnière fait 60.000 morts par an en Europe. En France, la grippe saisonnière touche chaque année en moyenne 2,5 millions de personnes et en tue environ 10000. Lors de l’épidémie grippale 2014-2015, la surmortalité hivernale a atteint 18.300 décès. (AFP février 2020).

 Alors pourquoi tout ce chari vari quotidien alors que la mortalité due au covid19 est très inférieure par exemple au nombre de morts journaliers par cancer (environ 500) par exemple. Les cancéreux font partie des sacrifiés au coronavirus, puisqu’on retarde leurs chimiothérapies diminuant ainsi leurs chances de guérison …

 Et la loi d’exception a été votée au parlement ce jeudi 19 Mars 2020

La proposition de loi pour soi-disant lutter contre l’infection comporte la suppression de droits sociaux et des restrictions de liberté qui laissent craindre le pire.

Ecoutons le Pr marseillais [31] Raoult sur le confinement et aussi la lueur d’espoir thérapeutique par le Plaquenil qui lui a valu des menaces comme toujours avec les novateurs.

« Confiner l’ensemble de la population sans dépister et sans traiter, c’est digne du traitement des épidémies des siècles passés, et à peu près aussi inopérant.
La seule stratégie qui fasse sens est de dépister massivement, puis confiner les positifs et/ou les traiter, tout comme les cas à risque puisque c’est possible, comme on le voit en Chine et en Corée. »

Comme nos aïeux contre l’occupant nazi, RESISTONS ! Exigeons des masques et des dépistages par des tests diagnostic généralisés qui protègent bien mieux la population que le confinement. Refusons le confinement aveugle qui détruit la vie sociale et l’économie sans bénéfice sanitaire réel. Refusons des lois d’exception injustifiées. RESISTONS !

Et relisons Stanley Milgram et son livre « soumission à l’autorité » pour analyser le mécanisme du conditionnement à la soumission et ne pas devenir les élèves soumis du gouvernement en stigmatisant tel voisin qui ne marche pas assez loin de sa maison ou tel Parisien qui a voulu échapper à la folie du marché Barbès fort bien toléré par les autorités…

mercredi 10 février 2021 17h07 - Jean-Dominique Michel
 

Je n’irai pas par quatre chemins : l’article que je m’apprête à partager avec vous est aussi remarquable qu’explosif ! Il figure au rang de ce que j’ai lu de plus perspicace, rigoureux et éclairant au cours de l’année écoulée.

A partir de sa maîtrise des statistiques ainsi que d’une éthique personnelle et scientifique évidentes, l’auteur extrait des données disponibles certains tenants et aboutissants fondamentaux et occultés de la « crise sanitaire » que nous vivons depuis une année. Et, cela étonnera sans doute peu les lectrices et lecteurs de ce blog, les conclusions de son analyse de haut vol atterrissent à des années-lumière du narratif officiel.

L’auteur est mathématicien et non pas médecin ou chercheur en santé publique. Dans notre mouchoir de poche suisse romand, Fabien Balli Frantz (lui aussi inscrit dans ce domaine d’expertise) a pareillement découvert à partir de sa maîtrise des statistiques des motifs fondamentaux de l’épidémie. Qu’il a fait connaître dans différents articles publiés dans Bon pour la tête, hélas aucunement repris par les médias « mainstream » dont la priorité obsessionnelle paraît être d'affoler la population à tout prix.

On relèvera pareille effondrement chez la Task Force, l’OFSP et les centres hospitalo-universitaires helvétiques. L’indigence de l’analyse et la médiocrité des publications de ces pseudo « centres d’excellence » (en corruption systémique assurément mais au-delà, on ne voit vraiment pas…) détonne et choque, surtout quand on la compare par exemple avec la qualité de l’article que je partage ici.

Le Pr Raoult a mille fois raison de relever qu’il n’y a pratiquement plus aucune science dans les productions des autorités de santé, alors que certaines de celles réalisées à leurs heures perdues par des penseurs compétents et diffusées sur le net surpassent haut la main cette navrante pseudoscience. Pourtant payée -avec largesse- par nos impôts avec des salaires plus que dodus, complétés tant qu'à faire par les contributions de donateurs désintéressés comme un certain « philanthrope » américain, adoré par chez nous, et accessoirement en train de devenir le plus gros propriétaire agricole des États-Unis. Où, nous n’en doutons pas, il s’en donnera à cœur joie avec l’agriculture OGM intensive qui constitue, avec la vaccination (désormais OGM elle aussi) sa principale obsession…

L’auteur a souhaité rester anonyme, choix que je respecte évidemment. Son article est bien sûr plus ardu que ce dont on a l’habitude, mais reste remarquablement agréable à lire. C’est un autre talent, lui aussi rare, que de savoir restituer clairement le fruit d’analyses complexes. Le résultat, ici,  est ô combien décoiffant. Et rappelle accessoirement l’importance fondamentale de faire bon usage des données et statistiques.

La presse en a hélas donné un contre-exemple assez lamentable, en combinant l’obsession de l’anecdotique et du spectaculaire avec l’enfumage générique. Ce que l’on a pu constater par exemple sur la page web dédiée aux statistiques Covid de la Tribune de Genève, objectivement une des meilleures et des plus complètes de Suisse, mais dont les données les plus importantes étaient reléguées en toute fin de liste, noyées après des tartines et des tartines de données peu pertinentes.

Maniant l’art de décoder les chiffres et de les interpréter avec pertinence, l’auteur fait émerger des motifs puissants, que je résumerai ici à partir de quelques citations. Avec un préambule épistémologique qui est tout sauf secondaire :

Lien : https://journaljgeesi.com/index.php/JGEESI/article/view/727

Journal de géographie, environnement et sciences de la Terre

International

Volume 27, numéro 11, pages 74-94, 2023 ; Article n°JGEESI.108644

ISSN : 2454-7352

_____________________________________________________________

Les catastrophes naturelles ne sont pas toutes naturelles

Fabien Deruelle ^a++*

^a Rue Anatole France, 59790 Ronchin, France.

⁺⁺PhD, Chercheur Indépendant

*E-mail: fderuelle@hotmail.com

Contribution de l’auteur

L’auteur unique a conçu, analysé, interprété et préparé le manuscrit.

Information sur l'article

DOI : 10.9734/JGEESI/2023/v27i11727

Historique ouvert de l'examen par les pairs :

Cette revue suit la politique ouverte et avancée d'examen par les pairs. L'identité des réviseurs, des éditeurs et des réviseurs supplémentaires, les commentaires des pairs, les différentes versions du manuscrit, les commentaires des éditeurs, etc. sont disponibles ici: https://www.sdiarticle5.com/review-history/108644

Recu: 21/10/2023

Accepté: 06/11/2023

Publié: 10/11/2023

RÉSUMÉ

Depuis un demi-siècle, l'armée développe des technologies pour transformer les phénomènes climatiques et environnementaux extrêmes en armes.

Cette étude est une revue de la littérature qui a été menée avec les objectifs suivants : 1/ révéler les puissantes technologies militaires connues de modification du climat et de l'environnement; 2/ souligner que de nombreux événements environnementaux extrêmes observés ces dernières années correspondent aux effets que ces technologies militaires sont capables de générer ; 3/ analyser les conclusions du Groupe d'experts Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat (GIEC) sur les origines de l'augmentation des catastrophes naturelles.

La littérature utilisée provient de sources officielles : articles scientifiques à comité de lecture (sauf un); brevets; organisations intergouvernementales; documents militaires; documents politiques; documents universitaires; journaux nationaux; agences de presse; écrits de scientifiques respectés dans leur domaine. Les résultats de l’analyse documentaire révèlent que HAARP (High- Frequency Active Auroral Research Program), le chauffage ionosphérique le plus puissant en fonctionnement, est capable d’influencer le climat. Les impulsions électromagnétiques de haute puissance dans la croûte terrestre, produites par un générateur magnéto-hydrodynamique mobile, sont une technique développée depuis les années 1970 pour déclencher des tremblements de terre. Les armes à énergie dirigée, une technologie réelle, peuvent déclencher des incendies destructeurs à distance. Depuis plusieurs années, des documents officiels font état d’effets sur la santé et l’environnement similaires en tous points à ceux qui seraient détectés si la géo-ingénierie solaire par injection d’aérosols stratosphériques, une technique de modification du climat, était utilisée. En raison de nombreux biais et d'un manque d'objectivité, les arguments du GIEC sur les causes de l'augmentation des phénomènes environnementaux extrêmes (vagues de chaleur et de froid, tempêtes, ouragans, tornades, sécheresses, inondations, incendies de forêt, pollution de l'air, etc.) sont erronés. L'hypothèse solaire n'est pas non plus appropriée, compte tenu de sa faible activité depuis plusieurs années.

En conclusion, le recours aux technologies militaires de modification du climat et de l’environnement apparaît comme l’explication la plus pertinente pour comprendre l’augmentation des catastrophes naturelles au cours des 20 dernières années.

Mots-clés : Pollution atmosphérique ; sécheresse; ondes électromagnétiques; tremblement de terre; conditions météorologiques extrêmes; HAARP ; géo-ingénierie solaire; incendies de forêt.

J. Geo. Env. Earth Sci. Int., vol. 27, no. 11, pp. 74-94, 2023

1.INTRODUCTION

Au moins 50 pays utilisent déjà des technologies de modification météorologique. La Chine utilise cette méthode sur près de 50 % de son territoire [1,2]. La technologie la plus largement utilisée est l’ensemencement des nuages, qui vise à améliorer les précipitations [3,4,5]. Plutôt que d'utiliser l'ensemencement traditionnel des nuages, qui soulève d'importantes préoccupations en matière de santé et de sécurité environnementale en raison des retombées des sous-produits, les Émirats Arabes Unis emploient des drones, conçus pour cibler certains nuages, qui produisent des décharges électriques via des lasers concentrés pour regrouper de force les gouttelettes d'eau dans l'air, et ainsi déclencher les pluies désirées [6].

Mais ce sont les militaires qui s'intéressent le plus aux techniques de modification de la météo, avec des objectifs bien plus ambitieux que simplement faire pleuvoir. En 1957, Lyndon B. Johnson déclarait : « Depuis l'espace, on pourrait contrôler le climat de la Terre, provoquer des sécheresses et des inondations, modifier les marées et élever le niveau de la mer, rendre les climats tempérés glacials ». Depuis les années 1970, grâce à un programme de contrôle climatique appelé Climate Dynamics, le Pentagone a étudié comment les États-Unis pouvaient faire fondre les calottes glaciaires, générer des tempêtes destructrices et utiliser les « instabilités environnementales clés » pour libérer d’énormes quantités d’énergie. Ils avaient découvert comment les États-Unis, agissant secrètement depuis l’espace, pouvaient infliger des intempéries à l’Union soviétique. En Union soviétique, les ingénieurs ont réussi à inverser le cours de la rivière Pechora, qui traverse l’Arctique, pour créer des mers intérieures susceptibles de modifier le climat mondial [7].

La première manipulation météorologique à des fins militaires fut la célèbre opération Pop-Eye (ensemencement de nuages) menée pendant la guerre du Vietnam, dont le but était de prolonger la mousson. Les pluies étaient de qualité acide et les risques écologiques étaient totalement inconnus [8]. À la suite de cette opération militaire, l’ONU a créé, en 1976, la Convention sur la modification de l’environnement (ENMOD). Cependant, cette convention n'est pas suffisamment précise et offre la possibilité de contourner et d'adapter presque tout ce qui est écrit. Par exemple, la convention autorise la recherche et le développement d’armes climatiques ou l’utilisation de telles techniques contre un État non signataire [9,10]. A noter que la France n'est pas un Etat signataire.

Aux États-Unis, depuis au moins 1959, le gouvernement finance des recherches sur la modification météorologique [11], dont l'objectif reste essentiellement militaire [12,13,14]. Parmi les technologies nécessaires pour assurer la sécurité des États-Unis, une étude commandée par l’US Air Force en 1994, intitulée « Spacecast 2020 », considérait la modification météorologique comme une arme [15]. En 2001, un projet de loi, qui a été rejeté, a été présenté au Congrès américain pour interdire les armes spatiales, y compris les armes météorologiques et tectoniques [16].

Il y a cinquante ans, Gordon J. F. MacDonald (géologue, géophysicien et membre du comité consultatif scientifique du président Johnson), fortement impliqué dans les travaux de modification météorologique, prédisait une nouvelle stratégie de guerre dans un chapitre (« Comment détruire l'environnement ») d'un livre intitulé « Unless Peace Comes » écrit en 1968. L’auteur explique que les conflits futurs seront liés à la manipulation de l’environnement. Ces guerres seront secrètes car les tempêtes, inondations, sécheresses, tremblements de terre et raz-de-marée sont inhabituels, mais pas inattendus, et pourront se poursuivre pendant des années en toute discrétion [17]. En 2012, le journal britannique « The Guardian » a publié une lettre d’un ancien conseiller exécutif de l’aérospatiale et de la défense, qui expliquait que la météo était utilisée comme arme par au moins quatre pays : « … Les États-Unis, la Russie, la Chine et Israël possèdent la technologie et l’organisation nécessaires pour modifier les événements météorologiques et géologiques pour diverses opérations militaires et secrètes, qui sont liées à des objectifs secondaires, notamment la gestion des ressources démographiques, énergétiques et agricoles… La guerre inclut désormais la capacité technologique d'induire, d'améliorer ou de diriger des événements cycloniques, des tremblements de terre, des sécheresses et des inondations, y compris l'utilisation d' agents viraux polymérisés en aérosols et de particules radioactives transportées par les systèmes météorologiques mondiaux... » [18].

Des publications scientifiques, de nombreux documents officiels et observations montrent que les techniques militaires de modification du climat pourraient être utilisées depuis plus de 20 ans [12,13].

Quelles technologies pourraient être utilisées pour générer des phénomènes météorologiques, climatiques et environnementaux extrêmes (vagues de chaleur et de froid, pollution de l’air, tempêtes, ouragans, tornades, sécheresses, inondations, incendies de forêt, forts tremblements de terre, etc.) ?

Les rayonnements électromagnétiques semblent être le point commun de la plupart des recherches sur les armes climatiques et environnementales [12,13]. La première partie de l’article se concentre sur les faisceaux dirigés d’ondes électromagnétiques de forte puissance. La deuxième partie est consacrée à la géo-ingénierie solaire par injection d'aérosols stratosphériques (SAI), et à son association avec les ondes électromagnétiques. La troisième partie complète les deux précédentes et revient sur la version faisant autorité sur les causes conduisant à l’augmentation des phénomènes climatiques et environnementaux extrêmes.

2.ONDES ÉLECTROMAGNÉTIQUES DE HAUTE PUISSANCE

L'ionosphère terrestre (~ 60 à 1 000 km au-dessus du niveau de la mer) est composée de plasma dense, qui présente des variations complexes selon l'altitude, la situation géographique et le niveau d'activité solaire [19]. L'ionosphère joue un rôle majeur dans les performances des systèmes de communication civils et militaires. Les signaux radio de longueur d’onde plus longue sont réfléchis par l’ionosphère. Les signaux radio de longueur d'onde plus courte traversent l'ionosphère mais en sont affectés, via des processus tels que l'absorption et la scintillation [20].

2.1 Énergie dirigée dans l'ionosphère

2.1.1 Réchauffeur ionosphérique

Un réchauffeur ionosphérique (IH) envoie des ondes à haute fréquence (HF) et haute puissance dans l'ionosphère pour la perturber et en observer les effets. Le plus connu est HAARP (High- Frequency Active Auroral Research Program) (Fig. 2, 4). Officiellement, les axes de recherche de HAARP sont : Physique des plasmas, radioscience, diagnostic mésosphère-thermosphère, météo spatiale, connaissance du domaine maritime arctique, ceinture de rayonnement de la magnétosphère, physique sous-aurorale, génération de plasmas, propagation de fréquences extrêmement basses, détection de cavités sous terre, radar au-dessus de l'horizon, science citoyenne et radioamateur, tendances des conditions ionosphériques et atmosphériques, y compris les tendances du changement climatique mondial. Entre 1990 et 2014, HAARP était un programme militaire. Depuis 2015, la responsabilité des installations et équipements HAARP a été transférée à l’Université d’Alaska à Fairbanks (UAF), mais le terrain appartient toujours à l’US Air Force [21].

HAARP fonctionne entre 2,7 et 10 mégahertz (MHz) avec une puissance crête (PP) de 3,6 mégawatts (MW) [21]. Étant donné que HAARP utilise un réseau d'antennes phasées, l'énergie peut être concentrée dans des directions variables, produisant une puissance apparente rayonnée (PAR) de l'ordre de quelques gigawatts (GW) (au moins jusqu'à 5,1 GW). Un chauffage à des fréquences plus élevées entraîne une augmentation de la PAR et permet de concentrer la puissance de la pompe du réseau d'antennes sur un point plus petit de l'ionosphère, ce qui augmente encore l'efficacité du chauffage [22, 23, 24].

Dans le monde, il existe d'autres IH : la Russie (SURA) fonctionne entre 4,5 et 9,3 MHz avec un PP de 750 kilowatts (750 kW) et un ERP de 190 MW ; Norvège (EISCAT), 3,85 à 8 MHz, PP de 1,2 MW et ERP de 1,2 GW ; Pérou (JRO), 50 MHz avec un PP de 6 MW (Figs. 1, 4) [25]. Les IH peuvent propager leurs faisceaux HF sur de très longues distances, par exemple de la Norvège à l'Antarctique [26].

Les scientifiques travaillent également à la construction d'IH mobiles (sur la barge d'un navire) dotés des mêmes capacités techniques que HAARP (Fig. 2). Ces études sont soutenues par le Bureau de Recherche Scientifique de l'Air Force [27,28,29,30].

2.1.1.1 Effets du réchauffement ionosphérique sur le temps

Les expériences réalisées par HAARP ont généré des perturbations sans précédent dans l'ionosphère [22]. Bien que l'UAF déclare que HAARP ne peut pas modifier la météorologie, B. Eastlund, dont les applications ont initié le développement de HAARP [31,32,33], affirme que les capacités de HAARP sont adéquates pour générer un contrôle météorologique [34]. Selon un rapport universitaire rédigé en 1998, toute la vérité sur HAARP ne serait pas officiellement révélée. Cette technologie peut conduire à des déséquilibres dangereux pour l’environnement et les personnes [35]. Le rapport du Parlement européen de 1999 déclare que HAARP a créé des trous dans l'ionosphère et peut être utilisé comme une arme à énergie dirigée pour provoquer un dérèglement climatique et manipuler les systèmes météorologiques mondiaux [36,12].

Lorsque l'ionosphère était chauffée par un IH (SURA (Russie)), une diminution (jusqu'à 20 %) de l'intensité du spectre d'émission de l'ozone (mésosphère : 60 km) a été mesurée [37]. Le brevet d'Eastlund permet la production de régions ionisées artificielles depuis le niveau de la mer jusqu'à environ 80 km [34]. L’altitude de chauffage pouvant être stratosphérique, la couche d’ozone située à ce niveau peut être altérée.

Les ondes de gravité atmosphériques, qui apparaissent lors des mouvements verticaux de parcelles d'air, peuvent avoir un impact puissant sur le comportement des événements météorologiques extrêmes (pluies et températures extrêmes, ouragans, tornades, tsunamis) [38]. Des études ont montré qu'une puissante émission radio de HAARP ou SURA génère des ondes de gravité atmosphérique et acoustiques dans l'ionosphère [37,39,40,41,42]. Les ondes de gravité internes générées par le réchauffement ionosphérique, y compris dans la haute atmosphère, se propageant jusqu'aux hauteurs mésosphériques, modifient la température de la mésosphère [37]. Eastlund a précisé dans son brevet que la génération de régions d'air chauffées par un puissant IH permet de déposer de l'énergie dans l'air des régions troposphériques qui peuvent générer des ondes acoustiques atmosphériques ou des ondes de gravité atmosphériques pour modifier les vents directeurs à des fins de modification météorologique. Il est également possible d'influencer la répartition des charges électriques dans les mésocyclones [34].

En plus de modifier la configuration des vents (comme dans un autre brevet [31]), la technologie développée par le brevet d'Eastlund [32] permet de modifier la composition moléculaire atmosphérique, ainsi que d'augmenter la concentration d'une ou plusieurs molécules dans une région atmosphérique (par exemple ozone, azote, etc.).

Il est important de noter que deux brevets relatifs à la technologie HAARP sont classés comme une arme à énergie dirigée [32] et un dispositif ou une méthode pour influencer les conditions météorologiques [34]. Par conséquent, conformément au rapport du Parlement européen de 1999 [36,12], un IH tel que HAARP a la capacité d'être utilisé pour modifier le climat.

2.1.2 Autres appareils envoyant des faisceaux électromagnétiques dans l'ionosphère

De nombreux émetteurs militaires puissants à très basses fréquences (VLF) (Figs. 3, 4) induisent des perturbations et un échauffement importants de l'ionosphère, qui peuvent s'étendre latéralement sur plusieurs milliers de kilomètres [43,44].

Parmi tous les instruments qui envoient des ondes électromagnétiques dans l'ionosphère pour l'étudier, on trouve :

• Le radar à diffusion incohérente (ISR), conçu pour sonder l'ionosphère afin de comprendre la densité, la température et la vitesse de déplacement du plasma. Ces radars doivent être construits avec une puissance (mégawatts) et des ouvertures (généralement des centaines de mètres carrés) suffisamment grandes (Fig. 4) [19,46].

• Quelques radars militaires de forte puissance (Fig. 4) [45].

• Super réseau de radars dual auroral (SuperDARN). Un réseau international d'environ 40 radars HF de faible puissance, fonctionnant entre 8 et 22 MHz, répartis dans les hémisphères nord et sud [47].

• Nerc MST Radar Facility (Royaume-Uni), radar Chung-Li VHF (Chine), EAR (Japon) [47].

Le grand nombre d’émetteurs radios émet des ondes de différentes longueurs dans l’ionosphère, auxquelles il faut ajouter des satellites, contribuant ainsi aux changements environnementaux, météorologiques et climatiques [37,48] (voir également la section 3.2). A noter qu'individuellement, ces appareils ne se comportent pas exactement comme les IH, mais c'est leur quantité qui induit inévitablement des perturbations environnementales.

2.2 Liens entre les tremblements de terre et les ondes électromagnétiques

2.2.1 Les tremblements de terre déclenchés par des impulsions électromagnétiques

L'arme tectonique est un objectif militaire depuis la Seconde Guerre mondiale. En 1944, un scientifique anglais créa une bombe sismique [49]. Plus tard, des programmes soviétiques ont travaillé sur le déclenchement de tremblements de terre par des impulsions électromagnétiques [50].

Dans les années 1970, des scientifiques russes ont découvert que les impacts électromagnétiques sur les roches et les failles de la croûte terrestre en état de contrainte pouvaient déclencher des tremblements de terre. A l’origine, cette méthode a été étudiée dans le but de déclencher de petits séismes pour libérer des contraintes tectoniques afin d’éviter des tremblements de terre destructeurs. Des scientifiques russes ont donc développé un générateur magnéto-hydrodynamique (MHD) mobile (Pamir 1), capable de générer beaucoup d'énergie en très peu de temps et de la convertir en électricité. Ce système fut perfectionné dans les années qui suivirent. Ainsi, à l'aide d'un générateur MHD pulsé (Pamir-1, Pamir-2) ou d'un système électrique pulsé plus économique (ERGU-600-2), un dipôle électrique au sol avec un espacement des électrodes de 3 à 4,2 km, des impulsions de courant sont injectées dans la croûte terrestre, créant une forte activation sismique locale après 2 à 7 jours et se poursuivant pendant plusieurs jours (en fonction de l'appareil utilisé).

Les impulsions électromagnétiques accélèrent la libération de l'énergie stockée dans le milieu lors des processus tectoniques, sous la forme de séismes relativement faibles. Les auteurs soulignent que les tremblements de terre dépendent non seulement des déclencheurs, mais aussi de la nature et des propriétés géologiques de la région. Par conséquent, dans une zone sismique métastable, des impulsions électromagnétiques de faible puissance peuvent suffire à déclencher une cascade de petites secousses, conduisant à un séisme désastreux [51,52,53,54].

En 1995, un générateur MHD de haute puissance, Pamir-3U (PP ~ 15 MW), a été construit par l'Institut des Hautes Températures de l'Académie des Sciences de Russie et livré à l'US Air Force. Il s'agit d'un système d'alimentation portable autonome qui peut être transporté vers divers emplacements opérationnels et pour une utilisation éventuelle avec des applications d'armes avancées (Fig. 5) [55,56].

2.2.2 Un réchauffeur ionosphérique tel que HAARP pourrait-il déclencher un tremblement de terre ?

2.2.2.1 Paramètres mesurés avant et pendant un séisme

Avant le très fort séisme au Japon du 11 mars 2011, des variations importantes du contenu total en électrons (TEC) de l'ionosphère ont été observées [58,59], ainsi qu'un réchauffement de l'atmosphère au-dessus de l'épicentre [58]. Ces anomalies ont été identifiées comme des précurseurs à court terme associés à certains des tremblements de terre récents les plus destructeurs. Certains auteurs soutiennent que la libération de radon par la croûte terrestre agirait à travers une série d'événements pour induire de la chaleur et de la conductivité atmosphérique [58,60]. D'autres auteurs stipulent que les anomalies du TEC sont déclenchées et gérées par un champ électrique à grande échelle [61,62].

L’apparition de perturbations (augmentations) dans les gammes d’ondes ultra-basse fréquence (ULF), extrêmement basse fréquence (ELF) et VLF a également été observée avant de forts tremblements de terre [63,64,65,66].

La littérature montre qu'un séisme génère des micro-ondes et que les micro-ondes peuvent contribuer au déclenchement d'un séisme (en fonction de l'état énergétique du foyer sismique). En effet, le foyer sismique est un générateur permanent de micro-ondes, mais il est aussi un récepteur de micro-ondes. Cela conduit à un mécanisme d’auto-déclenchement dû aux micro-ondes générées par le foyer du séisme lui-même. Les micro-ondes stimulent la roche, provoquant sa dislocation, laquelle à son tour génère des micro-ondes. Les roches semblent donc pénétrables par les micro-ondes [67].

2.2.2.2 Une perturbation ionosphérique peut déclencher un tremblement de terre

Une tempête magnétique provoquée par une éruption solaire peut également déclencher une libération d’énergie stockée dans la Terre. Les éruptions électromagnétiques solaires perturbent la conductivité de la basse ionosphère, générant également des perturbations du champ géomagnétique. L'absorption du rayonnement solaire ionisant induira des variations de densité de courant tellurique dans les failles sismogènes, pouvant conduire à un tremblement de terre si la zone affectée est dans un état de contrainte métastable. Ce changement de densité de courant dans la croûte terrestre est comparable aux variations induites par les injections électromagnétiques artificielles [51]. De plus, la forte corrélation entre l'activité solaire (vent solaire) et les séismes majeurs, résultant de la modulation de la densité de protons et donc du potentiel électrique entre l'ionosphère et la Terre, est susceptible d'être à l'origine des phénomènes lumineux visibles auparavant, ou accompagnant, un grand tremblement de terre [68].

Ainsi, la littérature scientifique montre non seulement que les tremblements de terre influencent certains paramètres de l’ionosphère, mais aussi que les perturbations ionosphériques peuvent avoir un impact sur la lithosphère.

2.2.2.3 Que peut provoquer HAARP ?

Il convient de souligner que parmi les objectifs de HAARP, des rapports militaires montrent que la génération d'ondes radios basses fréquences est également utilisée pour la tomographie de la terre, c'est-à-dire la détection et l'imagerie des structures souterraines [69,70]. HAARP pourrait donc dans un premier temps identifier les zones métastables dans les zones sismiques.

Nous avons vu précédemment qu'un réchauffeur ionosphérique tel que HAARP perturbe sérieusement l'ionosphère [22]. De plus, cela peut créer des irrégularités du TEC ionosphérique (comme un renforcement) en chauffant des régions localisées de l'ionosphère [23,34,71].

La génération d'ondes ULF/ELF/VLF dans l'ionosphère par chauffage modulé avec des ondes HF de haute puissance est l'un des objectifs les plus importants d'un IH [21,23,72,73].

Grâce au chauffage, HAARP peut créer des couches d'ionisation artificielles, produire des perturbations du champ magnétique, diverses structures lumineuses, des lueurs aériennes et des aurores artificielles, parfois visibles à l'œil nu [74,75].

Ainsi, tous les paramètres apparaissant dans l’ionosphère et l’atmosphère avant un fort séisme peuvent être générés par HAARP. De plus, puisque les perturbations ionosphériques liées aux orages magnétiques d'origine solaire peuvent déclencher des tremblements de terre, et que HAARP est capable de perturber l'ionosphère au point de créer des aurores artificielles locales - c'est à dire comparables à ce qu'est capable de faire un orage magnétique - il semble justifié de considérer la possibilité qu’un réchauffeur ionosphérique comme HAARP puisse être à l’origine d’au moins certains paramètres agissant en cascade pour produire un séisme. En 2011, bien que non publié dans une revue à comité de lecture, le Dr F. De Aquino (professeur de physique à l'Université d'État du Maranhao (Brésil), chercheur titulaire à l'Institut National de Recherche Spatiale) a démontré que le rayonnement ELF de haute puissance généré par les hautes fréquences provenant d'un réchauffaeur ionosphérique, tel que HAARP, peut provoquer des tremblements de terre, des cyclones et un fort échauffement localisé [76].

En termes de micro-ondes, la capacité de HAARP à créer un miroir ionosphérique permet d'utiliser des faisceaux micro-ondes sur de longues distances [77,78].

2.3 Autres fréquences de rayonnement électromagnétique pour le contrôle météorologique

Un brevet explique comment un appareil, qui peut être utilisé comme arme militaire, peut produire des éclairs, du tonnerre et des ouragans au moyen d'ondes sonores à haute fréquence générées par un radar ou d'autres dispositifs d'émission à micro-ondes ou à haute fréquence [ 79].

Le laser permet le contrôle de la foudre, la condensation de la vapeur d'eau, la formation et la dissipation du brouillard, ainsi que la diffusion de la lumière (albédo) à partir des nuages de haute altitude pour la gestion du forçage radiatif [80].

3. GÉO-INGÉNIERIE SOLAIRE PAR SAI

3.1 Les explications officielles ne correspondent pas aux observations et aux mesures

Selon les autorités, une technologie de modification météorologique appelée géo-ingénierie solaire par injection d'aérosols stratosphériques (introduction de minuscules particules réfléchissantes dans la haute atmosphère, pour renvoyer une partie de la lumière du soleil vers l'espace) n’est pas utilisée actuellement [13]. L’Organisation météorologique mondiale (OMM), qui représente la seule référence faisant autorité (Atlas international des nuages) pour l’identification des nuages, a classé les traînées persistantes d’avions comme « traînées de condensation d’avions » pour les désigner comme de nouveaux nuages : Cirrus homogenitus [13], Cirrocumulus stratiformis homomutatus [81 ]. Bien que la majorité de la littérature scientifique soit d'accord avec cette classification des nuages, elle précise que ces traînées d'avions provoquent des effets délétères sur la santé, l'environnement, la qualité de l'air et agissent fortement sur le climat en le réchauffant bien plus que par le CO₂ [13, 82,83]. De plus, la combustion de carburants aéronautiques alternatifs génère de petites particules non volatiles, favorise la formation de traînées de condensation et de cirrus étendus [84].

De nombreux indices permettent de conclure que la géo-ingénierie solaire par SAI est utilisée depuis longtemps. Depuis plusieurs années, articles scientifiques et documents officiels signalent des effets sur la santé et l'environnement (disparition du ciel bleu, maladies, pollution, appauvrissement de la couche d'ozone, qualité et quantité du rayonnement solaire, sécheresse, propriétés électriques de l'atmosphère, etc.) similaires en tous points à ceux qui seraient détectés si la géo-ingénierie solaire par SAI était utilisée (Fig. 6) [13].

Des publications scientifiques qui ne reconnaissent pas l'existence de l'utilisation de la géo-ingénierie solaire par SAI montrent néanmoins que les traînées persistantes d'avions sont composées de nombreuses particules métalliques [13]. À l’aide de mesures d’irradiance par spectrométrie solaire, une étude a montré que ces traînées persistantes d’avions ne sont pas des traînées de condensation de cristaux de glace, mais des traînées chimiques [85]. Des documents reliant ces traînées persistantes à la technologie de modification de la météo par pulvérisations chimiques montrent que leurs teneurs semblent être particulièrement concentrées en aluminium (Al), baryum (Ba), nanoparticules et soufre [13]. Ni l'aluminium, ni le baryum, ni les nanoparticules ne sont surveillés dans les analyses internationales de la pollution atmosphérique [86].

3.2 Effets des SAI et leur couplage aux ondes électromagnétiques

Un rapport militaire de 1996 a montré que la technologie électromagnétique nécessite des pulvérisations chimiques pour manipuler la météo, ajoutées à l'utilisation de la nanotechnologie pour créer une météorologie artificielle vers 2025 (par exemple des nuages intelligents composés de particules informatisées microscopiques), de sorte que des actions délibérées puissent être prises pour des phénomènes météorologiques naturels [78]. Cela a été corroboré en 2009 par un rapport de l'US Air Force, selon lequel vers 2030, avec l'aide de la nanotechnologie, l'armée américaine serait capable de créer (et pas seulement de modifier) le temps (tempêtes, brouillard, nuages, etc...) dans une zone définie [87].

À mesure que les SAI endommagent la couche d'ozone [13,88], ce qui a été corroboré par un modèle de géo-ingénierie aux sulfates [89], le rayonnement solaire devient de mauvaise qualité et très agressif, à tel point que le rayonnement ultraviolet (UV) sous forme d'UV-C , dans la plage 250-300 nm, a été mesuré à la surface de la Terre [90]. Les SAI augmentent le réchauffement local de l'atmosphère grâce au transfert de chaleur provoqué par les particules [10], et augmentent la conductivité électrique de l'atmosphère grâce aux particules métalliques [13]. Les découvertes d'Eastlund [32] permettent à une technologie comme HAARP de modifier les systèmes d'absorption solaire en construisant un ou plusieurs panaches de particules atmosphériques qui agiront comme une lentille ou un dispositif de focalisation. De plus, en utilisant des lignes de champ divergentes et avec la disponibilité d'une énergie suffisante transmise par un réchauffeur ionosphérique, des particules de différentes tailles présentant des caractéristiques souhaitées telles que l'adhésivité, la réflectivité, l'absorptivité, etc., peuvent être transportées à des fins ou pour des effets spécifiques (par exemple, concentration de grandes quantités de lumière solaire sur des parties spécifiques de la terre) [32]. En relation avec ce sujet, une étude a démontré que les propriétés physiques des microparticules atmosphériques en suspension (qui augmentent la pollution atmosphérique mondiale, affectent la santé ainsi que les conditions météorologiques et climatiques locales en diffusant et en absorbant le rayonnement solaire) sont considérablement modifiées sous l'action continue du rayonnement électromagnétique. Le nombre de particules augmente, la morphologie des particules est déformée avec l'augmentation du temps d'action électromagnétique, les caractéristiques de mouvement des microparticules sont affectées, la trajectoire des particules est modifiée et le champ électromagnétique favorise l'agglomération des particules dans la direction correspondant à la force du champ magnétique [91].

Ainsi, un réchauffeur ionosphérique, tel que HAARP, et la géo-ingénierie solaire par SAI peuvent agir en symbiose pour optimiser leurs actions respectives sur le climat. C'est pourquoi, dans la feuille de route militaire de contrôle météorologique, les pulvérisations atmosphériques de produits chimiques (principalement métalliques) sont programmées pour coïncider avec le lancement de HAARP (dans les années 90) [13].

De plus, les particules atmosphériques sont constamment stimulées par les fréquences d’autres installations envoyant des faisceaux électromagnétiques dans l’ionosphère (section 2.1.2). Par exemple, les radars au-dessus de l'horizon (OTHs) sont des radars militaires qui transmettent en continu des ondes HF (entre 3 et 30 MHz) sur des milliers de kilomètres [45]. Par conséquent, ces actions ont également une influence sur la météo et le climat.

3.3 Financements, brevets, technologies similaires

Les agences d'espionnage (CIA et autres), très intéressées par la géo-ingénierie, financent la recherche climatique dans le but de trouver une arme météorologique [92,93]. A noter que Bill Gates fait également partie des puissants bailleurs de fonds de cette technologie [94].

Parmi les dizaines de brevets expliquant de nombreuses techniques de modification du temps, plusieurs concernent la géo-ingénierie solaire par SAI, décrivant entre autres certains composants utilisés et les méthodes de diffusion [13,95,96,97].

Bien que ne faisant pas partie de la géo-ingénierie, il existe une méthode similaire et tout aussi polluante. En effet, l’épandage de sable du Sahara est une autre technologie permettant de modifier la diffusion de la lumière solaire dans la haute atmosphère [98]. Cela pourrait expliquer les épisodes (ou certains d'entre eux) de ces dernières années de retombées de poussières de sable du Sahara en France et en Espagne, qui ont obscurci le ciel et provoqué une pollution de l'air [99].

3.4 Feux de forêt

Selon le Programme des Nations Unies pour l'environnement, il existe un lien entre le changement climatique et les incendies de forêt incontrôlables et extrêmes [100]. Cependant, les nanoparticules de soufre et d'aluminium présentes dans les SAI augmentent le risque, du fait de la sécheresse, d'incendies de forêt [13,101]. Les nanoparticules d'aluminium sont également bien connues pour leur capacité pyrophorique et la forte énergie qu'elles émettent lors de la combustion [102], amplifiant ainsi le risque et la gravité des incendies de forêt. De plus, des simulations de géo-ingénierie ont montré que les SAI induisent des sécheresses [103], entraînant une augmentation de la fréquence des incendies extrêmes dans certaines régions [104].

Il semblerait que 50 % des incendies de forêt dans l’ouest des États-Unis soient provoqués par la foudre [80], mais il a également été rapporté (dans la section 2.3) que certaines technologies à énergie dirigée sont capables de déclencher et de contrôler la foudre [79,80]. Un document militaire explique que les armes à énergie dirigée (AED), composées par exemple de lasers, d'appareils à radiofréquence, de technologie de micro-ondes de haute puissance, d'ondes millimétriques et de faisceaux de particules, peuvent déclencher des incendies destructeurs, à distance. De plus, comme il est difficile de localiser la source de l’énergie dirigée, les AED sont souvent utilisées dans des opérations spéciales ou secrètes. Les auteurs de ce rapport affirment que le monde a atteint un « point de basculement » dans lequel l’énergie dirigée est désormais essentielle au succès des opérations militaires [105]. Les AED utilisant des dispositifs militaires spécifiques (avion, navire, véhicule de combat, etc.) ne relèvent pas de la science-fiction [106]. A noter que les incendies de forêt font partie des armes environnementales mises en œuvre par l'armée américaine [107].

4. CAUSES DE L'AUGMENTATION DES CATASTROPHES NATURELLES AU COURS DES 20 DERNIÈRES ANNÉES

En 2006, le Dr D. Deming (géologue et géophysicien) a témoigné devant la commission du Sénat américain sur l'environnement et les travaux publics que les médias sont extrêmement partiaux sur la question du réchauffement climatique, essayant de lier chaque catastrophe naturelle au réchauffement climatique. Cela constitue une désinformation importante à l’égard du public sur les questions climatiques et environnementales [108].

Le Groupe d'experts Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat (GIEC) explique dans ses rapports que depuis la période 1850-1900, le climat est de plus en plus perturbé (notamment réchauffé) par un puissant facteur anthropique, les gaz à effet de serre, dont le principal représentant est le CO₂ émis par la combustion des énergies fossiles. Ce réchauffement climatique augmenterait les événements météorologiques, climatiques et environnementaux extrêmes (vagues de chaleur et de froid, tempêtes, ouragans, tornades, sécheresses, inondations, incendies de forêt, pollution de l'air (aggravée par les vagues de chaleur et les incendies de forêt) etc.) [109]. Pour certains scientifiques et médias, le changement climatique pourrait également déclencher des tremblements de terre, des tsunamis et des éruptions volcaniques [110].

Cependant, l'autorité internationale du GIEC en matière de politique climatique a été acquise en supprimant les opinions dissidentes sur toute question où existe encore un désaccord scientifique [111]. De nombreuses publications montrent que les modèles climatiques du GIEC ne prennent pas en compte les cycles climatiques naturels multidécennaux, séculaires et millénaires, surestiment le réchauffement climatique (biais d'urbanisation) et, dans de nombreux cas, ne sont pas validés par le climat observé [111,112,113,114,115,116,117,118,119,120,121]. De plus, les rapports du GIEC sur les causes climatiques actuelles (le CO₂ comme responsable du changement climatique) sont fortement contestés par des milliers de scientifiques [122,123,124,125,126,127,128].

Ainsi, les explications officielles de l’augmentation du nombre et de l’intensité des événements extrêmes ne sont pas satisfaisantes. Une hypothèse serait l'activité solaire. Cependant, bien qu'il existe de nombreux cycles solaires (cycle de Schwabe (cycle de taches solaires de 11 ans), cycle de Hale (22 ans), cycle de Gleissberg (~ 85 ans), cycle de José (~ 178 ans), cycle de Suess-de Vries ( ~208 ans), cycle de Foucault (~1000 ans), et le cycle de Bray-Hallstatt (~2300 ans)), dont les interactions sont complexes [129], et qui peuvent se superposer et influencer les oscillations terrestres naturelles [113,130,131,132], le cycle de Schwabe montre une faible activité solaire depuis le cycle 24 (2008 à 2019) (Fig. 7), et cette faible activité se poursuivra jusqu'en ~ 2050 [133,134,129]. Par conséquent, l’augmentation de la fréquence et de l’intensité d’au moins certains événements environnementaux extrêmes au cours des dernières années ne peut pas être attribuée à une augmentation de l’activité solaire.

Pour le Forum économique mondial (FEM), il est nécessaire de débloquer 3 000 milliards de dollars par an pour le climat et la nature [136]. D'énormes intérêts financiers se cachent derrière la politique climatique, ainsi que la mise en œuvre progressive de lois sur le contrôle de l'énergie [137] et la taxation du carbone dans le cadre du plan de gouvernance mondiale décrit par le WEF [138].

Étant donné que l'argumentation du GIEC sur l'augmentation des événements extrêmes au cours des dernières années manque considérablement d'objectivité, et que la gestion mondiale du climat génère d'énormes enjeux financiers, il semblerait que l'explication la plus plausible de l'augmentation des événements extrêmes (au moins certains d'entre eux) au cours des 20 dernières années ne soit pas naturelle, mais plutôt due à l’utilisation de technologies militaires de modification du climat et de l’environnement.

5. CONCLUSION

Tout au long de cet article, nous avons vu que la littérature scientifique révèle que les techniques de manipulations météorologiques, climatiques et environnementales sont étudiées depuis plus d'un demi-siècle. Les plus puissantes de ces technologies ont toujours été destinées à un usage militaire, c’est-à-dire comme armes capables de créer l’illusion d’un événement naturel. De nombreux indices indiquent que ces armes climatiques et environnementales sont utilisées depuis plusieurs années. Certaines de ces technologies sont totalement niées par les autorités et les médias, tandis que d’autres sont utilisées avec des justifications scientifiques. Cependant, de nombreux gouvernements sont conscients de l’existence et/ou de l’utilisation de ces armes. Puisqu’ils consentent à l’activation de ces armes environnementales, cela implique non seulement que la législation sur les émissions de carbone est basée sur un mensonge climatique, mais aussi que ces gouvernements sont en partie responsables de la destruction de la faune sauvage et de la mort de plusieurs milliers d’êtres humains chaque année.

Il est urgent de mener davantage d’enquêtes, sans conflits d’intérêts, sur les causes réelles des catastrophes naturelles.

CONFLITS D'INTÉRÊTS

L'auteur a déclaré n'avoir aucun conflit d'intérêts.

RÉFÉRENCES

1. UNDP (United Nations Development Programme). UNDP Signals Spotlight 2023: Insights from UNDP's Futures Network. Theme 6: Regulating the unknown 2023.

https://www.undp.org/future-development/signals-spotlight/regulating-unknown

(Accessed April 25, 2023).

2. Raczek T. Geoengineering: Reining in the weather warriors. Chatham House; 2022.

https://www.chathamhouse.org/2022/02/geoengineering-reining-weather-warriors

(Accessed April 25, 2023).

3. Flossmann AI, M Manton, Abshaev A, Bruintjes R, Murakami M, Prabhakaran T, Yao Z. Review of Advances in Precipitation Enhancement Research. Bull Amer Meteor Soc 2019;100:1465-80. https://doi.org/10.1175/BAMS-D-18-0160.1

4. Munoz LMP. Seeding Change in Weather Modification Globally. WMO; 2017.

https://public.wmo.int/en/resources/bulletin/seeding-change-weather-modification-globally

(Accessed April 25, 2023).

5. Abshaev MT, Abshaev AM, Aksenov AA, Fisher JV, Shchelyaev AE, Al Mandous A, et al. Results of Field Experiments for the Creation of Artificial Updrafts and Clouds. Atmosphere 2023; 14:136. https://doi.org/10.3390/atmos14010136

6. Cohen A. How Dubai Is Using Laser Drones To Shock Rainwater Out Of The Sky. Forbes. 2021.

https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2021/07/28/dubai-is-using-laser-drones-to-shock-rainwater-out-of-the-sky/ (Accessed April 27, 2023).

7. Ponte L. War of the Weathers. The New York Times. 1976.

https://www.nytimes.com/1976/04/17/archives/war-of-the-weathers.html

(Accessed March 14, 2023).

8. Hersh SM. “Rainmaking Is Used As Weapon by U.S.” The New York Times. 1972.
https://www.nytimes.com/1972/07/03/archives/rainmaking-is-used-as-weapon-by-us-cloudseeding-in-indochina-is.html (Accessed April 2, 2023).

9. Mampaey L. La Convention ENMOD et le Programme HAARP : enjeux et portée. Groupe de recherche et d’information sur la paix et la sécurité (GRIP) (The ENMOD Convention and the HAARP Program: issues and scope. Group for Research and Information on Peace and Security (GRIP)). 2008. French. (Accessed April 2, 2023).

https://www.grip.org/la-convention-enmod-et-le-programme-haarp-enjeux-et-portee/

10. Herndon JM, Whiteside M, Baldwin I. The ENMOD Treaty and the Sanctioned Assault on Agriculture and Human and Environmental Health. Agrotechnology 2020;9:191.

Doi: 10.35248/2168-9881.20.9.191

11. New York Times. Congress Study Backs Research on Weather. 1974.

https://www.nytimes.com/1974/08/29/archives/congress-study-backs-research-on-weather.html

(Accessed April 10, 2023).

12. Deruelle F. The different sources of electromagnetic fields: dangers are not limited to physical health. Electromagn Biol Med 2020;39:166-75. DOI: 10.1080/15368378.2020.1737811

13. Deruelle F. Are persistent aircraft trails a threat to the environment and health? Rev Environ Health 2021;37:407-21. https://doi.org/10.1515/reveh-2021-0060

14. Senate Hearing, 93rd Congress - Weather modification: hearings before the Subcommittee on Oceans and International Environment of the Committee on Foreign Relations, Ninety-third Congress, second session, on the need for an international agreement prohibiting the use of environmental and geophysical modification as weapons of war and briefing on department of defense weather modification activity. 1974.

https://www.govinfo.gov/app/details/CHRG-93shrg29544O/summary (Accessed April 10, 2023).

15. US Air University. Spacecast 2020 — assessing US military needs in space. Space Policy; 11:193-202. https://doi.org/10.1016/0265-9646(95)90037-3

Volume 1. https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA295142

Volume 3. https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA295141

Volume 4. https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA295146

(Accessed November 3, 2023).

16. Space preservation Act. 2001. H.R. 2977. October 2nd, Sec 7.

https://www.congress.gov/107/bills/hr2977/BILLS-107hr2977ih.pdf

(Accessed September 19, 2023).

17. MacDonald GJF. Chap “How to Wreck the Environment”, pp 191-213, from Calder N’s book, “Unless Peace Comes. A Scientific Forecast of New Weapons”. Pelican Books; 1970.

18. Andersson M. At war over geoengineering. The Guardian; 2012.

https://www.theguardian.com/environment/2012/feb/09/at-war-over-geoengineering

(Accessed March 26, 2023).

19. Yue X, Wan W, Ning B, Jin L, Ding F, Zhao B, et al. Development of the Sanya incoherent scatter radar and preliminary results. Journal of Geophysical Research: Space Physics 2022;127:e2022JA030451. https://doi.org/10.1029/2022JA030451

20. Robinson TR, Yeoman TK, Dhillon RS. Environmental impact of high power density microwave beams on different atmospheric layers. Radio and Space Plasma Physics Group, Department of Physics and Astronomy, University of Leicester, Leicester LE1 7RH, UK. 2004. ESA Contract number: 18156/04/NL/MV.

https://www.esa.int/gsp/ACT/doc/ARI/ARI%20Study%20Report/ACT-RPT-NRG-ARI-04-9102-Environmental_impacts_of%20microwave_beams-Report.pdf (Accessed September 24, 2023).

21. HAARP. University of Alaska Fairbanks. 2023. https://haarp.gi.alaska.edu/

(Accessed February 24, 2023).

22. Bernhardt PA, Siefring CL, Briczinski SJ, McCarrick M, Michell RG. Large ionospheric disturbances produced by the HAARP HF facility. Radio Sci 2016;51:1081-93.

doi:10.1002/2015RS005883

23. Streltsov AV, Berthelier JJ, Chernyshov AA, Frolov VL, Honary F, Kosch MJ, et al. Past, Present and Future of Active Radio Frequency Experiments in Space. Space Sci Rev 2018;214:118.

https://hal-insu.archives-ouvertes.fr/insu-01916927/document

24. Narayan AH. A highly efficient, megawatt class constant impedance tunable power extraction circuit for mobile ionospheric heaters. University of Maryland. Thesis Defense. 2020.

https://doi.org/10.13016/vhln-r6io

25. Other Ionospheric Heaters. 2023.

- Russia (Sura): https://en.wikipedia.org/wiki/Sura_Ionospheric_Heating_Facility

- Norway (European Incoherent Scatter Scientific Association (EISCAT)):

https://en.wikipedia.org/wiki/EISCAT ; https://eiscat.se/about/sites/eiscat-tromso-site/

- Peru (Jicamarca Radio Observatory (JRO)):

https://en.wikipedia.org/wiki/Jicamarca_Radio_Observatory (Accessed April 7, 2023).

26. Koloskov A, Yampolski Y, Milikh G, Mishin E, Zalizovski A, Reznychenko A, Rietveld M, Varberg E, Vierinen J. First results of the HF heating campaign EISCAT-Ukraine on June 2020. URSI GASS, Rome, Italy, 2021.

https://www.ursi.org/proceedings/procGA21/papers/URSIGASS2021-Fr-H01-PM3-1.pdf

(Accessed April 7, 2023).

27. Beaudoin BL, Ting A, Gold S, Narayan AH, Fischer R, Karakkad JA, Nusinovich GS, Antonsen TM. Experimental studies on radio frequency sources for ionospheric heaters. Physics of Plasmas 2018;25:103116. https://doi.org/10.1063/1.5052183

28. Beaudoin BL Antonsen TM, Karakkad JA, Narayan AH, Nusinovich GS, Ruisard KJ. Scaled Studies on Radio Frequency Sources for Megawatt-Class Ionospheric Heaters. International Particle Accelerator Conference (9th) 2018. https://accelconf.web.cern.ch/ipac2018/papers/thpml055.pdf

29. Esser B, Mauch D, Dickens J, Mankowski J, Neuber A. Tunable, electrically small, inductively coupled antenna for transportable ionospheric heating. Radio Science 2018;53:496-508.

https://doi.org/10.1002/2017RS006484

30. Esser B, Mankowski JJ, Dickens JC, Neuber AA. Geometry tuning of an electrically small antenna for ionospheric heating. Radio Science 2019;54:494-502.

https://doi.org/10.1029/2018RS006785

31. Eastlund BJ, Ramo S. Method and apparatus for creating an artificial electron cyclotron heating region of plasma. 1987. https://patents.google.com/patent/US4712155A/en

(Accessed February 24, 2023).

32. Eastlund BJ. Method and apparatus for altering a region in the earth's atmosphere, ionosphere, and/or magnetosphere. 1987. https://patents.google.com/patent/US4686605A/en

(Accessed February 24, 2023).

33. Eastlund BJ. Method for producing a shell of relativistic particles at an altitude above the earths surface. 1991. https://patents.google.com/patent/US5038664A/en (Accessed February 24, 2023).

34. Eastlund BJ. Cosmic particle ignition of artificially ionized plasma patterns in the atmosphere. 2007. https://patents.google.com/patent/US20070238252 (Accessed February 24, 2023).

35. Mampaey L. Le programme HAARP. Science ou désastre? Groupe de recherche et d’information sur la paix et la sécurité (GRIP), Université Libre de Bruxelles (ULB). (The HAARP program. Science or disaster? Group for Research and Information on Peace and Security (GRIP), Free University of Brussels (ULB)). 1998. French.

https://archive.grip.org/fr/siteweb/dev_2032535e.asp.html (Accessed April 4, 2023).

36. European Parliament. Report – A4-0005/1999: REPORT on the environment, security and foreign policy. 1999. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-4-1999-0005_EN.html

(Accessed March 14, 2023).

37. Bakhmetieva NV, Kulikov YY, Zhemyakov IN. Mesosphere Ozone and the Lower Ionosphere under Plasma Disturbance by Powerful High-Frequency Radio Emission. Atmosphere 2020; 11:1154. https://doi.org/10.3390/atmos11111154

38. Mann A. To improve weather and climate models, researchers are chasing atmospheric gravity waves. Proceedings of the National Academy of Sciences 2019;116:19218-19221.

https://doi.org/10.1073/pnas.1912426116

39. Mishin E, Sutton E, Milikh G, Galkin I, Roth C, Förster M. F2-region atmospheric gravity waves due to high-power HF heating and subauroral polarization streams. Geophys Res Lett 2012;39:L11101. doi:10.1029/2012GL052004

40. Pradipta R, Lee MC. Investigation of acoustic gravity waves created by anomalous heat sources: experiments and theoretical analysis. Phys Scr 2013;014028.

doi :10.1088/0031-8949/2013/T155/014028

41. Kulilov YY, Frolov V, Grigor’ev GI, Demkin VM, Komrakov GP, Krasilnokov AA, Ryskin VG. Response of mesospheric ozone to the heating of the lower ionosphere by high-power HF radio emission. Geomagn Aeron 2013;53:96–103. https://doi.org/10.1134/S0016793213010118

42. Pradipta R, Lee MC, Cohen JA, Watkins BJ. Generation of Artificial Acoustic-Gravity Waves and Traveling Ionospheric Disturbances in HF Heating Experiments. Earth Moon Planets 2015;116:67-78. https://doi.org/10.1007/s11038-015-9461-2

43. Bell TF, Graf K, Inan US, Piddyachiy D, Parrot M. DEMETER observations of ionospheric heating by powerful VLF transmitters. Geophys Res Lett 2011;38:L11103.

doi:10.1029/2011GL047503

44. Graf KL, Spasojevic M, Marshall RA, Lehtinen NG, Foust FR, Inan US. Extended lateral heating of the nighttime ionosphere by ground‒based VLF transmitters. J Geophys Res Space Physics 2013;118:7783-97. doi:10.1002/2013JA019337

45. Military radar. 2023.

- US military complex in the Marshall Islands (Advanced Research Projects Agency Long-Range Tracking and Instrumentation Radar (ALTAIR)).

Hunt SM, Rich FJ, Ginet GP. Ionospheric Science at the Reagan Test Site. Lincoln Laboratory Journal 2012;19:2. https://www.ll.mit.edu/sites/default/files/page/doc/2018-05/19_2_6_Hunt.pdf

- Australia (Jindalee Operational Radar Network (JORN)).

https://en.wikipedia.org/wiki/Jindalee_Operational_Radar_Network

- Australia (Naval Communication Station Harold E. Holt)

https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Communication_Station_Harold_E._Holt

- Over-the-horizon radar (OTH): https://en.wikipedia.org/wiki/Over-the-horizon_radar

(Accessed March 14, 2023).

46. Incoherent Scatter Radar. 2023.

- India: Advanced Indian Mesosphere-Stratosphere-Troposphere Radar (AIR).

https://www.narl.gov.in/

- Japon: Shigaraki MU Observatory.

https://www.rish.kyoto-u.ac.jp/mu/en/detail.html#outline

- Russia: (Irkutsk Incoherent Scatter Radar (IISR)).

Kushnarev DS, Lebedev VP, Khakhinov VV, Evstifeev SE, Zarudnev VE. Modernization of the Irkutsk Incoherent Scatter Radar. Solar-Terrestrial Physics 2017;3:76-81.

DOI: 10.12737/stp-33201708

- Alaska and Canada (Advanced modular incoherent scatter radar (AMISR)).

https://amisr.com/amisr/

- United States (Millstone Hill facility).

https://www.haystack.mit.edu/about/haystack-telescopes-and-facilities/millstone-hill-incoherent-scatter-radar/

- Spitzbergen (EISCAT Svalbard Radar (ESR)). https://eiscat.se/about/sites/eiscat-svalbard-radar/

- Norway (near Tromsø, EISCAT-UHF and EISCAT-VHF radars).

https://eiscat.se/about/sites/eiscat-tromso-site/

- Ukraine (Institute of Ionosphere (IION)).

Emelyanov LYa, Zhivolup TG. History of the development of IS radars and founding of the Institute of Ionosphere in Ukraine. Hist Geo Space Sci 2013;4:7-17. https://doi.org/10.5194/hgss-4-7-2013

- China (Qujing incoherent scatter radar (QJISR)).

Ding Z, Wu J, Xu Z, Xu B, Dai L. The Qujing incoherent scatter radar: system description and preliminary measurements. Earth Planets Space 2018;70:87.

https://doi.org/10.1186/s40623-018-0859-8

- China (Sanya incoherent scatter radar (SYISR)) [19]. Whigham N. A new Chinese radar facility could become a weapon hiding in plain sight. News.com.au. 2018.

https://www.news.com.au/technology/science/space/a-new-chinese-radar-facility-could-become-a-weapon-hiding-in-plain-sight/news-story/acbe423f03b2e1d042723892bb080bb8

(Accessed April 15, 2023).

47. Other radar. 2023.

- SuperDARN : https://superdarn.nssdc.ac.cn/radar/radarList

- Nerc MST Radar Facility (UK), EAR (Japan):

https://mst.nerc.ac.uk/ ; https://www.rish.kyoto-u.ac.jp/emu/index-e.html

(Accessed March 15, 2023).

48. Levitt B, Lai H, Manville A. Effects of non-ionizing electromagnetic fields on flora and fauna, part 1. Rising ambient EMF levels in the environment. Rev Environ Health 2022;37:81-122. https://doi.org/10.1515/reveh-2021-0026

49. The Tallboy Bomb – A Lancaster Delivered Earthquake. 2023.

https://www.bombercommandmuseum.ca/chronicles/the-tallboy-bomb-a-lancaster-delivered-earthquake/ (Accessed July 2, 2023).

50. Levitin, C. Russian documents Set out 'tectonic weapon' research. Nature 1996;383:471. https://doi.org/10.1038/383471a0

51. Zeigarnik VA, Bogomolov LM, Novikov VA. Electromagnetic Earthquake Triggering: Field Observations, Laboratory Experiments, and Physical Mechanisms - A Review. Izv, Phys Solid Earth 2022;58:30-58. https://doi.org/10.1134/S1069351322010104

52. Avagimov AA, Zeigarnik VA. The analysis of the trigger action exerted by electromagnetic fields on a geological medium: Quantitative estimates of the interaction. Izv, Phys Solid Earth 2016;52:233-241. https://doi.org/10.1134/S1069351316010018

53. Feldman IS, Kliuchkin VN, Novikov V, Zeigarnik VA. MHD Generator for Geophysics. Conference: First International Nobel Scientific Conf. "InnjvationElectromagnetic Methods of Geophysics, 5 July, 2007. Salekhard, Russia.

https://www.researchgate.net/publication/344415380_MHD_Generator_for_Geophysics

54. Zeigarnik VA, Novikov VA, Avagimov AA, Tarasov NT, Bogomolov LM. Discharge of Tectonic Stresses in the Earth Crust by High-power Electric Pulses for Earthquake Hazard Mitigation. 2nd International Conference on Urban Disaster Reduction November 27-29, 2007.

https://www.researchgate.net/publication/228425672_Discharge_of_Tectonic_Stresses_in_the_Earth_Crust_by_High-power_Electric_Pulses_for_Earthquake_Hazard_Mitigation

55. Price DW, Swallom DW, Goldfarb VM, Gibbs JS, Sadovnik I, Zeigarnik VA, et al. "PAMIR-3U magnetohydrodynamic generator results," Digest of Technical Papers. Tenth IEEE International Pulsed Power Conference, Albuquerque, NM, USA, 1995;2:1383-88.

doi: 10.1109/PPC.1995.599810. https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA638550

56. Swallom DW, Goldfard VM, Gibbs JS, Sadovnik I, Zeigamik VA, Aitov NL, et al. “Results from the Pamir-3U pulsed portable MHD power system program,” IECEC 96. Proceedings of the 31st Intersociety Energy Conversion Engineering Conference, Washington, DC, USA, 1996;2:830-35. doi: 10.1109/IECEC.1996.553805.

https://www.researchgate.net/publication/3666784_Results_from_the_Pamir-3U_pulsed_portable_MHD_power_system_program ; http://www.ihed.ras.ru/mg/Pamir3U.htm#so4

57. Cyr G, Glover PW. How to make artificial earthquakes. 2009.

https://www.semanticscholar.org/paper/How-to-make-artificial-earthquakes-Cyr-Glover/ad2eaa7a81f908b0b5c3608d412fd41bca7215ae

58. Ouzounov D, Pulinets S, Romanov A, Romanov A, Tsybulya K, Davidenko D, et al. Atmosphere-ionosphere response to the M9 Tohoku earthquake revealed by multi-instrument space-borne and ground observations: Preliminary results. Earthq Sci 2011;24:557-64.

https://doi.org/10.1007/s11589-011-0817-z

59. Heki K, Enomoto Y. Mw dependence of the preseismic ionospheric electron enhancements. J Geophys Res Space Physics 2015;120:7006-20. doi:10.1002/2015JA021353

60. Parrot M, Tramutoli V, Liu TJY, Pulinets S, Ouzounov D, Genzano N, et al. Atmospheric and ionospheric coupling phenomena associated with large earthquakes. Eur Phys J Spec Top 2021;230:197-225. https://doi.org/10.1140/epjst/e2020-00251-3

61. Kelley MC, Swartz WE, Heki K. Apparent ionospheric total electron content variations prior to major earthquakes due to electric fields created by tectonic stresses. J Geophys Res Space Physics 2017;122:6689-95. doi:10.1002/2016JA023601

62. He L, Wu L, Heki K, Guo C. The Conjugated Ionospheric Anomalies Preceding the 2011 Tohoku-Oki Earthquake. Front Earth Sci 2022;10:850078.

https://doi.org/10.3389/feart.2022.850078

63. Ouyang XY, Parrot M, Bortnik J. ULF wave activity observed in the nighttime ionosphere above and some hours before strong earthquakes. Journal of Geophysical Research: Space Physics 2020;125:e2020JA028396. https://doi.org/10.1029/2020JA028396

64. Ohta K, Izutsu J, Schekotov A, Hayakawa M. The ULF/ELF electromagnetic radiation before the 11 March 2011 Japanese earthquake. Radio Sci 2013;48:589-96. doi:10.1002/rds.20064

65. Zong J, Tao D, Shen X. Possible ELF/VLF Electric Field Disturbances Detected by Satellite CSES before Major Earthquakes. Atmosphere 2022;13:1394.

https://doi.org/10.3390/atmos13091394

66. Ouzounov D, Pulinets S, Davidenko D, Rozhnoi A, Solovieva M, Fedun V, et al. Transient Effects in Atmosphere and Ionosphere Preceding the 2015 M7.8 and M7.3 Gorkha–Nepal Earthquakes. Frontiers in Earth Science 2021;9:757358. https://doi.org/10.3389/feart.2021.757358

67. Buchachenko A. Self-Excitation of the Earthquakes. Open Journal of Earthquake Research 2022;11:18-30. https://doi.org/10.4236/ojer.2022.111002

68. Marchitelli V, Harabaglia P, Troise C, De Natale G. On the correlation between solar activity and large earthquakes worldwide. Sci Rep 2020;10:11495.

https://doi.org/10.1038/s41598-020-67860-3

69. Stolarczyk LG. Detection and Imaging of Underground Structures by Exploiting ELF/VLF Radiowaves. Defense Technical Information Center. 2000.

https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA404941 (Accessed June 25, 2023).

70. Mackie RL. Imaging of Underground Structure Using HAARP. Defense Technical Information Center. 1999. https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA398268 (Accessed June 25, 2023).

71. Tereshchenko ED, Khudukon BZ, Rietveld MT, Brekke A. Spatial structure of auroral day-time ionospheric electron density irregularities generated by a powerful HF-wave. Annales Geophysicae 1998;16:812-20. https://hal.science/hal-00316409

72. Guo Z, Fang H, Honary F. The Generation of ULF/ELF/VLF Waves in the Ionosphere by Modulated Heating. Universe 2021;7:29. https://doi.org/10.3390/universe7020029

73. Chen J, Yang J, Li Q, Yan Y, Hao S, Wang C, et al. ELF/VLF Wave Radiation Experiment by Modulated Ionospheric Heating Based on Multi-Source Observations at EISCAT. Atmosphere 2022;13:228. https://doi.org/10.3390/atmos13020228

74. Tulegenov B, Streltsov AV, Kendall E, McCarrick MJ, Galkin IA. Artificial aurora produced by HAARP. Journal of Geophysical Research: Space Physics 2019;124:3255-65.

https://doi.org/10.1029/2019JA026607

75. Pedersen T, Gerken E. Creation of visible artificial optical emissions in the aurora by high-power radio waves. Nature 2005;433:498–500. https://doi.org/10.1038/nature03243

76. De Aquino F. High-power ELF radiation generated by modulated HF heating of the ionosphere can cause Earthquakes, Cyclones and localized heating. 2011. hal-01082992.

https://hal.science/hal-01082992

77. Pedersen T, Gustavsson B, Mishin E, Kendall E, Mills T, Carlson HC, Snyder AL. Creation of artificial ionospheric layers using high-power HF waves. Geophys Res Lett 2010;37:L02106. doi:10.1029/2009GL041895

78. House TJ, Near Jr JB, Shields WB, Celentano RJ, Husband DM, Mercer A, Pugh JE. Weather as a force multiplier : owning the weather in 2025. 1996.

https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA333462 (Accessed July 2, 2023).

79. Schulte DJ. Concept and model for utilizing high-frequency or radar or microwave producing or emitting devices to produce, effect, create or induce lightning or lightspeed or visible to naked eye electromagnetic pulse or pulses, acoustic or ultrasonic shockwaves or booms in the air, space, enclosed, or upon any object or mass, to be used solely or as part of a system, platform or device including weaponry and weather modification. 2013.

https://patents.google.com/patent/US20130015260A1/en (Accessed April 27, 2023).

80. Wolf JP. Short-pulse lasers for weather control. Rep Prog Phys 2018;81:026001.

https://doi.org/10.1088/1361-6633/aa8488

81. WMO. International Cloud Atlas. Classifying clouds. 2017.

https://public.wmo.int/en/WorldMetDay2017/classifying-clouds (Accessed March 2, 2023).

82. Lee DS, Fahey DW, Skowron A, Allen MR, Burkhardt U, Chen Q, et al. The contribution of global aviation to anthropogenic climate forcing for 2000 to 2018. Atmos Environ. 2021;244:117834. https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2020.117834

83. Wilhelm L, Gierens K, Rohs S. Weather Variability Induced Uncertainty of Contrail Radiative Forcing. Aerospace 2021;8:332. https://doi.org/10.3390/aerospace8110332

84. Zhang C, Chen L, Ding S, Zhou X, Chen R, Zhang X, et al. Mitigation effects of alternative aviation fuels on non-volatile particulate matter emissions from aircraft gas turbine engines: A review. Science of The Total Environment 2022;820:153233.

https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.153233

85. Herndon JM, Hoisington RD, Whiteside M. Chemtrails are not contrails: radiometric evidence. J Geog Environ Earth Sci Int 2020;24:22-9. https://doi.org/10.9734/jgeesi/2020/v24i230199

86. WHO (World Health Organization). WHO global air quality guidelines: particulate matter (‎PM2.5 and PM10)‎, ozone, nitrogen dioxide, sulfur dioxide and carbon monoxide. 2021.

https://www.who.int/publications/i/item/9789240034228 (Accessed June 4, 2023).

87. Boger MC. Operational Defenses through Weather Control in 2030. Air Command And Staff College Air University Maxwell Air Force Base, Alabama. 2009.

https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA539515 (Accessed April 5, 2023).

88. Whiteside M, Herndon JM. New Paradigm: Coal Fly Ash as the Main Cause of Stratospheric Ozone Depletion. Eur j appl sci 2022;10:207-21. https://doi.org/10.14738/aivp.105.13208

89. Xia L, Nowack PJ, Tilmes S, Robock A. Impacts of stratospheric sulfate geoengineering on tropospheric ozone. Atmos Chem Phys 2017:17:11913-28.

https://doi.org/10.5194/acp-17-11913-2017

90. Hoisington RD, Whiteside M, Herndon JM. (2023). Unequivocal Detection of Solar Ultraviolet Radiation 250-300 nm (UV-C) at Earth’s Surface. Eur j appl sci 2023;11:455-72.

https://doi.org/10.14738/aivp.112.14429

91. Han B, Ming Z, Zhao Y, Wen T, Xie M. Influence of space electromagnetic radiation on physical characteristics of atmospheric suspended micro particles. IOP Conf. Ser.: Earth Environ Sci 2023;1171:012063. DOI : 10.1088/1755-1315/1171/1/012063

92. Barkham B. Can the CIA weaponise the weather? The Guardian; 2015.

https://www.theguardian.com/us-news/shortcuts/2015/feb/16/can-the-cia-weaponise-the-weather-geoengineering (Accessed April 25, 2023).

93. Sample I. Spy agencies fund climate research in hunt for weather weapon, scientist fears. The Guardian; 2015.

https://www.theguardian.com/environment/2015/feb/15/spy-agencies-fund-climate-research-weather-weapon-claim (Accessed April 25, 2023).

94. Goering L. As 1.5C warming limit nears, interest in sun-dimming tech heats up. Reuters; 2022.

https://www.reuters.com/article/climate-change-geoengineering-politics-idUKL8N2YU480

(Accessed April 25, 2023).

95. Goelet J. Vehicles and systems for weather modification. 2017.

https://patents.google.com/patent/US20170217587A1/en (Accessed April 19, 2023).

96. Goelet J. Airships for weather manipulation. 2019.

https://patents.google.com/patent/AU2019203461A1/en (Accessed April 19, 2023).

97. Jenkins RT. Production or distribution of radiative forcing agents. 2015.

https://patents.google.com/patent/US8152091B2/en (Accessed May 31, 2023).

98. Keshner MS, Vaaler EG. Modifying sunlight scatter in the upper atmosphere. 2018.

https://patents.google.com/patent/US9924640B1/en (Accessed May 1, 2023).

99. Sahara sand dust episodes in France an Spain (Episodes de poussières de sable du Sahara en France et en Espagne). 2022.

- https://www.ouest-france.fr/meteo/meteo-un-nuage-de-sable-du-sahara-survole-a-nouveau-une-partie-de-la-france-c9b3fc66-c642-11ec-9d59-fb23aa78f5fe

- https://www.sudouest.fr/environnement/meteo/poussieres-du-sahara-en-france-la-pluie-de-sable-etait-elle-legerement-radioactive-10154197.php

- https://www.midilibre.fr/2022/03/25/un-nouveau-nuage-de-sable-du-sahara-se-dirige-droit-sur-loccitanie-a-quoi-sattendre-ce-samedi-10193506.php (Accessed May 1, 2023).

100. UN-backed report warns of rising wildfire threat. 2022.

https://news.un.org/en/story/2022/02/1112502 (Accessed June 4, 2023).

101. Herndon JM, Whiteside M. California wildfires: role of undisclosed atmospheric manipulation and geoengineering. J Geog Environ Earth Sci Int 2018;17:1-18.

DOI: 10.9734/JGEESI/2018/44148

102. Sundaram DS, Yang V, Zarko VE. Combustion of nano aluminum particles (Review). Combust Explos Shock Waves 2015;51:173-96. https://doi.org/10.1134/S0010508215020045

103. Obahoundje S, Nguessan-Bi VH, Diedhiou A, Kravitz B, Moore JC. Implication of stratospheric aerosol geoengineering on compound precipitation and temperature extremes in Africa. Sci Total Environ. 2023;863:160806. doi: 10.1016/j.scitotenv.2022.160806

104. Touma D, Hurrell JW, Tye MR, Dagon K. The impact of stratospheric aerosol injection on extreme fire weather risk. Earth's Future. 2023;11:e2023EF003626.

https://doi.org/10.1029/2023EF003626

105. US Air Force. Directed Energy Futures 2060. Air Force Research Laboratory. AFRL-2021-1152. (See page 4, 9, 15). 2021.

https://www.afrl.af.mil/Portals/90/Documents/RD/Directed_Energy_Futures_2060_Final29June21_with_clearance_number.pdf

(Accessed April 26, 2023).

106. DEW (Directed Energy Weapon). Lockheed Martin. 2022.

https://www.lockheedmartin.com/en-us/capabilities/directed-energy.html

(Accessed April 26, 2023).

107. Chandler CC, Bentley JR. Forest Fire as a Military Weapon. Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) AD509724. 1970. https://apps.dtic.mil/sti/citations/AD0509724

(Accessed April 13, 2023).

108. Deming D. Climate Change and the Media. U.S. Senate Committee on Environment & Public Works, Hearing Statements. 2006.

https://www.epw.senate.gov/public/index.cfm/hearings?Id=BFE4D91D-802A-23AD-4306-B4121BF7ECED&Statement_id=361256C4-11DC-4E5D-8D1D-9FEDF082D081

(Accessed February 14, 2023).

109. AR6 (Sixth Assessment Report). IPPC, 2022. https://www.ipcc.ch/assessment-report/ar6/

(Accessed June 7, 2023).

110. McGuire B. How climate change triggers earthquakes, tsunamis and volcanoes. The Guardian; 2016.

https://www.theguardian.com/world/2016/oct/16/climate-change-triggers-earthquakes-tsunamis-volcanoes (Accessed March 26, 2023).

111. Connolly R, Soon W, Connolly M, Baliunas SL, Berglund J, Butler CJ, et al. How much has the Sun influenced Northern Hemisphere temperature trends? An ongoing debate. Res Astron Astrophys 2021;21:131. doi: 10.1088/1674-4527/21/6/131

112. Scafetta N. Reconstruction of the Interannual to Millennial Scale Patterns of the Global Surface Temperature. Atmosphere 2021;12:147. https://doi.org/10.3390/atmos12020147

113. Scafetta N. Testing the CMIP6 GCM Simulations versus Surface Temperature Records from 1980–1990 to 2011–2021: High ECS Is Not Supported. Climate 2021;9:161.

https://doi.org/10.3390/cli9110161

114. Omrani NE, Keenlyside N, Matthes K, Boljka L, Zanchettin D, Jungclaus JH, Lubis SW. Coupled stratosphere-troposphere-Atlantic multidecadal oscillation and its importance for near-future climate projection. npj Clim Atmos Sci 2022;5:59.

https://doi.org/10.1038/s41612-022-00275-1

115. Scafetta N. Advanced testing of low, medium, and high ECS CMIP6 GCM simulations versus ERA5-T2m. Geophysical Research Letters 2022;49:e2022GL097716.

https://doi.org/10.1029/2022GL097716

116. Scafetta N. CMIP6 GCM ensemble members versus global surface temperatures. Clim Dyn 2023;60:3091-120. https://doi.org/10.1007/s00382-022-06493-w

117. Wills RCJ, Dong Y, Proistosecu C, Armour KC, Battisti DS. Systematic climate model biases in the large-scale patterns of recent sea-surface temperature and sea-level pressure change. Geophys Res Lett 2022;49:e2022GL100011. https://doi.org/10.1029/2022GL100011

118. Latonin MM, Bashmachnikov IL, Bobylev LP, Davy R. Multi-model ensemble mean of global climate models fails to reproduce early twentieth century Arctic warming. Polar Science 2021;30: 100677. https://doi.org/10.1016/j.polar.2021.100677

119. Andreasen JR, Hogg AE, Selley HL. Change in Antarctic ice shelf area from 2009 to 2019. The Cryosphere 2023;17:2059-72. https://doi.org/10.5194/tc-17-2059-2023

120. Scafetta N. CMIP6 GCM Validation Based on ECS and TCR Ranking for 21st Century Temperature Projections and Risk Assessment. Atmosphere 2023;14:345.

https://doi.org/10.3390/atmos14020345

121. Soon W, Connolly R, Connolly M, Akasofu S-I, Baliunas S, Berglund J, Bianchini A, Briggs WM, Butler CJ, Cionco RG, et al. The Detection and Attribution of Northern Hemisphere Land Surface Warming (1850–2018) in Terms of Human and Natural Factors: Challenges of Inadequate Data. Climate 2023;11:179. https://doi.org/10.3390/cli11090179

122. Berry EX. Human CO₂ Emissions Have Little Effect on Atmospheric CO₂. Int j atmospheric ocean sci 2019;3:13-26. doi: 10.11648/j.ijaos.20190301.13

123. Harde H. What Humans Contribute to Atmospheric CO₂: Comparison of Carbon Cycle Models with Observations. Earth Sciences 2019;8:139-59. doi: 10.11648/j.earth.20190803.13

124. Koutsoyiannis D, Kundzewicz ZW. Atmospheric Temperature and CO₂ : Hen-Or-Egg Causality? Sci 2020;2:83. https://doi.org/10.3390/sci2040083

125. Gervais F. Anthropogenic CO₂ warming challenged by 60-year cycle. Earth-Science Reviews 2016;155:129-35. http://dx.doi.org/10.1016/j.earscirev.2016.02.005

126. Koutsoyiannis D. Rethinking Climate, Climate Change, and Their Relationship with Water. Water 2021;13:849. https://doi.org/10.3390/w13060849

127. Global warming petition project. 2007. http://www.petitionproject.org/ [Accessed 18 Nov 2022].

128. CLINTEL (Climate Intelligence). The World Climate Declaration: There is no climate emergency. 2022.

- https://clintel.org/

- https://clintel.org/world-climate-declaration/ (Accessed June 2, 2023).

129. Scafetta N, Bianchini A. The Planetary Theory of Solar Activity Variability: A Review. Front Astron Space Sci 2022;9:937930. https://doi.org/10.3389/fspas.2022.937930

130. Lin Y-F, Yu J-Y, Wu, C-R, Zheng F. The footprint of the 11-year solar cycle in Northeastern Pacific SSTs and its influence on the Central Pacific El Niño. Geophysical Research Letters 2021;48:e2020GL091369. https://doi.org/10.1029/2020GL091369

131. Lüdecke H-J, Cina R, Dammschneider H-J, Lüning S. Decadal and multidecadal natural variability in European temperature. J Atmos Sol Terr Phys 2020;205:105294.

https://doi.org/10.1016/j.jastp.2020.105294

132. Lüdecke H, Müller-Plath G, Wallace MG, Lüning S. Decadal and multidecadal natural variability of African rainfall. Journal of Hydrology: Regional Studies 2021;34:100795.

https://doi.org/10.1016/j.ejrh.2021.100795

133. Courtillot V, Lopes F, Le Mouël JL. On the Prediction of Solar Cycles. Sol Phys 2021;296:21. https://doi.org/10.1007/s11207-020-01760-7

134. Yndestad H, Solheim JE. The influence of solar system oscillation on the variability of the total solar irradiance. New Astronomy 2017;51:135-52.

https://doi.org/10.1016/j.newast.2016.08.020

135. SWPC (Space Weather Prediction Center). National Oceanic and Atmospheric Administration. 2023. https://www.swpc.noaa.gov/products/solar-cycle-progression (Accessed July 8, 2023).

136. WEF. New Initiative to Help Unlock $3 Trillion Needed a Year for Climate and Nature. 2023.

https://www.weforum.org/press/2023/01/new-initiative-to-help-unlock-3-trillion-needed-a-year-for-climate-and-nature/ (Accessed January 29, 2023).

137. UNEP (United Nations Environment Program). World needs USD 8.1 trillion investment in nature by 2050 to tackle triple planetary crisis. 2021.

https://www.unep.org/news-and-stories/press-release/world-needs-usd-81-trillion-investment-nature-2050-tackle-triple (Accessed January 29, 2023).

138. WEF. 2023.

- Taxes: Taxation and Climate Action

https://intelligence.weforum.org/topics/a1G0X000006Nw4FUAS/key-issues/a1G0X000006NxNzUAK

- Global Governance

https://intelligence.weforum.org/topics/a1Gb0000000LHN2EAO (Accessed January 29, 2023).

MANIF POUR LE CLIMAT ce jeudi à Bruxelles, en présence de Greta Thunberg. Marc Resinger interviewe des manifestantes.

"J'ai interviewé quelques participants et n'en ai trouvé AUCUN qui puisse répondre à ces 5 questions factuelles sur l'atmosphère:
1) Composant principale de l'air : Azote (78%)
2) Principal gaz à effet de serre : H2O 72% à 95% (vapeur et nuages)
3) Proportion de CO2 dans l'atmosphère : 0,04 % ( = 400 millionièmes)
4) Part du CO2 due à l'activité humaine : <5% = 20 millionièmes
5) Augmentation annuelle du CO2 : 1 millionième

TOUS les jeunes que j'ai interrogés (en plus de ce clip) m'ont dit que le CO2 était le principal gaz à effet de serre, pensaient que sa concentration était 500 fois supérieure à la réalité, que la part liée à l'activité humaine était 10 fois supérieure et que son augmentation était 10.000 fois supérieure.
Sans méchanceté aucune, ne faudrait-il pas leur proposer de retourner à l'école et aux professeurs de donner enfin cours?

N.B.: Ces jeunes-filles intelligentes et honnêtes n'ont pas à avoir honte de leur méconnaissance. Je n'ai pas non plus rencontré d'adulte capable de répondre à ces questions élémentaires. Cet entretien illustre le fait que les marches pour le climat sont animées par la passion plus que par la raison."

18 mai 2021 Éric Verhaeghe

Le pass sanitaire s’est à nouveau trouvé au coeur des discussions de la commission des lois au Sénat, et devrait encore y être discuté en séance publique aujourd’hui. Dominé par l’opposition, le Sénat a pris l’initiative de restreindre encore le champ d’application du texte pour en limiter les effets liberticides. 

Le pass sanitaire encore raboté

Comme l’indique la Commission des lois, le pass sanitaire a fait l’objet de nouveaux aménagements de la part du Sénat, qui a eu le mérite de poser clairement le principe de limitation dans le temps de ce pass. Jusqu’ici, cette idée se déduisait du texte, mais n’y figurait pas clairement. À la Commission des lois revient le mérite d’avoir mentionné sans ambiguïté que le pass sanitaire ne serait en vigueur que jusqu’au 30 septembre. 

Par ailleurs, la commission des lois apporte de nouvelles limites à l’exercice :