Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

Résultat pour “qu'est-ce qui a causé la grippe espagnole ?”

Grippe espagnole et vaccination

11 Juillet 2020, 08:07am

Voir les commentaires

mai 2010 : Grippe H1N1, l'OMS a-t-elle menti ?

26 Août 2021, 19:21pm

Voir les commentaires

Arthur Firstenberg : le ciel nous tomberait-il sur la tête ?

26 Mars 2020, 22:30pm

https://www.cellphonetaskforce.org/wp...

Arthur Firstenberg - Traduction Ciel voilé - 26 mars 2020

LE CIEL NOUS TOMBERAIT- IL SUR LA TÊTE ? ( partie 1)

Au moment où j'écris ceci, le monde - ou une très grande partie de celui-ci - est effectivement soumis à la loi martiale. Pour se protéger contre un projet d'ennemi nommé coronavirus (COVID-19), les écoles ont été fermées, les vols des compagnies aériennes supprimés, les théâtres et les restaurants fermés, les églises fermées, les couvre-feux mis en place, les rassemblements publics interdits, les frontières nationales fermées, on a dit aux gens de ne pas s'approcher les uns des autres, de ne pas toucher les surfaces, les poignées de porte et les mains humaines sont couvertes de désinfectant toxique, et la population a reçu l'ordre de «s'abriter sur place» à domicile.

Et les gens, des États-Unis à la Norvège en passant par la Bolivie, l'Australie, l'Égypte et l'Indonésie, ont obéi, non seulement sans beaucoup de protestations, mais avec enthousiasme.

Ma boîte mail et ma messagerie vocale sont inondées d '«informations» contradictoires, dont peu sont vérifiables, mais qui n'ont aucun sens, adaptées aux points de vue scientifiques et politiques dominants. Personne ne regarde la situation dans son ensemble. Personne ne remarque que les taux de mortalité, toutes causes confondues, sont en baisse, non en hausse dans la plupart des pays.


QU'EST-CE QUI A CAUSÉ LA «GRIPPE ESPAGNOLE» DE 1918?

Ce n'est pas la première fois que la peur d'une pandémie virale envahit le monde. Nous avons déjà entendu des prédictions - dont aucune ne s'est réalisée - selon lesquelles la grippe porcine, la grippe aviaire, le SRAS, le MERS, le virus du Nil occidental, le virus Zika et Ebola allaient tuer des millions de personnes. En particulier, toutes ces peurs sont survenues après qu'Internet a remplacé le contact humain comme moyen de communication prédominant, et les mots et les images sur un écran ont remplacé la réalité. Aujourd'hui, cela est allé si loin que les gens sont finalement prêts à fermer le monde plutôt que de remarquer ce qui se passe autour d'eux.

Je ne prétends pas que ces prédictions reposeraient sur rien. Derrière toute l'hystérie, il y a la crainte que la catastrophe que fut la «grippe espagnole» de 1918-1921 ne se répète. Après tout, la grippe de 1918 a rendu malade un tiers de la population mondiale et tué environ cinquante millions de personnes.

Mais il existe un certain nombre de faits importants sur la grippe de 1918 qui ne sont pas largement connus:

La grippe de 1918 n'a pas été causée par un virus.
La grippe de 1918 n'était pas contagieuse et ne s'est pas propagée par contact direct d'homme à homme.
La grippe de 1918 a commencé sur des bases militaires américaines où des soldats étaient formés à la télégraphie sans fil. Elle s'est propagé dans le monde entier sur dix mille navires de la marine américaine équipés de stations sans fil ultramodernes. Elle est devenue beaucoup plus meurtrière en septembre 1918 lorsque la première station de radio diffusant 24h / 24 suffisamment puissante pour être reçue dans la plupart des régions du monde a été diffusée au Nouveau-Brunswick, dans le New Jersey, au service de l'effort de guerre américain, lançant ainsi l'ère moderne de la communication radio.

Les efforts des médecins travaillant pour le U.S.Public Health Service pour prouver la nature contagieuse de la grippe de 1918 ont été héroïques et ont entraîné un échec retentissant et répété. En novembre et décembre 1918 et en février et mars 1919, ils ont tenté d'infecter une centaine de volontaires sains avec la grippe des manières suivantes:

Ils ont mis des sécrétions de la bouche, du nez, de la gorge et des bronches des patients grippaux hospitalisés dans le nez, la gorge et les yeux des volontaires;
Ils ont injecté du sang de patients malades à des volontaires;
Ils ont filtré les muqueuses des patients malades et les ont injectées sous la peau de volontaires;
Ils ont demandé à des volontaires de serrer la main de patients malades, de leur parler, les visages rapprochés, pendant cinq minutes, puis de faire expirer le patient aussi fort qu'il le pouvait pendant que le volontaire, à deux pouces de distance, respirait, puis a toussé directement. face au volontaire, cinq fois.

Aucun des volontaires dans aucune de ces expériences n'est tombé malade.

Des tentatives similaires d'infecter des chevaux sains avec des sécrétions de chevaux atteints de grippe ont entraîné le même échec retentissant.

Ces expériences et d'autres faits sur la grippe de 1918, ainsi que sur la grippe en général, sont discutés et documentés en détail dans les chapitres 7, 8 et 9 de mon livre, The Invisible Rainbow: A History of Electricity and Life (AGB Press 2017, Chelsea Green 2020).

Historiquement, la grippe était une maladie imprévisible qui a frappé sans avertissement et sans calendrier et a disparu aussi soudainement et mystérieusement qu'elle était arrivée, pour ne plus être vue depuis des années ou des décennies. Elle n'existait pas sur cette terre en tant que maladie annuelle avant le déploiement mondial de l'électricité pour l'éclairage et l'énergie qui s'est produit en 1889. De nombreux médecins qui ont été inondés de grippe en 1889 n'avaient jamais vu de cas auparavant. Mais depuis, la grippe n'a plus disparu nulle part sur terre.

 

Ce qui est le plus difficile à abandonner, c'est l'idée, si profondément ancrée dans notre société, qu'une maladie serait la même quelle soit provoquée par une bactérie ou par un virus. Cette façon de voir le monde, comme un combattant au lieu d'une communauté, est fausse. Oui, il existe un virus respiratoire associé à la grippe. Non, le virus ne cause pas la maladie. La grippe est une maladie neurologique qui peut toucher presque tous les organes, avec ou sans symptômes respiratoires. Elle est causée par l'électricité.

Surtout maintenant, le monde a besoin de connaître ces choses. Une fois qu'il est entendu que la grippe de 1918 n'a pas été causée par un virus et n'a pas été propagée par contagion, mais a plutôt été provoquée par la diffusion soudaine des communications radio à travers le monde, l'hystérie devrait disparaître et le monde pourrait revenir à la normale, et vaquer à ses occupations et s'occuper de se débarrasser de la technologie sans fil. Les ondes radio ont rendu malade et tué plus d'êtres humains au cours du siècle dernier que toutes les bactéries et virus réunis. Les maladies cardiaques, le diabète et le cancer (chapitres 11, 12 et 13 de The Rainbow Invisible) sont également causés principalement par la soupe de rayonnements émis par nos téléphones portables, les antennes de téléphonie mobile, les antennes radio, les stations radar, les systèmes de sécurité, les moniteurs pour bébé, les ordinateurs sans fil et d'autres appareils et infrastructures sans fil, et qui inonde notre monde précieux et fragile.


Le coronavirus et la 5G

On m'a demandé si je pense que le coronavirus est causé par la 5G, et ma réponse est: pas directement. Mais les parallèles avec 1918 sont frappants. Rappelez-vous que la grippe de 1918 n'a pas été causée par un virus mais par la prolifération de la technologie radio, au point de modifier l'environnement électromagnétique de la Terre elle-même. La première vague bénigne de grippe durant l'hiver, le printemps et l'été 1918 a été causée par la prolifération de milliers de stations de télégraphie sans fil, chacune ayant une portée géographique limitée et fonctionnant pendant un nombre limité d'heures par jour. La deuxième vague, qui a duré trois années complètes, rendant malade un tiers de l'humanité et tuant dix pour cent de ceux qu'elle a rendu malades, a été provoquée par une escalade de la diffusion radio de la télégraphie à la voix, à temps partiel jusqu'au plein temps et à ondes courtes ou su toute la terre.

C'est parallèle à ce qui se passe aujourd'hui. La 5G intensifie l'assaut de rayonnement sur notre planète à un nouveau niveau, en utilisant des fréquences beaucoup plus élevées, une bande passante beaucoup plus grande et des niveaux de puissance beaucoup plus élevés. La première vague du coronavirus a accompagné une énorme prolifération de stations 5G au sol, chacune ayant une aire géographique limitée. Cela va bientôt passer de courte portée à l'ensemble de la planète, et d'un assaut indirect à un assaut direct sur l'ionosphère, lorsque des milliers de satellites 5G entreront en service cette année et l'an prochain.

Un indice de la nature électromagnétique de la pandémie actuelle provient d'une observation intéressante: jusqu'à deux tiers des personnes testées positives pour le coronavirus ont perdu leur odorat, et c'est souvent leur seul symptôme et elles ne sont pas partout malades. («Perte de l'odorat comme marqueur de l'infection au COVID-19», ENT UK). La perte de l'odorat est un signe classique de la maladie que l'on appelait le mal des ondes radio dans l'ancienne Union soviétique, et qui est appelée sensibilité électrique aujourd'hui; c'est souvent le seul symptôme d'exposition aux ondes radio chez des individus par ailleurs en bonne santé. («Investigation of the Olfactory Sensitivity in Persons Subject to the Influence of UHF», Ye. A. Lobanova et ZV Gordon, in The Biological Action of Ultrahigh Frequencies, AA Letavet and ZV Gordon, eds., Moscou 1960, JPRS 12471, pp. 50-56).

Un autre indice ce sont les effets fréquemment signalés du coronavirus sur le système cardiovasculaire, y compris «les arythmies, l'hypotension, la tachycardie et une proportion élevée de maladies cardiovasculaires concomitantes chez les personnes infectées». Cela a été rapporté le 6 mars 2020 dans Cardiology Magazine. Ce sont également des effets classiques de l'exposition aux ondes radio.

Un troisième indice est la variation étonnante de la gravité de la pandémie actuelle, quelles que soient les mesures prises par les gouvernements pour empêcher les contacts interpersonnels. Pourquoi, par exemple, l'Italie compte-t-elle 74 000 cas de coronavirus et le Japon seulement 1 200? Quatre-vingt pour cent des cas identifiés au Japon n'ont transmis l'infection à personne d'autre. Tokyo, parmi les zones métropolitaines les plus densément peuplées du monde avec une population de 38 millions d'habitants, n'a presque pas de maladie. Ceci malgré une quarantaine nationale et une fermeture de la société en Italie, et peu de mesures prises contre la maladie au Japon. Il n'y a pas de quarantaine au Japon et les bars, restaurants et clubs sont occupés et animés. Les temples sont remplis et les parcs sont remplis de gens qui regardent les fleurs de cerisier. Les métros sont bondés et les gens vont travailler, mais la maladie ne se propage pas. Le Japon a des contacts étroits avec la Chine et n'a même pas arrêté les vols à destination de Hubei avant le 1er février. Le Japon a une population plus âgée que l'Italie et un taux de tabagisme plus élevé.


 

La nature électrique de la maladie expliquerait cela aussi. Presque tout le Japon est volcanique, et la conductivité électrique de la terre sous le Japon est plus élevée que sous la plupart de l'Italie. Les résidents du Japon sont donc mieux ancrés que les résidents de la majeure partie de l'Italie et sont moins affectés par les ondes radio qui les entourent. Les régions volcaniques d'Italie - la Sicile et la Campanie - ont des taux de coronavirus beaucoup plus faibles que le reste de l'Italie. Patricia Ormsby, qui vit au Japon, m'a dit il y a des années que lorsqu'elle est aux États-Unis, elle peut sentir un téléphone portable à une distance de 6 mètres, mais lorsqu'elle est au Japon, elle ne sent pas un téléphone portable jusqu'à ce qu'il entre 3 mètres d'elle. J'habite à Santa Fé pour la même raison: je ne sens pas toutes antennes relais ici parce que la conductivité de la terre sous Santa Fé est très élevée.

Quelle que soit l'origine ou la gravité du virus respiratoire appelé COVID-19, le déploiement de la 5G joue un rôle important dans la pandémie actuelle. La peur, l'isolement social et la fermeture de la société font beaucoup plus de dégâts au tissu de la vie que le virus n'aurait jamais pu en faire. Il est temps que la société surmonte son obsession pour ce micro-organisme et se tourne vers l'urgence posée par la technologie sans fil, sur Terre et dans l'espace.

Voir les commentaires

Jamais si peu n'a fait autant de mal à tant de gens

1 Mai 2020, 16:32pm

Publié par Scott Tips NHF

La dernière attaque de coronavirus est un prétexte pour restreindre nos libertés en matière de santé

 

Scott C. Tips, président de la NHF

 

Article paru le 4 avril 2020 - ( Nombreux liens non intégrès ci-dessous : voir l'article en anglais)

 

L'année dernière, j'ai été invité à prendre à nouveau la parole lors de la conférence de l'Académie internationale de médecine orale et de toxicologie (IAOMT) qui se tiendra début mars 2020 à Dallas, au Texas. J'avais pris la parole lors de l'événement 2019 de l'organisation qui s'est tenu à Indianapolis, Indiana, et ce fut un grand succès. Cette organisation de dentistes holistiques est l'une des meilleures que je connaisse, et ses événements sont toujours bien fréquentés, bien planifiés et organisés de manière impeccable. Cette année, j'ai parlé des vaccins, des mandats gouvernementaux et de la manière d'y résister légalement. À l'époque, la pandémie de coronavirus commençait à peine à se propager dans le monde entier et j'ai commencé mon discours en félicitant les dentistes et le personnel dentaire assemblés pour le courage dont ils ont fait preuve en assistant à cet événement alors que tant d'autres manifestations publiques, dont l'Expo West à Anaheim, en Californie, étaient annulées. J'avais le sentiment qu'ils méritaient tous une médaille ou au moins une récompense, mais ils m'ont surpris en me remettant plutôt une récompense.

 

 

Une partie de mon discours portait sur le coronavirus. Mais de nombreux autres faits ont été mis en lumière et beaucoup de choses se sont passées depuis que j'ai parlé de ce sujet à l'époque, alors que le monde se jette dans le vide pour une destruction inégalée. Dans un environnement qui évolue rapidement, je ne peux présenter ici qu'un aperçu de nos connaissances actuelles sur le drame COVID-19 qui se déroule sous nos yeux. Il est important qu'aucun d'entre nous ne soit réduit à être l'esclave obéissant que la campagne de peur massive menée par les médias et le gouvernement de l'État profond voudrait nous faire devenir.

 

L'escroquerie du taux de mortalité

 

En février 2020, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) - jamais connue pour son exactitude ou sa cohérence - a déclaré une "pandémie" pour le coronavirus et a affirmé que le taux de mortalité pour la nouvelle maladie à coronavirus, désormais désignée sous le nom de COVID-19, était de 3,4%, alors que celui de la grippe saisonnière était de 0,1%. Bien entendu, les médias ont repris ces chiffres et ont fait la une des journaux dans le monde entier en déclarant que ce nouveau virus était beaucoup plus mortel que la grippe saisonnière. Le problème avec la déclaration de l'OMS, cependant, est qu'elle a appliqué deux formules différentes pour les deux virus. Pour la maladie COVID-19, par exemple, ils n'ont tout simplement pas compté les cas bénins de COVID-19 qui se sont résolus d'eux-mêmes ; pourtant, ils l'ont fait pour la grippe saisonnière. Si l'OMS appliquait la même formule aux cas de grippe saisonnière qu'aux cas de COVID-19, alors la grippe saisonnière se révélerait plus véridique, étant deux fois plus mortelle que le virus COVID-19.

 

En fait, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) eux-mêmes ont déclaré que pour la saison de la grippe 2019-2020, 22 000 Américains sont morts de la grippe saisonnière alors qu'environ 1 000 Américains sont morts à ce jour de la grippe COVID-19. Même en appliquant les chiffres mondiaux déclarés pour les décès dus au COVID-19, nous avons moins de 7 000 décès. C'est toujours tragique, mais les chiffres mondiaux de COVID-19 sont bien moins élevés que les décès dus à la grippe saisonnière rien qu'en Amérique ! Sans parler du fait que les taux de mortalité européens sont jusqu'à présent inférieurs en 2020 à ceux de 2017.

 

Et pour tout cela, les États-Unis, les États et les collectivités locales sont prêts à saccager l'économie américaine et à détruire les marchés financiers nationaux et internationaux, dont la plupart sont basés sur le dollar américain ? Et pourquoi maintenant ? Nous devons nous poser ces questions car cette approche drastique n'a pas été adoptée lors des précédentes épidémies avec des virus bien plus meurtriers. Alors, pourquoi maintenant ?

 

 

Le COVID-19 est la plus faible des sept grippes et maladies graves (Nil occidental, SRAS, grippe aviaire, grippe porcine, Ebola et Zika) que nous avons connues depuis 2002. Jusqu'à présent, comme mentionné ci-dessus, il est encore moins mortel - de moitié - que la grippe saisonnière ordinaire. Bob Luddy, écrivant pour The American Spectator, est allé encore plus loin : "Cette saison, la grippe a tué 22 000 Américains contre 388 morts à cause de COVID-19. Ce sont les données concrètes disponibles. Il n'y a pas eu de discussion nationale sur la grippe mais une panique totale sur le coronavirus".

 

John P. A. Ioannidis, professeur de médecine et d'épidémiologie à la faculté de médecine de l'université de Stanford, a raisonnablement fait valoir que nous prenons des décisions sans disposer de données raisonnables, de sorte qu'il est impossible de faire des affirmations sur un quelconque taux de mortalité, actuel ou futur. Le Dr Ioannidis pense que lorsque la poussière se dépose et qu'un comptage précis est effectué, le taux de mortalité réel pour le COVID-19 pourrait être cinq fois inférieur, atteignant 0,025 % ou peut-être 0,625 %, mais certainement pas le chiffre alarmiste de 3,4 % de l'OMS. "Les patients", écrit-il, "qui ont été testés pour le CoV-2 du SRAS sont de manière disproportionnée ceux qui présentent des symptômes graves et de mauvais résultats. Comme la plupart des systèmes de santé ont une capacité de test limitée, le biais de sélection pourrait même s'aggraver dans un avenir proche".

 

Le Dr Jay Bhattacharya, un autre professeur de médecine de l'université de Stanford, partage cet avis lorsqu'il déclare, comme le cite le Wall Street Journal, "Un germe d'épidémie au 1er janvier implique qu'au 9 mars, environ six millions de personnes aux États-Unis auraient été infectées. Au 23 mars ... il y a eu 499 décès dus au Covid-19 aux États-Unis ... soit un taux de mortalité de 0,01%." Il déplore le fait qu'aucune étude n'ait été faite pour évaluer avec précision le taux de mortalité mesuré.

 

Beaucoup ont cité l'Italie et ses taux de mortalité dus au coronavirus comme preuve positive de la morbidité de cette dernière épidémie. Mais selon les responsables italiens, 99% des personnes décédées avaient d'autres maladies qui les prédisposaient à mourir. En fait, l'âge moyen des personnes décédées est de 79,5 ans (certains disent 81-83 ans) ! N'oubliez pas que l'Italie est le cinquième pays au monde pour l'âge médian le plus élevé (les États-Unis se classent 61ème).

 

Comme si cela ne suffisait pas à mettre un clou dans le cercueil du taux de mortalité mythiquement élevé de l'Italie par le COVID-19, un rapport de l'Institut national italien de la santé montre que jusqu'à 88 % des décès italiens présumés du COVID-19 pourraient être attribués à tort. Le rapport indique que "la manière dont nous codons les décès dans notre pays est très généreuse dans le sens où toutes les personnes qui meurent dans les hôpitaux avec le coronavirus sont considérées comme mourant du coronavirus ... Après réévaluation par l'Institut national de la santé, seulement 12 % des certificats de décès ont montré une causalité directe du coronavirus, alors que 88 % des patients qui sont morts ont au moins une prémorbidité - beaucoup en avaient deux ou trois".

 

De plus, si vous regardez les chiffres de mortalité du gouvernement italien lui-même, vous verrez une augmentation constante des décès depuis 2006 ! Nous savons tous que la "crise" actuelle n'a commencé qu'en 2020, donc un autre facteur doit être à l'origine de l'augmentation rapide du nombre de décès en Italie.

 

Les conditions de santé préexistantes ont une grande importance dans l'évaluation des causes de décès. À l'époque, seules trois victimes ne présentaient pas d'autres pathologies. L'écrivain et chercheur en santé Bill Sardi a étudié ce dernier virus de manière approfondie et pense que les décès attribués au COVID-19 pourraient être plus correctement attribués à la tuberculose, qui tue 1,7 million de personnes dans le monde chaque année. La tuberculose est bien plus mortelle que le COVID-19, qui pourrait n'être rien d'autre qu'un virus opportuniste chevauchant la queue de la mycobactérie de la tuberculose.

 

Le président de la Fédération nationale de la santé, David Noakes, est du même avis : "Aujourd'hui, le 27 mars, on compte un total de 759 décès [au Royaume-Uni] dus au COVID-19, mais même cela est un mensonge. Il s'agit de personnes qui sont mortes avec le COVID-19, mais la plupart ne sont pas mortes à cause du COVIV-19. Presque toutes avaient d'autres maladies qui ont causé leur mort".

 

Dans son Alerte COVID-19 n°2 (24 mars 2020), le CDC a émis une directive au personnel médical qui stipule en fait que "le COVID-19 doit être indiqué sur le certificat de décès pour tous les défunts lorsque la maladie a causé ou est supposée avoir causé ou contribué au décès. (souligné dans l'original) Il est donc facile de voir que les chiffres officiels de décès du COVID-19 sont exagérés et que les médecins peuvent attribuer le virus comme cause de décès même sans avoir testé le patient ! De plus, aux États-Unis, les hôpitaux ont une incitation financière à déclarer un patient "COVID-19 positif" puisque le gouvernement remboursera l'hôpital plus pour ces patients (13 000 dollars) et trois fois plus (39 000 dollars) si le patient COVID-19 est sous respirateur.

 

Le Dr Hendrik Streeck, virologiste allemand, soutient également M. Noakes lorsqu'il déclare que COVID-19 n'augmentera probablement pas la mortalité globale en Allemagne, qui est normalement de 2 500 personnes par jour. Streeck cite l'exemple d'un homme de 78 ans qui est mort d'une insuffisance cardiaque, mais qui a ensuite été testé positif pour le virus et donc inclus dans les statistiques de décès de COVID-19 ! Cet exemple est soutenu par le directeur de l'Institut allemand de santé publique (l'Institut Robert Koch ou RKI), qui a admis que tous les décès dans lesquels une personne a également été testée positive pour le coronavirus sont comptés comme des décès COVID-19, même si ces personnes sont en fait décédées d'une autre cause.

 

En outre, dans le tableau du RKI ci-dessous, on peut facilement voir que le nombre de cas de maladies respiratoires aiguës ("Akute Atemwegserkrankungen"), au 20 mars 2020 ("Kalenderwoche" 12 à 13), a plongé, et non augmenté.

 

 

 

Fin mars 2020, le Dr Sucharit Bhakdi, professeur émérite de microbiologie médicale à l'université Johannes Gutenberg de Mayence, a écrit une lettre ouverte à la chancelière allemande Angela Merkel, lui posant plusieurs questions, contestant les fausses nouvelles sur les taux de mortalité dus au coronavirus et s'interrogeant sur la nécessité d'une fermeture drastique des entreprises et du confinement des allemands. La lettre originale est en allemand.

 

De plus, reconnaissant la réalité, le 19 mars 2020, la santé publique britannique et le comité consultatif sur les agents pathogènes dangereux (ACDP) ont déclassé le COVID-19 de "maladie infectieuse à haute conséquence" à une maladie à faible taux de mortalité. Ceci est en accord avec l'évaluation du vice-président de la NHF, le Dr Bradford Weeks, selon laquelle COVID-19 n'est pas plus dangereux qu'une grippe normale.

 

Puis, le 26 mars, un article est paru dans le New England Journal of Medicine, co-écrit par le Dr Anthony Fauci, désormais célèbre, qui dit dans la partie pertinente "Si l'on suppose que le nombre de cas asymptomatiques ou peu symptomatiques est plusieurs fois plus élevé que le nombre de cas déclarés, le taux de mortalité peut être considérablement inférieur à 1%. Cela suggère que les conséquences cliniques globales du Covid-19 pourraient finalement s'apparenter davantage à celles d'une grippe saisonnière grave (qui a un taux de létalité d'environ 0,1 %) ou d'une grippe pandémique (semblable à celles de 1957 et 1968) plutôt qu'à une maladie semblable au SRAS ou au SRASM, qui ont eu des taux de létalité de 9 à 10 % et 36 %, respectivement. “

 

Tout cela est confirmé par les nouveaux chiffres de mortalité provenant de la Chine. Une nouvelle étude épidémiologique conclut que le taux de mortalité du COVID-19, même dans la ville de Wuhan, n'était que de 0,04 % à 0,12 % et donc bien inférieur à celui de la grippe saisonnière, qui a un taux de mortalité d'environ 0,1 %.

 

Pourtant, si l'on en croit les alarmes et les craintes constantes exprimées par les grands médias, on pourrait penser - comme la plupart des gens ont été amenés à le croire - qu'un nombre considérable de personnes dans le monde entier meurent de la maladie COVID-19. Ce n'est tout simplement pas vrai, comme le Dr John Lee l'explique clairement dans son article paru dans le Spectator. Cependant, nos médias contrôlés ont leurs ordres et ils ne sont pas prêts à laisser quelque chose comme la vérité leur barrer la route. L'exemple le plus récent des mensonges des médias de masse se trouve dans le rapport carrément faux de CBS News selon lequel les hôpitaux de la ville de New York sont submergés de cas de coronavirus. N'ayant pas de telles photos à utiliser, CBS News a simplement diffusé une photo d'un hôpital italien sur Sky News à la place.

 

La vérité est que les hôpitaux américains ne sont pas submergés par les cas de COVID-19. Malheureusement, les grands médias nous mentant à tous sur le fait que ces hôpitaux sont "débordés" de cas de coronavirus, il a fallu des journalistes citoyens pour découvrir la vérité.

 

Dans quelle mesure allons-nous supporter les mensonges flagrants du gouvernement et des médias ? En consultant les statistiques du site web de l'Observatoire européen de la surmortalité pour l'action de santé publique (EuroMomo), même l'œil non averti et amateur peut constater que le taux de mortalité a été jusqu'à présent inférieur à celui des années précédentes ! Sommes-nous prêts à détruire des pays du monde entier à cause d'un mauvais cas de grippe ?

 

Pas de test précis

 

En outre, le test COVID-19 est défectueux et comporte de nombreux faux positifs. Les faux positifs pour le coronavirus COVID-19 peuvent aller jusqu'à 50 %. D'autres disent jusqu'à 75 %. Cela s'explique par le fait que le test PCR standard actuel n'examine qu'un ensemble d'anticorps et ne recherche pas spécifiquement un virus. Un grand nombre des anticorps recherchés dans la liste des résultats positifs sont communs à d'autres souches de virus de la grippe. Si la liste comporte suffisamment de points de contrôle, les médecins parlent de résultat positif. Ainsi, naturellement, tout anticorps qui apparaît après la vaccination par un vaccin composé de souches de grippe inertes donnera un résultat positif. Rappelons que l'Italie avait des vaccinations obligatoires avant l'épidémie de COVID-19. Cela fausserait certainement les résultats, en particulier le nombre de décès.

 

M. Noakes a également observé avec justesse qu'"il n'existe pas de test agréé pour le COVID-19. Le test habituel est un test PCR pour la pneumonie. Si vous l'avez, ils le reclassifient maintenant comme COVID-19. Ils peuvent reclasser tous les 17 000 décès dus à la grippe de cette année en tant que décès COVID-19. La science est nulle".

 

Nous sommes face à une situation mondiale dans laquelle aucune des autorités n'a vraiment la moindre idée de ce qui se passe ou de la manière d'y faire face et pourtant, elles prennent des décisions de vie ou de mort qui touchent des milliards de personnes, ferment des entreprises à droite et à gauche, mettent des gens au chômage, interrompent les voyages aériens internationaux et ferment les portes de leurs maisons. C'est comme si quelqu'un donnait des mitraillettes à une troupe de chimpanzés !

 

Peter Hitchens, écrivant pour le Daily Mail le 14 mars 2020, était d'accord : "Les catastrophes épidémiques ont été prédites de nombreuses fois auparavant et n'ont pas été aussi graves que ce que l'on craignait. L'ancien rédacteur en chef du Times, Sir Simon Jenkins, a récemment dressé la liste de ces craintes non non réalisées : la grippe aviaire n'a pas tué les millions de personnes prévues en 1997. En 1999, c'est la maladie de la vache folle et sa variante humaine, la vMCJ, qui devaient en tuer un demi-million. En fait, moins de 200 personnes en sont mortes au Royaume-Uni. La première épidémie de SRAS de 2003 a été signalée comme ayant "25 % de chances de tuer des dizaines de millions de personnes" et comme étant "pire que le sida". En 2006, une autre épidémie de grippe aviaire a été déclarée "première pandémie du XXIe siècle". Des avertissements similaires ont été lancés en 2009, selon lesquels la grippe porcine pourrait tuer 65 000 personnes. Ce n'est pas le cas. Le Conseil de l'Europe a décrit la pandémie de 2009 comme "l'un des grands scandales médicaux du siècle".

 

 

Avec cette dernière exagération, on nous prend pour des imbéciles. Pire encore, nous sommes complètement vendus à l'esclavage, avec la perte non seulement de nos libertés sanitaires mais aussi de nos libertés politiques... tout cela sur la base d'un mensonge.

 

Une arme biologique aurait-elle été relâchée ?

 

Prédite par le Dr Fauci quelque trois ans plus tôt, cette épidémie "surprise" de coronavirus était peut-être même planifiée à l'avance. Pensez à l'événement 201, un événement "pandémique" qui s'est tenu le 18 octobre 2019 et qui a été parrainé par la Fondation Bill et Melinda Gates, le Forum économique mondial et le Johns Hopkins Center for Health Security. L'événement s'est déroulé à New York avec une simulation d'épidémie de coronavirus très similaire à l'épidémie actuelle mais avec une épidémie fictive provenant d'élevages de porcs brésiliens. L'événement a accueilli des personnalités telles que le Dr George Gao (directeur de la version chinoise du CDC), Avril Haines (ancien directeur adjoint de la CIA), le contre-amiral Stephen Redd (CDC) et Adrian Thomas (vice-président de Johnson & Johnson), parmi de nombreux autres. Ce n'est pas une coïncidence bizarre que les "exercices" du gouvernement et autres événements mis en scène de ce type se déroulent exactement le même jour que l'événement réel ou bien peu de temps avant. Les exercices terroristes du 11 septembre mis en scène le même jour que l'attaque ne sont qu'un exemple célèbre.

 

Le laboratoire de recherche de Wuhan n'est que l'un des nombreux laboratoires de ce type qui effectuent des recherches et développent des armes biologiques mortelles pour la guerre. Il a la plus haute cote de sécurité pour la recherche virale en Chine. Certains critiques ont impliqué le laboratoire de Wuhan dans la création du type d'arme biologique à base de coronavirus qui est mis en évidence dans COVID-19, tandis que d'autres l'ont nié.

 

L'expérience de vaccin bactérien de 1918 à Fort Riley, Kansas (alors appelé Camp Funston) pourrait très bien avoir été l'étincelle qui a tué 50 à 100 millions de personnes. Cette pandémie a été imputée à la "grippe espagnole" de 1918-1919 ; mais en fait, entre le 21 janvier et le 4 juin 1918, l'armée américaine a autorisé l'Institut américain Rockefeller pour la recherche médicale à injecter le vaccin bactérien expérimental contre les méningocoques de l'Institut à des milliers de soldats stationnés à Fort Riley avant qu'ils ne soient envoyés en France et dans les tranchées de ce pays. À la fin de la guerre, les soldats ont ramené chez eux la maladie qui a ensuite infecté des millions d'autres personnes.

 

Selon un document de l'Institut national de la santé publié en 2008, dont le Dr Anthony Fauci est une nouvelle fois le co-auteur, la pneumonie bactérienne a été la cause de décès dans au moins 92,7 % des autopsies de 1918-1919 examinées. Les chercheurs ont examiné plus de 9 000 autopsies, et "il n'y avait pas de résultats négatifs (bactériens) des cultures pulmonaires". En fait, le document indique que "dans les 68 séries d'autopsies de meilleure qualité, dans lesquelles la possibilité de cultures négatives non déclarées a pu être exclue, 92,7% des cultures pulmonaires d'autopsie étaient positives pour la bactérie ≥1. ... dans une étude portant sur environ 9000 sujets qui ont été suivis depuis la présentation clinique de la grippe jusqu'à la résolution ou l'autopsie, les chercheurs ont obtenu, avec une technique stérile, des cultures de pneumocoques ou de streptocoques à partir de 164 des 167 échantillons de tissus pulmonaires". Comme l'a justement fait remarquer Kevin Barry, président de First Freedoms, "Cela représente 98,2%. La bactérie était la tueuse". Et le monde a subi 50 à 100 millions de morts totalement inutiles, tout cela grâce à ce vaccin expérimental.

 

L'expérience de 1918 n'était certainement pas la première ni la dernière fois que le gouvernement américain testait des armes biologiques sur une population américaine peu méfiante. Le 20 septembre 1950, un navire de la marine américaine au large des côtes californiennes a utilisé un tuyau géant pour pulvériser un nuage de microbes dans l'air et dans le banc de brouillard de San Francisco. L'armée testait les effets d'une attaque à l'arme biologique sur les 800 000 habitants de la ville. Ce manque criminel de préoccupation pour la santé de ses propres citoyens et des autres a été démontré à maintes reprises, avec, par exemple, l'armée américaine donnant des couvertures contaminées par la variole aux Amérindiens, les expériences inadmissibles de Tuskegee sur la syphilis chez les Afro-Américains de 1932-1972, et les expériences du vaccin Ebola sur les Africains de l'Ouest.

 

Et dans les années 1970, le laboratoire 257 du ministère américain de l'agriculture, situé à Plum Island dans le détroit de Long Island, a produit ses propres poisons mortels. Apparemment là pour nous protéger, le laboratoire 257 expérimentait l'anthrax et d'autres spores mortelles. Comme le raconte Michael Carroll dans son livre Lab 257, ce qui allait être connu plus tard sous le nom de maladie de Lyme avait été créé dans ce laboratoire. Laissés à la merci des oiseaux et d'autres animaux, les déchets contaminés étaient empilés à l'extérieur du bâtiment. La ville de Lyme, dans le Connecticut, située à seulement 27,8 km de distance, devint facilement le point de départ de la propagation à l'échelle nationale, puis mondiale, de l'une des maladies les plus insidieuses de l'humanité, jusqu'à ce jour.

 

N'oublions pas non plus que l'anthrax, le virus Ebola, la variole et d'autres armes biologiques ont été étudiées et expérimentées dans les années 1990 à Fort Detrick, dans le Maryland, pendant des décennies. L'anthrax de ce laboratoire, selon certains, a été utilisé en Irak et peut-être envoyé par la poste aux membres du Congrès américain après le 11 septembre. Le CDC a cependant interdit au laboratoire en juillet 2019 de poursuivre ses travaux sur l'anthrax, le virus Ebola et la variole jusqu'à ce que ses procédures soient améliorées.

 

Le Dr Gary Kohls, M.D., explique que l'épidémie initiale de COVID-19 était le résultat d'un virus utilisé comme arme. Il donne les raisons suivantes, entre autres, pour justifier ses soupçons : (1) Wuhan, le "point zéro" du virus en Chine, se trouvait à proximité immédiate du laboratoire d'armes biologiques de niveau 4 de Wuhan ; (2) le premier laboratoire américain d'armes biologiques de niveau 4 à Fort Detrick a soudainement et discrètement fermé ses portes juste avant le début de la nouvelle épidémie de coronavirus breveté ; et (3) cinq athlètes-soldats américains qui étaient à Wuhan l'automne dernier pour participer aux Jeux militaires mondiaux de 2019 ont été atteints par le coronavirus. Compte tenu de ces facteurs connus, le Dr Kohls demande, "n'y a-t-il pas assez de soupçons pour au moins insister pour qu'une enquête impartiale et approfondie soit menée par une agence autre que le Pentagone, le CDC, le NIH, le NIAID ou même l'OMS, dans ces laboratoires top-secrets d'armes biologiques".

 

Le Dr Francis Boyle, qui a rédigé le premier traité multilatéral de désarmement interdisant la guerre biologique et qui est professeur de droit international à l'université de l'Illinois, affirme que des scientifiques chinois pourraient avoir volé ce virus dans un laboratoire de Winnipeg, où le Canada teste un grand nombre de ses armes de guerre biologique. Il pense que le virus s'est ensuite échappé d'un laboratoire de Wuhan (BSL-4). Le laboratoire de Wuhan BSL-4 est un laboratoire de recherche spécialement désigné par l'OMS et le Dr Boyle affirme que l'OMS est bien consciente de ce qui s'y est passé.

 

Indépendamment du fait que COVID-19 ait été créé artificiellement, les armes biologiques sont des armes de destruction massive périlleuses, difficiles à contenir et mortelles pour la race humaine. Elles ne servent aucun objectif légitime. Avec tout le mal qui a été fait jusqu'à présent, depuis les essais de vaccins Rockefeller en 1918 jusqu'à la diffusion de la maladie de Lyme en 1975, en passant par le coronavirus actuel et d'autres souches de virus mortels, il est grand temps de mettre fin à toutes les recherches et à tous les laboratoires sur les armes biologiques ! Elles constituent des violations flagrantes des règles de la guerre et ne devraient certainement jamais être imposées à la propre société d'un pays. Cinquante à 100 millions de morts suffisent.

 

Les actions gouvernementales actuelles se retournent contre nous, une fois de plus

 

L'approche actuelle des gouvernements du monde entier consiste à mettre ses citoyens en quarantaine, à fermer tous les magasins et entreprises "non essentiels", à limiter la taille et même les moments où les citoyens et les résidents peuvent quitter leur domicile, tout cela dans une tentative désespérée de limiter la propagation du virus. Ces actions gouvernementales montrent des gouvernements qui, ironiquement, croient au mieux en leur propre propagande de peur, alors qu'au pire, ces gouvernements utilisent la "pandémie" COVID-19 pour modeler les institutions et la société en une forme froide qui profitera à l'élite aux dépens de nous tous.

 

Les médias de masse alimentent le feu avec leurs récits incessants sur le nombre de médecins et d'infirmières qui "ont peur" d'aller travailler, sur la mort d'un jeune de 16 ans à cause du virus COVID-19, et sur l'Italie atypique qu'ils présentent comme l'exemple même de ce qui est sur le point de se produire en Amérique.

 

Le désastre économique d'une ampleur sans précédent créé par les mesures de confinement imposées par le gouvernement est perdu d'avance. Comme l'a fait remarquer à juste titre un homme d'affaires, "en mai [2020], les dommages économiques seront si graves qu'ils causeront encore plus de tort aux familles, aux enfants maltraités et aux conjoints, ceux qui mourront sans être soignés parce que nous ne nous occupons que du Covid-19. Le nombre de personnes qui seront définitivement licenciées (pour ne plus jamais revenir) est stupéfiant et va s'aggraver d'heure en heure". Les chaînes d'approvisionnement ont été perturbées, des contrats commerciaux ont été arbitrairement rompus, des loyers sont restés impayés, les taux de chômage ont augmenté de plusieurs millions et 50 % des consommateurs américains sont au maximum de leurs possibilités avec leur carte de crédit. Les dommages économiques et personnels sont non seulement graves, mais probablement irréparables.

 

Les gens oublient que leurs gouvernements sont dirigés par des hommes et des femmes ordinaires qui ne savent pas vraiment (et n'ont pas de mécanismes de rétroaction du marché) quelles mesures prendre pour améliorer réellement la santé de leurs citoyens et qui comptent malheureusement sur les mêmes médecins, institutions et entreprises qui se sont considérablement enrichis grâce aux maladies et à la mauvaise santé que leurs méthodes de traitement permettent d'éviter. Souvent, leurs patients continuent de vivre alors que leur maladie est "gérée" (certains diraient "traitée") pour tout l'argent que l'on peut tirer de la maladie. Les patients ne sont jamais guéris.

 

 

L'ancien juge de la Cour suprême britannique Lord Sumption a récemment mis le doigt sur le problème en déclarant : "Quiconque a étudié l'histoire reconnaîtra ici les symptômes classiques de l'hystérie collective. L'hystérie est infectieuse. Nous sommes en train de nous faire une mousse dans laquelle nous exagérons la menace et cessons de nous demander si le remède ne serait pas pire que la maladie".

 

Alors, avec les mesures de confinement ordonnées par le gouvernement, sommes-nous à l'abri du virus ? Peut-être en très petits groupes, mais le CDC a récemment publié un document remettant en question le confinement de groupes plus importants d'individus, tels que les sans-abri déjà en mauvaise santé dans les centres de loisirs, ce que le maire de Los Angeles, Eric Garcetti, a ordonné. Le CDC rapporte que les données japonaises ont montré que la transmission du coronavirus était 18,7 fois plus probable à l'intérieur qu'à l'extérieur. Et à mesure que le public comprend ces mensonges, la réécriture de l'histoire pour soutenir les mesures d'enfermement devient plus flagrante.

 

Beaucoup s'accordent à dire que les mesures de confinement produisant du stress tueront plus de gens que le virus COVID-19 lui-même. L'ancien ministre israélien de la santé, le professeur Yoram Lass, affirme clairement que le nouveau coronavirus est "moins dangereux que la grippe" et que les mesures de confinement "tueront plus de gens que le virus". Pietro Vernazza, un spécialiste suisse des maladies infectieuses, est du même avis, affirmant que ces mesures de confinement et autres ne sont pas fondées sur la science et devraient être abandonnées. Il recommande de protéger les groupes de population vulnérables (par exemple, les personnes âgées et les personnes dont la fonction pulmonaire est compromise) tout en laissant l'économie faire son travail. Et Frank Ulrich Montgomery, le président de la Fédération mondiale des médecins, qualifie les mesures de confinement en Italie de déraisonnables et contre-productives.

 

Plus on enquête avec un esprit ouvert, moins on a confiance dans nos fonctionnaires. La Suède pourrait faire exception en s'appuyant sur deux règles : Les groupes à risque sont protégés et les personnes présentant des symptômes de grippe restent chez elles. Les autorités sanitaires suédoises pensent qu'il vaut mieux suivre les cas individuels dans le pays que de tout arrêter. Comme elles le disent, "malgré la perception populaire, notre meilleur espoir contre la pandémie est la poursuite des échanges et de la coopération par-delà les frontières. Les interdictions de voyage, déclare le gouvernement avec sagesse, sont pour la plupart des "placebos politiques".

 

Même le défenseur des vaccins, le Dr Paul Offit, qui n'est pas partisan de la liberté sanitaire, considère que la grippe saisonnière est plus mortelle que la grippe COVID-19, déclarant "nous ne mettons pas en quarantaine et nous n'annulons pas les réunions pour fermer les écoles, les églises et les synagogues à cause de la grippe". Le Dr Offit se demande donc pourquoi nous traitons un type de médicament différemment de l'autre.

 

Mais ce dont on parle rarement, voire jamais, c'est du nombre de personnes qui meurent réellement de ces restrictions sociales, politiques et économiques extrêmes. Combien de personnes sont mortes d'un accident vasculaire cérébral, d'une crise cardiaque ou même d'un suicide provoqué par les médias hystériques et alarmistes et les politiciens qui font la une des journaux et qui essaient désespérément de montrer à quel point leurs efforts sont "nobles" ? J'estime qu'un grand nombre de personnes meurent ou sont gravement atteintes par l'hystérie médiatique et la campagne de peur constante. L'une des meilleures premières mesures que chacun pourrait prendre pour combattre le coronavirus COVID-19 serait de jeter son téléviseur par la fenêtre.

 

Les vaccins sont-ils la réponse ?

 

La communauté médicale traditionnelle, soutenue par les médias et le gouvernement, voudrait vous faire croire que le "Saint Graal" de la guérison de COVID-19 réside dans un vaccin magique. La réalité est que tout vaccin est à un an de sa mise sur le marché ; et tout vaccin développé avant un an sera extrêmement dangereux et non prouvé. Quoi qu'il en soit, dans un an, le coronavirus COVID-19 sera de l'histoire ancienne et tout vaccin efficace sera inutile. Cela n'empêche toutefois pas la communauté médicale de brandir la promesse d'un vaccin devant les yeux de la population. Ignorez cette promesse vide de sens.

 

Ignorez également leurs invitations à vous "protéger" en vous faisant vacciner contre la grippe actuelle. Cela ne vous protégera pas. En fait, des preuves tangibles ont montré qu'il fera exactement le contraire ! Une étude récente publiée dans Vaccine, une revue médicale prestigieuse, a démontré que la vaccination contre la grippe peut augmenter le risque d'infection par le coronavirus de 36% et par le métapneumovirus humain de 51%.

 

Protégez-vous vraiment

 

Rien de ce qui précède ne dit ou ne suggère que vous devriez traiter ce virus, ou tout ce qui est à l'origine des décès et des maladies, à la légère. Évitez autant que possible l'exposition directe. Mais nous ne pouvons pas vivre en évitant une infection potentielle - ce n'est pas pratique comme nous le constatons. Vous pouvez cependant renforcer et soutenir votre système immunitaire grâce aux vitamines A, C, D3 et K2. Prenez régulièrement les minéraux suivants : magnésium (pour aider à activer la vitamine D3), zinc et sélénium. Adoptez un régime anti-inflammatoire composé principalement d'aliments végétaux entiers et nourrissez votre intestin avec des probiotiques, de la choucroute et d'autres aliments utiles. Utilisez de l'argent colloïdal, du jus de citron, de l'extrait de sureau et du peroxyde d'hydrogène pour tuer ou neutraliser le virus. Ce ne sont là que quelques-unes des nombreuses façons de renforcer votre système immunitaire ; éviter la peur et le stress sont peut-être les plus importantes.

 

Si vous obtenez un résultat positif au test de dépistage du virus (et qui sait s'il s'agit d'un faux positif) et que vous faites partie des deux pour cent qui ne se remettent pas facilement de ce virus comme s'il s'agissait d'un simple rhume, envisagez un traitement à base de vitamine C par voie intraveineuse (IV) à des niveaux élevés. Selon le Dr Andrew Saul, la première étude approuvée sur la vitamine C par voie intraveineuse contre COVID-19 a débuté en Chine et portait sur des patients prenant 12 000 à 24 000 mg par jour de vitamine C par voie intraveineuse. Le médecin superviseur, le Dr Cheng, a spécifiquement appelé à l'utilisation thérapeutique immédiate de la vitamine C pour le traitement des infections à coronavirus (COVID-19). Ces patients ont tous obtenu de très bons résultats.

 

Un deuxième et un troisième essai clinique de vitamine C par voie intraveineuse ont été annoncés en Chine les 13 et 21 février, respectivement. Dans la deuxième étude, le Dr Cheng rapporte que les chercheurs donneront 6 000 mg/jour et 12 000 mg/jour pour les cas modérés et graves et que la vitamine C par voie orale pourrait même être incluse dans ces études. Les détails du protocole de Wuhan sur la vitamine C (en anglais) sont publiés sur le site : www.orthomolecular.org/resources/omns/v16n07.shtml

 

En outre, la vitamine C est maintenant utilisée pour prévenir et traiter le COVID-19 en Chine et en Corée. Le protocole semble fonctionner.

 

Le Dr Thomas Levy, membre du conseil consultatif de la NHF, a également beaucoup écrit sur l'utilisation de la vitamine C par voie intraveineuse et sur son utilisation générale de niveau supérieur par voie orale. La NHF a publié le protocole du Dr. Levy sur l'arrêt du virus au niveau du nez et de la bouche en utilisant le grattage de la langue, les lavages de bouche et la reconstitution des bactéries intestinales.

 

Le Dr Alex Vasquez a publié de nombreux articles sur l'utilisation de la N-acétyl-cystéine (NAC). Les comptes-rendus sur l'utilisation de doses élevées de NAC administrées par voie intraveineuse pour sauver les patients atteints de pneumonie sont particulièrement convaincants. Les doses d'entretien quotidiennes sont de 600 mg de NAC, selon les travaux du Dr Vasquez dans le domaine de la nutrition antivirale : Acétyl-cystéine / NAC dans le traitement et la prévention de la pneumonie, de la grippe.

 

"Si", comme l'indique le document Fauci 2008 du NIH, "la grippe pandémique grave est en grande partie un problème de copathogénèse virale-bactérienne, la planification de la pandémie doit aller au-delà de la seule prise en compte de la cause virale (par exemple, vaccins antigrippaux et médicaments antiviraux)". Je suis tout à fait d'accord.

 

De plus, l'hémisphère nord se réchauffant presque de jour en jour, sortez et prenez un peu de soleil. Si vous êtes à la bonne latitude, la vitamine D que vous créerez dans votre corps à partir des rayons ultraviolets du soleil vous aidera à vous protéger. Sinon, les rayons ultraviolets des lits de bronzage et la chaleur des saunas à infrarouge lointain peuvent également vous aider à calmer le coronavirus.

 

D'autres médecins ont obtenu d'excellents résultats en traitant le virus avec des combinaisons de sulfate d'hydroxychloroquine, de zinc et de Z-pak (azithromycine, un antibiotique). Le Dr Vladimir Zelenko, médecin de famille agréé à New York, a traité avec succès quelque 700 patients atteints de coronavirus. En utilisant cette combinaison de médicaments et de compléments, le Dr Zelenko a constaté que les symptômes d'essoufflement disparaissaient en quatre à six heures, alors que le traitement complet de cinq jours ne coûtait que 20 dollars. Sardi et d'autres pensent que le zinc est l'une des clés pour renforcer suffisamment le système immunitaire pour combattre des virus tels que le coronavirus COVID-19. Après tout, le zinc est nécessaire à la production de cellules T par le thymus ainsi qu'à la production de neutrophiles, deux acteurs clés du système immunitaire de l'organisme.

 

Non content des remèdes naturels qu'il a déjà fait connaître le plus largement possible, Bill Sardi a également signalé que l'ivermectine, un agent antiparasitaire couramment utilisé, est un antiviral bon marché, immédiatement disponible et efficace qui "reste inexplicablement inutilisé dans la lutte contre les infections virales humaines, comme le coronavirus COVID-19". "Une seule dose d'ivermectine", dit-il, "abolit le coronavirus COVID-19 dans une boîte de laboratoire." Il n'est pas surprenant que l'ivermectine soit encore plus efficace en présence de zinc.

 

Enfin, n'oubliez pas que l'iode tue les agents pathogènes au contact. Je prends moi-même 12,5 mg d'iode/iodure par jour, soit bien plus que le ridicule AJR de l'iode. Pensez à demander à un médecin nutritionniste compétent si vous avez besoin de plus d'iode dans votre alimentation.

 

 

Quel est le véritable tueur ici ?

 

Afin de nous protéger, nous devons savoir quel est le véritable tueur ici. Est-ce un virus ou autre chose ? Le docteur Lawrence Broxmeyer, médecin new-yorkais et chercheur de longue date sur les maladies, pense et a d'abord avancé l'hypothèse qu'il pourrait s'agir d'une mycobactérie. Bill Sardi, entre autres, est d'accord et a popularisé l'hypothèse du Dr Broxmeyer. Il note que l'incidence de l'infection par le coronavirus COVID-19 chevauche nettement, dans la plupart des cas, les zones où la tuberculose est la plus répandue dans la population, observant que la population d'immigrants illégaux fortement infectée qui afflue dans les États frontaliers du Sud est une source majeure de récurrence de la tuberculose en Amérique.

 

Ils ne sont pas les seuls à penser cela. Dans un excellent exposé, Sardi a rendu publics les résultats de l'étude de 2012 du chercheur scientifique Hiroshi Nishiura, qui montrent qu'il n'y a pas eu de décès dus à la grippe chez les témoins qui n'étaient pas atteints de la bactérie de la tuberculose.

 

Mais même avec cette bactérie tueuse primaire ou compagnon, les décès dus au COVID-19, selon d'autres, sont toujours au moins dix fois moins nombreux que ceux rapportés par les responsables gouvernementaux et les médias. Tout ce bruit fait se demander si toute cette crise a été délibérément mise en scène, ou délibérément mal gérée.

 

Le véritable objectif

 

J'ai entendu de nombreuses théories sur la cause de la maladie actuelle. Le récent déploiement de la technologie sans fil 5G (Wuhan, en Chine, et Milan, en Italie, sont tous deux des points chauds des émetteurs 5G, par exemple) jouerait un rôle clé dans l'affaiblissement de la réponse de notre système immunitaire à tout virus, y compris le coronavirus, ou même dans la cause de ce que l'on appelle la maladie coronavirale. Quelle que soit sa cause, la réponse médicale actuelle est une réaction excessive qui dépasse toute nécessité. Cette "grippe" est moins mortelle que la grippe ordinaire, jusqu'à présent. La plupart des personnes y survivront facilement, même si elles l'attrapent. L'hystérie de masse hautement inflammatoire autour de "COVID-19″" est, je pense, simplement un prétexte pour changer nos institutions politiques et notre culture, et pour restreindre davantage nos libertés. "Ne jamais laisser une crise se perdre" est le vieux dicton politique psychopathe, et il s'applique certainement ici.

 

L'économie américaine - et donc l'économie mondiale - est dans une position périlleuse. En septembre dernier, le marché des rachats d'obligations ("repo") a dû être massivement renfloué par la Réserve fédérale américaine. En décembre 2019, Zoltan Pozsar, l'économiste hongrois qui a pratiquement inventé le marché moderne des repo, nous a averti que les interventions de la Réserve fédérale à ce jour n'ont pas réussi à inverser les conditions de faiblesse sous-jacente du système bancaire. La Fed ne peut pas pousser sur une corde plus que ça et sa capacité, par l'impression de monnaie et le contrôle des taux d'intérêt, à empêcher l'économie et les marchés financiers de s'effilocher est de plus en plus limitée. Les taux d'intérêt suivent déjà ceux de l'Europe et d'ailleurs et plongent dans le négatif, alors que la Fed doit faire extrêmement attention à ne pas déclencher l'inflation ou faire chuter la valeur du dollar avec sa frappe de monnaie trop zélée 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. J'ai vu cela venir, comme en témoignent mes prévisions pour 2020 dans le numéro de janvier 2020 du magazine Whole Foods, dont je suis le rédacteur juridique et le chroniqueur régulier.

 

Notre château de cartes financier étant sur le point de s'effondrer à tout moment, le coronavirus de cette année est arrivé juste à temps. Au lieu que le gouvernement, les politiciens et les économistes des deux partis soient critiqués pour les périodes économiques soudainement difficiles, ils ont tous saisi le coronavirus "mortel" comme excuse pour permettre au marché de s'effondrer et de faire fermer des entreprises dans le monde entier. Après tout, personne ne mettrait en doute les "mesures de sécurité sanitaire", n'est-ce pas ? La faute pourrait être imputée au virus "invisible", une faute qui continue à ce jour. Alors que l'économie américaine et d'autres économies vacillent à cause de problèmes structurels majeurs, d'une dette incontrôlée, de dépenses inconsidérées et de la stupidité des gouvernements qui ferment les entreprises, la responsabilité de l'effondrement des marchés et de la chute des économies est portée par la maladie COVID-19, qui est facilement accessible.

 

La véritable menace pour nous ne vient pas du "virus" mais des gouvernements et de leurs chefs d'entreprise qui vont prendre le dessus lorsque la poussière de toute cette "pandémie" sera retombée. À la mi-mars 2020, le Parlement danois a adopté une loi draconienne autorisant le gouvernement à tester (avec leurs tests imprécis) qui il veut au Danemark afin de déterminer si ces personnes ont été infectées par le coronavirus et même à leur injecter de force un vaccin (encore inexistant), tout cela contre leur volonté et leurs droits. La loi doit expirer en mars 2021, mais elle a créé un précédent qui a brisé la liberté et dont les 95 parlementaires danois qui ont voté pour elle devraient avoir honte. Plus encore, ils devraient tous être démis de leurs fonctions.

 

De même, la loi sur la quarantaine au Canada donne au gouvernement canadien la possibilité de supprimer les libertés des canadiens en fermant des entreprises et en enfermant les gens chez eux, le tout sur un caprice bureaucratique. Pendant ce temps, la Réserve fédérale américaine parle d'un "arrêt planifié de l'économie".

 

Deux plans de lutte contre les coronavirus ont fait surface pour les États-Unis et aucun d'entre eux n'est de bon augure pour la santé ou les libertés de ses citoyens. Le premier, proposé par Ezekiel Emanuel, un expert en politique de santé de l'université de Pennsylvanie, prévoit que les mesures de confinement commenceront à s'assouplir en juin 2020, si certaines étapes en matière de santé sont respectées. Le second, proposé par l'ancien commissaire de la FDA, le docteur Scott Gottlieb, est plus draconien, appelant à un assouplissement beaucoup plus prudent et ouvert des restrictions, avec la levée de ces restrictions uniquement lorsqu'un vaccin et/ou des médicaments seront disponibles. M. Gottlieb n'hésite pas à violer le code de Nuremberg contre l'absence de consentement éclairé dans les procédures médicales, car il veut vacciner tout le monde par la force. Il pense qu'il faudrait deux ans pour déployer un vaccin (2022), alors que les médicaments pourraient être disponibles dès cet été 2020. Pendant ce temps, l'État policier règne en maître sur la base frauduleuse de fausses statistiques.

 

 

Souvenez-vous, tout le monde n'est pas mort sur le Titanic

 

Nous devrions tous être plus effrayés par la réponse politique au COVID-19 que par le virus lui-même. Comme l'a si bien dit Martin Armstrong, d'Armstrong Economics, "Il s'agit d'une destruction économique intentionnelle qui est effectuée dans un but non divulgué". Ou peut-être savent-ils quelque chose sur le virus qu'ils ne nous disent pas ? Le temps nous le dira.

 

En attendant, nous devons tous nous opposer fermement au confinement et à la destruction actuels de nos moyens de subsistance et de nos vies. Nous devons en fait nous moquer des bouffons politiques et médicaux qui ont réagi de manière excessive et, en réagissant de manière excessive, ont détruit des millions de vies. Les faits montrent que le virus tuera, tout au plus, moins de personnes que les maladies que nous avons vues autour de nous pendant toute notre vie ; mais si les plans politiques mis en place à la suite de cette "crise" fictive du coronavirus se poursuivent jusqu'au bout, alors nous souffrirons tous d'un avenir beaucoup moins sain et plus restrictif.

 

Il y a une chose sur laquelle vous pouvez compter : Tout comme le COVID-19 a été précédé par les virus Zika, Ebola, grippe porcine, grippe aviaire et autres virus de la "fin du monde", le COVID-19 sera lui-même suivi par un autre virus, qui n'a pas encore été nommé. En effet, sommes-nous surpris d'entendre déjà, alors que nous sommes encore bien dans les tranchées du confinement actuel, parler de l'inévitable prochaine pandémie ? Dans un avis rédigé par deux doyens de l'école de santé publique T.H. Chan de Harvard et publié par le magazine de l'establishment Fortune, ces deux porte-parole de l'élite affirment que l'épidémie mondiale de COVID-19 n'est en aucun cas une anomalie et que ce n'est qu'une question de temps avant que la prochaine pandémie ne frappe. Bien entendu.

 

Ce prochain virus sera proclamé encore plus mortel que le COVID-19 ; et les mesures tyranniques mises en place, tout cela au nom de la "sécurité publique", dépasseront de façon exponentielle les mesures mises en place actuellement. Ainsi, la manière dont nous, les amoureux de la liberté, réagirons à la prise de pouvoir actuelle dictera le nombre de libertés qui nous seront laissées, à nous et à nos enfants, dans un avenir proche. Nous devons tous dire "Non" haut et fort et avec persistance.

 

Ensuite, désignez les coupables. Démettez-les de leur fonction et de leur direction. Ils doivent comprendre que s'ils persistent, cela devient le lit de semence des révolutions et tout comme la force intérieure et la résilience que vous possédez, le temps de vous lever est venu, pas en tant que victime mais en tant que vainqueur. La NHF est née pour ce jour. Et vous aussi.

 

Dès maintenant, rendez-vous sur www.thenhf.com/Rally pour demander à vos élus d'obéir à la Constitution et de signer la promesse contre le puçage et les vaccinations obligatoires. Nos libertés sont en jeu comme jamais auparavant et les mesures que vous prendrez maintenant détermineront si nous conservons les quelques libertés qui nous restent ou si nous glissons vers une tyrannie totale.

 

Partager, c'est se soucier des autres !

Voir les commentaires

Deuxième vague ? Pensez micro-ondes

16 Juillet 2020, 21:00pm

Deuxième vague ? Pensez micro-ondes


Julian Rose - 15 juillet 2020

"Entre 1949 et 1962, tout ce que nous devions savoir sur les micro-ondes était déjà connu. En 1952, toutes les interférences de la condition humaine étaient connues. Toutes les anomalies congénitales, les organes, les cellules, les fonctions cérébrales et les humeurs pouvaient être saisies, modifiées et détruites. Les micro-ondes étaient alors, comme aujourd'hui, utilisées comme des armes furtives, avant qu'elles ne deviennent des téléphones portables".


Ce sont les mots de Barrie Trower, ancien expert en armes à micro-ondes de la Royal Navy, prononcés à l'université d'Exeter en février 2020. Je le citerai à nouveau plus tard.


Une "arme furtive" émet des flèches empoisonnées invisibles et, comme nous l'explique Barrie Trower, des flèches qui modifient, mutilent et tuent. Un tel outil, entre les mains de milliards d'êtres humains, a la capacité d'atteindre ses objectifs grâce à une forme de furtivité très astucieuse, car contrairement à l'intoxication alimentaire, aux polluants matériels ou aux balles, elle ne laisse que très peu de traces dans le corps de ceux qui ae reçoivent.


En fait, tout comme le four à micro-ondes, il cuit la matière vivante de l'intérieur vers l'extérieur plutôt que de l'extérieur comme le fait la cuisson normale. Cela rend la nourriture toxique pour l'intestin humain.


Maintenant, ce que nous avons appris des médecins et des scientifiques les plus instruits et les plus attentifs à l'examen des symptômes du Covid-19, c'est qu'un virus (Covid-19 a été appelé "un virus") attaqué se comporte de la même manière. Dans son effort pour se purifier des agents pathogènes agressifs, il libère ce que l'on appelle des "exosomes", une sorte de mucus comme un fluide qui empoisonne l'envahisseur.


Ces mêmes médecins affirment qu'un virus ne peut pas "passer" d'une personne ou d'un animal à l'autre. Seule une forme de pathogène peut le faire. Après la tristement célèbre épidémie de grippe espagnole qui a tué des millions d'Européens en 1918, des efforts ont été faits pour isoler l'agent pathogène. La profession médicale a largement admis que le véhicule devait être quelque chose qui passe librement entre les humains. Ils ont donc fait en sorte que les personnes infectées éternuent au visage des personnes non infectées et que la salive des animaux infectés soit transmise aux animaux non infectés.


Le résultat a été un choc : aucune des personnes ou des animaux non infectés n'a développé la grippe ni présenté de symptômes associés à celle-ci. Des milliers de personnes ont participé à cette recherche.


La grippe espagnole a été étiquetée comme une forme de coronavirus, mais contrairement à ses cousins Corona qui sont responsables des cycles classiques de la grippe hivernale, elle ne pouvait pas infecter par l'intermédiaire de contacts humains ou de proximité. Un facteur de "furtivité" invisible semble avoir joué un rôle clé dans la maladie respiratoire et fébrile qui a entraîné la mort de tant de personnes en 1918.


Mais il y a quelque chose qui correspond à cette description et qui a été déclenché dans le monde à cette époque et qui est décrit comme "un saut quantique dans l'électrification". Rudolf Steiner a déclaré qu'après cet événement, "il est devenu beaucoup plus difficile d'être humain".


D'autres poussées de maladies virales ont eu lieu lors de l'introduction des radars militaires pendant la Seconde Guerre mondiale. Et maintenant, nous arrivons à une autre expansion de masse critique des technologies de rayonnement micro-ondes : le lancement dans l'espace d'un nombre toujours croissant de satellites 5G émettant des micro-ondes c/o le mégalomane multimilliardaire Elon Musk.


L'expansion au sol des émetteurs 5G sera éclipsée par l'ampleur même des rêves fous (et de nos cauchemars) de Musk. Déjà plus de quatre cents satellites 5G irradiants provoquent des niveaux élevés de perturbation de l'ionosphère où ils sont placés en orbite.


L'ionosphère, comme l'explique Arthur Firstenberg, auteur de The Invisible Rainbow, est le point source du circuit électrique qui alimente toute vie sur Terre avec son énergie dynamique cyclique. Il s'agit d'un mécanisme très délicat, et le fait de le zapper avec un rayonnement étranger modulé a la capacité de déstabiliser complètement les échelles d'énergie harmonique naturelle qui circulent de l'ionosphère vers la Terre, puis, par le biais des orages, de revenir à leur point de départ dans l'ionosphère.


Le meurtrier, M. Musk, veut faire entrer vingt mille de ces armes dans l'ionosphère au cours des deux ou trois prochaines années "afin que chaque centimètre carré de la Terre puisse être couvert". Ne tournons pas autour du pot, il s'agit d'une opération de surveillance centrale et d'un catalyseur de la disparition de la vie sur Terre, combinés.


Nous sommes maintenant dans les mois d'été de 2020. L'arnaque du CV-19, lancée au début de l'année, a entraîné une vague de tromperies, de mensonges et de confusion comme aucun autre événement n'en a jamais connu. Au milieu de la cacophonie de la publicité, des fausses statistiques, des masques futiles et de la distanciation sociale insensée, quelque 0,26% de la population mondiale serait morte du Covid-19.


Ces chiffres correspondent presque parfaitement aux décès annuels normaux liés à la grippe hivernale. Les personnes dont la vie a été sauvée ont souffert d'un virus dont la présence n'a jamais été scientifiquement prouvée.


La cause de la maladie de ces personnes n'a jamais été identifiée ou isolée. C'est pourquoi le "vaccin" prévu ne fera pas ce qu'il sera décrit comme faisant. Il ne protégera pas, mais il rendra tous les récepteurs plus sensibles à toutes les maladies.
 

Cela nous amène donc à la carte suivante dans le paquet de cartes de la série Corona : la deuxième vague. Si le système de contrôle central doit empêcher le facteur de peur Covid de s'affaiblir - et il s'affaiblit en ce moment -, il doit faire en sorte que la "deuxième vague" soit présente à l'esprit de tous en un minimum de temps.

 

Un public de plus en plus sceptique va avoir besoin de preuves plus solides que celles de la "première vague" pour prouver qu'il se passe quelque chose de grave. Les autorités le savent, et elles savent qu'elles disposent de l'arme furtive qui constitue le parfait rempart contre une deuxième vague de maladie inexplicable. Assez d'alarme pour que l'emprisonnement à domicile, ou quelque chose de similaire, soit à nouveau à l'ordre du jour.


Quelque chose qui permette aux agents de contrôle de garder un contrôle serré sur les modèles de comportement des foules, maintenant ainsi l'élan vers le système de contrôle planétaire du Nouvel Ordre Mondial cybernétique qui est l'ambition ultime des auteurs cachés derrière cette grande tromperie.


Revenons à Barrie Trower


"En 1965, j'avais déjà un téléphone portable militaire. Il était considéré comme un marché potentiellement très lucratif pour le public. La plupart des pays ont reconnu qu'en raison des dangers encourus, les téléphones portables ne seraient pas autorisés et qu'ils devraient donc adopter le test Schwan 1953 de "six minutes de chauffage seulement". Ce test est toujours en cours d'essai par l'INCIRP aujourd'hui. Il s'agit d'un test totalement inapproprié pour les formes de rayonnement non ionisant à long terme et précise que "si le corps n'est pas chauffé dans les six minutes d'utilisation d'un téléphone portable, il est parfaitement sûr".


Trower poursuit : "Le 5G est apparu pour la première fois en 1972. En 1971, des documents américains top secrets ont prouvé que le cancer était causé par des radiations micro-ondes de faible intensité et en 1973, l'Organisation mondiale de la santé a organisé une conférence à Varsovie. Le document de 350 pages qui a résulté de cet événement a documenté les transmissions par micro-ondes comme étant directement liées au cancer chez les gens ordinaires. Le document a été estampillé "Top Secret" et n'a jamais été publié".


Aujourd'hui, le secret demeure. Il est maintenant "top secret" que la 5G (et peut-être même la 4G+) est un agent causal important dans la maladie respiratoire étiquetée Covid-19. Des preuves scientifiques sont apparues montrant que la 5G aspire l'oxygène de l'air ainsi que les corpuscules du sang. Des articles en ligne reliant la 5G au Coronavirus sont presque instantanément mis sur une liste noire.


La prochaine "grande pandémie", si nous sommes suffisamment nombreux à ne pas nous exprimer pour éviter qu'elle ne se propage à la société, sera une attaque du satellite 5G contre toute vie sur Terre. Mais cette attaque sera intitulée "La deuxième vague de coronavirus". Personne n'admettra que "les micro-ondes" sont "la deuxième vague". Une deuxième vague de 5G.


Ne courez pas vous cacher, ce ne sera pas possible de toute façon. Sortez de votre condition de victime des micro-ondes. Cessez de soutenir l'industrie de l'armement et donnez au monde la chance de vivre et de respirer, et non de subir une lente asphyxie sous une couverture de radiations mortelles.


Julian Rose est un des premiers pionniers de l'agriculture biologique au Royaume-Uni, écrivain, activiste international, entrepreneur et enseignant. Son dernier livre "Overcoming the Robotic Mind - Why Humanity Must Come Through" est une lecture particulièrement perspicace pour cette époque : voir www.julianrose.info


 

Voir les commentaires

Xochi : une psychose respiratoire

11 Mars 2020, 15:32pm

Xochipelli, le prince des fleurs

Xochipelli, le prince des fleurs

 

Une Psychose Respiratoire au Service de la Dictature En Marche


 

Dans ma vie de guerrier au plaisir de la Terre Mère, et du mutualisme humain, j’ai eu l’immense privilège, par choix intentionné, de ne jamais subir les affres de l’éducastration conventionnelle dite “scientifique” mais il m’arrive, nonobstant, d’aborder des sujets ardus et de m’en exprimer dans des essais, souvent très longs, tel que, par exemple, celui de 67 pages sur l’Effondrement du Néo-Darwinisme [85] ou, encore, ceux abordant le scandale de la Malaria [86]  [87] ou bien, encore, celui sur l’Holocauste Iatrogénique et Vaccinal [11] – dans le but transparent de pulvériser les conventions et les hallucinations collectives.

Aujourd’hui, cette nouvelle hallucination collective psychotique repose sur une trilogie très simple à appréhender: la Coronavirose, la Propagande d’Etat, les Technologies de Communication et de Surveillance. Faut-il, de plus, préciser que la Propagande Terroriste d’Etat repose sur la Peur?

Avez-vous vu cette vidéo filmant une escouade de drones en Chine? [122]  

Avez-vous écouté les excellents interviews du Professeur Didier Raoult – qui invite à ne pas paniquer? Dont celui où il évoque une sur-mortalité de 60 000 personnes en France, en 2017, en raison des virus respiratoires. [137]  [138]

Avez-vous écouté l’excellent et très clair interview du Professeur Eric Caumes, chef de service des maladies infectieuses à l’Hôpital de la Pitié-Salpêtrière  à Paris? [129] Il appelle à ne pas paniquer… et précise qu’il est n’est pas aisé d’aller à l’encontre des vents… à savoir des vents de la Propagande d’Etat – et d’Etat d’Urgence.

Aujourd’hui, malgré que je ne sois pas virologiste, il m’a semblé essentiel de me mettre en quête de ce qui se tramait derrière cette psychose collective et de dénoncer la pléthore de mensonges des Autorités, de l’Etat Chinois, de l’OMS (l’Organisation pour le Massacre Sanitaire), de la Fondation Bill Gates, de la Mafia Pharmacratique, des vaccinalistes, des Instituts financés par de l’argent public (Pasteur, Inserm…) et, bien sûr, les mensonges de tous les scientifiques criminels qui concoctent des virus chimériques dans leurs laboratoires secrets à des fins strictement militaires et génocidaires – ou à des fins vaccinalistes, donc tout autant génocidaires.

Lors de cet interview – à la minute 1’45’’ – le Professeur Eric Caumes répond que: «Le taux d’attaque, pour l’instant, on n’en a aucune idée. On aura une réponse avec l’histoire du bateau, le Diamond Princess, qui donnera un taux d’attaque. Après il faut savoir que c’est dans une atmosphère très confinée, donc évidemment, plus l’atmosphère est confinée, plus les taux d’attaque sont élevésmais il est probable que, dans un bateau comme le Diamond Princess, dans un endroit confiné, le taux d’attaque puisse être très élevé, et 60% ne m’apparait pas absurde…» [129]

Voilà la réponse aux interrogations du Professeur Eric Caumes, quant au taux d’attaque – rendue publique, le 21 février, au Japon:

Si les données  – sur le site de l’Institut National des Maladies Infectieuses du Japon [92] – sont exactes, à savoir non trafiquées, en ce qui concerne les passagers du navire de plaisance, le Diamond Princess, cela signifie que parmi les 3711 passagers à bord, ce sont, au moins, 705 d’entre eux qui auraient été testés positifs pour ce coronavirus. Cela parait très bas au vu de l’extrême confinement auquel ils étaient soumis – durant quatre semaines – et au vu de l’extrême contagion, supposée, de ce nouveau coronavirus chimérique.

Parmi tous ces passagers, seulement 6 seraient décédés et ils avaient tous plus de 70 ans. Sur les 3711 passagers, 1242 avaient plus de 70 ans et 23% des personnes de cette tranche d’âge (à savoir 288) furent testées positives – soit symptomatiques, soit asymptomatiques. Le ratio de mortalité, au sein de cette tranche d’âge, de plus de 70 ans, présente sur le navire, serait, donc, de 0,48%.

Le ratio de mortalité, au sein de cette population humaine, en stricte quarantaine, sur le Diamond Princess – dans leur bouillon de culture et sans suivi médical – serait, donc, de 0,16%. Les Autorités Médicales, ad hoc, pourraient-elles commenter ces données non trafiquées – ainsi que leur contexte?

Si l’on écoute, le 7 mars, une autre Autorité médicale, à savoir la Professeur Christine Katlama, également de l’Hôpital de la Pitié-Salpêtrière experte en Maladies Infectieuses et Tropicales – ce n’est qu’une infection bénigne et il ne faut pas paniquer. [120] Que se passe-t-il, donc, alors que le gouvernement Français annonce passer bientôt au niveau 3 d’alerte générale? 

Serait-ce à dire que ce coronavirus chimérique n’a pas été concocté aussi dangereux, qu’il l’est rapporté, tout comme le virus chimérique de la grippe porcine de 2009/2010 – qui fut un flop total?

Sur le plan de la forme de cet essai, j’accueillerai, très volontiers, les corrections des experts en génétique, et autres virologies, des traductions que j’ai réalisées mettant, strictement, en exergue la nature chimérique de ce nouveau coronavirus. Quant au fin fond de cet essai, je mets au défi les Autorités concernées de récuser quoi que ce soit des preuves apportées quant à leur complicité, quant à leurs mensonges et quant à leurs objectifs génocidaires.

Tout concoure à conclure que ce coronavirus se serait “échappé” du Laboratoire Franco-Chinois P4, de l’Institut de Virologie de Wuhan, et qu’il constitue, authentiquement, une arme de guerre biologique. En effet, deux membres éminents de cet Institut, Zheng-Li Shi et Peng Zhou, travaillent, depuis une quinzaine d’années, déjà, sur des coronavirus chimériques impliquant diverses recombinaisons génétiques – dont des séquences génétiques de VIH. Néanmoins, ils ne sont pas les seuls à concocter ce type de virus chimériques criminels sur la planète.

Selon Francis Boyle: «Malheureusement, nous avons 14 000 scientifiques qui participent à ces affreuses recherches en armements biologiques pour le compte du gouvernement des USA. Je les appelle les “scientifiques de la Mort”, et plus de 1500 laboratoires aux États-Unis qui font ce type de recherche. Vous ne pouvez pas leur faire confiance». [90]

Fondamentalement, on ne peut pas exclure, en effet, que ce coronavirus ait justement été “positionné” à Wuhan – par une autre faction – de par la grande notoriété de cet Institut de Virologie eu égard à leurs obsessions avec les coronavirus de chauve-souris – et tous produits chimériques dérivés. Il ne faut pas oublier que les premier cas avérés, à Wuhan même, datent, strictement, du mois de novembre 2019 alors que la capitale de cette province d’Hubei accueillait, du 18 au 27 octobre 2019, les Jeux Militaires de Wuhan.

A ces Jeux Militaires participaient environ 10 000 militaires de près de 110 nations – dont des centaines de militaires des USA. [2] Et combien de militaires d’Israël? L’objectif de ces Jeux Militaires est de promouvoir la Paix dans le monde. Sans plaisanter.

Et quel est l’objectif du déploiement militaire US, en Europe, en ce printemps 2020 ? Un article de Manlio Dinucci est disponible sur le site du Réseau Voltaire avec le titre suivant: “30 000 soldats arrivent en Europe sans masque” [132] ainsi qu’un dossier sur le blog de JBL1960, intitulé “Dictature Technotronique en Marche”. [139]

Pourquoi présentai-je cet essai en tant que huitième épisode de ma séquence intitulée “2020: Grand Minimum Solaire, Catastrophes Alimentaires et Sanitaires”? Tout d’abord, parce que nous sommes, présentement, dans la première phase de ce Grand Minimum Solaire que Valentina Zharkova, et de nombreux autres, annoncent pour une période minimale allant de 2019 à 2055.

Ainsi que j’ai commencé à l’évoquer dans divers essais de cette séquence, c’est la planète entière qui est confrontée à une pénurie alimentaire dramatique. En janvier, la chaîne de distribution alimentaire, Whole Food, rachetée par Amazon, a informé ses clients qu’ils devaient faire face à d’immenses pénuries de céréales, de haricots, de lentilles, etc, de par la faillite de nombreux de leurs fournisseurs – qui n’ont plus rien à vendre. Les deux dernières années ont vu un effondrement de la capacité de l’Amérique du nord de produire de la nourriture. Pourquoi? Parce que c’est une catastrophe agricole sans précédents dans tout le Canada et dans le nord et centre des USA – à cause, du froid, de la neige, des précipitations et donc des inondations – en ce qui concerne le maïs, les haricots, les betteraves à sucre, les pommes de terre… et, bien entendu, les semences de ces diverses cultures.

Aujourd’hui, l’Australie fait également face à des pénuries alimentaires et à des catastrophes agricoles sans précédents. Il en est de même, en Amérique du sud, où la famine guette dans de nombreuses régions. Il en est de même dans les régions Himalayennes. Quant à l’Afrique… cela fait des dizaines d’années que cela dure…

Tous ceux qui continuent de promouvoir l’arnaque du réchauffement climatique global, au dioxyde de carbone, sont des criminels qui auront, bientôt, à répondre de leurs mensonges immondes.

Le carbone est l’élément structurant de la Vie. Quant au dioxyde de carbone,  c’est le “Prana” au sein de l’Atmosphère. Et plus l’Atmosphère est Pranique, plus la biomasse végétale s’en exulte!

Secondement, parce que cette psychose coronavirale arrive à point pour accélérer la désintégration du tissu social… mais, bien évidemment, sans remettre en cause le contrôle exclusif des psychopathes sur les ressources et richesses de la planète, sur les institutions nationales et internationales, sur les banques, sur le complexe militaro-industriel, en bref sur tout le système mafieux qu’ils ont patiemment mis en place, au fil des derniers siècles.

C’est, du moins, ce qu’ils espèrent car ils savent pertinemment que leur système mafieux abject et criminel est de plus en plus dénoncé, décrié et disséqué. Ils ont besoin, ainsi, d’une bonne guerre – ou d’une bonne pandémie – afin de semer des paniques de diversion leur permettant de guider les troupeaux humains (pour leur propre protection, s’entend) vers les enclos sécuritaires dont ils commençaient à s’affranchir.

Pour le Devoir de Mémoire, rappelons les diverses psychoses – virales et coronavirales infectant les humains – orchestrées, par les Autorités, lors de cette dernière vingtaine d’années. En 2003, le SARS. En 2005, la Grippe Aviaire. En 2009, le Grippe Porcine. En 2012, la Fièvre du Nil Occidental. En 2012, le MERS. En 2014, la Fièvre Ebola. En 2016, le Zika. En 2020, le Covid-19.

Dans cet avant-propos, et avant d’aborder l’historique de cette nouvelle coronavirose, je vais décliner une série de questionnements insolents, et peut-être même insolites, eu égard à un trop grand nombre de ce que l’on appelle des “coïncidences” troublantes.

Ce terme fourre-tout est, en effet, utilisé, à tort et à travers, lorsque l’on ne sait plus quoi dire, lorsque l’on n’a rien à dire ou, tout simplement, lorsque l’on préfère pratiquer la couardise de l’autruche qui s’engouffre la tête au coeur de la télévision afin de se la faire fissionner, béatement, par les experts en manipulations sémantiques, en Fakenews et en Mal Social.

Tout d’abord – pour rester positif, constructif et performant – j’invite tous les passionnés de plantes médicinales à consulter ma traduction de la seconde partie du chapitre intitulé: “Infections respiratoires virales et leurs traitements” de l’ouvrage de Stephen Harrod Buhner intitulé “Herbal Antivirals”. Ce n’est pas la première fois que je présente mes traductions non autorisées, officiellement, de l’oeuvre de Stephen qui m’a toujours invité, officieusement, à proposer ce qu’il me semblait bénéfique de traduire pour le bien-être de tous les animaux humains dont l’état sanitaire, physique et psychique, est relativement déplorable en cette période très mouvementée de fin de cycle. Ce texte est intitulé “Protocoles de Plantes Médicinales pour les Grippes, Coronavirus et autres SARS”. Vive la Vie! [57]

J’invite aussi tous les vigilants, et éveillées, à consulter ces petites vidéos, de notre ami Josep Pamies, à Balaguer, en Espagne – promoteur d’une Révolucion Dulce – présentant l’Artemisia annua comme une Plante Médicinale Maitresse [123]  [125]  pour tous les coronavirus – et autres pathologies dites sévères. Quelques jours après la publication de ces courtes vidéos – dont la seconde a été censurée à plusieurs reprises par YouTube – la Maison Pamies a épuisé ses stocks d’Artemisia annua! La contribution de Josep rebondit, d’ailleurs, sur la campagne qu’a lancée, en 2019, l’Association Kokopelli, en France, qui a distribué plus de 80 000 sachets de semences gratuites, d’Artemisia annua, afin de promouvoir cette espèce médicinale à l’encontre du paludisme, des cancers et de multiples autres pathologies, telles que les coronavirus. [124]

Nous invitons, de plus, les internautes à soutenir Josep Pamies qui est intensément persécuté par les Autorités Espagnoles car il promeut, également – tant pour les coronavirus que pour le paludisme – ce que l’on appelle la MMS (Miracle Mineral Solution) obtenue en mélangeant du Chlorure de Sodium (NaCl) avec un acide (tel que du jus de citron) [127]. Il a été condamné, en Espagne, à une amende d’un demi-million d’euros pour oser faire la promotion verbale et écrite de cette substance. Rappelons que si le Dioxyde de Chlore est utilisé par l’Industrie Alimentaire pour désinfecter les légumes et les fruits, cette préparation est interdite au Peuple en raison de sa prétendue très haute dangerosité.

Révoltons-nous!!

SUITE

 

Voir les commentaires

Grippe VS Covid, qui est vraiment le plus mortel ?

17 Janvier 2021, 07:30am

Publié par Ciel Voilé

Voir les commentaires

Mise à jour des données scientifiques récentes concernant la politique COVID-19

12 Janvier 2021, 15:52pm

Mise à jour des données scientifiques récentes concernant la politique COVID-19

Les mesures de confinement n’empêchent pas les décès, la transmission ne se fait pas par contact, les masques n’apportent aucun bénéfice, les vaccins sont intrinsèquement dangereux.


Par Denis G. Rancourt – Le 28 décembre 2020 – Source Research Gate


 

Les mesures sans précédent de confinement universel, de confinement institutionnel strict des maisons de soins, de masquage universel de la population, d’obsession hygiénique des surfaces et des mains et de déploiement accéléré des vaccins sont contraires à la science connue et aux récentes études de référence. Le gouvernement a fait preuve d’imprudence par action et de négligence par omission. Des mesures institutionnelles sont nécessaires depuis longtemps pour endiguer la corruption dans le domaine de la médecine et de la politique de santé publique.

Introduction – Pandémie iatrogène de panique

Le contexte politico-sanitaire est un contexte dans lequel, jusqu’en 2019, le consensus scientifique et politique passé en revue était que les mesures globales généralement et universellement appliquées en 2020 étaient 1 2 :

- non recommandées sans être justifiées par des preuves quantitatives suffisantes des circonstances épidémiologiques locales (juridictionnelles) (transmissibilité, gravité de la maladie, impact), et sans être mises en balance avec les préjudices économiques, sanitaires et sociaux locaux qui en résultent


 

- pour de nombreuses mesures (recherche des contacts, mise en quarantaine des personnes exposées, contrôle des entrées et des sorties, fermeture des frontières), « non recommandé en aucune circonstance », quelle que soit la gravité de la maladie respiratoire virale pandémique (modérée, élevée ou extraordinaire)

Le contexte politico-sanitaire est également un contexte dans lequel il existe une histoire récente documentée de « paniques répétées de pandémie de santé » dans laquelle « les experts en maladies souhaitent attirer l’attention du public et faire pencher les décisions d’allocation de ressources en faveur de la maladie qui les intéresse ». 3. Bonneux et Van Damme, en 2011, l’ont exprimé ainsi 4 :

Les paniques répétées de pandémie de santé causées par un virus aviaire H5N1 et un nouveau virus de grippe humaine A(H1N1) font partie de la culture de la peur [réf.] Le pire des scénarios a remplacé l’évaluation équilibrée des risques. Le pire des scénarios est motivé par la conviction que le danger auquel nous sommes confrontés est tellement catastrophique que nous devons agir immédiatement. Plutôt que d’attendre des informations, nous avons besoin d’une frappe préventive. Mais si les ressources achètent des vies, le gaspillage des ressources gaspille des vies. Le stockage préventif d’antiviraux largement inutiles et les politiques irrationnelles de vaccination contre un virus H1N1 exceptionnellement bénin ont gaspillé plusieurs milliards d’euros et érodé la confiance du public dans les responsables de la santé. [réf.] La politique de lutte contre la pandémie n’a jamais été guidée par des preuves, mais par la crainte des pires scénarios.

En outre, un important scandale de conflit d’intérêts concernant les recommandations de l’OMS en matière de pandémie de grippe a été exposé en détail en 2010, où les enquêteurs Cohen et Carter ont conclu : « Parmi les principaux scientifiques qui conseillent l’Organisation mondiale de la santé sur la planification d’une pandémie de grippe, certains ont fait un travail rémunéré pour les entreprises pharmaceutiques qui ont tout à gagner des conseils qu’ils ont rédigés. Ces conflits d’intérêts n’ont jamais été rendus publics par l’OMS ». 5

 

 

 

Voir les commentaires

RESTAURER UNE PLANÈTE VIVANTE ET DYNAMIQUE

20 Juin 2020, 09:00am

Publié par Ciel Voilé

 RESTAURER UNE PLANÈTE VIVANTE ET DYNAMIQUE

Arthur Firstnberg - Le 18 juin 2020


ECHOEarth s'associe au Collectif Dring Dring

"BIENVENUE À LA VIE RÉELLE", dit le collectif Dring Dring en France. "Nous avons un rêve", dit leur site internet, "d'une humanité libérée du téléphone portable. Santé physique et mentale, liberté, vie privée, écologie, relations... Le téléphone portable est un poison pour chacun de ces éléments".

"NOUS AVONS UN RÊVE, celui d'une humanité libérée du téléphone portable. Santé physique et psychique, libertés, vie privée, écologie, relations... Le portable est un poison pour chacun de ces éléments."

La mission de Dring Dring est de "créer une pandémie de libération du téléphone portable... de créer des zones sans mobile : bars, cafés, restaurants, bibliothèques, salles de concert, villes et villages", au niveau international.

End Cellphones Here on Earth (ECHOEarth) et le Collectif Dring Dring (https://dring-dring.world) ont rejoint nos campagnes ensemble. Le site web d'ECHOEarth, incluant "Cell Phones : Questions et réponses", et la page permettant de signer que vous êtes une personne sans téléphone portable, est maintenant disponible en anglais (https://www.ECHOEarth.org) et en français (https://www.ECHOEarth.org/home-fr). Nous lançons officiellement notre campagne ensemble à l'occasion du solstice, les 20 et 21 juin 2020. Nous encourageons tout le monde à se souvenir de ce qu'était notre monde il n'y a pas si longtemps et à se joindre à nous pour le restaurer.
 
Voici quelques raisons de ne jamais utiliser un téléphone portable :
 
1. Atteinte à votre corps. Lors d'expériences sur les animaux, même une seule exposition de deux heures à un téléphone portable, à faible puissance, a détruit jusqu'à deux pour cent des cellules du cerveau des animaux : Salford et al, "Nerve Cell Damage in Mammalian Brain after Exposure to Microwaves from GSM Mobile Phones", Environmental Health Perspectives 111(7) : 881-883 (2003). Cela signifie que toute personne qui utilise un téléphone portable a des lésions cérébrales et que le fait de garder le téléphone loin de la tête ne vous protège pas.
 
2. 2. Atteintes à vos voisins. Même si vous ne ressentez pas de douleur avec votre téléphone portable, beaucoup de gens en ressentent, y compris les voisins, les gens que vous croisez dans la rue et les personnes à côté desquelles vous faites la queue à l'épicerie ou vous êtes assis dans un restaurant ou un théâtre. Pour beaucoup, c'est de la torture. S'assurer que vous êtes seul n'aide pas, car chaque fois que vous passez un appel, l'antenne relais la plus proche met en marche un canal juste pour vous et irradie tout votre quartier juste pour que vous puissiez passer un appel.
 
3. Atteintes aux oiseaux et aux insectes. Même une seule exposition de dix minutes à un téléphone portable provoque un arrêt complet du métabolisme des abeilles. Elles ne peuvent plus métaboliser le nectar qu'elles boivent de vos fleurs, et au milieu de l'abondance, elles meurent de faim : Kumar et al, "Exposure to Cell Phone Radiations Produces Biochemical Changes in Worker Honey Bees", Toxicology International 18(1) : 70-72 (2011).
 
4. Atteintes à la Terre. Si vous pensez pouvoir un jour utiliser votre téléphone portable, même en cas d'urgence, la planète entière doit être remplie de tours de téléphonie cellulaire. Vous ne pouvez pas vous attendre à pouvoir utiliser votre téléphone où que vous alliez sans que toute l'infrastructure sans fil de la planète soit présente, torturant les gens, tuant la faune et la flore et stérilisant la Terre.

J'invite tout le monde à lire "Cellulaires" : Questions et réponses" pour plus de détails. À ceux qui me disent qu'ils ne peuvent pas vivre sans leur téléphone portable, je demande : "Que voulez-vous le plus, votre téléphone ou votre planète ?

 

 

538 SATELLITES ET PLUS

SpaceX a lancé 58 autres satellites "Starlink" le 13 juin, ce qui porte à 538 le nombre total de satellites en orbite basse dans l'ionosphère. Le prochain lancement de 60 satellites par SpaceX est prévu pour le 23 juin.

Je continue à recevoir des nouvelles inquiétantes de personnes qui ont commencé à avoir des palpitations cardiaques le ou vers le 22 avril, jour où Starlink a réalisé une couverture "mineure" des latitudes moyennes avec 420 satellites. Jusqu'à présent, ces rapports proviennent d'Allemagne, d'Australie, d'Autriche, de Belgique, de Bulgarie, du Canada, du Danemark, d'Angleterre, d'Espagne, de France, de Grèce, d'Irlande, du Luxembourg, de Norvège, de Nouvelle-Zélande, des Pays-Bas, du Portugal, de République dominicaine, de Russie, d'Écosse, de Suède et de Suisse.

À ce rythme de lancement, SpaceX aura environ 840 satellites en orbite à la fin du mois d'août, et commencera à ce moment-là ce qu'il appelle le "test bêta" des satellites. Cela signifie que SpaceX distribuera des terminaux d'utilisateurs à certaines personnes au Canada et aux États-Unis, y compris en Alaska, et commencera à exploiter sa flotte de satellites à titre d'essai. Le site web de Starlink propose déjà un formulaire de candidature pour les bêta-testeurs. Si vous le remplissez, vous recevrez un courriel de SpaceX vous disant que "Les tests bêta privés devraient commencer plus tard cet été, suivis des tests bêta publics, en commençant par les latitudes plus élevées". Sur la base de ces informations, je m'attends à ce que l'impact le plus lourd sur la santé et l'environnement se fasse sentir dans un premier temps dans le nord des États-Unis et au Canada.

Je m'adresse à tous ceux qui ont un lien avec Elon Musk, sa famille ou ses investisseurs, ainsi qu'aux scientifiques qui devraient comprendre ce que signifie la pollution de la source d'énergie de la vie par des milliards de pulsations électroniques : médecins de médecine orientale, médecins d'Ayurveda et praticiens du qigong.

N'hésitez pas à me contacter si vous pouvez m'aider de quelque manière que ce soit. Les personnes intéressées par les connexions entre l'ionosphère, le circuit électrique mondial et la force vitale sont invitées à lire mon article de 2018, "Planetary Emergency", et le chapitre 9 de mon livre, The Invisible Rainbow : A History of Electricity and Life (Chelsea Green 2020).

LE POINT SUR NOTRE PROCÈS FÉDÉRAL

Le 21 décembre 2018, j'ai organisé et financé un procès contre la ville de Santa Fe, au Nouveau-Mexique, l'État du Nouveau-Mexique et les États-Unis d'Amérique, afin de rétablir les droits constitutionnels du peuple des États-Unis. Ces lois, et des lois similaires dans tout le pays, imposent effectivement l'installation d'antennes dans les rues et sur les trottoirs devant les maisons et les entreprises, tout en privant les personnes blessées de tout moyen de protestation, ou de tout recours pour leurs blessures.

Ces lois sont en violation :

du droit à la liberté d'expression du premier amendement;
du droit du Premier Amendement de pétitionner le gouvernement pour obtenir réparation des préjudices;
du droit de ne pas être privé de la vie, de la liberté ou de la propriété sans une procédure légale régulière, prévu par les cinquième et quatorzième amendements;
du droit de ne pas être privé de ses biens sans une juste compensation, en vertu des cinquième et quatorzième amendements.


Le 6 mai 2020, le tribunal de district a rejeté notre plainte, et nous avons immédiatement déposé un appel devant la Cour d'appel du dixième circuit à Denver. Notre mémoire d'ouverture devant la Cour d'appel doit être présenté le 13 juillet. Il s'agit de l'affaire Santa Fe Alliance for Public Health and Safety et autres contre la ville de Santa Fe et autres, affaire n° 20-2066.

« COVID-19 »

Dans les bulletins précédents, j'ai passé en revue les informations indiquant que la pandémie qui a paralysé le monde n'est pas seulement due à un virus mais est en grande partie causée par le tsunami de la technologie sans fil qui étouffe ce monde. La Chine a déployé la 5G deux semaines avant l'apparition des premiers cas connus de COVID-19. L'Iran a déployé la 4G-LTE deux semaines avant l'apparition des premiers cas de COVID-19. Le navire de croisière Diamond Princess avait la 5G à son bord. La plupart des pays africains n'ont pas de 5G, et peu ou pas de COVID-19.

Les patients atteints de COVID-19 n'ont pas seulement des lésions pulmonaires, ils ont perdu leur odorat, ils ont des maux de tête, des vertiges, des nausées, des problèmes digestifs, des douleurs abdominales, de la diarrhée, des vomissements, des douleurs musculaires, de la tachycardie, de l'hypotension, de l'arythmie cardiaque, de l'hypoxie, des troubles de la coagulation, des accidents vasculaires cérébraux et des crises d'épilepsie, qui sont tous des effets classiques des ondes radio et non un virus respiratoire.

Au cours des deux dernières semaines, de nouvelles preuves ont été portées à mon attention indiquant que le confinement de la population, qui s'est incroyablement étendue à presque tous les endroits de la planète, tient à une narration qui n'est qu'un mythe :


Le 8 juin, le Dr Maria Van Kerkhove, chef de l'unité des maladies émergentes à l'OMS, a déclaré aux journalistes lors d'une conférence de presse que les personnes ne présentant aucun symptôme ne propagent pas le COVID-19. "Nous disposons d'un certain nombre de rapports de pays qui procèdent à une recherche très détaillée des contacts. Ils suivent les cas asymptomatiques. Ils suivent les contacts. Et ils ne trouvent pas de transmission secondaire par la suite. C'est très rare", a-t-elle déclaré.

La majorité des décès COVID-19 surviennent dans les maisons de retraite, et non dans la population générale. 81 % de tous les décès du COVID-19 au Canada sont survenus chez des résidents de maisons de soins infirmiers. En dehors de New York, 52 % de tous les décès par COVID-19 aux États-Unis sont survenus parmi des résidents de maisons de retraite. En d'autres termes, 0,6 % de la population compte plus de 50 % des décès par le COVID-19.
 
Les foyers pour sans-abri devraient être des pièges mortels pour le COVID-19, mais ce n'est pas le cas. Les responsables de la santé publique ont été étonnés de découvrir que sur les 396 personnes vivant dans un refuge pour sans-abri de Boston, 146 ont été testées positives au COVID-19, mais qu'aucune personne ne présentait de symptômes de maladie.
 
Les prisons devraient être des pièges mortels, mais elles ne le sont pas. Sur les 2 725 détenus du centre correctionnel de Trousdale Turner à Hartsville, Tennessee, 1 349 ont été testés positifs au COVID-19, et seulement 2 présentaient des symptômes de maladie.
 
Le 3 janvier 2020, le Dr Anthony Fauci a déclaré que la saison de la grippe de cet hiver s'annonçait plus meurtrière que toutes celles des dix-sept dernières années, et à cette époque, les statistiques du CDC sur la grippe montraient que l'épidémie de grippe de cette année était en passe de dépasser le record établi pour la saison 2017-2018. Quelques mois plus tard, soudain, personne ne parlait plus de la grippe et tous les décès en excès de cette année étaient attribués au COVID-19.
 
Les anticorps au COVID-19 ne se développent que dans les cas graves de la maladie, et jusqu'à 60 % de la population est apparemment immunisée contre le COVID-19 sans jamais y être exposée. En effet, le rhume est souvent aussi un coronavirus, et les deux virus sont si proches qu'il existe une immunité généralisée aux deux au sein de la population.

Certains m'ont demandé de me taire au sujet du COVID-19 et de ne parler que de 5G, mais cela n'a aucun sens. La 5G est à l'origine d'une maladie très répandue que l'on appelle coronavirus et, à moins de faire la lumière sur cette confusion, il n'y a aucune chance que la vérité soit un jour reconnue par la société dans son ensemble. Et nous n'avons pas beaucoup de temps.

 

DES DONS ET DE L'AIDE SONT NÉCESSAIRES

Merci pour votre soutien continu. Il finance le travail que je fais, y compris le paiement d'avocats, le paiement de l'accès à Internet, la maintenance de trois sites Web, l'envoi de newsletters, l'achat de fournitures, l'achat de frais de port, le paiement de factures de téléphone et d'autres dépenses. J'aimerais pouvoir financer une campagne de relations publiques et médiatique appropriée.

Je cherche toujours la bonne personne pour être mon assistante à plein temps. Cette personne doit avoir une bonne compréhension des problèmes et être autonome, capable de travailler de manière indépendante et ne doit pas posséder de téléphone portable. Vivre à Santa Fe serait un plus. Veuillez me contacter, de préférence par téléphone, si vous êtes intéressé.

 



FAIRE UN DON


Arthur Firstenberg
P.O. Box 6216
Santa Fe, NM 87502
Etats-Unis
téléphone: + 1505-471-0129
(Veuillez ne pas m'appeler à partir d'un téléphone portable)
info@cellphonetaskforce.org
https://www.5gSpaceAppeal.org


18 juin 2020

Les 8 dernières newsletters, dont celle-ci, sont désormais téléchargeables
et partage sur la page Newsletters du Cellular Phone Task Force.
Certaines des newsletters y sont également disponibles en
allemand, espagnol, italien et français.

 

Voir les commentaires

La science derrière les conséquences catastrophiques de l'intervention humaine irréfléchie dans la pandémie de Covid-19

16 Mars 2021, 15:02pm

La science derrière les conséquences catastrophiques de l'intervention humaine irréfléchie dans la pandémie de Covid-19

 

Geert Vanden Bossche (DVM, PhD, 13 mars 2021)

 

Je publie ici une liste d'une série de publications qui ont joué un rôle déterminant en fournissant des informations éclairantes sur l'interaction entre le Covid-19 et le système immunitaire de l'hôte. Ils fournissent pour ainsi dire des pièces essentielles du puzzle que j'ai assemblées. Les puzzles sont rarement publiés. C'est pourquoi les publications apportent rarement des solutions aux problèmes complexes. Pour vous faciliter la tâche, j'ai classé les publications que j'ai consultées dans différentes catégories. Comme vous le comprendrez, j'ai puisé dans plusieurs disciplines. Pour "résoudre" un problème aussi complexe qu'une pandémie virale, il faut puiser dans plusieurs domaines, dont l'épidémiologie, la biologie (moléculaire), la virologie, l'immunologie, la génétique, la science des vaccins et même la biophysique. Une fois de plus, c'est la raison pour laquelle on ne trouve pas d'énigmes "terminées" dans les revues scientifiques spécifiquement consacrées à un domaine d'intérêt particulier.

 

Les publications ci-jointes soutiennent mon interprétation scientifique de la manière dont une pandémie naturelle se développe et dont son cours naturel peut être profondément perturbé par l'intervention humaine. Pour votre commodité, je joins ci-dessous un synopsis de mon postulat scientifique. J'invite les scientifiques du monde entier à le lire et à réfléchir à la façon dont nous pourrions changer de vitesse et éventuellement intervenir de manière à empêcher l'émergence d'autres variants hautement infectieux du Covid-19 et à permettre l'éradication des variants qui sont déjà en circulation.

 

 

Synopsis

 

Je ne saurais trop insister sur ma passion pour les vaccins, mais je ne peux accepter que nous utilisions des vaccins qui, au lieu d'atténuer la pandémie de Covid-19, risquent maintenant de l'aggraver de façon dramatique.

 

La souche originale du Covid-19 ne provoquait que des symptômes légers, voire aucun symptôme, chez la grande majorité des individus en bonne santé. Ainsi, avant de recommander l'administration de tout type de vaccin actuel contre le Covid-19 à tout le monde, il faudrait d'abord s'assurer que le vaccin réduira le taux de morbidité et de mortalité en dessous des taux auxquels on pourrait raisonnablement s'attendre en laissant la pandémie suivre son cours naturel. C'est même plus simple que cela : si l'on analyse la dynamique d'une pandémie causée par une infection naturelle auto-limitante ( par exemple la pandémie de grippe pendant la première guerre mondiale), il est évident que le coût en vies humaines n'est pas plus élevé que ce qui est strictement nécessaire pour que le virus se perpétue. En l'absence d'intervention humaine, une pandémie entraîne en général une immunité collective. Cela laisse éventuellement la porte ouverte à une endémie du virus avec des poussées saisonnières entrecoupées (comme on le voit habituellement, par exemple, avec le virus de la grippe). Aucune pandémie n'a duré plus de deux ans, pas même la grippe espagnole et, une fois l'immunité collective établie, la résurgence du virus est contrôlée par nos systèmes immunitaires grâce à leur mémoire des rencontres précédentes avec le virus.

 

Par conséquent, pour qu'un vaccin fasse mieux que la pandémie naturelle, il faudrait qu'il accélère l'immunité collective. Or, c'est exactement le contraire que nous observons actuellement : les vaccins ne sont pas en mesure d'empêcher la propagation virale par les personnes vaccinées exposées aux nouvelles souches hautement infectieuses. Cela empêche l'immunité de groupe de se développer. Alors qu'au début de la pandémie de Covid-19, l'immunité innée des sujets sains constituait une solide première ligne de défense immunitaire contre le Covid-19, ce n'est plus le cas lorsque les souches hautement infectieuses dominent de plus en plus la scène. Les sujets sains, y compris les enfants, sont maintenant de plus en plus exposés à des souches hautement infectieuses en circulation alors que la qualité ou la quantité de leurs anticorps est insuffisante.

 

Pourquoi les vaccins Covid-19 sont-ils susceptibles de renforcer l'infectiosité virale ? Ils ne sont pas du tout adaptés à l'administration à des personnes pendant une pandémie, car la probabilité que la personne vaccinée soit déjà attaquée alors qu'elle n'est pas encore dotée d'une réponse immunitaire complète augmente au fur et à mesure que la pression infectieuse s'accroît. Cela s'applique en particulier dans le cas de variants hautement infectieux en circulation.

 

Que se passe-t-il lorsque l'on reçoit un vaccin ? Pour une personne qui vient de recevoir la première dose de vaccin, son corps est en train de construire une réponse immunitaire. Il peut s'écouler plusieurs semaines avant que la réponse immunitaire ne soit complètement développée et si vous êtes exposé au virus pendant cette période, votre réponse immunitaire peut être trop faible pour combattre efficacement le virus. Même si la première dose peut vous éviter de développer des symptômes, le virus peut encore se répliquer et se transmettre. Exercer une pression immunitaire forte sans empêcher la réplication et la transmission virale est une recette pour l'évasion immunitaire virale sélective. Cependant, ce que nous observons de plus en plus est encore plus inquiétant : même ceux qui ont été complètement vaccinés avant l'exposition au Covid-19 ne contrôlent plus la réplication et la transmission du virus. Cela s'explique par le fait qu'ils sont de plus en plus infectés par des variants plus infectieux, dont la protéine de pointe est différente de celle du virus contenu dans le vaccin. Ainsi, le virus échappe de plus en plus à la réponse des anticorps vaccinaux. Nous l'avons déjà constaté dans de nombreux foyers de soins où des variants hautement infectieux se sont répandus en peu de temps malgré des taux de couverture vaccinale élevés (jusqu'à 80-90 %). Le seul avantage de ces vaccins est qu'ils peuvent protéger temporairement de maladie grave et de mortalité (en fonction des caractéristiques antigéniques du variant infectant).

 

L'évasion immunitaire sélective favorise également la dissémination des souches hautement infectieuses, car la vaccination de masse transforme de plus en plus les personnes vaccinées en disséminateurs asymptomatiques. Ces derniers transmettent le virus hautement infectieux aux sujets non protégés ou non encore infectés. C'est exactement le contraire de ce que les vaccins sont censés faire. En effet, il y a maintenant un consensus général sur le fait que les vaccins ne parviendront pas à générer une immunité de groupe. En outre, ils ne parviendront pas non plus à éliminer le nombre sans cesse croissant de souches hautement infectieuses, car les anticorps vaccinaux ne s'adaptent pas à long terme à la variante de la protéine spike des souches en circulation, alors qu'ils empêchent toujours la liaison des anticorps naturels au virus.

 

La combinaison de l'évasion immunitaire et de la circulation dominante de variants hautement infectieux est une recette pour développer la résistance virale au vaccin et la suppression à long terme de notre réponse immunitaire innée contre les coronavirus en général. Il est impossible de comprendre scientifiquement comment cela pourrait avoir une fin heureuse. L'humanité est donc à la croisée des chemins. La poursuite de la vaccination de masse avec ces vaccins "fuyants" (voir les vaccins "fuyants" dans les références bibliographiques) au cours d'une véritable pandémie implique inévitablement que nous assisterons à l'émergence de variants plus nombreux et plus infectieux, exposant les gens à un risque élevé de maladie grave.

 

En conclusion, si la vaccination peut aider à protéger momentanément un individu, la vaccination massive d'individus au plus fort d'une pandémie va aggraver la situation mondiale en encourageant le virus à sélectionner des mutations spécifiques lui permettant de surmonter des obstacles immunologiques "sous- optimaux". En conséquence, la population mondiale devra probablement faire face à une version du virus et à une situation sanitaire pires qu'au début de la pandémie. Nous devrions cesser d'utiliser des vaccins prophylactiques classiques dans le cadre de la campagne de vaccination de masse Covid-19 en cours.

Voir les commentaires

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 > >>