Résultat pour “qu'est-ce qui a causé la grippe espagnole ?”

Nous, The world doctors alliance, appelons le gouvernement britannique, les gouvernements du monde et les citoyens du monde, à mettre fin à tout confinement par des mesures immédiates.

Introduction

On nous a dit au départ que le principe du confinement était d'"aplatir la courbe" et d'empêcher ainsi que le NHS (Le service national de santé) soit débordé.

Il est clair qu'à aucun moment le National Health Service (NHS) n'a risqué d'être débordé, et depuis mai 2020, les salles covid sont en grande partie vides; et surtout, le nombre de décès dû au covid est resté extrêmement faible.

Nous avons maintenant des centaines de milliers de "cas" d'"infections", et de "tests positifs", mais pratiquement aucune personne malade. Rappelons que les quatre cinquièmes (80 %) des "infections" sont asymptomatiques. (1) Les salles covid sont restées presque vides tout au long des mois de juin, juillet, août et septembre 2020.Mais surtout, le nombre de décès du covid est à son plus bas niveau historique. Il est clair que ces "cas" ne sont en fait pas des "cas" mais plutôt des cas normaux de personnes en bonne santé.

Les cas dits asymptomatiques n'ont jamais, dans l'histoire des maladies respiratoires étaient le moteur de la propagation de l'infection. Ce sont plutôt les personnes symptomatiques qui propagent des infections respiratoires – pas les personnes asymptomatiques.(2)

Il est également très clair que la "pandémie" est vraiment terminée et ce depuis juin 2020. (3)

Nous avons atteint l'immunité "collective" et n'avons donc pas besoin d'un vaccin.

Nous disposons de traitements sûrs et très efficaces ainsi que de traitements préventifs contre le covid, nous demandons donc l'arrêt immédiat de tous mesures de confinement, éloignement social, port de masque, tests de personnes en bonne santé, suivi et localisation, passeports d'immunité, le programme de vaccination, etc.

Il existe un catalogue de politiques non-scientifiques et sans aucun sens, qui portent atteinte à nos droits inaliénables, tels que - la liberté de mouvement, la liberté d'expression et la liberté de réunion. Ces mesures totalitaires draconiennes ne devraient jamais se reproduire.

Confinement

- Le Covid s'est avéré moins mortel que les saisons précédentes de la grippe - De décembre 2017 à mars 2018, 50 100 personnes sont mortes de la grippe en Angleterre et au Pays de Galles. Il y a eu 80 000 décès dûs à la grippe en 1969. À ce jour, nous avons environ 42 000 décès liés au Covid au Royaume-Uni.

- Nous n'avons jamais confiné la société pour un virus respiratoire auparavant.

- Le fondement du confinement reposait sur un modèle mathématique du Professeur Neil Ferguson. Sa modélisation qui prévoyait un demi-million de morts au Royaume-Uni a été fermement condamnée comme inadaptée à son objectif. Son estimation du nombre de décès était clairement fausse d'un facteur de 10 à 12. (1)

- La modélisation du professeur Ferguson n'a même pas été revue par des pairs, avant d'être mise en œuvre dans plusieurs nations. D'éminents épidémiologistes tels que le professeur Gupta d'Oxford

Université ont été ignorés, ils estimaient que le nombre de morts au Royaume-Uni serait beaucoup plus faible.

- Le professeur Ferguson a une longue expérience de modélisations erronées, il s'est entièrement trompé sur le Sars, le mers, la vache folle (MCJ), et la grippe porcine. Pourquoi le monde l'a-t-il encore écouté ? (2)

- Les pays qui n'ont pas confiné : la Suède, le Japon, Taïwan, la Corée du Sud et le Belarus ont tous fait beaucoup mieux que nous en terme de pourcentage de décès dans la population. Ils ont également une immunité collective et des économies intactes.

- Le confinement n'a pas sauvé de vies, et cela a été publié dans le Lancet « .... selon notre analyse, des confinements complets et des tests Covid-19 étendus n'ont pas réduit le nombre de cas critiques ou la mortalité globale ». (3)

- La grande majorité des décès sont survenus chez des personnes âgées et très âgées.

- La grande majorité des décès se sont produits chez des personnes présentant de graves problèmes de santé préexistants, tels que le cancer, les maladies cardiovasculaires, la maladie d'Alzheimer, le diabète, etc...

- Le Covid ne présente pratiquement aucun risque pour les moins de 45 ans qui ont plus de

risque d'être touchés par la foudre plutôt que de mourir du Covid.

- Le Covid présente un risque très faible pour les moins de 60 ans en bonne santé qui ont plus de chances de se noyer accidentellement que de mourir du covid.

- La nation entière a été entièrement placée en résidence surveillée. Nous n'avions jamais isolé les personnes en bonne santé auparavant.

- Isoler les malades et ceux qui sont immunodéprimés a du sens. Isoler des personnes en bonne santé a empêché la propagation d'une immunité collective et n'a aucun sens.

- Pour mettre les choses en perspective, nous avons eu 115 000 morts de tabagisme au Royaume-Uni en 2015, contre les 42 000 décès dûs au covid.

- Nous avons habituellement environ 600 000 décès par an au Royaume-Uni, environ 1600 morts par jour.

Les dommages collatéraux : le remède est pire que le virus

- Le placement de la population en résidence surveillée virtuelle a causé des dégâts considérables

à la santé physique et mentale(1)

- La ventilation des patients au lieu de leur oxygénation s'est avérée être une politique mortelle et un échec injustifié. La ventilation a entraîné de nombreux décès inutiles. (2)

- Envoyer les personnes contaminées des hôpitaux vers les maisons de retraite a placé les personnes âgées et fragiles en situation de risque inutile et a entraîné de nombreux décès inutiles. (3)

- Des ordres généraux de ne pas réanimer (DNR) ont été imposés à des milliers de personnes sans leur consentement ni celui de leurs familles - ceci est à la fois illégal et immoral et a conduit à

des décès inutiles dans les maisons de retraite. (4)

- Les hôpitaux sont devenus uniquement des centres "réservés au Covid". Des patients ont été délibérément négligés, ce qui a eu pour conséquence des milliers de morts inutiles. (5)

- Le rapport du gouvernement lui-même estime qu'environ deux cent mille (200 000) personnes vont mourir en conséquence directe du confinement - pas du virus. La fermeture des hôpitaux, le suicide et la pauvreté entraîneront plus de décès que le virus. (6)

-Le remède est pire que le mal !

Certificats de décès (1)

- La majorité des personnes qui sont mortes avaient des comorbidités importantes, tels que la maladie d'Alzheimer, le cancer, les maladies cardiovasculaires et le diabète.

- Enregistrer les certificats de décès comportant la "mention" covid comme étant un décès causé par le covid est une déformation grossière des faits et a largement exagéré le nombre de morts.

- Les règles relatives à la signature des certificats de décès ont été modifiées uniquement pour le Covid par la loi Coronavirus 2020.

- Les médecins n'ont même pas besoin d'avoir vu physiquement le patient pour signer le certificat de décès.

- La loi a supprimé la nécessité d'un certificat médical de confirmation pour les crémations.

- Les autopsies ont été pratiquement interdites, ce qui a sans doute conduit à mal diagnostiquer la véritable cause des décès; et aussi à réduire notre compréhension de la maladie elle-même.

- Pire encore, le personnel des maisons de retraite, qui n'a pratiquement pas de formation médicale

est autorisé à faire une déclaration sur la cause du décès.

- Le Covid a été inscrit sur les certificats de décès simplement parce qu'on "soupçonnait" que les personnes en étaient atteintes. Cela pourrait bien être illégal, puisqu'il s'agit d'un délit de falsification de certificats de décès.

- Les personnes qui meurent dans les 28 jours suivants un test PCR positif sont considérées comme mortes du Covid, même si elles meurent dans un accident de voiture ou d'une crise cardiaque; ce qui gonfle nettement le nombre de morts (2)

Ruine économique

- Des rapports estiment maintenant que jusqu'à six millions et demi (6 500 000) de personnes au Royaume-Uni vont perdre leur emploi en raison du confinement. (1)

- Il est bien connu que la pauvreté a des effets néfastes directs sur la santé, nous pouvons nous attendre à voir de nombreuses personnes en mauvaise santé et de nombreux décès prématurés, conséquence directe du confinement.

Censure

- Les gouvernements ont agi avec malveillance en censurant les médecins, les infirmières et le personnel du service public de santé. Les gens ont parfaitement le droit de savoir ce qui se passe dans les hôpitaux et les professions médicales ont le devoir de veiller sur le public et de le rassurer. (1)

- Les professions médicales n'ont pas l'autorisation de dire au public que les salles de covid sont vides depuis des mois, ni que les décès du covid ont atteint un record de bas niveau record depuis des mois, et cela s'est inutilement ajouté à la détresse et à l'anxiété du public.

- Les médecins et les scientifiques dont les opinions diffèrent de la version du gouvernement voient leurs vidéos et articles supprimés sur Internet.

Tests - Faux positifs

- La précision des tests PCR ne peut être vérifiée avec précision car il n'y a pas de valeur standard à laquelle les comparer. Le virus n'a pas été purifié. (1)

- Les tests PCR ne peuvent pas détecter les charges virales et créent des faux positifs. (2)

- Un test PCR positif ne signifie pas qu'un individu est infecté ni infectieux. (3)

- En fait, environ 90 % des "cas" positifs de PCR sont faux positifs. Nous n'avons donc pas de deuxième vague et pas de pandémie. (4 , 5)

- Le rapport du gouvernement estime un taux de faux positif s entre 0,8 et 4,0 % en utilisant les données d'autres infections virales - pas du covid. (6)

- Les fragments viraux peuvent rester dans le corps des personnes pendant plusieurs semaines après la guérison de l'infection. (7)

- La crise ne s'arrêtera jamais si nous attendons le zéro positif aux tests. Tout le monde a probablement déjà eu un rhume causé par un coronavirus et aura probablement quelques fragments viraux correspondant à ceux du virus cousin SRAS-CoV-2 (8)

- Le fait de tester des personnes asymptomatiques en bonne santé n'a rien de logique, c'est

non scientifique et un gaspillage d'argent colossal. Le programme gouvernemental Moon Shot de tests quotidiens coûtera environ 100 milliards de livres, les deux tiers du budget annuel du NHS.

- Les tests de dépistage des anticorps ne sont pas la référence absolue, car chez de nombreuses personnes l'immunité des cellules T, et les anticorps peuvent ne pas circuler après un rétablissement post infection.

Hydroxychloroquine

- Le médicament controversé Hydroxychloroquine (HCQ) a été injustement sali, par l'OMS, le CDC, le NIH et les médias.

- Cependant, HCQ bénéficie d'un soutien très ferme de la part, entre autres, du professeur Harvey Risch, épidémiologiste de Yale, de l'Association américaine des médecins et chirurgiens (AAPS),

des médecins américains de première ligne, du système de santé Henry Ford et du Professeur Didier Raoult microbiologiste et infectiologue pour n'en citer que quelques-uns. (1)

- The Lancet a même été obligé de se rétracter d'une étude sur HCQ après que le journal Guardian révèle qu'elle avait été entièrement fabriquée et écrite par un auteur de science-fiction et une star du porno. Même après cette stupéfiante révélation, HCQ était encore interdite dans la plupart des pays. (2)

- Selon l'AAPS, le taux de guérison avec HCQ est de quatre-vingt-dix pour cent (90 %)

lorsqu'administrée précocement et en même temps que le zinc (3)

- HCQ est plus sûre que de nombreux médicaments en vente libre comme l'aspirine, le Benadryl et le Tylenol.

- L'AAPS souligne également qu'il n'y a jamais eu de vaccin comme aussi sûr que HCQ. (4)

- HCQ est agréé depuis plus de soixante ans et a été utilisée par des milliards de personnes dans le monde. Il existe un risque très faible d'arrythmie qui est facilement contrôlable.

- Pourquoi la HCQ a-t-elle été interdite alors ? Se pourrait-il qu'il n'y ait pas d'énormes profits à tirer de ce médicament hors brevet ?

- HCQ a été utilisée avec succès lors de l'épidémie de Sars1 en 2005 (5)

- En bref, si HCQ avait été disponible, il n'y aurait pas eu de pandémie !

Prévention

- Des mesures préventives telles que l'hydroxychloroquine ou les vitamines D, C et le zinc auraient dû être recommandées au public. (1)

- Le traitement précoce au calcifédiol (25-hydroxyvitamine D) pour les patients hospitalisés pour le Covid-19 ont réduit de manière significative les admissions en unité de soins (2)

- La vitamine D réduit la gravité de la maladie. (2,3)

- L'isolement volontaire des personnes fragiles - si elles le souhaitent, accompagné de mesures préventives aurait été une bien meilleure stratégie. Le reste de la société aurait pu et aurait dû continuer comme si de rien n'était.

Vaccin

- Un vaccin précipité n'est clairement pas dans l'intérêt du public.

- L'indemnisation des fabricants de vaccins contre toute responsabilité n'est manifestement pas dans l'intérêt du public.

Conflits d'intérêts

- Le directeur scientifique Sir Patrick Vallance dispose de 600 000 livres sterling d'actions de GSK Glaxo Smith Klein. Il a vendu ces dernières années 5 millions de livres sterling d'actions de GSK qu'il a "gagnées" en tant que chef de GSK (1)

- Sir Chris Whitty, médecin en chef du Royaume-Uni, a accepté un financement de plus de 30 millions de livres sterling de la part de la Fondation Bill et Melinda Gates pour étudier les vaccins contre la malaria. (2)

- Il est devenu évident que les membres de SAGE, Santé publique Angleterre (PHE), l'Organisation mondiale de la santé (OMS), le Centre pour le contrôle des maladies (CDC), l'Institut national de la santé (NIH) etc. ont de nombreux conflits d'intérêts. Ils acceptent tous des "dons" très importants de la part de l'industrie pharmaceutique et de l'industrie des vaccins. Ces conflits d'intérêts pourraient bien avoir effectivement corrompu leur intégrité. (3)

Il est également clair que les gouvernements sont fortement sollicités par l'industrie pharmaceutique et l'industrie des vaccins, encore une fois, cela a pu compromettre leur intégrité. (4)

Cui bono ? Qui en bénéficie ?

- Les fabricants de vaccins en tireront des milliards de milliards, tout comme les fabricants de produits de traçage et les laboratoires pharmaceutiques pourraient gagner des milliards de milliards grâce aux tests de dépistage du covid.

- Le Premier ministre Boris Johnson a annoncé que le nouveau programme de tests "Moon Shot"

coûtera 100 milliards de livres sterling, soit environ les deux tiers du budget annuel du NHS.

- Il est certain que ces sommes considérables seraient bien mieux dépensées pour traiter tous les patients négligés qui ont été délibérément négligés pendant le confinement et qui sont maintenant confrontés à d'énormes listes d'attente.

Conclusions

Nous disposons de traitements et de médicaments préventifs efficaces et sûrs pour le covid, il n'est donc pas nécessaire d'imposer des restrictions de confinement et les mesures associées. La pandémie est essentiellement terminée comme on peut le voir par le taux de mortalité faible et constant et par le nombre d'hospitalisations sur les quatre derniers mois.

Nous exigeons l'arrêt immédiat et permanent de toutes mesures de confinement.

Les confinements ne sauvent pas de vies, c'est pourquoi ils n'ont jamais été utilisés avant. Les libertés civiles et les libertés fondamentales ont été inutilement supprimées et cela ne doit jamais se produire de nouveau.

Des mesures préventives telles que l'hydroxychloroquine, la vitamine C, La vitamine D et le zinc doivent être mises à la disposition du public.

L'isolement doit être volontaire. Les gens sont parfaitement capables de faire leur propre évaluation des risques et doivent être libres de vivre comme ils l'entendent. Les gens doivent avoir le droit de choisir de s'isoler ou non.

De même, les entreprises doivent avoir le droit de rester ouvertes si elles le choisissent.

Nous exigeons que les médecins, les infirmières, les scientifiques et les professionnels de santé soient autorisés à s'exprimer librement et ne soient jamais censurés de nouveau.

Le professeur Mark Woolhouse, épidémiologiste et spécialiste en maladies infectieuses, de l'Université d'Edimbourg, membre du comité scientifique sur les comportements en cas de pandémie de grippe, affirme au gouvernement :

« ...Le confinement a été une catastrophe monumentale à l'échelle mondiale. Le remède a été pire

que le mal ».

« Je ne veux plus jamais voir de confinement national. Cela a toujours été une mesure qui n'a fait que retarder le stade de l'épidémie que nous connaissons aujourd'hui. Cela n'allait jamais rien changer fondamentalement, même si le nombre de cas a baissé ».

« Nous ne devons absolument pas revenir à une situation où les enfants ne peuvent pas jouer ou aller à l'école ».

« Je crois que le mal que le confinement cause à notre éducation, à notre accès aux soins de santé,

et aux aspects plus importants de notre économie et de notre société, sera au moins aussi grave que la maladie du Covid-19 »(1).

L'Alliance Mondiale des Médecins est entièrement d'accord avec les propos du professeur Woolhouse, il a raison ! Nous ne devons plus jamais être confinés !

NB : le terme "covid" a été utilisé pour représenter Sars-CoV-2 et Covid-19

Références

Introduction

(1) https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1375

2. https://edition.cnn.com/2020/06/08/health/coronavirusasymptomatic-spread-who-bn/index.html

www.ncbi.nim.nih.gov/pmc/articles/PMC7219423/

3. https://www.england.nhs.uk/statistics/wp-content/uploads/sites/2/2020/09/COVID-19-total-announced-deaths-28-Septembre-2020.xlsx

Confinement

1. https://www.telegraph.co.uk/news/2020/05/23/lockdownsaved-no-lives-may-have-cost-nobel-prize-winner-believes/

    (2)https://www.thetimes.co.uk/article/professors-model-forcoronavirus-predictions-should-not- have-been-used-z7dqrkzzd

    (3)https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article /PIIS2589-5370(20)30208-X/fulltext

Dommages collatéraux

1. https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1931

(2)https://time.com/5820556/ventilators-covid-19/

(3)https://drmalcolmkendrick.org/2020/05/11/how-to-make-acrisis-far-far-worse/

(4)https://www.qni.org.uk/news-and-events/news/major-newsurvey-of-care-home-leaders-confirms-severe-impact-of-covid-19/

5. https://www.bbc.co.uk/news/health-53300784

6. https://www.telegraph.co.uk/news/2020/07/19/lockdown-maycost-200k-lives-government-report-shows/

Certificats de décès

1. https://www.spectator.co.uk/article/the-way-covid-deaths-arebeing-counted-is-a-national-scandal

2. https://www.telegraph.co.uk/news/2020/09/18/almost-onethird-covid-deaths-july-august-primarily-caused-conditions/

Ruine économique

1. https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/coronavirus-lockdown-job-losses-emploi-récession-universités-essex-study-a9472966.html

Censure

1. https://www.theguardian.com/society/2020/apr/09/nhs-staffforbidden-speaking-out-publicly-about-coronavirus

Tests

(1)https://www.bmj.com/content/bmj/369/bmj.m1808.full.pdf

(2) https://www.spectator.co.uk/article/how-many-coviddiagnoses-are-false-positives-

(3)https://www.cebm.net/covid-19/infectious-positive-pcr-testresult-covid-19/

4. https://lockdownsceptics.org/lies-damned-lies-and-healthstatistics-the-deadly-danger-of-false-positives/

https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirustesting.html

5. https://www.anhinternational.org/news/why-your-positivetest-result-is-likely-wrong/

6. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/895843/S0519_Impact_des_faux_positifs_et_négatifs.pdf

7. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIISO-140-6736(20)30868-0/fulltext

8. https://aapsonline.org/covid-19-what-does-a-positive-pcr-testmean/

HCQ

(1)https://www.newsweek.com/key-defeating-covid-19-alreadyexists-we-need-start-using-it-opinion-1519535

(2)https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)30534-8/

3. https://www.theguardian.com/world/2020/jun/03/covid-19-

4. https://www.thelancet.com/lancet/article/s0140673620313246

5. https://aapsonline.org/hcq-90-percent-chance/

(6)https://aapsonline.org/patients-need-ability-to-choosehydroxychloroquine-states-aaps/

(7)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/

Prévention

1. https://www.bmj.com/content/368/bmj.m1101/rr-10

(2)https://doi.org/10.1016/j.jsbmb.2020.105751

(3)https://doi.org/10.1016/j.virusres.2020.198148

Conflits d'intérêts

1. https://www.telegraph.co.uk/news/2020/09/23/revealed-sirpatrick-vallance-has-600000-shareholding-firm-contracted/

2. https://www.telegraph.co.uk/news/2020/03/13/chris-whittygoing-viral/

3. https://aapsonline.org/cdc-compromised-by-bias-andconflicts-of-interest/

4. https://www.statnews.com/feature/prescription-politics/prescription-politique

Conclusion

(1)https://www.express.co.uk/life-style/health/1320428/Coronavirus-news-lockdown-mistake-seconde-vague-Boris

Prenons-les à leurs propres mots.

Dans cet article, je présenterai des citations de sources officielles concernant leur propre test de diagnostic pour le coronavirus. Je parle de défauts fatals dans le test.

Parce que les nombres de cas sont basés sur ces tests (ou pas de test du tout), l'ensemble de «l'effet pandémique» a été créé à partir de fausses données scientifiques.

Dans un moment de vérité, un pro de la propagande pourrait murmurer à un collègue: «Vous savez, nous avons un excellent test de diagnostic pour le virus. Le test révèle toutes sortes de résultats qui indiquent que cette personne est malade et elle l'est vraiment. Des millions de personnes malades. Mais le test ne mesure pas vraiment cela. Le test est ridicule, mais ridicule en notre faveur. Il construit l'image d'une pandémie mondiale. Une excuse pour verrouiller la planète et détruire les économies et les vies… »

Le test répandu pour le virus COVID-19 est appelé PCR. J'ai beaucoup écrit à ce sujet dans de précédents articles.

Passons maintenant à la littérature officielle publiée et voyons ce qu'elle révèle. Alerte: les lacunes et les défauts reconnus du test sont dévastateurs.

Extrait du «CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Panel de diagnostic RT-PCR en temps réel» [1]:

«La détection d'ARN viral peut ne pas indiquer la présence de virus infectieux ou que le 2019-nCoV serait l'agent causal des symptômes cliniques.»

Traduction: Un test positif ne garantit pas du tout que le virus COVID provoque une infection. Et, hum, en lisant entre les lignes, peut-être que le virus COVID pourrait ne pas être du tout dans le corps du patient.

De l'Organisation mondiale de la santé (OMS): «Conseils techniques sur la maladie des coronavirus (COVID-19): tests de laboratoire pour le nCoV 2019 chez l'homme» [2]:

«Plusieurs tests qui détectent le 2019-nCoV ont été et sont actuellement en cours de développement, à la fois en interne et commercialement. Certains tests peuvent détecter uniquement le nouveau virus [COVID] et certains peuvent également détecter d'autres souches (par exemple SARS-CoV) qui sont génétiquement similaires. »

Traduction: Certains tests de PCR enregistrent des résultats positifs pour les types de coronavirus qui n'ont rien à voir avec COVID, y compris les coronavirus simples connus qui ne provoquent rien de plus qu'un rhume.

Le document de l'OMS ajoute ceci : «Limitations de l'utilisation du protocole: les échantillons cliniques facultatifs pour les tests n'ont pas encore été validés.»

Traduction: Nous ne savons pas quels échantillons de tissus sur le patient il faudrait prélever, afin que le test ait une quelconque validité.
De la FDA: «LabCorp COVID-19RT-PCR test EUA Summary: ACCELERATED EMERGENCY USE AUTORIZATION (EUA) SUMMARYCOVID-19 RT-PCR TEST (LABORATORY CORPORATION OF AMERICA)» [3]:

«… Le SARS-CoV-2RNA [virus COVID] est généralement détectable dans les échantillons respiratoires pendant la phase aiguë de l'infection. Les résultats positifs indiquent la présence d'ARN du SARS-CoV-2; une corrélation clinique avec les antécédents du patient et d'autres informations diagnostiques est nécessaire pour déterminer l'état d'infection du patient… L'AGENT DÉTECTÉ PEUT NE PAS ÊTRE LA CAUSE DÉFINITIVE DE LA MALADIE. (C'est moi qui ajoute les lettres en capitales). Les laboratoires des États-Unis et de ses territoires sont tenus de signaler tous les résultats positifs aux autorités de santé publique compétentes. »

Traduction: D'une part, nous affirmons que le test peut détecter «généralement» la présence du virus COVID chez un patient. Mais nous admettons que «l'agent détecté» sur le test, par lequel nous entendons COVID, « peut ne pas être la cause définitive de la maladie ». Nous admettons également que, sauf si le patient a une infection aiguë, nous ne pouvons pas trouver COVID. Par conséquent, l'idée de «patients asymptomatiques» confirmée par le test est absurde. Et même si un test positif pour COVID peut ne pas indiquer la cause réelle de la maladie, tous les tests positifs doivent être signalés et ils seront comptés comme «cas de COVID». Indépendamment.

D'un fabricant d'éléments de kit de test PCR, Creative Diagnostics, «Kit SARS-CoV-2 Coronavirus Multiplex RT-qPCR» [4]:

« Statut réglementaire: pour la recherche uniquement, pas pour une utilisation dans les procédures de diagnostic. »

Traduction: N'utilisez pas le résultat du test seul pour diagnostiquer une infection ou une maladie. Oups.
«Interférence non spécifique du virus de la grippe A (H1N1), du virus de la grippe B (Yamagata), du virus respiratoire syncytial (type B), de l'adénovirus respiratoire (type 3, type 7), du virus parainfluenza (type 2), de Mycoplasma Pneumoniae, de Chlamydia Pneumoniae , etc. »
 

Traduction: Bien que cette société déclare que le test peut détecter COVID, elle indique également que le test peut être FAUSSEMENT positif si le patient a l'un des autres virus non pertinents dans le corps. Quel est donc le test ? Qui sait ? Lancer une pièce.

«Application qualitative»

Traduction: Cela signifie clairement que le test n'est pas adapté pour détecter la quantité de virus dans le corps du patient. Je vais commenter l'importance de cet aveu dans une minute.
 

«Le résultat de détection de ce produit est uniquement à titre de référence clinique, et il ne doit pas être utilisé comme seule preuve pour le diagnostic et le traitement cliniques. La prise en charge clinique des patients doit être envisagée en association avec leurs symptômes / signes, leurs antécédents, d'autres tests de laboratoire et les réponses au traitement. Les résultats de détection ne doivent pas être directement utilisés comme preuves pour le diagnostic clinique, et ne sont que pour la référence des cliniciens. »

Traduction: N'utilisez pas le test comme base exclusive pour diagnostiquer une personne au COVID. Et pourtant, c'est exactement ce que font les autorités sanitaires partout dans le monde. Tous les tests positifs doivent être signalés aux agences gouvernementales, et ils sont comptés comme des cas COVID.

Ces citations, provenant du gouvernement et de sources officielles pour les tests, torpillent toute la base «scientifique» du test.

Et maintenant, j'ajouterai un autre coup mortel: le test n'a jamais été validé correctement en tant qu'instrument de détection des maladies. Même en supposant qu'il puisse détecter la présence du virus COVID chez un patient, il ne montre pas COMBIEN de virus se trouve dans le corps. Et c'est la clé, car pour même commencer à parler de maladie réelle dans le monde réel, pas dans un laboratoire, le patient devrait avoir des millions et des millions de virus se répliquant activement dans son corps.

Les partisans du test affirment qu'il PEUT mesurer la quantité de virus dans le corps. A quoi je réponds: prouvez-le.

Prouvez-le d'une manière qui aurait dû être prouvée il y a des décennies - mais qui ne l'a jamais été.
Prenez cinq cents personnes et prélevez-leur des échantillons de tissus. Les personnes qui prélèvent les échantillons NE font PAS le test. Les testeurs ne sauront jamais qui sont les patients et dans quel état ils se trouvent.

Les testeurs effectuent leur PCR sur les échantillons de tissus. Dans chaque cas, ils disent quel virus ils ont trouvé et COMBIEN ils en ont trouvé.

« Très bien, chez les patients 24, 46, 65, 76, 87 et 93, nous avons trouvé beaucoup de virus. »
Maintenant, nous aveuglons ces patients. Ils devraient tous être malades, car tellement de virus se répliquent dans leur corps. Sont-ils malades? Courent-ils des marathons? Découvrons-le.

Cette vérification ÉVIDENTE du test n'a jamais été effectuée. C'est un énorme scandale. Où sont les résultats des tests contrôlés chez 500 patients, mille patients? Nulle part.

Le test n'est pas une preuve, c'est une fraude.
Et, par conséquent, la pandémie de COVID, qui est censée être basée sur ce test, est également une fraude.

« Mais ... mais ... et tous les malades et les mourants ... pourquoi sont-ils malades? »

J'ai écrit des milliers de mots pour répondre à cette question, dans de précédents articles. DE NOMBREUSES affections - aucune impliquant le COVID et la plupart impliquant d'anciennes maladies traditionnelles - rendent les gens malades.

Nicole Delépine - le 21/12/2020 - France Soir

Le "Monsieur Corona" allemand, le virologue Christian Drosten, va devoir répondre devant la justice des prémisses faussés de la gestion de crise. Il est poursuivi par l'avocat Reiner Fuellmich.

Une nouvelle fois, il faut parler des tests PCR que les dirigeants, mais aussi les préfets, les patrons, les directeurs d’école continuent à imposer comme s’ils signifiaient quelque chose. Les pires sont les citoyens lambda qui courent se faire tester pour se « rassurer ». De quoi ont-ils peur ?  Les virus sont des milliards autour de nous et manifestement ce coronavirus n’est pas pire que les autres (mortalité globale comparable aux années précédentes et mortalité spécifique inférieure à celle de la grippe asiatique).

Il faut vraiment ouvrir les yeux et rappeler tous les mensonges qui nous ont conduit à la situation catastrophique actuelle. La responsabilité des décideurs et de certains de leurs conseillers est engagée et les problèmes actuels de C.Drosten leur ouvriront peut-être les yeux.

La plainte engagée contre le conseiller de Merkel résume toutes les fausses informations mondiales  [1]

Ça chauffe pour Christian Drosten, le biologiste favori de Mme Merkel et grand ordonnateur des tests PCR frelatés dans le monde et en conséquence, des mesures liberticides, confinement, masques, fermetures des commerces, écoles, universités etc., bref, de la ruine des pays occidentaux soumis aux recommandations de l’OMS et imposées par une majorité des gouvernants des pays riches.

Lettre d’injonction de réparation

Le 15 décembre 2020, l’avocat Reiner Fuellmich, dont la plainte du 23 novembre centrée sur la fraude des tests PCR, a été largement médiatisée,[2][3] diffuse une missive au Prof. Dr. Christian Drosten, en faveur de son client de Green Mango GmbH, patron d’un bar avec karaoké, représentée par Nils Roth.

Cette lettre longue de 18 pages de l’avocat Fuellmich défendant les intérêts de son client, expose au dr Drosten les dommages que ce dernier lui a fait subir, et lui fait l’injonction forte de les réparer avant le 22 décembre, faute de quoi se profilera un procès pénal.[4]

Mon client « a subi et subit encore des dommages considérables en raison des mesures manifestement disproportionnées imposées sans aucune base factuelle pour contenir la pandémie de COVID-19 ».

Démonstration de la cause des dommages du patron de bar allemand en grandes difficultés par l’avocat.

Vous avez conseillé les politiques et affirmé des FAITS FAUX.

 « Vous êtes personnellement responsable de ces dommages parce que vous, en tant que l'une des personnes qui ont été impliquées dans le conseil politique de manière significative et décisive, avez intentionnellement affirmé et maintenez toujours des faits faux et - de même délibérément – caché des faits essentiels ».

La lettre détaille ensuite les points étayant la désinformation dont C Drosten est personnellement responsable et qu’il devrait retirer officiellement avant le 22 décembre.  Résumons ici les principaux arguments illustrés dans le texte de Reiner Fuellmich, par de nombreuses références bibliographiques disponibles sur PUBMED.

HYPOTHESES DE BASE DE LA POLITIQUE ANTICORONAVIRUS FAUSSES

Les hypothèses de base de la politique du coronavirus en Allemagne (qui seront suivies via l’OMS dans le monde et donc en France) sont basées sur des hypothèses fausses qui ont conduit à des mesures drastiques injustifiées.

1. La première fausse affirmation : pas d'immunité de base

« La thèse selon laquelle il s'agit d'un agent pathogène complètement nouveau devrait être confirmée si l'on voulait affirmer que personne n'est à l'abri du virus.

la suite

L’exécutif martèle que le confinement est la seule façon de résoudre la crise sanitaire. Mais il a également d’autres utilités, explique François Martin, du fonds de recherche amitié politique. 

La suite sur valeurs actuelles

Annonce urgente : Le COVID-19 est causé par l'oxyde de graphène introduit de plusieurs manières dans le corps.

25 juin 2021

https://www.orwell.city/2021/06/covid-19-is-caused-by-graphene-oxide.html

Aujourd'hui, La Quinta Columna a fait une annonce urgente qui, elle l'espère, touchera le plus grand nombre de personnes possible, en particulier celles impliquées dans les services de santé et juridiques, car le biostatisticien Ricardo Delgado, le docteur José Luis Sevillano et l'équipe de chercheurs et de professeurs avec lesquels ils ont mené leurs recherches ont confirmé la présence de nanoparticules d'oxyde de graphène dans les flacons de vaccination.

Dans l'émission nº63, l'équipe a montré quelques photos des analyses effectuées, notamment les résultats obtenus par observation au microscope optique et au microscope électronique à transmission, réservant les résultats des autres techniques utilisées pour les prochaines émissions. Ils ont également annoncé que le rapport basé sur l'ensemble des techniques réalisées, qui a permis de déterminer la présence d'oxyde de graphène, sera rendu officiel par les chercheurs qui ont effectué les analyses très prochainement.

Orwell City, comme toujours, a traduit le message de La Quinta Columna et sous-titré la vidéo qu'ils ont partagée il y a quelques heures sur leur canal Telegram officiel.

Lien : Rumble

Par la suite, La Quinta Columna vous fournira des informations vitales pour votre santé, votre intégrité physique et celle de votre environnement.

Les masques utilisés et actuellement commercialisés contiennent de l'oxyde de graphène. Non seulement ceux qui ont été retirés à l'époque, comme l'indiquent les médias, mais les écouvillons utilisés dans les tests PCR et antigènes contiennent également des nanoparticules d'oxyde de graphène.

Les vaccins COVID dans toutes leurs variantes, AstraZeca, Pfizer, Moderna, Sinovac, Janssen, Johnson & Johnson, etc., contiennent également une dose considérable de nanoparticules d'oxyde de graphène. C'est le résultat de leur analyse par microscopie électronique et spectroscopie, entre autres techniques utilisées par diverses universités publiques de notre pays.

Le vaccin antigrippal contenait des nanoparticules d'oxyde de graphène et les nouveaux vaccins antigrippaux et les nouveaux vaccins anti-COVID intranasaux qu'ils préparent contiennent également des doses énormes de nanoparticules d'oxyde de graphène. L'oxyde de graphène est un toxique qui génère des thrombus dans l'organisme, l'oxyde de graphène est un toxique qui génère la coagulation du sang. L'oxyde de graphène provoque une altération du système immunitaire. En décompensant la balance oxydative par rapport aux réserves de régulation. Si la dose d'oxyde de graphène est augmentée par n'importe quelle voie d'administration, elle provoque l'effondrement du système immunitaire et la tempête de cytokines qui s'ensuit.

L'oxyde de graphène accumulé dans les poumons génère des pneumonies bilatérales par dissémination uniforme dans le tractus alvéolaire pulmonaire. L'oxyde de graphène provoque un goût métallique. Peut-être que cela commence à avoir du sens pour vous maintenant. L'oxyde de graphène inhalé provoque une inflammation des muqueuses et donc une perte du goût et une perte partielle ou totale de l'odorat.

L'oxyde de graphène acquiert de puissantes propriétés magnétiques à l'intérieur de l'organisme. C'est l'explication du phénomène magnétique que des milliards de personnes dans le monde ont déjà expérimenté après diverses voies d'administration de l'oxyde de graphène. Parmi elles, le vaccin.

En bref, l'oxyde de graphène est le supposé SRAS-CoV-2, le supposé nouveau coronvirus provoqué avant la maladie appelée COVID-19. Par conséquent, il n’y a jamais eu de véritable isolement et purification d'un nouveau coronvirus, comme l'ont reconnu la plupart des institutions de santé au plus haut niveau et dans différents pays lorsqu'elles ont été interrogées à ce sujet. La maladie du COVID-19 est le résultat de l'introduction d'oxyde de graphène par différentes voies d'administration.

L'oxyde de graphène est extrêmement puissant et fort en aérosols, tout comme le prétendu SARS-CoV-2. Comme tout matériau, l'oxyde de graphène possède ce que nous appelons une "bande d'absorption électronique". Cela signifie une certaine fréquence au-dessus de laquelle le matériau est excité et s'oxyde très rapidement, rompant ainsi l'équilibre avec la prolifération dans l'organisme du toxique contre nos réserves naturelles de glutathion antioxydant. C'est précisément cette bande de fréquence qui est émise dans les nouvelles largeurs de bande d'émission de la nouvelle technologie sans fil 5G. C'est pourquoi le déploiement de ces antennes ne s'est jamais arrêté pendant la pandémie.

En fait, ils ont été parmi les rares services qui ont été maintenus, en dehors d'une surveillance spéciale par les forces et corps de sécurité de l'État de ces antennes. Nous soupçonnons que l'oxyde de graphène de la campagne anti-grippe de 2019 a été introduit dans ces flacons, puisqu'il était déjà utilisé comme adjuvant.

Avec les essais ultérieurs de la technologie 5G dans différentes parties du monde, la maladie COVID-19 s'est développée en interaction avec les champs électromagnétiques externes et l'oxyde de graphène maintenant dans leur corps. Rappelez-vous que tout a commencé à Wuhan, et c'était la première ville échantillon pilote dans le monde à faire l'essai de la technologie 5G à la fin de novembre 2019. C'est une coïncidence dans l'espace et dans le temps.

Les versions pangolin et soupe de chauve-souris étaient simplement des éléments distrayants. L'objectif de l'introduction de l'oxyde de graphène est encore plus obscur que vous ne l'imaginez. Par conséquent, il est plus que suffisant pour vous d'assimiler cette information et de " réinitialiser " la connaissance que vous aviez de la maladie jusqu'à présent des plus hautes institutions gouvernementales disant à la population de se protéger et même de la forcer avec ce qui va potentiellement la rendre malade avec la maladie elle-même. Logiquement, maintenant que nous savons que la cause ou l'agent étiologique de la maladie est précisément un toxique chimique et non un agent biologique, nous savons comment l'atténuer : en augmentant le taux de glutathion. Le glutathion est un antioxydant naturel dont nous avons des réserves dans l'organisme.

Quelques précisions vous permettront de comprendre parfaitement tout ce qui a été rapporté dans les médias. Le taux de glutathion est extrêmement élevé chez les enfants. Par conséquent, la maladie n'a pratiquement aucun impact sur la population infantile. Le glutathion diminue très fortement après 65 ans. Par conséquent, la COVID-19 est particulièrement répandue dans la population sénile. Le glutathion est à un niveau très élevé dans la population des sportifs intensifs. C'est pourquoi seulement 0,22% des athlètes sont atteints de la maladie.

Vous comprenez maintenant pourquoi d'innombrables études pratiques ont montré que le traitement par la N-acétylcystéine (qui est un précurseur du glutathion dans l'organisme), ou le glutathion administré directement, guérissait très rapidement la maladie du COVID-19 chez les patients. Tout simplement parce que les niveaux de glutathion ont été augmentés pour faire face à la substance toxique administrée, l'oxyde de graphène.

La découverte faite ici par La Quinta Columna est une attaque à part entière de bioterrorisme d'État, ou du moins avec la complicité des gouvernements sur l'ensemble de la population mondiale, constituant désormais des crimes contre l'humanité.

Il est donc absolument essentiel et vital que vous mettiez cette information à la disposition de votre communauté médicale. Les médecins généralistes, les services de soins et de santé en général, mais aussi les médias et la presse locale et régionale, ainsi que tout votre environnement. La Quinta Columna estime que des dizaines de milliers de personnes vont mourir chaque jour. Rien que dans notre pays, lorsque la nouvelle et prochaine technologie 5G sera activée.

Sachant que maintenant, ce ne sont pas seulement les personnes âgées dans les maisons de retraite qui sont vaccinées avec ce vaccin contre la grippe contenant de l'oxyde de graphène, mais, comme vous le savez, une grande partie de la population a été vaccinée, ou graphénisée, avec des doses progressives d'oxyde de graphène.

Le corps a une capacité naturelle à éliminer ce toxique, c'est pourquoi nous vous proposons jusqu'à une troisième dose par an pendant toutes les années pour garder le graphène dans vos corps.

Nous avons toutes et chacune des preuves de ce qui s'est manifesté ici. Pendant que la justice essaie d'agir, les gens continueront à être poussés vers une falaise sans fond. Si vous regardez ce matériel audiovisuel, vous comprendrez que depuis plus d'un an, vous avez été totalement et naïvement trompés par les plus hautes institutions. Ce n'est que maintenant que vous comprendrez toutes les incongruités que vous avez observées dans votre journal télévisé.

Pour compléter ces précieuses informations, vous pouvez accéder à https://www.laquintacolumna.net ou à notre canal Telegram : La Quinta Columna TV, où plus de 100 000 personnes sont déjà au courant de la vérité et ne font pas partie de la tromperie massive à laquelle elles ont été soumises. S'il vous plaît, faites en sorte que cette vidéo devienne virale autour de vous et qu'elle s'arrête entre nous tous. Le destin qui nous est réservé, fruit de la feuille de route de l'Agenda 20/30, ne dépend que de nous.

Merci de votre attention.

-La Quinta Columna.

21/05/2021 Nicole et Gérard Delépine

L’indication de tout traitement doit reposer sur l’évaluation de la balance avantages / risques pour les sujets auxquels on le propose, afin de respecter une des règles fondatrices de la médecine « d’abord ne pas nuire ». De plus, un vaccin et a fortiori une thérapie génique nouvelle est un médicament à visée préventive et non curative.

Chez l’enfant, il y a actuellement beaucoup de risques à craindre et aucun avantage à espérer.

L’ensemble de la littérature internationale^{[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]} et les données de Santé Publique France montrent que la maladie est rare^[8] et bénigne chez l’enfant.^[9] En France, après 15 mois d’épidémie et sur près de 8 millions d’enfants de moins de 15 ans, il n’a été recensé que 3 décès attribués au Covid (ces enfants souffraient déjà de maladies graves), alors que la grippe saisonnière en tue entre 7 et 10 chaque année.

Personne ne propose la vaccination antigrippale, pourtant ancienne et bien connue, aux enfants. Mais aujourd’hui des médecins qui ne mentionnent jamais leurs liens d’intérêts avec les firmes pharmaceutiques font campagne pour leur imposer un pseudovaccin totalement expérimental dont l’efficacité n’est pas prouvée ni chez eux ni chez les adultes, l’expérimentation devant obtenir ses premiers résultats à partir de 2023), et dont les risques n’ont pas été évalués, et ce pour une maladie trois fois moins grave que la grippe dans cette tranche d’âge.

Les enfants ne peuvent donc espérer aucun bénéfice personnel de cette vaccination.

La proposer et/ou tenter de leur imposer par le pass vaccinal est contraire à l’éthique médicale détaillée par l’Association Médicale Mondiale^[10] et confirmée dans sa dernière assemblée générale à Cordoue en 2020, et qui stipule : « un traitement ne doit être proposé qu’à ceux qui peuvent en espérer un bénéfice personnel »,^{[11] [12]} fidèle aux conclusions du code de Nuremberg de 1947.

Il n’y a aucun avantage sociétal à espérer de la vaccination covid des enfants.

En dehors du fait qu’il est inacceptable d’imposer un traitement expérimental à des enfants qui ne peuvent en tirer aucun bénéfice, il est de plus contraire à l’état actuel la science de prétendre que cette vaccination des enfants pourrait diminuer la transmission,
car la maladie n’est pas transmise par les enfants,
la vaccination n’empêche pas les transmissions et favorise l’émergence des variants.

James Corbett corbettreport.com 29 février 2020

Traduction Ciel voilé

https://steemit.com/coronavirus/@corbettreport/coronavirus-the-cures-will-be-worse-than-the-disease?fbclid=IwAR3zn5PZJqiNYfvFktOMRkymIWZlJ6zD6Q1npHAbRlm32KsXx8FOz4T_bko

Ça se répand. Ça mute. Ça devient viral.
Est-ce que je parle du coronavirus? Non! Je parle de théories sur le coronavirus.
C'est un virus naturel. / Non, c'est une arme biologique créée par l'homme!
C'est moins mortel que la grippe ordinaire. / C'est pire que la grippe espagnole! / C'est la batte volante du SIDA !!
Les chiffres sont sous-déclarés. / Les chiffres sont gonflés!
Il a été breveté en 2015! / Non, ce n'était vraiment pas le cas.
Il a été déclenché par accident. / Il a été déclenché exprès. / Ça n'existe même pas!

Oui, il existe autant de théories sur la maladie des coronavirus 2019 (Covid-19) qu'il y a de gens qui en parlent. La réalité est que je ne connais pas la vérité sur ce qu'est vraiment ce virus ou d'où il vient et vous non plus.

Mais il y a quelque chose que nous savons avec certitude, peu importe d'où vient ce virus ou s'il existe vraiment. Le battage médiatique, la peur, la panique et le pandémonium entourant cette (supposée) épidémie vont être bien pires que la maladie ne pourrait jamais l'être. Parce que, comme je le crie depuis plus d'une décennie maintenant, une attaque par arme biologique (réelle ou humaine, faux drapeau ou autre) est la couverture parfaite pour une flopée d'objectifs de l'agenda de contrôle mondialiste. Et plus la population panique, plus elle se met entre les mains des mondialistes.

Voici cinq objectifs sur la liste des souhaits des «  Pouvoirs Qui Ne Devraient Pas Etre », livrés sur un plateau d'argent, alors que les gens se précipitent pour paniquer à propos du coronavirus.

1. Surveillance et contrôle sans précédent de la population

Comme Corbett Reporteers le sait maintenant, la Chine est à bien des égards le modèle du Brave Nouvel Orre Mondial technocratique du XXIème siècle. Les scores de crédit social et les réseaux de vidéosurveillance de reconnaissance faciale et Internet contrôlé par le gouvernement ne sont que les exemples les plus évidents de la façon dont les gouvernements chercheront à surveiller et contrôler leurs populations à l'avenir. Il ne faut donc pas s'étonner que la Chine, en tant qu'épicentre de cette nouvelle épidémie de coronavirus, ouvre la voie à de nouvelles et jusqu'ici inimaginables façons de maintenir sa population sous contrôle pendant la crise.

La première chose à noter est l'ampleur de ce que le gouvernement chinois tente ici. La quarantaine imposée à Wuhan le mois dernier, englobant une ville de 11 millions d'habitants, était déjà la plus grande quarantaine de l'histoire de l'humanité. Mais lorsque cette mise en quarantaine s'est étendue pour englober toute la province du Hubei - une population de 57 millions d'habitants - la portée de l'isolement est devenue presque inimaginable. Comment maintenir une telle quarantaine?

Eh bien, comme nous l'avons tous vu, cela peut être fait par une bonne force brute à l'ancienne. En cas de doute, il suffit de souder la porte du malade pour qu'il ne puisse pas quitter sa chambre!

Mais pour vraiment gérer des millions de personnes, vous avez besoin d'une aide technologique. Et donc le gouvernement chinois a déployé tous les outils de son arsenal pour surveiller et maintenir des restrictions sur les citoyens et leurs mouvements.

Des drones volants pour harceler quiconque se promène sans masque? Vérifier.
Un système de surveillance vidéo à l'échelle nationale appelé — vous ne pouvez pas inventer — Skynet pour aider à repérer les fraudeurs de quarantaine? Vérifier.

Une note codée par couleur sur une application de paiement pour smartphone pour identifier les personnes à risque faible ou élevé de port du virus en fonction de leur historique de paiement et de voyage? Vérifier.

Si vous pouvez penser à un moyen effrayant et invasif de suivre et de contrôler la population, vous pouvez parier votre dernier dollar que le gouvernement chinois y a déjà pensé (et l'utilise probablement déjà).

Mais voici la vraie question: quand tout sera fini, pensez-vous que le gouvernement va simplement mettre ces technologies et ces systèmes à l'écart? Ou pensez-vous qu'une fois ce niveau de contrôle normalisé, les autorités du Parti communiste chinois continueront de l'utiliser?

Et voici la question encore plus vraie: pensez-vous qu'il existe un gouvernement partout dans le monde qui n'utiliserait pas cette technologie sur sa propre population si on lui donnait une excuse pratique (comme, disons, une panique sur un nouveau coronavirus)?

Les réponses à ces questions sont évidentes, mais il suffit de regarder le conditionnement des prisonniers qui a eu lieu dans les aéroports au cours des deux dernières décennies. Même les gens comme moi qui ont grandi avant le 11 septembre peuvent à peine croire qu'il fut un temps où l'on pouvait sauter dans un avion avec un peu plus d'un pas à travers un détecteur de métaux.

Quoi ? Vous voulez passer les contrôle de sécurité avec une bouteille d'eau !? Quoi, vous êtes fou ? En seulement deux décennies, toute l'expérience du transport aérien a été complètement transformée, et aucune déclaration de victoire dans la soi-disant «guerre contre le terrorisme» ne ramènera jamais les anciennes pratiques de filtrage de sécurité. Pour l'américain moyen, le TSA n'est plus qu'une réalité de la vie maintenant.

Et pour ceux qui vivent assez longtemps dans une répression de quarantaine, une surveillance gouvernementale complète de tous les mouvements, achats et interactions des citoyens ne sera qu'une réalité. Ces outils de contrôle sont là pour durer, et plus ces quarantaines durent et plus les zones concernées sont importantes, plus cela conditionnera le public à l'accepter.

2. Un chèque en blanc pour Big Pharma et l'OMS

Lorsqu'un détective cherche à résoudre un crime, il est important de demander à qui profite le crime. Bien que cela puisse être circonstanciel, déterminer à qui profite un crime vous indique au moins certains suspects.

Dans ce cas, cependant, la question de savoir qui en bénéficie a une réponse simple: l'OMS en bénéficie, bien sûr. C'est l'OMS, L'Organisation Mondiale de la Santé, c'est. En tant qu'organisme des Nations Unies chargé de diriger la santé internationale et de diriger la réponse aux préoccupations sanitaires mondiales, l'OMS prend toujours le pouvoir au lendemain de chaque crise.

Pendant la non-crise de la grippe porcine et la non-crise de l'Ebola et la non-crise de la zika, l'OMS était dirigée par la Directrice générale Margaret Chan. C'est sous la surveillance de Chan, rappelez-vous, que l'OMS a déclaré que l'épidémie de grippe porcine de 2009 était une «pandémie mondiale», une décision qui a automatiquement déclenché des milliards de dollars d'achat de vaccins par divers gouvernements. Il s'agissait bien sûr d'une ponction d'argent flagrante, et même le Conseil de l'Europe était obligé de noter que les membres du conseil de l'OMS qui avait fait la déclaration de pandémie siégeaient également aux conseils des fabricants de vaccins qui devaient bénéficier de cette décision.

Avec l'épidémie de Covid-19 aussi, l'OMS joue un jeu avec la déclaration de pandémie, mais cette fois, sa motivation est exactement le contraire. En 2017, la Banque mondiale a émis une obligation de 425 milliards de dollars à l'appui de son mécanisme de financement d'urgence en cas de pandémie. Les investisseurs dans cette émission obligataire perdront tout si une pandémie mondiale est déclarée avant juillet. . . une raison principale, selon certains, pour laquelle l'OMS refuse d'appeler le coronavirus une pandémie bien qu'elle réponde très clairement aux critères.

Alors, qui dirige l'OMS cette fois-ci? Eh bien, ce n'est plus Margaret Chan. Elle a démissionné en 2017 et a été remplacée par Tedros Adhanom Ghebreyesus, un politicien et universitaire éthiopien qui, note William Engdahl, est le premier directeur général de l'OMS qui n'est même pas médecin.

Au lieu de cela, après avoir obtenu son diplôme en biologie à l'Université d'Asmara en Érythrée et avoir occupé un poste subalterne au ministère de la Santé sous la dictature marxiste de Mengistu, il:
"[...] est ensuite devenu ministre de la Santé de 2005 à 2012 sous la direction du Premier ministre Meles Zenawi. Il y a rencontré l'ancien président Bill Clinton et a entamé une étroite collaboration avec Clinton et la Fondation Clinton et son initiative Clinton sur le VIH / sida ( CHAI). Il a également développé une relation étroite avec la Fondation Bill et Melinda Gates. En tant que ministre de la Santé, Tedros présiderait également le Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, cofondé par la Fondation Gates. Ce Fonds mondial est truffé de scandales de fraude et de corruption. "

Oh, vous voulez dire la Fondation Gates et leur Alliance GAVI pour la vaccination qui sont les plus grands donateurs de l'OMS? La Fondation Gates qui a aidé à organiser l'événement 201 « exercice de pandémie de haut niveau » à New York en octobre dernier, pendant lequel la guerre a mis à mal tout le scénario du coronavirus que nous vivons actuellement? Exact.

Et comment l'OMS va-t-elle sauver la situation? Avec les médicaments de Big Pharma, naturellement! Les gouvernements font déjà la queue pour promettre des dizaines de millions de dollars pour financer l'effort de développement d'un vaccin contre les coronavirus. Et ce n'est que le financement pour développer le vaccin. Il y a beaucoup plus de milliards qui attendent les grands fabricants pharmaceutiques qui peuvent livrer le premier vaccin sur le marché.

Oui, le coronavirus va être un gros revenu pour certaines personnes riches et bien connectées dans la mafia médicale internationale. Mais ne vous inquiétez pas, les politiciens vont aussi s'amuser. . .

3. Une excuse pour appliquer la loi martiale médicale

Il y a dix ans, au milieu du battage médiatique contre la grippe porcine, j'ai publié un épisode du podcast The Corbett Report sur la loi martiale médicale. Dans cet épisode, j'ai exposé les différentes manières dont les gouvernements du monde entier (y compris, bien sûr, le gouvernement américain) ont discrètement adopté une législation qui leur permettrait d'appliquer la loi martiale en cas de pandémie mondiale. Cela leur permettrait de mettre en quarantaine et d'incarcérer les citoyens soupçonnés d'infection, et permettrait au gouvernement d'administrer tous les médicaments (y compris les vaccinations) qu'il jugerait nécessaires pour arrêter la propagation de l'infection.

Aux États-Unis en particulier, cette législation a pris la forme du Model State Emergency Health Power Act, un texte législatif élaboré par le Center for Disease Creation (CDC). La loi accorde au gouvernement le pouvoir de mettre en quarantaine, de forcer la vaccination et de mobiliser l'armée pour aider à mettre en œuvre les procédures d'urgence jugées nécessaires pour contenir l'épidémie. Il est conçu pour être transmis à chaque législature d'État afin que les États puissent harmoniser leurs plans d'urgence en cas de pandémie, créant essentiellement un système fédéral permettant la loi martiale médicale. Comme le note l'ACLU:

« La loi permet à un gouverneur de déclarer l'état d'urgence unilatéralement et sans contrôle judiciaire, ne prévoit pas de procédures modernes de mise en œuvre régulière de la quarantaine et d'autres pouvoirs d'urgence, ne dispose pas d'une compensation adéquate pour la saisie d'avoirs et ne contient aucun contrôle sur le pouvoir d'ordonner le traitement et la vaccination forcés. » 

Quoi qu'il en soit, au dernier décompte, cette loi a servi à la base pour 133 textes législatifs dans 33 États différents.

Et, bien sûr, les citoyens du monde occidental développé qui pensaient que la loi martiale ne concernait que les républiques bananières et les pays exotiques de l'Est sont sur le point de goûter à ce médicament amer, derrière le battage médiatique des coronavirus.

L'Australie vient d'activer son plan d'urgence en cas de pandémie malgré l'absence de cas de transmission interhumaine de Covid-19. Le plan accorde au gouvernement le pouvoir d'annuler les événements publics, de forcer les gens à travailler à domicile, de fermer les garderies et d'imposer autrement des obligations et des restrictions sur la vie quotidienne de ses citoyens comme bon lui semble.

Pour ne pas être en reste, le Conseil fédéral suisse vient de déclarer une « situation particulière » qui permet au conseil d'émettre des ordonnances de police d'urgence « sans fondement en droit fédéral ». Certains des pouvoirs explicitement assumés par le conseil comprennent le pouvoir de mandater des vaccinations, d'ordonner des quarantaines et d'interdire des événements ou de fermer des institutions.

Maintenant, la Grande-Bretagne, les États-Unis et d'autres pays dépoussièrent leurs propres plans d'urgence et se préparent à participer à la manne de la loi martiale.

Bien sûr, ce n'est pas seulement la réponse parfaitement prévisible au battage médiatique actuel de l'épidémie, c'était la réponse prévue. C'est vrai, comme indiqué ci-dessus, l'exercice de haut niveau baptisé Event 201 qui a eu lieu en octobre dernier et qui simulait une pandémie mondiale de coronavirus a fait l'objet de discussions approfondies sur la nécessité de mettre en œuvre la loi martiale médicale afin de contrôler le virus.

Ainsi, nous avons vu Stephen Redd du CDC exprimer pendant l'exercice que « les gouvernements doivent être prêts à faire des choses qui sont hors de leur perspective historique [sic].. C'est vraiment un pied de guerre sur lequel nous devons être ».

De même, Brad Connett, du fabricant de fournitures médicales Henry Schein Inc, a déclaré que «cela peut arriver rapidement. Un plan de type [loi] martiale - ils ne le diront peut-être pas exactement - mais un plan de type [loi] martiale peut être mis en oeuvre et stimuler le changement très rapidement. »

C'est certainement possible. Et quelle place pensez-vous que les gouvernements qui appliquent la loi martiale vont laisser la dissidence sur la question? Bien sûr, aucun. Mais comment vont-ils arrêter la diffusion d'informations à l'ère des réseaux sociaux toujours connectés 24 heures sur 24, 7 jours sur 7?

C'est drôle, devriez-vous vous demander, car cela nous amène à notre prochain objectif de l'agenda du Nouvel Ordre Mondial.

4. Une excuse pour sévir contre Internet

Dans New World Next Year 2020 - l'épisode de clôture annuelle de New World Next Week en fin d'année - j'ai prédit que 2020 allait être la fin d'Internet telle que nous l'avons connu ! Au moment où j'ai formulé cette prédiction, le cirque électoral de 2020 (s) et la vague inévitable de censure qu'elle entraînerait pesaient lourdement dans mon esprit. Dans l'état actuel des choses, il est tout à fait possible que le coronavirus soit l'excuse commode pour que les gouvernements se fassent les muscles sur la censure d'Internet.

Zero Hedge a déjà vu son compte Twitter suspendu pour avoir publié les détails d'un scientifique chinois particulier travaillant dans le laboratoire bio de Wuhan, dont certains suspects étaient à l'origine de l'épidémie. Cela a été fait au nom de la politique de Twitter sur les «abus et le harcèlement», mais étant donné que le site Web n'a rien fait de plus que de publier les informations de contact déjà disponibles pour le scientifique, il semble plus probable que cela fasse partie d'une campagne pour contrôler la narration sur le coronavirus dès le départ.

Au moment où j'écris cet éditorial, la première page de Google Actualités (que je déconseille fortement d'utiliser comme source d'information, pour mémoire) est remplie de "Fact Checks" sur diverses théories sur les coronavirus qui flottent sur Internet.

Étant donné l'état actuel de la censure en ligne, peut-on douter que les gouvernements du monde entier sauteront sur l'occasion pour éliminer les voix dissidentes d'Internet? Alors que des informations alternatives sur le virus, ses origines et les vaccins destinés à le "guérir" inondent le net, une campagne de propagande différente de celles que nous avons vues auparavant sera menée pour présenter les fournisseurs de ces informations comme une menace pour l'ordre public. . Ils seront purgés d'Internet en conséquence, avec (sans aucun doute) l'approbation d'une grande partie de la population. Et avec ce précédent, ce ne sera qu'une question de temps avant que toute information contestant le pouvoir au pouvoir soit considérée comme une « menace pour l'ordre public » et effacée d'Internet.

Pour qu'il n'y ait aucun doute que la purge en ligne soit un aspect du scénario de pandémie qui est particulièrement important pour les Pouvoirs Qui Ne Devraient Pas Etre, il convient de noter que l'événement 201 a longuement insisté sur la façon de « stopper la propagation de la désinformation ». Leur réponse: coupures d'Internet et censure, bien sûr!

5. Précipitation de la crise économique

Étant donné que je gagne ma vie en ligne, les perspectives de coupures d'Internet et de répression de la censure m'inquiètent. Mais avant d'être trop bouleversé par le sort d'un pauvre podcasteur, mettons cette crise en perspective: en supposant que le virus devienne pandémique, il est fort probable que ce sera la plus grande perturbation économique de notre vie.

C'est à ce point, que je voudrais mettre en avant certains faits pour appuyer une déclaration aussi audacieuse, mais étant donné que nous venons de voir la pire semaine sur les marchés depuis la crise financière, y compris la pire baisse de deux jours dans l'histoire du Dow Jones, je doute qu'il soit vraiment nécessaire d'élaborer.

Alors que les quarantaines de masse se développent, les événements publics sont annulés, les entreprises sont fermées et l'activité économique s'arrête généralement, il ne faut pas un génie pour déduire que nous sommes dans une crise économique mondiale aux proportions presque impensables. Mais les véritables perturbations vont commencer bien avant d'arriver à ce point.

Étant donné que les quarantaines de masse ont commencé en Chine, alias le maillon le plus important de la chaîne d'approvisionnement mondiale juste à temps, nous allons voir des difficultés importantes pour de nombreux fabricants produisant des biens de consommation de base dans un avenir très proche. Smartphones. Voitures. Même, dans une ironie perverse, des fournitures médicales. Une grande partie de l'économie mondiale qui dépend de l'industrie manufacturière chinoise connaît déjà des fermetures et des pénuries. Et ce n'est que le fil du rasoir de ce qui promet d'être une gigantesque lame.

Voici le pire: ces perturbations sont déjà intégrées dans le gâteau. Même si chacun sur la planète était soudainement guéri de sa maladie du jour au lendemain et que toutes les quarantaines étaient levées, les effets de ces dernières semaines de fermetures et de fermetures continueraient à se répercuter sur l'économie mondiale pendant des mois. Mais à mesure que la peur et le battage médiatique se propagent d'un continent à l'autre et que les perturbations massives augmentent, ces effets vont empirer de plus en plus.

Je voudrais développer ce point, mais j'ai le sentiment que cela va devenir un sujet de révision dominant et récurrent dans ces éditoriaux à l'avenir. Permettez-moi de dire ceci pour l'instant: que le coronavirus soit naturel ou d'origine humaine ou même qu'il existe, les effets économiques de cet événement vont être très réels et très profonds. Étant donné que j'écris pour l'International Forecaster et que je documente le schéma de Ponzi qui est l'économie mondiale moderne depuis plus d'une décennie maintenant, on me demande souvent quand l'arnaque va s'effondrer et la crise financière mondiale prévue depuis longtemps va frapper. Eh bien, il est très possible que la crise ait maintenant officiellement frappé et que les décennies de folie pie-in-the-sky-taux d'intérêt négatif hélicoptère-drôle-argent qui a tapi sur notre sombre réalité économique est sur le point de s'écrouler d'un coup.

Conclusion: la panique du coronavirus est un énorme coup de pouce pour l'agenda mondialiste

J'ai récemment entendu dire que si cela se transformait en pandémie mondiale, cela retarderait de plusieurs décennies l'ordre du jour mondialiste. Après tout, un événement comme celui-ci nous apprendra sûrement à tous une dure leçon d'autosuffisance nationale et le danger inhérent d'une chaîne d'approvisionnement mondiale surdimensionnée et juste à temps, non?
 

Bien sûr que non. Non, c'est la conclusion à laquelle aboutirait une personne rationnelle qui penserait la crise de manière rationnelle. Alors bien sûr, les mondialistes vont nous forcer à nourrir l'idée exactement opposée: qu'une crise comme celle-ci démontrera combien nous avons besoin d'une intégration encore plus globale entre tous les niveaux de la société publique et privée.

Vous ne me croyez pas ? Il suffit de lire le communiqué de presse que Johns Hopkins et les participants à l'événement 201 ont publié le mois dernier juste avant que "Wuhan" et "coronavirus" ne deviennent des sujets de conversation quotidiens:

« La prochaine pandémie grave entraînera non seulement de grandes maladies et des pertes de vies humaines, mais pourrait également entraîner des conséquences économiques et sociétales en cascade qui pourraient grandement contribuer à l'impact et à la souffrance à l'échelle mondiale. Des efforts pour empêcher de telles conséquences ou les réponses à leur apporter quand elles arrivent nécessitent des niveaux sans précédent de collaboration entre les gouvernements, les organisations internationales et le secteur privé. »

Oh c'est vrai. C'est une autre occasion de «faire échec». Après tout, comme ce grand devin mondialiste Rahm Emanuel nous l'a dit lors de la dernière catastrophe financière, le mantra de l’élite mondialiste est de « ne jamais laisser une bonne crise se perdre. » Pensez-vous vraiment que la présente «crise» (qu'elle soit réelle ou imaginaire) serait une exception?

Les inquiétudes sans réponse continuent de s’accumuler au sujet des injections expérimentales de COVID.

Les fausses couches après la vaccination contre la COVID-19 représentent plus de la moitié de toutes les fausses couches corrélées aux vaccins depuis que le gouvernement fédéral a commencé à recueillir les données, selon une nouvelle analyse des informations du Système fédéral de déclaration des effets indésirables des vaccins (VAERS).

Écrivant à Daily Clout, Maria Ziminsky et Linnea Wahl examinent les données VAERS sur les femmes enceintes qui ont perdu leur bébé après la vaccination de 1998, la date de rapport la plus ancienne du système, jusqu'à mai 2022.

Au total, 6 695 femmes ont perdu des bébés après la vaccination contre toutes les maladies, telles que la grippe, la rougeole ou le tétanos, au cours de cette période. Les données n’établissent pas que les vaccins ont causé les décès (elles n’excluent pas non plus la possibilité que les vaccins aient causé les décès). Elles n’établissent pas non plus le pourcentage total de receveuses de vaccins enceintes que les cas représentent.

Cependant, elles fournissent une base de référence pour comparer les résultats associés aux vaccins COVID relativement nouveaux. Entre décembre 2020 et mars 2022, un total de 3 816 bébés seraient décédés après que leur mère ait reçu des injections contre la COVID, soit 57 % du nombre total de vaccins couvrant 25 ans. Près de 74% des rapports provenaient d’utilisateurs du vaccin Pfizer / BioNTech, dont 21% avaient pris le vaccin Moderna et moins de 5% l’injection Janssen (Johnson & Johnson).

« Toujours selon VAERS, nous savons que très vite – dans les 10 premiers jours – après que ces mères ont été vaccinées contre la COVID-19, 1 559 de leurs bébés ou fœtus sont morts », écrivent les auteurs. « Les 2 257 bébés restants sont morts à partir du jour 10. Parmi les femmes enceintes qui ont eu des avortements spontanés ou dont les bébés sont morts d’autres troubles fœtaux, 20% ont perdu leur bébé le jour même où les mères ont été vaccinées et 21% ont perdu leur bébé dans les 9 jours suivants.

En date du 3 juin, le nombre de fausses couches à la suite de la vaccination contre la COVID s’élevait à 4 711.

Des millions d’Américains restent hésitants à prendre les vaccins contre la COVID-19, qui ont été développés et testés en une fraction du temps nécessaire habituellement dans le cadre de l’initiative « Operation: Warp Speed » de l’ancien président Donald Trump, en grande partie grâce aux données VAERS.

En mars dernier, il a été constaté que 11 289 cas de péricardite / myocardite après vaccination COVID ont été signalés dans la base de données VAERS entre le 1er janvier et le 25 février de cette année, ce qui représente déjà 47% des 24 177 rapports pour la même chose soumis pour toute l’année 2021.

Les défenseurs du vaccin contre la COVID affirment que le VAERS offre une vision exagérée des risques potentiels d’un vaccin, car n’importe qui peut soumettre un rapport sans le vérifier, mais les chercheurs américains des Centers for Disease Control & Prevention ont reconnu « un taux élevé de vérification des rapports de myocardite au VAERS après la vaccination COVID-19 à base d’ARNm », ce qui conduit à la conclusion que « la sous-déclaration est plus probable » que la surdéclaration.

En outre, un rapport de 2010 soumis à l’Agence pour la recherche et la qualité des soins de santé (AHRQ) du département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) a averti que le VAERS a détecté « moins de 1% des événements indésirables du vaccin ». En ce qui concerne le problème de la sous-déclaration, le site Web du VAERS indique seulement que « les événements médicaux plus graves et inattendus sont probablement plus susceptibles d’être signalés que les événements mineurs » (c’est nous qui soulignons).

L’année dernière, Project Veritas a mis en lumière certaines des raisons de cette sous-déclaration avec une vidéo d’infiltration de l’intérieur du Phoenix Indian Medical Center, un établissement géré dans le cadre du programme Indian Health Service du HHS, dans lequel les professionnels de la santé attestent de voir des réactions indésirables beaucoup plus fréquemment que l’impression donnée par les médias grand public.

En images, la médecin urgentiste Dr Maria Gonzales déplore que les cas de myocardite ne soient pas signalés « parce qu’ils veulent le mettre sous le tapis », et l’infirmière Deanna Paris atteste avoir vu « beaucoup » de personnes qui « sont tombées malades des effets secondaires » des injections COVID, mais « personne » ne les signale au VAERS « parce qu’il faut plus d’une demi-heure pour écrire la maudite chose ».

En mai 2021, Kaiser Health News a reconnu les préoccupations des experts concernant les « lacunes » dans la surveillance fédérale des vaccins contre la COVID. Alors que le gouvernement s’appuie actuellement sur un « méli-mélo » de sources pour les données de sécurité, explique le rapport, les experts cités ont appelé à un système de surveillance plus robuste « actif » [qui] peut rechercher de grands volumes de dossiers de soins aux patients pour comparer les taux d’événements indésirables chez les personnes qui ont reçu des vaccins avec ceux qui n’en ont pas reçu ». Mais VAERS n’est pas la seule base de données indiquant une source de préoccupation.

En décembre dernier, LifeSiteNews a rapporté la publication forcée de données de Pfizer montrant que sur 270 « grossesses uniques » qui ont été exposées au vaccin de Pfizer, « aucun résultat n’a été fourni pour 238 grossesses ». Sur les autres, il y a eu 23 avortements spontanés (fausses couches), deux naissances prématurées avec mort néonatale, deux avortements spontanés avec mort intra-utérine, un avortement spontané avec mort néonatale et une grossesse avec « issue normale » – ce qui signifie que sur 32 grossesses avec issue connue, 28 ont entraîné la mort fœtale.

Pfizer n’a pas répondu aux questions de LifeSite sur les données, qu’elle avait initialement essayé d’empêcher d’être rendues publiques jusqu’en 2076.

https://www.lifesitenews.com/news/covid-shots-account-for-more-than-half-of-all-vaccine-associated-miscarriages-vaers-data/?

Un médecin de 36 ans meurt après une deuxième dose de vaccin COVID

Les médias ont attribué la mort du Dr Barton Williams au syndrome inflammatoire multisystémique (MIS-A) causé par une COVID asymptomatique, bien qu'il n'ait jamais été testé positif pour le virus.

L'équipe de défense de la santé des enfants Le 12 février 2021

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) enquêtent sur la mort d'un médecin de 36 ans au Tennessee, décédé le 8 février, environ un mois après avoir reçu la deuxième dose d'un vaccin COVID.

Selon les médias, le Dr Barton Williams est mort de la forme adulte du syndrome inflammatoire multisystémique (MIS-A), une maladie causée par l'attaque du système immunitaire contre l'organisme, entraînant une défaillance de plusieurs organes. Le MIS-A est considéré comme extrêmement rare.

Le Daily Memphian et d'autres sources d'information ont rapporté que les personnes impliquées dans l'enquête pensent que Williams a développé le MIS-A en réponse à un cas asymptomatique de COVID-19, et non au vaccin.

Le Dr Stephen Threlkeld, un spécialiste des maladies infectieuses qui a traité Williams et qui travaille avec le CDC pour enquêter sur le décès, a déclaré à une filiale de Memphis ABC News que Williams avait été testé négatif pour le COVID pendant son séjour à l'hôpital et que Williams lui avait dit qu'à sa connaissance, il n'avait pas le virus.

Cependant, M. Threlkeld a déclaré que les tests ont révélé "deux types d'anticorps dans le système de Williams - un type d'anticorps qui résulte d'une infection naturelle par le COVID, et un second type d'anticorps provenant du vaccin".

A la question de savoir si le vaccin, plutôt qu'un cas asymptomatique de COVID, aurait pu provoquer le développement de MIS-A chez Williams, M. Threlkeld a répondu : "Tous ceux qui ont eu [MIS-A], ont eu l'infection. Aucun cas n'a encore été publié concernant une personne ayant été vaccinée dans le passé et pour laquelle ce problème a été documenté".

Threlkeld a également déclaré : "Ce n'est pas une raison pour ne pas se faire vacciner. C'est une raison pour se faire vacciner, parce que seules les personnes qui ont eu l'infection ont eu ce problème".

Mais Lyn Redwood, RN, MSN, présidente émérite de Children's Health Defense, a remis en question les conclusions préliminaires qui excluaient le vaccin au profit d'une réaction rare à un cas asymptomatique de COVID.

Mme Redwood a mis en avant des recherches qui décrivent les associations temporelles entre la maladie de Kawasaki (KD), une maladie qui présente des symptômes similaires à ceux de la MIS-C, tels que des fièvres élevées, des éruptions cutanées et une inflammation des vaisseaux sanguins, et une grande variété de vaccins, dont l'hépatite A et B, le rotavirus, la grippe, le DPT ou le DTaP, les vaccins anti-pneumococciques et la fièvre jaune.

"Les scientifiques qui ont étudié les "caractéristiques distinctives du système immunitaire" des enfants atteints de la maladie de Kawasaki, une maladie très similaire à la MIS-C, reconnaissent que la "stimulation antigénique" déclenchée par les vaccins et autres produits biologiques a la capacité de créer une "interférence immunologique", a déclaré M. Redwood. "Est-il possible que les MIS-C et MIS-A soient le résultat d'une "amorce pathogène", un mécanisme que d'autres chercheurs décrivent par euphémisme comme un "renforcement immunitaire" ?

"L'amorçage de l'agent pathogène peut se produire lorsque les protéines des vaccins viraux sont si similaires ("homologues") aux protéines humaines qu'elles déclenchent ensuite des réactions d'auto-immunité ou d'hypersensibilité incontrôlables telles que le syndrome de choc et l'anaphylaxie retardée", a déclaré M. Redwood.

Comme l'a rapporté M. Redwood en début de semaine, les recherches ont montré que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 seule - sans le virus - est un puissant inducteur de dysfonctionnement endothélial, ce qui suggère que "les manifestations du syndrome de choc COVID-19 chez les enfants peuvent être au moins partiellement attribuées à son action".

Le MIS-C, la version infantile du syndrome inflammatoire multisystémique, est également rare, mais plus fréquent chez les enfants que chez les adultes. Les enfants atteints du MIS-C présentent souvent des symptômes similaires à ceux de la maladie de Kawasaki.

Dans son article du 10 février, Mme Redwood fait référence à un commentaire public soumis en décembre à la Food and Drug Administration américaine par le Dr J. Patrick Whelan, un rhumatologue pédiatrique, qui met en garde contre le risque que les vaccins à ARNm conçus pour créer une immunité contre la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 ne provoquent des accidents.

Les vaccins Pfizer et Moderna, les deux seuls à ce jour à avoir été approuvés pour une utilisation d'urgence aux États-Unis, utilisent tous deux la technologie de l'ARNm.

La formation de Whelan (à Harvard, au Texas Children's Hospital et au Baylor College of Medicine) comprend des diplômes en biochimie, en médecine et en rhumatologie. Pendant 20 ans, il a travaillé comme rhumatologue pédiatrique. Il se spécialise actuellement dans le traitement des enfants atteints du syndrome inflammatoire multisystémique (MIS-C), qui a été associé à des infections à coronavirus.

Dans ses commentaires à la FDA, M. Whelan a écrit :

"Je suis préoccupé par la possibilité que les nouveaux vaccins visant à créer une immunité contre la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 aient le potentiel de causer des lésions microvasculaires au cerveau, au cœur, au foie et aux reins d'une manière qui ne semble pas être actuellement évaluée dans les essais de sécurité de ces médicaments potentiels".

1000. Whelan faisait référence au fait que les vaccins à ARNm fonctionnent en incorporant le schéma génétique de la protéine de pointe clé à la surface du virus dans une formule qui - lorsqu'elle est injectée à l'homme - ordonne à nos propres cellules de fabriquer la protéine de pointe.

En théorie, l'organisme fabriquera alors des anticorps contre la protéine de pointe pour protéger contre l'infection par le SRAS-CoV-2.

"Le problème avec ce scénario", a déclaré M. Redwood, "est que la protéine de pointe seule - que les vaccins à ARNm donnent l'ordre au corps de fabriquer - a été impliquée comme une cause clé d'accident et de décès dans les infections COVID-19".

Sur la base des recherches menées jusqu'à présent, M. Redwood a déclaré qu'il est très probable que certains receveurs de vaccins à ARNm à base de protéines de pointe présentent les mêmes symptômes et accidents que ceux associés au virus.

Toujours selon M. Whelan, "le potentiel de causer des lésions microvasculaires (inflammation et petits caillots sanguins appelés microthrombus) au cerveau, au cœur, au foie et aux reins... n'a pas été évalué dans les essais de sécurité".

L'année dernière, des chercheurs canadiens ont identifié la maladie de Kawasaki comme une "maladie d'intérêt" pour la surveillance de l'innocuité des vaccins pédiatriques, en citant les rapports en cours sur la maladie de Kawasaki aux systèmes passifs de surveillance des effets indésirables après la vaccination (AEFI).
Deux études - l'une menée à Singapour et l'autre aux États-Unis - ont mis en évidence une association entre le vaccin conjugué antipneumococcique 13-valent (PCV13) et la maladie de Kawasaki :

Les chercheurs de Singapour ont examiné tous les jeunes enfants (moins de deux ans) hospitalisés pour la maladie de Kawasaki dans leur hôpital entre 2010 et 2014, en tenant compte des enfants chez qui la maladie de Kawasaki est apparue dans le mois suivant la vaccination par le PCV13. Dans un article paru dans Nature en 2019, les auteurs ont nié toute augmentation du risque global, mais ont signalé "un risque environ deux fois plus élevé de maladie kystique complète dans l'intervalle de 28 jours suivant la réception de la première dose de PCV13". Les chercheurs ont conclu par un appel "urgent" à confirmer leurs conclusions.

L'étude américaine, une analyse de la liaison de données sur la sécurité des vaccins de 2013 réalisée par les chercheurs de Kaiser Permanente dans huit organismes de soins gérés, a également examiné les enfants de deux ans et moins, comparant ceux qui ont reçu le PCV13 de 2010 à 2012 aux enfants du même âge qui ont reçu le vaccin Prevnar-7 (PCV7) au milieu des années 2000. Pour les nourrissons et les enfants en bas âge vaccinés par le PCV13, la probabilité de développer une maladie coronarienne était 1,94 fois plus élevée que pour ceux qui avaient reçu le PCV7 - ce qui représente une fois de plus un résultat qui mérite d'être "approfondi".

https://childrenshealthdefense.org/defender/doctor-dies-second-dose-covid-vaccine/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=e6b37aec-89c0-44b5-be90-d2376c84bfcb

Claudia Von Werlhof - Le 18 avril 2020

Chers tous, voici un résumé de ce que j'ai appris jusqu'à présent sur la crise du Corona, avec votre aide, entre autres.

La maladie du Corona est généralement comparable à une épidémie de grippe pas trop grave en termes d'étendue, de déroulement et de décès, bien qu'il ne s'agisse pas de la grippe au sens habituel (Wodarg, Donner et autres médecins). Cependant, suite à une politique de l'OMS/Bill Gates (« un important financier de l'OMS », selon Engdahl), qui a revu à la baisse sa définition d'une pandémie pour le Corona afin que des mesures appropriées puissent être déclarées ou imposées. Les évènements sont exagérés (Wilcock), les méthodes de test sont scientifiquement non fondées et extrêmement imparfaites (Bumbar), et les décès par le Corona sont dus à d'autres pathologies qui n'ont rien à voir avec cela, comme en Italie.

En général, les épidémies de grippe causent jusqu'à dix fois plus de décès que le Corona (Gates). C'est pourquoi, cependant, personne n'a jamais déclaré un état d'urgence illimité, ni même un état d'urgence, ordonné une mobilisation et imposé un confinement, en d'autres termes, arrêté toute vie publique, et pour une durée illimitée ! On peut donc exclure le fait que la crise du Corona concerne la santé des gens. Sinon, les centrales nucléaires, le génie génétique, les nanotechnologies et la géo-ingénierie, sans parler de la 5G, n'auraient pas été autorisés.

Le fait que le nouveau virus Corona soit génétiquement et nanotechnologiquement manipulé, c'est-à-dire qu'il ne s'agit pas d'un simple virus de la grippe, semble avoir été établi à ce jour. Peut-être existe-t-il aussi, pour ainsi dire, sous des formes différentes et expérimentales. Le Corona italien n'est pas le même que le Corona chinois. L'un est particulièrement violent, l'autre ne vous immunise pas, et qui sait ce qui sera visible, c'est-à-dire s'il faut vraiment le considérer comme une sorte d'arme biologique au final (charlatan).

L'origine respective du virus dans les différents pays n'est pas non plus claire. En tout cas, il ne provient d'aucun marché aux poissons. Il aurait également pu être et est pulvérisé par avion, pour lequel il existe quelques indices (photos sur l'Italie du Nord, Rocchesso). Ainsi, il serait possible d'être infecté par le simple fait de rester dehors.

Alors comment interpréter l'ensemble ?

Qui s'intéresse à ce drame d'une prétendue catastrophe naturelle artificielle ? Quelles en sont les causes et la signification ? C'est ce que nous ne savons pas encore vraiment. C'est la grande inconnue dans ce jeu clairement politique au prétexte de « santé », qui, étonnamment, est et peut être joué ici dans le monde entier.

L'industrie pharmaceutique, les partisans de la vaccination, les vaccinations obligatoires (Gates ; Chossudovsky) aux conséquences imprévisibles, par exemple les nano-capteurs et les implants intégrés pour l'intégration physico-psychologique des personnes dans l'Internet des objets (numérisation, Agenda ID2020 ; Koenig), c'est-à-dire la fin des droits civils, oui, humains de cette manière, sont aujourd'hui concevables au vu des progrès techniques en cours.

Bill Gates promeut un certificat de vaccination général pour l'avenir, sans lequel personne ne devrait pouvoir voyager (Gates) ! Oui, à quoi pensons-nous ? Bientôt, quand il y aura un vaccin, c'est-à-dire quand tout le monde pourra être contraint - et les Danois ont déjà décidé de le faire - à se soumettre à cette mesure dite « sanitaire » totalement opaque, afin, d'abord de tomber malade et surtout de pouvoir contrôler, voire manipuler ? Cette crise artificielle au prétexte de la santé aurait alors servi à abolir les droits de l'homme et éventuellement à instaurer une dictature dans le monde entier !

Et cela montrerait clairement que l'ennemi n'est pas le virus, mais que ce dernier est une arme contre le véritable ennemi : nous !

Mais même à l'heure actuelle, la crise touche déjà des personnes partout et en général, qu'elles soient infectées ou non. Car l'arrêt soudain de la vie publique et privée normale - comme dans une sorte d'inversion de poussée - est précisément ce qui provoque l'effondrement de l'économie à petite échelle. L'économie moyenne et nationale dans le monde entier ! Cela profite aux entreprises, qui vont reprendre leurs marchés, après que l'endettement pour « crise sanitaire », qui est maintenant mis en scène pour « sauver l'économie », entraîne tout le monde dans le piège de la dette (exemple de la Grèce).

Le très grand krach financier « contrôlé »

Peut-être s'agit-il du très grand krach financier (Wolff), qui est maintenant provoqué de manière délibérée et « contrôlée », sans qu'il y ait de résistance ou de « coupables » identifiables. Le système financier pourrait donc être pillé une dernière fois, puis remanié, notamment par une réforme monétaire, une éventuelle suppression des liquidités, l'inflation et une nouvelle, aujourd'hui quatrième, révolution industrielle.

Cette dernière consisterait en une large application des nouvelles technologies - prêchées notamment par les « Verts » (Rifkin ; Commission européenne) - allant des nanotechnologies, du génie génétique et de l'intelligence artificielle à la géo-ingénierie et à leur mise en réseau cybernétique, en passant par la « technologie de convergence » (notamment Freeland).

La manœuvre militaire américaine « Defender Europe 2020 », avec des dizaines de milliers de soldats, qui se déroule simultanément - et sans masques ni distances (Dinucci) - d'avril à juin en Europe, y est certainement reliée. En cas d'effondrement et de crash majeurs, la puissance internationale de « l'ordre public » sera déjà là pour empêcher tout ce qui pourrait être plus grave. Mais qui sait ce qu'ils ont prévu d'autre.

En fin de compte, peut-être que le Nouvel Ordre Mondial tant invoqué serait effectivement mis en place, lequel fait déjà son apparition via l'ONU/OMS sous le nom de CMM, une sorte de « Complexe Médico- Militaire », qui organise toutes les politiques du monde entier comme une dictature médicale et - si ostensiblement légitimée moralement – qu'il ne rencontre nulle part de longue contradiction ni même de résistance. Au contraire, tous les hommes politiques du monde entier parlent aujourd'hui un langage identique sur la crise, comme s'ils l'avaient appris par cœur.

Jacques Attali : « Une petite épidémie suffira à mettre en place le NOM ».

Il faut s'attendre à ce que les mesures de restriction de la vie se multiplient dans les jours et les semaines à venir et soient indissociables d'une situation postérieure à la déclaration d'un état de guerre général. Cela pourrait inclure l'expropriation, le rationnement, la fermeture de banques et l'interruption temporaire de services de base tels que le transport, la nourriture et l'énergie. Aujourd'hui, dans l'ombre de la prétendue catastrophe qui, selon le secrétaire général des Nations Unies, menace l'ensemble de l'humanité tout comme le « changement climatique » l'a fait auparavant, tout est en quelque sorte possible.

Il est même concevable qu'au cours de l'année, de nouvelles poussées épidémiques se produisent si l'unanimité de soutien aux mesures mentionnées ci-dessus devait s'affaiblir (par exemple, Wefferson).

La réalisation imminente d'un état de guerre littéral suggère au moins le calendrier de ce groupe, qui fait croire que tout cela se produira à notre profit et se terminera avec la proclamation de la libération des peuples par Donald Trump, entre autres. De mon point de vue, cependant, cette initiative totalement opaque ne fait que contribuer à faire taire l'opposition, au lieu de - comme le groupe de protestation autrichien autour d'Inge Rauscher et le groupe allemand autour d'Ansgar et Helene Klein - résister enfin aux mesures coercitives qui nous ont été imposées à tous entre-temps sans justification plausible ou légalement légitimée - et ce pour une période imprévisible (Rauscher ; voir aussi Klein en Allemagne).

On ne décrit pas encore toutes les conséquences considérables, voire extra-économiques, qu'a déjà le nouveau «  régime » sous forme d'une sorte d'assignation à résidence générale, de travaux ménagers prolongés et partout de techno- prison littéralement « modernisée ». Mais les premières femmes mortes assassinées par leurs fils et leurs maris, ainsi qu'une augmentation évidente de la « violence domestique », c'est-à-dire la violence contre les femmes et les enfants, ont déjà été signalées.

Cette situation est toutefois masquée par les cris triomphants de l'industrie numérique, qui attend maintenant avec impatience sa mise en œuvre générale et accélérée, même dans les écoles primaires. Quel est l'intérêt des dangers qui menacent soi-disant la vie et l'intégrité physique, voire la nature, s'il est désormais possible d'y échapper grâce à la technologie ? La « vie » prétendument meilleure, plus saine et mieux protégée est désormais celle dans laquelle nous « fusionnons » le mieux avec l'ordinateur et les divers implants et capteurs ! (amusement).

Renversement dans tous les domaines : contre nous !

Alors pourquoi un tel arrêt d'urgence et une telle réorientation - à l'échelle mondiale - sont-ils mis en scène ? Certainement pas pour laisser le Corona s'épuiser sans autre conséquence dans une phase de renormalisation, durant laquelle on ne s'en rappellerait que comme d'un mauvais souvenir. Il faut plutôt s'attendre à quelque chose de tout à fait différent ici, quelque chose dont la situation actuelle est la condition préalable, une condition préalable qui ne pourra certainement plus jamais être créée aussi facilement. C'est la condition préalable à une véritable révolution, une révolution politique, économique, technologique, sociale, culturelle et juridique, qui ne serait jamais possible autrement !

Il ne faut certainement pas s'attendre à ce que ce renversement se fasse au profit de ceux qui sont actuellement privés de leur liberté et de leurs droits civils sous prétexte d'une épidémie.

Si, dans les circonstances actuelles, les gens réussissent à entrer dans un processus d'apprentissage et de réflexion sur notre mode de vie jusqu'à présent (Maaz), il faut s'en féliciter, comme il fallait s'y attendre. Cela peut conduire à des mouvements que nous pouvons certainement utiliser de manière urgente. Mais on n'a pas encore remarqué que notre mode de vie change de toute façon, bien que dans une direction complètement différente qui n'a pas encore été reconnue dans son « essence » - une direction technologique au sens d'humain-machine et de « cyborgs », le soi-disant « trans » ou même « post- humanisme », c'est-à-dire un « après » de l'être humain ou des êtres humains (Sorgner, général Schirrmacher). Nous ne sommes plus destinés à être des êtres humains, c'est-à-dire des êtres humains tels que nous nous comprenons lorsque nous considérons nos droits, nos caractéristiques et nos libertés. Et ce n'est pas par hasard que nous venons de les perdre. Selon Gates & Co, c'est-à-dire l'OMC, cela devrait alors aussi être établi, « certifié » !

Dans le sens du progrès technique, mais, jusqu'à présent, il n'y a presque plus d'espoir, comme si un nouveau progrès de ce type pouvait également être utilisé « alternativement ». Après tout, on nous promet une « vie meilleure », ce qui est notre raison d'être ! Mais ce qui est à venir, c'est la « prison digitale » (Werlhof), notre existence en tant qu' « information » et « objet » parmi d'autres dans l' « Internet des objets », la Grande Machine. Il n'est certainement plus possible de parler de « vie » dans un sens souverain, spontané ou même « sain » et vraiment humain.

C'est pourquoi le patriarcat doit lentement apparaître afin de comprendre où nous en sommes réellement aujourd'hui, car l'invention d'une « nouvelle vie meilleure » au-delà de Mère Nature et de toutes les autres mères est son sujet depuis quelques millénaires déjà. Maintenant, il a presque atteint le but de ses souhaits avec, mais aussi sans, le bouleversement qui est imminent, qui consistera probablement à accélérer et à généraliser les processus nécessaires à ce progrès sans êtres humains au sens précédent, ainsi qu'à les faire respecter en premier lieu. Et cela signifie - contre nous, parce que sinon notre castration et notre subjugation permanentes - notre mortification - n'auraient pas été nécessaires du tout.

Donc, une fois de plus, tout est à l'opposé de ce que nous sommes censés penser et « percevoir ». Mais ce sujet ne peut être présenté plus avant dans la brièveté proposée ici. Vous savez que c'est mon tour. Actuellement, le premier commandement est le suivant : ne vous faites vacciner sous aucun prétexte !

Votre Claudia

Références:

Ärzte-Liste, 24.3.2020:
https://www.youtube.com/watch?v=VO2ZbMbtd_8

Attali, Jacques:
https://solidariteetprogres.fr/actualites-001/attali-une-petite-pandemie

Bumbar, Zakleo Se:
https://www.youtube.com/watch?v=xs_5DL2JUpk

Chossudovsky, Michel: After the Lockdown: A Global Coronavirus Vaccination Program…, Global Research, 24.3.2020
https://www.globalresearch.ca/after-the-lockdown-a-global-coronavirus-vaccination-program/5706547

Dinucci, Manlio, Doctor Strangelove Takes Care of Our Health, Global Research, 25.3.2020
https://www.globalresearch.ca/doctor-strangelove-takes-care-our-health/5707535

Donner, Monika:
http://www.monithor.at/analysen/covid-19-nr-2/

Engdahl. F. William: Coronavirus, Vaccines and the Gates Foundation, Global Resesrch 20.3.2020
https://www.globalresearch.ca/coronavirus-gates-foundation/5706842

Freeland, Elana: Under an Ionized Sky, Port Townsend, Feral House 2018

Gates, Bill: You Can’t Travel Without a “VACCINE CERTIFICATE”
https://www.youtube.com/watch?v=D5oQp-GVMJU&feature=share

Klein, Ansgar und Helene: Sofortige Aufhebung aller in der “Corona-Krise” verfügten Einschränkungen bürgerlicher Freiheiten! in NRhZ, Köln
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=26699

Koenig, Peter: The Coronavirus COVID-19 Pandemic: The Real Danger is “Agenda ID2020”, auf Global Research, 12.3.2020
https://www.globalresearch.ca/coronavirus-causes-effects-real-danger-agenda-id2020/5706153

Kurzweil, Ray: Die Intelligenz der Evolution. Wenn Mensch und Computer verschmelzen, Köln 2016, Kiepenheuer & Witsch

Maaz, Hans Joachim:
https://youtu.be/btP6nLPL33c

Queck, Brigitte:
http://www.muslim-markt-forum.de/t1868f2-Coronavirus-offensive-Waffe-zur-biologischen-Kriegsfuehrung.html

Rauscher, Inge u.a.:
https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20200325_OTS0110/offener-protest-brief-an-politik-und-medien-aufruf-zur-aufhebung-der-corona-zwangsmassnahmen-anhang

Rifkin, Jeremy: Der globale „Green New Deal“, Frankfurt a. M., Campus, 2019

Rocchesso, Ricardo:
https://www.nogeoingegneria.com/news/strani-movimenti-sul-cielo-del-nord-italia-durante-il-blocco-aereo/

Schirrmacher, Frank (Hg.): Die Darwin AG, Köln 2001, Kiepenheuer & Witsch

Sorgner, Stefan: Tranhumanismus, Freiburg 2016, Herder

Werlhof, Claudia von: Schöne „grüne“ Digi-Welt? Oder: Die neue „grüne Revolution“?
http://www.pbme-online.org/2019/12/01/kritik-green-new-deal-rifkin/

Wefferson, Jeff:
https://www.veteranstoday.com/2020/03/22/russia-us-army-israel-using-low-dose-sarin-gas-to-supplement-cv19-deaths/

Wilcock, David:
https://www.facebook.com/therepugnantpilot/videos/239364494131225/

Wodarg, Wolfgang:
https://www.youtube.com/watch?v=CEQxvGqdUJE

Wolff, Ernst:
https://www.youtube.com/watch?v=aYZ2gVs9U7o