Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

Censure sur YouTube

15 Septembre 2018, 14:03pm

| 

Publié par Ciel Voilé

Vous aimerez aussi :
Le ciel d'Euro Disney le 8 mai 2024
Le ciel d'Euro Disney le 8 mai 2024
" Une partie du peuple refuse de voir le processus de manipulation des masses "
" Une partie du peuple refuse de voir le processus de manipulation des masses "
" Nos élites n'aiment pas le peuple qui, pour elles, puent du cu...! " - Michel Maffesoli
" Nos élites n'aiment pas le peuple qui, pour elles, puent du cu...! " - Michel Maffesoli
L'association Réinfo- liberté porte plainte contre l'ANSM
L'association Réinfo- liberté porte plainte contre l'ANSM
Commenter cet article
S
sophie ventura
16/11/2018 23:33
Bonjour,<br /> <br /> Je pense que ARTE a parfaitement raison d'accuser Youtube de censure, et j'en ai la preuve.<br /> Cette censure s'applique non seulement sur des chaînes dissidentes qui mettent à jour la vérité.<br /> Mais cette censure s'applique aussi sur des commentaires d'utilisateurs de Youtube quand ils placent un commentaire sous les vidéos.<br /> Il y a donc un infraction délibérée permanente et omniprésente de Youtube concernant l'article 19 des droits de l'homme, mais rien ne change.<br /> Pourquoi les responsables de l'Union Européenne en charge de faire respecter les droits de l'homme ne répriment-ils pas Youtube concernant cette censure ?<br /> <br /> Par exemple, quelqu'un a posté un commentaire sous une vidéo et son commentaire a fait l'objet d'une censure gravissime.<br /> Non seulement son commentaire a été supprimé, mais son compte Youtube a été annulé !<br /> Pire, sa boîte de messagerie sur GOOGLE a été aussi supprimé !<br /> Ce qui veut dire que GOOGLE appuie cette censure.<br /> <br /> Voilà le commentaire précité qui a été supprimé, la personne l'avait écrit sous une vidéo qui concerne l'affaire dite des "bébés nés sans bras" :<br /> <br /> Cette affaire des "bébés nés sans bras" est l'arbre qui cache la forêt.<br /> <br /> Il y a de nombreux cas de malformations qui sont imputables à la radioactivité en France. Pire, il y a de nombreux cas de décès d'enfants, y compris les décès in-utero, qui sont imputables à la radioactivité en France.<br /> <br /> A savoir que la lanceuse d'alerte dans cette affaire des bébés nés sans bras a reçu une lettre de licenciement. Pourquoi les autorités françaises ont-elles voulu la licencier ? Les autorités françaises ont-elles voulu sanctionner cette lanceuse d'alerte ? Ou ont-elles voulu se débarrasser d'un répertoire devenu trop gênant ? Ou les deux, de quoi faire d'une pierre deux coup ?<br /> <br /> Il y a plusieurs affaires qui ont montré que les autorités françaises déploient des moyens de désinformation considérables pour cacher la vérité aux citoyennes et aux citoyens français, surtout quand il s'agit du nucléaire. Pourquoi une telle désinformation ?<br /> <br /> Par exemple tout le monde connaît les accidents de Tchernobyl et de Fukushima. Mais rares sont les françaises ou les français qui sont au courant qu'il y a eu plusieurs accidents nucléaires en France. Parce que les autorités françaises ont pour tradition de cacher ces accidents à la population pour éviter que la population panique mais aussi et surtout pour que la question de la dangerosité de la radioactivité n'entrave pas la politique pro-nucléaire typiquement française. https://www.nouvelobs.com/planete/20111116.OBS4647/au-coeur-du-lobby-nucleaire.html<br /> <br /> Il n'y a qu'à posteriori que ces accidents nucléaires ont été révélés au public. Mais la volonté étatique d'étouffer ces affaires est très présente. Du coup les médias n'en parlent pas car les journalistes ont peur pour leur carrière et leur salaire. Ainsi les français pensent faussement que l'industrie nucléaire est irréprochable en France.<br /> <br /> Il y a eu des accidents de centrales nucléaires<br /> <br /> à Saint-Laurent-des-Eaux (près d'Orléans) en 1969 ???? et en 1980????<br /> et à Blayais ???? en 1999 (près de Bordeaux).<br /> Au Tricastin ???? en 2008, et à la Hague ???? en 1981, il y a eu des accidents sur des sites de production de plutonium impactant l'environnement.<br /> <br /> Concernant les dossiers militaires qui sont écartés par les médias :<br /> Le 13/02 1950, et le 10/11 1950 il y a eu des largages de bombes atomiques dans le Pacifique sans exploser.<br /> En 1956, un bombardier B-47 Stratojet muni de deux bombes nucléaires disparaît au-dessus de la Méditerranée.<br /> En 1957, dans l'océan Atlantique, Deux bombes sont larguées d'urgence en mer, sans explosion. Elles ne seront jamais retrouvées.<br /> En 1965, Un avion A-4 Skyhawk transportant une arme nucléaire B43 tombe à la mer, avec son pilote, à près de 350 km des côtes japonaises. Il ne fut jamais retrouvé.<br /> Qui a déjà entendu parlé de ces affaires militaires ? Et qui n'a jamais mangé du poisson péché en Méditerrané, en Atlantique ou dans le Pacifique ?<br /> <br /> Et ça ce ne sont que les cas rendus publics. Combien d'affaires nous ont-elles été cachées sous le prétexte "Secret Défense" ? Français, dormez tranquille.<br /> <br /> Concernant les essais nucléaires : Au total, plus de 2 000 explosions officielles dans le monde ont eu lieu. Que se cache-t-il derrière le mot "officielles" ? Combien d'essais nucléaires "non-officiels" nous sont cachés ? Quel est l'impact de ces essais sur l'environnement ? Les états nucléarisés (ou pas) du monde entier ont-ils seulement cherché à évaluer cet impact sur l'eau, l'air, les sols, la haute atmosphère, les profondeurs des eaux et des sols?<br /> <br /> Parmi les nombreuses affaires que l'on nous cache en France, on peut citer un exemple emblématique qui est à mettre en relation avec un cas de bébé né sans bras rendu public que les autorités essayent d'étouffer de toutes leurs forces. Pourquoi les autorités françaises et les médias français n'admettent-ils pas que cette affaire est un accident nucléaire alors que les études l'ont prouvé ? : Le 12 septembre 2011, il y a eu une explosion à la centrale de Marcoule dans le Gard. <br /> <br /> Voici comment l'affaire a été traitée par l'Obs et l'ensemble des médias à cette époque : https://www.nouvelobs.com/planete/20110912.OBS0209/1-mort-et-4-blesses-a-marcoule-un-accident-mecanique-et-thermique.html<br /> <br /> Avez-vous remarqué le titre :"Un accident mécanique et thermique." La volonté est délibérée de ne pas utiliser le terme "Accident nucléaire", ceci pour instiguer dans l'esprit des gens qu'il n'y a pas de risque de radioactivité. Ce qui est en soit un mensonge déguisé, car plus tard on saura qu'effectivement il s'agissait bien d'un accident nucléaire?<br /> <br /> Un autre détail attire notre attention dans cet article : "Zéro rejets radioactifs et chimiques dans l’environnement, assure-t-on chez EDF". Mensonge clair et net. Car des relevés effectués plus tard par l’ASN a montré une quantité de "30 millions de Becquerels, soit 500 fois plus que ce qui avait été déclaré. Les exploitants ont donc délibérément menti et minimisé ce chiffre." : https://www.sortirdunucleaire.org/Accident-de-Marcoule-500-fois-plus<br /> <br /> Pire, une autre étude effectuée par l'INIS, 10 ans auparavant de cet accident nucléaire de Marcoule, montre des taux élevés de plutonium 238 dans la zone géographique de la centrale de Marcoule : https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/33/048/33048103.pdf<br /> <br /> La conséquence est que le Rhône et le bassin du Rhône seront pollués à la radioactivité pendant longtemps. Sans oublier que l'accident du Tricastin (situé aussi en bordure du Rhône près de Bollène) de 2008, aggrave les nuisances radioactives sur l'environnement, et donc sur toute la faune et la flore. Toutes les françaises et les français vivants dans cette région du Rhône, jusqu'au bassin du Rhône, sont impactés.<br /> <br /> Justement, il y a un cas rendu public de bébé né sans bras à Vitrolles dans le bassin du Rhône qui est la conséquence directe de cette pollution radioactive : https://www.youtube.com/watch?v=reB3SKl5ixA<br /> <br /> On remarquera dans cette vidéo que le visage de la maman et l'enfant ne sont pas montrés. Car le jugement de la société est extrêmement difficile à accepter. Sans oublier les blagues du genre "pas de bras, pas de chocolat" que certains abrutis de la pire espèce aiment à écrire sur les réseaux sociaux et qui font très mal aux parents et aux enfants concernés. Bref. L'être humain est ainsi fait.<br /> <br /> Les autorités usent de toutes leurs forces pour que ce cas de Vitrolles n'éveille pas les consciences de la région afin que le lien ne soit pas fait entre la radioactivité et les cas de bébés nés sans bras. Etant donné qu'il est très dur d'en parler pour les familles et qu'en plus l'état français fait tout pour étouffer cette affaire, combien de cas de malformations et de décès d'enfants nous a-t-on cachés, y compris les décès in utero (depuis les accidents nucléaires précités) dans cette région ? Ce qui explique que l'état français ait voulu en finir avec le REMERA (Registre des Malformations en Rhône-Alpes), et anéantir Emanuelle AMAR, la lanceuse d'alerte travaillant au REMERA. Pas de registre, pas de mise en corrélation des cas avec la radioactivité de la région. De même que pas de lanceuse d'alerte et pas de risque de remonter la piste du nucléaire.<br /> <br /> Mais par extension, les citoyennes et les citoyens sont en droits de connaître ces statistiques de malformations et de décès, et surtout dans les régions où il y a eu des accidents nucléaires. Ainsi par corrélation, les cas de bébés nés sans bras superposés à ces zones géographiques feront la démonstration que la radioactivité est responsable. <br /> <br /> Il y a quelques années jusqu'à aujourd'hui , les cas de bébés nés sans bras parmi les enfants de Tchernobyl sont des preuves vivantes que la radioactivité est responsable. Pourquoi exiger davantage de preuves que ces preuves vivantes ? Amis internautes, je vous invite à faire vos recherches par vous-mêmes. Mon rôle en tant que citoyenne avertie qui en a pris plein la gueule est de vous mettre en garde contre les autorités mais aussi contre les individus qui accusent les pesticides sans admettre aucune autre hypothèse. La logique est d'admettre que toutes les hypothèses sont valables et ensuite de procéder par élimination. Il n'y a pas de logique, et beaucoup de malhonnêteté à exclure l'hypothèse de la radioactivité.<br /> <br /> Le lobby du nucléaire rémunère des individus qui ont pour mission d'imposer l'idée dans les réseaux sociaux et dans les médias que ce sont les pesticides qui sont responsables des cas de bébés nés sans bras. Ainsi ces individus accusent les pesticides pour déculpabiliser le lobby du nucléaire. Lorsque qu'une personne évoque l'hypothèse du nucléaire, ces individus la dénigrent, la calomnient, l'insultent et cherchent à détruire la notoriété de la personne à défaut de détruire son argumentation qui est indestructible car elle est logique. Ces individus sont des professionnels sélectionnés pour leurs capacités à mentir, manipuler et détourner l'attention. S'ils avaient été sélectionnés pour leur QI, ils ne seraient pas repérables. Or, ce n'est pas le cas car ils se trahissent par eux-mêmes. Ce qui prouve la faiblesse de leur Quotient Intellectuel.<br /> <br /> Par exemple, pourquoi le cas de Vitrolles n'est-il jamais évoqué dans les médias et par ces individus ?<br /> Pourquoi accusent-ils les pesticides sans exiger de preuves que ce sont bien les pesticides qui sont responsables ? <br /> Pourquoi ne proposent-ils de preuves que ce sont les pesticides qui sont responsables tout en exigeant que toutes les preuves du monde leur soient montrées quant à l'hypothèse de la radioactivité ?<br /> Pourquoi ces individus exigent-ils toujours davantage de preuves alors qu'on leur met sous le nez toutes les preuves ?<br /> Pourquoi restent-ils aveugles et sourds vis-à-vis des cas de bébés nés sans bras à Tchernobyl ?<br /> Pourquoi sont-ils prêts à accepter les hypothèses les plus farfelues sans preuves mais sans jamais admettre l'hypothèse de la radioactivité avec toutes les preuves possibles ?<br /> Pourquoi remettent-ils en question les personnes qui remettent en question les autorités, au lieu de remettre eux-mêmes en question les autorités surtout quand on sait que 99% des français pensent que les politiciens sont corrompus ? https://etudiant.lefigaro.fr/article/99-des-jeunes-pensent-que-les-hommes-politiques-sont-corrompus_18a752d8-c2b5-11e6-9da1-d53405673179/<br /> <br /> Pourquoi ces individus réclament-ils toujours et encore plus de preuves, et toujours et encore plus de mesures, alors qu'il leur est si simple de faire des recherches par eux-mêmes (surtout qu'il suffit de cliquer sur les liens proposés par les personnes qui évoquent l'hypothèse de la radioactivité) ?<br /> Ils ont suffisamment de doigts pour insulter et calomnier avec leur clavier mais bizarrement leurs doigts disparaissent quand il s'agit de faire des recherches concernant la radioactivité.<br /> <br /> S'ils veulent toujours et tellement de preuves s'agissant de l'implication des isotopes radioactifs sur les malformations et les décès d'enfants y compris les décès in utero, pourquoi ne font-ils pas le voyage à Tchernobyl pour constater par eux-mêmes les dégâts sur la santé des enfants de Tchernobyl relatifs à l'explosion de la centrale nucléaire survenu le 26 avril 1986, et dont les conséquences sur la santé des habitants de la région se mesurent encore de nos jours ?<br /> <br /> Amis internautes, je vous invite à répondre à tous ces questionnements au sujet de ces individus et vous tomberez assurément sur la réponse suivante : Ces individus sont rémunérés par le lobby du nucléaire.<br /> <br /> Leur salaire est d'environ 4000 euros par mois. Et en quelque sorte ils sont payés grassement avec l'argent de nos impôts pour nous mentir. C'est kafkaïen. Ils sont pris au piège dans un cercle vicieux de mentir toujours davantage pour conserver leurs salaire confortable et leur emploi. Ils connaissent les dangers relatifs aux isotopes radioactifs et leurs conséquences sur la santé puisqu'ils travaillent pour l'industrie du nucléaire. Ils ont eu sous les yeux des documents écrits par des organismes d'état ou des organismes indépendants traitant de ce sujet. Ils savent que les isotopes radioactifs sont responsables des cas de bébés nés sans bras, et ils en sont d'autant plus convaincus que leur hiérarchie leur a demandé de manipuler l'opinion publique. Donc consciemment ou inconsciemment ils ont assimilé l'idée de ne pas mériter (car leur mission est de mentir et de tromper l'opinion publique) ce salaire mirobolant et cette situation confortable dans laquelle ils se complaisent. Ils savent très bien que des millions de françaises et de français se débrouillent avec cinq euros par jours manger et beaucoup de françaises et de français s'en sortent grâce aux Restos du Cœur. Alors ces individus rémunérés par le lobby du nucléaire développent une volonté farouche et irrépressible de duper le monde qui les oblige à se créer une réalité qui n'existe pas. Malheureusement leur cas est désespéré et ils ne savent plus eux-mêmes à quel moment ils ont vendu leur âme au diable. Ils ne peuvent plus faire marche arrière. La peur les tenaille. Peur de la hiérarchie. Peur de perdre leur emploi. Peur de tomber sur des parents d'enfants malformés ou décédés. S'ils révèlent la Vérité, leur monde s'écroulera, et ils n'auront plus accès à tous leurs privilèges. <br /> <br /> Amis internautes, je vous invite à vous méfier des individus portant les pseudos ridicules "une chaîne youtube" et "the final frontier" et de tous les individus en général qui rejettent l'hypothèse de la radioactivité dans les cas de bébés nés sans bras.<br /> <br /> Amis internautes, je vous invite encore une fois à faire vos recherches par vous-mêmes et je vous donne quelques indices : Ce n'est pas difficile à prouver avec les quantités importantes de tritium, de césium, strontium90, de plutonium, de radium et autres atomes appelés isotopes radioactifs, issus de l'industrie du nucléaire que l'on trouve dans les régions concernées par les malformations. <br /> https://lesmoutonsenrages.fr/2014/05/02/malformations-congenitales-et-accident-de-tchernobyl/<br /> https://www.20minutes.fr/monde/diaporama-11073-photo-998297-tchernobyl-30-ans-apres http://www.sortirdunucleaire.org/France-Bugey-tritium<br /> http://www.sortirdunucleaire.org/Bugey-2e-importante-fuite-de http://www.criirad.org/installations-nucl/tricastin-mesures/criirad_tricastin_fuite_tritium.pdf https://www.lemonde.fr/planete/article/2013/03/28/concentration-anormale-en-tritium-relevee-dans-la-mer-a-proximite-de-la-hague_3149613_3244.html<br /> https://www.sudouest.fr/2012/01/20/fuite-de-tritium-a-la-centrale-de-civaux-des-elements-pour-comprendre-610798-706.php<br /> http://gezile-delareunion.over-blog.com/article-alertez-les-bebes-cesium-137-120498025.html<br /> https://www.leprogres.fr/sante/2016/04/26/du-cesium-dans-le-sol-iserois https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01168631/document http://www.sortirdunucleaire.org/31-ans-plus-tard-l-Europe-vit-toujours-sous-la<br /> https://www.sudouest.fr/2015/03/27/un-terrain-pollue-au-radium-1872405-2780.php<br /> https://www.actu-environnement.com/ae/news/nucleaire-pollution-la-hague-incidents-passes-areva-irsn-americium-pluotonium-29086.php4<br /> https://blogs.mediapart.fr/sh/blog/210316/contamination-de-la-loire-au-plutonium-de-st-laurent-41-angers-49<br /> <br /> La radioactivité provoque des malformations infantiles : http://www.millebabords.org/spip.php?article25341<br /> <br /> <br /> Il n'y a pas qu'à Tchernobyl que des bébés naissent sans bras à cause de la radioactivité. Ces malformations ont aussi été étudiées aux USA et au Japon. (d'autres documents sont disponibles à ce sujet sur GOOGLE Japan et GOOGLE USA)<br /> <br /> La France a traditionnellement exposé des cobayes humains à l'insu de leur plein gré aux radiations nucléaires :<br /> http://www.aven.org/aven-acceuil-actions-medicales-enquete-sante http://www.association193.org/medias/files/rapport-conse-quences-nucle-aires-2018.pdf https://la1ere.francetvinfo.fr/polynesie/sites/regions_outremer/files/assets/documents/2018/01/22/rapport_radioactif_2017-688825.pdf<br /> <br /> Des cas à l'étranger : "Lorsque huit centrales nucléaires américaines aux États-Unis ont été fermées en 1987, ils ont profité de l’occasion pour réaliser un essai sur le terrain. Deux ans plus tard, les niveaux de strontium-90 dans le lait local ont fortement baissé, de même que des malformations congénitales et les taux de mortalité des nourrissons dans les 40 miles (64Km environ) des réacteurs." https://ondevraitenparler.wordpress.com/category/nucleaire-fukushima/page/5/?iframe=true&preview=true%2Ffeed%2F http://www.uruknet.info/?p=5777<br /> https://www.chernobyl-international.com/about-chernobyl/<br /> https://www.express.co.uk/news/world/793271/baby-born-no-arms-legs-india-doing-well https://www.canada.ca/content/dam/hc-sc/documents/programs/consultation-strontium-drinking-water/document-fra.pdf <br /> <br /> Ce ne sont que des indices, je ne peux pas tout mettre. Internet foisonne de pages traitant du sujet. En revanche, amis internautes, si vous trouvez des articles ultra-importants qui confirment l'hypothèse que nous sommes empoisonnés à notre insu et qu'à cause de la radioactivité nos enfants meurent et ont des malformations, je vous remercie par avance de me les communiquer et de les rendre public. <br /> <br /> Voici le tout premier commentaire que j'ai écrit sur ce sujet qui m'a valu de la censure, de la calomnie, des insultes, des pressions, et du harcèlement. Toutes ces attaques, alors que je n'émettais qu'une hypothèse, m'ont confirmé que j'avais découvert le pot-aux-roses parce que le lobby du nucléaire avait lâché ses chiens. C'est donc qu'il y a forcément quelque chose qui dérange les autorités dans ce commentaire, car il n'y a que la Vérité qui fâche. A vous d'en juger : <br /> <br /> « C'est trop simpliste d'accuser les pesticides. <br /> <br /> https://www.youtube.com/watch?v=1mEHP4rkrpc&t=54s<br /> <br /> "... En 1985, 1 an avant la catastrophe ( de Tchernobyl ) , 200 cas de malformations étaient répertoriés. En 2000, plus de 800 cas, malgré pourtant une baisse considérable des naissances : actuellement 14 à 15 000 naissances/an, contre 28 à 30 000 avant la catastrophe de Tchernobyl" <br /> ​http://www.laradioactivite.com/site/pages/EffetsTeratogenes.htm https://www.20minutes.fr/monde/diaporama-11073-photo-998297-tchernobyl-30-ans-apres<br /> <br /> En ce qui concerne Druillat :<br /> La centrale nucléaire du Bugey est située à seulement quelques kilomètres à vol d'oiseau. Mais il y a aussi un lieu de stockage de déchets nucléaires situé pas très loin.<br /> http://www.sortirdunucleaire.org/Fuite-de-tritium-a-la-centrale-du-Bugey-4​ https://www.lexpress.fr/actualite/societe/environnement/des-dechets-radioactifs-stockes-dans-l-ain-des-2013_887583.html<br /> <br /> Guidel se situe tout près de Lorient. Or à Lorient, il y a une base de sous-marins nucléaire. Tiens donc. https://www.la-flore.fr/<br /> <br /> Pas très loin de Guidel, à Persquen, on trouve une ancienne mine d'uranium. Tiens donc. Pire, nos représentants politiques ont eu la "bonne" idée de convertir cette mine en lieu de stockage pour déchets radioactifs. Bah voyons: https://yonnelautre.fr/spip.php?article12414<br /> <br /> La centrale nucléaire de Brennilis fuit. Tiens donc. : http://www.sortirdunucleaire.org/A-Brennilis-des-fuites-dans-la-vie<br /> <br /> En ce qui concerne les cas de bébés nés sans bras à Mouzeil, on notera que Mouzeil se situe près de Nantes et que l'on trouve à Nantes le niveau de radioactivité le plus élevé de la région. Pourquoi ? Quelle est l'origine de cette radioactivité élevée ? : http://www.proxiti.info/centrales_nucleaires_proches.php?o=44109&n=NANTES https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_nucl%C3%A9aire_de_Saint-Laurent-des-Eaux_de_1980<br /> <br /> Allez-y les menteurs ! Continuez à prendre les françaises et les français pour des connes et pour des cons en leur faisant croire que ce sont les produits chimiques qui sont en cause dans cette affaire des bébés qui naissent sans bras. Evidemment les pesticides sont nocifs. Mais exclure d'emblée l'hypothèse de la radioactivité, c'est un principe de manipulation de masse célèbre : La diversion.<br /> <br /> http://comite-economique-citoyen.over-blog.com/article-les-dix-strategies-de-manipulation-de-masse-de-noam-chomsky-112940729.html<br /> <br /> On nous a menti sur Tchernobyl bien que c'était une centrale ukrainienne. Alors nous ne sommes pas près de savoir la vérité si la France possède un risque radioactif.<br /> <br /> Le lobby du nucléaire est suffisamment richissime pour payer des gens à faire les trolls sur les réseaux sociaux et dans les médias. Leur rôle dans cette affaire de bébés nés sans bras est de faire accuser les produits chimiques utilisés dans l'agriculture, c'est pratique, cela sert d'écran de fumée. Cela permet aussi au lobby du nucléaire de se sortir d'affaire pour l'instant en attendant que des associations se mobilisent et saisissent la Justice.<br /> <br /> C'est hallucinant d'entendre Yannick Jadot dans une vidéo de "c a vous" accuser les pesticides d'emblée et sans preuves, alors qu'il reconnait lui-même la puissance de ce lobby : https://www.youtube.com/watch?v=o_YiX4jRtPw<br /> <br /> Pourtant, nous savons depuis plusieurs années que dans la région de Tchernobyl il y a exactement les mêmes cas de malformations : http://www.laradioactivite.com/site/pages/EffetsTeratogenes.htm https://www.20minutes.fr/monde/diaporama-11073-photo-998297-tchernobyl-30-ans-apres <br /> <br /> Donc, c'est une évidence, il y a une campagne de désinformation actuellement. Et les produits chimiques utilisés dans l'agriculture ne sont que des boucs émissaires.<br /> <br /> Au moment de l'accident de Tchernobyl, nos représentants politiques de l'époque ont menti et ils ont voulu faire croire aux français que le nuage radioactif s'était arrêté à la frontière. Comme si un nuage avait une sorte de conscience intrinsèque qui lui permet de deviner les frontières. Le mensonge était énorme. Tellement énorme que les français les plus crédules y ont cru. Et ce sera cette même crédulité qui leur fera peut-être croire que des bébés naissent sans bras à cause des pesticides.<br /> <br /> Sauf que tout le monde reconnaît que nos représentants politiques nous ont menti à un moment ou à un autre quelque soit leurs partis, et quelque soit l'époque. Mais nous sommes en 2018. Et grâce à internet on assiste à un réveil des consciences. Les citoyennes et les citoyens qui votent savent désormais que le mensonge en politique est une arme de destruction massive de la société :<br /> https://www.youtube.com/watch?v=8kmraa4Q7Zk <br /> https://www.youtube.com/watch?v=R58JsutnjDA <br /> https://www.youtube.com/watch?v=6UxzVApMe-0<br /> https://www.youtube.com/watch?v=ZEDDOGEivuU "<br /> <br /> <br /> Je vous laisse juge de comprendre pourquoi ce commentaire a été supprimé.<br /> <br /> La personne qui a écrit ce commentaire a voulu le poster une deuxième fois par l'intermédiaire d'un autre compte de messagerie. Une nouvelle fois, Youtube a supprimé son commentaire, bloqué son compte youtube, et google a supprimé sa boîte mail. Selon moi, il n'y a pas de doute possible, cette personne a écrit la Vérité dans ce commentaire, sinon ce commentaire ne ferait pas l'objet d'une telle censure.<br /> <br /> "Celui qui dit la Vérité, trouve les portes closes." Proverbe danois.<br /> <br /> Bien à vous
Répondre

Propulsé par HelloAsso

Suivez-moi

Catégories

Archives

Liens

Propulsé par HelloAsso