Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

Pierre Jovanovic au Défi de la vérité : "Comment tous ces gens étaient-ils au courant ?

22 Avril 2021, 08:27am

Pierre Jovanovic au Défi de la vérité : "Comment tous ces gens étaient-ils au courant ?

Publié le 21/04/2021 à 21:31 – France Soir


Les coïncidences peuvent être troublantes. Essayiste, journaliste, directeur littéraire des éditions "Le Jardin des Livres", Pierre Jovanovic est remonté contre le système et dénonce des manipulations autour de la gestion du coronavirus. Venu présenter "Enquête sur un virus", de Philippe Aimar, il expose des anomalies documentées, dresse un bilan étonné qui retrace des mensonges, des morts suspectes, et dans une affaire où les preuves viennent à manquer, il fait appel au bon sens de chacun.

Pfizer, Bill Gates, l'OMS, la magie de la planche à billet, beaucoup de personnes ou d'organisations avaient pris des mesures étrangement opportunes bien avant la crise du covid. Pierre Jovanovic a relevé "le Défi de la vérité", face à Richard Boutry :

 

 

Voir les commentaires

Le paradigme du confinement s'effondre

22 Avril 2021, 08:07am

Le paradigme du confinement s'effondre

 

Jeffrey A. Tucker - 19 avril 2021- AIER : American Institute for Economic Research

 

Cela a pris beaucoup plus de temps que prévu, mais cela semble enfin se produire : le paradigme du confinement s'effondre. Les signes sont partout autour de nous.

 

L'ancien héros du confinement, le gouverneur de New York Andrew Cuomo, a vu son soutien passer de 71 % à 38 %, et de plus en plus de personnes demandent sa démission. Pendant ce temps, les sondages ont commencé à favoriser le gouverneur de Floride et opposant au confinement, Ron DeSantis, pour influencer le parti républicain à l'avenir.

 

Ce remarquable retournement de situation est dû à la prise de conscience que les confinements sont une politique désastreuse. Ron DeSantis et la gouverneure Kristi Noem, également opposée au confinement, sont les premiers à dire la vérité sans détour. Leur honnêteté leur a permis de gagner en crédibilité.

 

Pendant ce temps, lors des audiences du Congrès, le représentant James Jordan (R-OH) a demandé au Dr Fauci d'expliquer pourquoi la prévalence de la maladie dans le Michigan fermé est pire que dans le Wisconsin voisin qui est depuis longtemps entièrement ouvert. Fauci a prétendu qu'il n'avait pas entendu la question, qu'il n'avait pas vu le tableau et qu'il n'avait pas compris. Finalement, il est resté assis, silencieux, après avoir prononcé quelques banalités sur les différences de mise en application.

 

Les confineurs sont maintenant confrontés à l'énorme problème du Texas. Ce pays est totalement ouvert, sans aucune restriction, depuis 6 semaines. Les cas et les décès ont chuté de façon spectaculaire au cours de la même période. Fauci n'a pas de réponse.

 

Ou alors, comparez la Californie confinée avec la Floride ouverte : taux de mortalité similaires. Nous disposons d'une gamme complète d'expériences aux États-Unis qui permettent de comparer l'ouverture et la fermeture et les résultats des maladies. Il n'y a aucun rapport.

 

Ou vous pouvez regarder du côté de Taïwan, qui n'avait aucune contrainte pour ses 23,5 millions d'habitants. Décès dus au Covid-19 jusqu'à présent : 11. La Suède, qui est restée ouverte, a obtenu de meilleurs résultats que la plupart des pays européens.

 

Le problème est que la présence ou l'absence de confinements face au virus ne semble absolument pas corrélée à la trajectoire de la maladie. L'AIER a rassemblé 33 études de cas dans le monde entier qui montrent que c'est vrai.

 

Pourquoi cela devrait-il avoir de l'importance ? Parce que les "scientifiques" qui ont recommandé les confinements ont affirmé de manière très précise et pointue qu'ils avaient trouvé le moyen de contrôler le virus et de minimiser les résultats négatifs. Nous savons avec certitude que les confinements imposés ont provoqué des dommages collatéraux étonnants. Ce que nous ne voyons pas, c'est une relation entre les mesures de confinement et les résultats de la maladie.

 

Ceci est dévastateur car les scientifiques qui ont poussé les confinements avaient fait des prédictions spécifiques et falsifiables. C'est probablement leur plus grande erreur. En faisant cela, ils ont mis en place un test de leur théorie. Leur théorie a échoué. C'est le genre de moment qui provoque l'effondrement d'un paradigme scientifique, comme l'explique Thomas Kuhn dans La structure des révolutions scientifiques (1962).

 

Un bon exemple d'une situation similaire pourrait être l'économie soviétique sous Nikita Khrouchtchev. Il est arrivé au pouvoir en promettant que l'économie de la Russie communiste serait plus performante que celle des États-Unis. C'était l'essence de sa célèbre promesse "Nous vous enterrerons". Il voulait dire que la Russie surpasserait l'Amérique.

 

Cela ne s'est pas produit. Il a échoué et la théorie qu'il défendait a également échoué. Et c'est ainsi qu'a commencé la lente désagrégation de la théorie et de la pratique communistes. Khrouchtchev avait déjà répudié l'État de terreur stalinien, mais il n'a jamais eu l'intention de présider à la lente disparition de toute l'expérience soviétique de planification centrale. En mettant en place un test qui pourrait falsifier sa promesse, il a condamné un système entier à la répudiation intellectuelle et à l'effondrement final.

 

La théorie et la pratique du confinement pourraient suivre le même chemin.

Dans sa reconstruction de l'histoire des sciences, Kuhn a soutenu que le progrès scientifique ne se produit pas de manière linéaire, mais plutôt de manière épisodique, au fur et à mesure que de nouvelles orthodoxies émergent, sont codifiées, puis s'effondrent sous le poids de trop nombreuses anomalies.

 

Le schéma est le suivant. La science normale est guidée par la résolution d'énigmes et l'expérimentation. Lorsqu'une théorie semble capturer la plupart des informations connues, une nouvelle orthodoxie émerge - un paradigme. Au fil du temps, trop de nouvelles informations semblent contredire ce que la théorie prédisait ou expliquait. C'est ainsi qu'apparaissent la crise et l'effondrement du paradigme. Nous entrons dans une ère pré-paradigmatique et le cycle recommence.

 

D'après ce que l'on sait, l'idée de se confiner face à un nouveau virus est apparue aux États-Unis et au Royaume-Uni vers 2005-2006. Elle a été lancée par un petit groupe de fanatiques en désaccord avec la santé publique traditionnelle. Ils pensaient pouvoir gérer un virus en dictant le comportement des gens : leur proximité, leurs déplacements, les événements auxquels ils assistaient, l'endroit où ils s'asseyaient et la durée de leur séjour. Ils ont mis en avant l'idée de confinements et de restrictions, qu'ils ont qualifiées d'"interventions non pharmaceutiques" par le biais d'un "confinement stratifié ciblé". Ce qu'ils proposaient était médiéval dans la pratique, mais avec un vernis d'informatique et d'épidémiologie.

 

Lorsque l'idée a été lancée, elle a été accueillie par une opposition féroce. Au fil du temps, le paradigme du confinement a progressé, grâce au financement de la Fondation Gates et à l'arrivée de nouvelles recrues dans les milieux universitaires et les bureaucraties de la santé publique. Des revues et des conférences ont vu le jour.

 

Les directives au niveau national ont commencé à se réchauffer à l'idée de la fermeture des écoles et des entreprises et d'une invocation plus large du pouvoir de quarantaine. Cela a pris 10 ans, mais l'hérésie a fini par devenir une quasi-orthodoxie.

 

Ils occupaient suffisamment de positions de pouvoir pour pouvoir tester leur théorie sur un nouvel agent pathogène apparu 15 ans après que l'idée de la quarantaine ait été lancée, tandis que l'épidémiologie traditionnelle était marginalisée, progressivement d'abord, puis d'un seul coup.

 

Kuhn explique comment une nouvelle orthodoxie remplace progressivement l'ancienne :

 

Lorsque, dans le développement d'une science naturelle, un individu ou un groupe produit pour la première fois une synthèse capable d'attirer la plupart des praticiens de la génération suivante, les anciennes écoles disparaissent progressivement. Leur disparition est en partie causée par la conversion de leurs membres au nouveau paradigme.

 

Mais il y a toujours des hommes qui s'accrochent à l'un ou l'autre des anciens points de vue, et ils sont tout simplement exclus de la profession, qui ignore ensuite leurs travaux. Le nouveau paradigme implique une définition nouvelle et plus rigide du domaine. Ceux qui ne veulent ou ne peuvent pas y adapter leur travail doivent procéder de manière isolée ou se rattacher à un autre groupe.

 

C'est une bonne description de la façon dont l'idéologie du confinement a triomphé. Il existe de nombreuses théories de conspiration sur les raisons des confinements.

 

Beaucoup d'entre elles contiennent une part de vérité. Mais nous n'avons pas besoin d'y avoir recours pour comprendre pourquoi cela s'est produit. Cela s'est produit parce que les personnes qui y croyaient sont devenues dominantes dans le monde des idées, ou du moins suffisamment importantes pour passer outre et bannir les principes traditionnels de la santé publique.

 

Les confinements étaient principalement motivés par l'idéologie du confinement. Les adeptes de cette étrange nouvelle idéologie ont grandi au point de pouvoir faire passer leur programme avant les principes éprouvés.

 

C'est une bénédiction de cette idéologie qu'elle soit venue avec une promesse intégrée. Selon eux, ils obtiendraient de meilleurs résultats que les pratiques traditionnelles de santé publique. Cette promesse finira par causer leur perte, pour une raison simple : elles n'ont pas fonctionné. Kuhn écrit que dans l'histoire de la science, c'est le prélude à une crise due à "l'échec persistant des énigmes de la science normale à se réaliser comme elles le devraient".

 

L'échec des règles existantes est le prélude à la recherche de nouvelles règles." Plus loin : "La signification des crises est qu'elles indiquent qu'une occasion de réoutillage est arrivée."

 

Le silence de Fauci lors des audiences du Congrès est révélateur. Sa volonté de n'être interviewé que par des présentateurs TV des médias grand public l'est tout autant. De nombreux autres confineurs qui se montraient en public avec prétention il y a un an se sont tus, envoyant de moins en moins de tweets et des contenus de plus en plus subreptices plutôt que certains. La crise de la fausse science du confinement n'est peut-être pas encore arrivée, mais elle est imminente.

 

Kuhn parle de la période post-crise de la science comme d'un moment où un nouveau paradigme émerge, d'abord naissant, puis devenant canonique au fil du temps. Qu'est-ce qui remplacera l'idéologie du confinement ? Nous pouvons espérer que ce sera la prise de conscience que les anciens principes de santé publique nous ont bien servi, tout comme les principes juridiques et moraux des droits de l'homme et des restrictions des pouvoirs du gouvernement.

 

https://www.aier.org/article/the-lockdown-paradigm-is-collapsing/

 

Voir les commentaires

Réinfo Covid Gard : à Nîmes samedi 24 avril 2021

22 Avril 2021, 07:25am

Réinfo Covid Gard : à Nîmes samedi 24 avril 2021

Chose promise, chose due ! ?
Grâce à l'initiative de l'antenne ReinfoCovid du Gard nous vous proposons :
➡️ Grand rassemblement le samedi 24 avril à Nîmes !
➡️ RDV 14h30 maison carrée
➡️ Déambulation pacifique et festive dans la ville
➡️ Guest Docteur Louis Fouché Maître David Guyon
Une bonne occasion de clamer notre désaccord avec la situation actuelle et de vivre un moment de joie et d'allégresse avec les acteurs de la résistance locale.
Venez nombreux partager ces instants de bonheur, célébrer une cause juste et afficher notre soif de liberté !

Fontaine Pradier (Nîmes), Nîmes, France, Caderousse, France

Voir les commentaires

Marc Arazi à Sud Radio sur la 5G

21 Avril 2021, 18:45pm

Voir les commentaires

Pr Toussaint sur Sud Radio : passeport vaccinal

21 Avril 2021, 18:41pm

Voir les commentaires

Reportage suisse sur Moderna

21 Avril 2021, 09:37am

Voir les commentaires

Au défi de la vérité : Patrick Jaulent

21 Avril 2021, 09:22am

Au défi de la vérité : Patrick Jaulent
Patrick Jaulent : "À force de jouer avec des allumettes, on finit par mettre le feu"

France Soir le 20/04/2021 à 17:13 - Mise à jour à 17:58


 

Docteur en électronique, lanceur d'alerte et auteur, Patrick Jaulent vient de publier "Un monde de menteurs : la cybersurveillance au service de la vérité". Il a répondu à notre invitation du Défi de la vérité.

Se disant en "colère", déplorant le sacrifice "des actifs, des jeunes pour des vieux comme [lui]", il estime ici qu'il "faut que la vérité sorte" et revient sur l'origine du virus, l'histoire du laboratoire P4 de Wuhan et son lien avec la France.

Affirmant que la dangerosité du virus a été manipulée artificiellement, il constate "qu'à force de jouer avec des allumettes, on finit par mettre le feu" et évoque enfin sur les vaccins, leur nature, et le lien entre les différents fabricants et notamment la fondation de Bill Gates.

 

 

Voir les commentaires

Les vaccins à base d'ARN COVID-19 et le risque de maladie à prions

21 Avril 2021, 09:02am

Les vaccins à base d'ARN COVID-19 et le risque de maladie à prions

Publié le 12 mars 2021 - Écrit par J. Bart Classen

 

https://principia-scientific.com/covid-19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease/

 

Il a été constaté que les vaccins sont à l'origine d'une multitude d'effets indésirables chroniques à développement tardif. Certains effets indésirables, comme le diabète de type 1, peuvent ne survenir que 3 à 4 ans après l'administration d'un vaccin [1]. Dans l'exemple du diabète de type 1, la fréquence des cas d'effets indésirables peut dépasser la fréquence des cas de maladies infectieuses graves que le vaccin était censé prévenir.

 

Étant donné que le diabète de type 1 n'est qu'une des nombreuses maladies à médiation immunitaire potentiellement causées par les vaccins, les effets indésirables chroniques tardifs constituent un grave problème de santé publique.

 

L'avènement de nouvelles technologies vaccinales crée de nouveaux mécanismes potentiels d'effets indésirables des vaccins. Par exemple, le premier vaccin tué contre la polio a en fait provoqué la polio chez les patients parce que le processus de fabrication à grande échelle n'a pas tué efficacement le virus de la polio avant qu'il ne soit injecté aux patients. Les vaccins à base d'ARN présentent des risques particuliers d'induire des effets indésirables spécifiques.

 

L'un de ces effets indésirables potentiels est la maladie à prions causée par l'activation de protéines intrinsèques pour former des prions. De nombreuses connaissances ont été publiées sur une classe de protéines de liaison à l'ARN dont il a été démontré qu'elles participent à l'apparition d'un certain nombre de maladies neurologiques, notamment la maladie d'Alzheimer et la SLA. TDP-43 et FUS sont parmi les protéines les mieux étudiées [2].

 

Le vaccin COVID-19 à base d'ARN de Pfizer a été approuvé par la FDA américaine dans le cadre d'une autorisation d'utilisation d'urgence sans données de sécurité à long terme. En raison des inquiétudes concernant la sécurité de ce vaccin, une étude a été réalisée pour déterminer si le vaccin pouvait potentiellement induire une maladie à prions.

 

Méthodes

 

Le vaccin à base d'ARN de Pfizer contre le COVID-19 a été évalué quant à sa capacité à convertir la TDP-43 et/ou le FUS en états pathologiques à base de prions. L'ARN du vaccin a été analysé pour la présence de séquences qui peuvent activer TDP-43 et FUS. L'interaction de la protéine de pointe transcrite avec sa cible a été analysée pour déterminer si cette action pouvait également activer TDP-43 et FUS.

 

Résultats

 

L'analyse du vaccin Pfizer contre le COVID-19 a permis d'identifier deux facteurs de risque potentiels d'induction de maladies à prions chez l'homme. La séquence d'ARN contenue dans le vaccin [3] contient des séquences dont on pense qu'elles incitent TDP-43 et FUS à s'agréger dans leur conformation de type prion, ce qui entraîne le développement de maladies neurodégénératives courantes.

 

Il a notamment été démontré que les séquences d'ARN GGUA [4], les séquences riches en UG [5], les répétitions en tandem UG [6] et les séquences quadruplex G [7] ont une affinité accrue pour se lier à TDP-43 et/ou FUS et peuvent amener TDP-43 ou FUS à prendre leurs configurations pathologiques dans le cytoplasme. Dans l'analyse actuelle, un total de seize répétitions en tandem UG (ΨGΨG) ont été identifiées et des séquences supplémentaires riches en UG (ΨG) ont été identifiées.

 

Deux séquences GGΨA ont été trouvées. Des séquences quadruplex G sont peut-être présentes mais des programmes informatiques sophistiqués sont nécessaires pour les vérifier.

 

La protéine spike codée par le vaccin se lie à l'enzyme de conversion de l'angiotensine 2 (ACE2), une enzyme qui contient des molécules de zinc [8]. La liaison de la protéine spike à l'ACE2 a le potentiel de libérer la molécule de zinc, un ion qui entraîne la transformation de la TDP-43 en prion pathologique [9].

 

Discussion

 

Un vieux dicton médical dit que "le remède peut être pire que la maladie". Cette phrase peut s'appliquer aux vaccins. Dans le présent article, on s'inquiète du fait que les vaccins COVID à base d'ARN pourraient causer plus de maladies que l'épidémie de COVID-19.

 

Cet article se concentre sur un nouveau mécanisme d'événement indésirable potentiel provoquant une maladie à prion qui pourrait être encore plus courante et débilitante que l'infection virale que le vaccin est censé prévenir. Bien que cet article se concentre sur un événement indésirable potentiel, il existe de multiples autres événements indésirables potentiellement mortels, comme nous le verrons plus loin.

 

Au cours des deux dernières décennies, certains scientifiques ont craint que les prions puissent être utilisés comme armes biologiques. Plus récemment, on s'est inquiété du fait que des molécules intracellulaires ubiquitaires pourraient être activées pour provoquer des maladies à prions, notamment la maladie d'Alzheimer, la SLA et d'autres maladies neurodégénératives.

 

Cette inquiétude est due à la possibilité d'une mauvaise utilisation des données de recherche sur les mécanismes par lesquels certaines protéines de liaison à l'ARN comme TDP-43, FUS et d'autres peuvent être activées pour former des prions pathogènes. Le fait que cette recherche, qui pourrait être utilisée pour le développement d'armes biologiques, soit financée par des organisations privées, notamment la Fondation Bill et Melinda Gates et la Fondation médicale Ellison [2], sans contrôle national/international, est également préoccupant.

 

Dans le passé, par exemple, il était interdit de publier des informations relatives à la construction de bombes nucléaires.

 

Les données publiées ont montré que plusieurs facteurs différents peuvent contribuer à la conversion de certaines protéines de liaison à l'ARN, notamment TDP-43, FUS et les molécules apparentées, à leur état pathologique. Ces protéines de liaison à l'ARN ont de nombreuses fonctions et se trouvent à la fois dans le noyau et dans le cytoplasme. Ces protéines de liaison ont des régions d'acides aminés, des motifs de liaison qui se lient à des séquences d'ARN spécifiques.

 

On pense que la liaison à certaines séquences d'ARN lorsque les protéines sont dans le cytoplasme entraîne le repliement des molécules d'une certaine manière, ce qui conduit à une agrégation pathologique et à la formation de prions dans le cytoplasme [2]. L'analyse actuelle indique que le vaccin COVID-19 à base d'ARN de Pfizer contient un grand nombre de ces séquences d'ARN qui se sont avérées avoir une forte affinité pour TDP-43 ou FUS et qui ont le potentiel d'induire des maladies neurologiques dégénératives chroniques. La liaison du zinc au motif de reconnaissance de l'ARN de TDP-43 est un autre mécanisme conduisant à la formation d'agrégations de type amyloïde [9].

 

La protéine virale spike, codée par la séquence d'ARN du vaccin, se lie à ACE2, une enzyme contenant des molécules de zinc [8]. Cette interaction a le potentiel d'augmenter les niveaux de zinc intracellulaires, ce qui conduit à la maladie à prions. La liaison initiale pourrait se faire entre les protéines spike à la surface de la cellule transfectée (définition wikipedia :On appelle transfection le processus de transfert de gènes, c'est-à-dire l'introduction de matériel génétique exogène dans des cellules eucaryotes, n’utilisant pas comme vecteur un virus, par opposition à la transduction.) par le vaccin et l'ACE2 à la surface d'une cellule adjacente.

 

Le complexe résultant peut être internalisé. Par ailleurs, l'interaction pourrait initialement avoir lieu dans le cytoplasme d'une cellule qui produit de l'ACE2 et qui a été transfectée par l'ARN du vaccin codant pour la protéine spike. L'interaction est assez préoccupante étant donné que le virus responsable du COVID-19, le SRAS-CoV-2, est une arme biologique [10,11] et qu'il est possible que la protéine virale spike ait été conçue pour provoquer une maladie à prions.

 

Une autre préoccupation connexe est que le vaccin Pfizer utilise un nucléoside ARN unique, le 1-méthyl-3′-pseudouridylyl (Ψ).

 

Selon les documents d'information de la FDA, ce nucléoside a été choisi pour réduire l'activation du système immunitaire inné [12]. Les molécules d'ARN contenant ce nucléoside auront sans doute une liaison modifiée [13]. Malheureusement, l'effet sur TDP-43, FUS et d'autres protéines de liaison à l'ARN n'est pas publié. L'utilisation de ce nucléoside dans un vaccin peut potentiellement augmenter l'affinité de liaison des séquences d'ARN capables de faire prendre à TDP-43 et FUS des configurations toxiques.

 

Il existe de nombreux autres effets indésirables potentiels qui peuvent être induits par les nouveaux vaccins à base d'ARN contre le COVID-19. Le vaccin place une nouvelle molécule, la protéine spike, dans/sur la surface des cellules hôtes. Cette protéine spike est un récepteur potentiel pour un autre agent infectieux qui pourrait être nouveau.

 

Si ceux qui soutiennent que le COVID-19 est en fait une arme biologique ont raison, alors un second virus potentiellement plus dangereux pourrait être libéré et se lier à la protéine spike présente sur les cellules hôtes des personnes vaccinées. Il n'existe pas de données publiques permettant de savoir combien de temps l'ARN du vaccin est traduit chez le receveur du vaccin et combien de temps après la traduction la protéine spike sera présente dans les cellules du receveur.

 

De telles études relatives à l'expression in vivo seront complexes et difficiles. La diversité génétique protège les espèces des pertes massives causées par les agents infectieux. Un individu peut être tué par un virus alors qu'un autre peut n'avoir aucun effet néfaste du même virus. En plaçant le même récepteur, la protéine spike, sur les cellules de tous les individus d'une population, la diversité génétique pour au moins un récepteur potentiel disparaît.

 

Tous les membres de la population deviennent alors potentiellement susceptibles de se lier au même agent infectieux.

 

L'auto-immunité et la condition opposée, le syndrome métabolique, sont des effets indésirables bien connus causés par les vaccins [14]. Les infections à COVID-19 sont associées à l'induction d'auto-anticorps et de maladies auto-immunes [15,16], il est donc plus que plausible qu'un vaccin puisse faire de même.

 

Un auteur a découvert que les séquences d'acides aminés codées par la protéine spike étaient identiques à des séquences de protéines humaines, y compris des protéines présentes dans le SNC [17]. L'auto-immunité peut également être induite par la propagation d'épitopes ( définition wikipedia :Un épitope, aussi appelé déterminant antigénique, est une molécule qui peut être reconnue par un paratope (partie variable d'un anticorps ou d'un récepteur membranaire des lymphocytes B : BCR), pour déterminer si elle appartient au domaine du soi ou au domaine du non-soi )lorsqu'un antigène étranger, comme la protéine de l'épi, est présenté par une cellule présentatrice d'antigène qui possède également des molécules du soi attachées à ses molécules du CMH.

 

Enfin, d'autres personnes travaillant dans ce domaine ont publié d'autres éléments indiquant que les vaccins COVID-19 pourraient potentiellement induire une maladie à prion. Des auteurs [18] ont trouvé des séquences liées aux prions dans la protéine de pointe du COVID-19 qui n'ont pas été trouvées dans des coronavirus apparentés.

 

D'autres auteurs [19] ont rapporté un cas de maladie à prions, la maladie de Creutzfeldt-Jakob, survenue initialement chez un homme ayant reçu le COVID-19.

 

Nombreux sont ceux qui ont lancé une mise en garde selon laquelle l'épidémie actuelle de COVID-19 serait en fait le résultat d'une attaque à l'arme biologique lancée en partie par des individus du gouvernement américain [10,11]. Une telle théorie n'est pas farfelue étant donné que l'attaque à l'anthrax de 2001 aux États-Unis a eu lieu à Fort Detrick, une installation d'armes biologiques de l'armée américaine.

 

L'enquête du FBI sur l'anthrax ayant été close contre l'avis de l'agent principal du FBI chargé de l'affaire, il est probable que des conspirateurs travaillent encore au sein du gouvernement américain. Dans un tel scénario, l'objectif premier de l'arrêt d'une attaque aux armes biologiques doit être d'appréhender les conspirateurs, sinon les attaques ne cesseront jamais.

 

Il est extrêmement dangereux d'approuver un vaccin utilisant une nouvelle technologie ARN sans procéder à des tests approfondis. Le vaccin pourrait être une arme biologique et être encore plus dangereux que l'infection initiale.

 

Références


 

  1. Classen JB, Classen DC. Clustering of cases of insulin dependent diabetes (IDDM) occurring three years after Hemophilus influenza B (HiB) immunization support causal relationship between immunization and IDDM. Autoimmunity. 2002; 35: 247-253.

  2. King OD, Gitler AD, Shorter J. The tip of the iceberg: RNA-binding proteins with prion-like domains in neurodegenerative disease. Brain Res. 2012; 1462: 61-80.

  3. WHO, International Non Proprietary Names Program: 11889. 9/2020.

  4. Kapeli K, Pratt GA, Vu AQ, et al. Distinct and shared functions of ALS-associated proteins TDP-43, FUS and TAF15 revealed by multisystem analyses. Nature Communications. 2016; 7: 12143.

  5. Kuo P, Chiang C, Wang Y, et al. The crystal structure of TDP-43 RRM1-DNA complex reveals the specific recognition for UG- and TG-rich nucleic acids. Nucleic Acids Research. 2014; 42: 4712-4722.

  6. Tollervey JR, Curk T, Rogelj B, et al. Characterizing the RNA targets and position-dependent splicing regulation by TDP-43; implications for neurodegenerative diseases. Nat Neurosci. 2011; 14: 452-458.

  7. Imperatore JA, McAninch DS, Valdez-Sinon AN, et al. FUS recognizes G quadruplex structures within neuronal mRNAs. Frontiers in Molecular Biosciences. 2020; 7: 6.

  8. Shang J, Ye G, Shi K, et al. Structural basis of receptor recognition by SARS-CoV-2. Nature. 2020; 581: 221-225.

  9. Garnier C, Devred F, Byrne D, et al. Zinc binding to RNA recognition motif of TDP-43 induces the formation of amyloid-like aggregates. Sci Rep. 2017; 7: 6812.

  10. Classen JB. COVID-19, MMR vaccine, and bioweapons. Diabetes & its Complications.2020; 4: 1-8.

  11. Classen JB. Evidence supporting the hypothesis that the 2019 epidemic of E-vaping acute lung injury (EVALI) was caused in part by COVID-19. Diabetes & Complications. 2020; 4: 1-2.

  12. Pfizer-Biotech: COVID-19 Vaccine (BNT162, PF-07302048), Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Briefing Document. Meeting Date: 10 December 2020.

  13. Roundtree IA, Evans ME, Pan, et al. Dynamic RNA modifications in gene expression regulation. Cell. 2017; 169: 1187-1200.

  14. Classen JB. Review of Vaccine Induced Immune Overload and the Resulting Epidemics of Type 1 Diabetes and Metabolic Syndrome, Emphasis on Explaining the Recent accelerations in the Risk of Prediabetes and other Immune Mediated Diseases. J Mol Genet Med. 2014; S1: 025.

  15. Amiral J. Can COVID-19 Induce an autoimmune disease associated with long- lasting symptoms and delayed complications? Ann Clin Immunol Microbiol. 2020; 2: 1014.

  16. Wang EY, Mao T, Klein J, et al. Diverse functional autoantibodies in patients with COVID-19. medRxiv preprint. 2020.

  17. Lyons-Weiler J. Pathogenic priming likely contributes to serious and critical illness and mortality in COVID-19 via autoimmunity. Journal of Translational Autoimmunity. 2020; 3: 100051.

  18. Tetz G, Tetz V. SARS-CoV-2 prion-like domains in spike proteins enable higher affinity to ACE2. Preprint. 2020.

  19. Young MJ, O’Hare M, Matiello M, et al. Creutzfeldt-Jakob disease in a man with COVID-19: SARS-CoV-2-accelerated neuro degeneration? Brain, Behavior, and Immunity. 2020; 89: 601-603

 

Voir les commentaires

CSI : Jean-Dominique Michel

20 Avril 2021, 18:00pm

Voir les commentaires

Rapport 5G et santé : L’Anses entre confusion et incohérence !

20 Avril 2021, 17:46pm

Rapport 5G et santé : L’Anses entre confusion et incohérence !
Rapport 5G et santé : L’Anses entre confusion et incohérence !

par Equipe Phonegate 20 Avr 2021 Communiqué Scientifique

Le rapport tourne le dos à l’inquiétude sur le déploiement de la 5G, manifestée par de nombreux scientifiques, professionnels de santé, nos organisations et les citoyens tant en France qu’en Europe.

Selon l’ANSES, « l’exposition aux champs électromagnétiques qui en résulte (du déploiement de la 5G) n’est aujourd’hui pas représentative de ce qu’elle sera dans le futur ». L’agence reste dans la confusion en ce qui concerne les différents modes d’exposition, portables, antennes, objets connectés. Elle n’aborde aucunement l’effet de cumul dû à une exposition à l’ensemble des fréquences, proposant uniquement une analyse différenciée par bandes.

Se soumettant directement aux lignes directrices de l’ICNIRP, dont les conflits d’intérêt sont de notoriété publique, l’agence retient uniquement comme effets sanitaires les effets thermiques, ignorant volontairement les effets biologiques.

Elle s’appuie dans un même temps sur les données de l’ANFR, citant des valeurs d’exposition plus que contestables de 1,5V/m, pour confirmer l’absence d’effets sanitaires de la 5G. L’agence ne tient aucun compte de l’exposition permanente en tous lieux générés par l’ensemble des nouveaux dispositifs nécessaires au fonctionnement des milliards d’objets connectés.

Nos organisations s’inquiètent de ce revirement de l’ANSES quant aux avis donnés dans de précédents rapports 2016, 2019, notamment celui intitulé « Téléphones mobiles portés près du corps et santé », rapport totalement occulté aujourd’hui. Elles n’ont pas trouvé de réponses à leur questionnement, ni sur les différents scénarios d’exposition ni sur les stratégies de protection et de prévention qu’elles exigeaient dans leur courrier du 19 avril dernier au Directeur Général Roger GENET. Elles seront très vigilantes quant à la proposition de l’agence de « mettre en place un programme de surveillance de l’exposition aux champs électromagnétiques », notamment quant aux protocoles mis en œuvre, tout particulièrement pour l’exposition aux téléphones portables, premières sources d’émission sans oublier les nouveaux objets connectés.

Le rapport sur la 5G est mis, ce 20 avril, en consultation publique pour six semaines et a donc, a priori, vocation à être modifié. Nos organisations feront tout dans ce sens et seront extrêmement attentives quant aux données scientifiques et techniques fournies ainsi qu’à l’avis final formulé.

https://www.phonegatealert.org/communique-rapport-5g-et-sante-lanses-entre-confusion-et-incoherence


 

 

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>