Ciel Voilé

Compteur LINKY - Analyses, décorticage et explications

25 Octobre 2022, 11:36am

Avis de Robin des toits du 20 décembre 2018

Sujet :	VIDEO YOUTUBE DECORTIQUANT UN COMPTEUR LINKY: LA VISION PARCELLAIRE D’UN TECHNOPHiLE
Date :	Thu, 20 Dec 2018 22:04:51 +0100
De :	Robin des Toits 81 <collectif.antennes.81@gmail.com>

VIDEO YOUTUBE DECORTIQUANT UN COMPTEUR LINKY: LA VISION PARCELLAIRE D’UN TECHNOPHiLE

Une vidéo posté sur la chaine Youtube « Deus ex silicium » a fait le Buzz dans les milieux technophiles mais a fait réagir assez vivement les experts du mouvement stoplinky:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=407&v=wfLoiwe1fgA

Pour aider à une appréhension objective de son contenu, voici quelques éléments préliminaires à prendre en considération:

L’équipement de son laboratoire impressionne: appareils dernier cri, haut de gamme (4 analyseurs de spectre); l’ensemble doit approcher les 100000 Euros
Qui le sponsorise?

Dans cette vidéo, l’analyse micro-électronique de l’appareil est soignée, mais les mesures du rayonnement magnétique laissent vraiment sceptique.

Les mesures de champ magnétique:

Seul le champ magnétique émis par le compteur lui même est mesuré, lequel n'est pas synchronisé avec un concentrateur, et il n’est pas tenu compte du fait que la puissance d'émission du CPL est modulable dans un rapport de 1 à 8 (même à distance par Enedis) . Ici on ne connait pas la valeur d'émission du CPL (pour un G1 de 0,2 à 1,5 A)

Lors de son installation, l’activation du CPL par le compteur doit être configuré: dans cette vidéo, est ce le cas? Il semblerait qu’il n’ait pas vérifié que le CPL du compteur était émis. Ces mesures de champ magnétiques sont des mesures "hors sol".
Dans la vraie vie, le concentrateur est actif, et un logement peut être entouré de plusieurs centaines de compteurs Linky qui participent à sa pollution électrique.

Il n’est pas tenu compte du champ magnétique rayonné dans les câbles, et qui est directement proportionnel à la distance d'écartement entre la phase et le neutre (notion de surface émissive).
Donc, concernant le champ magnétique prétendument faible dont il est question en conclusion, l’auteur reproduit en pire l'erreur du rapport ANFR de 2016.

Interrupteur du Compteur linky:

D’après lui le breaker (interrupteur unipolaire du linky est de bonne qualité alors qu'il ne dispose pas de chambre de coupure pour souffler l'arc électrique! Son pouvoir de coupure de 100 A est ridicule comparé à celui du disjoncteur général AGCP situé à l’aval du compteur qui lui, a un pouvoir de coupure de 2000 A.

Les mesures de températures sont faites avec un courant de 8 A, dans la vraie vie, on est plutôt dans des valeurs de courant circulant de 20 A et au delà.

On notera quelques informations intéressantes:

La mesure de la consommation propre du compteur indique un courant de 0,07 A soit environ 15 W: on est loin des 2 W annoncés par Enedis!
Toutefois, l’auteur de la vidéo semble indiquer que cette consommation ne serait pas à la charge de l’usager. On peut avoir des doutes quant à cette affirmation puisque dans la vidéo il précise que le dispositif shunt se situe en amont du comptage.

La mémoire de stockage interne du compteur est de 2 Mo, et l’intervalle de temps entre 2 mesures est de 1 seconde.

Au final:

Pour conclure, l’auteur de cette vidéo, qui a des compétence en électronique mais pas vraiment en électromagnétisme ni en électrotechnique, conseille aux néophytes d’aller directement voir les 5 dernières minutes de la vidéo, où il énonce ses conclusions, pour le moins sidérantes quant aux valeurs si faibles des mesures de champ magnétique.

Le néophyte prendra-t-il pour argent comptant ces déductions erronées, dans cette vidéo déjà vue +180000 fois?
C’est une vision technophile issue d’un test de laboratoire totalement hors sol qui ne prend en compte aucun des paramètres de fonctionnement de ce compteur dans la vraie vie. Cette vidéo apporte de l’information technique sur le contenu électronique du compteur, et rien d’autre.

L’auteur de cette vidéo aurait été bien inspiré de rester dans son domaine de compétence
Patrice Goyaud, Ingénieur retraité de RTE)EDF spécialiste du fonctionnement des réseaux électriques

Patrice ROBIN DES TOITS 81

tél: 0670891531

Voir les commentaires

…

Compteur Linky. Pouvez-vous être pénalisé si vous refusez l’installation de ce système ?

25 Octobre 2022, 11:27am

Ouest-France – Le 14 octobre 2022 – Julie Pain

Si plus de 35 millions de foyers sont d’ores et déjà équipés d’un compteur Linky dans leur foyer, certains particuliers refusent la pose de ce nouveau système communicant. Mais dans ce cas, que se passe-t-il pour les récalcitrants ? Explications avec Enedis, le gestionnaire du réseau de distribution électrique en France.

En France, neuf foyers sur dix sont déjà équipés d’un compteur Linky, cette dernière génération de compteur électrique. Mais que se passe-t-il pour les nombreux réfractaires ? « Est-ce vrai que ceux qui refusent le compteur devront payer 50 € par an à Enedis ? » Cette interrogation émane de François. Nous avons posé la question à Enedis. On vous explique.

https://www.ouest-france.fr/economie/entreprises/enedis/compteur-linky/compteur-linky-pouvez-vous-etre-penalise-si-vous-refusez-l-installation-de-ce-systeme-9ee0ea3c-4af7-11ed-a299-c34310d448f8

Voir les commentaires

…

Les opérateurs de traitement de l'eau affirment qu'ils ne devraient pas avoir à supporter le coût de la pollution chimique

25 Octobre 2022, 11:16am

L'industrie de l'eau en a assez de devoir payer pour éliminer une pollution qu'elle n'a pas causée - et elle pourrait avoir trouvé un allié à Bruxelles pour faire payer la facture aux producteurs de produits chimiques.

L'élimination des produits chimiques des eaux usées est un processus coûteux et gourmand en énergie, et les stations d'épuration des eaux ont été averties qu'elles ne pouvaient pas continuer à assumer les coûts sans que cela ait un impact sur les factures des consommateurs.

Le secteur a exercé une forte pression en faveur de nouvelles règles qui obligeraient les entreprises produisant des substances difficiles à éliminer - appelées micropolluants - à payer pour les dommages environnementaux qu'elles causent et à réduire leur utilisation.

Cela ne convient pas aux fabricants comme l'industrie pharmaceutique, qui estime que des règles plus strictes pèseraient injustement sur son secteur et risqueraient d'augmenter le prix des médicaments.

Le conflit devrait s'intensifier la semaine prochaine, lorsque la Commission européenne présentera sa révision des règles de traitement des eaux résiduaires urbaines de l'Union. Selon un projet, obtenu par POLITICO, l'exécutif européen proposera que les producteurs de produits chimiques aident le secteur de l'eau à supporter la charge de débarrasser l'eau des substances nocives.

Le système demanderait aux producteurs de produits pharmaceutiques et cosmétiques de contribuer au coût du traitement des micropolluants en fonction "des quantités et de la toxicité des produits mis sur le marché". Il permettrait également "d'inciter à la mise sur le marché européen de produits moins nocifs."

Le texte répond aux demandes de l'industrie de l'eau et des ONG environnementales. Selon Sara Johansson, responsable de la prévention de la pollution de l'eau au sein du Bureau européen de l'environnement, il s'agit d'une "exigence de base" que "tout le monde nettoie après son passage".

Mais les industries pharmaceutiques et chimiques insistent pour que "la responsabilité financière soit partagée par tous les acteurs de la chaîne (de l'industrie aux consommateurs) ou assumée par les pouvoirs publics", indique la Commission dans son projet de texte.

"Les résidus pharmaceutiques ne représentent qu'une petite fraction des micropolluants qu'un traitement amélioré des eaux usées permettrait de contrôler", a déclaré Kirsty Reid, directrice de la politique scientifique à la Fédération européenne des associations et industries pharmaceutiques.

Faire payer les fabricants de produits pharmaceutiques pour le traitement des eaux créerait un "modèle discriminatoire qui obligerait le secteur pharmaceutique à financer l'élimination de micropolluants d'origines industrielles différentes", a-t-elle ajouté.

Lutte contre les produits chimiques

Le problème de l'industrie de l'eau s'est aggravé avec l'apparition dans l'eau de quantités croissantes de microplastiques et de substances per- et polyfluoroalkyles (PFAS) - connues sous le nom de "produits chimiques éternels" en raison de leur capacité à s'accumuler dans l'environnement.

Le traitement de ces substances est "très énergivore et très coûteux", a déclaré Bertrand Vallet, responsable des politiques à la Fédération européenne des associations nationales des services des eaux (EurEau). Laisser l'industrie de l'eau payer ces coûts risque de rendre l'eau moins abordable pour les consommateurs, a-t-il averti.

M. Vallet a également souligné que les opérateurs sont confrontés à une "accumulation" de l'anti-inflammatoire Diclofenac - un médicament largement utilisé en vente libre et connu pour représenter une menace pour certains animaux et plantes - qui nécessite également un traitement coûteux des déchets.

Selon l'industrie de l'eau, l'UE devrait chercher à combattre ce type de pollution à la source.

Elle s'est félicitée d'une proposition présentée le mois dernier par la Commission, qui prévoit d'introduire de nouvelles catégories de produits chimiques dangereux, comme les perturbateurs endocriniens, en les classant parmi les substances extrêmement préoccupantes. Cette mesure n'interdit pas purement et simplement l'utilisation de ces produits chimiques, mais peut conduire à terme à un renforcement de la réglementation.

L'élimination progressive de l'utilisation de ces substances signifie que les consommateurs "en bénéficieront à long terme, car les opérateurs du secteur de l'eau auront moins besoin d'utiliser des procédés de traitement coûteux pour les éliminer", a déclaré l'industrie de l'eau dans un document récent.

Elle a ajouté que les produits chimiques ne sont "que partiellement éliminés par les processus de traitement des eaux usées", même avec les méthodes de purification les plus avancées, ce qui signifie qu'ils peuvent toujours présenter un risque pour la santé ou l'environnement.

Alors que l'Union européenne s'efforce de faire face à une crise des prix de l'énergie, un autre argument plaide en faveur d'une lutte contre la pollution à sa source, selon l'industrie de l'eau : Limiter la quantité de polluants que les stations d'épuration doivent éliminer permettra d'économiser de l'énergie.

Toutes les technologies de traitement nécessitent "beaucoup d'énergie", a déclaré un porte-parole d'Aqua Publica Europea, l'association européenne des opérateurs publics de l'eau. La plupart des procédés font également appel à des produits chimiques dont la production nécessite de l'énergie ou qui ont un impact négatif sur l'environnement.

Les fabricants de produits chimiques ne sont pas satisfaits du dernier effort de la Commission pour s'attaquer aux produits chimiques dangereux et s'opposent à une éventuelle divergence avec les lois internationales sur les produits chimiques. La manière dont la Commission souhaite désigner les nouvelles catégories risque également de cibler injustement certaines substances, affirment-ils.

L'industrie se méfie également d'autres changements à venir dans les règles relatives aux produits chimiques de l'Union européenne dans le cadre de la stratégie sur les produits chimiques pour le développement durable, qui réorganiserait la législation sur la classification et l'interdiction des produits chimiques. Ces plans risquent également d'entraîner trop de substances - telles que les enzymes utilisées dans les détergents - dans la voie réglementaire, affirment les lobbies.

Mais un produit chimique devrait être interdit lorsqu'il est "manifestement nocif pour l'environnement" et qu'il a "des utilisations essentielles limitées et très ciblées", a rétorqué M. Vallet d'EurEau.

Faire payer l'industrie pour la pollution qu'elle cause déclencherait idéalement le développement de plus de médicaments verts, a déclaré Johansson du BEE.

https://chemicals.agencyiq.com/article/2022/10/21/pharma-clashes-with-water-industry-over-pollution-costs-00063009

Voir les commentaires

…

La GUERRE de l'EAU ne fait que COMMENCER !

25 Octobre 2022, 11:14am

Voir les commentaires

…

ALERTE : la Commission Européenne demande la relance du passe vaccinal

24 Octobre 2022, 19:50pm

24 octobre 2022

La Commission Européenne, et sa présidente Ursula von der Leyen, ne reculent plus devant aucun coup de force, comme si l'Union était devenue une puissance totalitaire foulant au pied son propre droit, et le principe fondamental de la séparation des pouvoirs propre à la démocratie libérale. Cette instance devenue profondément autoritaire demande aux Etats-membres de relancer leurs stratégies vaccinales et de lutter contre la désinformation à propos du vaccin. Ce qui ne signifie rien d'autre que le retour du passe vaccinal cet hiver : une folie pure.

https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/10/24/alerte-la-commission-europeenne-demande-la-relance-du-passe-vaccinal/

Voir les commentaires