Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

Résultat pour “qu'est-ce qui a causé la grippe espagnole ?”

…

Le gouvernement veut rendre indispensables les téléphones tactiles et pister ouvertement les français

21 Janvier 2021, 10:19am

Le gouvernement veut rendre indispensables les téléphones tactiles et pister ouvertement les français

Contre info  le 20 janvier 2021

C’est une nouvelle qui n’a pas eu autant d’écho que l’affaire du passeport sanitaire. Pourtant, c’est la même chose !
Le téléphone portable tactile (smartphone en anglais) sera désormais obligatoire si l’on veut accéder aux lieux accueillant du public. En attendant que la liste des lieux équipés s’allonge…
On attend toujours la réaction de la classe politique…

« Le gouvernement va rendre obligatoire l’installation de « QR codes » dans les lieux accueillant du public. Sont ainsi concernés tous les bars, tous  les restaurants et les salles de sport. Les Maisons France Service seront également équipées prochainement.
La suite

 

 

 

 

Voir les commentaires

…

Glyphosate sur les forêts de Nouvelle Zélande

18 Mai 2019, 22:16pm

| 

Publié par Ciel Voilé

Glyphosate sur les forêts de Nouvelle Zélande

Traduction française :

 

« Opération de pulvérisation aérienne

 

Cette opération commencera le 22 janvier 2018 et durera 3 mois.

 

La gestion forestière de Nouvelle Zélande se déroulera par zones de pulvérisations aériennes : les forêts du lac Taupo, de Rotoaira, de Wainui, de Tirohanga, de Wharetoto, pour contrôler les mauvaises herbes.

 

Les produits chimiques utilisés seront : le glyphosate, metsulfuron, clopyralide, trichlorame et organosilicium.

 

Les pulvérisations par hélicoptère commenceront à l'aube et se termineront à la mi-journée, les jours où les conditions atmosphériques le permettront. » 

 

Cette affiche a été publiée sur le site Chemtrails Nouvelle Zélande Nord, mais le lien vers NZFM n'existe plus.

https://chemtrailsnorthnz.wordpress.com/2018/01/25/toxic-aerial-spraying-operation-by-nz-forest-managers-underway/

 

 

Voir les commentaires

…

Ondes : Projet de loi en faveur des opérateurs ?

7 Octobre 2018, 18:43pm

| 

Publié par priartem

Ondes : Projet de loi en faveur des opérateurs ?

Communiqué de presse de Priartem

Ondes et santé : qui a peur de la recherche indépendante ?

La suppression de la taxe parafiscale dédiée au financement des mesures des niveaux d’expositions et à celui des recherches sur les radiofréquences, serait selon nos informations, inscrite dans le projet de loi de Finances qui doit être débattu à l’Assemblée Nationale dans les semaines qui viennent. Si cette suppression est actée, il s’agira d’un cadeau de plus fait aux opérateurs après celui lié au renouvellement de leur licence (accord Gouvernement/ARCEP/Opérateurs) et il s’agira « en même temps » d’un très mauvais coup porté au dossier « ondes et santé ».

 

Cette taxe parafiscale a été créée en 2010, suite au Grenelle des ondes qui avait conclu qu’il fallait instituer un sas vertueux entre le pilotage des mesures d’exposition, d’une part, des orientations de recherche, d’autre part, et leur financement par les opérateurs. C’est ainsi que la gestion d’une partie du fond perçu, celle dédiée aux mesures, a été attribuée à l’ANFR, l’ANSES récupérant la partie dédiée à la recherche.

 

Il faut ajouter que les montants fixés, - 7 millions d’euros à la création de la taxe - constituaient, pour les opérateurs une contribution très modique mais ils répondaient, fort justement, au principe du « pollueur/payeur » auquel PRIARTEM est très attachée.

 

Malgré ce caractère modique au regard des chiffres d’affaires des opérateurs, cette taxe a permis, depuis sa création, que ni les campagnes de mesures, ni les appels à projets de recherche ne soient freinés par des limites financières trop drastiques.

 

Et bien c’est ce processus vertueux que le gouvernement veut supprimer.

 

« Alors, bien sûr, comme c’est souvent le cas, il va nous être proposé, dans un premier temps des mesures compensatoires prises sur le budget de l’Etat, souligne Janine LE CALVEZ, Vice-Présidente de PRIARTEM. Mais cette option ne peut nous satisfaire. D’abord elle dédouanerait les opérateurs-pollueurs d’être les contributeurs à l’effort de connaissance et de recherche en faisant porter l’effort sur les contribuables. »

 

" En outre, poursuit Sophie PELLETIER, Présidente de PRIARTEM rien ne nous garantit d'une pérennité au-delà de la première année car cet effort budgétaire sera nécessairement soumis aux aléas des arbitrages politiques. Vu le contexte, cela serait la mort annoncée, à petit feu, de la recherche publique française sur l'impact des ondes sur la santé. Au moment où les usages explosent, notamment chez les jeunes, et où la reconnaissance des effets progresse à grands pas, c'est d'un cynisme sidérant ».

 

PRIARTEM va saisir les députés afin qu’une correction puisse être apportée à la loi de finances et que soit rétablie la taxe visée et même que son assiette soit élargie. Seule une stabilité des financements de la recherche peut permettre un développement des équipes de recherche indépendantes sur ce domaine d'intérêt majeur pour la santé publique.

 

Contact presse :

PRIARTEM : 01 42 47 81 54

 

Voir les commentaires

…

Rectificatif concernant Blagnac

12 Septembre 2018, 19:28pm

| 

Publié par Ciel Voilé

Rectificatif concernant Blagnac

Bonjour,

hélas il apparait que nous avons été trompés par l'article de presse, terriblement mal rédigé et erroné : en réalité, il apparait que l'arrêté de Blagnac est suspendu hormis deux dispositions dont le respect de la propriété privée (ce qui est bien la moindre des choses vu que c'est constitutionnel).

Au final, ce jugement ne change absolument rien, il était absurde et faux de la part de la journaliste de titrer sur une grande victoire des anti-Linky. Ce n'est d'ailleurs ni une victoire, ni une défaite, le combat continue...

Bien sûr, a posteriori, il est clair que nous n'aurions pas dû nous enflammer mais nous avons été trompés par ce mauvais article (qui ne relève pas de la malveillance mais seulement de l'incompétence...)

Avec mes excuses

Stéphane Lhomme
Très dépité

Voir les commentaires

…

Linky, jugement historique contre Enedis

11 Septembre 2018, 20:50pm

Linky, jugement historique contre Enedis

Compteurs Linky : jugement historique contre
Enedis, le début de la fin d'un programme
antidémocratique, anti-social et anti-écologique

 

 La victoire tonitruante sur Enedis ce mardi 11 septembre va démultiplier le nombre
de communes qui s'engagent contre Linky (déjà 765) et va être suivie le 9 novembre
prochain d'un succès tout aussi crucial pour le refus par les particuliers...

 

 

Mardi 11 septembre 2018, en validant l'arrêté anti-Linky de la ville de Blagnac (31), la justice administrative a donné raison aux 765 communes qui se sont d'ores et déjà engagées pour protéger leurs administrés des compteurs communicants et de leurs graves tares : incendies, installations qui disjonctent continuellement, dysfonctionnements divers, surfacturations, captations de données sur la vie privée, risque sanitaire avec les émissions controversées d'ondes électromagnétiques, etc

 

Cette victoire va démultiplier le nombre de communes qui vont s'engager contre Linky car, jusqu'alors, Enedis et l'Etat (par le biais des Préfets) mais aussi leurs complices (Association des maires de France, Syndicats départementaux de l'énergie, FNCCR, mais aussi la direction de l'UFC-QueChoisir) ont fait pression sur les communes en les menaçant de mesures de rétorsions et en leurs prédisant qu'elles seraient "hors la loi" si elles prenaient des délibérations ou arrêtés contre Linky.

 

Désormais, ces menaces et pressions vont être inopérantes puisque la justice administrative reconnait que, dans le sillage de Saint-Macaire (33), première commune de France à s'être engagée (dès 2015) contre les compteurs communicants (électricité, gaz et eau), les communes sont parfaitement fondées à refuser ces compteurs.

 

Il faut par ailleurs noter que, le 9 novembre prochain, Enedis et Linky vont subir une seconde défaite tonitruante : le Tribunal de Foix va immanquablement débouter Enedis qui a attaqué en justice un citoyen qui a aidé ses voisins à barricader leurs compteurs ordinaires afin d'empêcher la pose du Linky.

 

Enedis, qui sait qu'elle va perdre, a réussi par trois reprises à faire repousser l'audience, mais le jugement sera annoncé le 9 novembre et va venir compléter le succès des communes par celui des particuliers.

 

Malgré les menaces, les intimidations, les accusations d'être des "complotistes", "passéistes", etc, les citoyens ont raison de s'engager partout en France contre Linky : un programme organisé de façon totalitaire par Enedis (filiale d'EDF) avec la bénédiction des gouvernements successifs ainsi que du ministre Nicolas Hulot qui s'est prononcé pour Linky malgré le caractère totalement anti-écologique de la destruction de 35 millions de compteurs actuels en parfait état de marche.

 

Il est désormais inévitable et nécessaire que le gouvernement annonce au plus vite que Enedis et ses sous-traitants doivent bien entendu cesser de tromper et maltraiter les habitants, mais surtout respecter scrupuleusement le refus des Linky par les communes ou, lorsque la commune ne s'engage pas, par les particuliers.

 

 

Stéphane Lhomme
Conseiller municipal de Saint-Macaire (33)
Animateur du site web http://refus.linky.gazpar.free.fr

 

 

Voir les commentaires

…

Interview d'une infirmière du Tennessee après vaccination

18 Décembre 2020, 17:45pm

Interview d'une infirmière du Tennessee après vaccination

Ou quand diffuser le réel ?

 

Exemple emblématique de journalisme mainstream.

 

Dans le Tennessee, des journalistes et cameramen de différentes chaînes télévisées sont venus interviewer le personnel médical venant de recevoir l'injection du vaccin Pfizer.

 

Quinze minutes après l'injection, une jeune infirmière, belle comme le jour, s'exprime devant les micros. Mais malgré ses efforts, elle s'effondre.

 

Apparemment c'est en direct, et le cameraman de MSNBC filme le tour de la pièce alors que ses confrères savent qu'ils doivent interrompre : on filme ce qui marche, pas ce qui échoue. Sans surprise, la vidéo n'est plus disponible.

 

Sans image, (Il est très important de ne pas entamer la propagande!) une autre chaîne expliquera plus tard que l'infirmière qui a fait un malaise, en aurait l'habitude ! Et nous serions censés le croire ?

 

vidéo

Voir les commentaires

…

Choix des volontaires pour les essais vaccinaux

15 Novembre 2020, 11:12am

Choix des volontaires pour les essais vaccinaux

Le 6 novembre nous avions mis en ligne sur notre chaîne YouTube une vidéo de kla.tv sur le scandale des essais cliniques des futurs vaccins.

Cette vidéo a été supprimée par YouTube, avant le 12/11, sanction agrémentée d'un avertissement,( fermeture de la chaîne à trois avertissements), et d'une interdiction de mettre en ligne pendant une semaine à partir du 12 novembre.

Le nombre de vidéos censurées le jour même de leur mise en ligne ne cesse d'augmenter : les thèmes abordés sont les clairs indicateurs de ce que le public n'est pas censé savoir.

Nous avions remplacé après censure, dans la publication du 6/11, la vidéo par le texte de son contenu, disponible sur le site de kla.tv.

Nous proposons à nouveau la vidéo cette fois sur Brighteon.

Cliquez sur la ligne bleue ci-dessous :

Choix des volontaires pour les essais vaccinaux

 

 

Voir les commentaires

…

"J'en ai marre de cette hystérie collective !" A Lyon, un médecin refuse les patients masqués

9 Septembre 2020, 19:41pm

"J'en ai marre de cette hystérie collective !" A Lyon, un médecin refuse les patients masqués
"J'en ai marre de cette hystérie collective !" A Lyon, un médecin refuse les patients masqués

Le docteur Patrick Bellier, pneumologue et allergologue à Sainte-Foy-lès-Lyon, refuse de porter le masque, et ne reçoit en consultation que des patients qui ne le portent pas. Il fait valoir des convictions personnelles, professionnelles et scientifiques.

Publié le 08/09/2020 à 15h34 • Mis à jour le 09/09/2020 à 18h54


 

"J'en ai marre de cette hystérie collective ! " Le docteur Patrick Bellier, pneumologue et allergologue à Sainte-Foy-lès-Lyon, refuse de porter le masque et n'accepte en consultation que les patients qui ne le portent pas, quitte à défier l'obligation préfectorale. Contacté par notre rédaction ce mardi 8 septembre, il défend des positions scientifiques opposées aux recommandations et directives des autorités sanitaires.
 


"J'ai besoin d'examiner les patients"

Avant tout, le port du masque lui paraît incompatible avec son activité. Le docteur Bellier estime qu'il doit voir le visage de ses patients pour identifier diverses pathologies. "Comment je fais avec mes patients si je ne vois plus leur tronche ? Comment je les fais souffler ? J'ai besoin d'examiner les patients, et tout simplement de voir leur visage. Par exemple pour une paralysie faciale, comme pour de nombreux problèmes respiratoires, il faut voir la personne parler ! Avec les gens masqués, c'est de la pifométrie, et ça peut même conduire à la faute médicale", estime-t-il. Et d'ajouter à titre personnel : "moi le masque, je n'en peux plus !" 

 

Convoqué par l'Ordre des médecins

Le praticien prévient donc ses patients lors de leur prise de rendez-vous. S'ils veulent venir, c'est sans masque, sinon ils devront s'orienter vers un autre praticien. Un de ses patients a porté plainte contre lui auprès de l'Ordre des médecins du Rhône, qui a convoqué le pneumologue le 18 septembre prochain. Celui-ci ne semble pas pour autant s'en inquiéter, évoquant des plaintes qui pourraient également être déposées contre l'ordre des médecins pour "mise en danger d'autrui." Car pour lui, l'obligation du port du masque n'est pas seulement une contrainte en consultation, ce serait aussi une réponse contre-productive à la crise de la Covid-19, une pratique qu'il qualifie même de "criminelle". 

 

Il milite pour l'immunité collective...

Pour lui il est inutile de contraindre les "porteurs sains", asymptomatiques, car ils permettraient d'atténuer la virulence de la Covid-19. Il faudrait donc les laisser diffuser plus librement le virus pour atteindre une immunité collective. "Nous sommes tous porteurs de centaines de gênes pathogènes dans notre bouche, ça ne sert à rien de dépister des porteurs sains qui ont des germes de Coronavirus ! Si on dépistait le pneumocoque, on trouverait des germes de pneumocoque partout et pourtant la maladie ne se diffuse pas ! Les porteurs sains ont des gênes qu'ils neutralisent", affirme le praticien. "Obliger à porter le masque, c'est criminel, ça ralentit la propagation et donc la possibilité pour la population de créer sa propre immunité."


 

La suite

Voir les commentaires

…

Didier Raoult attaqué par la SPILF. Qu'est-ce que cela peut cacher?

6 Septembre 2020, 06:08am

Didier Raoult attaqué par la SPILF. Qu'est-ce que cela peut cacher?

France-Soir

Publié le 04/09/2020 à 20:36 - Mise à jour le 05/09/2020 à 14:30

Après l’étude Fiolet supportée par l’INSERM, qui s’essaie à déstabiliser l’hydroxychloroquine comme traitement contre la Covid-19 malgré de très nombreuses failles, c’est au tour du Professeur Didier Raoult d’être attaqué en justice par la SPILF. Il est au centre des attentions depuis le début de la crise, ses prises de positions et ses résultats à l’IHU de Marseille en ont fait pour beaucoup de Français, Monsieur Covid et Hydroxychloroquine. Pour certains cela a assez duré, et le Pr Raoult à tort, voire est dangereux pour la santé.

Mise à jour le samedi 5 septembre suite à une précision apportée par @eurofordocs

 

Mais qu’est-ce que la SPILF ?

La Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française est une association regroupant des professionnels de la santé. Créée en 1974, elle compte plus de 500 adhérents pour la plupart médecins. A La tête de cette Association, Le Professeur Pierre Tattevin, accompagné de deux vice-présidents : France Roblot et Serge Alfandari.

Au quotidien, la SPILF publie les travaux de ses membres, organise des congrès scientifiques, aide des structures, cela lorsqu’il est question infectiologie.

Voilà pourquoi les chemins du Professeur Raoult et de la SPILF se croisent.

 

Que reproche-t-on au professeur Raoult ?

Selon la SPILF, Didier Raoult a enfreint neuf articles du code de déontologie de la profession dont la promotion d’un traitement dont l’efficacité n’aurait pas été démontrée, diffusion de fausses informations, manquements au devoir de confraternité ou encore des essais cliniques réalisés à la limite de la légalité. 

Pour dire autrement, la SPILF lui reproche que les prises de positions tranchées du professeur Raoult auraient nuit au message de santé publique.

Sur Twitter, l’avocat Di Vizio s’est vite prononcé, jugeant la plainte irrecevable. D’autres internautes se sont déclarés choqués ou ravis de l’action de la SPILF.

 

Mais qu’est-ce qu’il se cache derrière l’attaque de la SPILF ?

Des années de désaccords sur des sujets médicaux, des jalousies anciennes entre médecins ? Lors des auditions devant la commission d’enquête parlementaire, beaucoup ont parlé de liens et conflits d’intérêts entre les médecins, les chercheurs et les laboratoires pharmaceutiques. Au-delà de la discussion sur l’hydroxychloroquine, est-ce quelques euros glissés par-ci par-là ne seraient pas une autre source de motivation ?

Quelques clics peuvent nous éclairer. Le site TransparenceSanté et EuroforDocs nous permettent de trouver l’information suivante : La SPILF a reçu 1,7 million d'euros (chiffre mis à jour ce 5 septembre 2020) des laboratoires pharmaceutiques dont 100 000€ de Gilead entre 2012 et 2020, sommes qui se sont envolées dans les dernières années.  Il manque cependant des conventions sans montant. De plus la SPILF est propriétaire de ses bureaux au 21 rue Beaurepaire dans un immeuble cossu dans le 10ème arrondissement à Paris;  Comme on peut le voir dans la base EuroforDocs, la SPILF prend des dénominations nombreuses et différentes rendant plus complexe l'identification des sommes percues.  

http://www.francesoir.fr/societe-sante/didier-raoult-attaque-par-la-spilf-quest-ce-que-cela-peut-il-cacher

 

 

Voir les commentaires

…

Quelle sera la puissance réelle d’émission des antennes relais 5G ?

19 Janvier 2020, 18:38pm

Quelle sera la puissance réelle d’émission des antennes relais 5G ?

 

21 septembre 2019 Ondes expertise

Par David BRUNO

On se pose tous la question de l’impact réel de la 5G sur les populations. Voici en exclusivité un document que je me suis procuré par l’intermédiaire de l’autorité nationale des fréquences (ANFR).

En voici ci-dessous la synthèse et les conclusions

Dossier d'installation d'une antenne relais

Voici le dossier d’installation d’un site d’antenne relais Orange situé boulevard de Dunkerque à Marseille au sommet d’un immeuble HLM.

Ce site d’antenne a la particularité d’avoir une antenne 5G installée (pas encore en émission) en plus des antennes 2G, 3G et 4G habituelles (en émission).

La bande de fréquence réservée pour l’opérateur Orange se situe entre 3700 et 3800 MHz.

La suite sur Ondes expertise


 

 

Voir les commentaires

<< < 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 > >>

Propulsé par HelloAsso

Suivez-moi

Catégories

Archives

Liens

Propulsé par HelloAsso