Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

actualites

Judy Mikovits : un antidote

1 Mai 2021, 16:02pm

Voir les commentaires

Nouvelles du Pr Fourtillan et autres

1 Mai 2021, 15:55pm

Voir les commentaires

Mensonge des autorités sanitaires : l'appel du Dr Bhakdi

1 Mai 2021, 15:31pm

Publié par France Soir

Mensonge des autorités sanitaires : l'appel du Dr Bhakdi

France Soir le 30/04/2021 à 21:41

Le Dr Sucharit Bhakdi, médecin spécialiste en infectiologie et microbiologiste, a travaillé en tant qu'enseignant-chercheur pendant de nombreuses années, notamment au « Max Plank Institute », avant de prendre sa retraite. Depuis le début de la crise sanitaire, il appelle à l’éthique de la part des médecins et dénonce les mensonges de l’EMA (Agence européenne du médicament) et de la FDA (Federal drug agency).

En mars 2020, il écrit le livre « Corona fausse alerte ? », où il s'interroge sur le bien-fondé des mesures sanitaires et notamment du confinement. Il y évoque la crise, les tests PCR, le dosage d’hydroxychloroquine et son surdosage dans certaines études. Il parle aussi de la vaccination de masse et des risques liés aux effets secondaires pris par les autorités. Pour lui, les faux tests PCR ont engendré des décisions de politiques sanitaires erronées.


 


 

 


 

Voir les commentaires

Le supplice du 20h

1 Mai 2021, 15:10pm

Voir les commentaires

Requiem pour la démocratie

1 Mai 2021, 14:50pm

Commentaire reçu :

C'est un moindre mal car ils ont fait venir comme d'habitude (récurrent depuis les manifestations des gilets jaunes) leurs idiots utiles, les BB antifas, financés par Soros pour pourrir la manifestation; 800 BB annoncés hier soir sur Twitter par les FDO. Et pourquoi ne les ont-ils pas arrêtés alors qu'ils connaissent depuis longtemps leurs identités comme l'ont déjà déclaré des responsables syndicaux policiers? Donc : feux de poubelle, dégradation de vitrines, blocage pendant 1h30 du cortège. Focus de BFMTV et Cnews, médias du système, sur les incendies de poubelle, ce qui leur permet de ne pas filmer le mécontentement populaire ; non intervention de la police ; le cortège reprend, et on nous annonce que la manifestation se termine dans quelques minutes. A qui profite le crime? Les français ne sauront pas qu'il y avait une forte mobilisation contre la politique actuelle. Il est évident que c'est de la stratégie organisée en haut lieu pour empêcher de manifester et donner le prétexte aux médias de ne pas couvrir l'évènement en se concentrant sur des dégradations. Tout est calcul politique avec utilisation d'idiots utiles et instrumentalisation de la violence pour décrédibiliser des actions légitimes.

 
 

 

Voir les commentaires

TV Libertés : Pr Christian Perronne

1 Mai 2021, 09:21am

Voir les commentaires

Vaccins à ARNm et fertilité féminine

30 Avril 2021, 15:03pm

Vaccins à ARNm et fertilité féminine

 

Merci à Neuf de coeur pour le doublage en français

Voir les commentaires

Nexus interviewe Martine Wonner

30 Avril 2021, 12:20pm

Publié par Ciel Voilé

Voir les commentaires

Vaccins et tissus foetaux

30 Avril 2021, 11:10am

Publié par Ciel Voilé

Vaccins et tissus foetaux

 

 

Voir les commentaires

La discussion du Covid-19 est placée sous couvre-feu

30 Avril 2021, 07:32am

La discussion du Covid-19 est placée sous couvre-feu

Chloé Izoard – Reporterre – le 27 avril 2021


 

Le débat scientifique autour de la pandémie de Covid-19 est, selon notre chroniqueuse, poussé à une forme d’autocensure où il n’est plus admissible de contester le bien-fondé des restrictions sanitaires. Cela nuit à la formation d’un consensus scientifique fiable et efficace pour lutter contre la pandémie.


 

Dans L’Ordre du discours, sa leçon inaugurale au Collège de France, le philosophe Michel Foucault analyse les « régimes discursifs » : l’ensemble des procédures symboliques qui, dans une époque donnée, permettent de valider certains discours et d’en exclure d’autres. Comment se constitue le partage entre la parole recevable et la parole irrecevable ? Qu’est-ce qui fonde les « régimes de vérité » ? Depuis l’irruption de la pandémie de Covid-19, cette question n’est plus un exercice de philologie ; elle est devenue vitale à notre besoin de compréhension. Car si la gestion sanitaire a fait basculer les plus vieilles démocraties européennes dans des régimes politiques d’exception, elle en a aussi profondément modifié le climat intellectuel, et plus précisément cette zone décrite par Foucault où se joue la légitimité du discours.


 

Vous vous demandez si la mortalité liée au virus justifie des mesures comme les couvre-feux et les confinements, la vie devant l’écran, la perte des rapports physiques entre les gens, qui font autant violence à la liberté qu’à la santé prise au sens large ? Vous vous demandez s’il y a des preuves que les masques font significativement baisser la contagion ? — compte tenu de l’intrusion que représente cette obligation, des migraines, du problème écologique de cette production planétaire d’objets jetables.


 

Vous vous demandez si la vaccination de centaines de millions d’humains avec des technologies expérimentales ne pourrait pas avoir à terme des conséquences imprévues ? Mais hors de l’espace privé, au moment de poser ces questions, vous ressentez une gêne, un malaise, la crainte d’être stigmatisé et humilié. Est-ce parce que leurs réponses sont si évidentes ? Assurément, non. Est-ce que parce que le simple fait de les poser montre à quel point vous êtes un être insensible prêt à sacrifier les personnes fragiles ? Non plus, car vos questions concernent le bien commun, elles aussi. Plus sûrement : c’est parce que ce type d’énoncés, pourtant centraux aujourd’hui, ont été frappés d’une sorte de tabou. Et l’on constate que ceux et celles qui ont quelque chose à perdre sur le plan de la légitimité intellectuelle s’y risquent de moins en moins.

 

 

Voir les commentaires