Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

Non au wifi planétaire depuis l'espace

26 Mai 2018, 12:58pm

Publié par Ciel Voilé

Non au wifi planétaire depuis l'espace

http://stopglobalwifi.org/

 

GUARDS est une coalition internationale contre le WiFi planétaire depuis l'espace, une technologie complexe de rayonnement et de produits chimiques toxiques mettant en danger toute vie sur Terre.
 

Le WiFi planétaire planifié depuis l'espace détruira la couche d'ozone, aggravera le changement climatique et menacera la vie sur Terre.

 La découverte récente, en 2018, que l'ozone stratosphérique est toujours en déclin malgré le Protocole de Montréal a surpris tout le monde. Le rythme croissant des lancements de fusées de plus en plus puissantes est un facteur probable. Des plans imminents pour l'acheminement de l'Internet à haute vitesse depuis l'espace nécessiteraient le lancement de grosses fusées presque quotidiennement. Cela devrait modifier, voire détruire, la couche d'ozone et contribuer de manière significative au changement climatique. Bien que de nombreuses nouvelles fusées brûlent du carburant liquide ne contenant pas de chlore destructeur d'ozone, l'hypothèse qui voudrait que cela protège l'environnement se révèle fausse.

«Les limites du marché du lancement spatial liées à l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique», soulignent que bien que les carburants liquides ne contiennent pas de chlore, ils produisent d'importantes quantités d'azote et d'oxydes d'hydrogène, de vapeur d'eau et de suie. Tout cela détruit la couche d'ozone.

Les auteurs ont développé un modèle informatique pour prédire ce qui se passerait dans différentes parties de la planète si le nombre de lancements brûlant du kérosène (25 par an) augmentait d'un facteur 10. Le modèle prédit une perte d'ozone de 4% sur les tropiques et les régions subtropicales, une augmentation de température de 3°C en été au-dessus du pôle Sud, une augmentation globale de plus d'un degré de la température de l'Antarctique et une diminution de l'océan glacial antarctique de 5% ou plus.

 

Dans un article intitulé «  Emissions de noir de carbone des fusées et changement climatique », Ross déclare : «L'étude aérospatiale montre que le forçage radiatif de la suie pour un nombre donné de fusées à hydrocarbures est jusqu'à 100 000 fois celui du dioxyde de carbone des fusées.» Évidemment, la suie ou les émissions de noir de carbone seraient un facteur important d'accélération du changement climatique si les lancements prévus allaient de l'avant.

Le New York Times (14 mai 1991, p.4) citait Aleksandr Dunayev, de l'Agence spatiale russe, disant que " 300 lancements de navette [spatiale] par an, seraient une catastrophe et la couche d'ozone serait complètement détruite".

Le Project Loon utiliserait une ressource rare - l'hélium – sans scrupule et avec insouciance. L'hélium est la clé de fonctionnement et de fabrication de nombreuses technologies. L'hélium a également d'importantes utilisations scientifiques et hospitalières. C'est une ressource fossile rare (
http://phys.org/news/2010-08-world-helium-nobel-prize-winner.html ) qui devrait être préservée, non gaspillée. Les ballons utilisés par le Project Loon seraient gonflés à l'hélium et libérés dans l'atmosphère. De plus, les ballons seraient fabriqués en plastique polyéthylène qui n'est pas biodégradable, et on s'attend à ce que leur durée de vie soit seulement de 10 mois. Notre meilleure estimation est qu'il faudrait 100 000 ballons pour fournir le sans fil aux continents du monde entier. Cela représente beaucoup de polyéthylène à jeter et beaucoup d'hélium à perdre.

Les technologies sans fil continueront à consommer au moins 10 fois plus d'énergie que les technologies filaires lorsqu'elles offrent des débits d'accès et des volumes de trafic comparables. Les réseaux optiques passifs resteront la technologie d'accès la plus économe en énergie. "(
Http://people.eng.unimelb.edu.au/rtucker/publications/files/energy-wired-wireless.pdf)

 

même si la technologie améliorait son efficacité énergétique.Une plus grande quantité d'énergie est consommée pour transmettre de grandes quantités d'informations dans l'air (un milieu qui a une résistance élevée et un niveau élevé d'absorption du signal) par rapport à la transmission via diverses connexions de communication filaire (par exemple, le cuivre ou la fibre optique ). En effet, dans un article sur la consommation d'énergie du cloud informatique, les auteurs déclarent: «Nos calculs énergétiques montrent que d'ici 2015, le cloud sans fil consommera jusqu'à 43 TWh, contre seulement 9,2 TWh en 2012, une augmentation de 460%. Il s'agit d'une augmentation de l'empreinte carbone de 6 mégatonnes de CO2 en 2012 à 30 mégatonnes de CO2 en 2015, l'équivalent de l'ajout de 4,9 millions de voitures sur les routes. Jusqu'à 90% de cette consommation est attribuable aux technologies de réseau d'accès sans fil, les centres de données ne représentent que 9%. "

http://www.ceet.unimelb.edu.au/publications/ceet-white-paper-wireless-cloud.pdf

Alors que l'article parle du cloud informatique comme s'il s'agissait d'un économiseur d'énergie, il ressort clairement de la discussion que ces énergies ne sont réalisées que si le cloud remplace la puissance de calcul individuel. Sinon, le cloud informatique ne fait que provoquer une consommation supplémentaire d'énergie et ne devrait pas être présenté comme une technologie qui préserve l'environnement.

 

Le gaspillage énergétique de la technologie sans fil devrait amener les gouvernements nationaux et internationaux à faire une pause sérieuse dans la promotion de la technologie sans fil.


"Le corps humain", dit le Dr Gerard J. Hyland, de l'Université de Warwick, Royaume-Uni, "est un instrument électrochimique d'une extrême sensibilité", notant que, comme une radio, il peut être perturbé par des rayonnements entrants. Si un signal peut actionner un dispositif mécanique, il peut perturber chacune des cellules du corps humain.

En 2011, l'Organisation Mondiale de la Santé a classé les rayonnements émis par les téléphones cellulaires et autres infrastructures commerciales sans fil comme le WiFi et les compteurs intelligents comme cancérogènes humains possibles de classe 2B, ainsi que le plomb, les gaz d'échappement des moteurs et le DDT. Pourtant, les projets mondiaux WiFi rendraient cette exposition omniprésente et incontournable.

Des études montrent que le rayonnement sans fil peut nuire au développement du cerveau du fœtus, en plus de provoquer des ruptures d'ADN à double brin et de causer un large éventail de maladies. GUARDS estime que la poursuite et l'expansion de l'exposition involontaire du public à cette toxine connue viole le Code des droits de l'homme de Nuremberg pour une expérimentation non consensuelle.

Les entreprises qui cherchent à fournir une couverture WiFi planétaire :

 

 

Signez la pétition

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Commenter cet article

SELENA45 29/05/2018 08:49

bon parce que vous y croyez encore que l'homme va dans l'espace censé etre raz du bord de dechets a grande vitesse , de ceintures de radiations invivables , se ballade sur la lune et en revient alors qu'ils en sont incapables aujourd hui et que leurs fusées pétent regulierement ou s'ecrasent sur une sorte de dome (revoir attentivement les videos "space x" ça s'écrase sur quelque chose d invisible et se detruit par le haut qui "contient le satellite" et non par le bas qui contient le carburant )etc ? par contre la pompe a fric branchée depuis 1945 sur le portefeuille des gens marche tres bien merci pour la merdaille franmac politique ...

lou 31/05/2018 11:20

100 % d'accord, il y a de plus en plus de personnes que je connais qui commencent à douter grave sur ce manège de l'espace. une imposture de plus.
On devrait déjà nous occuper du wifi sur Terre avant de s'occuper du wifi dans la galaxie. Cet article est un moyen de détourner le problème initial.
Les nouvelles maladies des ondes c'est que le début du génocide et ça se passe sur le plancher des vaches.