Résultat pour “qu'est-ce qui a causé la grippe espagnole ?”

Bill Gates - philanthrope ou eugéniste?

Ty Bollinger - 13 mai 2020

https://thetruthaboutcancer.com/bill-gates-eugenicist-philanthropist/

Que savez-vous vraiment de Bill Gates ?

Voyons voir ... il a cofondé Microsoft et possède des milliards de dollars. Selon Wikipedia, Gates est "un magnat américain des affaires, un développeur de logiciels, un investisseur et un philanthrope".

Vous avez peut-être entendu que M. Gates a récemment démissionné du conseil d'administration de Microsoft pour se consacrer à plein temps à la "philanthropie" et aussi à la "santé mondiale et aux vaccins".

Il a l'air d'être un type formidable !

Mais quelles sont exactement les qualifications requises pour que le fondateur d'un géant du logiciel de mille milliards de dollars devienne un leader dans le domaine de la "santé mondiale et des vaccins" ?

AUCUNE.

Néanmoins, les "lecteurs de téléprompteurs" des grands médias (pardon, je voulais dire "présentateurs") ont été ravis, surtout à la lumière de l'annonce faite en février que la Fondation Bill et Melinda Gates s'engageait à verser 100 millions de dollars supplémentaires pour lutter contre COVID-19.

La BMGF est la plus grande fondation privée au monde avec plus de 50 milliards de dollars d'actifs. Elle est le deuxième plus grand donateur de l'OMS après le gouvernement américain.

Mais vous êtes-vous déjà demandé comment et pourquoi la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF) a vu le jour ?

Saviez-vous que la BMGF a été créée à l'origine pour aider à "dissimuler" la réputation en lambeaux de Bill lors du procès antitrust de Microsoft à la fin des années 1990 ?

Vous voyez, Microsoft a été accusé d'avoir tenté de créer un monopole qui a conduit à l'effondrement de son concurrent Netscape en donnant gratuitement son logiciel de navigation. Au cours du procès de 18 mois qui a débuté en mai 1998, M. Gates a donné des heures de témoignages enregistrés sur vidéo, dans lesquels il s'est montré de manière transparente, évasif, pompeux et égoïste. Vous pouvez regarder le témoignage ici, si vous avez l'envie de regarder Gates pendant une période prolongée.

Pendant la déposition, il a régulièrement donné des réponses nébuleuses et ambiguës et a marmonné "Je ne me souviens pas" si souvent que même le président du tribunal a dû ricaner. Il a également fait une longue liste de revendications qui ont été directement réfutées au tribunal par rapport à ses propres courriels. (Traduction : Gates a menti ... beaucoup)

Tout au long du procès, Gates et Microsoft ont pris une raclée en matière de relations publiques. Ils ont donc lancé ce que l'on a appelé une "offensive de charme" visant à améliorer leur image. C'est à cette époque que Gates a découvert les "merveilles du don de charité". (clin d'œil) Souvenez-vous ... la "philanthropie" financée par des milliardaires est généralement une tromperie à destination du public.

Le fait est qu'entre le début du procès et le verdict, M. Gates a versé 20,3 milliards de dollars (oui, MILLIARDS) à la BMGF. Selon Ken Auletta, auteur du livre "World War 3.0" de 2001 : Microsoft et ses ennemis, les contributions "sont devenues une partie de l'investissement en relations publiques de Microsoft pour humaniser Gates". En d'autres termes, M. Gates a utilisé les dons pour aider à "relooker" son nom en tant que philanthrope, alors qu'en réalité, les dons n'étaient rien de plus qu'une feuille de vigne pour reconstruire sa réputation d'impitoyable, de prédateur, de condescendant et de prétentieux de la classe dirigeante. Et les grands médias ont été plus qu'heureux de contribuer à redorer son blason en tant que "généreux bienfaiteur de l'humanité" plutôt qu'en tant qu'ordure mesquine et intimidante.

Entre 2002 et 2012, Gates a vendu pour 22 milliards de dollars d'actions Microsoft, mais n'a versé que 3,7 milliards de dollars à la BMGF. Cela représente moins de 20 %. Disons simplement que Bill n'était pas trop préoccupé par "l'argent de la nourriture" ou "le paiement du loyer" avec les 18,3 milliards de dollars restants.

En 2006, la BMGF a fait un don de 100 millions de dollars et a formé une alliance avec la Fondation Rockefeller pour contribuer à l'impulsion d'une "révolution verte" en Afrique, avec pour objectif principal d'encourager l'utilisation de pesticides et de semences "avancées" (c'est-à-dire OGM).

En 2010, la BMGF a acheté 500 000 actions de Monsanto, le plus grand producteur mondial d'aliments OGM et de pesticides comme le glyphosate (Roundup), ce qui montre clairement que cette organisation caritative dite bienveillante ne cherche pas seulement à éradiquer les maladies et à nourrir les pauvres du monde.

Depuis 2015, la BMGF a donné un total de 15 millions de dollars à deux campagnes mondiales visant à "mettre fin à la faim dans le monde" en encourageant les petits agriculteurs du monde entier à utiliser des OGM.

Il est intéressant de noter que si la BMGF promeut fortement les OGM auprès des agriculteurs, elle investit en même temps dans la "Doomsday Crop Diversity Vault", une banque de semences située en Norvège. Parmi les autres investisseurs figurent le gouvernement norvégien, la Fondation Rockefeller et de grandes entreprises de semences OGM et de produits agrochimiques.

Réflexion ... Pourquoi la BMGF pousse-t-elle les semences OGM (qui détruisent les variétés de semences végétales) tout en investissant des dizaines de millions de dollars pour préserver toutes les variétés de semences connues dans une chambre forte à l'épreuve des bombes près du lointain cercle arctique "afin que la diversité des cultures puisse être conservée pour l'avenir" ? Pensez-y.

Depuis 2007, M. Gates finance personnellement et participe étroitement au Fonds pour la recherche innovante sur le climat et l'énergie (FICER), basé à l'université de Harvard, qui mène des recherches sur la possibilité de bloquer le soleil afin d'atténuer le réchauffement climatique, en utilisant des produits chimiques ou des particules de métaux tels que l'aluminium.

En 2012, le FICER a annoncé son intention de pulvériser des particules de sulfate pour renvoyer dans l'espace le rayonnement solaire afin de refroidir artificiellement la planète, et il a également envisagé d'utiliser l'aluminium dans le même but.

C'est vrai, ce n'est plus une « théorie d complot » les gars. Ces quadrillages dans le ciel ne sont pas des nuages aux formes étranges et ne sont pas des gaz d'échappement normaux des avions. Il s'agit de traînées chimiques (ou "chemtrails") qui sont intentionnellement pulvérisées dans l'atmosphère. En fait, il existe de nombreux brevets sur cette technologie.

Le père de Bill (William H. Gates, Sr.) était un banquier et un avocat, qui a servi le même "agenda caché" que son fils tout en promouvant "l'hygiène raciale" pendant le mouvement eugéniste financé par Rockefeller dans les années 1930 et 1940.

Gates Sr. est depuis longtemps impliqué dans le groupe eugéniste Planned Parenthood( Planning familial), une nouvelle organisation issue de l'American Eugenics Society. Dans une interview accordée à PBS en 2003, Bill Gates a reconnu que son père était à la tête de Planned Parenthood, qui a été fondé sur le concept que la plupart des êtres humains ne sont que des "éleveurs imprudents" et des "mauvaises herbes humaines" qui ont besoin d'être éliminées.

Au cours de l'entretien, Bill Gates a également admis que sa famille s'était beaucoup impliquée dans les "questions de reproduction", faisant référence à sa propre adhésion antérieure aux convictions de l'eugéniste Thomas Robert Malthus, qui pensait que la population mondiale devait être contrôlée par des restrictions en matière de reproduction.

Mary Gates, la mère de Bill, était une éminente femme d'affaires de Seattle. Son père, Willard Maxwell, était vice-président de la Pacific National Bank, qui est devenue plus tard la First Interstate. Mary a aidé son fils Bill "à obtenir le contrat qui a conduit à une relation lucrative avec I.B.M. pour sa jeune société Microsoft", selon sa nécrologie du New York Times.

Il s'avère que l'héritage de la famille Gates a longtemps consisté à essayer de dominer et de contrôler les systèmes mondiaux, y compris dans les domaines de la technologie, de la médecine et maintenant de l'agriculture. Grâce à la BMGF, Bill Gates est en mesure d'éviter les impôts tout en conservant le contrôle des actifs et en utilisant ce contrôle pour influencer les politiques privées et publiques concernant les produits pharmaceutiques, les vaccins et les OGM. L'argent parle.

Parle de vaccins...

Les vaccins sont l'entreprise "philanthropique" pour laquelle Gates et la BMGF sont les plus connus.

Le "bienveillant Bill Gates" est né en décembre 1998 - pendant le procès antitrust de Microsoft - lorsque la BMGF a annoncé un don de 100 millions de dollars pour établir le Programme Bill et Melinda Gates de vaccination des enfants.

L'année suivante, la BMGF a promis 750 millions de dollars comme "capital de départ" pour mettre en place l'Alliance mondiale pour les vaccins et l'immunisation (GAVI). Parmi les partenaires de la GAVI figurent certains pays, le Programme Bill et Melinda Gates de vaccination des enfants, la Fédération internationale de l'industrie du médicament, la Fondation Rockefeller, le Fonds des Nations unies pour l'enfance, l'OMS et la Banque mondiale. Le conseil d'administration de la GAVI « l’Alliance Globale pour les Vaccins et l’Immunisation », est composé de représentants des "Big Pharma".

1000. Gates a été associé à de nombreuses initiatives de vaccination dans les pays du tiers monde qui sont non seulement immorales et contraires à l'éthique, mais qui ont eu des conséquences désastreuses.

Par exemple, dans un rapport de 2013 au Parlement indien, le BMGF a été accusé de cibler des adolescents analphabètes sans consentement pour des essais sur le VIH (virus du papillome humain) en Inde. Ces prétendues expériences médicales ne prévoyaient aucune enquête ni aucun rapport sur les effets indésirables connus des médicaments.

L'année suivante, en août 2014, l'Economic Times India a publié un rapport qui affirmait que des "études d'observation" (c'est-à-dire des "expériences" de vaccination) avaient été menées sur 30 000 écoliers tribaux dans l'Andhra Pradesh et à Vadodara, Gujarat, en Inde, en utilisant les vaccins anti-papillomavirus (Gardasil et Cervarix) et que dans le mois suivant la réception du vaccin, des centaines d'enfants étaient tombés malades et sept enfants étaient morts. Il est choquant de constater que de nombreux formulaires de consentement utilisés pour vacciner les filles ont été signés "illégalement", soit par les directeurs des foyers où vivaient beaucoup de filles, soit par des parents illettrés qui ne savaient même pas écrire et qui ont utilisé l'empreinte de leur pouce.

Les enquêtes du gouvernement indien ont montré que les chercheurs financés par la BMGF ont commis des violations éthiques généralisées : pressions exercées sur les villageoises vulnérables pour qu'elles participent au procès, intimidation des parents, falsification des formulaires de consentement et refus de soins médicaux aux jeunes filles endommagées.

Cependant, après que ces effets indésirables aient été connus, un rapport financé par la BMGF a été publié, expliquant qu'il n'y avait "aucune corrélation" entre les effets indésirables et le vaccin contre le HPV.

L'enfant va bien - se fait vacciner - tombe malade - puis meurt. Aucune corrélation ? Mmmm ouais... C'est vrai !

En 2000, le vaccin oral contre la polio (OPV) a finalement été retiré des programmes américains après quatre décennies, lorsque les autorités ont enfin admis que le vaccin causait plus de cas de polio que le virus de type sauvage lui-même. Cependant, malgré ce fait, la BMGF s'est engagée dans une campagne agressive pour promouvoir le OPV en Inde.

Selon un rapport de 2018 de Prakash et Puliyel, depuis le début de la campagne en faveur du OPV, alors que les taux de "polio" ont diminué, il y a eu 491 000 nouveaux cas de NPAFP ("non-polio acute flaccid paralysis") qui est cliniquement indiscernable de la paralysie de la polio mais deux fois plus mortelle.

La polio a-t-elle donc été éradiquée ? Ou ont-ils simplement créé une "nouvelle" définition et l'ont appelée NPAFP, qui est maintenant 12 fois plus élevée que prévu ?

M. Gates ne savait-il pas que le OPV avait été abandonné aux États-Unis, car il avait laissé entendre qu'il voulait apporter la "bonne santé" aux pays pauvres du tiers monde ? Quelqu'un de la BMGF s'est-il précipité en Inde pour suspendre ses vaccins contre la polio jusqu'à ce que l'on puisse répondre à des questions importantes sur les causes de la NPAFP et les décès qu'elle entraîne ?

Je parie que vous pouvez deviner les réponses à ces deux questions rhétoriques.

En décembre 2012, dans le petit village de Gouro, au Tchad (Afrique), 500 enfants ont été enfermés dans leur école et ont été menacés de ne plus recevoir d'éducation s'ils n'"acceptaient" d'être vaccinés avec un vaccin contre la méningite non homologué (MenAfriVac). Les "travailleurs humanitaires" ont alors procédé à la vaccination forcée des enfants sans que leurs parents en soient informés ni qu'ils y consentent.

En quelques heures, plus de 100 enfants ont commencé à souffrir de maux de tête, de vomissements, de graves convulsions incontrôlables et de paralysie. Des dizaines d'enfants ont été transférés dans un hôpital de Faya et plus tard emmenés par avion dans deux hôpitaux de N'Djamena, la capitale du Tchad.

Les journaux sud-africains se sont plaints : "Nous sommes des cobayes pour les fabricants de médicaments". Finalement, beaucoup de ces enfants endommagés par des vaccins ont été renvoyés à Gouro sans diagnostic et chaque famille a reçu du gouvernement une somme non confirmée de 1000 livres sterling. Elles ont été informées que leurs enfants n'avaient pas subi de dommages dûs au vaccin. (Hmmmm .... si c'était vrai, pourquoi le gouvernement aurait-il donné à chaque famille un "prix de silence" ?)

Quel groupe était responsable de ce désastre vaccinal qui pourrait être décrit comme un "crime contre l'humanité" au Tchad ?

(Roulement de tambour)

C'est exact ! Le BMGF a financé la distribution du vaccin contre la méningite (MenAfriVac) au Tchad où des dizaines d'enfants ont souffert d'hallucinations, de convulsions et finalement de paralysie.

Surprise !

Malgré le fait que la BMGF qualifie les vaccins de "l'un des meilleurs achats en matière de santé mondiale", une enquête gouvernementale au Pakistan a révélé le contraire.

ISLAMABAD : Une enquête gouvernementale a révélé que les vaccins contre la polio pour les nourrissons, financés par l'Alliance mondiale pour la vaccination et l'immunisation, causent des décès et des handicaps dans les pays de la région, dont le Pakistan.

Cette révélation surprenante fait partie d'un rapport d'enquête préparé par la Commission d'inspection du Premier ministre (PMIC) sur le fonctionnement du Programme élargi de vaccination (PEV). La PMIC, dirigée par Malik Amjad Noon, a recommandé au Premier ministre Yousaf Raza Gilani de suspendre immédiatement l'administration de tous les types de vaccins financés par la GAVI"« l’Alliance Globale pour les Vaccins et l’Immunisation » .

Les principales vaccinations en question étaient le vaccin contre la polio et le vaccin pentavalent 5 en 1, qui seraient responsables de la mort et de l'invalidité d'un certain nombre d'enfants au Pakistan, en Inde, au Sri Lanka, au Bhoutan et au Japon.

Ah oui, j'allais oublier. Le BMGF a financé la distribution au Kenya d'un vaccin antitétanique contenant de la gonadotrophine chorionique humaine (HCG) qui rend la femme stérile et provoque des fausses couches. C'est l'Église catholique qui a découvert l'antigène.

Une erreur ?

Souvenez-vous, c'est le même Bill Gates qui a dit : "Le monde d'aujourd'hui compte 6,8 milliards de personnes. Ce qui fait environ neuf milliards. Maintenant, si nous faisons vraiment un excellent travail sur les nouveaux vaccins, les soins de santé, les services de contraception, nous pourrions réduire ce chiffre de dix ou quinze pour cent". (Voir la vidéo ci-dessous).

L'obsession de Bill Gates pour les vaccins semble être alimentée par une volonté mégalomaniaque d'expérimenter avec la vie des "petits humains".

Lors du sommet mHealth à Washington, D.C. en 2010, Bill Gates a proposé un plan visant à utiliser la technologie sans fil pour enregistrer chaque nouveau-né de la planète dans une base de données de vaccins, afin de garantir que tous les enfants soient vaccinés à temps. La BMGF a financé le développement par le MIT d'une puce informatique contraceptive pouvant être contrôlée à distance. La puce est implantée sous la peau d'une femme, libérant une petite dose de l'hormone lévonorgestrel. Le BMGF a également financé le MIT pour développer un implant de microparticules qui permettra d'administrer automatiquement des vaccins aux bébés.

Plus troublant encore est la preuve que Bill Gates a activement mené le scénario du coronavirus en utilisant son influence. Selon le Washington Times, "l'OMS n'a annoncé que le coronavirus était une pandémie que le jour après que Gates - qui souhaitait depuis un certain temps que l'OMS déclare le coronavirus comme une pandémie - fasse un don très important à une cause qui bénéficie à l'OMS".

Il n'est pas surprenant que M. Gates soit activement impliqué dans la recherche d'une "solution" à la pandémie avec un consortium de partenariats d'entreprises, des investissements dans les vaccins et des solutions de "recherche des contacts" dans le secteur technologique.

Gates s'est récemment fait prendre lors d'un "TED Talk" et a fait supprimer une phrase, mais Gary Franchi (et ZeroHedge) ont obtenu la séquence originale. Pourquoi l'auraient-ils supprimée, à moins qu'ils ne veuillent la cacher ?

Découvrez ce que Gates veut vraiment. (Il suffit de passer la vidéo et elle commencera à l'endroit approprié).

Un certificat numérique ou une preuve de vaccination - c'est le plan ! Pourquoi M. Gates insiste-t-il sur ce point ? Voici pourquoi : Microsoft et GAVI prévoient de contrôler le programme "d'identification numérique de la vaccination mondiale", annoncé en 2019 lors du sommet annuel de l'Alliance ID2020 à New York.

Dans la dernière vague de folie, il semble qu'il y ait un mouvement vers un système d'enregistrement où les gens seront désignés comme "immunisés" ou "vaccinés" ; et ce n'est qu'avec des ID de registre appropriées et vérifiables que les citoyens seront autorisés à s'engager dans la société.

Il y a quelques années, il a parlé de la nécessité de se préparer à une pandémie. L'automne dernier, il a parrainé un exercice de planification mondiale en cas de pandémie, en association avec John Hopkins. Et puis, dans ses récents écrits et ses financements technologiques, nous voyons son récit pour une "solution" utilisant des identités numériques et des puces électroniques.

Vous souvenez-vous, il y a quelques années, lorsque le président Trump allait nommer notre ami de l'industrie alimentaire, Robert F. Kennedy Jr, à la tête de la Commission sur la sécurité vaccinale et l'intégrité scientifique ? Finalement, Bobby a déclaré que l'administration Trump ne l'avait jamais contacté après les premières réunions. Nous nous sommes toujours demandé pourquoi le président Trump avait apparemment laissé tomber sur cette question.

Voici l'une des raisons. (Il suffit de passer la vidéo et elle commencera à l'endroit approprié).

Alors Gates a dit à M. Trump : "Non, c'est une mauvaise chose, ne faites pas ça" - n'examinez PAS les vaccins ! ... Parce que si nous commencions à étudier les vaccins, nous pourrions bien découvrir la VÉRITÉ !

Eugéniste convaincu et mondialiste de l''élite", Gates vit pour vacciner. Après avoir commodément abandonné le conseil d'administration de Microsoft au moment où la "pandémie" COVID-19 commençait à battre son plein, Gates n'a fait que plaider en faveur d'une vaccination de masse et le confinement indéfini jusqu'à ce que tous les habitants de la planète soient vaccinés.

Bien que beaucoup remettent en question leur intégrité et leur éthique, Bill et Melinda Gates ne sont pas des gens stupides. Ils sont assez intelligents pour savoir que les vaccins, les médicaments et les industries médiatiques qu'ils promeuvent génèrent des MILLIARDS de dollars tout en causant des MILLIARDS de pertes humaines et de tragédies.

QUESTION : Sur la base des FAITS présentés dans cet article, Gates est-il le type de personne à qui vous feriez confiance pour être le leader "de facto" dans la course mondiale à la création d'un vaccin COVID-19 ? Est-il qualifié ? A-t-il l'intégrité morale nécessaire ?

Il est difficile de croire que, malgré les preuves de plus en plus nombreuses qui soulignent les nombreux crimes contre l'humanité qui ont été commis par la BMGF et la GAVI, nombreux sont ceux qui considèrent encore Bill Gates comme un "héros".

Cependant, selon la définition du mot "héros" dans le dictionnaire Oxford, le mot "héros" signifie "Une personne, généralement un homme, qui est admirée ou idéalisée pour son courage, ses réalisations exceptionnelles ou ses nobles qualités."

J'ai consulté le dictionnaire Mirriam-Webster et d'autres dictionnaires, mais je n'ai jamais trouvé de définition du mot "héros", qui désigne quelqu'un qui vaccine des enfants innocents et vulnérables avec des vaccins non testés et dangereux, ce qui leur cause des souffrances et des morts prématurées.

Pour votre information, il existe une pétition de la Maison Blanche avec plus de 550 000 signatures pour enquêter sur le BMGF pour "crimes contre l'humanité".

Les trappeurs de la région visée par le traité Robinson-Huron veulent mettre fin à l'épandage aérien d'herbicide

22 mars 2019 - Christopher Read - Traduction française : Ciel voilé

https://aptnnews.ca/2019/03/22/trappers-in-robinson-huron-treaty-area-want-aerial-herbicide-spraying-to-end/?fbclid=IwAR0Z2gu0tpstausJbB_HXDj2JaD2FFO9F1yrhXxZYKvpQnrv4EmkOdTTdZo

Alors qu’un procès à San Francisco fait les gros titres à travers le monde, un groupe de trappeurs et d’aînés autochtones en Ontario en prend note.

San Francisco est devenue une plaque tournante des poursuites judiciaires contre Monsanto, la filiale de Bayer, qui produit la plupart des herbicides à base de glyphosate, connus dans le monde entier sous le nom de marque Roundup.

Le 19 mars, à San Francisco, un procès d'assises a confirmé que les avocats du californien Edwin Hardeman avaient prouvé que l’exposition au produit Monsanto Roundup était un facteur important de son lymphome non hodgkinien.

La deuxième phase du procès Hardeman est maintenant axée sur la responsabilité et les dommages.

Pendant ce temps, dans la région du traité Robinson Huron en Ontario, un groupe qui s'appelle le savoir écologique traditionnel [ou TEK] n'a toujours pas réussi à arrêter la pulvérisation aérienne d'herbicide à base de glyphosate comme pratique de gestion forestière.

«Les Anishinaabeg ne croient en aucune utilisation de produits chimiques sur leur territoire», a déclaré Ray Owl, cofondateur de TEK. « S'il peut tuer quoique ce soit, même un brin d'herbe, c'est mauvais ».

Dans l'industrie forestière, il est devenu courant d'utiliser un herbicide à base de glyphosate pour éliminer les plantes qui feront concurrence aux jeunes plants plantés dans des zones coupées à blanc.

Pourtant, les aînés du TEK et certains trappeurs de la région visée par le traité Robinson-Huron ont constaté une diminution du nombre d'animaux attribuée à l'herbicide à base de glyphosate.

Owl et son groupe TEK ont contacté le gouvernement fédéral et le gouvernement provincial pour leur faire part de leurs préoccupations concernant la pulvérisation aérienne d'herbicides à base de glyphosate sur le territoire du traité Robinson-Huron.

« Ils sont vraiment doués pour jouer au ping-pong », a déclaré Sue Chiblow, conseillère de la Première nation de Garden River, à propos de la réponse du gouvernement aux demandes de renseignements du TEK.

Chiblow aide à organiser les efforts des anciens de TEK pour mettre fin à la pulvérisation aérienne de l'herbicide au glyphosate.

«Nous nous sommes adressés au ministère des Richesses Naturelles et ils nous ont répondu : «  En fait, nous venons de délivrer le permis, ce n’est donc pas notre problème, c’est le problème de Santé Canada », a rapporté Chiblow. « Nous sommes donc allés à Santé Canada et ils nous ont dit:« Eh bien, ce n'est pas nous qui faisons la pulvérisation, nous disons simplement que c’est OK et c’est aux entreprises de l’utiliser ou pas. »

Bob Behrens est trappeur à Sault Ste. Marie, il a également écrit au gouvernement provincial pour lui faire part de ses préoccupations.

Behrens est trappeur dans cette zone depuis 1985. Il observe la diminution du nombre d’animaux depuis 1988, année où il a été informé par une lettre du MRNF ( Ministère des Richesses Naturelles et des Forêts), que Vision, un herbicide à base de glyphosate fabriqué par Monsanto à des fins forestières, devait être pulvérisé dans sa zone.

« Nous avions une abondance de lapins, d'oiseaux chanteurs, de porcs-épics, de castors. Ils ont tous commencé à décliner - les lapins ont tout juste commencé à réapparaître l'année dernière. Et je peux dire que pendant 20 ans, il n’y a plus eu de lapins ici. Beaucoup de trappeurs ont des problèmes avec le déclin du castor », a déclaré Behrens.

Joe Jones, ami trappeur de Behrens, de la Première nation de Garden River, a également constaté une diminution du nombre d'animaux.

Lors de la dernière saison de chasse, Jones - qui est aussi l’un des aînés du TEK - a commencé à remarquer un changement dans la viande de castor qu’il a attrapé - et il se demande si c'est lié à la pulvérisation.

« Quand on mangeait le castor, cet automne, il était noir », a déclaré Jones, « en particulier le plus gros castor. Quand on l'ouvre. . . ce n’est pas rouge, c’est vraiment noir. »

En 2017, Behrens a demandé au ministère fédéral de l'Environnement et du Changement climatique de faire une enquête sur l'utilisation de l'herbicide à base de glyphosate en foresterie, mais le ministère lui a répondu qu'une enquête n'était « pas justifiée ».

APTN a demandé des entretiens avec le Ministère des Richesses Naturelles et des Forêts, mais ces demandes ont été refusées.

Le ministère a envoyé par email à APTN une déclaration qui certifie notamment: « L’utilisation des herbicides est très limitée en Ontario et n’est utilisée que lorsque cela est absolument nécessaire - elle représente généralement moins de 0,2% de la superficie forestière de l’Ontario au cours d’une année donnée… .Santé Canada a récemment réévalué l'utilisation du glyphosate, ne constatant aucun risque inacceptable pour la santé humaine ou l'environnement lorsqu'il est utilisé conformément aux instructions. »

Cependant, une publication du gouvernement fédéral sur la foresterie reconnaît que l’herbicide à base de glyphosate provoque des réductions des nombres d'animaux.

« On sait que des réductions à court terme des nombres d'espèces sauvages (par exemple, les petits animaux ou les oiseaux) se produisent », affirme la publication Frontline publiée par le Service canadien des forêts à Sault Ste. Marie.

L'article poursuit en ces termes: « De tels changements sont généralement assez transitoires, les nombres revenant à des niveaux normaux dans les deux à trois ans lorsque la végétation, l'habitat préféré et la nourriture se rétablissent sur le site traité. »

La publication Frontline note également que de la même manière, l’élan et le cerf peuvent aussi éviter les zones traitées au glyphosate pendant « quelques années ».

Cependant, Jones et Behrens déclarent avoir constaté une diminution continue du nombre d'animaux sur une période de 30 ans.

Certains rapports indiquent que le glyphosate peut perturber les systèmes endocriniens des animaux et des humains. Une perturbation du système endocrinien pourrait entraîner des modifications du métabolisme, de la croissance et du développement, de la fonction des tissus, de la fonction sexuelle, etc.

Mais la plupart des organismes gouvernementaux de réglementation dans le monde, déclarent que le glyphosate devrait être sans danger - contrairement aux décisions rendues par deux jurys dans des affaires judiciaires récentes à San Francisco.

Plus récemment, un jury a décidé cette semaine que les avocats d’Edwin Hardeman avaient prouvé « par une prépondérance de preuves que son exposition au Roundup était un facteur important de la cause de son lymphome non hodgkinien ».

Avant l'affaire Hardeman, un homme de la région de San Francisco nommé Lee Johnson avait reçu 289 millions de dollars d'un jury en 2018. Le juge avait ensuite ramené le montant de Johnson à 78 millions de dollars. Johnson n'en a toujours pas reçu un seul en raison d'appels. par l'équipe juridique de Monsanto.

Dans la détermination des dommages et intérêts, le jury du procès Johnson a affirmé que Monsanto avait agi avec « malveillance et oppression » en essayant de dissimuler le danger potentiel de leur produit.

Bayer, la société mère qui détient maintenant Monsanto, affirme que l'herbicide au glyphosate est un produit sans danger. Dans une déclaration récente, il a été mentionné « plus de 800 études rigoureuses » présentées à la US Environmental Protection Agency et à d'autres organismes de réglementation, ainsi et la plus récente étude épidémiologique « qui a suivi plus de 50 000 applicateurs de pesticides pendant plus de 20 ans et n'a révélé aucune association entre les herbicides à base de glyphosate et le cancer. »

Mais le fait que les avocats de Johnson aient pu convaincre le jury que son lymphome non hodgkinien était dû à son exposition au glyphosate a encouragé une vague de plaignants de plus de 11 000 personnes a engagé des poursuites similaires contre Monsanto aux États-Unis.

La question de savoir si cette tendance juridique continuera à prendre de l'ampleur préoccupe les aînés du SEK, de même que la question de savoir quel effet cela pourrait avoir sur les organismes de réglementation tels que Santé Canada.

Le Centre de recherche sur le cancer de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a classé le glyphosate comme « probablement cancérogène pour l'homme » en 2015 - et pour cette raison, les anciens du TEK ont décidé d'écrire à l'OMS pour obtenir de l'aide dans le cadre de leur lutte pour mettre fin à la pulvérisation aérienne de leur territoire.

Chiblow est optimiste quant à la lettre à l'OMS qu'elle commence à écrire.

« Ils dictent aux autres gouvernements la santé et ce qui est bon et ce qui est mauvais », a déclaré Chiblow. “L’Organisation Mondiale de la Santé devrait donc pouvoir apporter son aide.”

Jennifer Moore est l’un des deux principaux avocats d’Edwin Hardeman. Elle pense également que contacter l’OMS est une décision judicieuse.

« Se rendre à l'OMS est absolument la bonne chose à faire», a déclaré Moore.

« Ils doivent s'éloigner de tout type d'organisme soumis à des pressions politiques, car nous avons constaté que Monsanto déployait des efforts de lobbying incroyables. »

cread@aptn.ca @ chrisread1970

Le 17 mai 2022 - Traduction Ciel voilé

La sécurité dans l'aviation professionnelle s'est considérablement améliorée au cours des dernières décennies. Cela est dû en grande partie à une culture de " sécurité juste " fondée sur la communication ouverte et la reconnaissance des erreurs faites ou des tendances négatives en matière de sécurité. Pour être efficace, cette culture exige la participation active de tout le personnel navigant.

Les pilotes sont formés pour analyser attentivement leur environnement, reconnaître les risques et les atténuer activement. Pour beaucoup d'entre eux, leur formation et leur savoir-faire en analyse des risques ont conduit à des inquiétudes et à des conclusions négatives concernant la compatibilité de la vaccination COVID-19 avec leur santé et la sécurité des vols. Non seulement de nombreux pilotes n'étaient pas d'accord avec les exigences arbitraires des obligations vaccinales, mais ils ont également perçu des risques dans les questions sans réponse et dans la vitesse et la pression injustifiées derrière le déploiement des vaccins. Ils ont fait pression sur leurs compagnies aériennes et leurs politiciens, recommandant la prudence et s'opposant aux obligations vaccinales.

De nombreux pilotes ont également demandé conseil aux régulateurs de l'aviation civile. Ces régulateurs sont en fin de compte responsables de la sûreté et de la sécurité du transport des citoyens, mais la plupart d'entre eux, sinon tous, ont activement ignoré leurs propres recommandations de sécurité contre l'utilisation de médicaments ou d'essais médicaux non prouvés et non approuvés pour les équipages de vol. Transports Canada, par exemple, a tout simplement supprimé ces conseils en ligne la semaine qui a suivi de nombreuses questions écrites et précises à ce sujet.

Une fois que les compagnies aériennes ont rendu la vaccination obligatoire, de nombreux pilotes ont refusé catégoriquement en raison des risques encourus et ont été mis en congé sans solde ou carrément licenciés. Des professionnels respectueux des principes ont été contraints de quitter l'aviation et le secteur a perdu des centaines de milliers d'heures d'expérience. Aujourd'hui,

l'industrie mondiale du transport aérien se dirige vers une grave crise de personnel. Des milliers d'autres pilotes ont été contraints de se faire vacciner pour subvenir aux besoins de leurs familles. Cela a eu des répercussions sur leur santé mentale.

Même si tout cela donne à réfléchir, cela n'a fait que préparer le terrain pour ce à quoi nous assistons aujourd'hui : une situation qui devrait grandement préoccuper les compagnies aériennes et les voyageurs. Les soussignés, groupes de défense des pilotes, de scientifiques et de médecins entendent quotidiennement des témoignages de pilotes de ligne subissant des effets secondaires post-vaccinaux. Ces préjudices incluent des problèmes cardiovasculaires, des caillots sanguins, des problèmes neurologiques et auditifs, pour n'en citer que quelques-uns.

Beaucoup de nos pilotes ont perdu leur certification médicale pour voler et risquent de ne pas la récupérer. D'autres continuent à piloter des avions alors qu'ils présentent des symptômes qui devraient être déclarés et examinés, créant ainsi un risque de défaillance humaine d'une ampleur sans précédent. Le fondement même de notre culture de sécurité équitable - le signalement non punitif - n'existe plus. Les pilotes ont souffert et souffrent encore de problèmes médicaux qui sont au moins en corrélation avec la vaccination par le COVID-19. L'étendue de leurs symptômes est large, allant jusqu'à la mort. Les pilotes qui signalent leurs effets secondaires risquent la perte de leur licence, de leur revenu et de leur carrière, tout en ne recevant que peu ou pas de soutien de la part de leurs syndicats, et des invectives de la part des compagnies aériennes qui les emploient. Beaucoup de ces compagnies aériennes pensent qu'elles se sont exemptes de responsabilité, et le prétendent dans les mêmes documents qui ont imposé à leurs employés le principe «  pas de vaccin, pas d'emploi ».

Les preuves des risques sanitaires du vaccin COVID-19, des irrégularités des essais cliniques, des mauvaises pratiques et de l'efficacité insignifiante continuent de s'accumuler. Les documents de Pfizer divulgués dans le cadre de la FOIA, combinés aux documents réglementaires d'organisations telles que la Food and Drug Administration (FDA, États-Unis), Medicines Healthcare Healthcare Regulatory Agency (MHRA, Royaume-Uni), Santé Canada et l'Agence européenne des médicaments (EMA) montrent que des informations essentielles sur la sécurité et l'efficacité ont été cachées au public, et que la portée de la surveillance réglementaire et des exigences en matière de tests est inadéquate.

Pire encore, il semble que rien ne prouve que les organismes de réglementation de l'aviation, les compagnies aériennes ou les syndicats aient fait preuve de diligence raisonnable en ce qui concerne les vaccins COVID-19 et leur impact sur la santé ou les performances des pilotes. Cette situation est en totale contradiction avec les normes médicales en vigueur dans l'aviation. Des questions se posent quant à la compétence et à une éventuelle négligence.

Si les compagnies aériennes et les syndicats ne s'attaquent pas à ce danger médical potentiel, ils se rendront complices d'un changement de culture qui a ébranlé le leitmotiv de l'aviation "la sécurité d'abord et toujours". Les compagnies aériennes et les syndicats représentés ont été encouragés à aider et avertir des terribles répercussions, à plusieurs reprises, par la plupart des signataires ci-dessous. Jusqu'à présent, il y a eu peu d'actions significatives, et dans de nombreux cas, rien d'autre que des blocages et du silence.

Il existe un dicton dans l'aviation : "S'il y a un doute, il n'y a pas de doute". Il y a de plus en plus de doutes sur les vaccinations COVID-19. Il ne devrait donc plus y avoir de doute dans l'aviation. La sécurité doit revenir au premier plan.

Bien qu'il ne s'agisse pas d'une liste exhaustive, les compagnies aériennes ci-dessous comptent parmi leur personnel des pilotes victimes d'effets secondaires des vaccins, et avec lesquels nos groupes de défense des pilotes sont en contact :

Jetstar Australie KLM Pays-Bas

Qantas Australie TUI Pays-Bas

Virgin Australie Australie American USA

Air Canada Canada Delta USA

Air Transat Canada JetBlue USA

WestJet Canada Southwest USA

Air France France United USA

EasyJet France Frontier USA

HOP France Alaska USA

Lufthansa Allemagne Spirit Etats-Unis

APPEL À L'ACTION

Les autorités de l'aviation civile telles que l'Administration fédérale de l'aviation, Transport Canada, l'Autorité de l'aviation civile du Royaume-Uni, l'Agence de la sécurité aérienne de l'Union européenne et l'agence de sécurité aérienne de l'aviation civile australienne doivent commencer à remplir leurs obligations réglementaires. La crise de la santé des pilotes doit être abordée publiquement par les compagnies aériennes et les syndicats représentatifs afin de rétablir la sécurité des vols que nous connaissions autrefois. L'alliance soussignée de professionnels de l'aviation et de la médecine représente des milliers de pilotes de plus de 30 compagnies aériennes mondiales, ainsi que plus de 17 000 médecins et scientifiques médicaux dans le monde entier. Nous demandons ce qui suit :

- Là où elle existe, la vaccination obligatoire contre le COVID-19 pour les travailleurs de l'aviation doit être supprimée.

- Les régulateurs et les compagnies aériennes doivent insister sur la nécessité de créer un environnement propice à l'autodéclaration.

- Les examens médicaux approfondis et objectifs des pilotes et des membres du personnel de cabine doivent être une priorité élevée. Ces examens doivent être soutenus par le régulateur et devraient se concentrer sur les préjudices à forte prévalence qui apparaissent actuellement dans le grand public et parmi nos équipages navigant.

- Les compagnies aériennes et les régulateurs détiennent des données sur les maladies et les suspensions de certificats médicaux, y compris les symptômes et les causes. Ces données doivent être analysées par des tiers indépendants pour établir ou exclure la vaccination par le COVID-19 comme cause possible.

Thierry Meyssan RÉSEAU VOLTAIRE  22 MARS 2022

Alors que les révélations se multiplient sur les exactions commises par les bandéristes ukrainiens durant les huit dernières années, les Occidentaux continuent à ne percevoir que la souffrance des populations civiles ukrainiennes. Elles ignorent tout des causes profondes de la guerre, tout autant que des événements qui ont conduit le Kremlin à la déclencher. Peu importe, les bandéristes sont en train de perdre et les grandes puissances préparent la paix.

Le 03/01/22 – Le média en 442

Le Pr Norman Fenton met au jour les failles du système de rapport de mortalité entre vaccinés et non-vaccinés. Au final, les données de l’ONS (Office national de la statistique, en Grande-Bretagne) ne fournissent aucune preuve fiable que les vaccins réduisent la mortalité toutes causes confondues.

France-Soir Publié le 29 avril 2023 - 13:07

Christian Gerondeau est polytechnicien, essayiste et ancien haut fonctionnaire français. Auteur de 21 livres, il nous présente aujourd’hui son dernier ouvrage en date, Le climat par les chiffres (ed. L'artilleur). Notre invité tente de démontrer dans ses écrits que la problématique du climat est actuellement mise en exergue de façon artificielle, sur la base d’argumentations fausses.

https://www.francesoir.fr/videos-l-entretien-essentiel/christian-gerondeau-le-giec-est-aux-mains-de-gens-qui-ne-sont-pas-des

OMS : " Les enfants ne doivent pas être vaccinés pour le moment ".

Dans une mise à jour de ses directives, l'Organisation mondiale de la santé affirme que la maladie est moins grave chez les enfants que chez les adultes et qu'il n'y a pas suffisamment de preuves pour recommander la vaccination des enfants contre le COVID.

Par Megan Redshaw 22/06/21

https://childrenshealthdefense.org/defender/who-updates-guidance-children-should-not-be-vaccinated/?

Les dernières directives de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) précisant qui doit recevoir le vaccin COVID indiquent que "les enfants ne doivent pas être vaccinés pour le moment."

Selon le site Web de l'OMS : "Il n'y a pas encore assez de preuves sur l'utilisation des vaccins contre le COVID-19 chez les enfants pour faire des recommandations pour que les enfants soient vaccinés contre le COVID-19. Les enfants et les adolescents ont tendance à présenter une maladie plus bénigne que les adultes."

L'OMS avait précédemment déclaré que la vaccination des enfants contre le COVID n'était pas une priorité étant donné l'offre mondiale limitée de doses, a rapporté Fox News.

Lors d'une session sur les médias sociaux le 3 juin, le Dr Kate O'Brien, pédiatre et directrice du département des vaccins de l'OMS, a déclaré que les enfants ne devraient pas être au centre des programmes de vaccination contre le COVID, même si un nombre croissant de pays riches autorisent les vaccins pour les adolescents et les enfants.

"Les enfants ont un risque très, très faible de contracter la maladie COVID", a déclaré Mme O'Brien. Selon elle, la vaccination des enfants vise à stopper la transmission plutôt qu'à les protéger de la maladie ou de la mort.

Mme O'Brien a ajouté qu'il n'était pas nécessaire de vacciner les enfants avant de les renvoyer à l'école en toute sécurité.

"La vaccination des enfants en vue de les renvoyer à l'école n'est pas la principale condition pour qu'ils puissent y retourner en toute sécurité", a déclaré M. O'Brien. "Ils peuvent retourner à l'école en toute sécurité si ce que nous faisons, c'est vacciner ceux qui les entourent et qui sont à risque."

Les États-Unis, le Canada et l'Union européenne ont tous donné le feu vert à certains vaccins COVID pour les enfants âgés de 12 à 15 ans. Au Royaume-Uni, la décision de vacciner tous les jeunes de 12 à 17 ans ne sera probablement pas recommandée par les experts de sitôt, selon BBC NEWS.

Un argument en faveur de la non-vaccination des enfants contre le COVID est qu'ils en tirent relativement peu de bénéfices.

"Heureusement, l'un des rares points positifs de cette pandémie est que les enfants sont très rarement sérieusement affectés par cette infection", a déclaré Adam Finn, qui siège au Comité conjoint sur la vaccination et l'immunisation du Royaume-Uni.

Les infections chez les enfants sont presque toujours bénignes ou asymptomatiques, ce qui contraste fortement avec les groupes d'âge plus âgés, auxquels les campagnes de vaccination ont accordé la priorité.

Une étude menée dans sept pays, dont les États-Unis, et publiée dans la revue The Lancet, a révélé que moins de deux enfants sur un million sont décédés des suites du COVID pendant la pandémie.

Même les enfants atteints de pathologies qui augmenteraient les risques d'infection par le COVID chez les adultes ne sont pas vaccinés au Royaume-Uni. Seuls ceux qui présentent un "risque très élevé d'exposition et de conséquences graves" sont recommandés pour être vaccinés.

Pour les enfants, les avantages des vaccins COVID ne l'emportent pas sur les risques

Comme l'a rapporté The Defender, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a tenu le 10 juin une réunion pour discuter de l'octroi d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour les vaccins COVID destinés aux enfants de moins de 12 ans. De nombreux experts se sont prononcés contre ce projet, affirmant que les avantages ne l'emportent pas sur les risques pour les jeunes enfants.

Peter Doshi, Ph.D., professeur associé à l'école de pharmacie de l'université du Maryland et rédacteur en chef du BMJ, a déclaré lors de la séance d'audition publique qu'il n'y a pas d'urgence qui justifierait l'utilisation de l'EUA pour autoriser les vaccins COVID pour les enfants.

Faisant référence à l'essai de Pfizer sur des jeunes de 12 à 15 ans qui a soutenu la récente EUA, Doshi a déclaré que les inconvénients l'emportaient sur les avantages, et que les personnes ayant reçu le placebo étaient "mieux loties" que celles ayant reçu le vaccin.

En ce qui concerne les avantages, Doshi a déclaré que "l'efficacité de 100% rapportée dans l'essai de Pfizer était basée sur 16 cas de COVID dans le groupe placebo contre aucun dans le groupe entièrement vacciné. Mais comme il y avait environ 1 000 personnes sous placebo, seuls 2 % d'entre elles ont contracté le COVID. En d'autres termes, 2 % des personnes entièrement vaccinées ont évité le COVID, alors que 98 % des personnes vaccinées n'auraient de toute façon pas contracté le COVID."

De l'autre côté de la médaille, dit Doshi, les effets secondaires étaient courants :

"Trois enfants sur 4 ont eu de la fatigue et des maux de tête, environ la moitié ont eu des frissons et des douleurs musculaires, environ 1 sur 4 à 5 a eu de la fièvre et des douleurs articulaires. La liste est longue. En résumé, tous les jeunes de 12 à 15 ans entièrement vaccinés ont évité les symptômes du COVID, mais la plupart d'entre eux n'auraient pas contracté le COVID même sans le vaccin. Le bénéfice est donc faible, mais il a été obtenu au prix d'effets secondaires d'une gravité légère à modérée et qui ont duré quelques jours."

M. Doshi a souligné que les données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) montrent que 23 % des enfants de 0 à 4 ans et 42 % des enfants de 5 à 17 ans ont déjà reçu le COVID et possèdent une solide immunité naturelle.

Kim Witczak, représentante des consommateurs auprès de la FDA, a déclaré que le COVID est un produit de qualité.

Kim Witczak, représentante des consommateurs à la FDA, a exprimé de grandes inquiétudes quant à l'approbation prématurée des vaccins COVID pour les enfants. Witczak a déclaré que les données montrent que les enfants ne sont ni en danger ni dangereux, et que les preuves croissantes des dommages causés par les vaccins COVID ne doivent pas être ignorées.

Witczak et Doshi sont deux des 27 chercheurs et cliniciens du monde entier qui ont lancé une pétition citoyenne demandant à la FDA de ne pas approuver pleinement les vaccins COVID tant que les mesures d'efficacité et de sécurité ne sont pas respectées.

Le Dr Sidney Wolf, fondateur et conseiller principal du Health Research Group, a également souligné, lors de la réunion de la FDA, que les données du CDC pour la période du 1er janvier au 31 mars ne faisaient état que de 204 hospitalisations et d'aucun décès dans la tranche d'âge des 12 à 17 ans dus au COVID.

Comme l'a rapporté The Defender le 26 mai, deux articles récemment publiés dans le journal Hospital Pediatrics ont révélé que les hospitalisations pédiatriques dues au COVID étaient surestimées d'au moins 40 %, ce qui pourrait avoir des répercussions sur les chiffres nationaux utilisés pour justifier la vaccination des enfants.

Le vaccin COVID provoque une inflammation cardiaque chez les adolescents

Le Dr Tom Shimabukuro, directeur adjoint du Bureau de la sécurité vaccinale des CDC, a déclaré lors de la réunion de la FDA du 10 juin qu'il y avait "très peu" de rapports de myocardite ou de péricardite chez les jeunes de 12 à 15 ans ayant reçu des vaccins à coronavirus.

Cependant, les données du CDC présentées par Shimabukuro ont montré un nombre plus élevé que prévu de cas d'inflammation cardiaque chez les jeunes récemment vaccinés avec leur deuxième dose de vaccin à ARNm. L'agence a recensé 226 rapports susceptibles de répondre à sa "définition de cas de travail" de myocardite et de péricardite à la suite des injections.

Parmi les jeunes de 16 à 17 ans, 79 cas de myocardite et de péricardite ont été signalés jusqu'au 31 mai. Le taux attendu chez les personnes de ce groupe d'âge se situe entre deux et 19 cas, a déclaré M. Shimabukuro lors de sa présentation.

Les données du CDC ont également montré que chez les personnes âgées de 18 à 24 ans, 196 cas de myocardite et de péricardite ont été signalés. Le taux attendu se situe entre huit et 83 cas.

Le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) des CDC a prévu une réunion d'urgence pour le 18 juin afin de mettre à jour les données et de poursuivre l'évaluation de la myocardite après la vaccination avec les vaccins Pfizer et Moderna. Cependant, les CDC ont reporté la réunion à la réunion de l'ACIP du 23 au 25 juin, en raison du jour férié de l'Indépendance nationale, le Juneteenth.

Selon les dernières données du VAERS, 1 117 cas de myocardite et de péricardite (inflammation cardiaque) dans tous les groupes d'âge ont été signalés aux États-Unis après la vaccination par COVID entre le 14 décembre 2020 et le 11 juin 2021. Parmi ceux-ci, 109 rapports sont survenus chez des enfants âgés de 12 à 17 ans, dont 108 ont été attribués à Pfizer.

Actuellement, le vaccin COVID de Pfizer est autorisé pour une utilisation d'urgence chez les jeunes dès l'âge de 12 ans. Moderna est autorisé pour les personnes de 18 ans et plus, bien que la société ait demandé à la FDA d'autoriser son utilisation chez les enfants dès l'âge de 12 ans. Le vaccin de Johnson & Johnson est autorisé pour les personnes de 18 ans et plus.

80% des nonnes vaccinées au couvent du Kentucky ont été testées positives au coronavirus deux jours plus tard

Ethan Huff - 3 mars 2021

https://www.naturalnews.com/2021-03-02-vaccine-pandemic-nuns-vaccinated-convent-tested-positive.html

(Natural News) Trente-cinq religieuses des sœurs bénédictines de St. Walburg dans le Kentucky ont été vaccinées au début de ce mois contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), et deux jours plus tard, deux d'entre elles sont mortes et 26 autres ont été testées positives.

Selon Soeur Aileen Bankemper, prieure du couvent, le monastère a été complètement fermé pendant toute cette période, et il n'y a eu aucun mouvement de personnes dans ou hors des locaux.

"Nous [la communauté bénédictine] avons été choquées d'avoir autant de cas [Covid-19] car nous étions extrêmement prudentes, nous ne sortions pas et n'avions pas de visiteurs depuis le début de la pandémie", aurait déclaré Sœur Bankemper.

Les sœurs de l'établissement étaient si prudentes, a-t-elle ajouté, qu'elles ont "redoublé" leurs efforts "après la vague de vacances [de Noël]", pour constater une augmentation des nouveaux cas et quelques décès.

"Vingt-huit sœurs ont été testées positives au COVID-19", a écrit Mme Bankemper dans un post sur Facebook à propos de ce qui s'est passé après que les femmes aient été vaccinées avec des vaccins à ARN messager (ARNm) de Big Pharma.

"La majorité d'entre elles ont pu obtenir les anticorps monoclonaux [perfusions d'anticorps] par l'intermédiaire des services de santé de St. Leurs symptômes sont assez bien pris en charge".

Les sœurs Charles Wolking et Rita Biltz, en revanche, n'ont pas été aussi bien prises en charge. Elles sont mortes toutes les deux le 3 février, deux jours après avoir été vaccinées. Elles ne présentaient aucun symptôme avant leur mort et leurs tests pour le nouveau virus avant l'injection étaient négatifs..

"Elles étaient toutes deux âgées et avaient des problèmes de santé et n'étaient pas en mesure de se battre contre le Covid", a déclaré la sous-prieure Nancy Kordenbrok à un média local.

Une troisième religieuse est morteaprès avoir reçu le vaccin contre le coronavirus

Une troisième soeur, Margaret Mary Gough, a été admise aux soins intensifs de l'hôpital St. Elizabeth Fort Thomas pour des problèmes respiratoires après avoir été testée positive au virus chinois immédiatement après sa première dose de vaccin.

Au début, on a cru que cette sœur allait se rétablir. Cependant, la situation s'est aggravée et elle est morte le 10 février "des complications du virus Covid", selon l'hôpital.

Cela se traduit par un taux de mortalité de près de 10 % parmi les personnes vaccinées chez les Soeurs Bénédictines de St Walburg. Si d'autres sœurs développent des complications ou meurent - Dieu nous en préserve - dans les jours et les semaines à venir, ce taux augmentera encore plus.

Pour aider à apaiser les craintes concernant le vaccin qui tue les gens, le Dr Steven Feagins, le directeur de la santé publique de la région, a annoncé que les effets secondaires tels que la mort sont "en fait beaucoup plus fréquents que vous ne le pensez".

Il a ajouté que dans les cas où les patients souffrent d'effets secondaires graves après la première injection, la solution la plus simple est de retarder la deuxième pendant un certain temps.

"Quelque soit la manière dont vous l'attrapez, vous l'avez, donc nous considérons nécessaire un minimum de 21 jours [entre les injections]", aurait-il déclaré.

Les sœurs qui restent encore chez les Bénédictines de St. Walburg devraient recevoir leur deuxième dose de vaccin en mai. Le fait qu'elles doivent recevoir une seconde dose indique qu'elles ont reçu le vaccin Pfizer-BioNTech plutôt que celui de Moderna.

Les derniers rapports indiquent qu'environ 66,5 millions de doses de vaccins contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) ont été administrées jusqu'à présent aux États-Unis. Ces vaccins ne comportent aucune responsabilité pour leurs fabricants et n'ont pas fait l'objet de tests d'innocuité complets, d'où la raison pour laquelle ils ne disposent que d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) de la Food and Drug Administration (FDA).

"Le seul véritable vaccin contre le 'Covid-19' est la vérité, et il faut éteindre la télévision", a écrit un commentateur de LifeSiteNews à propos de la situation.

Pour en savoir plus sur les dernières nouvelles concernant les personnes qui meurent à cause des vaccins contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), consultez le site Pandemic.news.

Les sources de cet article sont notamment les suivantes :

LifeSiteNews.com

NaturalNews.com


 

The Daily Expose -  le 21 mars 2021

Perdre un nouveau-né est une épreuve déchirante, tout comme l'est la douleur de perdre un enfant à naître. C'est pourquoi nous sommes à la fois attristés et choqués de vous apporter les dernières informations sur le nombre d'enfants à naître et de nouveau-nés qui ont perdu la vie après que leur mère ait reçu l'un des vaccins Covid-19 au Royaume-Uni.

Le gouvernement a publié des rapports hebdomadaires sur les effets indésirables des vaccins expérimentaux Covid-19, dont le premier couvrait les données saisies dans le système de carte jaune de la MHRA entre le 9 décembre 2020 et le 24 janvier 2021. Leur dernier rapport (cliquez ici), qui est le septième à être publié, couvre les données saisies dans le système de carte jaune de la MHRA entre le 9 décembre 2020 et le 7 mars 2021.

Six semaines seulement séparent le premier et le septième rapport, et l'augmentation choquante du nombre de femmes perdant leur enfant à naître et leur nouveau-né au cours de cette période en raison du vaccin Covid de Pfizer ou d'AstraZeneca est consternante.

C'était le conseil du gouvernement lors de l'approbation d'urgence du vaccin Pfizer / BioNTech.
 

"Grossesse".

Il n'existe pas ou peu de données sur l'utilisation du vaccin à ARNm COVID-19 BNT162b2.
Les études de toxicité pour la reproduction chez l'animal ne sont pas terminées. Le vaccin ARNm COVID-19 BNT162b2 n'est pas recommandé pendant la grossesse.

Pour les femmes en âge de procréer, la grossesse doit être exclue avant la vaccination.

En outre, il faut conseiller aux femmes en âge de procréer d'éviter toute grossesse pendant au moins 2 mois après la deuxième dose.

Nous vous en avions parlé en décembre, car les conseils du gouvernement comprenaient également des commentaires sur l'allaitement et la fertilité.

Allaitement maternel

On ignore si le vaccin ARNm COVID-19 BNT162b2 est excrété dans le lait maternel. Un risque pour les nouveau-nés/nourrissons ne peut être exclu. Le vaccin ARNm COVID-19 BNT162b2 ne doit pas être utilisé pendant l'allaitement.

Fertilité

On ne sait pas si le vaccin ARNm COVID-19 BNT162b2 a un impact sur la fertilité".

C'est en raison de cet avis publié par le gouvernement britannique que nous avons été choqués de voir dans le premier rapport publié sur les effets indésirables des vaccins Covid, en utilisant les données saisies dans le système de carte jaune de la MHRA jusqu'au 24 janvier 2021, un total de 4 femmes ayant subi une fausse couche à la suite du vaccin Pfizer/BioNTech.

De même, deux femmes ont perdu leur enfant à naître après avoir reçu le vaccin Oxford/AstraZeneca.

Nous ne savons toujours pas pourquoi ces femmes ont reçu l'un des vaccins Covid contre l'avis du gouvernement. Mais ce qui est vraiment choquant, c'est à quel point ce nombre a augmenté au cours des six semaines qui se sont écoulées depuis.

Selon le septième rapport publié par le gouvernement britannique sur les effets indésirables des vaccins Covid, qui utilise les données saisies dans le système de carte jaune de la MHRA jusqu'au 7 mars 2021, le nombre de femmes ayant perdu leur enfant à naître après avoir reçu le vaccin Pfizer a augmenté de 475 % depuis le 24 janvier, portant le total à 23. C'est dévastateur.

Malheureusement, un rapport fait également état d'un bébé prématuré décédé après que sa mère ait reçu le vaccin Pfizer.

Le vaccin d'AstraZeneca a également causé des douleurs inutiles aux femmes enceintes. Depuis le 7 mars, le nombre de femmes ayant fait une fausse couche a augmenté de 150 % depuis le 24 janvier, portant le total à 5.

Tragiquement, un un enfant mort-né a également été signalé à la MHRA Yellow Card Scheme après que la mère ait reçu le vaccin d'AstraZeneca, mais il est choquant de constater que ce cas n'a pas été considéré comme un décès.

La question est de savoir pourquoi nous voyons ces chiffres alors que le gouvernement a lui-même conseillé aux femmes enceintes de ne pas se faire vacciner.

Eh bien, nous avons commencé à creuser et nous avons découvert que le gouvernement a depuis mis à jour son conseil initial, qui est désormais le suivant : " 4.6 Fertilité, grossesse et allaitement ".
 

4.6 Fertilité, grossesse et allaitement

Grossesse

L'expérience de l'utilisation du vaccin ARNm COVID-19 BNT162b2 chez la femme enceinte est limitée.

Les études chez l'animal n'indiquent pas d'effets nocifs directs ou indirects en ce qui concerne la grossesse, le développement embryonnaire/fœtal, la parturition ou le développement post-natal. L'administration du vaccin ARNm COVID-19 BNT162b2 pendant la grossesse doit être envisagée uniquement lorsque les bénéfices potentiels dépassent les risques potentiels pour la mère et le fœtus.
 

C'est criminel ! Nous avons peur de penser au nombre d'événements de ce type que nous verrons dans les semaines à venir.

Le consentement éclairé est important, nous ne pensons pas que ces femmes aient été informées le moins du monde, et maintenant elles devront souffrir de la douleur à vie de perdre leur enfant à naître ou nouveau-né.


https://dailyexpose.co.uk/2021/03/21/miscarriages-after-having-covid-vaccine-increases-by-366-percent/