Résultat pour “qu'est-ce qui a causé la grippe espagnole ?”

Après le G7 en juin et le G20 en novembre 2022, les promesses de se battre « contre tout comportement spéculatif qui met en danger la sécurité alimentaire ou l’accès à une alimentation équilibrée pour les pays ou les populations vulnérables » ne sont toujours pas tenues. 

Le problème est connu depuis la crise alimentaire de 2008 et se répète à chaque crise, comme avec la guerre en Ukraine : des fonds de placements, des banques et des traders jouent à spéculer sur les denrées alimentaires, comme le blé, pour faire plus de profits. C’est un facteur aggravant de la flambée des prix alimentaires et pourtant les solutions sont connues.

Selon Olivier De Schutter, rapporteur spécial de l’ONU sur l’extrême pauvreté « la véritable cause de la hausse de prix ne vient pas du fait qu’il n’y a pas assez de denrées alimentaires disponibles. […] Des bulles spéculatives, c’est l’explication essentielle de l’augmentation des prix des denrées alimentaires sur les marchés mondiaux ».   

Une loi est actuellement en cours de révision en Europe sur les règles financières, y compris la spéculation. C’est une opportunité pour des règles plus strictes : notre action cible donc les dirigeants européens, ainsi que les rapporteurs de cette loi au Parlement européen.  

Signez la pétition contre la spéculation alimentaire délirante. L’alimentation est un droit. 

Monsieur, Madame,

Les prix des aliments de base sont à un niveau record et la spéculation débridée sur les marchés financiers les fait grimper encore davantage. Les mesures suivantes peuvent sauver des millions de personnes de la faim: 

1.    Il faut sévèrement limiter les contrats sur les matières premières et abaisser les limites de position pour ces contrats à terme afin de stopper la spéculation débridée. 
2.    Les investisseurs institutionnels et les fonds de placement doivent être exclus des marchés sur les denrées alimentaires.
3.    Il est nécessaire d’exiger plus de transparence sur les marchés : les investisseurs et les coopératives et entreprises qui commercialisent des matières premières alimentaires doivent rendre public l’état de leurs stocks pour éviter la panique sur les marchés.

Je vous demande d’agir pour éviter d’aggraver encore plus la faim dans le monde et mettre un terme à la spéculation effrénée sur la nourriture ! L’alimentation n’est pas une marchandise, mais un droit humain fondamental ! 

Von der Leyen & Co accusés de crimes à La Haye

Les responsables des accords de pré-achat des vaccins entre la Commission et Pfizer à nouveau visés.

16 décembre 2023·

Mme von der Leyen et ses complices ont mis en danger la vie de 451 millions de citoyens européens et les ont livrés à une expérimentation médicale de masse, sans le moindre scrupule.

Une plainte vient d’être déposée auprès du Tribunal Pénal International de La Haye contre les responsables des accords sur l’achat des vaccins entre l’UE et Pfizer. Elle rejoint d’autres accusations judiciaires en cours sur cette affaire. Bill Gates, Tedros Ghebreyesus, Albert Bourla et d’autres poids lourds sont mis en cause.

Violations du code de Nuremberg

En date du 28 novembre, deux associations allemandes, GemeinWohlLobby et l’organisation pour les droits humains United For Freedom, ont déposé une plainte pénale auprès du Tribunal pénal international de La Haye contre les principaux responsables de l’accord de pré-achat entre l’UE et BioNTech/Pfizer. Cette plainte s’appuie notamment sur le texte non caviardé du 1er contrat d’achat entre la Commission et Pfizer/BioNTech, qui avait été publié  par des journalistes italiens.

Les représentants des associations,  Marianne Grimmenstein-Balas et Uwe Kranz, un expert auprès d’Europol dans le domaine des organisations criminelles, ont dénoncé des violations du code de Nuremberg, des crimes contre l’humanité et des crimes génocidaires par les personnalités considérées comme les plus influentes dans ce dossier. Pour les plaignants, les actions des personnes visées ont permis qu’un vaccin, dont l’efficacité et la sécurité ne sont pas connues, mais qui peut entraîner la mort, la maladie et l’invalidité, soit autorisé par l’Agence européenne des médicaments et administré à des millions d’européens.

Les plaignants affirment qu’en raison de l’amplitude et du caractère des crimes, les procédures pénales nationales sont insuffisantes. Ils évoquent notamment le fait que dans le contrat signé avec BioNTech/Pfizer, la Commission européenne a placé l’utilisation du vaccin à ARNm « sous la seule responsabilité des États membres» en exonérant la société pharmaceutique de tout type de responsabilité. Leur but est d’obtenir le retrait des autorisations accordées aux vaccins Covid.

La suite :

https://www.covidhub.ch/von-der-leyen-co-accuses-crimes/

Maria Simon Arboleas   | Euractiv.com |Le 7 février 2024

Dans ses recommandations pour les objectifs climatiques à l’horizon 2040, l’exécutif européen a supprimé une référence à la possibilité pour le secteur agricole de réduire les émissions autres que celles de CO2 d’au moins 30 % en 25 ans, alors que les agriculteurs européens protestent contre la surcharge causée par les politiques environnementales de l’Union européenne.

La feuille de route contenant les objectifs climatiques de l’UE pour 2040, présentée par la Commission européenne mardi (6 février), indique que « le secteur agricole peut également jouer un rôle dans la transition », avec une approche moins ambitieuse que prévu pour les systèmes alimentaires.

Une version antérieure du document, consultée par Euractiv, notait qu’il « devrait être possible de réduire les émissions de GES [gaz à effet de serre] autres que le CO2 dans le secteur agricole d’au moins 30 % en 2040 par rapport à 2015, contribuant ainsi à l’objectif climatique de 2040 ».

Le projet de document indique également que l’agriculture est « un domaine clé de la réduction des émissions de GES » et souligne que l’élevage est un facteur déterminant pour atteindre cet objectif.

Toutefois, la feuille de route finale ne contient pas de réduction spécifique pour les émissions agricoles, pas plus qu’elle ne fait référence à l’élevage ou au rôle central de l’agriculture dans la transition écologique.

Un autre changement concerne le retrait de la référence à des « régimes alimentaires plus sains basés sur un apport diversifié en protéines ».

La suite :

https://www.euractiv.fr/section/energie-climat/news/la-commission-europeenne-fait-marche-arriere-sur-la-reduction-des-emissions-agricoles/

Jeffrey A. Tucker - 19 avril 2021- AIER : American Institute for Economic Research

Cela a pris beaucoup plus de temps que prévu, mais cela semble enfin se produire : le paradigme du confinement s'effondre. Les signes sont partout autour de nous.

L'ancien héros du confinement, le gouverneur de New York Andrew Cuomo, a vu son soutien passer de 71 % à 38 %, et de plus en plus de personnes demandent sa démission. Pendant ce temps, les sondages ont commencé à favoriser le gouverneur de Floride et opposant au confinement, Ron DeSantis, pour influencer le parti républicain à l'avenir.

Ce remarquable retournement de situation est dû à la prise de conscience que les confinements sont une politique désastreuse. Ron DeSantis et la gouverneure Kristi Noem, également opposée au confinement, sont les premiers à dire la vérité sans détour. Leur honnêteté leur a permis de gagner en crédibilité.

Pendant ce temps, lors des audiences du Congrès, le représentant James Jordan (R-OH) a demandé au Dr Fauci d'expliquer pourquoi la prévalence de la maladie dans le Michigan fermé est pire que dans le Wisconsin voisin qui est depuis longtemps entièrement ouvert. Fauci a prétendu qu'il n'avait pas entendu la question, qu'il n'avait pas vu le tableau et qu'il n'avait pas compris. Finalement, il est resté assis, silencieux, après avoir prononcé quelques banalités sur les différences de mise en application.

Les confineurs sont maintenant confrontés à l'énorme problème du Texas. Ce pays est totalement ouvert, sans aucune restriction, depuis 6 semaines. Les cas et les décès ont chuté de façon spectaculaire au cours de la même période. Fauci n'a pas de réponse.

Ou alors, comparez la Californie confinée avec la Floride ouverte : taux de mortalité similaires. Nous disposons d'une gamme complète d'expériences aux États-Unis qui permettent de comparer l'ouverture et la fermeture et les résultats des maladies. Il n'y a aucun rapport.

Ou vous pouvez regarder du côté de Taïwan, qui n'avait aucune contrainte pour ses 23,5 millions d'habitants. Décès dus au Covid-19 jusqu'à présent : 11. La Suède, qui est restée ouverte, a obtenu de meilleurs résultats que la plupart des pays européens.

Le problème est que la présence ou l'absence de confinements face au virus ne semble absolument pas corrélée à la trajectoire de la maladie. L'AIER a rassemblé 33 études de cas dans le monde entier qui montrent que c'est vrai.

Pourquoi cela devrait-il avoir de l'importance ? Parce que les "scientifiques" qui ont recommandé les confinements ont affirmé de manière très précise et pointue qu'ils avaient trouvé le moyen de contrôler le virus et de minimiser les résultats négatifs. Nous savons avec certitude que les confinements imposés ont provoqué des dommages collatéraux étonnants. Ce que nous ne voyons pas, c'est une relation entre les mesures de confinement et les résultats de la maladie.

Ceci est dévastateur car les scientifiques qui ont poussé les confinements avaient fait des prédictions spécifiques et falsifiables. C'est probablement leur plus grande erreur. En faisant cela, ils ont mis en place un test de leur théorie. Leur théorie a échoué. C'est le genre de moment qui provoque l'effondrement d'un paradigme scientifique, comme l'explique Thomas Kuhn dans La structure des révolutions scientifiques (1962).

Un bon exemple d'une situation similaire pourrait être l'économie soviétique sous Nikita Khrouchtchev. Il est arrivé au pouvoir en promettant que l'économie de la Russie communiste serait plus performante que celle des États-Unis. C'était l'essence de sa célèbre promesse "Nous vous enterrerons". Il voulait dire que la Russie surpasserait l'Amérique.

Cela ne s'est pas produit. Il a échoué et la théorie qu'il défendait a également échoué. Et c'est ainsi qu'a commencé la lente désagrégation de la théorie et de la pratique communistes. Khrouchtchev avait déjà répudié l'État de terreur stalinien, mais il n'a jamais eu l'intention de présider à la lente disparition de toute l'expérience soviétique de planification centrale. En mettant en place un test qui pourrait falsifier sa promesse, il a condamné un système entier à la répudiation intellectuelle et à l'effondrement final.

La théorie et la pratique du confinement pourraient suivre le même chemin.

Dans sa reconstruction de l'histoire des sciences, Kuhn a soutenu que le progrès scientifique ne se produit pas de manière linéaire, mais plutôt de manière épisodique, au fur et à mesure que de nouvelles orthodoxies émergent, sont codifiées, puis s'effondrent sous le poids de trop nombreuses anomalies.

Le schéma est le suivant. La science normale est guidée par la résolution d'énigmes et l'expérimentation. Lorsqu'une théorie semble capturer la plupart des informations connues, une nouvelle orthodoxie émerge - un paradigme. Au fil du temps, trop de nouvelles informations semblent contredire ce que la théorie prédisait ou expliquait. C'est ainsi qu'apparaissent la crise et l'effondrement du paradigme. Nous entrons dans une ère pré-paradigmatique et le cycle recommence.

D'après ce que l'on sait, l'idée de se confiner face à un nouveau virus est apparue aux États-Unis et au Royaume-Uni vers 2005-2006. Elle a été lancée par un petit groupe de fanatiques en désaccord avec la santé publique traditionnelle. Ils pensaient pouvoir gérer un virus en dictant le comportement des gens : leur proximité, leurs déplacements, les événements auxquels ils assistaient, l'endroit où ils s'asseyaient et la durée de leur séjour. Ils ont mis en avant l'idée de confinements et de restrictions, qu'ils ont qualifiées d'"interventions non pharmaceutiques" par le biais d'un "confinement stratifié ciblé". Ce qu'ils proposaient était médiéval dans la pratique, mais avec un vernis d'informatique et d'épidémiologie.

Lorsque l'idée a été lancée, elle a été accueillie par une opposition féroce. Au fil du temps, le paradigme du confinement a progressé, grâce au financement de la Fondation Gates et à l'arrivée de nouvelles recrues dans les milieux universitaires et les bureaucraties de la santé publique. Des revues et des conférences ont vu le jour.

Les directives au niveau national ont commencé à se réchauffer à l'idée de la fermeture des écoles et des entreprises et d'une invocation plus large du pouvoir de quarantaine. Cela a pris 10 ans, mais l'hérésie a fini par devenir une quasi-orthodoxie.

Ils occupaient suffisamment de positions de pouvoir pour pouvoir tester leur théorie sur un nouvel agent pathogène apparu 15 ans après que l'idée de la quarantaine ait été lancée, tandis que l'épidémiologie traditionnelle était marginalisée, progressivement d'abord, puis d'un seul coup.

Kuhn explique comment une nouvelle orthodoxie remplace progressivement l'ancienne :

Lorsque, dans le développement d'une science naturelle, un individu ou un groupe produit pour la première fois une synthèse capable d'attirer la plupart des praticiens de la génération suivante, les anciennes écoles disparaissent progressivement. Leur disparition est en partie causée par la conversion de leurs membres au nouveau paradigme.

Mais il y a toujours des hommes qui s'accrochent à l'un ou l'autre des anciens points de vue, et ils sont tout simplement exclus de la profession, qui ignore ensuite leurs travaux. Le nouveau paradigme implique une définition nouvelle et plus rigide du domaine. Ceux qui ne veulent ou ne peuvent pas y adapter leur travail doivent procéder de manière isolée ou se rattacher à un autre groupe.

C'est une bonne description de la façon dont l'idéologie du confinement a triomphé. Il existe de nombreuses théories de conspiration sur les raisons des confinements.

Beaucoup d'entre elles contiennent une part de vérité. Mais nous n'avons pas besoin d'y avoir recours pour comprendre pourquoi cela s'est produit. Cela s'est produit parce que les personnes qui y croyaient sont devenues dominantes dans le monde des idées, ou du moins suffisamment importantes pour passer outre et bannir les principes traditionnels de la santé publique.

Les confinements étaient principalement motivés par l'idéologie du confinement. Les adeptes de cette étrange nouvelle idéologie ont grandi au point de pouvoir faire passer leur programme avant les principes éprouvés.

C'est une bénédiction de cette idéologie qu'elle soit venue avec une promesse intégrée. Selon eux, ils obtiendraient de meilleurs résultats que les pratiques traditionnelles de santé publique. Cette promesse finira par causer leur perte, pour une raison simple : elles n'ont pas fonctionné. Kuhn écrit que dans l'histoire de la science, c'est le prélude à une crise due à "l'échec persistant des énigmes de la science normale à se réaliser comme elles le devraient".

L'échec des règles existantes est le prélude à la recherche de nouvelles règles." Plus loin : "La signification des crises est qu'elles indiquent qu'une occasion de réoutillage est arrivée."

Le silence de Fauci lors des audiences du Congrès est révélateur. Sa volonté de n'être interviewé que par des présentateurs TV des médias grand public l'est tout autant. De nombreux autres confineurs qui se montraient en public avec prétention il y a un an se sont tus, envoyant de moins en moins de tweets et des contenus de plus en plus subreptices plutôt que certains. La crise de la fausse science du confinement n'est peut-être pas encore arrivée, mais elle est imminente.

Kuhn parle de la période post-crise de la science comme d'un moment où un nouveau paradigme émerge, d'abord naissant, puis devenant canonique au fil du temps. Qu'est-ce qui remplacera l'idéologie du confinement ? Nous pouvons espérer que ce sera la prise de conscience que les anciens principes de santé publique nous ont bien servi, tout comme les principes juridiques et moraux des droits de l'homme et des restrictions des pouvoirs du gouvernement.

https://www.aier.org/article/the-lockdown-paradigm-is-collapsing/

L'éruption du volcan d'Hawaï est la plus importante depuis 200 ans – serait-elle d'origine humaine ?

20 juillet auteur : Michael E. Salla, Ph.D - Traduction Ciel voilé

https://www.exopolitics.org/author/dr-michael-salla/

C'est officiel, les scientifiques de l'United States Geological Survey (USGS) disent que la coulée de lave dans la région de la basse Puna de la grande île d'Hawaï est la plus importante depuis 200 ans.

Dans une vidéo publiée récemment: « Une éruption inédite à Hawaï depuis 200 ans », Steven Brantley de l'USGS de l'observatoire des volcans d'Hawaï a déclaré que la lave qui coule actuellement de la zone du Rift Est du Volcan Kilauea est « la plus volumineuse », et son « taux d'éruption et son taux d'émission de SO2 sont les plus élevés » et elle éclipse déjà le flux de lave Pu'u O'o qui a duré 35 ans.

L'éruption de lave est également sans précédent par l'ampleur des destructions, avec plus de 800 maisons perdues et 12,5 miles carrés (32,5 kilomètres arrés) de forêt vierge et de terres agricoles envahies. En outre, la coulée de lave s'est répandue sur de nombreux sites touristiques populaires tels que la baie de Kapoho, les bassins de marée et les étangs chauds, créant ainsi plus de 700 acres (283,5 hectares ) de nouvelles terres.

On estime qu'un jour proche, la coulée de lave débordera sur la baie de Pohoiki qui a la seule rampe de bateaux dans la région, et qui est une zone de loisirs populaire utilisée par les nageurs, les surfeurs et les pêcheurs.

La carte suivante de l'USGS montre la coulée de lave au 16 juillet et les zones (en rouge) qui ont été dépassées:

Brantley a comparé la coulée de lave actuelle à celle des années précédentes, tout est résumé sur une diapositive avec les informations suivantes.
Volcan Kilauea, partie inférieure du Rift Est

1840: 26 jours, 205 mcm [million de mètres cubes]
1955: 88 jours, 81 mcm
1960: 37 jours, 122 mcm
2018: 80 jours, 450 mcm (?}

La quantité de lave (450 millions de mètres cubes) a déjà plus que doublé la plus grande coulée de lave qui ait eu lieu en 1840 et elle continue d'être très active.

Brantley a souligné: « De toute évidence, cette activité est maintenant sans précédent au cours des 200 dernières années ».

Tout ceci soulève la question de savoir si la centrale géothermique de Puna, qui utilisait une forme de fracturation appelée système géothermique renforcé serait responsable d'une certaine façon de ce qui se passe dans la basse Puna.

Snopes et d'autres contestent tout lien entre les activités de forage de la centrale géothermique et la coulée de lave actuelle et affirment qu'il est normal que des éruptions de lave se produisent dans la zone du Rift Est et qu'il n'y a rien d'inhabituel dans ce que nous observons actuellement.

Eh bien, on a démontré que cet argument est complètement faux compte tenu des dernières données scientifiques. Le langage utilisé par Brantley et d'autres scientifiques de l'USGS affirmant un volume sans précédent de coulées de lave, il vaut la peine d'examiner de plus près ce qui s'est réellement passé à la centrale géothermique de Puna, et son rôle dans l'éruption actuelle.

Dans un article précédent, j'ai montré comment le projet de la centrale géothermique de Puna utilisait une forme de forage et d'extraction d'énergie géothermique très similaire à la fracturation hydraulique.

L'usine extrait le fluide chauffé et la vapeur d'un lac salé à des milliers de pieds sous terre, utilise la vapeur pour produire de l'énergie pour la production d'électricité, puis pompe la saumure avec des produits chimiques redescendus dans ses puits d'injection.

Le diagramme suivant illustre ce qui se passe généralement dans le processus d'extraction de l'énergie géothermique:

Dans le cas de la centrale géothermique de Puna, il s'agissait de forer dans un grand lac de saumure (formé par l'eau de mer piégée dans un vieux tube de lave) qui était chauffé par la roche sous-jacente et des couches plus profondes de magma.

Tout cela formerait le prétendu «système fermé» par lequel la centrale géothermique extrairait la saumure et la vapeur chauffées et réinjecterait la saumure et d'autres produits chimiques afin de maintenir la pression et l'équilibre dans le lac.

Cet équilibre présumé qui serait maintenu par la saumure réinjectée, que Snopes a souligné, ne durerait que si la roche sous-jacente n'était pas endommagée ou fracturée par la saumure réinjectée et d'autres fluides. Cependant, comme on peut s'y attendre, le forage de plusieurs puits dans une géologie rocheuse fragile au-dessus d'un grand lac de saumure, qui repose sur un canal de lave actif (la zone du Rift Est), crée un danger et un stress inutiles.

Il convient de souligner que la centrale géothermique de Puna a foré des puits pour extraire le fluide géothermique, puis a foré des puits d'injection pour pomper la saumure et ajouter des liquides. Dans l'étude géologique suivante menée sur une période de 100 mois dans un rayon de 10 km de la centrale géothermique, il a été établi qu'il existait un lien évident entre les puits de réinjection et l'activité sismique.

Cela conduit à la question critique: pourquoi les autorités du comté et de l'État d'Hawaï ont-elles ignoré la corrélation entre les puits d'injection et l'activité sismique jusqu'en 2013? L'étude scientifique a clairement montré le danger de creuser des puits supplémentaires dans la zone du Rift Est, au-delà de ce qui avait été initialement autorisé par les autorités gouvernementales. Pourtant, c'est précisément ce qui est arrivé.

Un ancien employé du département de l'Énergie des États-Unis qui connaissait le procédé d'extraction de l'énergie géothermique utilisé à la centrale géothermique de Puna a fourni l'information suivante dans un courriel privé qui explique pourquoi des puits supplémentaires ont été construits:

L'usine géothermique creuse des puits à des milliers de mètres de profondeur. Les puits atteignent un réservoir de lac d'eau salée chauffé par de la lave. Cette saumure chauffée est pompée pour créer de la puissance. Cependant, en raison de la demande d'électricité irrégulière de HELCO, les tuyaux restent vides et le sel dans la saumure colle aux tuyaux et rend les tuyaux inutilisables. Ils ont ensuite eu besoin de forer de nouveaux puits. Ils ont dépensé plus d'argent qu'ils ne le souhaitaient pour forer des puits.

Ceci est très important car cela montre que le nombre de puits qui devaient être creusés dans le lac d'eau salée avait augmenté bien au-delà des estimations initiales. Exactement pour combien de puits la centrale géothermique de Puna et sa société mère Ormat Technologies ont-elles obtenu des permis de forer, et pourquoi des augmentations ont-elles été autorisées ?

Le 16 décembre 2014, malgré une forte opposition locale basée sur des données scientifiques montrant les dangers, les autorités du comté et d'Hawaï ont accordé à la centrale géothermique de Puna une licence pour forer un 16ème puits, appelé KS-16:

Cela conduit à la question critique: pourquoi les autorités du comté et de l'État d'Hawaï ont-elles ignoré la corrélation entre les puits d'injection et l'activité sismique jusqu'en 2013? L'étude scientifique a clairement montré le danger de creuser des puits supplémentaires dans la zone du Rift Est, au-delà de ce qui avait été initialement autorisé par les autorités gouvernementales. Pourtant, c'est précisément ce qui est arrivé.

Un ancien employé du département de l'Énergie des États-Unis qui connaissait le procédé d'extraction de l'énergie géothermique utilisé à la centrale géothermique de Puna a fourni l'information suivante dans un courriel privé qui explique pourquoi des puits supplémentaires ont été construits:

L'usine géothermique creuse des puits à des milliers de mètres de profondeur. Les puits atteignent un réservoir de lac d'eau salée chauffé par de la lave. Cette saumure chauffée est pompée pour créer de la puissance. Cependant, en raison de la demande d'électricité irrégulière de HELCO, les tuyaux restent vides et le sel dans la saumure colle aux tuyaux et rend les tuyaux inutilisables. Ils ont ensuite eu besoin de forer de nouveaux puits. Ils ont dépensé plus d'argent qu'ils ne le souhaitaient pour forer des puits.

Ceci est très important car cela montre que le nombre de puits qui devaient être creusés dans le lac d'eau salée avait augmenté bien au-delà des estimations initiales. Exactement pour combien de puits la centrale géothermique de Puna et sa société mère Ormat Technologies ont-elles obtenu des permis de forer, et pourquoi des augmentations ont-elles été autorisées ?

Le 16 décembre 2014, malgré une forte opposition locale basée sur des données scientifiques montrant les dangers, les autorités du comté et d'Hawaï ont accordé à la centrale géothermique de Puna une licence pour forer un 16ème puits, appelé KS-16:

Il convient de noter que l'étude géologique sur 100 mois [voir graphique précédent] avait montré que l'injection de fluide par la centrale géothermique était corrélée à une augmentation de l'activité sismique dans un rayon de 10 km autour de la centrale. Par conséquent, malgré les inquiétudes suscitées par l'augmentation de l'activité sismique des puits antérieurs et une forte opposition locale, les autorités d'Hawaï ont encore accordé le permis de forer.

Il est important de souligner que le forage d'un 16e puits à travers des milliers de mètres de roche dans une zone déjà déstabilisée par des tremblements de terre causés par des puits antérieurs ne ferait qu'endommager davantage la géologie sous-jacente. La grande question est de savoir si cela s'est produit suffisamment pour qu'un canal important de lave s'écoule du sommet du Kilauea jusqu'à la zone du Rift Est.

Quand on examine les 23 fissures formées après l'épidémie du 3 mai, on remarque un fait critique. Celles-ci sont toutes dans un rayon de six kilomètres de la centrale géothermique de Puna. Ce fait surprenant doit être examiné dans le contexte de l'étude sur 100 mois qui a mesuré une augmentation de l'activité sismique dans un rayon de 10 kilomètres de la centrale.
 

L'apparition des fissures dans un rayon de six kilomètres permet de conclure que le forage de nouveaux puits et l'injection de fluides ont provoqué des tremblements de terre qui ont déstabilisé le sous-sol.

Géologie suffisante pour provoquer l'apparition des fissures de lave

En outre, une étude scientifique menée par l'Université de Duke en 2010 a montré que la centrale géothermique de Puna avait foré dans la coulée de lave à une profondeur de 2 500 mètres et avait apporté de la lave à la surface.

Par conséquent, en comprenant pourquoi la coulée de lave dans la Rift Zone a dépassé tous les records historiques, nous devons considérer que la centrale géothermique de Puna a foré un total de 16 puits de milliers de pieds dans la East Rift Zone depuis sa création en 1993.

Tous ces puits ont été approuvés par les autorités du comté et de l'État malgré les données scientifiques publiées en 2013/2014 montrant que les tremblements de terre dans un rayon de 10 kilomètres de la centrale présentaient une corrélation avec les activités de forage et d'injection. Au moins un, sinon plus de puits, a même pénétré dans les couches de magma sous-jacentes, ce qui a facilité sa remontée à travers le lac de saumure, déstabilisant davantage l'écosystème sous-jacent dans le processus.

Ces activités cumulatives ont ensuite déstabilisé le système du Rift Est dans la mesure où un écoulement massif de lave commençait à s'écouler du sommet du Kilauea vers les environs immédiats de la centrale géothermique. Le fait que toutes les 23 fissures se trouvent dans un rayon de six kilomètres autour de l'usine, comme le montre clairement la carte ci-dessus, montre que la catastrophe a été provoquée par l'homme.

Par conséquent, on peut conclure que le déversement le plus important de lave au cours des 200 dernières années a été causé dans une large mesure par l'activité humaine qui, au mieux, était imprudente et dangereuse pour atteindre les objectifs de production d'électricité.

Des questions plus troublantes se posent quant à savoir si l'éruption de lave a été causée par des fonctionnaires corrompus et des fonctionnaires du gouvernement d'Hawaï, comme l'ont affirmé les chercheurs vétérans Len Horowitz et Sherri Kane dans leur nouveau documentaire Spacegate; et le désastre a-t-il été inventé par une élite mondiale liée au Deep State, souhaitant déstabiliser suffisamment le système de failles de Hilina pour générer un méga-tsunami dévastant Hawaï et la côte Pacifique américaine comme décrit dans un article précédent ?

Dr Salla

Ciel voilé : informations complémentaires :

- Ormat technologies est une entreprise israélienne, contrôlée par les Rothschilds.

- En 1977, son PDG, Lucien Bronicki a reçu le prix Rothschild de l'innovation et de l'export.

- Ormat Technologies possède des centrales géothermiques en Californie, au Névada, à Hawaï, au Guatémala, au Kénya et en Guadeloupe.

http://www.arrl.org/news/haarp-facility-shuts-down 

Le 15 juillet 2013

Le programme High Frequency Auroral Research active (HAARP) - un objet de fascination pour beaucoup et cible des «  théoriciens du complot » et de militants anti-gouvernementaux - a fermé ses portes. Le gestionnaire de programme HAARP, le Dr James Keeney de la base de Kirtland Air Force, Nouveau-Mexique, a déclaré à l’ARRL que le centre de recherche ionosphérique qui s’étend sur 35 acres (14 hectares) dans la région éloignée de Gakona en Alaska, a été fermé depuis début mai.

« Actuellement, le site est abandonné », a-t-il dit. «  C’est par manque l'argent. Nous n'en avons pas. » Keeney dit que personne ne se trouve sur place, les routes d'accès sont bloquées, les bâtiments sont enchaînés et le courant éteint. Le site de HAARP via l'Université d'Alaska n'est plus disponible; Keeney a déclaré que le programme n’a plus les moyens de payer ce service. «Tout est en mode sécurisé », a-t-il ajouté, l’installation restera dans cet état au moins pendant 4 à 6 semaines. En attendant un nouveau contractant qui viendra assurer la maintenance de l’installation dont le gouvernement est propriétaire (GOCO).

HAARP a prévenu tout le monde, il y a deux ans, qu'il serait en cours d'arrêt et n'a pas présenté une demande de budget pour l'exercice 5, affirme Keeney, « Mais personne n’y a fait attention. Maintenant, les gens se plaignent. Ils ne lâchent plus ! », a déclaré Keeney, notant qu'il a déjà reçu des demandes du Congrès. Les universités qui dépendaient des subventions de recherche HAARP sont également irritées, a-t-il ajouté.

En ce moment, la seule lueur d'espoir à l'horizon pour HAARP est que la DARPA ( Defense Advanced Research Projects Agency ) est prévue sur le site comme client pour terminer quelques recherches durant l'automne et l'hiver. La DARPA dispose de près de 8,8 millions de dollars dans son plan de budget de l'exercice 14, pour la recherche sur les « aspects physiques des phénomènes naturels tels que les tempêtes de la magnétosphère, le feu, la foudre et les phénomènes géophysiques."

La cause directe de l’arrêt de HAARP début mai est moins budgétaire qu'environnementale, explique Keeney. Les générateurs diesel du site ne sont plus aux normes du Clean Air Act. Les réparer pour répondre aux normes EPA coûterait 800.000 $. Au-delà de cela, dit-il, cela coûte 300.000 dollars par mois juste de garder l'installation ouverte et 500.000 dollars pour la faire fonctionner à pleine capacité pendant 10 jours.

Financée conjointement par le laboratoire de recherche de l'US Air Force et le laboratoire de recherche de  l'US Navy, HAARP est une installation de recherche sur l'ionosphère. Son appareil le plus connu est un instrument de recherche ionosphérique (IRI, 3,6 MW HF (environ 3 à 10 MHz)), qui alimente un système étendu de 180 antennes et qui est utilisé pour « exciter » des sections de l'ionosphère. Un autre équipement de l’installation en évalue les effets.

Larry Ledlow, N1TX, de Fairbanks, en Alaska, a déclaré que l’ionosonde HAARP et les données du riomètre ont été « inestimables, surtout étant plus ou moins locales, pour comprendre les conditions actuelles dans les hautes latitudes. » Il a dit que les données provenant d'autres sites « Tout simplement ne reflètent pas fidèlement la propagation unique que nous endurons ici. »

Pour combler cette lacune, Ledlow dit que plusieurs membres de l'Arctique Radio Amateur Club - dont Eric Nichols, KL7AJ, auteur de Radio Science pour les radio-amateurs et d’ articles de la TVQ - ont discuté de la construction de leurs propres instruments. « C'est très préliminaire, mais on sent vraiment un pincement à perdre HAARP. » Nichols, du Pôle Nord, Alaska, a mené des expériences à HAARP. Il a estimé que l'arrêt de l’installation est « une grande perte pour l'Alaska et ailleurs. »

L'installation d'alimentation à ultra-haute fréquence a longtemps intrigué les gens, même en dehors de l'Alaska. En 1997, HAARP  a transmis des signaux de test sur HF (3,4 MHz et 6,99 MHz) et demander des rapports aux émetteurs et auditeurs en ondes courtes dans le « Lower 48 » pour déterminer dans quelle mesure les transmissions HAARP pourraient être entendues dans le sud. En 2007, HAARP a réussi à faire rebondir un signal à 40 mètres au large de la lune. Plus tôt cette année, les scientifiques d’HAARP ont réussi à maintenir  un nuage de plasma à haute densité dans la haute atmosphère de la Terre.

En l'état, l’US Air Force en est propriétaire, pour l'instant, mais si aucun autre organisme ne s'avance pour prendre le relais, l'installation unique HAARP sera démantelée, dit Keeney. Il a souligné qu'il en coûterait moins de raser le champ de 180 antennes que de les remplacer.

Les annonces sensationnelles abondent sur internet, accusant HAARP de contrôler le temps - plus récemment dans le cas de l'ouragan Sandy et la vague de tornades - et à provoquer d'autres catastrophes naturelles. En plaisantant Keeney ajoute : « Si je pouvais effectivement affecter le temps, je la garderai ouverte. »

Ndt : Cet article présente la station HAARP d’Alaska comme l’unique installation HAARP. Il en existe bien d’autres et des mobiles. La dernière remarque du Mr Keeney : « Si je pouvais effectivement affecter le temps, je la garderai ouverte. », ne correspond en rien aux possibilités effectives de cette installation. Ses portes n'étaient-elles pas déjà fermées ? Association Ciel voilé

« Installer des dizaines de millions d’antennes 5G sans effectuer un seul test biologique de sécurité est sans doute l’idée la plus stupide que l’on ait jamais eue dans l’histoire du monde. » – Martin L. Pall, professeur émérite de biochimie (Washington State University)

La 5G est encore beaucoup plus dangereuse que les 2G, 3G et 4G, or voici les effets des technologies existantes :

1. Fertilité réduite

2. Effets neurologiques / neuropsychiatriques

3. Dommages à l’ADN cellulaire

4. Apoptose – Mort cellulaire programmée

5. Stress oxydatif et effets néfastes des radicaux libres

6. Problèmes endocriniens (hormonaux)

7. Excès de calcium intracellulaire

8. Cancer

La docteure Sharon Goldberg a interpellé le Sénat américain en ces termes : « La 5G est une application non testée d’une technologie dont la science nous a appris qu’elle était nuisible. Dans les universités, c’est ce que l’on appelle faire de la recherche sur des sujets humains ».

Martin Blank, du Département de physiologie et de biophysique cellulaire de l’Université de Columbia, explique que les rayonnements électromagnétiques tels qu’ils existent aujourd’hui « endommagent les cellules de notre corps et tuent beaucoup d’entre nous prématurément ».

Claire Edwards, membre du personnel de l’ONU, a lancé un avertissement fort aux membres de haut rang des Nations Unies, qualifiant la 5G de « guerre contre l’humanité ».

Source : Prominent Biochemistry Professor Warns – 5G is the ‘Stupidest Idea In The History of The World’

https://www.sante-nutrition.org/un-important-professeur-de-biochimie-met-en-garde-la-5g-est-lidee-la-plus-stupide-de-lhistoire-du-monde/

Des scientifiques d’une quarantaine de pays ont lancé un appel international contre la 5G, que tout le monde peut signer : www.5gspaceappeal.org (ce texte, disponible en français, mérite d’être lu intégralement). Les rédacteurs et rédactrices de l’appel s’appuient sur plus de 10.000 études qui concluent à la nocivité des ondes électromagnétiques. Voir la liste des pathologies induites par ces ondes (p 3). Pour le moment, l’industrie et les gouvernements s’agitent sans se soucier de l’avis des scientifiques et en l’absence totale de débat démocratique.

Dans certaines régions du monde, la population résiste : Mill Valley (dans la Silicon Valley) a interdit la 5G à cause de ses effets sur la santé ; à Gateshead (Grande-Bretagne), la population a gagné son procès contre la municipalité en faisant valoir le taux de cancer anormal constaté dans la zone où la 5G avait été déployée ; en Suisse, les cantons de Vaud, de Genève et du Jura ont adopté un moratoire contre cette technologie mais sont en délicatesse avec la Confédération, qui les accuse d’outrepasser leurs compétences.

Pendant ce temps-là, que font nos instances dirigeantes ?

Dans un commentaire du 4 avril 2019, l’eurodéputée Michèle Rivasi constate que la Commission européenne n’a pas fait et n’envisage pas de faire réaliser d’étude sur l’impact biologique et sanitaire de la 5G : « La Commission avoue qu’elle ne veut pas savoir… Elle brûle les étapes et ne respecte pas les règles qu’elle s’est elle-même fixées… (Elle) adopte une politique de l’autruche irresponsable… C’est d’autant plus scandaleux que la Commission menace la Belgique de l’attaquer pour infraction si elle ne respecte pas le calendrier de déploiement alors que c’est la Commission elle-même qui se met en infraction en refusant d’appliquer les règles communes et de produire une étude d’impact préalable ».

En France, le Parlement a donné son aval au déploiement de la 5G. En juillet 2019, le Sénat a adopté un texte visant à sécuriser juridiquement ledit déploiement.

Et localement ? Roland Ries, maire de Strasbourg, a fait abattre des arbres (à la Meinau, par exemple) pour faciliter l’installation de la 5G. Je l’ai interpellé à ce sujet dès 2018, mais mes messages sont restés sans réponse…

Que dit la presse ?

Le 16 juillet 2019, les Dernières Nouvelles d’Alsace annoncent l’arrivée de la 5G fin 2020. Le 25 juillet, le même quotidien signale une difficulté : « la 5G expose aussi, de par sa puissance, à une vulnérabilité inédite, notamment en termes de sécurité nationale ». Les journalistes en question ne jugent pas utile de mentionner l’appel scientifique international (que je leur ai pourtant transmis) ni la résistance des populations à ce fléau à venir, et passent complètement sous silence le problème sanitaire majeur que pose la technologie en question.

Pourtant, il existe des solutions saines et sûres :

Comme le note le Collectif Stop Linky-5G de Montpellier, « Investir dans le développement du réseau de fibre optique permettrait une vitesse de communication 10 000 fois plus grande que celle du sans-fil à l'abri des cyberattaques et sans danger pour la santé et l'environnement ».

de Natalie Roulon

Relue par Patrice Goyaud, ingénieur retraité de l'EDF et docteur en physique

https://www.icandecide.org/ican_foia/nih-officials-stand-to-earn-millions-from-moderna-vaccine/

L'ICAN est en mesure de confirmer officiellement que les fonctionnaires du National Institute of Health (NIH) qui travaillent au développement d'un vaccin contre le nouveau coronavirus (COVID-19) vont gagner personnellement des millions de dollars grâce à la vente de ce vaccin.

Lorsque des représentants du gouvernement profitent de la vente d'un produit, il y a lieu de s'inquiéter de l'homologation et de la promotion de ce produit.

Le premier vaccin contre le COVID-19 à commencer les essais aux Etats-Unis est le mRNA-1273. Ce vaccin expérimental a été mis au point par le National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) du Dr Anthony Fauci, qui fait partie du NIH, en collaboration avec une société de biotechnologie, Moderna Inc, qui vendra ce produit au public.

Pour recevoir une part du bénéfice de la vente du mRNA-1273, les inventeurs de ce produit au sein du NIAID soumettraient un rapport d'invention d'employé au NIH Office of Technology Transfer. Chaque inventeur pourrait recevoir un paiement personnel allant jusqu'à 150 000 dollars par an sur les ventes de mRNA-1273. Le NIAID s'attend également à gagner des millions de dollars en revenus de la vente du mRNA-1273 en plus de ce que ses inventeurs au sein du NIAID gagnent personnellement.

Moderna paiera des droits de licence au NIAID (ou à son agence mère) pour utiliser ses brevets liés au mRNA-1273 et une partie de ces droits sera ensuite versée directement aux inventeurs du NIAID qui ont développé ces brevets.

Il existe deux brevets pour lesquels les six personnes suivantes du NIAID semblent être listées comme inventeurs et qui sont liés au développement du mRNA-1273 :

Barney Graham, directeur adjoint du centre de recherche sur les vaccins du NIAID.

Kizzmekia Shanta Corbett, responsable scientifique, programme de vaccins contre les coronavirus du NIAID

Michael Gordon Joyce, NIAID

Hadi Yassine, NIAID

Masaru Kanekiyo, NIAID

Olubukola Abiona, NIAID

Pour confirmer ces résultats, l'ICAN a demandé à son équipe juridique, dirigée par Aaron Siri, d'obtenir directement du NIH des copies des rapports d'invention des employés soumis par les responsables du NIAID concernant le vaccin COVID-19. Le NIH a maintenant produit ces rapports qui confirment que les individus susmentionnés sont bien listés comme inventeurs. Par conséquent, ces personnes au sein du NIAID du Dr Fauci, et leurs héritiers, gagneront potentiellement des millions de dollars personnellement grâce aux ventes de mRNA-1273 au cours des vingt prochaines années. Le NIAID pourrait également gagner des millions de dollars par an grâce à la vente de ce vaccin.

Compte tenu des intérêts financiers personnels potentiellement importants des individus au sein du NIAID, il n'est peut-être pas surprenant que le NIAID ait utilisé l'argent des contribuables pour parrainer, assumer la responsabilité et réaliser le premier essai clinique de ce vaccin. Il y a un conflit évident dans le fait que le NIAID, dont les employés pourraient gagner des millions de dollars grâce à ce vaccin, supervise et réalise l'essai clinique du mRNA-1273. L'agence sœur du NIAID, la FDA, s'appuiera ensuite sur les informations issues de ces essais cliniques pour accorder une licence d'utilisation publique de l'ARNm-1732.

Le ministère de tutelle du NIAID, le HHS, a également accordé 483 millions de dollars pour accélérer le développement du mRNA-1273, notamment pour "financer le développement du mRNA-1273 jusqu'à l'obtention de la licence de la FDA et la mise à l'échelle du processus de fabrication pour permettre une production à grande échelle en 2020 [avant l'obtention de la licence]". Le gouvernement américain a également déjà conclu un accord de 1,5 milliard de dollars pour acheter 100 millions de doses de mRNA-1273. Le HHS a même accordé à ceux qui développent et vendent ce produit, y compris le NIAID et Moderna, une large immunité de responsabilité pour les blessures causées par ce produit.

Le Dr Fauci a fait inlassablement la promotion du vaccin mRNA-1273, qui pourrait rendre des individus de son agence millionnaires et apporter des millions de dollars supplémentaires à son agence. Il ne devrait pas être admissible que le département fédéral responsable de l'essai et de l'homologation d'un produit comprenne des personnes qui ont l'intention de gagner des millions de dollars en vendant ce produit. Cela crée des conflits d'intérêts qui peuvent obscurcir la vision des individus les plus lucides.

Des centaines de climatologues demandent l'arrêt immédiat du projet génocidaire de Bill Gates sur l'"obscurcissement solaire".

Par Ethan H Le 22 janvier 2021


L'une des principales sources de vie de l'humanité, le soleil, est attaquée par le maniaque génocidaire Bill Gates, qui veut l'"assombrir" artificiellement par des aérosols afin de stopper le "réchauffement climatique".

Une cohorte croissante de scientifiques, cependant, dit qu'il n'en est pas question. La Société des amis de la science, basée à Calgary, a publié un communiqué de presse demandant à l'Université de Harvard de cesser de travailler avec Gates pour épandre par avion des chemtrails dans le ciel en vue de bloquer le soleil.

Ce faisant, elle présente de graves risques atmosphériques, sans parler des conséquences involontaires qui pourraient entraîner un événement de niveau d'extinction (ELE).

Les chercheurs Roger Pielke Jr. et Justin Ritchie ont constaté que les projections de M. Gates sont fausses au départ et qu'il n'y a pas d'urgence climatique réelle.

En outre, l'initiateur du projet d'épandages de produits chimiques dans le ciel, le professeur David Keith, a ouvertement admis que "plusieurs milliers de personnes mourront" à la suite de cette expérience.

Étant donné que Gates est le même "philanthrope" milliardaire qui prétend se soucier des milliers de personnes qui sont supposées mourir du coronavirus de Wuhan (COVID-19), d'où son insistance pour une vaccination de masse, il est logique qu'il veuille maintenant tuer des milliers d'autres en bloquant le soleil.

La géo-ingénierie de l'obscurcissement solaire diperserait des particules de dioxyde de soufre dans l'atmosphère, créant ainsi un "nuage" causé par l'homme pour atténuer l'effet de réchauffement du soleil, afin de contrecarrer le réchauffement climatique d'origine anthropique qui, selon Bill Gates, est à l'origine d'une "catastrophe climatique" dans le titre de son prochain livre", peut-on lire dans le communiqué de presse.

Pour en savoir plus sur l'impact de la géo-ingénierie sur les extinctions de masse, consultez le site Geoengineering.news.

Une fois que l'obscurcissement solaire se produit, il ne peut plus être inversé.

Un événement en ligne de la Société des Amis de la Science qui a eu lieu le 19 janvier a mis en vedette le Dr Roy Spencer, scientifique primé par la NASA, qui a fait une présentation sur "Les raisons les plus importantes pour lesquelles il n'y a pas d'urgence climatique".

Plus de 900 scientifiques et universitaires qui ont signé la Déclaration mondiale sur le climat de CLINTEL s'accordent à dire qu'il n'y a pas d'"urgence climatique", et les affirmations contraires n'ont pas de sens.

Même les climatologues qui croient au réchauffement de la planète s'opposent à l'"assombrissement solaire", avertissant qu'il est "artificiel" et qu'il aura un impact bien plus désastreux sur la planète que le "réchauffement" ne pourra jamais l'être.

Cela s'ajoute au fait qu'un tel projet comporte des dilemmes éthiques et moraux qui ne pourront jamais être résolus de manière adéquate. "'L'assombrissement solaire' reproduirait certains des effets des grandes explosions volcaniques, souvent dévastateurs pour les rendements des cultures", explique le communiqué de presse.

Comme le souligne Garnett et al, "les conséquences les plus graves des températures extrêmement basses qui ont affecté le blé de printemps (dans les prairies canadiennes) se sont produites en 1992 et 1993, après l'éruption volcanique du Pinatubo en 1991". "Les températures estivales ont été inférieures de 2°C à la normale, ce qui a entraîné une baisse record de 12% de la teneur en protéines dans les prairies... 75% de la récolte de blé de printemps est tombée dans les deux derniers grades du blé de printemps Wester canadien #3 ..."

En d'autres termes, si l'activité solaire s'affaiblit naturellement, le fait d'y ajouter un "assombrissement" artificiel aurait un impact catastrophique sur les capacités de production alimentaire mondiales.

Le fait que Bill Gates soit aujourd'hui le plus grand propriétaire de terres agricoles aux États-Unis ne fait qu'ajouter à la spéculation crédible selon laquelle ce psychopathe maniaque veut réellement dépeupler la planète, en partie en privant les êtres humains d'accès à la nourriture.

À moins d'être arrêté, le projet d' "écrantage solaire" de Gates ne pourra pas être inversé. Une fois que ces produits chimiques seront dispersés dans le ciel, c'est fini : Ils y resteront indéfiniment et ne pourront pas être enlevés, ce qui entraînera une véritable crise climatique aux proportions épiques. Les sources de cet article comprennent : NaturalNews.com PRWeb.com NYPost.com
 

https://www.hangthecensors.com/491075.html

L'inventeur du vaccin à ARNm met en garde les parents : Ne donnez pas aux enfants des " vaccins non prouvés " qui peuvent endommager de façon permanente leurs organes, leur système reproducteur et leur immunité

Alicia Powe Publié le 24 décembre 2021 à 7:15am

Le médecin qui a inventé la technologie ARNm contenue dans les vaccins COVID exhorte tous les parents à s'abstenir de vacciner leurs enfants avec cette inoculation " irréversible " qui pourrait endommager de façon permanente leurs organes vitaux, leur système reproducteur et leur système immunitaire.

Le public est trompé sur l'efficacité et les effets du vaccin, avertit le Dr Robert Malone, responsable médical et réglementaire en chef de The Unity Project, qui a inventé la thérapeutique de l'ARNm messager en 1988.

"Parents, avant que vous ne fassiez une injection à votre enfant, une décision qui est irréversible, je voulais vous faire connaître les faits scientifiques concernant ce vaccin génétique qui est basé sur la technologie du vaccin ARNm que j'ai créé", explique le Dr Malone dans une vidéo publiée mardi. "
 

Le médecin et scientifique de renommée internationale y expose trois points essentiels que les parents devraient prendre en compte avant de se plier à la contrainte gouvernementale de faire vacciner leurs enfants :

Premièrement, un gène viral sera injecté dans les cellules de vos enfants. Ce gène force le corps de votre enfant à fabriquer des protéines de pointe toxiques. Cette protéine peut causer des dommages permanents aux organes vitaux des enfants, notamment leur cerveau et leur système nerveux, leur cœur et leurs vaisseaux sanguins, y compris les caillots sanguins, leur système reproducteur, et ce vaccin peut déclencher des changements fondamentaux dans leur système immunitaire.

Le plus alarmant dans tout cela est que ces dommages, une fois qu'ils se produisent, sont irréparables. Vous ne pouvez pas réparer les lésions dans leur cerveau. On ne peut pas réparer les cicatrices du tissu cardiaque. On ne peut pas réparer un système immunitaire génétiquement réinitialisé. Et ce vaccin pourrait causer des dommages au système reproducteur qui pourraient impacter les générations futures de votre famille.

La deuxième chose que vous devez savoir à ce sujet est que cette nouvelle technologie n'a pas été testée de manière adéquate. En général, il faut au moins cinq ans de tests et de recherches avant de pouvoir vraiment comprendre les risques des nouveaux médicaments ou vaccins.

Les inconvénients et les risques des nouveaux médicaments ne sont souvent révélés que bien des années plus tard. Demandez-vous donc si vous voulez que votre propre enfant fasse partie de l'expérience médicale la plus radicale de l'histoire de l'humanité.

Un dernier point. La raison qu'ils vous donnent pour vacciner votre enfant est un mensonge. Vos enfants ne représentent aucun danger pour leurs parents ou leurs grands-parents. C'est même le contraire.  Leur immunité après avoir reçu le COVID est essentielle pour sauver votre famille, voire le monde, de cette maladie.

En résumé, il n'y a aucun avantage pour vos enfants ou votre famille à les vacciner contre le faible risque de ce virus, compte tenu du risque sanitaire connu du vaccin, avec lequel vous et vos enfants devrez peut-être vivre pour le reste de votre vie. Le rapport bénéfice/risque de ce vaccin est sans fondement pour les enfants.

En tant que parent et grand-parent, je vous recommande de protéger vos enfants et de ne pas leur administrer ce vaccin non éprouvé.

Malgré le fait que le docteur Malone et une multitude de médecins aient tiré la sonnette d'alarme sur les risques du vaccin, Malone, qui a été qualifié de "théoricien du complot" et banni des médias sociaux après avoir tiré la sonnette d'alarme sur la tromperie du gouvernement concernant le vaccin COVID, est l'un des onze médecins qui siègent au conseil consultatif stratégique de The Unity Project.

The Unity Project, une organisation à but non lucratif composée d'une coalition de parents, de chefs d'entreprises, d'enseignants et d'autres professionnels concernés dans toute la Californie, a été fondée pour s'opposer au projet du gouverneur de Californie Gavin Newsom d'imposer le vaccin COVID-19 aux élèves de la maternelle à la terminale.

Malgré l'abondance de données prouvant que les vaccins COVID sont inefficaces pour prévenir la transmission du COVID et le taux croissant de décès liés à la vaccination, les villes dirigées par les démocrates, dont New York et Chicago, exigent que les clients, dès l'âge de 5 ans, présentent une preuve de vaccination COVID pour entrer dans les restaurants, les salles de sport et les lieux publics couverts.

Washington DC commencera à exiger que les clients âgés de plus de 12 ans présentent une preuve de vaccination partielle pour entrer dans les lieux publics couverts d'ici le 15 janvier, et une vaccination complète d'ici le 15 février.

https://www.thegatewaypundit.com/2021/12/mrna-vaccine-inventor-issues-warning-parents-not-give-children-unproven-vaccines-may-permanently-damage-organs-reproductive-system-immunity/