Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
Ciel Voilé

GIEC et géo-ingénierie : une pilule amère et empoisonnée

26 Avril 2014, 20:16pm

Publié par Ciel Voilé

final-sticker-barcelona

http://www.etcgroup.org/content/ipcc-and-geoengineering-bitter-pill-also-poison-pill


Le 16 Avril 2014 - ETC Group – Traduction française : Ciel voilé

 

(Avertissement du traducteur : ETC group a participé à Nagoya aux négociations pour obtenir un moratoire sur la géo-ingénierie, mais officiellement, ne reconnaît pas la réalité des programmes en cours.)


La session de négociation de la semaine dernière a entraîné les experts du climat de l'ONU à donner un réticent clin d'œil de soutien à une technique largement théorique et controversée de géo-ingénierie : la bioénergie, capture et stockage du carbone ou BECCS(*). La géo-ingénierie se réfère à des solutions technologiques extrêmes qui visent à modifier le climat à grande échelle. Dans son rapport approuvé le samedi 12 avril, le groupe de travail du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) III (GTIII) a largement - et à bon escient - contourné la géo-ingénierie, mais a suggéré que cette technologie serait une pilule amère que le réchauffement de la planète pourrait  nous faire avaler. Les BECCS et d’autres technologies de séquestration du dioxyde de carbone seraient particulièrement nécessaires, selon le GIEC, dans les scénarios de « dépassement », où l'atténuation des émissions de gaz à effet de serre serait  retardée ou inadéquate, ce qui nécessiterait à long terme des réductions d’émissions plus rapides, plus profondes, pour limiter l’augmentation de la température. Le GIEC note qu’un « dépassement », généralement, rendrait moins probable le respect d’un objectif de température donnée.


En réponse, les groupes de la société civile ont mis en garde : l'amertume de la pilule des BECCS dérive de sa toxicité :


« S'appuyer sur la promesse des BECCS qui permettrait un dépassement des émissions n'est pas seulement une pilule amère; c'est un placebo qui peut être une pilule empoisonnée », a déclaré Jim Thomas d'ETC, qui était à Berlin pour les négociations. « Nous ne savons pas si les BECCS seront jamais capables de réussir à capturer le carbone de l'atmosphère, mais nous savons qu’elles dépouilleront les agriculteurs de leurs terres, détruiront les arbres hors des forêts, et porteront atteinte aux efforts de réduction des émissions de carbone. L'importance des BECCS dans le dernier rapport du GIEC est une erreur. »


Tous les composants des BECCS (c'est-à-dire, la bioénergie, la capture du carbone, le stockage) sont dangereux, incertains et risqués :


• Tout déploiement de BECCS qui aurait des effets notables sur le climat, impliquerait d’énormes transformations dans l’utilisation des terres pour les convertir à la culture de biomasse. Le GTIII, dans le résumé du GIEC pour les décideurs, fait remarquer : « Les obstacles à un déploiement à grande échelle de la bioénergie comprennent les risques et les préoccupations au sujet des émissions de gaz à effet de serre en provenance du sol, la sécurité alimentaire, la conservation de la biodiversité et des moyens de subsistance. »


• Il n'y a pas actuellement  de coût rentable et de moyen  sécurisé pour stocker le dioxyde de carbone (CSC) sous terre. À l'heure actuelle, le CO2 capturé est vendu aux compagnies pétrolières pour augmenter la récupération de pétrole, ce qui accroît la quantité de combustibles fossiles disponibles pour la consommation. Sans surprise, l'industrie des combustibles fossiles a investi dans le développement de la capture du carbone pour rassurer ses investisseurs  sur le fait que des milliers de milliards de dollars d'actifs ne perdront pas de valeur. Dans son rapport, le GIEC a noté : «  La disponibilité du CSC permettrait de réduire les effets négatifs des mesures d'atténuation sur la valeur des actifs de combustibles fossiles. »


Le groupe de travail GT III a reconnu qu’en ce qui concerne les techniques de BECCS : « La disponibilité et l'ampleur de ces ... technologies et méthodes sont incertaines et ... , à des degrés divers , associées à des défis et des risques. » En outre, la Bolivie a publié des réserves sur son acceptation du texte final du GIEC : « Les technologies proposées par le GIEC pour promouvoir des actions d'atténuation sont principalement encadrées par l'utilisation de la géo-ingénierie sur la base de la séquestration du dioxyde de carbone, des technologies, en particulier avec l'utilisation de la bioénergie (BE ) et de la capture et du stockage du carbone  ( CCS ) et leur combinaison comme BECCS, et également des technologies de gestion du rayonnement solaire ( GRS) sont mises en évidence .
Ces technologies violent les droits de la Terre Mère, et en particulier son droit d'adaptation naturelle au changement climatique, et auraient un impact important sur ​​les moyens de subsistance et les droits fondamentaux des peuples autochtones locaux. »

 
Les partisans de la géo-ingénierie sont probablement déçus par le rapport approuvé à Berlin samedi dernier. Malgré un effort de deux ans pour obtenir un soutien du GIEC en faveur de la géo-ingénierie et un groupe de travail spécial sur ce sujet à travers l'inclusion des BECCS, avec pour résultat seulement un appui conditionnel à la contribution de GTIII le cinquième rapport d'évaluation du GIEC (AR5), ce n'est pas une victoire. L'année dernière, le Guardian au Royaume-Uni a révélé que la Russie avait fait pression avec succès sur le GTI du GIEC pour mentionner la gestion du rayonnement solaire (GRS), technique qui tente de bloquer ou de réfléchir la lumière solaire (1). Selon Associated Press, la Russie a appliqué une pression similaire sur le GTIII (2), mais en vain.


Bien que le rapport de samedi ait été le dernier à venir des trois groupes de travail du GIEC,
la lutte sur la géo-ingénierie au GIEC n'est pas terminée. Le GIEC a  rédigé un document de synthèse à partir des rapports des trois groupes de travail, que les gouvernements et les experts commenceront à examiner la semaine prochaine. L'objectif est de le faire approuver et d’en distribuer une copie fin octobre 2014. Le rapport pour les décideurs sera la principale ressource pour les négociateurs de la CCNUCC quand ils se rencontreront du 1er au 14 décembre 2014 à Lima, au Pérou, pour le COP20. Ce rapport est en cours d'élaboration actuellement et, malgré le manque d'enthousiasme pour la géo-ingénierie dans les trois groupes de travail, le rapport comprend : « Géo-ingénierie - rôle possible, options, risques et statut. »

Cependant, comme le note Jim Thomas d’ETC group : « La piètre performance de la géo-ingénierie dans les groupes de travail  deux et trois laisse espérer que son « effet placebo »  s'estompera. »
 

 

(*) : BECCS : Bioénergie avec capture et stockage du carbone. Pour faciliter la lecture, ces abréviations anglaises seront conservées en français.  (Ndt)


Notes :
( 1 ) Martin Lukacs , Suzanne Goldenberg et Adam Vaughan , « La Russie invite instamment Rapport ONU sur le climat à inclure la géo-ingénierie », The Guardian , le 19 Septembre 2013.
( 2 ) Karl Ritter , «Le changement climatique Plan B suscite la polémique, le doute » Associated Press , le 11 Avril 2014.


 Notes aux rédacteurs:


Résumé du GT III destiné aux décideurs est disponible ici :
http://mitigation2014.org/report/summary-for-policy-makers
ETC Group a produit un court briefing sur le GIEC et la géo-ingénierie , disponible ici :
http://www.etcgroup.org/content/ipcc-ar5-geoengineering-march2014 .

 Pour plus d'informations :
Neth Daño ( Philippines ) - Neth@etcgroup.org 63 9175329369Jim Thomas ( Canada ) - jim@etcgroup.org 1 514 2739991Silvia Ribeiro ( Mexique ) - silvia@etcgroup.org +52 55 55632664

 

 Publication en français d'ETC group :

 

Géopiraterie: argumentaire contre la géoingénierie 7 février 2011


thumb geopiracyFRENCH 0


http://www.etcgroup.org/fr/content/g%C3%A9opiraterie-argumentaire-contre-la-g%C3%A9oing%C3%A9nierie


Ce rapport donne à voir le nouveau « plan B » en matière climatique pour ce qu’il est réellement : une stratégie politique permettant aux pays industrialisés de se défiler et d’éviter de rembourser leur dette climatique. Qu’il s’agisse d’ajuster le thermostat terrestre ou de modifier l’équilibre chimique de nos océans, ces solutions technologiques représentent une menace pour les populations et pour la planète. Le rapport propose un survol des antécédents historiques de ces interventions, ainsi que des fondements scientifiques et des intérêts qui sous-tendent le développement rapide de ces nouvelles technologies et des enjeux qu’elles soulèvent en matière de gouvernance internationale.

Voir les commentaires

Débat sur la qualité de l'air à Marseille le samedi 17 mai 2014

25 Avril 2014, 21:25pm

Publié par Ciel Voilé

 banniere fne paca01 T1



Cliquez ICI pour vous inscrire
Pour plus d'informations consultez le site : http://www.fnepaca.fr

 Capture d cran 2014 04 25 11 32 5424ce26          logo devisuboxlogo frichecleancomgroupe dunes

 

 

 

 

Voir les commentaires

Agriculture et modification du climat : Allocution de Rosalind Peterson à l'ONU le 6 septembre 2007

23 Avril 2014, 06:08am

Publié par Ciel Voilé

 Rosalind-Peterson-Copy

 

Rosalind Peterson, qui vit dans  le nord de la Californie, a observé l’impact des épandages chimiques aériens sur l’agriculture notamment depuis le début des années 2000. Elle a collecté pendant des années, sur son site, des quantités de documents officiels confirmant les programmes de modifications climatiques et de géo-ingénierie aux  Etats-Unis.http://www.agriculturedefensecoalition.org/ 


Merci à Blueman pour sa traduction.Durée 17'46.

 

 

 


 

 

Voir les commentaires

Naturavignon les 10 et 11 mai 2014 : Ciel voilé y sera

22 Avril 2014, 19:50pm

Publié par Ciel Voilé

« Ciel voilé » : stand à Naturavignon les 10 et 11 mai 2014

 Nat2014


Notre association tiendra un stand à la 19ème  foire écologique de Naturavignon

 

 

Voir les commentaires

Ciel voilé à Carpentras le 27 avril 2014

22 Avril 2014, 19:32pm

Publié par Ciel Voilé

 

 

w 720b647c34

 

 

Ciel voilé à la Fête de l’Environnement de Carpentras le dimanche 27 avril 2014

 

Notre association tiendra un stand aux Festi’Florales de Carpentras dimanche prochain

C'est l'occasion de se rencontrer !

 


 

Voir les commentaires

Participez à un jury citoyen en région PACA le 24 mai 2014

22 Avril 2014, 18:31pm

Publié par Ciel Voilé

index-copie-1

 

 

Participez à un jury citoyen le samedi 24 mai (de 9h à 17h30)


Le Conseil Régional de PACA vous invite à participer à cette expérience innovante, pendant laquelle vous débattrez, dans une ambiance conviviale, sur différents sujets :

 

- Les énergies renouvelables

- Les transports / la mobilité

- Les gestes pour réduire la consommation d’énergie

- La qualité des logements

 

Si vous habitez Apt, Briançon, Digne, Gap, Grasse, Marseille, Martigues, Saint Raphaël ou les environs, n’hésitez pas à faire entendre votre voix.


La Région PACA a besoin de Vous pour imaginer son futur… Votre futur


Une enveloppe de 20 € est prévue pour chaque participant afin de rembourser les frais kilométriques.


Le repas du midi et les collations en journée sont offerts.

 

Pour tout renseignement ou inscription : contact@franceinterview.fr

France Interview au 02 99 79 74 21 ou Marie au 06 30 70 28 93

Voir les commentaires

Ne pas se laisser piéger par l'industrie pétrolière et les géo-ingénieurs

21 Avril 2014, 13:21pm

Publié par Ciel Voilé

Guinness-World-Records2011-300x181

8 avril 2014 Dane Wigington geoengineeringwatch.orgTraduction Ciel voilé


Comment la structure de pouvoir empêche-t-elle les gens de s'unir pour une cause commune ? Par la division et la conquête. Cette stratégie a été maintes fois appliquée à la communauté anti-géo-ingénierie.

Chacun de nous doit se faire sa propre opinion. Efforçons-nous d’abandonner nos idées préconçues et nos préjugés, quelle qu'en soit la source. Les gros titres ne sont pas une source de données et même les données de la recherche de sources reconnues doivent être vérifiées par les données du terrain. Nous avons tous besoin de penser par nous-mêmes et de ne pas suivre aveuglément le troupeau. Malheureusement, la majeure partie de la communauté de la science du climat suit docilement son clan dans le déni criminel de la manipulation climatique. Tout comme, malheureusement, beaucoup d’activistes du mouvement anti- géo-ingénierie sont influencés par la désinformation qui vise à les mettre en contradiction avec la communauté scientifique sur la réalité du  réchauffement  planétaire. Diviser et conquérir sont de nouveau à l’œuvre.


corporate-bickering
Qui à votre avis, voudrait vous faire croire que la planète refroidit ? Qui voudrait vous faire croire que la combustion de près de 15 milliards de litres d'hydrocarbures CHAQUE JOUR  n'est pas un problème pour la planète Terre ? Qui voudrait vous faire croire que couper et brûler les forêts de la Terre n'a pas d'effet sur ​​le climat ? Qui voudrait vous faire croire qu'il n'y a aucun problème avec le réchauffement climatique ou l’effondrement global ? Qui voudrait créer la division et de la dissidence au sein des communautés d'activistes ? Nous avons tous besoin de nous poser quelques questions sincères et de nous engager dans une recherche honnête et objective si nous voulons que nos conclusions tiennent la route. Pourquoi nos conclusions sur le véritable état de la question climatique importent-elles ? Parce qu’il faut être crédible pour exposer la manipulation climatique en cours et exiger son arrêt.

 

Qui pousse à la géo-ingénierie ?


funding-of-climate-denial-300x180

Qui paie qui pour faire croire quoi au public?

Bien que la discussion climatique soit très confuse, nous devons nous rappeler que c'est le but réel de ceux au pouvoir : confondre et  conquérir. Il y a des tonnes de cartes complètement frauduleuses, de graphiques, de statistiques , d’articles, etc, sur l'état du climat de la terre, comment savoir ce qui est réel ? Comment déterminer ce qui est juste?

Qui paie pour diffuser de fausses informations à ce sujet, à part Al Gore ?

 


total-foundation-funding-300x243
                                                            Financement de la Fondation Total

L'industrie des combustibles fossiles et les multinationales essaient-elles de nous tromper sur le véritable impact de ce qu'elles vendent  ? Qu’en pensez-vous ?

A votre avis les ingénieurs du climat, veulent-ils que les dirigeants du monde coopèrent à leurs programmes secrets et croient qu'ils ne travaillent pas pour refroidir la planète ? Ou est-il logique que les géo-ingénieurs et le complexe militaro/industriel et ses médias donnent à voir une planète qui  refroidit alors  même que la Terre se réchauffe ? Au minimum,  les médias grand public contrôlés n’essaieraient-ils pas de créer la confusion sur cette question si controversée ? Ne devrions- nous pas nous demander comment il pourrait être possible de brûler près de 15 milliards de litres d'hydrocarbures par jour, de défolier les forêts, d’empoisonner la terre, les eaux et les sols, sans affecter le système climatique ? Pour ceux qui au moins reconnaissent la réalité mortelle de la manipulation du climat mondial en cours, est-il logique de ne pas reconnaître le véritable effet de ces programmes sur le système climatique ? L’ingénierie climatique peut créer d'énormes anomalies de refroidissement à court terme au prix d’une aggravation du réchauffement global.

 
global-temperatures-300x203

 

 

                                                                                           Températures mondiales

 

 

Pensez par vous-même, et menez honnêtement votre enquête.

Question 1 :
Peu importe ce que dit qui que ce soit sur quelque sujet que ce soit,  la planète peut-elle refroidir si les glaciers fondent partout dans le monde ? Cette contradiction est-elle possible ? Non. Si vous ne croyez pas que les glaciers sont en déclin autour de la planète (et que vous teniez vraiment à la vérité), regardez « Ice Chasing » et voyez par vous-même ce que devient la glace autour du globe.

Question  2 :
Si la planète refroidit, pourquoi les dépôts d'hydrate de méthane autrefois congelés sont-ils en train de fondre et de se répandre dans le monde entier ? Comment est-ce possible si la planète refroidit ? Encore une fois, ce n'est pas possible sans un réchauffement significatif. Pour ceux qui ne croient pas que le méthane soit en train de fondre et de se répandre, toutes les données disponibles indiquent que vous vous trompez.

 Alors, quelle est la vraie vue d'ensemble sur le climat ?
Mensonges génie climatique et climatiques
http://www.geoengineeringwatch.org/climate-engineering-and-climate-lies/

 
sky-dirty-300x223
                                                                           Ciel sale

Le problème vient des militants anti-géo-ingénierie qui ont été convaincus du « refroidissement global » par le complexe militaro/ industriel et ses médias, extrêmement bien financés : ces militants devraient se poser la question des effets de la manipulation climatique contre laquelle ils sont engagés. Ils devraient au minimum observer la nature complètement artificielle des « tempêtes d'hiver» que les médias montent en épingle (pour aider secrètement à vendre l’efficacité de la géo-ingénierie). Le réchauffement global induit par les techniques de refroidissement artificiel et temporaire devrait également poser question. L'ingénierie de la guerre climatique en cours rend une situation déjà mauvaise, encore bien pire, de façon exponentielle, elle nous sort de la poêle pour nous jeter dans le feu !

Si nous voulons lutter efficacement contre le fléau du génie climatique, nous devrions nous concentrer sur cette question de fond. Si nous voulons être vraiment efficaces, il est impératif que nous soyons crédibles. Quelque information que ce soit qui ne s’appuie pas sur une recherche solide et des conclusions solides de la part des militants anti- ingénierie climatique donne à la communauté scientifique du climat (et tous ceux qui y sont reliés) l'excuse dont ils ont besoin pour jeter tout notre preuve de la géo-ingénierie par la fenêtre. Rien de tout cela ne concerne l’hypocrisie d'Al Gore, le sujet est la réalité en cours.

DW

 


Warming is NOT Part Of A Natural Cycle
http://www.skepticalscience.com/print.php?n=2433 


Last Hours (methane release mass extinction)
https://www.youtube.com/watch?v=sRGVTK-AAvw

 

Methane Thawing And Releasing Over The Arctic
http://arctic-news.blogspot.com/2014/02/high-methane-levels-over-the-arctic-ocean-on-february-17-2014.html

 

Chasing Ice
https://www.youtube.com/watch?v=eIZTMVNBjc4

 

Dollars for Deniers, Big Oil Funds Climate Science Denialism
http://www.dailykos.com/story/2013/01/26/1182365/-Dollars-for-Deniers-Big-Oil-Funds-Climate-Science-Denialism#

 

Dealing in Doubt, How Big Oil Funds Climate Denial
http://www.rtcc.org/2013/09/10/dealing-in-doubt-how-big-oil-funds-climate-denial/

http://www.theguardian.com/environment/2013/feb/14/funding-climate-change-denial-thinktanks-network

 

Scientific American, “Dark Money” Funds Climate Change Denial
http://www.scientificamerican.com/article/dark-money-funds-climate-change-denial-effort/

 

Not Just The Koch Brothers Funding Climate Warming Denial
http://phys.org/news/2013-12-koch-brothers-reveals-funders-climate.html

 

Helping the geoengineers to sell geoengineering
http://www.geoengineeringwatch.org/helping-the-geoengineers-to-sell-geoengineering-updated-jan-4-2014/

 

Engineered Snow Storms Wreaking Havoc Around The Globe
http://www.geoengineeringwatch.org/geoengineered-snow-storms-wreaking-havoc-around-the-globe/

 

Global oil consumption at almost 4 BILLION gallons a day
http://www.bloomberg.com/news/2013-12-11/iea-boosts-2014-global-oil-demand-estimate-amid-u-s-recovery.html

 

Fossil fuel industry pushes for geoengineering
http://thinkprogress.org/climate/2009/08/12/204499/british-coal-industry-flack-pushes-geo-engineering-ploy-to-give-politicians-viable-reason-to-do-nothing-about-global-warming-is-that-why-lomborg-supports-such-a-smoke-and-mirrors-approach/

 

Why the Fossil Fuel Industry Wants Us to Ignore Climate Change Risk
http://reneweconomy.com.au/2014/why-the-fossil-fuel-industry-wants-us-to-ignore-risk-80330

 

Climate Engineering and Climate Lies
http://www.geoengineeringwatch.org/climate-engineering-and-climate-lies/

 

Voir les commentaires

Non aux droits des investisseurs contre les Etats

16 Avril 2014, 18:30pm

Publié par Ciel Voilé

 


 

Voir les commentaires

Bulletin d'adhésion à l'association Ciel voilé

14 Avril 2014, 00:00am

Publié par Ciel Voilé

Bulletin-adhesion-Ciel-voile-pdf.jpgBulletin-adhesion-Ciel-voile-odt.jpgBulletin-adhesion-Ciel-voile-rtf.jpg

 

Bulletin-adhesion-Ciel-voile.jpg

Voir les commentaires

Le gouvernement suédois ne répond pas aux demandes d’information des citoyens sur les chemtrails : il encourt 55 millions d’euros d’amendes

10 Avril 2014, 20:09pm

Publié par Ciel Voilé

  


9 avril 2014
http://www.geoengineeringwatch.org/


chemtrail-hell-300x198


http://www.geoengineeringwatch.org/60-million-usd-claim-against-government-of-sweden-for-failure-to-respond-to-citizens-request-for-information-on-chemtrails/

 


Le 1er Avril 2014 des accusations ont été portées contre le gouvernement suédois et trois de ses agences, au Chancelier suédois de la justice, pour violations généralisées et systématiques du « principe de liberté d’information du public» tant annoncé. Les violations sont survenues alors que le gouvernement ne répondait pas à plus de 4.000 demandes des citoyens relatives aux épandages chimiques aériens (ou chemtrails) omniprésents sur ​tout ​le pays depuis plusieurs années.

 

 


aerosol-dirty-half-dozen


« La demi-douzaine de responsables suédois » : le Premier ministre Fredrik Reinfeldt, le ministre de la Défense Karin Enström, le ministre de l'Environnement Lena Ek, la directrice générale de l’agence de protection de l'Environnement Maria Agren, le commandant en chef  Sverker Goränsson et la directrice générale de l’institut météorologique et hydrologique suédois Lena Häll Eriksson.


Étant donné l'ampleur et la nature systématique des violations, ainsi que le nombre des victimes (plus de 1034 à compter du 1er Avril 2014), des dommages de 100 000 SEK (environ 11 000 €) par exemple ont été réclamés. Comme le nombre de cas connus de non-respect du « principe de liberté d’information du public » dépasse les 4000, le gouvernement suédois peut encourir jusqu’à 500 millions de couronnes suédoises ( SEK) d’amendes  (environ 55 millions d’euros).


 2014-04 - 01JK
Box 2308
103 18 STOCKHOLM


DÉPÔT DE PLAINTES avec réclamation contre le Gouvernement (Ministère de  L'Environnement), les Forces Armées, l’agence de protection de l’environnement et l'Institut  météorologique et hydrologique suédois POUR VIOLATION du « Principe de liberté d’information du public »


Depuis le 11 Février 2014, soit 7 semaines ou 49 jours, le gouvernement suédois ( ministère de l'Environnement ), les Forces Armées, l'agence de protection de l'environnement, et l'institut suédois de météorologie et d’hydrologie et d'autres organismes gouvernementaux ont été saisis d’une demande d’informations et de plans d'action concernant la menace pour la santé humaine ainsi que pour l'ensemble de l'écosystème que représentent les épandages chimiques aériens du ciel de Suède qui ont lieu quotidiennement.


Le seul organisme officiel ayant respecté le « principe de liberté d’information du public » et ayant effectivement répondu à la demande est l’Autorité de l'aviation civile de Suède.


Nous avons donc maintenant déposé des plaintes à l’encontre du gouvernement, des Forces Armées, de l’agence de protection de l’environnement et de l’institut suédois de météorologie et d'hydrologie pour violations commises contre « le principe de liberté d’information du public ». Les charges comprennent une demande pour chaque agence de 100.000 SEK par  personne, soit un total de 400 000 SEK.

Les épandages chimiques aériens en cours en Suède ne peuvent guère se dérouler sans le consentement du gouvernement et sans qu’en soient informés les organismes mentionnés ci-dessus et nous nous réservons le droit de poursuivre en dommages et intérêts contre ceux-ci, ainsi que d'autres entités jusqu'ici non identifiées, lorsque l'ampleur et la dissimulation des pulvérisations auront été confirmées. Cordialement.

 

converted chemtrailer


Pièces jointes:


Demande d'information au gouvernement (Ministère de l'Environnement), aux Forces Armées, à l’agence de protection de l’environnement, à l'Institut météorologique et hydrologique suédois, et à l'Autorité de l'aviation civile de Suède : 
http://raddasverige.nu/?page_id=258 

La demande initiale ( 11/02/2014 ) :

Cher élu et fonctionnaire, aucun conte n’incarne mieux que « Les habits neufs de l'empereur »  de l'écrivain danois Hans Christian Andersen, le problème majeur de notre société contemporaine concernant les programmes d’épandages chimiques aériens  incroyablement massifs que les organismes gouvernementaux et les élus en Suède continuent calmement à autoriser et dont les médias refusent tout simplement de parler.

Compte tenu des nombreux rapports alarmants sur les produits chimiques contenus dans ces épandages, ainsi que leurs effets néfastes sur les êtres humains et l'écosystème, il est maintenant temps d’exiger l'arrêt immédiat des pulvérisations, d’ouvrir un débat public et intellectuellement honnête où tous les éléments seront présentés aux citoyens.


Votre réponse, y compris une proposition de plan d’action est attendue d’ici trois semaines.
S'il vous plaît, répondez à l'expéditeur : CC aerosol@raddasverige.nu .
La page d'accueil de cette pétition :
http://raddasverige.nu/?page_id=258
Cordialement

Voir les commentaires