Résultat pour “qu'est-ce qui a causé la grippe espagnole ?”

Message du Professeur Gilbert Deray

"Coronavirus, attention danger, mais pas celui que vous croyez.
Depuis 30 ans, de mon observatoire hospitalier, j’ai vécu de nombreuses crises sanitaires, HIV, SRAS, MERS, résurgence de la tuberculose, bactéries multi-résistantes, nous les avons gérées dans le calme et très efficacement.
Aucune n’a donné lieu à la panique actuelle.
Je n’ai jamais vécu un tel degré d’inquiétude pour une maladie infectieuse et d’ailleurs pour aucune autre.
Et pourtant, Je ne suis pas inquiet quant aux conséquences médicales du Coronavirus. Rien dans les chiffres actuels sur la mortalité et la diffusion du virus ne justifie la panique mondiale sanitaire et surtout économique.
Les mesures prises sont adaptées et efficaces et elles permettront le contrôle de l’épidémie. C’est déjà le cas en Chine, foyer initial et de loin le plus important de cet agent infectieux, ou l’épidémie est en train de s’éteindre.
L’avenir proche dira si je me suis trompé.
Par contre,
• Je suis inquiet des vols de masques et que ceux nécessaires à la protection des personnels soignants et des personnes à risque, nos anciens et celles déjà malades, en particulier les patients immunodéprimés, soient distribués pour une efficacité nulle dans les aéroports, les cafés et les centres commerciaux.
• Je suis inquiet des vols de gels nettoyants.
• Je suis inquiet de ces rixes pour acheter du papier toilette et des boîtes de riz et de pâtes.
• Je suis inquiet de cette terreur qui conduit à faire des stocks obscènes de nourriture dans des pays où elle est disponible dans une abondance tout aussi obscène.
• Je suis inquiet pour nos anciens déjà seuls et qu’il ne faut plus ni voir ni toucher de peur de les tuer. Ils mourront plus vite mais « seulement « de solitude. Nous avions l’habitude de ne pas rendre visite à nos parents et grands-parents si nous avions la grippe, pas de les éviter « au cas où » et pour une durée indéterminée, ce n’est en rien différent pour le coronavirus
• Je suis inquiet que la santé ne devienne un objet de communication belliqueuse et de conflit comme un autre, alors qu’elle devrait être une cause ultime de lutte dans le rassemblement.
• Je suis inquiet que notre système de santé, déjà en grandes difficultés, soit prochainement débordé par un afflux de malades au moindre signe de syndrome grippal. Ce sont alors toutes les autres maladies que nous ne pourrons prendre en charge. Un infarctus du myocarde ou une appendicite ce sont toujours des urgences, un virus rarement.
La couverture médiatique sur le coronavirus est très anxiogène et elle participe à l’affolement de chacun.
Cela conduit aux théories du complot les plus folles du genre, « ils nous cachent quelque chose ». Rien n’est obscur, c’est impossible en médecine dans ce monde du numérique ou la connaissance scientifique est immédiate et sans filtre.
Le coronavirus ne tue (presque) que les organismes déjà fragiles.
Je suis inquiet que ce minuscule être vivant ne fasse que dévoiler les immenses fractures et fragilités de nos sociétés. Les morts qui se compteront alors par millions seront ceux de l’affrontement des individus dans l’indifférence totale de l’intérêt collectif."

Paul Anthony Taylor le 2 avril 2021 - Dr Rath Foundation

https://www.dr-rath-foundation.org/2021/04/european-plans-for-vaccine-passports-were-in-place-20-months-prior-to-the-pandemic-coincidence/

Alors que l'on annonce au monde entier que des "passeports vaccinaux" seront nécessaires pour tous les voyages internationaux à l'avenir, et même, dans de nombreux pays, pour entrer dans les magasins, les restaurants, les bars, les salles de sport, les hôtels, les théâtres, les concerts et les événements sportifs, l'impression que l'on nous donne est que cette mesure est une conséquence directe de la pandémie de coronavirus. En Europe, cependant, où se trouvent 8 des 10 premiers pays exportateurs de produits pharmaceutiques, la planification des passeports vaccinaux a commencé au moins 20 mois avant le début de l'épidémie de COVID-19.

Apparemment, la pandémie a fourni aux politiciens européens l'"excuse" dont ils avaient besoin pour introduire cette idée.

La "Commission européenne" - l'organe exécutif de l'Europe - a publié pour la première fois une proposition de passeports vaccinaux le 26 avril 2018. Enterrée profondément dans un document traitant du " renforcement de la coopération contre les maladies évitables par la vaccination ", la proposition a été essentiellement ignorée par les médias grand public.

Un document de feuille de route publié début 2019 a ensuite défini des plans spécifiques pour la mise en œuvre de la proposition de la Commission européenne.

La principale action citée dans la feuille de route consistait à "examiner la faisabilité de l'élaboration d'une carte/passeport de vaccination commune" pour les citoyens européens, qui soit "compatible avec les systèmes électroniques d'information sur la vaccination et reconnue pour une utilisation transfrontalière." Le plan visait à ce qu'une proposition législative soit publiée en Europe d'ici 2022.

Il est intéressant de noter que la feuille de route utilise plusieurs termes qui, s'ils étaient relativement peu répandus dans la plupart des pays avant la pandémie, sont depuis devenus quotidiens dans les médias grand public. Le plus notable d'entre eux est sans doute "l'hésitation à se faire vacciner". L'aide aux pays européens pour "contrer l'hésitation vaccinale" figure dans le document comme l'un des points d'action clés.

La possibilité que des pandémies et des "épidémies inattendues" se produisent est également évoquée dans la feuille de route. De manière révélatrice, il est fait spécifiquement référence au soutien à l'autorisation de "vaccins innovants, notamment pour les menaces sanitaires émergentes". Affirmant que "l'industrie de fabrication des vaccins" a un "rôle clé" à jouer dans la réalisation des objectifs décrits dans le document, la feuille de route énumère "l'amélioration de la capacité de fabrication de l'UE" et la constitution de stocks de vaccins comme autant d'actions à envisager.

En vue de renforcer les "partenariats existants" et la "collaboration avec les acteurs et les initiatives internationaux", la feuille de route fait également référence à une réunion du sommet mondial sur la vaccination qui a eu lieu en septembre 2019. Un examen attentif des participants et du sujet de cette réunion est révélateur.

Le sommet mondial sur la vaccination de 2019

Non rapporté par la plupart des médias grand public, un " Sommet mondial de la vaccination " a été accueilli à Bruxelles, en Belgique, le 12 septembre 2019. Organisée par la Commission européenne en coopération avec l'Organisation mondiale de la santé, cette réunion a eu lieu seulement 3 mois avant le début de l'épidémie de coronavirus. De manière significative, c'était également seulement 36 jours avant le désormais tristement célèbre exercice de simulation d'épidémie de coronavirus, soutenu par la Fondation Bill & Melinda Gates, le Forum économique mondial et la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, qui a eu lieu le 18 octobre 2019.

Événement sur invitation uniquement, les participants au sommet sur la vaccination comprenaient des dirigeants politiques, des représentants de haut niveau des Nations unies et d'autres organisations internationales, des ministères de la santé, des universitaires de premier plan, des scientifiques et des professionnels de la santé, le secteur privé et des organisations non gouvernementales.

Le sommet était structuré autour de trois tables rondes intitulées "In Vaccines We Trust", "The Magic Of Science" et "Vaccines Protecting Everyone, Everywhere". Parmi les membres notables du panel de ces tables rondes figuraient Nanette Cocero, présidente mondiale de Pfizer Vaccines, le Dr Seth Berkley, PDG de GAVI, l'Alliance mondiale pour les vaccins, une organisation qui a reçu d'importants financements de la Fondation Bill et Melinda Gates, et Joe Cerrell, directeur général de la politique mondiale et du plaidoyer de la Fondation Bill et Melinda Gates.

La planification de la pandémie a été clairement mise en évidence lors de cette réunion au sommet. Les principaux documents distribués aux participants comprenaient des rapports sur la planification de la préparation à la grippe pandémique, un exercice de grippe pandémique pour l'Union européenne, la planification de la préparation à la grippe aviaire et à la grippe pandémique, la planification de la préparation et de la réponse à la grippe pandémique, la suffisance des vaccins contre la grippe pandémique dans l'UE et un partenariat public-privé sur les vaccins européens contre la grippe pandémique. Dans tous ces documents, l'objectif de renforcer la collaboration avec l'industrie pharmaceutique est souligné à plusieurs reprises, tout comme le message selon lequel une pandémie mondiale est désormais inévitable.

Passeports vaccinaux : qui en profite vraiment ?

Qui profite réellement des passeports vaccinaux ? Certainement pas les gens ordinaires, pour qui le partage de leur dossier médical et d'autres données personnelles pourrait bientôt devenir obligatoire pour pouvoir participer à la société.

Le principal bénéficiaire sera plutôt l'industrie pharmaceutique multinationale. Les ventes mondiales de médicaments et de vaccins devant déjà atteindre 1 500 milliards de dollars cette année, les sociétés pharmaceutiques et leurs investisseurs salivent à l'idée que les passeports vaccinaux deviennent obligatoires dans le monde entier.
Le marché total des vaccins COVID-19 devrait représenter 100 milliards de dollars en termes de ventes et 40 milliards de dollars en termes de bénéfices après impôts.

Les vaccinations annuelles contre les mutations du coronavirus pourraient encore faire grimper ces chiffres. Si nous ne résistons pas aux passeports vaccinaux et si nous ne "votons pas pour la raison", les fabricants de médicaments et de vaccins pourraient contraindre le monde à une dépendance économique et politique à long terme. Notre objectif urgent doit donc être de remplacer le "business de la maladie" de l'industrie pharmaceutique, motivé par l'appât du gain, par un système de santé fondé sur des approches véritablement préventives. Accepter l'alternative proposée par l'industrie pharmaceutique est tout simplement impensable.


 

« Personne n'est mort du coronavirus » Révélations importantes partagées par le Dr Stoian Alexov, président de l'Association bulgare de pathologie

Rosemary Frei et Patrick Corbett

https://www.globalresearch.ca/no-one-has-died-coronavirus/5717668

( liens dans l'article en anglais)

Un éminent pathologiste européen rapporte que lui et ses collègues de toute l'Europe n'ont trouvé aucune preuve de décès dû au nouveau coronavirus sur ce continent.

Le Dr Stoian Alexov a qualifié l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) d'"organisation médicale criminelle" pour avoir créé la peur et le chaos dans le monde sans fournir de preuves objectivement vérifiables d'une pandémie.

Une autre révélation étonnante du président de l'Association bulgare de pathologie (BPA), le Dr Alexov, est qu'il estime qu'il est actuellement "impossible" de créer un vaccin contre le virus.

Il a également révélé que les pathologistes européens n'ont identifié aucun anticorps spécifique du CoV-2 du SRAS.

Ces déclarations stupéfiantes soulèvent de grandes questions, notamment sur les affirmations des fonctionnaires et des scientifiques concernant les nombreux vaccins qu'ils font passer d'urgence aux essais cliniques dans le monde entier.

Elles soulèvent également des doutes quant à la véracité des affirmations concernant la découverte d'anticorps contre les nouveaux coronavirus (qui commencent à être utilisés pour traiter les patients).

Les anticorps spécifiques aux nouveaux coronavirus sont censés être à la base des coûteux kits de tests sérologiques utilisés dans de nombreux pays (dont certains se sont révélés d'une inexactitude inacceptable).

Et ils sont censés être la clé des certificats d'immunité convoités par Bill Gates qui sont sur le point d'être largement utilisés - sous la forme du COVI-PASS - dans 15 pays, dont le Royaume-Uni, les États-Unis et le Canada.

Le Dr Alexov a fait des observations stupéfiantes lors d'une interview vidéo résumant le consensus des participants à un webinaire de la Société Européenne de Pathologie (ESP) sur le COVID-19, le 8 mai 2020.

L'interview vidéo du 13 mai du Dr Alexov a été réalisée par le Dr Stoycho Katsarov, président du Centre pour la protection des droits des citoyens à Sofia et ancien vice-ministre bulgare de la santé. La vidéo est disponible sur le site web du BPA, qui met également en évidence certains des principaux points du Dr Alexov.

Nous avons demandé à une personne de langue maternelle bulgare ayant une formation scientifique de traduire oralement l'interview vidéo en anglais. Nous avons ensuite transcrit sa traduction. La vidéo est ici et notre transcription en anglais est ici.

Parmi les principales révélations du Dr Alexov, les dirigeants du webinaire ESP du 8 mai ont déclaré qu'aucun anticorps spécifique à un nouveau coronavirus n'avait été trouvé.

L'organisme forme des anticorps spécifiques aux agents pathogènes qu'il rencontre. Ces anticorps spécifiques sont connus sous le nom d'anticorps monoclonaux et constituent un outil essentiel en pathologie. L'immunohistochimie, qui consiste à marquer les anticorps avec des couleurs et à les appliquer sur les lames de biopsie ou d'autopsie, permet d'obtenir ces anticorps. Après avoir donné aux anticorps le temps de se fixer aux agents pathogènes auxquels ils sont spécifiques, les pathologistes peuvent examiner les lames au microscope et voir les endroits spécifiques où se trouvent les anticorps colorés, et donc les agents pathogènes auxquels ils sont liés.

Par conséquent, en l'absence d'anticorps monoclonaux contre le nouveau coronavirus, les pathologistes ne peuvent pas vérifier si le SRAS-CoV-2 est présent dans l'organisme, ou si les maladies et les décès qui lui sont attribués ont bien été causés par le virus plutôt que par autre chose.
Il serait facile d'écarter le Dr Alexov comme un autre "théoricien de la conspiration". Après tout, beaucoup de gens croient qu'ils sont partout ces jours-ci, répandant de dangereuses informations erronées sur le COVID-19 et d'autres questions.

En outre, le consensus du webinaire du 8 mai n'est guère présent dans les parties de la procédure qui peuvent être vues par le public.

Mais il faut garder à l'esprit que les dénonciateurs sont souvent seuls car la grande majorité des gens ont peur de s'exprimer publiquement.

De plus, le Dr Alexov a un dossier et une réputation irréprochables. Il est médecin depuis 30 ans. Il est président du BPA, membre du conseil consultatif de l'ESP et chef du département d'histopathologie de l'hôpital d'oncologie de Sofia, la capitale bulgare.

En plus de cela, il y a d'autres soutiens à ce que dit le Dr Alexov.

Par exemple, le directeur de l'Institut de médecine légale du Centre médical universitaire de Hambourg-Eppendorf en Allemagne a déclaré dans des interviews aux médias qu'il y a un manque frappant de preuves solides de la létalité du COVID-19.

Le "COVID-19 est une maladie mortelle seulement dans des cas exceptionnels, mais dans la plupart des cas, il s'agit d'une infection virale essentiellement inoffensive", a déclaré le Dr Klaus Püschel à un journal allemand en avril. Ajout d'une autre interview :

Dans un certain nombre de cas, nous avons également constaté que l'infection corona actuelle n'a rien à voir avec l'issue fatale parce que d'autres causes de décès sont présentes, par exemple, une hémorragie cérébrale ou une crise cardiaque [...] [COVID-19 n'est] pas une maladie virale particulièrement dangereuse [...] Toutes les spéculations sur les décès individuels qui n'ont pas été examinés par des experts ne font qu'alimenter l'anxiété".

De plus, l'une d'entre nous (Rosemary) et une autre journaliste, Amory Devereux, ont documenté dans un article du Off-Guardian du 9 juin que le nouveau coronavirus n'a pas rempli les postulats de Koch.

Ces postulats sont des étapes scientifiques utilisées pour prouver l'existence d'un virus et sa relation individuelle avec une maladie spécifique. Nous avons montré qu'à ce jour, personne n'a prouvé que le SRAS-CoV-2 provoque une maladie discrète correspondant aux caractéristiques de toutes les personnes qui sont ostensiblement mortes du COVID-19. Le virus n'a pas non plus été isolé, reproduit puis démontré comme étant à l'origine de cette maladie distincte.

En outre, dans un article paru le 27 juin dans le Off-Guardian, deux autres journalistes, Torsten Engelbrecht et Konstantin Demeter, ont ajouté aux preuves que "l'existence de l'ARN du SRAS-CoV-2 est basée sur la croyance et non sur les faits".

Les deux journalistes ont également confirmé "qu'il n'y a aucune preuve scientifique que ces séquences d'ARN [considérées comme correspondant à celles du nouveau coronavirus] seraient la cause de ce qu'on appelle le COVID-19".

Le Dr. Alexov a déclaré dans l'interview du 13 mai que la principale conclusion [de ceux d'entre nous qui ont participé au webinaire du 8 mai] est que les autopsies qui ont été réalisées en Allemagne, en Italie, en Espagne, en France et en Suède ne montrent pas que le virus est mortel".

Il a ajouté que :

Ce que tous les pathologistes ont dit, c'est que personne n'est mort du coronavirus. Je le répète : personne n'est mort du coronavirus".

Le Dr Alexov a également observé qu'il n'y a aucune preuve, à partir des autopsies, que les personnes considérées comme ayant été infectées par le nouveau coronavirus soient mortes uniquement d'une réaction inflammatoire déclenchée par le virus (se présentant comme une pneumonie interstitielle) plutôt que d'autres maladies potentiellement mortelles.

C'est une autre de ses révélations :

"Nous devons voir exactement comment la loi traitera l'immunisation et le vaccin dont nous parlons tous, car je suis certain qu'il n'est [actuellement] pas possible de créer un vaccin contre le COVID. Je ne suis pas sûr de ce que Bill Gates fait exactement avec ses laboratoires - est-ce vraiment un vaccin qu'il produit, ou autre chose ?

Comme indiqué ci-dessus, l'incapacité à identifier des anticorps monoclonaux pour le virus suggère qu'il n'y a pas de base pour que les vaccins, les tests sérologiques et les certificats d'immunité soient déployés dans le monde entier à une vitesse et à un coût sans précédent. En fait, il n'existe aucune preuve solide de l'existence du virus.

Le Dr Alexov a soulevé des points encore plus importants. Par exemple, il a noté que, contrairement à la grippe saisonnière, il n'a pas été prouvé que le SRAS-CoV-2 tue les jeunes :

[Avec la grippe] nous pouvons trouver un virus qui peut causer la mort d'une jeune personne sans qu'aucune autre maladie ne soit présente [...] En d'autres termes, l'infection par le coronavirus est une infection qui ne conduit pas à la mort. Et la grippe peut conduire à la mort".

(On a signalé des maladies graves telles que la maladie de Kawasaki et l'accident vasculaire cérébral chez des jeunes qui ont été considérés comme atteints d'une infection par un nouveau coronavirus. Cependant, la majorité des articles publiés sur ces cas sont très courts et ne concernent qu'un seul ou une petite poignée de patients. De plus, les commentateurs de ces articles notent qu'il est impossible de déterminer le rôle du virus parce que les auteurs des articles n'ont pas suffisamment contrôlé, voire pas du tout, les facteurs de confusion. Il est très probable que les décès d'enfants attribués au COVID-19 sont en fait dus à une défaillance de plusieurs organes résultant de la combinaison du cocktail de médicaments et de la ventilation auxquels ces enfants ont été soumis).

Le Dr Alexov a donc affirmé que l'OMS est en train de créer un chaos mondial, sans qu'aucun fait réel ne sous-tende ce qu'elle dit".

Parmi la myriade de façons dont l'OMS crée ce chaos, il y a l'interdiction de presque toutes les autopsies de personnes considérées comme mortes à cause du COVID-19. En conséquence, selon le Dr Alexov, le 13 mai, seules trois autopsies de ce type avaient été pratiquées en Bulgarie.
De plus, l'OMS dicte que toutes les personnes dites infectées par le nouveau coronavirus et qui décèdent par la suite doivent voir leur décès attribué au COVID-19.

"C'est assez stressant pour nous, et pour moi en particulier, car nous avons des protocoles et des procédures que nous devons utiliser", a-t-il déclaré au Dr Katsarov. "...Et un autre pathologiste, dans 100 ans, va dire : "Hé, ces pathologistes ne savaient pas ce qu'ils faisaient [quand ils ont dit que la cause du décès était le COVID-19] ! Nous devons donc être très stricts dans nos diagnostics, parce qu'ils pourraient être prouvés [ou réfutés], et ils pourraient être vérifiés à nouveau plus tard".

Il a révélé que les pathologistes de plusieurs pays d'Europe, ainsi que de Chine, d'Australie et du Canada résistent fortement aux pressions exercées sur eux pour qu'ils attribuent les décès au seul COVID-19 :

Je suis vraiment triste que nous devions suivre les instructions [de l'OMS] sans même y réfléchir. Mais en Allemagne, en France, en Italie et en Angleterre, ils commencent à penser que nous ne devrions pas suivre l'OMS aussi strictement, et [au lieu de cela] lorsque nous écrivons la cause de la mort, nous devrions avoir des résultats pathologiques [pour étayer cela] et nous devrions suivre le protocole. [Parce que] quand nous disons quelque chose, nous devons pouvoir le prouver."

(Il a ajouté que les autopsies auraient pu contribuer à confirmer ou à infirmer la théorie selon laquelle de nombreuses personnes considérées comme mortes du COVID-19 en Italie avaient déjà reçu le vaccin contre la grippe H1N1. Car, comme il l'a fait remarquer, le vaccin supprime le système immunitaire des adultes et a donc pu contribuer de manière significative à leur décès en les rendant beaucoup plus sensibles à l'infection).

Les docteurs Alexov et Katsarov ont convenu qu'un autre aspect du chaos causé par l'OMS et de ses conséquences fatales est que de nombreuses personnes risquent de mourir bientôt de maladies telles que le cancer parce que les fermetures d'hôpitaux, combinées au fait de les vider (apparemment pour faire de la place aux patients COVID-19), ont interrompu toutes les procédures et tous les traitements, sauf les plus urgents.

Ils ont également observé que ces maladies sont exacerbées par la peur et le chaos qui entourent le COVID-19.

Nous savons que le stress affaiblit considérablement le système immunitaire, je peux donc affirmer à 200 % que toutes les maladies chroniques seront plus graves et plus aiguës en soi. Plus précisément, les carcinomes in situ - plus de 50 % d'entre eux vont devenir plus envahissants [...] Je dirai donc que cette épidémie n'est pas tant une épidémie du virus, mais une épidémie qui donne aux gens beaucoup de peur et de stress".

En outre, a déclaré le Dr Alexov, la panique causée par la pandémie a eu pour conséquence directe et désastreuse que de nombreuses personnes perdent confiance en les médecins.

« Parce qu'à mon avis, le coronavirus n'est pas si dangereux, et comment les gens vont-ils me faire confiance dans la pathologie du cancer, dont une grande partie est également liée aux virus ? Mais personne ne parle de cela ».

Nous avons envoyé plusieurs questions par e-mail au Dr Alexov, lui demandant notamment pourquoi il pense qu'il est impossible de créer un vaccin contre le COVID-19.

Il n'a pas répondu directement aux questions. Le Dr Alexov a plutôt répondu :

Nous avons également envoyé un courriel à cinq des collègues du Dr Alexov de la Société européenne de pathologie pour leur demander de confirmer les révélations du Dr Alexov. Nous avons assuré un suivi téléphonique auprès de deux d'entre eux. Aucun n'a répondu.

Pourquoi le Dr Alexov ou ses cinq collègues n'ont-ils pas répondu à nos questions ?

Nous doutons que cela soit dû à un manque de maîtrise de l'anglais.

Il est plus probable que ce soit à cause de la pression exercée sur les pathologistes pour qu'ils suivent les directives de l'OMS et ne s'expriment pas publiquement. (Et, en plus de cela, les départements de pathologie dépendent des gouvernements pour leur financement).

Néanmoins, des pathologistes comme les docteurs Alexov et Püschel semblent prêts à affirmer que personne n'est mort d'une infection par un nouveau coronavirus.

C'est peut-être parce que les dossiers et la réputation des pathologistes sont basés sur des preuves physiques solides plutôt que sur une interprétation subjective des tests, des signes et des symptômes. Et il n'y a pas de preuves physiques solides que le COVID-19 soit mortel.
 

« Personne n'est mort du coronavirus » Révélations importantes partagées par le Dr Stoian Alexov, président de l'Association bulgare de pathologie

Rosemary Frei et Patrick Corbett

https://www.globalresearch.ca/no-one-has-died-coronavirus/5717668

Un éminent pathologiste européen rapporte que lui et ses collègues de toute l'Europe n'ont trouvé aucune preuve de décès dû au nouveau coronavirus sur ce continent.

Le Dr Stoian Alexov a qualifié l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) d'"organisation médicale criminelle" pour avoir créé la peur et le chaos dans le monde sans fournir de preuves objectivement vérifiables d'une pandémie.

Une autre révélation étonnante du président de l'Association bulgare de pathologie (BPA), le Dr Alexov, est qu'il estime qu'il est actuellement "impossible" de créer un vaccin contre le virus.

Il a également révélé que les pathologistes européens n'ont identifié aucun anticorps spécifique du CoV-2 du SRAS.

Ces déclarations stupéfiantes soulèvent de grandes questions, notamment sur les affirmations des fonctionnaires et des scientifiques concernant les nombreux vaccins qu'ils font passer d'urgence aux essais cliniques dans le monde entier.

Elles soulèvent également des doutes quant à la véracité des affirmations concernant la découverte d'anticorps contre les nouveaux coronavirus (qui commencent à être utilisés pour traiter les patients).

Les anticorps spécifiques aux nouveaux coronavirus sont censés être à la base des coûteux kits de tests sérologiques utilisés dans de nombreux pays (dont certains se sont révélés d'une inexactitude inacceptable).

Et ils sont censés être la clé des certificats d'immunité convoités par Bill Gates qui sont sur le point d'être largement utilisés - sous la forme du COVI-PASS - dans 15 pays, dont le Royaume-Uni, les États-Unis et le Canada.

Le Dr Alexov a fait des observations stupéfiantes lors d'une interview vidéo résumant le consensus des participants à un webinaire de la Société Européenne de Pathologie (ESP) sur le COVID-19, le 8 mai 2020.

L'interview vidéo du 13 mai du Dr Alexov a été réalisée par le Dr Stoycho Katsarov, président du Centre pour la protection des droits des citoyens à Sofia et ancien vice-ministre bulgare de la santé. La vidéo est disponible sur le site web du BPA, qui met également en évidence certains des principaux points du Dr Alexov.

Nous avons demandé à une personne de langue maternelle bulgare ayant une formation scientifique de traduire oralement l'interview vidéo en anglais. Nous avons ensuite transcrit sa traduction. La vidéo est ici et notre transcription en anglais est ici.

Parmi les principales révélations du Dr Alexov, les dirigeants du webinaire ESP du 8 mai ont déclaré qu'aucun anticorps spécifique à un nouveau coronavirus n'avait été trouvé.

L'organisme forme des anticorps spécifiques aux agents pathogènes qu'il rencontre. Ces anticorps spécifiques sont connus sous le nom d'anticorps monoclonaux et constituent un outil essentiel en pathologie. L'immunohistochimie, qui consiste à marquer les anticorps avec des couleurs et à les appliquer sur les lames de biopsie ou d'autopsie, permet d'obtenir ces anticorps. Après avoir donné aux anticorps le temps de se fixer aux agents pathogènes auxquels ils sont spécifiques, les pathologistes peuvent examiner les lames au microscope et voir les endroits spécifiques où se trouvent les anticorps colorés, et donc les agents pathogènes auxquels ils sont liés.

Par conséquent, en l'absence d'anticorps monoclonaux contre le nouveau coronavirus, les pathologistes ne peuvent pas vérifier si le SRAS-CoV-2 est présent dans l'organisme, ou si les maladies et les décès qui lui sont attribués ont bien été causés par le virus plutôt que par autre chose.
Il serait facile d'écarter le Dr Alexov comme un autre "théoricien de la conspiration". Après tout, beaucoup de gens croient qu'ils sont partout ces jours-ci, répandant de dangereuses informations erronées sur le COVID-19 et d'autres questions.

En outre, le consensus du webinaire du 8 mai n'est guère présent dans les parties de la procédure qui peuvent être vues par le public.

Mais il faut garder à l'esprit que les dénonciateurs sont souvent seuls car la grande majorité des gens ont peur de s'exprimer publiquement.

De plus, le Dr Alexov a un dossier et une réputation irréprochables. Il est médecin depuis 30 ans. Il est président du BPA, membre du conseil consultatif de l'ESP et chef du département d'histopathologie de l'hôpital d'oncologie de Sofia, la capitale bulgare.

En plus de cela, il y a d'autres soutiens à ce que dit le Dr Alexov.

Par exemple, le directeur de l'Institut de médecine légale du Centre médical universitaire de Hambourg-Eppendorf en Allemagne a déclaré dans des interviews aux médias qu'il y a un manque frappant de preuves solides de la létalité du COVID-19.

Le "COVID-19 est une maladie mortelle seulement dans des cas exceptionnels, mais dans la plupart des cas, il s'agit d'une infection virale essentiellement inoffensive", a déclaré le Dr Klaus Püschel à un journal allemand en avril. Ajout d'une autre interview :

Dans un certain nombre de cas, nous avons également constaté que l'infection corona actuelle n'a rien à voir avec l'issue fatale parce que d'autres causes de décès sont présentes, par exemple, une hémorragie cérébrale ou une crise cardiaque [...] [COVID-19 n'est] pas une maladie virale particulièrement dangereuse [...] Toutes les spéculations sur les décès individuels qui n'ont pas été examinés par des experts ne font qu'alimenter l'anxiété".

De plus, l'une d'entre nous (Rosemary) et une autre journaliste, Amory Devereux, ont documenté dans un article du Off-Guardian du 9 juin que le nouveau coronavirus n'a pas rempli les postulats de Koch.

Ces postulats sont des étapes scientifiques utilisées pour prouver l'existence d'un virus et sa relation individuelle avec une maladie spécifique. Nous avons montré qu'à ce jour, personne n'a prouvé que le SRAS-CoV-2 provoque une maladie discrète correspondant aux caractéristiques de toutes les personnes qui sont ostensiblement mortes du COVID-19. Le virus n'a pas non plus été isolé, reproduit puis démontré comme étant à l'origine de cette maladie distincte.

En outre, dans un article paru le 27 juin dans le Off-Guardian, deux autres journalistes, Torsten Engelbrecht et Konstantin Demeter, ont ajouté aux preuves que "l'existence de l'ARN du SRAS-CoV-2 est basée sur la croyance et non sur les faits".

Les deux journalistes ont également confirmé "qu'il n'y a aucune preuve scientifique que ces séquences d'ARN [considérées comme correspondant à celles du nouveau coronavirus] seraient la cause de ce qu'on appelle le COVID-19".

Le Dr. Alexov a déclaré dans l'interview du 13 mai que la principale conclusion [de ceux d'entre nous qui ont participé au webinaire du 8 mai] est que les autopsies qui ont été réalisées en Allemagne, en Italie, en Espagne, en France et en Suède ne montrent pas que le virus est mortel".

Il a ajouté que :

Ce que tous les pathologistes ont dit, c'est que personne n'est mort du coronavirus. Je le répète : personne n'est mort du coronavirus".

Le Dr Alexov a également observé qu'il n'y a aucune preuve, à partir des autopsies, que les personnes considérées comme ayant été infectées par le nouveau coronavirus soient mortes uniquement d'une réaction inflammatoire déclenchée par le virus (se présentant comme une pneumonie interstitielle) plutôt que d'autres maladies potentiellement mortelles.

C'est une autre de ses révélations :

"Nous devons voir exactement comment la loi traitera l'immunisation et le vaccin dont nous parlons tous, car je suis certain qu'il n'est [actuellement] pas possible de créer un vaccin contre le COVID. Je ne suis pas sûr de ce que Bill Gates fait exactement avec ses laboratoires - est-ce vraiment un vaccin qu'il produit, ou autre chose ?

Comme indiqué ci-dessus, l'incapacité à identifier des anticorps monoclonaux pour le virus suggère qu'il n'y a pas de base pour que les vaccins, les tests sérologiques et les certificats d'immunité soient déployés dans le monde entier à une vitesse et à un coût sans précédent. En fait, il n'existe aucune preuve solide de l'existence du virus.

Le Dr Alexov a soulevé des points encore plus importants. Par exemple, il a noté que, contrairement à la grippe saisonnière, il n'a pas été prouvé que le SRAS-CoV-2 tue les jeunes :

[Avec la grippe] nous pouvons trouver un virus qui peut causer la mort d'une jeune personne sans qu'aucune autre maladie ne soit présente [...] En d'autres termes, l'infection par le coronavirus est une infection qui ne conduit pas à la mort. Et la grippe peut conduire à la mort".

(On a signalé des maladies graves telles que la maladie de Kawasaki et l'accident vasculaire cérébral chez des jeunes qui ont été considérés comme atteints d'une infection par un nouveau coronavirus. Cependant, la majorité des articles publiés sur ces cas sont très courts et ne concernent qu'un seul ou une petite poignée de patients. De plus, les commentateurs de ces articles notent qu'il est impossible de déterminer le rôle du virus parce que les auteurs des articles n'ont pas suffisamment contrôlé, voire pas du tout, les facteurs de confusion. Il est très probable que les décès d'enfants attribués au COVID-19 sont en fait dus à une défaillance de plusieurs organes résultant de la combinaison du cocktail de médicaments et de la ventilation auxquels ces enfants ont été soumis).

Le Dr Alexov a donc affirmé que l'OMS est en train de créer un chaos mondial, sans qu'aucun fait réel ne sous-tende ce qu'elle dit".

Parmi la myriade de façons dont l'OMS crée ce chaos, il y a l'interdiction de presque toutes les autopsies de personnes considérées comme mortes à cause du COVID-19. En conséquence, selon le Dr Alexov, le 13 mai, seules trois autopsies de ce type avaient été pratiquées en Bulgarie.
De plus, l'OMS dicte que toutes les personnes dites infectées par le nouveau coronavirus et qui décèdent par la suite doivent voir leur décès attribué au COVID-19.

"C'est assez stressant pour nous, et pour moi en particulier, car nous avons des protocoles et des procédures que nous devons utiliser", a-t-il déclaré au Dr Katsarov. "...Et un autre pathologiste, dans 100 ans, va dire : "Hé, ces pathologistes ne savaient pas ce qu'ils faisaient [quand ils ont dit que la cause du décès était le COVID-19] ! Nous devons donc être très stricts dans nos diagnostics, parce qu'ils pourraient être prouvés [ou réfutés], et ils pourraient être vérifiés à nouveau plus tard".

Il a révélé que les pathologistes de plusieurs pays d'Europe, ainsi que de Chine, d'Australie et du Canada résistent fortement aux pressions exercées sur eux pour qu'ils attribuent les décès au seul COVID-19 :

Je suis vraiment triste que nous devions suivre les instructions [de l'OMS] sans même y réfléchir. Mais en Allemagne, en France, en Italie et en Angleterre, ils commencent à penser que nous ne devrions pas suivre l'OMS aussi strictement, et [au lieu de cela] lorsque nous écrivons la cause de la mort, nous devrions avoir des résultats pathologiques [pour étayer cela] et nous devrions suivre le protocole. [Parce que] quand nous disons quelque chose, nous devons pouvoir le prouver."

(Il a ajouté que les autopsies auraient pu contribuer à confirmer ou à infirmer la théorie selon laquelle de nombreuses personnes considérées comme mortes du COVID-19 en Italie avaient déjà reçu le vaccin contre la grippe H1N1. Car, comme il l'a fait remarquer, le vaccin supprime le système immunitaire des adultes et a donc pu contribuer de manière significative à leur décès en les rendant beaucoup plus sensibles à l'infection).

Les docteurs Alexov et Katsarov ont convenu qu'un autre aspect du chaos causé par l'OMS et de ses conséquences fatales est que de nombreuses personnes risquent de mourir bientôt de maladies telles que le cancer parce que les fermetures d'hôpitaux, combinées au fait de les vider (apparemment pour faire de la place aux patients COVID-19), ont interrompu toutes les procédures et tous les traitements, sauf les plus urgents.

Ils ont également observé que ces maladies sont exacerbées par la peur et le chaos qui entourent le COVID-19.

Nous savons que le stress affaiblit considérablement le système immunitaire, je peux donc affirmer à 200 % que toutes les maladies chroniques seront plus graves et plus aiguës en soi. Plus précisément, les carcinomes in situ - plus de 50 % d'entre eux vont devenir plus envahissants [...] Je dirai donc que cette épidémie n'est pas tant une épidémie du virus, mais une épidémie qui donne aux gens beaucoup de peur et de stress".

En outre, a déclaré le Dr Alexov, la panique causée par la pandémie a eu pour conséquence directe et désastreuse que de nombreuses personnes perdent confiance en les médecins.

« Parce qu'à mon avis, le coronavirus n'est pas si dangereux, et comment les gens vont-ils me faire confiance dans la pathologie du cancer, dont une grande partie est également liée aux virus ? Mais personne ne parle de cela ».

Nous avons envoyé plusieurs questions par e-mail au Dr Alexov, lui demandant notamment pourquoi il pense qu'il est impossible de créer un vaccin contre le COVID-19.

Il n'a pas répondu directement aux questions. Le Dr Alexov a plutôt répondu :

Nous avons également envoyé un courriel à cinq des collègues du Dr Alexov de la Société européenne de pathologie pour leur demander de confirmer les révélations du Dr Alexov. Nous avons assuré un suivi téléphonique auprès de deux d'entre eux. Aucun n'a répondu.

Pourquoi le Dr Alexov ou ses cinq collègues n'ont-ils pas répondu à nos questions ?

Nous doutons que cela soit dû à un manque de maîtrise de l'anglais.

Il est plus probable que ce soit à cause de la pression exercée sur les pathologistes pour qu'ils suivent les directives de l'OMS et ne s'expriment pas publiquement. (Et, en plus de cela, les départements de pathologie dépendent des gouvernements pour leur financement).

Néanmoins, des pathologistes comme les docteurs Alexov et Püschel semblent prêts à affirmer que personne n'est mort d'une infection par un nouveau coronavirus.

C'est peut-être parce que les dossiers et la réputation des pathologistes sont basés sur des preuves physiques solides plutôt que sur une interprétation subjective des tests, des signes et des symptômes. Et il n'y a pas de preuves physiques solides que le COVID-19 soit mortel.
 

Sara Middleton, rédactrice | 1 janvier 2022

https://www.naturalhealth365.com/lancet-letter-questions-covid-jab-efficacy-3497.html

(NaturalHealth365) Si les responsables de la santé publique et les représentants élus devaient " suivre la science " pendant cette pandémie, ils devraient en conclure que les injections de COVID n'ont absolument aucun sens, n'est-ce pas ?

Une lettre récente de la prestigieuse revue médicale The Lancet a soulevé cette question en soulignant le manque apparent d'efficacité des injections de COVID-19.  Pourtant, de Boston à Chicago et dans un nombre effarant d'autres villes américaines, nous continuons à voir ces obligations vaccinales insensées et contraires à l'éthique.  Le public américain comprendra-t-il enfin qu'il doit voter avec son argent et cesser de fréquenter les entreprises qui exigent une preuve de vaccination ?

L'efficacité insuffisante des vaccins est "l'éléphant dans la pièce", selon le Lancet.

Au début, on nous a dit que tout le monde devait se faire vacciner pour mettre fin à la pandémie, arrêter la propagation du SRAS-CoV-2 et assurer la sécurité de tous.

Remarquez à quelle vitesse ce discours a changé.

Aujourd'hui, au mieux, le vaccin peut réduire le risque d'hospitalisation grave et de décès lié au COVID-19, mais il ne vous empêchera pas de l'attraper (et nous n'avons pas encore totalement découvert tous les risques potentiels d'effets indésirables de ces vaccins, dont les gens assument l'entière responsabilité une fois qu'ils ont accepté de se faire vacciner).

Bien entendu, cela soulève une question importante : "Quel est mon risque de tomber gravement malade et d'être hospitalisé à cause du COVID-19 de toute façon, même sans le vaccin ?"  Ce niveau de risque est très différent selon les personnes, en fonction de facteurs comme l'âge et les comorbidités.  Et comme l'a écrit un groupe de scientifiques dans une lettre adressée au Lancet en juillet 2021, Big Pharma présente les statistiques avec soin pour faire croire que les vaccins sont beaucoup plus efficaces qu'ils ne le sont en réalité.

"L'efficacité des vaccins est généralement rapportée comme une réduction du risque relatif (RRR)", expliquent les auteurs du Lancet.  "Elle utilise le risque relatif (RR) - c'est-à-dire le rapport entre les taux d'attaque avec et sans vaccin" (c'est nous qui soulignons).

Les auteurs poursuivent en indiquant que les réductions du risque relatif des vaccins COVID à ARNm de Pfizer et Moderna sont respectivement de 94 % et 91 %.  Cela semble impressionnant.  "Cependant", poursuit l'équipe, "le RRR doit être considéré par rapport au risque de fond d'être infecté et de tomber malade avec le COVID-19, qui varie selon les populations et dans le temps. 

Bien que le RRR ne tienne compte que des participants qui pourraient bénéficier du vaccin, la réduction du risque absolu (ARR), qui est la différence entre les taux d'attaque avec et sans vaccin, tient compte de l'ensemble de la population" (c'est nous qui soulignons).

En d'autres termes, la réduction du risque absolu est la mesure dans laquelle VOTRE risque personnel de contracter le COVID-19 diminue grâce au vaccin (ou à toute autre variable en question).  En revanche, la réduction du risque relatif ne fait que comparer le risque de deux groupes de personnes différentes (par exemple, les personnes ayant reçu le vaccin et celles qui ne l'ont pas reçu).

Alors, quelle est la réduction du risque absolu de ces vaccins ?  Comme le soulignent les auteurs, elle est inférieure à 2 pour cent pour toutes les injections de COVID à ARNm - seulement 1,2 % pour Moderna et seulement 0,84 % pour Pfizer !

Cela signifie essentiellement que si vous avez reçu les injections, votre risque de contracter le COVID-19 a diminué, au mieux, d'un ou deux maigres points de pourcentage.  Et pourtant, ce niveau d'efficacité décevant justifie de forcer une population mondiale entière à prendre ces médicaments ?

Plus d'informations dans le Lancet :  Les obligations vaccinales "ignorent" le fait que les personnes vaccinées peuvent transmettre le COVID-19.

N'oubliez pas qu'il est bien établi que ces vaccins n'empêchent pas la transmission.  Cela inclut le troisième rappel, qui n'est probablement qu'une des nombreuses doses supplémentaires à venir.  En effet, les cas de COVID-19 dits "révolutionnaires", qui étaient autrefois considérés comme "rares", sont aujourd'hui incroyablement courants.

De plus, les personnes ayant reçu le double ou le triple vaccin qui contractent le COVID-19 peuvent le transmettre à d'autres personnes et être tout aussi infectieuses que les personnes n'ayant pas reçu le vaccin - une vérité qui dérange les responsables de la santé publique car elle détruit l'impératif moral de se faire vacciner.

The Lancet a publié d'autres lettres mettant en lumière ce problème en novembre et décembre 2021, rédigées par un chercheur du nom de Günter Kampf, de l'Institut d'hygiène et de médecine environnementale de la faculté de médecine de l'université de Greifswald, en Allemagne.

Parmi les nombreux points saillants, Kampf souligne l'insanité flagrante de l'affirmation selon laquelle "les non-vaccinés seraient une menace pour les vaccinés" (car, après tout, si les vaccins étaient vraiment "sûrs et efficaces", les personnes qui les reçoivent ne seraient pas menacées par celles qui ne les reçoivent pas). 

Kampf a également averti que les décideurs qui "partent du principe que les personnes vaccinées peuvent être exclues en tant que source de transmission" font preuve d'une "grave négligence" lorsqu'ils mettent en œuvre des mesures de contrôle de la santé publique - comme l'interdiction des espaces publics aux personnes non- vaccinées, alors que leurs homologues vaccinés peuvent manifestement encore contracter et transmettre le virus. 

Enfin, Kampf affirme à juste titre que "la stigmatisation des personnes non vaccinées" est inappropriée et "non justifiée." 

Cela n'a jamais été aussi évident dans le sillage du variant dit Omicron.
 

Posez-vous la question :
 

Si vous avez reçu trois vaccins contre la grippe en moins d'un an et que vous avez TOUJOURS contracté la grippe, commenceriez-vous à douter sérieusement de l'efficacité du vaccin ?  Vos doutes seraient-ils justifiés ?  Qu'en est-il d'un vaccin contre toute autre maladie ? Pourquoi, alors, le vaccin COVID serait-il différent ?

Les sources de cet article sont les suivantes :

TheLancet.com – NBCchicago.com - NBCboston.com – MDPI.com – TheLancet.com - Patientinfo.com
 

Wolf WAGNER pour France Soir - le 30/03/2021

Suite à l'appel vidéo lancé par une policière espagnole incitant les spectateurs à enquêter sur ce qu'elle considère être « un recul inquiétant de la démocratie et des libertés » au sein de pays comme la France et l'Espagne, qu'elle qualifie de « dictatures sanitaires », l'AFP-Factuel, le service de vérification de l'Agence France Presse, lui a répondu en dénonçant les incohérences et autres fausses informations qu'elle pense déceler dans son discours. Problème : l'AFP s'appuie elle-aussi sur des informations erronées pour asseoir sa démonstration. Pire, elle ne peut l'ignorer, puisque France Soir l'en avait déjà avertie.

Sonia Vescovacci est, comme nous le rapporte le site Publico cité par l'AFP dans son article, officier du Corps national de police espagnole (CNP). Elle est également à la tête du collectif « policiers pour la liberté » (« policiàs por la libertad », la traduction en français de la description du collectif est proposée sur ce blog). Un collectif qui avait notamment appelé fin 2020 les agents des forces de l'ordre espagnoles à ne pas verbaliser les citoyens ne portant pas de masque ou ne respectant pas les restrictions sanitaires.

Dans sa dernière vidéo rapidement devenue virale, la policière, qui déclare avoir grandit dans la région marseillaise, se présente devant la caméra en uniforme et s'exprime dans un français à la tonalité hispanique. Elle y dénonce des « lois liberticides, absurdes et sans fondement scientifique » et appelle les citoyens et les journalistes à enquêter sur « les anomalies, les mensonges et les incohérences » existant autour de la crise actuelle, ainsi que sur cette « dictature sanitaire » qui, selon elle, fera « prochainement place à une dictature économico-techno-sanitaire ».

Arthur Firstenberg - le 5 mai 2020

LES PREUVES S'ACCUMULENT

LE MONDE, habitué à rejeter la responsabilité de chaque maladie sur une bactérie ou un virus, a ignoré l'ennemi que nous avons invité à entrer et l'a pris pour un ami. Les preuves s'accumulent, non seulement qu'il est vain d'essayer de se cacher d'une séquence génétique microscopique qui a déjà inondé la terre, sur laquelle nous n'avons aucun contrôle, mais aussi que les maladies que l'on attribue à ce virus, et qui nous terrifient à juste titre, sont en partie causées par un ennemi que nous avons nous-mêmes créé, et que nous avons refusé de reconnaître comme la menace mortelle qu'il représente.

Ce n'est pas une coïncidence si Wuhan, en Chine, a mis en service son premier réseau de communication 5G deux semaines seulement avant que la première personne connue n'y tombe malade d'une maladie qui a depuis confiné le monde. Ce n'est pas une coïncidence si le navire de croisière Diamond Princess a mis les voiles avec des antennes de communication par satellite 5G à bord, juste avant que la même maladie ne frappe des centaines de ses passagers. Ce n'est pas une coïncidence si l'Allemagne, ce printemps, a introduit pour la première fois la technologie 4G-LTE dans les régions proches de ses frontières, juste avant que les petits oiseaux ne commencent à mourir en grand nombre dans ces régions.

Les virus sont des éléments constitutifs de la vie sur Terre. Le rayonnement micro-ondes est étranger et mortel pour la vie sur Terre. Il est temps que l'humanité reconnaisse ces faits.
  
LE NAVIRE PRINCESSE DIAMANT
 
Le 3 février 2020, le navire de croisière Diamond Princess a été mis en quarantaine à Yokohama, au Japon, après qu'un passager ait été testé positif au COVID-19. Au final, 381 passagers et membres d'équipage sont tombés malades et 14 sont morts. Il est apparu plus tard que le COVID-19 s'était probablement répandu dans tout le navire avant le début de la quarantaine. La quarantaine - sur le navire comme dans le reste de la société - était une tentative futile de contrôler l'incontrôlable, comme boucher un trou dans un barrage, ou un millier ou un million de trous, alors que la majeure partie de l'eau est en fait en train de passer par-dessus le barrage et d'inonder au-dessus de nous.
 
Le 3 février 2020, le jour même où le Diamond Princess a été mis en quarantaine, la société de satellites SES a publié un communiqué de presse annonçant "le meilleur WiFi en mer" et précisant que les croisières Princess utiliseraient un "réseau hybride d'orbite terrestre moyenne (MEO) et géostationnaire (GEO)" pour devenir "les premiers navires de croisière à accéder au système révolutionnaire de communication par satellite O3b mPOWER de SES".

mPOWER utilise une technologie de formation de faisceaux et des fréquences de 17 à 30 GHz et SES se vante que son système de satellites fasse partie du réseau mondial 5G. "Nous offrons le wifi le plus rapide en haute mer, ce qui vous permet de regarder des films en streaming, de rester connecté sur les médias sociaux et même d'envoyer des SMS à vos amis et à votre famille à bord", annonce Princess Cruises. Chaque navire Princess est équipé de 7 000 capteurs, 650 appareils à écran tactile mural, 1 780 points d'accès WiFi, 4 030 écrans numériques dans les salons privés et 120 kilomètres de câble. Les antennes des navires qui communiquent avec les satellites sont d'énormes globes qui ressemblent à celui-ci :

mPower opérait sur le Diamond Princess au moment de l'épidémie de coronavirus. Une photo du Diamond Princess prise le 5 février 2020, alors qu'il était en quarantaine à Yokohama, montre les cinq globes-antennes qu'il avait à bord :

DISTANCIATION SOCIALE POUR LES OISEAUX ?
 
"Une maladie jusqu'alors non identifiée menace actuellement les mésanges bleues, les mésanges géantes et d'autres petits oiseaux chanteurs dans toute l'Allemagne", rapporte l'organisation allemande de protection de la nature NABU. Les premiers cas ont été signalés le 11 mars 2020, et le 21 avril, le nombre d'oiseaux malades et morts était d'environ 26 000. Bien que cette maladie soit attribuée à une bactérie, sa ressemblance avec le COVID-19 ne peut être évitée. Les oiseaux sont décrits comme des "oiseaux apathiques avec des problèmes respiratoires". Ils ne peuvent pas manger, semblent avoir "une soif insatiable" et meurent ensuite. La soif extrême est un effet largement répandu du rayonnement micro-ondes. Il est également couramment signalé dans les cas de COVID-19.
 
Absurdement, la NABU dit aux gens de cesser de fournir des stations de nourrissage et des sources d'eau afin d'imposer une "distanciation sociale" aux oiseaux. La NABU a publié une carte des régions allemandes indiquant le nombre de décès de mésanges signalés pour 100 000 habitants :

Le nombre le plus élevé de morts d'oiseaux a été observé le long de la Moselle et dans la région d'Oldenburg en Basse-Saxe. C'est dans ces régions que Vodafone a annoncé dans un communiqué de presse le 10 avril 2020 qu'elle venait d'étendre son réseau de tours de téléphonie cellulaire 4G-LTE. Vodafone a déclaré qu'elle avait fermé "l'un des plus mauvais trous radio" en Basse-Saxe, et qu'il n'y avait auparavant que le service 2G le long de la Moselle. "L'entreprise a mis en œuvre plus de 1 000 projets LTE au cours des derniers mois", a déclaré Vodafone, et elle augmente la puissance de 500 stations LTE existantes et modernise 260 autres stations pour en faire des stations 4G-LTE.

UNE MALADIE MYSTÉRIEUSE CHEZ LES JEUNES ENFANTS

On nous a dit que le COVID-19 est une maladie grave qui touche principalement les personnes âgées et qu'elle n'affecte pas les jeunes enfants. Mais aujourd'hui, une maladie inconnue est décrite chez les enfants au Royaume-Uni, en Espagne, en Italie et aux États-Unis et comme beaucoup d'entre eux sont testés positifs pour COVID-19, on lui attribue la responsabilité de ce virus - en dépit du fait que d'autres enfants atteints de la nouvelle maladie ont été testés négatifs pour le virus.

Les enfants apparaissent avec une "inflammation multi-systèmes avec des symptômes de type grippal" et "avec des paramètres sanguins correspondant à un COVID-19 grave". Les enfants peuvent être agités, confus, avoir de graves difficultés à respirer, avoir des convulsions, une pression sanguine basse, une inflammation du cœur, des douleurs abdominales, des éruptions cutanées et, surtout chez les adolescents, des douleurs testiculaires. Cette maladie est appelée une variante du syndrome de choc toxique ou maladie de Kawasaki. Mais les symptômes sont tous des effets classiques du mal des ondes radio.

UN OCÉAN DE VIRUS

L'idée que nous pouvons éviter de partager des virus en portant des masques et en restant à quelques mètres les uns des autres est à peu près aussi réaliste que de mettre un masque à un poisson et de prétendre qu'il va le protéger de l'humidité. Les virus ne sont rien d'autre que des morceaux de matériel génétique qui constituent la base de la vie elle-même. On commence à comprendre qu'il existe un océan de bactéries et de virus qui circulent dans l'atmosphère et voyagent sur des vents de haute altitude autour du monde et entre les continents. Et que les virus sont beaucoup plus nombreux que les bactéries.

Le mystère a longtemps été de savoir comment, d'une saison à l'autre, une ancienne souche du virus de la grippe peut être remplacée par une nouvelle souche, au même moment, partout dans le monde. C'est ce que l'on est en train d'expliquer. Une équipe de scientifiques canadiens, dans un article sur la grippe, a observé que les particules virales peuvent être transportées sur des centaines ou des milliers de kilomètres avant de retourner au sol et que "l'Extrême-Orient peut être une source d'aérosols du virus de la grippe en hiver qui atteignent l'Amérique du Nord une semaine ou deux après avoir été émis dans l'atmosphère... Ainsi, toute la population mondiale pourrait être exposée au virus de la grippe aéroportée. Cela pourrait contribuer à expliquer l'omniprésence et la persistance de cette maladie".

Cela pourrait également expliquer comment les marins du navire de la Marine, l'USS Kidd, ont pu contracter le coronavirus après plus d'un mois en mer sans aucun contact avec la terre. Le navire a quitté Pearl Harbor le 20 mars 2020, et le premier marin a commencé à présenter des symptômes de la maladie le 22 avril. Par la suite, le navire a été mis en quarantaine à San Diego, où 64 marins ont été testés positifs au COVID-19.

Mais les virus sont bien plus que des vecteurs de maladie.

Les virus, a écrit une équipe internationale de scientifiques dans un article publié en 2018, "englobent une grande partie de la diversité biologique de la planète". On estime à 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 de particules virales dans les seuls océans. Pour déterminer le nombre de virus circulant dans l'atmosphère, ces auteurs ont établi deux stations de collecte dans les montagnes de la Sierra Nevada en Espagne, et ont compté les virus. Ils ont constaté, à ces endroits, qu'entre 0,3 et 7 milliards de particules de virus par jour tombaient de l'air sur chaque mètre carré de terre, provenant à la fois de sources terrestres et océaniques éloignées.

"Les taux de dépôt quotidien de virus associés à des aérosols de taille <0,7 µm expliquent les observations selon lesquelles des séquences virales identiques se produisent à des endroits géographiquement éloignés et dans des environnements très différents", ont écrit ces auteurs. Ils ont également trouvé des preuves que "les bactéries et les virus peuvent rester viables après le transport atmosphérique... Plutôt que d'être une conséquence négative, ce dépôt fournit une banque de graines qui devrait permettre aux écosystèmes de s'adapter rapidement aux changements environnementaux".

"Les virus", ont écrit deux scientifiques de l'université d'État de San Diego ("Ici un virus, là un virus, partout le même virus ?"), "sont omniprésents, abondants et importants sur le plan écologique dans l'environnement."


Ceux qui nous disent de rester à la maison, de porter des masques et de pratiquer la distanciation sociale ont une compréhension myope, extrêmement limitée et erronée des virus, de leur fonction dans le monde et de leur mode de circulation. Le virus COVID-19 circule déjà dans le vent, partout dans le monde. Les masques, les désinfectants, la distanciation sociale et le fait de rester chez soi n'apportent rien. Comme l'ont fait remarquer plus d'un médecin, il est rationnel de mettre en quarantaine les malades, mais irrationnel de mettre en quarantaine les personnes en bonne santé.

Le pdf de l'article en anglais avec de nombreux liens

L'étau se resserre sur la clique de Davos

Jean-Michel Grau

Rappelons en préambule que le procès intenté contre le Dr Drosten par l’avocat allemand Reiner Fuellmich a pour but de le poursuivre pour crimes contre l’humanité, pour avoir faussé le protocole des tests PCR pour le compte de la clique de Davos, qui a amené les gouvernements occidentaux à prendre toutes les décisions ravageuses de confinements, couvre-feux, distanciations sociales et port du masque obligatoire. En préconisant des valeurs de réglage CT jusqu’à 45, les résultats des tests devenaient presque tous positifs, même avec des traces infimes de virus, dans le but de continuer à alimenter la peur généralisée.

Voici le résumé traduit de la dernière communication du Docteur Fuellmich du 11/01/2021. ⁽¹⁾

« Les auditions menées par le Comité Covid de Berlin depuis le 10.07.2020 d’une centaine de scientifiques, d’experts médicaux, d’économistes, de juristes et de personnes de renommée internationale ont révélé que le scandale Covid19 n’a en aucun cas porté sur la santé. La dangerosité de ce prétendu nouveau virus correspond à celle d’une grippe, selon les études du professeur John Ioannides de l’université de Stanford, mais aussi selon l’évaluation de l’OMS. De plus, les tests PCR du Dr Drosten, que la direction de l’OMS sous contrôle financier de la Chine et de la Fondation Bill & Melinda Gates a recommandé comme norme mondiale de référence pour la détection des infections, ne conviennent en aucun cas à la détection des infections. »

« Le fait est que les tests PCR comme méthode de mesure des infections ne sont pas seulement une absurdité scientifique, mais a apparemment été programmé intentionnellement de manière à créer le plus grand nombre possible de faux positifs, et donc à semer la panique dans le monde. Cela est prouvé par un article de rétractation rédigé par 22 scientifiques internationaux très respectés, qui demande à l’éditeur de la revue de rétracter immédiatement ces absurdités. Il a été consulté environ 18 millions de fois jusqu’à présent. »

« En outre, l’affirmation de Drosten, selon laquelle il existe des infections asymptomatiques, est également fausse. Parce qu’il n’y a rien de tel, comme l’a récemment prouvé une grande étude de Wuhan, concernant 10 millions de personnes. »

« Une personne qui ne présente aucun symptôme est en bonne santé. Cela signifie qu’aucun de nous ne doit avoir peur des personnes qui ne présentent aucun symptôme et les forcer à porter des masques, ni avoir peur qu’un résultat positif signifie forcément qu’il est infecté. Les images d’horreur des hôpitaux avec des lits dans les couloirs, qui réapparaissent maintenant, existent en fait chaque année pendant la vague de grippe tout à fait normale. Elles ne sont utilisées maintenant qu’à dessein, afin d’alimenter davantage la panique. Il n’y a toujours pas de surmortalité en Allemagne. Plus de gens meurent en hiver : c’est tragique, mais c’est malheureusement “normal”. »

« Alors, de quoi s’agit-il vraiment s’il n’y a pas de problème de santé qui diffère de la vague de la grippe habituelle ? À cet égard, nous avons pu nous forger une opinion sur la base des auditions qui ont eu lieu, ainsi que des informations complémentaires. »

Le 11 février 2019 - Claudia von Werlhof

Comme tant d'autres, j'ai suivi vos activités et celles de tant de jeunes concernant les problèmes de notre planète. Oui, nous avons besoin d'une alarme plutôt que d'un espoir sans fondement! C’est ce que je dis aussi et je me réjouis que la jeunesse commence à s'en préoccuper, enfin !

Je suis la fondatrice et la responsable du «Mouvement planétaire pour la Terre nourricière», fondé en Allemagne en 2010 et domicilié en Autriche :www.pbme-online.org

Ainsi, au cours des dernières semaines, des personnes m'ont conseillée de vous contacter. Bon, j'essaie. Parce qu'il y a une grande question : La raison de tous ces problèmes terribles que nous observons sur Terre n’est pas le CO2. La raison en est la géo-ingénierie militaire, inventée pendant la Seconde Guerre mondiale et développée depuis, mais gardée secrète. Nous la connaissons tout d'abord grâce à Rosalie Bertell, scientifique et religieuse catholique d'Amérique du Nord, qui a travaillé toute sa vie avec l'ONU sur les problèmes environnementaux dans le monde entier jusqu'à son décès en 2012.

Son dernier livre: «  Planète Terre, la dernière arme de guerre » a déjà été publié en 2000, mais n’a pratiquement pas été lu, du fait de la faillite de l’éditeur. Quand j'ai rencontré Rosalie Bertell en 2010, nous avons fondé le Mouvement et avons traduit son livre en allemand, en y ajoutant toutes ses connaissances supplémentaires (cf. att.). Le livre existe maintenant même en espagnol, italien et français. C’est le livre qui explique l’histoire des technologies qui détruisent les systèmes vivants de la Terre et transforment la planète en une arme de guerre et de destruction massive, comme le dit Bertell.

J'y ajoute un chapitre – comme le manuscrit avance - sur la géo-ingénierie que je viens d'écrire pour un livre intitulé «  Réchauffement climatique! La géo-ingénierie est en train de détruire notre planète », qui doit paraître aux studios Talma à Paris et qui contient les articles de 12 femmes d’Europe, du Proche-Orient et des Amériques sur la question (att.). Il explique la chronologie du problème et sa complexité.

Le CO2 n'explique rien de ce qui se passe aujourd'hui. Au contraire, cela oriente tous les efforts déployés dans une direction erronée qui ne permet pas de surmonter les véritables dangers qui, en plus, sont bien plus graves que ceux mentionnés à l’origine.

Donc, en tant que grand-mère, comparée à votre âge, je suis heureuse d’essayer au moins de vous transmettre, à vous et à vos camarades, un autre type d’information afin de combler le fossé qui sépare la politique officielle de ce qu’il faut faire maintenant. de toute urgence.

Prof. Dr. Claudia von Werlhof, Université d’Innsbruck, Autriche,

Mouvement planétaire pour la Terre nourricière

http://www.pbme-online.org/2019/02/11/greta-thunberg-the-real-causes-of-the-planetary-disaster/'un

Prenons-les à leurs propres mots.

Dans cet article, je présenterai des citations de sources officielles concernant leur propre test de diagnostic pour le coronavirus. Je parle de défauts fatals dans le test.

Parce que les nombres de cas sont basés sur ces tests (ou pas de test du tout), l'ensemble de «l'effet pandémique» a été créé à partir de fausses données scientifiques.

Dans un moment de vérité, un pro de la propagande pourrait murmurer à un collègue: «Vous savez, nous avons un excellent test de diagnostic pour le virus. Le test révèle toutes sortes de résultats qui indiquent que cette personne est malade et elle l'est vraiment. Des millions de personnes malades. Mais le test ne mesure pas vraiment cela. Le test est ridicule, mais ridicule en notre faveur. Il construit l'image d'une pandémie mondiale. Une excuse pour verrouiller la planète et détruire les économies et les vies… »

Le test répandu pour le virus COVID-19 est appelé PCR. J'ai beaucoup écrit à ce sujet dans de précédents articles.

Passons maintenant à la littérature officielle publiée et voyons ce qu'elle révèle. Alerte: les lacunes et les défauts reconnus du test sont dévastateurs.

Extrait du «CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Panel de diagnostic RT-PCR en temps réel» [1]:

«La détection d'ARN viral peut ne pas indiquer la présence de virus infectieux ou que le 2019-nCoV serait l'agent causal des symptômes cliniques.»

Traduction: Un test positif ne garantit pas du tout que le virus COVID provoque une infection. Et, hum, en lisant entre les lignes, peut-être que le virus COVID pourrait ne pas être du tout dans le corps du patient.

De l'Organisation mondiale de la santé (OMS): «Conseils techniques sur la maladie des coronavirus (COVID-19): tests de laboratoire pour le nCoV 2019 chez l'homme» [2]:

«Plusieurs tests qui détectent le 2019-nCoV ont été et sont actuellement en cours de développement, à la fois en interne et commercialement. Certains tests peuvent détecter uniquement le nouveau virus [COVID] et certains peuvent également détecter d'autres souches (par exemple SARS-CoV) qui sont génétiquement similaires. »

Traduction: Certains tests de PCR enregistrent des résultats positifs pour les types de coronavirus qui n'ont rien à voir avec COVID, y compris les coronavirus simples connus qui ne provoquent rien de plus qu'un rhume.

Le document de l'OMS ajoute ceci : «Limitations de l'utilisation du protocole: les échantillons cliniques facultatifs pour les tests n'ont pas encore été validés.»

Traduction: Nous ne savons pas quels échantillons de tissus sur le patient il faudrait prélever, afin que le test ait une quelconque validité.
De la FDA: «LabCorp COVID-19RT-PCR test EUA Summary: ACCELERATED EMERGENCY USE AUTORIZATION (EUA) SUMMARYCOVID-19 RT-PCR TEST (LABORATORY CORPORATION OF AMERICA)» [3]:

«… Le SARS-CoV-2RNA [virus COVID] est généralement détectable dans les échantillons respiratoires pendant la phase aiguë de l'infection. Les résultats positifs indiquent la présence d'ARN du SARS-CoV-2; une corrélation clinique avec les antécédents du patient et d'autres informations diagnostiques est nécessaire pour déterminer l'état d'infection du patient… L'AGENT DÉTECTÉ PEUT NE PAS ÊTRE LA CAUSE DÉFINITIVE DE LA MALADIE. (C'est moi qui ajoute les lettres en capitales). Les laboratoires des États-Unis et de ses territoires sont tenus de signaler tous les résultats positifs aux autorités de santé publique compétentes. »

Traduction: D'une part, nous affirmons que le test peut détecter «généralement» la présence du virus COVID chez un patient. Mais nous admettons que «l'agent détecté» sur le test, par lequel nous entendons COVID, « peut ne pas être la cause définitive de la maladie ». Nous admettons également que, sauf si le patient a une infection aiguë, nous ne pouvons pas trouver COVID. Par conséquent, l'idée de «patients asymptomatiques» confirmée par le test est absurde. Et même si un test positif pour COVID peut ne pas indiquer la cause réelle de la maladie, tous les tests positifs doivent être signalés et ils seront comptés comme «cas de COVID». Indépendamment.

D'un fabricant d'éléments de kit de test PCR, Creative Diagnostics, «Kit SARS-CoV-2 Coronavirus Multiplex RT-qPCR» [4]:

« Statut réglementaire: pour la recherche uniquement, pas pour une utilisation dans les procédures de diagnostic. »

Traduction: N'utilisez pas le résultat du test seul pour diagnostiquer une infection ou une maladie. Oups.
«Interférence non spécifique du virus de la grippe A (H1N1), du virus de la grippe B (Yamagata), du virus respiratoire syncytial (type B), de l'adénovirus respiratoire (type 3, type 7), du virus parainfluenza (type 2), de Mycoplasma Pneumoniae, de Chlamydia Pneumoniae , etc. »
 

Traduction: Bien que cette société déclare que le test peut détecter COVID, elle indique également que le test peut être FAUSSEMENT positif si le patient a l'un des autres virus non pertinents dans le corps. Quel est donc le test ? Qui sait ? Lancer une pièce.

«Application qualitative»

Traduction: Cela signifie clairement que le test n'est pas adapté pour détecter la quantité de virus dans le corps du patient. Je vais commenter l'importance de cet aveu dans une minute.
 

«Le résultat de détection de ce produit est uniquement à titre de référence clinique, et il ne doit pas être utilisé comme seule preuve pour le diagnostic et le traitement cliniques. La prise en charge clinique des patients doit être envisagée en association avec leurs symptômes / signes, leurs antécédents, d'autres tests de laboratoire et les réponses au traitement. Les résultats de détection ne doivent pas être directement utilisés comme preuves pour le diagnostic clinique, et ne sont que pour la référence des cliniciens. »

Traduction: N'utilisez pas le test comme base exclusive pour diagnostiquer une personne au COVID. Et pourtant, c'est exactement ce que font les autorités sanitaires partout dans le monde. Tous les tests positifs doivent être signalés aux agences gouvernementales, et ils sont comptés comme des cas COVID.

Ces citations, provenant du gouvernement et de sources officielles pour les tests, torpillent toute la base «scientifique» du test.

Et maintenant, j'ajouterai un autre coup mortel: le test n'a jamais été validé correctement en tant qu'instrument de détection des maladies. Même en supposant qu'il puisse détecter la présence du virus COVID chez un patient, il ne montre pas COMBIEN de virus se trouve dans le corps. Et c'est la clé, car pour même commencer à parler de maladie réelle dans le monde réel, pas dans un laboratoire, le patient devrait avoir des millions et des millions de virus se répliquant activement dans son corps.

Les partisans du test affirment qu'il PEUT mesurer la quantité de virus dans le corps. A quoi je réponds: prouvez-le.

Prouvez-le d'une manière qui aurait dû être prouvée il y a des décennies - mais qui ne l'a jamais été.
Prenez cinq cents personnes et prélevez-leur des échantillons de tissus. Les personnes qui prélèvent les échantillons NE font PAS le test. Les testeurs ne sauront jamais qui sont les patients et dans quel état ils se trouvent.

Les testeurs effectuent leur PCR sur les échantillons de tissus. Dans chaque cas, ils disent quel virus ils ont trouvé et COMBIEN ils en ont trouvé.

« Très bien, chez les patients 24, 46, 65, 76, 87 et 93, nous avons trouvé beaucoup de virus. »
Maintenant, nous aveuglons ces patients. Ils devraient tous être malades, car tellement de virus se répliquent dans leur corps. Sont-ils malades? Courent-ils des marathons? Découvrons-le.

Cette vérification ÉVIDENTE du test n'a jamais été effectuée. C'est un énorme scandale. Où sont les résultats des tests contrôlés chez 500 patients, mille patients? Nulle part.

Le test n'est pas une preuve, c'est une fraude.
Et, par conséquent, la pandémie de COVID, qui est censée être basée sur ce test, est également une fraude.

« Mais ... mais ... et tous les malades et les mourants ... pourquoi sont-ils malades? »

J'ai écrit des milliers de mots pour répondre à cette question, dans de précédents articles. DE NOMBREUSES affections - aucune impliquant le COVID et la plupart impliquant d'anciennes maladies traditionnelles - rendent les gens malades.