Résultat pour “qu'est-ce qui a causé la grippe espagnole ?”

Interview du Dr Kaufman par Spiro Skouras censurée sur Youtube

11 mai - Traduction Ciel voilé

https://www.activistpost.com/2020/05/dr-andrew-kaufman-they-want-to-genetically-modify-us-with-the-covid-19-vaccine.html

Le Dr Andrew Kaufman se joint à Spiro Skouras pour décrire, à la manière d'un laser, ce qui se passe dans le monde avec cette "pandémie" mondialiste.

"D'une manière sans précédent, nous voyons tous les gouvernements du monde, à quelques exceptions près, adopter les mêmes politiques, tous au même moment, n'est-ce pas ? Cela nous dit qu'il s'agit d'un effort hautement coordonné, au niveau international, et cela nous dit qu'il y a un groupe de personnes ou d'individus qui dictent aux gouvernements, au fond ce qu'il faut faire.

"C'est compatible avec un programme mondialiste, s'orientant vers un gouvernement mondial unique, avec un contrôle plus strict de la population, avec une population réduite, avec un nouveau système financier, monétaire et monétaire, et il y a des preuves pour tous ces aspects et je pense que le plan global a été bien présenté dans le document des Nations Unies, l'Agenda 21, changé ensuite en Agenda 2030.

"Il y a beaucoup d'autres documents, comme vous l'avez souligné, le document Rockefeller et plusieurs autres, qui donnent essentiellement tous les détails de ce plan et ils sont tous en corrélation avec les politiques qui se déroulent actuellement.

Au fond, ils veulent nous injecter des gènes et ils utilisent cette procédure appelée "électroporation", qui consiste à appliquer un courant électrique à travers deux aiguilles en plus du vaccin, ce qui crée de petits trous pour permettre à l'ADN de pénétrer dans nos propres cellules, puis il est censé fabriquer des protéines étrangères lesquelles sont censées générer l'immunité...

"Ils veulent faire de nous des organismes génétiquement modifiés, parce que c'est exactement la même procédure qu'ils utiliseraient pour fabriquer un organisme génétiquement modifié."

Le Dr Kaufman risque sa réputation et sa licence médicale pour diffuser cette information le plus largement possible parce qu'il ne veut pas que ses enfants vivent dans un monde sans liberté, ce qui, selon lui, est la direction que nous prenons si cela n'est pas rejeté par la population.

Citant les propres données du CDC, mises à jour quotidiennement sur leur site web, M. Kaufman souligne qu'il n'existe pas de tableau de "surmortalité". En fait, le nombre de décès cette saison est inférieur à ce qu'il a été au cours des trois dernières années. Cela l'amène à penser que cette soi-disant pandémie est une "opération de relations publiques et de marketing fabriquée". Il n'y a pas de virus ou de maladie, mais il y a des changements majeurs dans les politiques gouvernementales dans tous les domaines, qui limitent gravement nos libertés.

Il affirme que le nouveau coronavirus n'a, en fait, jamais été isolé et que son identité est basée sur de minuscules bribes d'ADN introduites dans un modèle informatique - ce qui, dit-il, est aussi la façon dont le virus du SRAS de 2003 a été identifié. Le virus COVID-19 est classé dans la famille du SRAS parce qu'il partage 80 % de sa génétique avec le SRAS, sur la base de ce modèle très approximatif.

Pour avoir une idée de la distance génétique de 80 %, les êtres humains partagent 80 % de leurs génomes avec le bétail.

De plus, la population de l'échantillon utilisé à l'origine pour collecter des matériaux et identifier le virus COVID-19 était de 7 personnes - et il n'y avait pas de groupe de contrôle. Aucune des normes scientifiques de base n'a été respectée pour l'identification du nouveau coronavirus, comme la purification et l'isolement de la particule virale à travers un filtre. Son identification est uniquement basée sur une modélisation théorique et numérique.

Ce ne sont là que quelques exemples de la mauvaise science impliquée. Il y a bien plus que ce qu'il détaille ici. En bref, cette pandémie est une fraude médicale massive.

Depuis le début de ce #CoronaHoax, nous avons entendu toutes sortes d'informations contradictoires sur la nature même des virus, eux-mêmes, certains souscrivant à la suggestion de Rudolf Steiner selon laquelle les virus n'existent pas du tout mais qu'ils sont la toxicité excrétée des cellules, alias les exosomes.

Spiro demande au Dr Kaufman : "A ce stade, ils n'ont pas réussi à isoler le virus COVID-19, donc nous ne savons pas s'il existe vraiment, parce qu'ils n'ont pas pu le prouver. Et puis, les tests eux-mêmes sont très imparfaits... ils donnent lieu à de nombreux faux positifs et la méthode par laquelle ils sont testés n'a pas vraiment de sens, scientifiquement...

"Les postulats de Koch, qui sont censés prouver et... reproduire l'effet des virus, n'ont jamais été accomplis pour aucun virus - alors, est-ce que cela remettrait en question les virus, eux-mêmes, leur existence ?

"Et si c'est le cas, alors comment expliquer que des gens tombent malades, comme lorsqu'ils attrapent la grippe et qu'ils se sentent mal, je veux dire, nous avons tous pensé que c'était des virus. Que pouvez-vous nous dire ?"

Selon le Dr Kaufman, il est vrai que les postulats de Koch n'ont jamais été satisfaits pour ce qui est de la cause de la maladie, quel que soit le virus, ce qui signifie que nos idées sur les virus sont en grande partie des dogmes et sont basées sur un système scientifique qui récompense cette approche théorique.

Interrogé sur l'angle des armes biologiques dans cette histoire, le Dr Kaufman donne une réponse surprenante : "Je suis sûr qu'il y a des laboratoires Top Secret qui font des recherches sur toutes sortes d'armes... mais... s'il n'y a vraiment pas de modèle biologique pour qu'un virus puisse causer cette maladie, je ne suis pas sûr de ce qu'ils sont en train de concevoir, exactement.

"J'imagine qu'il serait extrêmement difficile de créer une sorte d'organisme biologique qui causerait la maladie, parce que la plupart du temps, quand nous avons des problèmes de parasites, ils sont opportunistes.

"Ils sont là parce qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans notre corps et ils essaient en fait de nous aider à nous en débarrasser, mais dans le processus, ils pourraient devenir incontrôlables et nous causer des problèmes. Mais je ne connais pas d'organismes que certains introduisent et prennent le dessus quand on est en bonne santé. Je pense donc que ce serait une tâche très difficile et je ne suis même pas sûr que ce soit possible.

"Mais s'ils voulaient nous rendre malades, le plus simple serait de mettre des toxines dans notre corps et il existe de nombreuses façons de le faire - et cela a été fait. Par exemple, ils mettent du fluor dans notre eau, qui est une toxine connue pour le système nerveux central. Et même le CDC a publié une directive au début des années 2000, demandant aux parents de nouveau-nés de ne pas utiliser d'eau fluorée pour mélanger le lait maternisé, car cela affecterait le développement neurologique des enfants, n'est-ce pas ? Pourtant, ils l'ont mis dans notre eau. Vous pouvez regarder ce qui s'est passé dans le Michigan, avec les tuyaux en plomb et l'empoisonnement au plomb de l'eau...

Mais pour en revenir aux chiffres de la mortalité, nous n'avons pas constaté de surmortalité, donc s'il existe une stratégie comme celle-ci, je ne vois pas de preuve qu'elle ait été déployée. Maintenant, suis-je inquiet qu'elle soit déployée dans une deuxième vague ou dans une future partie de cette opération psychologique ? Oui, je m'inquiète de cela".

Quant aux programmes de "recherche de contacts", qui emploient actuellement des dizaines de milliers de travailleurs, visant à retirer des individus de leur foyer pour les mettre en quarantaine, le Dr Kaufman dit que le terme "recherche de contacts" a été créé en 1931 et que tout cela est prévu depuis très, très longtemps et que cela représente absolument la fin de notre liberté.

La revue de l'Académie royale des sciences de mai 2019 a consacré l'ensemble de ce numéro à la gestion d'une pandémie et aux méthodes de contrôle de la population, ce à quoi sert la "recherche des contacts".

"Ils ont donc choisi la voie de la facilité, car s'ils se contentent de proposer une maladie complètement fausse et de faire en sorte que tout le monde se porte volontaire pour renoncer à tous ses droits, c'est beaucoup plus facile et beaucoup moins risqué que de lâcher sur la population une sorte de poison qui rendrait vraiment les gens malades et les ferait mourir - et qui les mettrait également en danger. Comment se rendrait-on invulnérable ?

"Dans un sens, c'est une sorte de complot de génie, mais c'est un complot de génie très sinistre.

" [La recherche des contacts] est la prochaine étape pour nous amener à nous porter volontaires pour renoncer à nos droits et cette fois, il s'agit surtout de la vie privée. Et ils peuvent dire que, dans un premier temps, ils le font pour la santé publique mais nous ne savons pas vraiment quelle est leur véritable intention et je ne pense pas qu'il y aura de transparence.

"Il y avait une application de recherche des contacts... elle vous donnait un feu rouge ou un feu vert et cela vous permettait d'entrer dans votre immeuble de bureaux ou d'utiliser les transports publics. Donc, ces choses, où nous avons la liberté de mouvement, maintenant nous devons nous voir accorder un privilège basé sur cela...

"Une des annonces [de recrutement de Contact Tracing] que vous avez montrée, ils recherchaient des personnes ayant une expérience militaire... ils savent comment enfoncer les portes, ils savent comment chercher des preuves et des chose cachées, ils savent comment intimider les gens. C'est ce qu'ils font et à quoi ils s'entraînent dans leur expérience d'une opération militaire. Il est donc clair qu'il existe une intention d'utiliser ce genre de tactiques sur nos propres citoyens".

Tout cela est passé en revue dans le document Rockefeller 2010 "Scénarios pour l'avenir de la technologie et du développement international", sous le titre "Etape de confinement".

Selon Spiro, "Cela dépasse le cadre orwellien... Sous le couvert de cette pandémie, cela pourrait être utilisé pour atteindre de nombreux objectifs... l'un d'entre eux... est la disparition des dissidents. Vous vous souvenez, au début de cette épidémie, au début de l'année ? Nous avons vu toutes ces vidéos qui sortaient de Chine... il y avait tant de vidéos d'hommes en combinaisons de protection contre les matières dangereuses... traînant les gens hors de chez eux, littéralement à coups de pied et en criant. Et si vous regardez ceux qui filmaient ces vidéos... ils étaient *avec* ces hommes qui traînaient les gens hors de chez eux. Alors, comment ces vidéos ont-elles été diffusées sur les médias sociaux, avec les mesures de répression sévères que la Chine a prises ? Je pense qu'il y a une chance qu'ils veuillent que le public voit ces vidéos pour terrifier les gens... et normaliser l'idée."

Le Dr Kaufman dit que si vous voulez savoir quel est le programme de vaccination, il est très facile de le découvrir, il suffit de lire leurs documents sur l'Agenda 2030.

"Toutes ces mesures sont vraiment volontaires... Si nous comptons sur les autorités pour nous donner l'autorisation d'exercer nos libertés, elles vont nous enlever encore plus de libertés, comme elles l'ont fait. Donc, même si je respecte les gens qui veulent aller manifester à la mairie ou à la capitale de l'Etat, ils voient juste mais ils demandent aux autorités, au gouvernement de leur donner la permission, alors qu'ils n'ont pas besoin de la permission du gouvernement, ils l'ont déjà car ces droits sont inaliénables.

"Ce n'est pas vraiment une décision pour moi, c'est juste ce que je sens que je dois faire pour préserver un mode de vie et la façon dont je veux vivre, pour moi et pour mes enfants".

Commission d'enquête extraparlementaire sur le Corona

https://acu2020.org/international/ - Le 2 juillet 2020

Mes chers concitoyens,

Bienvenue à l'ACU, la commission d'enquête extra-parlementaire sur le Corona. Si le Parlement ne le fait pas, alors nous, les citoyens, sommes appelés à le faire nous-mêmes.

Commission d'enquête extra-parlementaire sur le Corona, nous allons enquêter sur les raisons pour lesquelles ces mesures restrictives ont été appliquées dans notre pays au cours de la CoVid-19, sur les raisons pour lesquelles les gens souffrent maintenant et sur le taux de mortalité de cette maladie, qui a en fait été causée par un virus SARS-CoV-2. Nous avons de sérieux doutes quant à la manière dont ces mesures restrictives ont été prises. Cela doit être examiné et, étant donné que ni les parlements, ni les partis d'opposition, ni les partis au pouvoir n'ont convoqué de commission et que celle-ci n'en est même pas au stade de la planification, il est grand temps que nous prenions les choses en main maintenant. Nous inviterons et entendrons ici, au sein du Cercle des porte-parole du Corona, des experts de tous les horizons, issus des domaines de la médecine, des affaires sociales, du droit, de l'économie et bien d'autres encore. SRAS-CoV- 2.

Des experts de renom ont déjà aimablement accepté d'être présents. Outre le cercle des orateurs, mon collègue le professeur HADITSCH et mon collègue le Dr SCHIFFMANN, je voudrais également me présenter. Je m'appelle Heiko SCHÖNING, je suis un simple médecin de Hambourg. Ma motivation personnelle est que je suis un père, comme beaucoup d'autres dans ce pays qui ont des enfants et nous voyons que nos enfants souffrent maintenant, non seulement parce que les terrains de jeux ont été fermés, mais aussi parce qu'ils sont séparés les uns des autres. Et pour les adultes, c'est encore pire.

Nous nous demandons pourquoi les parents ne sont plus autorisés à rendre visite à leurs parents, par exemple en maison de retraite. Le danger d'infection est-il si grand ? Avons-nous vraiment un virus mortel ici ? Avons-nous la rage ou la peste ? Et nous avons de sérieux doutes à ce sujet ! Nous n'avons pas la peste ! Mais l'honnêteté est une chose qui aide vraiment. Le célèbre prix Nobel Albert CAMUS l'a déjà exprimé dans son merveilleux livre "La Peste". Nous voulons garantir cette honnêteté et cette transparence ici à l'ACU, au sein de la commission d'enquête extra-parlementaire sur le Corona.

C'est pourquoi des experts du domaine de la médecine comme le Prof. BHAKDI, de l'économie comme Prof. OTTE ou encore du système juridique comme Prof. JUNGBLUT et bien d'autres qui ont déjà accepté de venir. Et bien sûr, nous invitons également ici tous les experts du gouvernement, des instituts publics, de l'Institut Robert Koch et, bien sûr, de l'étranger. Il sera rendu complètement transparent. Les déclarations des experts seront diffusées en direct, sans montage, vous pouvez les regarder sur internet. Nous allons créer un site web et nous aurons bien sûr besoin de plus de ressources pour cela. Par conséquent, veuillez nous soutenir dans cette initiative citoyenne, dans cette initiative citoyenne ACU.

Quel est le meilleur scénario ? Nous verrons que nous n'avons pas besoin d'avoir plus peur, comme nous l'avons fait avec les vagues normales de grippe ces dernières années, car c'est exactement ce que cela semble être. Mais pourquoi ont-ils pris ces terribles mesures ?

Par exemple, un rapport interne du ministère fédéral de l'intérieur a déterminé que 90 % de toutes les opérations nécessaires en Allemagne n'ont pas été réalisées, ce qui a touché 2,5 millions de personnes. Et dans ce rapport, il est également écrit que 5 000 à 125 000 patients sont morts à la suite des mesures gouvernementales. Donc des gens, des compagnons, des concitoyens qui sont déjà morts ou qui sont encore en train de mourir. Ce rapport datait du 7 mai 2020, c'est aussi la raison pour laquelle nous prenons maintenant en main cette commission d'enquête sur le Corona, car nous ne pouvons plus attendre.

Et il est plus que grossièrement négligent que les agences gouvernementales n'exposent pas ces choses en grand et, en fait, cela semble être une mise en scène. Car les données scientifiques montrent déjà que ces mesures sont sans fondement. Nous nous demandons donc tous, y compris dans le monde des affaires bien sûr, - même si ce sont surtout des vies humaines qui sont en jeu ici - qui en profite ? Nous essayons de répondre à ces questions ici aussi. Cui bono ? Qui en bénéficie ?

Merci beaucoup, également pour votre soutien jusqu'à présent et nous nous réjouissons de recevoir d'autres ressources ainsi que de votre coopération. Une fois de plus, nous invitons tout le monde, y compris l'autre partie, à s'exprimer ici, et ce sera également affiché de manière transparente sur Internet. Et bien sûr, nous sommes également disponibles pour une conférence de presse. Nous demandons donc à l'Association fédérale des conférences de presse d'ouvrir les salles pour nous et pour la presse internationale. Merci beaucoup.

Je passe maintenant la parole à mon collègue, le Dr Bodo SCHIFFMANN.

Oui, merci beaucoup, Monsieur SCHÖNING,

Pourquoi la commission d'enquête extra-parlementaire sur le Corona est-elle nécessaire ?

Parce que nous avons affaire à un manque d'adéquation. Les gouvernements doivent prendre des décisions et, dans les situations d'urgence, comme une pandémie, ils doivent également prendre des mesures qui peuvent, à première vue, restreindre les droits fondamentaux. Mais ils sont également tenus de revoir constamment ces mesures et de les assouplir le plus rapidement possible afin d'éviter les dommages collatéraux, comme l'a mentionné M. SCHÖNING.

Au lieu de cela, nous obtenons des chiffres sans rapport, des chiffres qui ne sont susceptibles d'attiser la peur qu'en additionnant simplement les cas de maladie et en ne montrant pas qu'il y a une disproportion entre le nombre de personnes testées et celui des personnes réellement infectées. Les structures existantes qui fonctionnent bien, comme la loi sur la protection contre les infections, sont simplement suspendues et remplacées par quelque chose de nouveau, qui est beaucoup plus drastique, et la seule chose qui vient du gouvernement est l'appel constant à la vaccination contre une maladie dont nous savons maintenant très bien, grâce à de nombreuses études internationales, qu'elle est très comparable aux maladies de la grippe, que les taux de mortalité ne sont pas plus élevés qu'avec les fortes vagues de grippe et que les mesures ne peuvent pas être justifiées par cela. C'est un oubli effrayant de la part d'études internationales reconnues et d'experts de tous les domaines, qu'ils soient virologistes, bactériologues, épidémiologistes ou même économistes, qui ne sont tout simplement pas entendus ou sont ignorés. Pire encore, on les traite de menteurs, de charlatans ou de théoriciens du complot, ce qui ne manquera pas de devenir le mot d'ordre de l'année 2020.

Au lieu de cela, on annonce une vaccination qui peut être très dangereuse, une vaccination sans nécessité médicale, parce qu'il n'y a plus de preuves. Il n'y a même plus assez de personnes en Allemagne qui tombent malades pour qu'un vaccin puisse être testé sur elles. Et il s'agit d'une nouvelle forme de vaccination, dite à ARN, qui, contrairement aux vaccinations précédentes, est capable de modifier le matériel génétique. Et peut causer des dommages incalculables aux personnes. Et ici, il faut aussi penser au principe médical "pas de mal", "nil no cere".

C'est la responsabilité des médecins et nous espérons ici aussi que d'autres médecins y participeront et y réfléchiront, car nous, médecins, ne devons pas faire plus de mal que de bien aux patients.

Ma motivation, ce sont mes grands-parents et mes parents, qui m'ont appris que si j'ai le sentiment que les droits fondamentaux sont restreints, que la démocratie est restreinte, que la presse n'est plus une presse libre, mais que vous avez le sentiment qu'il s'agit de propagande, que si les opinions étrangères sont censurées, supprimées, alors vous devez sortir dans la rue, alors vous devez devenir actif, ou vous devez essayer d'informer le public vous-même, par exemple, comme vous le feriez avec un comité d'enquête sur le Corona. Car bien sûr, il y a toujours le danger que le pouvoir corrompt, et qu'à un moment donné, les politiciens ne puissent plus le voir avec la bonne mesure et le bon objectif.

J'ai vu un danger de perte de la démocratie, et je vois chaque jour de plus en plus d'efforts pour transformer notre ordre démocratique libre de base en un État de surveillance, avec des applications de contrôle des esprits et de surveillance et autres, sous le couvert de lois de protection contre les infections.

Dans le meilleur des cas, nous arrivons à la conclusion qu'il faudrait une clarification juridique complète du contexte de ces mesures scientifiquement, médicalement et humainement excessives, que les responsables devraient également être tenus pour responsables et que des situations telles que la grippe porcine, avec des vaccinations qui ont laissé des séquelles chez les gens, pour une maladie pour laquelle il n'était pas nécessaire de vacciner, ne devraient jamais se reproduire ! Et toutes les mesures qui ont été prises doivent être réduites, car elles ont été élaborées sur fond de scénarios d'horreur qui ne se sont jamais concrétisés et qui sont néanmoins constamment maintenus à un niveau élevé pour faire craindre à la population une maladie mortelle qui n'existe pas sous cette forme. Et la meilleure chose qui en sortira, bien sûr - et cela doit arriver - est la fin immédiate du confinement, la fin de l'obligation de porter des masques. À une époque où il n'y avait plus du tout de cas de maladie, un appel a été lancé le 29 mai de cette année pour rendre obligatoire le port du masque dans les cabinets médicaux.

Au cours des dernières semaines - nous sommes le 20 juin 2020, il y a quinze jours, nous avons eu de grandes manifestations de masse contre le racisme dans 20 villes allemandes avec plus de 20 000 participants - si ce virus sous cette forme avec ce taux d'infection était réellement encore répandu en Allemagne, alors nous devrions pouvoir enregistrer une augmentation massive du nombre d'infections aujourd'hui, mais ce n'est pas le cas.

Et cela prouve que les mesures ne peuvent plus être justifiées d'aucune manière.

Merci beaucoup.

Merci beaucoup à M. SCHIFFMANN

Je voudrais souligner une fois de plus que ce que nous faisons ici est totalement non partisan, il ne s'agit pas de droite ou de gauche, il ne s'agit pas de gros ou de mince, d'homme ou de femme. Il s'agit en fait de vie et de mort pour beaucoup, d'une grande qualité de vie pour les adultes, mais aussi pour nos enfants. C'est notre principale motivation - également pour les générations futures - pour faire face aux circonstances auxquelles nous avons nous-mêmes été exposés ces derniers mois.

Nous, les citoyens, devons retrouver notre souveraineté et nous en prenons aussi le droit, parce que nous l'avons. Nous nous basons sur la Loi fondamentale. Dans la Loi fondamentale, que je tiens ici dans ma main, il y a un article merveilleux, l'article 20, paragraphe 4, "Toute personne a le droit de résister si aucune autre mesure ne permet de remédier à la situation".

Nous pouvons peut-être aussi considérer cette commission d'enquête extra-parlementaire sur le Corona comme l'une des dernières mesures et espérer que ceux - qui sont au gouvernement, qui ont également prêté serment de ne pas nuire aux gens, mais d'aider ceux qui défendent notre pays, que nous leur rappelons également à tous, fonctionnaires, officiers, médecins, oui, tous les concitoyens sont appelés à y prendre part ici, et les terribles circonstances, - que nous vivons tous réellement, nous le voyons dans les rues, nous le vivons dans nos familles et aussi personnellement avec nos amis et nos parents.

Nous devons faire quelque chose à ce sujet. Et je suis également heureux que nous n'ayons pas seulement la perspective allemande, mais que nous puissions également apporter une perspective internationale dans le processus. Et c'est pourquoi je suis également heureux que nous ayons un véritable expert en la matière dans le cercle des orateurs de l'ACU, la commission d'enquête extraparlementaire de la Corona, le professeur HADITSCH d'Autriche.

Je vous en prie.

Oui, merci beaucoup et meilleurs vœux de ma part.

SCHÖNING, c'est un grand honneur pour moi et, pour être franc, quelque chose qui me tient à cœur de participer à la commission d'enquête extra-parlementaire de l'ACU sur le Corona.

Si nous nous en tenons aux faits, nous devons nous poser les questions suivantes : pourquoi cette commission d'enquête est-elle nécessaire ?

Cette enquête est nécessaire car, dès le départ, soit par négligence grave, soit délibérément, sans le devoir de diligence nécessaire, c'est-à-dire sans la moindre considération pour les dommages collatéraux, des décisions irresponsables et inappropriées ont été prises, qui ont également porté atteinte aux droits démocratiques fondamentaux et foulé aux pieds les devoirs éthiques.

On a évidemment aussi tenté de compenser des fautes flagrantes, comme la négligence de ceux qui ont besoin de protection - et je vous rappelle les personnes en maison de retraite - par des mesures draconiennes et non ciblées, peut-être pour éviter de justifier ces fautes, ou du moins à détourner l'attention de ces problèmes.

Que ce soit finalement non intentionnel, c'est-à-dire basé sur l'ignorance, ou intentionnel - ce qui aurait alors été fait avec des motifs douteux - est en fait sans importance. En tout état de cause, cela disqualifie les décideurs eux-mêmes.

Compte tenu de l'ampleur des décisions prises, les deux options décrites ci-dessus doivent nécessairement faire l'objet d'un examen détaillé, et cela peut être fait à nouveau à partir de l'expérience de la présentation extrêmement unilatérale par la politique et la radio d'État - ou les médias d'État, en fin de compte uniquement par une commission d'enquête indépendante, c'est-à-dire également extra-parlementaire, du corona.

Ma motivation personnelle pour y participer est que je suis un spécialiste en microbiologie, virologie et épidémiologie des infections, et je suis profondément consterné par l'approche non objective d'un point de vue professionnel.

Certaines personnes vont se demander ce que j'entends par cette approche non objective. À cela s'ajoute la constante, même dans les médias, d'esquisses de scénarios du "pire", de comparaisons inappropriées qui font peur, on ne pense par exemple qu'à ce mot d'ordre parfait et inqualifiable de "conditions italiennes", qui était au mieux vrai pour certaines régions du nord de l'Italie et où, en fait, les régions du sud de l'Italie moins bien peuplées, ont fait face à tout cela relativement sans problème.

Des représentations inadéquates et flagrantes de tendances menaçantes, qui dans la pratique ne se sont jamais concrétisées - et si l'on avait correctement évalué la situation dès le départ, compte tenu de la qualité du système de soins de santé en Allemagne - n'auraient jamais pu se concrétiser de cette manière.

Je suis aussi médecin généraliste de formation. - Mais surtout en tant que médecin, je ne pouvais plus tolérer cette approche méprisante de la santé et des êtres humains, car [elle] est en contradiction flagrante avec la compréhension et l'éthique professionnelles de chacun d'entre nous. Cette peur permanente, on pourrait dire la peur panique, les dommages psychologiques et sociaux qui peuvent en être déduits, les dommages médicaux et économiques gigantesques et enfin, mais pas des moindres, les interventions massives sur toute notre vie culturelle et de club sont, je crois, au moins en tant que médecin à orientation holistique, une raison et une motivation suffisantes pour se lever et lutter contre cette folie.

Face à la catastrophe, qui ne peut être évaluée du tout à l'heure actuelle, il semble nécessaire, avec tout le respect que je vous dois, bien sûr, mais en termes non équivoques, d'insister pour que ces décisions soient évaluées objectivement et pour que les décideurs soient tenus responsables si une faute est avérée.

Le point de vue de la commission d'enquête est bien sûr aussi un peu comme ceci : à quoi pouvons-nous nous attendre, quel est le meilleur scénario ?

Selon moi, tous les citoyens - ou du moins les collègues médecins - devraient se sentir concernés par la pensée d'Hippocrate, à savoir par le principe "nil no cere", c'est-à-dire "ne pas faire de mal", et tout le monde, même ceux qui ne font pas partie des médias qui ont prêté serment à la ligne gouvernementale, devraient s'informer, poser des questions critiques et procéder à des contrôles de plausibilité. Et puis on découvrira que Bergame n'est pas l'Italie, Ischgli pas l'Autriche, New York pas les États-Unis et une fête de carnaval à Heinsberg, un immeuble à Göttingen et des abattoirs, où qu'ils soient, ne sont pas l'Allemagne.

Cela devrait également devenir évident pour tous,

- que le système de santé allemand n'a même jamais commencé à courir le risque de se décompenser, c'est-à-dire d'être surchargé,

- que des mesures telles que le taux de doublement et ce nombre innommable "R 0" étaient principalement destinées à faire pression sur la population par la peur et que l'absence de référence au nombre de tests effectués était communiquée de manière non objective et manipulatrice, que des chiffres faux et peu fiables ont été utilisés pour les décès, pour l'intimidation,

- que le nombre d'affaires était déjà en baisse significative bien avant le "confinement",

- qu'une obligation générale de port de masque ordonnée 4 semaines plus tard, franchement 4 semaines plus tard - était factuellement non fondée, illégale et psycho-socialement irresponsable,

- que l'adhésion incorrigible à des mesures et à des déclarations déjà réfutées, c'est-à-dire contre une meilleure connaissance et des preuves avérées dans ce contexte, est une infraction pénale et

- qu'en fin de compte, un changement radical des structures décisionnelles de la politique des partis se fait attendre, car c'est la seule façon d'empêcher de manière fiable la poursuite ou la répétition de cette approche antidémocratique.

Je souhaite à l'ACU, la commission d'enquête extra-parlementaire du Corona, tout le succès possible dans l'examen objectif de toutes ces questions de conflit. Bonne chance.

Merci beaucoup, Monsieur HADITSCH.

Je voudrais conclure en soulignant une fois de plus pourquoi nous faisons cette ACU, la Commission d'enquête extra-parlementaire. Nous ne voulons pas attendre les parlements ou les autres qui pourraient venir plus tard, à un moment donné, parce que la pression est maintenant, maintenant les gens souffrent. Maintenant nos semblables souffrent, et maintenant un grand nombre de personnes ont déjà été blessées, certaines ont même perdu la vie. Tout comme cela a été [prédit] dans le rapport interne du ministère fédéral de l'Intérieur. Ils sont morts à cause des mesures prises par le gouvernement! Et cela est évidemment disproportionné.

Je voudrais rappeler pourquoi il est si urgent que nous devions prendre les choses en main maintenant, surtout lorsque personne d'autre ne le fait qui pourrait être plus sollicité. Partout dans le monde, il y a toujours des gens qui ont un arrêt cardiaque. Tout le monde a le risque à 100% - à un moment donné au moins – tout le monde arrêtera son cœur.

La bonne nouvelle : vous pouvez maintenant aussi revivre, réanimer et il existe un guide sur la manière de le faire. Et cette directive a été modifiée au niveau international au début du mois d'avril, et au fil du temps, elle a également été modifiée en Allemagne. Et cette directive, Imaginez cela, dit maintenant, "en raison du risque élevé d'infection par le CoVid-19 et des dommages considérables qui pourraient en résulter", vous ne devez plus donner de souffle, Il faut l'imaginer, "vous devez maintenant mettre un chiffon sur votre bouche". Cela signifie que beaucoup plus de personnes dans le monde vont mourir maintenant,[...]. La surmortalité est ainsi produite en plus dans les statistiques. Nous devons également renverser cette directive sur la réanimation.

C'est exactement ce que nous pouvons constater et nous serons en mesure de fournir ensemble, au sein de cette commission d'enquête, des preuves complètes que nous n'avons pas la peste ou le virus mortel. C'est une bonne nouvelle!

Mais nous devons nous poser la question suivante : pourquoi en est-il ainsi? Pourquoi ces mesures sont-elles en place? Qui en bénéficie?

Nous ne voulons pas attendre que nous-mêmes, nos amis, nos parents, subissent des dommages personnels et physiques.

Il faut que nous travaillons ensemble maintenant!

Et je ne peux qu'inviter, car il n'y a pas de société derrière nous : pas de société de médias, pas de riches, pas de fondations. Plus nous disposons de ressources, plus nous pouvons faire ce travail de manière professionnelle et rapide, y compris au niveau international. Nous le publierons également en plusieurs langues, dans la mesure de nos possibilités. Tout le monde est invité à aider ici, dans le meilleur esprit public. C'est pourquoi je vous remercie vivement pour tout le soutien que vous nous avez apporté jusqu'à présent..

Merci beaucoup.

En tant qu’épidémiologistes des maladies infectieuses et scientifiques spécialisés en santé publique, nous sommes inquiets des impacts physiques et mentaux causés par les politiques actuelles contre le COVID-19 et nous recommandons une approche alternative que nous appelons Protection focalisée (Focused Protection). 

Que nous soyons de gauche ou de droite, et quel que soit notre pays d’origine, nous avons consacré nos carrières à la protection des populations. Les politiques actuelles de confinement produisent des effets désastreux sur la santé publique à court, moyen et long terme. Parmi les conséquences, on peut citer, entre autres, une baisse des taux de vaccination chez les enfants, une aggravation des cas de maladies cardio-vasculaires, une baisse des examens pour de possibles cancers ou encore une détérioration de la santé mentale en général. Cela va engendrer de grands excès de mortalité dans les années à venir, notamment dans la classe ouvrière et parmi les plus jeunes. Maintenir les écoliers en dehors de l’école est une grande injustice. 

Conserver ces mesures en attendant qu’un vaccin soit disponible causera des dégâts irréparables. Les couches sociales les moins favorisées seront les plus touchées. 

Heureusement, notre compréhension du virus s’améliore. Nous savons que la vulnérabilité à la mort par le COVID-19 est plus de mille fois plus haute parmi les personnes âgées et infirmes que chez les jeunes. En effet, pour les enfants, le COVID-19 est moins dangereux que bien d’autres maux, y compris la grippe. 

L’immunité grandissant dans la population, le risque d’infection baisse pour tout le monde, y compris les plus vulnérables. Nous savons que toutes les populations vont finir par atteindre l’immunité collective, c’est-à-dire le point où le nombre de nouvelles infections est stable, et que ce processus peut s’accompagner (sans pour autant dépendre) de l’existence d’un vaccin. Par conséquent, notre objectif devrait être de minimiser la mortalité et le mal fait à la société jusqu’à ce qu’on atteigne l’immunité collective. 

Une approche à la fois compassionnelle et prenant en compte les risques et les bénéfices consiste à autoriser celles et ceux qui ont le moins de risques de mourir du virus de vivre leurs vies normalement afin qu’ils fabriquent de l’immunité au travers d’infections naturelles tout en protégeant celles et ceux qui ont le plus de risques de mourir. Nous appelons cela la Protection Focalisée (Focused Protection). 

Le fait d’adopter des mesures pour protéger les plus vulnérables devrait être le but central des réponses de santé publique au COVID-19. A titre d’exemples, les résidences pour personnes âgées devraient être dotées de personnel qui a acquis l’immunité et qui réalise fréquemment des tests PCR pour les autres membres du personnel et les visiteurs. Par ailleurs, la rotation du personnel devrait être la plus faible possible. Les personnes retraitées qui vivent chez elles devraient se voir livrer leurs courses à domicile. Quand c’est possible, elles devraient rencontrer les proches en plein air plutôt qu’à l’intérieur. Une liste de mesure complète et détaillée, incluant des approches pour les foyers comprenant plusieurs générations, peut être mise en œuvre. C’est largement dans la capacité et les prérogatives des professionnels de la santé publique. 

Ceux qui ne sont pas vulnérables devraient immédiatement être autorisés à reprendre une vie normale. Des mesures d’hygiène simples, comme se laver les mains et rester chez soi si l’on est malade, devraient être pratiquées par chacun pour réduire le seuil de l’immunité collective. Les écoles et les universités devraient rouvrir pour des enseignements en présentiel. Les activités extrascolaires comme le sport devraient reprendre. Les jeunes adultes qui présentent peu de risques devraient travailler normalement plutôt que depuis chez eux. Les restaurants et les commerces devraient ouvrir. Les arts, la musique, le sport et les autres activités culturelles devraient reprendre. Les personnes qui présentent plus de risque peuvent participer si elles le souhaitent à ce processus tandis que la société dans son ensemble bénéficie de la protection ainsi conférée aux plus vulnérables par ceux qui ont construit l’immunité collective. 

Cette déclaration a été rédigée et signée le 4 octobre 2020 à Barrington, aux Etats-Unis, par : 

Le Dr. Martin Kulldorff, professeur de médecine à l’université Harvard, un biostatisticien et épidémiologiste spécialisé dans la détection et la surveillance du déclenchement des maladies infectieuses et l’évaluation de la sécurité des vaccins.

Le Dr. Sunetra Gupta, professeure à l’université d’Oxford, une épidémiologiste spécialisée en immunologie, dans le développement de vaccins et la modélisation mathématique des maladies infectieuses.

Le Dr. Jay Bhattacharya, professeur à l’Ecole Médicale de l’université de Stanford, un médecin, épidémiologiste, économiste de la santé et expert en santé publique spécialiste des maladies infectieuses et de leurs effets sur les populations vulnérables.

Gérard Delépine – FranceSoir – Le 13 janvier 2021

Tribune : L’épidémie est terminée en France, mais les médias disent le contraire et la propagande terrorisante est plus active que jamais.

 L’imagination au pouvoir : pendant la vague de mars, c’était le décompte journalier morbide des morts, puis en octobre des « cas » ( sur tests non fiables avec 97 % de faux positifs ) et actuellement faute de malades et même de testés positifs, on agite le « variant » anglais dont rien ne prouve la dangerosité ! Nos dirigeants acceptent l’idée, enfin, que les virus mutent, comme le pr Raoult l’a expliqué à la France entière depuis des mois. Si à chaque mutant c’est la panique, notre économie sera morte dans l’année, comme de fait le plan Davos le souhaite et l’organise depuis des années sous le prétexte de cette pseudo peste qui n’a pas tué plus que bien d’autres grippes des années passées.

Le scénario actuel et la réalité

Depuis plusieurs semaines, le gouvernement et les médias complices agitent à nouveau la peur pour faire accepter des couvre-feux, sans aucun intérêt sanitaire réel[1]. Ils prétendent que le Covid19 revient plus méchant que jamais, revigoré par une mutation anglaise ou sud-africaine[2]. Ils affichent pour nous convaincre un nombre croissant de « cas » PCR positif dont même l’OMS reconnaît la non-fiabilité [3] [4] [5] et les inconvénients[6]. Or les « cas » ne sont majoritairement ni des malades, ni des contagieux, ni des porteurs de virus et ne témoignent donc pas de la réalité de l’épidémie, mais principalement du nombre de tests réalisés et du nombre de séances d’amplifications pratiquées.

Une épidémie ne se mesure qu’au nombre de malades, individus qui souffrent de symptômes et qui consultent leur médecin pour un diagnostic ou un traitement.

Le réseau sentinelle

Le réseau Sentinelle est un réseau de recherche et de veille sanitaire en soins de premiers recours en France métropolitaine. Créé en novembre 1984, il est développé sous la tutelle conjointe de l'Institut national de la santé, de la recherche médicale et de Sorbonne Université. Il fédère plus de de 1400 médecins de ville, généralistes et pédiatres. C’est lui qui permet de suivre chaque année les épidémies de bronchiolite, grippe, gastro entérite, rougeole et rhume et leurs virulences. Cette année, il a étendu la surveillance des maladies contagieuses habituelles au Covid19. Ses données sont plus pertinentes que celles de Santé Publique France qui publie principalement les données hospitalières et dépend du ministre qui veille à ce que ses publications ne gênent pas sa propagande terrorisante.

Car ce qui différencie le Covid19 des épidémies précédentes n’est ni sa virulence, ni sa mortalité, mais le traitement médiatique qui lui est réservé. Lors des épidémies sévères précédentes, le ministère rassurait la population.

https://www.leslignesbougent.org/petitions/non-au-vaccin-obligatoire-coronavirus/

NON, NON et NON au vaccin obligatoire contre le coronavirus !

Madame, Monsieur,

D’après les chiffres officiels, le coronavirus, aujourd’hui, « fait désormais moins de morts que les accidents de la route » en Europe, en Asie et en Océanie. Il y a eu deux morts en trois mois en Nouvelle-Zélande !

Malgré cela, les médias continuent leur SAGA de la PEUR.

Puisqu’ils ne peuvent plus dire le nombre de morts pour impressionner les foules, ils parlent désormais du nombre de “cas testés positifs”.

Les chiffres sont toujours considérables mais cette fois ils portent sur des personnes qui, pour moitié, n’ont aucun symptôme, et pour l’autre moitié, ont des symptômes très faibles type rhume ou petite grippe, seule une toute petite minorité ayant des manifestations préoccupantes.

Le principal changement par rapport au mois de juin est l’augmentation phénoménale du nombre de tests. On teste désormais près d’un million de personnes par semaine rien qu’en France !

Fatalement, le volume des personnes officiellement touchées a monté aussi.

Et les médias usent et abusent de ces chiffres.

Le 8 septembre 2020, le journal 20 minutes affirme qu’en trois jours, la France “a connu 25 000 nouveaux cas”². Ailleurs, on fait état d’une “explosion de cas en 24 heures en Italie”³ d’une “nouvelle explosion des cas en France”⁴ ou en Espagne⁵.

Chaque jour les enchères médiatiques montent tandis que la létalité reste au plus bas.

Les biens portants sont comptés comme malades

Mais la vérité est que la moitié de ces cas sont asymptomatiques.

C’est ainsi que le virevoltant joueur de foot, Kylian Mbappé, a marqué le but de la France contre la Suède en match amical le 5 septembre dernier.

Peu après le match, il a été testé positif au virus ! Il a donc contracté le virus avant la rencontre. Mais personne ne s’en est rendu compte à l’écran. Et lui non plus.

Hystérie médiatique

D’après le Pr Jean-François Toussaint, la pandémie de coronavirus est TERMINÉE depuis le mois de juin 2020¹.

Ce médecin est Directeur l’Institut de recherche biomédicale et d’épidémiologie du sport (IRMES) et Professeur de physiologie à l’Université Paris-Descartes.

Il a été conseiller du gouvernement durant de longues années en tant que membre du Haut Conseil de la Santé Publique.

C’est un membre éminent et respecté du Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat.

Ce n’est pas le premier venu. C’est un homme du système, un ancien conseiller des gouvernements nationaux. Il ne saurait être accusé de complotisme.

Et pourtant, il l’a dit et répété sur LCI, l’épidémie est terminée et la 2e vague n’a pas eu lieu¹.

La psychose continue

Et pourtant, le masque reste obligatoire partout, le coronavirus fait toujours, quotidiennement, la une des journaux et les rassemblements demeurent limités ou proscrits.

Pourquoi ?

Parce que les fabricants de vaccins, ainsi que les responsables politiques et médiatiques, ont décidé que vous DEVIEZ être vaccinés.

La Radio RTL, sur son site Internet, nous annonce le 8 septembre 2020 que :

“Le port du masque va rester ancré dans le quotidien des Français pendant encore de longs mois jusqu’à la découverte d’un VACCIN contre le coronavirus.” ⁷

Les vaccins messianiques

Pour les journalistes, seule l’arrivée d’un vaccin rend caduque le port du masque !

Ils ajoutent :

“Ce qui est sûr, c’est que les laboratoires n’auront pas de mal à trouver des volontaires prêts à tester le vaccin, où il faut qu’il y ait au minimum 30.000 personnes.”

Ils assènent ensuite :

“Avec cette crise épidémique, des centaines de millions de personnes vont DEVOIR être vaccinées dans le monde.”

Une obligation morale qui pourrait devenir juridique

Par ce discours téléguidé, les médias veulent vous imposer l’idée qu’il n’y a pas d’échappatoire possible au vaccin.

C’est la seule planche de salut possible !

Et pour y répondre, les responsables politiques pourraient estimer qu’il faut rendre ce vaccin OBLIGATOIRE à toute la population en France et en Europe.

Cette situation est inacceptable.

Un vaccin fabriqué trop vite

Alors que les infectiologues considèrent qu’il faut au minimum cinq ans pour fabriquer un vaccin, celui contre le coronavirus n’aura pris que 18 ou 19 mois⁸ !

Et encore ! Les 5 ans dont on parle font référence au vaccin contre Ebola⁸, dont la production a été particulièrement rapide.

Il aura fallu 30 ans pour développer un vaccin rapide contre la grippe, 30 ans pour la varicelle et 16 ans pour le rotavirus…

Cette fois, il existe plus de 300 projets lancés dans ce que les journalistes appellent joyeusement “la COURSE au VACCIN” ⁹.

De nombreux effets secondaires

Sans grande surprise, ce travail bâclé produit des effets secondaires.

D’ores et déjà AstraZeneca, qui figurait parmi le peloton de tête des entreprises productrices de vaccin a dû suspendre ses études cliniques¹⁰.

L’une des personnes testées sur la dizaine de milliers de volontaires aurait développé une maladie inconnue attribuée au vaccin.

Peu d’informations officielles ont été divulguées sur ce phénomène. Mais la situation a été suffisamment grave pour déclencher une alerte¹⁰.

AstraZeneca est pourtant le partenaire industriel de l’Université d’Oxford.

C’est-à-dire plutôt une entreprise bien en vue parmi les start-ups, qui flairant la bonne affaire, se sont lancées à bride abattue dans cette course folle.

Bill Gates, plus grand financeur privé de l’OMS, via sa Fondation, a estimé qu’en vaccinant 7 milliards d’individus, il pourrait y avoir 700 000 cas d’effets secondaires graves !

Cette proportion de 1 sur 10 000, qui est considérable, correspond à ce qui s’est passé chez AstraZeneca…

Leurs études cliniques ont repris depuis, mais le doute autour de leur vaccin subsiste !

L’inquiétant vaccin de Moderna

Mais Bill Gates, soutient surtout le projet porté par MODERNA.

Cette “Biotech” a été massivement subventionnée par l’Etat américain :

26 millions de dollars¹¹ par la “Defense Advanced Research Projects Agency”, une agence militaire américaine ;

483 millions de dollars viennent de la NIH, une agence de santé¹²

Elle fait partie, de surcroît, des 8 projets financés par la Fondation Bill et Melinda Gates¹³.

Pourtant, Moderna n’a JAMAIS auparavant développé un vaccin ou un médicament autorisé sur le marché.

En plus, pour gagner du temps, Moderna a directement commencé ses ESSAIS CLINIQUES sur des COBAYES HUMAINS sans passer par les essais sur les souris.

Notez également que Moderna est spécialisée dans les traitements à base d’ARN.

Son vaccin comprend des nanotechnologies susceptibles de changer le génome des personnes vaccinées.

D’après le Dr Andrew Kaufman, ce vaccin pourrait transformer les gens en OGM¹⁵ !
Les médecins indépendants sont très inquiets face à cette technologie^14,15,16.

Ils se demandent comment Moderna a obtenu autant de passe-droits juridiques et financiers.

Ils se demandent si, ayant modifié votre génome, Moderna pourrait en réclamer la propriété à terme¹⁶.

L’absence totale de responsabilité des fabricants

Ces interrogations sont d’autant plus inquiétantes que les décideurs politiques ont d’ores et déjà acté l’irresponsabilité financière des fabricants de vaccins contre la Covid.

L’Union européenne a constitué un fonds pour rembourser les laboratoires pharmaceutiques en cas de procédures judiciaires intentées à l’encontre des fabricants¹⁷.

25 pays dans le monde ont promis à AstraZeneca de leur rembourser leurs déboires judiciaires en cas de problème. Le Royaume-Uni et les Etats-Unis en font partie¹⁸.

Imaginez un instant qu’on dise aux constructeurs automobiles : “faites vos voitures comme il vous plaira et s’il devait y avoir des problèmes de freins et des accidents de la route, nous vous rembourserons les procès que l’on pourrait vous intenter”.

Est-ce que l’on couvre le risque de salmonellose dans l’industrie agroalimentaire ?

Ce qui est permis à Big Pharma est inédit. Et invraisemblable !

C’est comme si un permis de BLESSER ou de TUER avait été remis à Big Pharma.

Si le vaccin est rendu obligatoire, ils n’auront plus seulement le droit de blesser mais l’obligation de le faire.

La fin du serment d’Hippocrate

La médecine occidentale jusque-là s’était toujours appuyée sur le principe fondateur “primum non nocere”, une formule latine qui veut dire “d’abord ne pas nuire”.

La règle de base pour un médecin était de ne pas rendre son patient PLUS malade qu’il n’était.

Si le vaccin OGM contre la Covid-19 est rendu obligatoire, l’ordre des choses aura été totalement inversé.

Le jackpot financier

Derrière ces manœuvres insupportables, il y a l’appât du gain.

Au vainqueur de la “course aux vaccins contre la Covid-19” est promis un marché considérable de 100 milliards d’euros, renouvelable à chaque épidémie !

400 millions de doses de vaccins ont déjà été commandées par l’Union européenne à AstraZeneca avant même de connaître les résultats des tests¹⁹ !

Non à la marche forcée vers le vaccin !

Tous les éléments sont donc réunis pour que les Etats obligent les citoyens à se faire vacciner.

Les médias ont créé la peur.

Big Pharma a fait un vaccin en quelques mois sans contrôle des Etats, sans aucun respect des procédures habituelles de validation des thérapeutiques.

Les responsables politiques ont créé des états d’urgence sanitaire donnant aux médecins et aux policiers des pouvoirs exorbitants.

Il ne manque plus que la vaccination obligatoire pour que l’opération soit réussie et qu’ils remportent la mise.

Aidez-moi à dire NON à ce plan

Signez notre grande pétition.

Faites-la signer autour de vous.

Diffusez ce message. Faites-le connaître à vos proches.

Dites-leur que ce vaccin a été fait trop vite. Que ce n’est pas normal que les fabricants n’aient AUCUN compte à rendre à personne.

Dites-leur avant qu’il ne soit trop tard.

Nous pouvons empêcher que ce vaccin ne soit rendu obligatoire à TOUT le monde.

Vous verrez qu’ils insisteront pour que les enfants soient vaccinés alors qu’ils ne sont absolument pas en danger.

Le coronavirus ne s’attaque pas aux enfants. Chez eux il passe comme un simple rhume.

Allez-vous laisser le Gouvernement imposer à TOUTE la population, dont les enfants, de recevoir un vaccin qui pourrait modifier le génome de chacun ?

Levez-vous !

Pétition : NON à la vaccination obligatoire contre le SARS COV-2 ou COVID 19

Monsieur le Président de la République,

Nous, citoyens libres de France et d’Europe, vous demandons expressément de ne PAS rendre obligatoire le vaccin contre le SARS Cov-2 ;

Attendu, en effet, que l’épidémie, d’un point de vue scientifique est terminée puisque le coronavirus ne cause pratiquement plus de morts, ce qui rend cette thérapeutique non nécessaire ;

Attendu, par ailleurs, que la deuxième vague que craignaient certains scientifiques et les médias, qui devait avoir lieu après le confinement, ou après la fête de la musique, ou durant l’été, n’a en fin de compte, jamais eu lieu ;

Attendu que l’Union européenne, avec le soutien de votre gouvernement, a décidé de rembourser intégralement les éventuels frais de justice liés aux poursuites que subiraient les fabricants de vaccins secondaires en cas d’effets secondaires ;

Attendu que cela revient à retirer à ces firmes toute forme de responsabilité par rapport à leur production ;

Attendu que les premières études cliniques ont déjà créé de graves effets secondaires ;

Attendu que les fabricants de vaccins n’ont même pas respecté les procédures habituelles de validation, préférant tester directement des êtres humains sans même tester des souris, ce qui s’était toujours fait auparavant ;

Attendu que les gagnants de la “course au vaccin” espèrent en tirer des profits considérables, que leur démarche ne respecte pas la moindre éthique ;

Attendu que les vaccins développés par les entreprises avec lesquelles les Etats-Unis ou l’Union européenne ont DÉJÀ contracté, Moderna et AstraZeneca notamment, sont des produits OGM qui mettent en péril le génome humain sans que nous n’ayons le recul nécessaire sur cette science nouvelle ;

Nous REFUSONS catégoriquement TOUTE obligation vaccinale liée au vaccin contre le SARS Cov-2 ou COVID-19.

Veuillez agréer l’expression de mes salutations distinguées.

Auteur : Augustin

Publié le 5 février 2022 par pgibertie

Trois études scientifiques de plus qui prouvent l’efficacité des protocoles précoces et de la vitamine D

1 LE DOLIPRANE TUE LES SOINS PRECOCES SAUVENT

Une étude scientifique a suivi les effets d’un traitement précoce des sujets à risques devenus positifs. Abandonnés avec un doliprane ou soignés, la différence est spéctaculaire, 87% de décès en moins pour ceux qui bénéficient d’une multithérapie… 100 000 morts en moins dans un pays comme la France.

Notre protocole utilise au moins deux agents ayant une activité antivirale contre le SRAS-CoV-2 (zinc, hydroxychloroquine, ivermectine) et un antibiotique (azithromycine, doxycycline, ceftriaxone) ainsi que du budésonide inhalé et/ou de la dexaméthasone intramusculaire.

Conclusions : Nous concluons que la polychimiothérapie ambulatoire précoce est associée à des réductions substantielles des hospitalisations et des décès par rapport aux taux disponibles dans la communauté. Un traitement ambulatoire rapide devrait être proposé aux patients à haut risque atteints de COVID-19 au lieu d’une surveillance vigilante et d’une hospitalisation à un stade avancé pour des thérapies de sauvetage.

https://www.ijirms.in/index.php/ijirms/article/view/1100

Un collectif de médecins bénévoles américains avoue devant le Sénat avoir soigné de la covid 150 000 patients avec un taux de survie de 99,99%. Avec les soins précoces la covid aurait été dix fois moins létale que la grippe….Pas de crise économique, pas de dette monstrueuse, mais pas de fortune pour Big Pharma.

La suite

Josep Pamies d'Espagne a enregistré une courte vidéo de deux minutes visibles sur Brighteon.

Il explique :

"En plus de l'empoisonnement aux chemtrails qui nous tombent sur la tête depuis plus de dix ans, s'ajoute une autre pollution extrêmement toxique : la désinfection des villes par épandages par avion contre le coronavirus qui serait dans l'air ! Le désinfectant utilisé étant des plus dangereux." 

En Espagne, le nombre de morts, durant la période de confinement pour Covid19, est un des plus élevés au monde.

Extrait de l'ordre du ministère de la santé aux forces armées :

"Parmi les techniques de désinfection les plus efficaces figurent l'utilisation de moyens aériens car, grâce à eux, avec les techniques de nébulisation, de thermonébulisation et de micronébulisation, toutes les surfaces sont atteintes rapidement, évitant de recourir à une application manuelle, qui est plus lente, et parfois il n'atteint pas toutes les surfaces car il y a des obstacles qui les empêchent de les atteindre. Les unités de défense NBQ* des Forces armées et de l'Unité militaire d'urgence (UME) disposent de moyens personnels, de matériels, de procédures et formation suffisante pour effectuer des désinfections aériennes, car ce sont des opérations qui sont effectuées régulièrement, à l'exception qu'au lieu d'utiliser des produits biocides, ils le font avec d'autres produits chimiques de décontamination."

NBQ* : Nucléaire, Biologique, Chimique

Les militaires espagnols utiliseront des canadairs amphibies pour pulvérisations de biocides homologués et de produits chimiques de désinfection.

article de Zero Hedge en anglais

article de Zeo Hedge en français

En Inde, pulvérisations directement sur la population
 

Coronavirus et manipulation politico-sociale : le masque comme rite de passage vers un Nouvel Ordre Mondial…

Publié le 15 juillet 2020 par Olivier Demeulenaere

« En ce 14 juillet 2020, Macronus 1er vient de rendre obligatoires les masques dans les lieux publics clos devant une crainte d’une “seconde vague” du virus qui ne viendra pas, mais surtout comme mesure d’imposition d’une nouvelle “norme” sociale de la paranoïa et du contrôle organisés.

Toute cette affaire du SRAS-CoV-2 ou “nouveau coronavirus”, organisme génétiquement créé en premier lieu, dans un laboratoire de l’université de Caroline du Nord, avant sa militarisation dans les labos secrets du Pentagone et son largage à Wuhan par une fausse équipe sportive militaire yankee “participant” aux jeux inter-armées en octobre 2019, emprunte pas à pas tous les méandres d’une vaste opération planétaire d’ingénierie sociale pour la transformation de nos sociétés en quelque chose de bien plus contrôlable à souhait, toujours sous le coup du thermostat de la tension dont le curseur est monté et descendu le long de sa coulisse, faisant passer le statut psychologique collectif de “crainte” à “peur” jusqu’à “terreur” et “panique” selon les besoins oligarchiques du moment.

A ce titre, une menace invisible, virale,  aux effets gonflées à dessein par des gouvernements et des merdias complices, est bien plus efficace qu’une menace terroriste. Plus personne en effet ne croit qu’un islamiste se planque sous son lit, le mousseux est éventé, place donc au nouveau croquemitaine : le bien antipathique et terrifiant Bébert Corona alias COVID19 !

L’oligarchie eugéniste, malade de toujours plus de contrôle, mène nos sociétés vers une société de la grille de contrôle mondialisée, vers une nouvelle société de la dictature technotronique qui verra l’IA, les drones, l’internet des choses via la 5 puis la 6G, le nano-puçage, et le contrôle “sanitaire” paranoïaque total, contrôler à outrance nos vies quotidiennes à l’échelle planétaire. Les ordures aux manettes sont en train de nous faire passer d’une vieille société épuisée à un nouvel ordre mondial de la domination technotronique et elles veulent le faire avec notre “consentement” sanitaire. A ce titre, nous sommes contraints de nous soumettre à un rite de passage de l’une à l’autre des sociétés et comme tout rite de passage ancestral, ceci comprend ses propres stigmates, comme par exemple… le port du masque sanitaire.

Ainsi dans une 1ère phase, le masque est présenté comme inutile et même dangereux pour la santé, ce que soutient la science, car il n’est pas sain de porter un masque de la sorte des heures par jour. Puis on entre dans la 2ème phase où le masque est présenté comme le symbole de la survie, barrière ultime pour un nouveau virus qui ne fait pas plus de mort que la grippe saisonnière, même en gonflant les chiffres et râclant les fonds de tiroirs des morgues hospitalières. Il est avéré aujourd’hui que le taux de mortalité du CoV19, hors facteurs de co-mortalité, est de l’ordre de 0,45%, celui de la grippe saisonnière étant de 0,35%.

Confinement, mesure sanitaire ou politique ?

 Par Gérard Delepine chirurgien oncologue, statisticien et Nicole Delépine pédiatre cancérologue

« Si on était vraiment en guerre, on prendrait une branlée en quelques jours » [1]

« La seule stratégie qui fasse sens est de dépister massivement, puis confiner les positifs et/ou les traiter, tout comme les cas à risques »

Le président Macron a déclaré la guerre ! mais véritablement à qui ? Au virus ou aux français ? Il a instauré la ligne Maginot genre Macron, faisant mine d’oublier les leçons du passé. L’histoire semble se répéter. S’agit-il d’incompétence généralisée ou d’une mise en scène d’un Machiavel de génie au service de la finance et seulement de la finance ? Hypothèse…

 La drôle de guerre

En 1940, l’ennemi était allemand ; aujourd’hui c’est un virus. Mais dans les deux cas, les gouvernants se sont montrés menteurs, incompétents, apparemment imprévoyants, rejetant sur nos compatriotes la faute de l’échec de leurs décisions désastreuses. A moins que … Machiavel ? Les aveux de l’ex-ministre Buzyn font planer un sacré doute sur leur supposée incompétence. En tous cas, ils SAVAIENT depuis fin janvier 2020, au moins ! INCOMPETENCE OU MACHIAVELISME DE HAUT VOL ?

En 1938, après Munich nos dirigeants ont endormi la population en présentant le monstre nazi comme susceptible de respecter ses engagements et n’ont pas utilisé le sursis honteusement obtenu pour moderniser nos armements et préparer nos armées. Ensuite pendant la drôle de guerre, entre la déclaration de guerre de septembre 39 et le début véritable de la guerre, les français ont -il espéré que le vent belliqueux s’arrêterait à leurs frontières comme peut-être à l’occasion du COVID nos gouvernants pourtant clairement informés ? Plus les jours passent, plus l’hypothèse de l’incompétence cède à celle de la manipulation bien mal enrobée de papier de soie.

 Aujourd’hui le chef de l’état nous répète selon la façon anaphorique de son maitre Hollande, nous sommes en guerre  ! Mais il arrête l’essentiel de l’activité économique sans protéger efficacement ceux qui vont au travail. PAS DE MASQUES lorsqu’ils prennent les transports en commun, haut lieu de contamination possible, négation de leur utilité [2] et refus de commande encore le 1 er mars ! Toujours pas de tests de dépistages facilement accessibles et minimisation de leur utilité malgré les prescriptions de l’Organisation Mondiale de la Santé[3].

Période d’hypnose de la population : tout va très bien, Mme la Marquise

En décembre 2019, alors que le virus faisait ses premières victimes chinoises, nos dirigeants ont eux aussi rassuré la population. Pourtant le caractère nouveau du virus retrouvé chez un patient chinois dès octobre 2019 était reconnu, et l’imprévisibilité de son évolution évidente.

Ont-ils fait fabriquer des masques, du gel hydroalcoolique, des surblouses, etc. ? Non.

Ont-ils demandé à nos chercheurs de mettre au point des tests de diagnostic rapide ? Non

 Ont-ils accordé aux hôpitaux les crédits indispensables pour rouvrir des lits et des services et embaucher le personnel nécessaire (alors que les soignants étaient en grève depuis 11 mois pour les alerter sur l’état critique du service de santé et demander des moyens) ? Non.

Ont-ils envisagé de fermer les frontières à tous ceux qui pouvaient venir de Chine, puis d’Italie ? Non.

Ils feignaient de croire que le virus s’arrêterait à nos frontières et répétait, concernant les hôpitaux, « nous sommes prêts  » sur l’air de « tout va très bien madame la marquise, tout va très bien, tout va très bien ». Pire, nous sommes allés chercher le virus à Wuhan par avion direct sans respecter aucune mesure de prévention sur le personnel navigant.

Le mythe mondialiste contre l’évidence

Si on avait voulu stopper ou ralentir l’épidémie, la bataille des frontières aurait pu être efficace comme l’ont montré la Corée du Sud, Taiwan, Singapour et le Japon qui ont limité très fortement la dissémination du virus par la quarantaine des malades et des contacts à risque reconnus grâce au dépistage généralisé, mais jamais de confinement global de la population.

En France, cette bataille des frontières a été perdue, parce qu’elle n’a pas été livrée, au nom du tout puissant dogme mondialiste « l’ouverture des frontières n’apporte que du bien. » Et s’il n’en reste qu’un, ce sera notre président. Ce jour 19 Mars 2020, A Merkel ne s’occupe plus que de l’Allemagne et ne cite plus l’UE.

La Corée du Sud, le modèle à suivre !

En Corée du Sud, la guerre des frontières a été menée vigoureusement associant rapidement dès les premiers cas, restriction des voyages à l’étranger, port généralisé de masques, et dépistage très large pour mettre en quarantaine très tôt les malades et les porteurs sains. Elle a permis, sans confinement de la population, de limiter la mortalité à seulement 82 coréens [4] (pour 50 millions d’habitants) dont une grande majorité a été infectée par les membres d’une secte religieuse qui revenaient de Wuhan et l’avaient caché.

Mais aussi Singapour, Taiwan, le Japon

A Singapour, les mêmes mesures[5] ont permis sans confinement de la population d’éviter tout mort de coronavirus [6] parmi ses plus de 4 millions d’habitants.

A Taiwan, dès le 31 décembre 2019, les Centers for Disease Control de Taïwan ont mis en œuvre des mesures d'inspection pour les vols en provenance de Wuhan, en Chine.

Le 20 janvier 2020, le gouvernement a estimé que le risque posé par l'épidémie était suffisant pour activer le Centre de commandement central des épidémies, qui a mobilisé des fonds gouvernementaux et du personnel militaire pour faciliter la production de masques faciaux en envoyant dès février des soldats dans les usines des principaux fabricants de masques pour doter en personnel les 62 lignes de production de masques supplémentaires en cours d'installation.

 Les autorités taïwanaises ont suspendu les visites en Chine à partir de février 2020, interdiction prolongée jusqu'en avril. Malgré sa proximité avec la Chine et les grands flux humains, Taiwan a enregistré le taux d'incidence par habitant le plus bas dans le monde- environ 1 sur 500 000 personnes[7].

Au Japon

(127 millions d’habitants) la bataille des frontières a été spectaculairement illustrée par la stricte quarantaine du paquebot Diamond Princess et de ses 3711 passagers et membres d’équipage, parmi lesquels on comptera plus de 625 contaminés et 7 morts.

 Elle a été complétée par la quarantaine des personnes à risque, des mesures ciblées de restriction de transports et d’entrée sur le territoire et la généralisation des gestes barrière par la population dont l’utilisation de masques, la fermeture des écoles et le report des manifestations publiques, en particulier sportives.

Aucune fermeture d’administrations, ni confinement généralisé de la population n’a été envisagé. Le bilan actuel de cette politique est actuellement satisfaisant puisqu’avec une population double de celle de la France, le Japon ne déplorait que 852 contaminés et 29 morts[8] (mortalité de 0,00067%) au 17/3 contre plus de 148 décès en France (mortalité 0,00994%).

Frontières grandes ouvertes et affichettes pour dissuader le virus qui ne savait pas lire le français…

Comme en Italie, que nous prenons curieusement comme modèle malgré l’évolution désastreuse de l’épidémie dans ce pays[9], le gouvernement a laissé arriver de Chine tous ceux qui le voulaient, sans repérage aucun à leur arrivée et encore moins quarantaine de principe.

Il a fallu des critiques répétées sur le manque de détection aux arrivées aéroportuaires pour que la direction générale de la santé annonce très tardivement la mise en place d'une "équipe médicale d'accueil" à l'aéroport de Roissy. Ce sont les syndicats du personnel aérien d‘Air France qui ont imposé d’arrêter la desserte des pays à risques, d’autant qu’aucune quarantaine n’était imposé aux ressortissants des pays infectés ni des voyageurs suspects à l’arrivée à Roissy (aucun filtrage !). De plus, aucune protection des personnels par masques systématiques n’était organisée !

Pourtant l’isolement (la quarantaine) des personnes malades ou porteuses saines du virus (mais pas des autres !) constitue la méthode de base de prévention des pandémies.

Et le virus a pu diffuser tranquillement dans le pays. Encore aujourd’hui des avions arrivent d’Italie ! Des italiens passent en France sans filtre, alors que les français ne peuvent plus passer en Italie !

Une « guerre » sans moyens logistiques. Livrer des masques +++ pour tous et partout. Tester tout le monde

La bataille de France est actuellement livrée par des soldats de première ligne en nombre insuffisant et presque sans armes. Toujours pas de masques de protection, ni de solution hydro alcoolique en quantité suffisante même approximative, pour les soignants et les personnels d’urgence et de sécurité, tests diagnostic toujours très rationnés, nombre de lits de réanimation indigne[10] (plus de deux fois inférieur à celui du Japon, de Taiwan et de l’Allemagne[11]).

 Aucune décision d’ouverture de lits d’hôpitaux (encore au 20 Mars), d’embauche de personnels soignants en revalorisant leurs rémunérations, comme de médecins de ville en équilibrant le prix de la consultation sur la moyenne européenne (> 40 €) n’a été annoncée malgré l’ampleur de la catastrophe des hôpitaux en grande crise avant l’arrivée du virus. Les « héros » doivent continuer à travailler moins bien que dans la brousse. Le Titanic tant de fois annoncé dans des tribunes et des manifestations n’en finit pas de couler.

Les soignants dans la tourmente, méprisés dans les faits, sans explication

Le président de la fédération des médecins de France, généraliste, JP Hamon lui-même atteint, insiste sur les médias : « nous ne sommes pas de la chair à canon ». Sans effet, en dehors de compliments du genre « vous êtes des héros ». Non, nous médecins ne sommes pas des héros, mais souhaitons faire normalement notre métier dans des conditions de sécurité correctes pour nous et nos malades, ce qui nous est refusé.

Pourquoi ? Des héros pour ramasser les blessés sur les tranchées de Verdun, oui, mais pourquoi maintenant en France, juste parce que le Gouvernement a décidé de nous priver du matériel de protection de base  ! Ils se moquent de nous, ou jouent à la guéguerre avec notre peau et par conséquence avec celle des patients qui nous consultent, privés de masques également. Incompréhensible  ! Dans quel but ?

Des policiers traités comme de la chair à virus envoyés à la quête de la fameuse attestation humiliante[12], contaminante potentielle, sans masque, et pire sans autorisation d’en porter même fabriquée par leur épouse ! il devient « interdit de se protéger ». Pourquoi ?[13] Le virus serait-il dangereux pour le monde entier sauf pour les policiers français ?

La classe populaire méprisée 

Elle doit continuer à travailler selon les injonctions du ministère de l’économie, prendre des transports en commun bondés (lorsque la fréquentation diminue la RATP diminue le nombre de ses rames pour que la promiscuité reste égale !), servir les clients en supermarchés etc. SANS MASQUES comme leur répètent chaque soir les autorités !

Injonctions paradoxales en permanence. Rentrés chez eux, donc confinés, c’est tout juste s’ils pourront aller promener leurs chiens et en tous cas seront privés de loisirs, salles de sport, diner avec les amis, un cinéma ou un verre au bar etc. Boulot dodo et basta. Honteux. Le plus sidérant est l’acceptation apparente de la population tellement manipulée qu’elle finit par croire aux mensonges du pouvoir. Soumission….

Est-ce un test de notre résistance à la soumission, qui rappelle cruellement les expériences de Milgram [14] montrant qu’une grande proportion d’une population normale comme tout le monde devient capable sous l’ordre d’un chef de délivrer une dose mortelle d’électricité.

« Mais d’où l’expérimentateur détient-il son pouvoir ? Il n’a aucun réel moyen de coercition.
Le pouvoir est une notion éminemment politique et il faut se tourner vers les appareils idéologiques d’état : ensemble d’institutions publiques et privées qui élaborent, inculquent le système de norme et qui a pour fonction la reproduction des rapports sociaux existants.

Pour conclure, l’individu est en fait habitué à obéir et à recevoir des récompenses pour cela que ce soit dans le domaine scolaire, familial ou professionnel. La société inculque à l’enfant et dès son plus jeune âge un profond respect de l’autorité.

Le sujet de Milgram (Monsieur tout le monde) agit contre ses convictions et en souffre. Cependant, il va se conformer à ce qu’on attend de lui ».[15]

Hypothèse : l’épidémie faux-nez d’un renforcement de l’état policier garant du nouvel ordre mondial[16] au service de la finance ?

Un état policier dont le modèle actuel est le régime chinois

En 1940, la défaite aux frontières a servi de prétexte à une prise de pouvoir par le régime dictatorial de Vichy, et à la suppression des droits fondamentaux des français. En 2020, le président, utilisant l’invasion virale, nous impose un couvre-feu diurne et nocturne, et veut finaliser la suppression les acquis du pacte social hérité de la Résistance et du CNR[17] ? Notons que même le régime nazi n’avait pas imposé ce confinement 24H /24 sans sortie autorisée.

Ainsi la population souffre d’une double peine ; menacée du virus, elle est de plus soumise à un couvre-feu strict, obligée de montrer un « ausweis », un laisser passer de jour lorsqu’elle veut sortir (ce que l’occupant nazi n’a pas fait).[18] Ce confinement a d’ailleurs entraîné un exode des parisiens plus important que celui de 1940 ! Et des concitoyens arrivent à le leur reprocher ! Conditionnement. Rappel des heures sombres encore une fois.

« En ce joli mois de mars 2020, on est heureux d'apprendre que l'Etat chinois, jusqu'ici présenté comme une infâme dictature antidémocratique, peut soudain être pris pour modèle, qui plus est dans une disposition qui foule aux pieds les libertés publiques fondamentales. Evidemment pour la bonne cause, le bien commun et bla-bla-bla.  Ainsi meurt la liberté dans son pays de naissance, dans l’indifférence générale. »[19]

Le confinement total : une très mauvaise idée sur le plan sanitaire. Mais est-ce le véritable « projet », comme dirait Macron ?

Dans l’histoire des épidémies, le confinement de la population saine n’a jamais apporté la preuve de son efficacité en situation réelle. Ce sont l’hygiène et le confinement des malades, et seulement des malades qui ont aidé à éradiquer la peste, le typhus ou le choléra.

Les pays qui ont utilisé le confinement de l’ensemble de leur population les premiers (Chine et Italie) ont enregistré le plus grand nombre de morts[20] [21]. La régression du nombre de cas en Chine est trop facilement attribuée à cette mesure, alors que bien d’autres facteurs peuvent être en cause.

Les néo-épidémiologistes modernes autoproclamés, journalistes commentateurs l’affirment, ce qui bien sûr ne prouve rien. Malheureusement ils entretiennent l’angoisse qui vire à la psychose chez certains concitoyens devenus obsessionnels de l’évitement même à plusieurs mètres sur un chemin de campagne isolé. L’Italie dont le gouvernement devenue notre deuxième modèle depuis peu n’est pas un vraiment un bon exemple de gestion sanitaire (lui qui a admis les patients porteurs du virus dans les salles d’attente des urgences au contacts des autres malades, qui a réduit encore davantage que nous le nombre des lits de réanimation, dispose de peu de praticiens rodés, et d’un système de santé encore plus dégradé que le nôtre) et qui comptabilise le plus de morts de la planète.[22]

Le confinement délirant italien actuel ne semble pas efficace, puisque le gouvernement le prolonge. Le coté drastique de son application (peines de prison !) laissera probablement de lourdes séquelles psychiques chez de nombreux confinés. Choisir un tel modèle pour la France est faire preuve de beaucoup d’improvisation, sauf si le but réel était de saisir l’opportunité d’un conditionnement de la population à la perte des libertés publiques.

CONFINEMENT GENERAL : quels critères de décision ?

La décision de l’imposer a été prise par nos dirigeants théoriquement sur une simple simulation anglaise du nombre de cas prévisibles, prédiction dont les hypothèses et les calculs restent « secret défense » empêchant toute analyse indépendante. Pourquoi cette impossibilité de vérifier ces calculs ? 

En l’absence de tests diagnostiques généralisés, pourtant fortement conseillés par l’OMS, il est impossible de calculer des fourchettes fiables d’incidence et de mortalité, puisqu’on ne connait pas le nombre réel des malades peu atteints ni celui des porteurs sains ! Les chiffres donnés chaque soir n’ont pas de signification isolément. Peu de médias ont précisé que le nombre actuel d’hospitalisés en réanimation pour grippe saisonnière est du même ordre que celui du coronavirus.

Les services de réanimation sont, chaque année, débordés lors des épidémies de bronchiolites hivernales avec des bébés parisiens transférés à Lille ou Amiens en hélicoptère. Silence médiatique ou presque. Transports dangereux, conséquences directes des fermetures massives de lits par notre gestion bureaucratique et financière aggravée à chaque nouveau président. Souvenez-vous que les hôpitaux étaient en grève depuis 11 mois dans l’indifférence générale de la population. Et nous gouvernants accusent le coronavirus du manque de lits ! Si les malades étouffent, ce n’est pas le cas des politiques qui ne manquent pas d’air.

 Ecoutons cet éminent professeur de Stanford[23]  : Le nouveau coronavirus est une menace sérieuse. Nous devons nous y préparer, non pas en faire de trop.

Pourtant si le système de santé en vient à être submergé, il se peut que la majorité des décès supplémentaires ne soit pas dû au coronavirus mais à d’autres maladies communes et pathologies telles que les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux, les traumatismes, les hémorragies et autres qui ne sont pas traités correctement.

 « Avec des confinements durant des mois, voire des années, la vie en grande partie s’arrête, les conséquences à cout-terme et à long-terme sont complètement inconnues, et des milliards de vies, pas seulement des millions, peuvent éventuellement être en jeu.

Si nous décidons de sauter de la falaise, nous avons besoin de données qui nous informent sur la logique d’une telle action et les chances que nous avons d’atterrir sains et saufs quelque part. »[24]

 Le confinement total, une catastrophe économique mais aussi sociale

Ce confinement total qui n’en est pas un (les travailleurs doivent aller bosser sans protection avant de se confiner le soir !) est toxique pour la santé des confinés et ses effets pervers sont bien connus.

Ce confinement de la population est catastrophique pour le pays conduit tout droit vers la récession[25]. Sans preuve d’efficacité médicale réelle, Il ruine l’économie. Il menace à court terme l’existence même des artisans, professions libérales, petits commerçants soumis à de nombreuses charges fixes (loyers, salaires, charges sociales) qu’ils ne pourront plus honorer faute d’activité et de leurs nombreux salariés jetés au chômage[26].

De plus ses complications sanitaires ne sont pas négligeables : dépressions qui persistent dans plus d’un tiers des cas de nombreux mois après sa levée, stress post-traumatique durable dans le temps, obésité, drames familiaux (femmes ou enfants victimes de violences familiales) divorces, retard scolaire, addiction renforcée à l’alcool ou aux écrans…[27]. Et certains groupes de personnes sont encore plus à risque : entendons l’appel des éducateurs d’enfants placés, qui se retrouvent encore plus seuls avec au moins la moitié des encadrants absents. Les enfants battus dont les appels au secours devront attendre la fin de la quarantaine, idem les femmes battues ... Quant aux SDF dont la première mesure de vigilance fut de leur mettre des contraventions pour trainer dans la rue … UBU roi au royaume de France.

« L'histoire de l'invocation de mesures de quarantaine est ternie par des menaces, une peur généralisée, manque de compréhension, discrimination, difficultés économiques et rébellion (...).la mise en quarantaine peut créer de graves problèmes psychologiques, émotionnels et financiers pour certaines personnes ». [28]

Et conclusion de l’article cité : « Nos données montrent que la mise en quarantaine peut entraîner une détresse psychologique considérable sous la forme de SSPT (syndrome de stress posttraumatique) et de symptômes dépressifs. Les responsables de la santé publique, les médecins spécialistes des maladies infectieuses et les psychiatres et psychologues doivent être informés de ce problème.  » Encore ne s’agit-il, dans ce témoignage, que de la quarantaine des personnes confinées malades qui de ce fait comprennent le bien-fondé de la quarantaine… Les séquelles chinoises et encore plus italiennes (population moins conditionnée à la dictature) et françaises sur une population entière n’ont pas fini d’être analysées. Bel avenir pour les psychologues.

Ne vous laissez pas manipuler par le harcèlement quotidien du gouvernement relayé par ses fidèles pseudo-experts et ses journalistes en continu sur les médias. La volonté de protéger la nation serait plausible, si les confinés ne se retrouvaient pas sans protection au marché ou chez le boucher et pire aux urgences, car la vie continue et les infarctus et blessures n’ont pas disparu. Et là, surprise les soignants n’ont pas de masque et sont exposés toute la journée aux postillons virulents. Comme on le voit, cette charge virale répétée les conduit à payer un lourd tribu à cette virose. Mais de façon honteuse en deux mois, on découvre que cette pénurie de masques est bien organisée. Alors fabriquez les vôtres pour vos sorties (nombreux tuto sur internet). Mieux que rien, quoiqu’en dise l’inénarrable Sibeth !

 Et si ce confinement était « de bonne foi » pourquoi interdirait-on aux cyclistes de rouler seuls, aux cavaliers de sortir seuls, aux baigneurs de profiter du soleil seuls sur un coin de plage à distance des autres confinés, à un surfeur de pratiquer, et aux marcheurs de maintenir leurs formes pour ne pas perdre des années d’exercice, aux plaisanciers d’aller avec leurs familles sur les mers...

Il y a une volonté d’humiliation des confinés qui démontre, s’il en était besoin l’absence de bon sens sanitaire et de projet réel de santé. En quoi un promeneur seul en campagne à plus de 500 m de chez lui est-il dangereux ? Vous pouvez multiplier les exemples. Fermer les plages, les parcs est une mesure coercitive non médicale visant à conditionner le peuple à obéir, à se soumettre. Test pour voir jusqu’où un dictateur peut aller trop loin ?

 LES VRAIS BUTS ? Hypothèses.

Poursuivre la destruction de tous les acquis du droit du travail dans la « paix sociale » sans manifestation « agaçante », les gilets jaunes et leurs soutiens sont confinés. Bravo !

Nos dirigeants veulent-ils détruire le pays par la gravité de la récession engendrée, et ce dans le cadre d’une volonté mondiale de mise au pas par un gouvernement Mondial revendiqué encore en 2017 par le célèbre mentor du président Macron, Jacques Attali qui attendait une grande pandémie pour y parvenir. Nous y voici.

Etablir une dictature à la chinoise grâce à la panique et l’hystérie entretenue par la propagande sans précédent que diffusent en continu les médias pour une infection dont la mortalité mondiale réelle reste bien inférieure à celle la grippe[29] ? Chaque soir, messe quotidienne oblige, vous apprenez le nombre de morts par coronavirus, mais on oublie de vous dire que 500 personnes sont parties de leur cancer ce même jour (et miracle si on leur trouve un coronavirus, ce dernier sera déclaré responsable du décès) et la psychose est alimentée par des chiffres absolus sans jamais de comparaison à l’ensemble de la population de plus de 65 millions de français. Parle-t-on des vieillards honteusement abandonnés sans droit de visite, sans soins kiné ou orthophonistes, qui s’éteignent très vite, tous attribués au virus bien que non testés.

Pour mettre en perspective les chiffres absolus donnés chaque soir :

 Rappelons :

 « En 2013, 567 078 décès domiciliés en France entière (hors Mayotte) ont été enregistrés. Avec respectivement 163 602 et 142 175 décès en 2013, les tumeurs et les maladies de l’appareil circulatoire constituent les causes de décès les plus fréquentes, tous sexes confondus. »[30]

Les maladies de l’appareil respiratoire et les morts violentes (accidents, suicides et autres causes externes de décès) comptabilisent respectivement 6,6 et 6,5 % de l’ensemble des décès. 

Et l'OMS rappelle que la grippe saisonnière fait 60.000 morts par an en Europe. En France, la grippe saisonnière touche chaque année en moyenne 2,5 millions de personnes et en tue environ 10000. Lors de l’épidémie grippale 2014-2015, la surmortalité hivernale a atteint 18.300 décès. (AFP février 2020).

 Alors pourquoi tout ce chari vari quotidien alors que la mortalité due au covid19 est très inférieure par exemple au nombre de morts journaliers par cancer (environ 500) par exemple. Les cancéreux font partie des sacrifiés au coronavirus, puisqu’on retarde leurs chimiothérapies diminuant ainsi leurs chances de guérison …

 Et la loi d’exception a été votée au parlement ce jeudi 19 Mars 2020

La proposition de loi pour soi-disant lutter contre l’infection comporte la suppression de droits sociaux et des restrictions de liberté qui laissent craindre le pire.

Ecoutons le Pr marseillais [31] Raoult sur le confinement et aussi la lueur d’espoir thérapeutique par le Plaquenil qui lui a valu des menaces comme toujours avec les novateurs.

« Confiner l’ensemble de la population sans dépister et sans traiter, c’est digne du traitement des épidémies des siècles passés, et à peu près aussi inopérant.
La seule stratégie qui fasse sens est de dépister massivement, puis confiner les positifs et/ou les traiter, tout comme les cas à risque puisque c’est possible, comme on le voit en Chine et en Corée. »

Comme nos aïeux contre l’occupant nazi, RESISTONS ! Exigeons des masques et des dépistages par des tests diagnostic généralisés qui protègent bien mieux la population que le confinement. Refusons le confinement aveugle qui détruit la vie sociale et l’économie sans bénéfice sanitaire réel. Refusons des lois d’exception injustifiées. RESISTONS !

Et relisons Stanley Milgram et son livre « soumission à l’autorité » pour analyser le mécanisme du conditionnement à la soumission et ne pas devenir les élèves soumis du gouvernement en stigmatisant tel voisin qui ne marche pas assez loin de sa maison ou tel Parisien qui a voulu échapper à la folie du marché Barbès fort bien toléré par les autorités…