« Mais l'esprit est un élément mystérieux. Insaisissable et invisible comme l'air, il semble s'adapter docilement à toutes les formes et à toutes les formules. Et cela pousse sans cesse les natures despotiques à croire qu'on peut le comprimer, l'enfermer, le mettre en flacons. Pourtant toute pression provoque une contre-pression, et c'est précisément quand l'esprit est comprimé qu'il devient explosif: toute oppression mène tôt ou tard à la révolte. À la longue, et c'est là une éternelle consolation, l'indépendance morale de l'humanité reste Indestructible. Jamais jusqu'ici on n'a réussi à imposer d'une façon dictatoriale à toute la terre une seule religion, une seule philosophie, une unique conception du monde, et jamais on y réussira, car l'esprit saura toujours résister à l'asservissement, toujours il refusera de penser selon des formes prescrites, de s'abaisser, de s'aplatir, de se rapetisser et de se mettre au pas.» Stefan Zweig
En 2019, l'Iowa comptait 3 963 exploitations d'alimentation animale concentrées (CAFO), c'est-à-dire celles comptant 1 000 animaux ou plus, contre 789 en 1990.
En tant que leader des États producteurs de porcs, l'Iowa comptait plus de 22,7 millions de porcs en 2017, qui produisent 30,844 millions de tonnes de fumier par an - au moins 68 fois la quantité de déchets fécaux produits par les 3,15 millions d'habitants de l'Iowa.
Les bassins versants du nord-ouest de l'Iowa sont massivement pollués par les nitrates, résultat de l'expansion incontrôlée des exploitations agricoles.
En décembre 2020, les associations Iowa Citizens for Community Improvement et Food & Water Watch ont intenté un procès à l'État pour ne pas avoir protégé le droit des habitants à une eau propre, arguant que le nombre croissant d'exploitations porcines, soumises à peu de restrictions en matière de pollution, contaminait la rivière Raccoon par le ruissellement du fumier et des engrais.
En agissant à titre individuel pour être des agents du changement, nous pouvons tous faire des vagues qui éloignent l'agriculture de la militarisation industrielle et l'orientent vers des pratiques régénératives qui ont un réel potentiel pour nourrir le monde et guérir la planète.
S'il y avait un exemple parfait de tout ce qui ne va pas dans l'agriculture moderne, l'Iowa serait un bon favori. En 2019, l'État comptait 3 963 grandes exploitations d'alimentation animale concentrées (CAFO) - qui désignent celles comptant 1 000 animaux ou plus - contre 789 en 1990.1 La grande CAFO porcine moyenne de l'Iowa compte au moins 2 500 porcs, tandis que certaines en hébergent 24 000.
En tant que leader des États producteurs de porcs, l'Iowa comptait plus de 22,7 millions de porcs en 2017, qui produisent 30,844 millionss de tonnes de fumier par an - au moins 68 fois la quantité de déchets fécaux produits par les 3,15 millions d'habitants de l'Iowa, selon l'Environmental Working Group.2
D'ici 2021, le nombre de porcs dans l'Iowa sera passé à 25 millions, selon un éditorial d'Art Cullen, rédacteur en chef du Storm Lake Times3, qui fait remarquer que "pour nourrir ces porcs, nous cultivons 92 % des acres de l'État pour cultiver du maïs et du soja, le plus grand nombre de tous les États."
Si l'on ajoute les quantités massives d'engrais, de pesticides et de déchets qui s'écoulent, ce système d'agriculture industrielle - qui existe non seulement dans l'Iowa mais aussi dans le monde entier - est responsable de l'exploitation et de la destruction de l'environnement.
Nous ne pouvons pas supporter cette charge
Cullen détaille les atrocités de l'agriculture moderne, qui pollue les rivières et ruine les réserves d'eau. Aux États-Unis, l'agriculture représente la plus grande menace pour la qualité de l'eau et est responsable à elle seule de la dégradation des réserves d'eau potable dans tout le pays. Les principaux coupables sont l'azote, les phosphates et d'autres toxines qui s'écoulent des terres cultivées industrielles (maïs et soja génétiquement modifiés) et des exploitations agricoles abandonnées.
Dans le Midwest, l'Iowa est au cœur de la tempête, car il est le leader de la production de maïs et de soja aux États-Unis et l'un des principaux producteurs de porcs, d'œufs, de bovins et de poulets issus d'élevages industriels. En fait, plus de 85 % des terres de l'Iowa sont utilisées pour l'agriculture4, dont une grande partie en bordure de cours d'eau importants.
Plus de la moitié (58 %) des rivières et des ruisseaux de l'État ne respectent pas les normes fédérales de qualité de l'eau, ce qui les rend impropres à la baignade et à la pêche, tandis que 23 % sont "potentiellement altérés "5.
Le département des ressources naturelles de l'Iowa affirme que 92 % de l'azote et 80 % des phosphates présents dans les cours d'eau sont le résultat des exploitations agricoles industrielles et des CAFO.6 L'Agence américaine de protection de l'environnement affirme également que le fumier issu de l'agriculture industrielle est la principale source d'azote et de phosphore dans les cours d'eau américains.7
Les dommages qui en résultent comprennent un excès de nutriments qui entraîne une prolifération d'algues, appauvrissant l'eau en oxygène et tuant les poissons et autres formes de vie marine dans des zones mortes étendues.
Ce phénomène, combiné à l'excès d'engrais appliqués aux monocultures comme le maïs et le soja, envoie un flux constant d'azote et de phosphore vers les eaux de surface et souterraines, propageant au passage des organismes potentiellement pathogènes et des quantités insoutenables de nutriments. Cullen a fait remarquer8
"Avec l'Illinois, nous contribuons le plus à la mort lente du golfe du Mexique, asphyxié par un excès d'engrais azotés. Nous tuons les mauvaises herbes avec des produits chimiques cancérigènes pour faire pousser le maïs qui nourrit les porcs qui polluent les rivières, et c'est un article de foi que nous ne pouvons rien y faire.
... Le législateur a fait en sorte que personne ne puisse suivre les élevages ou leurs plans de gestion du fumier. Le coordinateur de l'État pour l'alimentation confinée a été supprimé. L'inspection se fait sur plainte. C'est ainsi qu'elle est prévue. Il n'y a pas de limite au nombre de porcs qui peuvent entrer. Ils ne cessent d'arriver... Nous ne pouvons pas gérer cette charge".
Les expansions de CAFO dans l'Iowa ruinent les bassins versants
Les bassins versants du nord-ouest de l'Iowa sont accablés par la pollution par les nitrates, résultat d'une expansion incontrôlée des exploitations agricoles. Les régions où la densité de bétail est la plus élevée présentent les niveaux de nutriments les plus élevés dans les cours d'eau, notamment dans la rivière Raccoon9.
En décembre 2020, Iowa Citizens for Community Improvement et Food & Water Watch ont intenté un procès à l'État pour ne pas avoir protégé le droit des résidents à une eau propre et ont fait valoir que le nombre croissant d'élevages porcins, soumis à peu de restrictions en matière de pollution, contaminait la rivière par ruissellement du fumier et des engrais.10 Le bassin versant de North Raccoon comptait 261 CAFO en 2006, chiffre qui est passé à 619 en 2021.11
Bien que les nouveaux CAFO soient tenus de déposer un plan de gestion du fumier auprès du comté, les agriculteurs sont légalement autorisés à épandre jusqu'à 240 livres d'azote par acre, soit 70 % de plus d'azote que ce dont la plupart des corps de maïs ont besoin.12
Selon Cullen, "le complexe industriel agricole, étroitement lié par la chimie au complexe militaire ... laisse l'agriculteur, l'ouvrier, la terre et la communauté comme des actifs à exploiter. C'est ce qui s'est passé dans l'Iowa "13.
En 1949, Aldo Leopold, originaire de l'Iowa, a publié un essai intitulé "The Land Ethic", qui appelle les gens à être moralement responsables du monde naturel14 .
"Tout ce qu'il imaginait se réalise : les rivières ont perdu leur vie d'antan, le sol les emporte et en dominant le paysage, nous nous diminuons nous-mêmes. Il a suggéré que nous vivions en tant que citoyens de la terre plutôt qu'au-dessus d'elle", a déclaré Cullen.15 Mais si les efforts pour soutenir l'agriculture régénérative se multiplient, de nombreux obstacles se dressent encore sur le chemin.
Gates Ag One : l'agriculture numérique
Tout en prétendant sauver le monde par le biais de la philanthropie, Bill Gates se lance dans tous les domaines qui ont trait au maintien de la vie mais qui, depuis plus d'une décennie, sapent la vitalité sous toutes ses formes, dans le but d'en prendre le contrôle et d'en tirer profit. Dans mon entretien avec Vandana Shiva, docteur en philosophie, elle a parlé de Gates Ag One16, dont le siège est à St. Louis, dans le Missouri, où se trouve également le siège de Monsanto.
" Gates Ag One, c'est un [type] d'agriculture pour le monde entier, organisé de haut en bas. Elle a écrit à ce sujet. Nous avons une section entière sur ce sujet dans notre nouveau rapport17, "Gates to a Global Empire", a-t-elle déclaré. Cela inclut l'agriculture numérique, où les agriculteurs sont surveillés et exploités pour leurs données agricoles, qui sont ensuite reconditionnées et revendues.
Jusqu'à présent, l'organisation de Shiva a réussi à empêcher Gates de lancer une start-up de surveillance des semences, où les agriculteurs ne seraient pas autorisés à cultiver des semences à moins d'être approuvés par le système de surveillance de Gates. L'exploration des données, selon Shiva, est nécessaire parce qu'ils ne connaissent pas vraiment l'agriculture.
C'est pourquoi Gates finance le contrôle des agriculteurs. Il doit exploiter leurs données pour apprendre comment l'agriculture est réellement pratiquée. Ce savoir est ensuite reconditionné et revendu aux agriculteurs. C'est le génie du mal à son extrême.
Grâce à son financement, Gates contrôle désormais aussi l'approvisionnement mondial en semences et son financement de la recherche sur l'édition de gènes a sapé les lois sur la biosécurité dans le monde entier. Comme l'explique Shiva, les États-Unis sont le seul pays à ne pas avoir de lois sur la biosécurité. "Le reste du monde en a, car nous avons un traité appelé le protocole de Carthagène sur la biosécurité", dit-elle.
"Alors qu'il a créé l'apparence de la philanthropie, ce qu'il fait, c'est donner des petits bouts d'argent à des institutions très vitales. Mais avec ces petits bouts d'argent, il attire l'argent du gouvernement, qui faisait fonctionner ces institutions. Maintenant, grâce à son influence, il prend le contrôle de l'agenda de ces institutions. Dans le même temps, il pousse le brevetage, que ce soit pour les médicaments, les vaccins ou les semences."
Le sommet alimentaire de l'ONU s'incline devant la technologie des multinationales,
Gates est également lié au Sommet des Nations unies sur les systèmes alimentaires de 2021, que des centaines d'agriculteurs et de groupes de défense des droits de l'homme boycottent en raison de sa domination par les intérêts des multinationales. Le Sommet prétend se réunir pour "lancer de nouvelles actions audacieuses pour transformer la façon dont le monde produit et consomme les aliments", mais les critiques disent qu'il favorise les intérêts de l'agrobusiness, les fondations d'élite et l'exploitation des systèmes alimentaires africains19.
Agnes Kalibata, l'ancienne ministre rwandaise de l'agriculture, aujourd'hui présidente de l'Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), une organisation financée par la Fondation Bill & Melinda Gates,20 a été nommée à la tête de l'événement.
L'AGRA est essentiellement une filiale de la Fondation Gates, et si certains de ses projets semblent être bénéfiques, la plupart de ses objectifs sont centrés sur la promotion de la biotechnologie et des engrais chimiques. L'AGRA a été lancée en 2006 grâce à un financement de la Fondation Gates et de la Fondation Rockefeller.
Après plus d'une décennie, l'influence de l'AGRA a considérablement aggravé la situation dans les 18 nations africaines ciblées par cette entreprise "philanthropique". Sous la direction de l'AGRA, la faim a augmenté de 30 % et la pauvreté rurale a connu une hausse spectaculaire.21
Shiva a également parcouru le monde pour mettre en garde d'autres pays, y compris ceux d'Afrique, contre les plans visant à déplacer les agriculteurs ruraux afin que les investisseurs puissent transformer les terres en fermes industrielles pour exporter les produits de base. Elle a déclaré :22
"Une poignée de sociétés multinationales ... est à l'origine de l'extinction des espèces. Les poisons qu'elles ont déployés poussent à la disparition des abeilles, à la disparition des pollinisateurs, à la disparition des insectes, à la disparition de la biodiversité.
L'agriculture industrielle ne détruit pas seulement la biodiversité, elle détruit les sols et libère de grandes quantités de gaz à effet de serre dans l'atmosphère ... Ce n'est pas un système alimentaire. Ce n'est pas un système écologique. C'est une recette pour la destruction de la santé de la planète et la destruction de notre santé."
Vivre avec la terre est la clé
L'agriculture et l'élevage régénératifs sont les étapes suivantes et supérieures de l'alimentation et de l'agriculture biologiques - exemptes de pesticides toxiques, d'OGM, d'engrais chimiques et de CAFO, et régénératrices en termes de santé du sol, de l'environnement, des animaux et des agriculteurs ruraux.
Comme l'a dit Shiva, "l'agriculture régénératrice apporte des réponses à la crise des sols, à la crise alimentaire, à la crise climatique et à la crise de la démocratie".23
Cullen espère également qu'un changement positif est à portée de main, même en Iowa:24
"Nous avons l'occasion de revenir à une éthique qui peut nous soutenir. La conversation est en train de changer pour savoir comment nous pouvons vivre avec la terre. Les rendements de maïs et la production porcine ont augmenté de façon fantastique au cours du dernier demi-siècle. Pourtant, nous nous sommes rabaissés dans le processus.
... L'éthique de la terre de Leopold a une chance, et elle pourrait faire renaître tant de choses qui sont mortes à cause d'un système anti-vie construit pour le profit de quelques-uns, pris à la multitude... Les agriculteurs de tout l'Iowa retrouvent cette voie en adaptant les pratiques durables comme ils le peuvent."
À petite échelle, vous pouvez aider en soutenant vos agriculteurs biologiques et régénératifs locaux en achetant leurs produits sur les marchés de producteurs locaux ou en achetant votre viande et vos produits laitiers directement auprès de votre ferme locale. Un nombre croissant de propriétaires convertissent également leur jardin en un aménagement paysager comestible en utilisant des méthodes biologiques et régénératrices.
En agissant au niveau individuel pour être des agents du changement, nous pouvons tous faire des vagues qui éloignent l'agriculture de la militarisation industrielle et l'orientent vers des pratiques régénératrices qui ont un réel potentiel pour nourrir le monde et guérir la planète.
Des experts disent que les objectifs de développement de l’Agenda 2030 sont à la base des politiques de durabilité qui pourraient conduire à des pénuries alimentaires
Alex Newman 26 juillet 2022 Mise à jour : 27 juillet 2022
L’escalade de l’attaque réglementaire contre les producteurs agricoles des Pays-Bas et des États-Unis au Sri Lanka et au-delà est étroitement liée aux objectifs de développement durable de l’Agenda 2030 des Nations Unies et aux partenaires de l’ONU au Forum économique mondial (WEF), ont déclaré de nombreux experts à The Epoch Times.
En effet, plusieurs des 17 objectifs de développement durable (ODD) de l’ONU sont directement impliqués dans des politiques qui compriment les agriculteurs, les éleveurs et les approvisionnements alimentaires du monde entier.
Si rien n’est fait, selon plusieurs experts, les politiques de durabilité soutenues par l’ONU en matière d’agriculture et de production alimentaire entraîneraient des ravages économiques, des pénuries de biens essentiels, une famine généralisée et une perte dramatique des libertés individuelles.
Déjà, des millions de personnes dans le monde sont confrontées à de dangereuses pénuries alimentaires, et les responsables du monde entier disent que celles-ci vont s’aggraver au fil de l’année.
Il y a un programme derrière tout cela, ont déclaré des experts à The Epoch Times.
Même la propriété foncière privée est dans la ligne de mire, alors que la production alimentaire mondiale et l’économie mondiale sont transformées pour atteindre les objectifs mondiaux de durabilité, selon des documents de l’ONU examinés par The Epoch Times.
Comme l’explique l’ONU sur son site Web consacré aux ODD, les objectifs adoptés en 2015 « s’appuient sur des décennies de travail des pays et de l’ONU ». L’une des premières réunions définissant le programme de « durabilité » a été la Conférence des Nations Unies sur les établissements humains connue sous le nom d’Habitat I, qui a adopté la Déclaration de Vancouver.
L’accord stipulait que « la terre ne peut pas être traitée comme un bien ordinaire contrôlé par des individus » et que la propriété foncière privée est « un instrument principal d’accumulation et de concentration de la richesse, contribuant donc à l’injustice sociale ».
« Le contrôle public de l’utilisation des terres est donc indispensable », a déclaré l’ONU, un prélude à la désormais tristement célèbre « prédiction » du Forum économique mondial selon laquelle d’ici 2030, « vous ne posséderez rien ».
De nombreuses agences et responsables de l’ONU ont exposé leur vision de la « durabilité » depuis lors, y compris des appels à des restrictions drastiques sur l’énergie, la consommation de viande, les voyages, l’espace de vie et la prospérité matérielle.
Les experts interrogés par The Epoch Times affirment que certains des chefs d’entreprise les plus riches et les plus puissants du monde travaillent avec les communistes en Chine et ailleurs dans le but de centraliser le contrôle de la production alimentaire et d’écraser les agriculteurs et les éleveurs indépendants.
Le WEF, un réseau de grandes entreprises multinationales qui collabore étroitement avec le PCC, est un « partenaire stratégique » de l’ONU pour l’Agenda 2030.
La réglementation croissante de la production alimentaire et même les efforts visant à fermer de nombreuses fermes et ranchs interviennent alors que des responsables du monde entier tels que le président américain Joe Biden et le chef du Programme alimentaire mondial des Nations Unies, David Beasley, mettent en garde contre les pénuries alimentaires imminentes dans le monde entier.
Mais au lieu d’assouplir les restrictions et d’encourager une plus grande production, les gouvernements occidentaux et de nombreux gouvernements dépendant de l’aide répriment encore plus durement.
Les agriculteurs néerlandais, déjà au point de rupture, ont réagi cet été par des manifestations massives à l’échelle nationale. Cela faisait suite à de violents troubles au Sri Lanka liés à des pénuries alimentaires causées par la politique gouvernementale.
Les gouvernements et les organisations internationales ont cité divers prétextes pour ces politiques, allant de l’augmentation de la « durabilité » et de la protection de la flore et de la faune diverses, à la promotion de la « justice économique » et même à la restitution des terres aux peuples autochtones.
Selon les critiques des politiques, cependant, l’objectif n’est pas du tout de préserver l’environnement ou de lutter contre le changement climatique. Au lieu de cela, les experts avertissent que le récit de la « durabilité » et les autres justifications sont un outil pour prendre le contrôle de l’alimentation, de l’agriculture et des personnes.
« L’objectif final de ces efforts est de réduire la souveraineté des nations et des peuples », a déclaré Craig Rucker, président du Comité pour un avenir constructif (CFACT), un organisme de politique publique spécialisé dans les questions environnementales et de développement.
« L’intention de ceux qui poussent ce programme n’est pas de sauver la planète, comme ils le prétendent, mais d’accroître le contrôle sur les gens », a-t-il déclaré à Epoch Times, ajoutant que l’objectif était de centraliser le pouvoir au niveau national et même international.
Objectifs de développement durable des Nations Unies – Agenda 2030
Les objectifs de développement durable de l’ONU, souvent appelés Agenda 2030, ont été adoptés en 2015 par l’organisation et ses États membres comme guide pour « transformer notre monde ». Salués comme un « plan directeur pour l’humanité » et une « déclaration d’interdépendance » mondiale par de hauts responsables de l’ONU, les 17 objectifs comprennent 169 cibles impliquant toutes les facettes de l’économie et de la vie.
« Tous les pays et toutes les parties prenantes, agissant en partenariat collaboratif, mettront en œuvre ce plan », déclare le préambule du document, notant à plusieurs reprises que « personne ne sera laissé pour compte ».
Entre autres éléments, le plan de l’ONU appelle à une redistribution nationale et internationale de la richesse dans l’objectif 10, ainsi qu’à « des changements fondamentaux dans la façon dont nos sociétés produisent et consomment des biens et des services ».
L’utilisation du gouvernement pour transformer toute l’activité économique est un élément essentiel des ODD, l’objectif 12 exigeant des « modes de consommation et de production durables ».
Parmi les cibles spécifiques énoncées dans l’objectif 12 figurent plusieurs d’entre elles sont directement liées à des politiques agricoles qui sapent la production alimentaire. Il s’agit notamment de « la gestion durable et de l’utilisation efficace des ressources naturelles ».
Peut-être plus important encore, le document exige « une gestion écologiquement rationnelle des produits chimiques et de tous les déchets tout au long de leur cycle de vie, conformément aux cadres internationaux convenus ».
En conséquence, les gens et en particulier les agriculteurs doivent « réduire considérablement leur rejet dans l’air, l’eau et le sol afin de minimiser leurs impacts négatifs sur la santé humaine et l’environnement ».
D’autres ODD qui sont directement liés à ce que les critiques ont appelé la « guerre contre les agriculteurs » comprennent l’objectif 14, qui traite de « la pollution marine de toutes sortes, en particulier des activités terrestres, y compris ... pollution par les nutriments. » L’ONU décrit régulièrement l’agriculture et la production alimentaire comme une menace pour l’océan.
L’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), dirigée par l’ancien vice-ministre de l’Agriculture et des Affaires rurales du PCC, Qu Dongyu, aide à mener la charge.
À titre d’exemple de la façon dont l’agriculture doit être réformée pour être considérée comme durable par l’ONU, le rapport de la FAO déclare que « l’utilisation excessive d’engrais azotés est une cause majeure de pollution de l’eau et d’émissions de gaz à effet de serre ».
La FAO, basée à Rome, n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Un autre des 17 ODD ayant un impact direct sur l’agriculture et la production alimentaire est l’Objectif 2, avec ses appels à « l’agriculture durable » et à la « production alimentaire durable ».
L’objectif 6, quant à lui, appelle à une « gestion durable de l’eau », qui comprend diverses cibles impliquant l’utilisation de l’eau à des fins agricoles et le ruissellement.
Parce que les dirigeants de l’ONU considèrent l’agriculture et la production alimentaire comme des contributeurs clés à ce qu’ils appellent le changement climatique d’origine humaine, l’objectif 13 est également important. Il appelle les gouvernements à « intégrer les mesures relatives au changement climatique dans les politiques, les stratégies et la planification nationales ».
L’objectif 15, qui traite de l’utilisation durable des écosystèmes terrestres, a également de multiples cibles qui affectent l’agriculture et la production alimentaire.
Partout dans le monde, les gouvernements nationaux et régionaux travaillent avec les agences des Nations Unies pour mettre en œuvre ces objectifs de durabilité dans l’agriculture et d’autres secteurs.
Par exemple, en réponse aux accords des Nations Unies sur la biodiversité, l’Union européenne a adopté divers programmes de biodiversité soutenus par l’ONU, tels que Natura 2000 et la Stratégie de l’UE pour la biodiversité à l’horizon 2030, qui ont été cités par le gouvernement néerlandais et d’autres dans leurs politiques agricoles.
L’ONU se vante également publiquement de son rôle dans l’imposition des ODD au Sri Lanka et dans d’autres pays souffrant de pénuries alimentaires et de calamités économiques liées aux mêmes programmes mondiaux de durabilité.
Partout dans le monde, presque tous les gouvernements nationaux disent qu’ils incorporent les ODD dans leurs propres lois et règlements.
Forum économique mondial 'Partenariat'
Aux côtés de l’ONU se trouvent diverses « parties prenantes » qui sont essentielles à la mise en œuvre de politiques de développement durable par le biais de « partenariats public-privé ».
Au cœur de cet effort se trouve le WEF, World Ecomomic Forum, qui depuis 2020 pousse à une transformation totale de la société connue sous le nom de « Grande Réinitialisation ». En 2019, le WEF a signé un « partenariat stratégique » avec l’ONU pour faire progresser l’Agenda 2030 au sein de la communauté mondiale des affaires.
L’accord officiel définit « des domaines de coopération pour approfondir l’engagement institutionnel et accélérer conjointement la mise en œuvre du Programme de développement durable à l’horizon 2030 ».
De nombreux responsables clés de l’Agenda 2030, y compris de hauts dirigeants de l’ONU tels que l’actuel secrétaire général António Guterres – un socialiste autoproclamé – travaillent également avec le WEF depuis des décennies.
Pendant ce temps, le WEF a été clair quant à ses objectifs. Il a récemment lancé une « Food Action Alliance » (FAA) qui reconnaît sur son site Web que l’Agenda 2030 « informe l’ambition de la FAA de fournir une plate-forme durable et à long terme pour une action multipartite sur les systèmes alimentaires afin d’atteindre les ODD ».
Entre autres éléments, le document résume les idées de la FAA sur « le soutien aux partenariats transformateurs du système alimentaire et sa proposition de valeur au-delà du Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires 2021 vers la réalisation des objectifs de développement durable des Nations Unies ».
La préoccupation publique du WEF pour la transformation de l’agriculture et de l’approvisionnement alimentaire remonte au moins à plus d’une décennie.
En partenariat avec diverses entreprises, le WEF a publié un rapport de 2010 décrivant une « nouvelle vision pour l’agriculture » qui comprenait une « feuille de route pour les parties prenantes ». Bon nombre des plus grandes entreprises alimentaires du monde qui dominent le marché et possèdent d’innombrables marques populaires sont impliquées.
Le site Web du WEF regorge d’informations censées justifier une transformation totale de l’approvisionnement alimentaire par les « parties prenantes ».
« Alors que les systèmes alimentaires mondiaux deviennent de plus en plus interconnectés, une coordination efficace entre un ensemble diversifié de parties prenantes sera nécessaire », déclare le WEF sur sa plate-forme « Strategic Intelligence », citant fréquemment la FAO comme source.
« Le potentiel d’élaborer de nouvelles approches systémiques des systèmes alimentaires qui incluent un large éventail de parties prenantes présente des opportunités pour aider à nourrir durablement le monde à l’avenir. »
Les références fréquentes de l’organisation aux « parties prenantes » se réfèrent aux gouvernements, aux entreprises et aux soi-disant organisations non gouvernementales qui sont souvent financées par ces mêmes entreprises et gouvernements. Ils travaillent tous ensemble sur la question.
Par exemple, le WEF se vante d’avoir amené des géants tels que Coca-Cola et Unilever dans le giron de la promotion d’un « avenir plus durable ».
S’adressant au Forum économique mondial sur « la transformation des systèmes alimentaires et de l’utilisation des terres » lors de la Semaine de l’agenda de Davos de l’année dernière, le Premier ministre néerlandais Mark Rutte a annoncé que les Pays-Bas accueilleraient le « Secrétariat mondial de coordination des Pôles d’innovation alimentaire de l’économie mondiale ».
Le secrétariat, a-t-il dit, « connectera tous les autres pôles d’innovation alimentaire » afin de faciliter la création « des partenariats dont nous avons besoin ».
Ni le WEF ni la Fondation Rockefeller n’ont répondu aux demandes de commentaires sur leur rôle dans l’Agenda 2030 et sur les politiques agricoles menées dans le monde.
D’autres organisations et entités impliquées dans la poussée comprennent de puissantes fondations exonérées d’impôt telles que la Fondation Gates, les gouvernements régionaux de style européen qui prolifèrent dans le monde entier et divers groupes financés par elles.
Faire pression sur les agriculteurs et l’approvisionnement alimentaire
Partout dans le monde, les politiques gouvernementales alignées sur les ODD de l’ONU font pression sur les agriculteurs, en particulier les petits producteurs indépendants incapables d’absorber les coûts supplémentaires de la réglementation et du contrôle supplémentaires.
Célébrant les idées de durabilité de l’ONU, le président sri-lankais récemment évincé Gotabaya Rajapaksa a annoncé lors du sommet de l’ONU sur le climat COP26 en 2021 que son gouvernement interdisait les engrais chimiques et les pesticides.
« Le Sri Lanka a récemment restreint les importations d’engrais chimiques, de pesticides et de désherbants en raison de problèmes de santé publique, de la contamination de l’eau, de la dégradation des sols et des impacts sur la biodiversité », a déclaré Rajapaksa aux dirigeants mondiaux, acclamés par tous.
« Bien que les lobbies bien établis s’y opposent, cela a créé des opportunités d’innovation et d’investissement dans l’agriculture biologique qui seront plus saines et plus durables à l’avenir. »
En réalité, même si elles ont été rapidement annulées, les politiques ont produit des pénuries alimentaires catastrophiques, une faim généralisée et, finalement, une révolte populaire qui a évincé le président et son gouvernement.
En 2019, le gouvernement socialiste sri-lankais s’est également associé au Programme des Nations Unies pour l’environnement pour établir la Campagne mondiale de l’ONU sur l’azote, qui promeut les politiques soutenues par l’ONU sur l’azote qui prolifèrent maintenant dans le monde entier.
Aux Pays-Bas, siège du secrétariat du « Food Innovation Hub » du WEF, les autorités imposent des politiques en matière d’azote qui devraient décimer le secteur agricole hautement productif du pays. Les plans comprennent également l’expropriation généralisée des fermes.
« Les plans d’expropriation du cabinet sont une déclaration de guerre pure et simple au secteur agricole », a déclaré le député néerlandais Gideon van Meijeren, du parti Forum pour la démocratie, cité par De Dagelijkse Standaard. « Sous de faux prétextes, les agriculteurs sont dépouillés de leurs terres, des fermes séculaires sont démolies et les familles des agriculteurs sont totalement détruites. »
Les experts ont mis en garde contre les conséquences dangereuses découlant de ces politiques de durabilité, notamment les pénuries alimentaires, la flambée des prix, les troubles sociaux, etc.
« Vous pouvez entrevoir l’avenir vert et durable en contemplant la Hollande et le Sri Lanka maintenant », a déclaré Bonner Cohen, chercheur principal au National Center for Public Policy Research, à The Epoch Times.
Et pourtant, l’ordre du jour se répand rapidement. La semaine dernière, les autorités fédérales canadiennes ont annoncé des restrictions similaires sur les engrais et l’azote après la mise en place de restrictions sur la production d’énergie, suscitant l’indignation des responsables provinciaux et des agriculteurs.
En Irlande, au Royaume-Uni et dans d’autres pays européens, diverses entités gouvernementales s’efforcent également de réduire la production agricole dans le cadre de programmes de durabilité.
Pendant ce temps, en plus de poursuivre les politiques qui paient les agriculteurs pour ne pas cultiver de nourriture, l’administration Biden cherche à imposer des mesures « environnementales, sociales, de gouvernance » soutenues par le WEF et à rendre compte aux entreprises par l’intermédiaire de la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
Les associations agricoles et plus de 100 membres du Congrès soutiennent que le plan mettrait en faillite les propriétaires de petites et moyennes exploitations agricoles incapables de se conformer aux exigences en matière de rapports climatiques pour faire des affaires avec des entreprises publiques, alors même que le monde se dirige vers des pénuries alimentaires généralisées.
En partie, les experts disent que l’insistance sur ce genre de politiques est due au fait que ceux qui les imposent sont en grande partie isolés des dommages qu’elles causent.
« Les élites mondiales au sein du gouvernement, des organisations transnationales, des conseils d’administration d’entreprises – bien représentées au sein du WEF – sont tellement prises dans leur signal de vertu climatique, dont beaucoup espèrent bénéficier financièrement grâce à des investissements dans l’énergie verte, qu’elles sont lentes à remarquer qu’elles sont complètement détachées de la réalité », a déclaré Cohen du National Center for Public Policy Research, spécialisé dans les questions environnementales.
« Peu de ceux qui imposent des règlements aux agriculteurs ont jamais mis les pieds dans une ferme. En vertu du pouvoir et de la richesse que ces gens ont déjà, ils sont protégés des conséquences des politiques malavisées qu’ils imposent au reste du monde. Ce fardeau est supporté par les gens ordinaires du monde entier, dont la foule de Davos et leurs partenaires dans le crime ne savent rien. »
Petites exploitations indépendantes à risque : experts
La catastrophe du Sri Lanka offre un aperçu de ce qui arrivera aux États-Unis et à l’Europe si les décideurs politiques continuent de suivre le programme de durabilité de l’ONU, selon Sterling Burnett, titulaire d’un doctorat en éthique environnementale et dirigeant le Centre Arthur B. Robinson sur le climat et la politique environnementale de l’Institut Heartland à but non lucratif.
« Ce n’est pas une guerre contre l’agriculture ; c’est une guerre contre les petits agriculteurs et les agriculteurs indépendants », a-t-il déclaré à Epoch Times. « C’est une guerre en soutien à l’élite des grandes industries agricoles. »
Même si les ODD de l’ONU parlent d’aider les « petits producteurs d’aliments », Burnett a fait valoir que les fermes et les ranchs indépendants sont dans la ligne de mire de l’ONU pour aider à consolider le contrôle de l’approvisionnement alimentaire.
Les décideurs politiques sont « dans la poche » des principaux intérêts des entreprises, notamment Conagra, BlackRock, State Street, Vanguard et d’autres, a-t-il déclaré.
« Ils verraient tout aussi vite tous leurs petits concurrents mettre la clé sous la porte », a-t-il déclaré, faisant écho aux préoccupations exprimées par de nombreux autres experts.
Le PDG de BlackRock, Larry Fink, dont l’entreprise gère plus d’argent que toute autre entreprise dans le monde, « veut imposer ses valeurs aux entreprises qui utilisent l’argent des autres », a déclaré Burnett.
Fink, qui siège au conseil d’administration du puissant Council on Foreign Relations et travaille en étroite collaboration avec le WEF, est l’un des principaux architectes de la volonté d’imposer des mesures « environnementales, sociales et de gouvernance » aux entreprises américaines.
« Ce sont les super-riches qui imposent leurs valeurs au reste d’entre nous », a déclaré Burnett, désignant ceux qu’il dit heureux de travailler avec les communistes sur l’effort.
« En ce qui concerne le Forum économique mondial, vous ne pouvez pas avoir une grande réinitialisation si vous ne réinitialisez pas l’approvisionnement alimentaire, car la nourriture est nécessaire à tout le monde », a-t-il déclaré. Staline l’a reconnu : celui qui contrôle la nourriture contrôle le peuple. Pareil avec l’énergie.
Alors que les prix montent en flèche et que les agriculteurs font faillite, les grandes entreprises, de concert avec les gouvernements et les organisations internationales, vont recoller les morceaux.
En attendant, comme on l’a vu récemment au Sri Lanka, les personnes affamées poussées au bord du gouffre sont susceptibles de réagir.
« Les gens ne mouraient pas de faim le 6 janvier », a déclaré Burnett, faisant référence à la manifestation et à la brèche du 6 janvier 2021 au Capitole des États-Unis. « La crise de la chaîne d’approvisionnement est en train de se produire, les étagères sont déjà vides et quand les gens ont faim, ils ne restent pas assis et ne font rien. »
Le fondateur et président de l’American Policy Center, Tom DeWeese, un éminent expert et critique des notions de durabilité de l’ONU, a averti que la guerre contre les agriculteurs faisait partie d’un programme plus large visant à priver les gens de liberté.
« Toujours dans le passé, lorsque des forces tyranniques voulaient gouverner le monde, elles construisaient des armées et envahissaient, brisaient des choses, tuaient des gens et forçaient l’assujettissement », a déclaré DeWeese à Epoch Times. « Nous avons maintenant affaire à une force diabolique qui a trouvé un moyen de nous amener à renoncer volontairement à nos libertés et à les aider à nous subjuguer.
« Qu’est-ce qui pourrait être un outil aussi puissant ? La menace de l’Armageddon environnemental », a-t-il déclaré, citant le récit du changement climatique comme le meilleur exemple.
Citant de nombreux responsables et documents de l’ONU, DeWeese affirme que l’ordre du jour n’est pas de sauver le climat, mais de transformer la planète et de centraliser le contrôle de la population.
Outre l’ONU et le WEF, de grandes entreprises telles que Vanguard et BlackRock s’efforcent de prendre en charge et de contrôler l’approvisionnement alimentaire, a-t-il déclaré.
Déjà, une poignée d’entreprises dans lesquelles ces deux sociétés d’investissement sont les principaux actionnaires dominent l’industrie mondiale des aliments et des boissons. En prenant le contrôle de l’agriculture, ils contrôleront tout.
« L’objectif est d’avoir un contrôle total sur la production alimentaire », a-t-il déclaré, notant qu’ils cherchent à posséder toutes les semences et même à cultiver de la viande synthétique dans des installations déjà soutenues financièrement par Bill Gates et d’autres milliardaires.
Les cultures génétiquement modifiées figurent également en bonne place à l’ordre du jour.
L’ONU, le WEF et d’autres vont également de l’avant avec la promotion des insectes et des mauvaises herbes comme nourriture. Dans tout le monde occidental, les installations de production de protéines d’insectes apparaissent rapidement.
Mais cela devient encore plus sombre, dit DeWeese. « Si les gens meurent de faim, ils sont beaucoup plus faciles à subjuguer », a-t-il déclaré, ajoutant que le dépeuplement et le contrôle de l’humanité étaient à l’ordre du jour des élites mondiales depuis des décennies.
La « guerre contre les agriculteurs » intervient également au milieu de ce que les critiques ont décrit comme une « guerre contre l’énergie » soutenue par le gouvernement qui affecte l’agriculture et pratiquement tous les autres secteurs.
Cela comprend la limitation de l’exploration énergétique, la fermeture des centrales électriques, la facturation de frais et de taxes spéciaux et d’autres politiques qui ont entraîné une augmentation rapide des coûts dans le monde occidental, mais pas dans des endroits comme la Chine.
Les experts interrogés par The Epoch Times ont exhorté les Américains à résister à la guerre contre les agriculteurs et aux politiques de durabilité soutenues par l’ONU en utilisant divers moyens. Il s’agit notamment de s’impliquer politiquement, d’adopter différentes habitudes d’achat, de trouver d’autres sources de nourriture telles que les agriculteurs locaux et d’autres mesures.
Les responsables de l’ONU n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Alex Newman est un contributeur indépendant. Newman est un journaliste, éducateur, auteur et consultant international primé qui a co-écrit le livre « Crimes of the Educators: How Utopians Are Using Government Schools to Destroy America’s Children ». Il est directeur exécutif de Public School Exit, PDG de Liberty Sentinel Media et écrit pour diverses publications aux États-Unis et à l’étranger.
La vaccination contre le SARS-CoV-2, le virus responsable de la maladie COVID-19, a été lancée dans le monde alors que les essais cliniques ne sont ni complets ni terminés.
Pour la première fois dans l’histoire de la médecine, des produits qui sont toujours en phase d’évaluation des effets secondaires et de l’efficacité sont injectés à des êtres humains sans que ceux-ci ne soient correctement informés et sans obtenir leur consentement éclairé, sous couvert d’urgence et de déclarations des autorités sanitaires influencées par des firmes pharmaceutiques comme en témoigne ce document de l’Agence Européenne du Médicament (EMA-AEM) [1].
Même la revue Prescrire, après son article partial et critique en défaveur de l’ivermectine [2] -voir la réponse du docteur Gérard Maudrux [3], sur le vaccin ADN d’Astra Zeneca et Oxford le souligne :
-Le niveau de preuves des données est globalement faible, entre autres parce que les essais ne se sont pas déroulés comme prévu, et que les données d’efficacité clinique rendues publiques ne portent que sur environ la moitié des participants aux essais.
-Dans les essais, la diminution relative du risque d’être atteint d’une maladie covid-19 a été d’environ 70 % dans les groupes vaccin ChAdOx1 nCoV19, avec une incertitude autour de l’ampleur de l’efficacité plus grande qu’avec les deux vaccins à ARNm déjà autorisés. Une réduction de la fréquence de covid-19 grave est vraisemblable mais non démontrée.
-36 % des participants avaient au moins un facteur de risque de covid-19 grave autre que l’âge, mais l’incertitude autour de l’ampleur de l’efficacité chez eux est encore plus grande que pour l’ensemble des participants. Seulement 6 % environ des participants étaient âgés de 65 ans ou plus.
-Les effets indésirables connus du vaccin ChAdOx1 nCoV19 sont surtout des réactions locales et systémiques très fréquentes. Il existe encore de nombreuses inconnues inhérentes au faible recul d’utilisation, notamment de ce vecteur viral chez les êtres humains.
Des niveaux de preuve globalement faibles, de nombreuses inconnues inhérentes au faible recul d’utilisation.
Toute mise sur le marché d’un produit, d’un médicament, à fortiori d’un vaccin destiné à des personnes non malades, nécessite plusieurs phases d’évaluation, étalées sur plusieurs années, principe de précaution court-circuité dans cette crise avec tous les dangers que cette précipitation peut engendrer.
Le principe de précaution violé
Quoi qu’en disent, sans preuves, les firmes productrices des vaccins nouvelle génération (ARNm ou ADN avec vecteur viral modifié génétiquement), l’introduction d’ARNm ou d’ADN avec vecteur viral dans nos cellules comporte le risque potentiel de modifier notre ADN. La sécurité génétique de cette technique n’a pas pu être évaluée puisque plusieurs décennies seraient nécessaires pour le faire.
Ces « vaccins géniques » au mécanisme d’action très particulier exposent l’humanité à des risques inconnus, non maîtrisés, en opposition totale avec le principe de précaution pourtant si cher à nos autorités sanitaires.
Le principe de précaution est à la base de la plupart des mesures liberticides imposées par nos gouvernements : port du masque obligatoire même en rue, distances sociales, fermeture des lieux publics tels que restaurants ou bars, interdiction de se rassembler ou de manifester, fermeture des cinémas, des piscines et des parcs de loisirs.
Pour les vaccins, le principe de précaution est violé, bafoué.
Délai normal de mise sur le marché d’un vaccin
Ce qui suit est encore plus vrai avec les coronavirus comme le SARS-CoV-2.
La journaliste Céline Deluzarche, dans un article sur Futura Sciences (Futura Santé) du 19 mars 2020 revu le 15 juin, le dit :
« Coronavirus : les dangers d’un vaccin élaboré à la hâte.
Face à l’urgence, les scientifiques appellent à accélérer les procédures de tests et à se passer des habituels essais sur les animaux. Une stratégie louable mais qui pourrait s’avérer au mieux, contre-productive, au pire causer des morts.
Normalement, obtenir un vaccin efficace, non toxique et utilisable prend entre 15 et 20 ans. Il faut d’abord mettre au point une formule possédant les prérequis chimiques et pharmaceutiques, mener des études d’immunogénicitéchez l’animal, évaluer la toxicité du vaccinchez l’animal, puis chez l’Homme, et enfin, tester son efficacité à grande échelle. » [4]
« Jusqu’à la crise COVID-19, un essai vaccinal suivait un parcours long nécessitant de nombreuses années, (de 9 à 12 ans, en moyenne 10) pour arriver à la commercialisation. Il comprenait de multiples phases aux objectifs précis avant de passer à la suivante, chaque étape apportant des informations complémentaires. Beaucoup de candidats-vaccins étaient abandonnés (comme pour le SIDA où deux candidats ont été éliminés car ils augmentaient paradoxalement le risque d’attraper la maladie). » [5]
Pour avoir l’autorisation de mise sur le marché d’un médicament ou d’un vaccin, les essais doivent franchir plusieurs étapes ou phases.
Ces étapes et ce délai sont la clé de la sécurité du produit.
Notre pays et le monde sont confrontés à des défis sans précédent en matière de liberté sanitaire; l'une sous forme de vaccination obligatoire et l'autre sous forme d'exposition universelle aux radiations sans fil, impliquant des fréquences électromagnétiques de plus en plus complexes et toxiques en synergie.
Les deux programmes sont mis en œuvre grâce au partenariat de plus en plus illusoire de multinationales et de soit-disant régulateurs gouvernementaux, à la fois sans le consentement plein, entier et éclairé des populations touchées, et sous le prétexte qu'ils seraient nécessaires au bien de tous.
Les deux sont également accompagnés de promesses que nous ne pouvons ignorer à juste titre. Premièrement, la vaccination universelle promet un monde sans maladies infectieuses et des réductions théoriques de la morbidité et de la mortalité qui pourraient «sauver des millions de vies». Cela nécessiterait une vaccination contre un nombre presque illimité de «germes», avec un pipeline pharmaceutique de centaines de vaccins prêt à inonder le marché sans responsabilité, mais qui ignore en grande partie la découverte du rôle du microbiome dans l'holobionte humain qui est composé principalement desdits germes - mais c'est un autre sujet que vous pouvez explorer ici plus en profondeur ici.
La 5G, d'autre part, promet une révolution technologique où l'expansion exponentielle des vitesses de transmission sans fil permettrait de connecter des milliards d'appareils à un Internet des Objets, qui s'étendrait au monde entier. Ceci est présenté comme une énorme victoire pour le consommateur (par exemple, un streaming plus rapide), mais ignore les autres utilisations de ce réseau, notamment la surveillance et même l’utilisation militaire. Le fait qu'il n'y ait aucune étude de sécurité indépendante montrant que l'utilisation prévue par le réseau 5G des fréquences des ondes millimétriques est ignorée, tout comme le fait que le calendrier vaccinal du CDC ne contient pas un seul vaccin dont la sécurité et l'efficacité ont été testées en double aveugle, essai randomisé utilisant un véritable placebo salin; bien moins, l'ensemble du calendrier vaccinal, qui contient littéralement des milliers d'antigènes, dans un cocktail toxicologique complexe, il serait techniquement presque impossible d'évaluer avec précision son innocuité à la fois pour les effets indésirables aigus et surtout chroniques, telles les maladies auto-immunes, qui dans le cas des effets indésirables du vaccin sont beaucoup plus courantes que la plupart des suspects.
Ce défaut de contrôle d’innocuité, pour les vaccins et la 5G, est le principal drapeau rouge qu'ils partagent en commun. Le principe éthique médical du consentement éclairé, apparu seulement après que les horreurs de l'expérimentation humaine nazie aient été révélées lors des procès de Nuremberg, exige que ceux qui sont exposés à des risques pour la santé en soient pleinement informés, et pas seulement des prétendus avantages. Sans accès à des informations de ce type, sans lesquelles un consentement éclairé est impossible, les pratiques et produits de l'industrie médicale et / ou de la technologie violent les droits humains fondamentaux.
Un autre point commun est la façon dont les deux technologies nécessitent la pénétration physique du corps. C’est évident avec la vaccination, mais moins avec le rayonnement «invisible». Visible ou non, le réseau 5G nécessite la mise en place de petits dispositifs de transmission cellulaire tous les quelques centaines de mètres dans les quartiers, plongeant pour l’essentiel les communautés dans des niveaux sans précédents de rayonnement pénétrant, 24-7 - encore une fois, sans consentement.
S'il existe un principe unique et universel auquel n'importe qui peut s'identifier en tant qu'humain sur cette planète, c'est que personne n'a, ou ne devrait penser qu'il a, le droit de pénétrer votre corps sans consentement. Il s'agit d'un principe clairement établi et généralement accepté en ce qui concerne les transgressions sexuelles et la violence physique. Mais il semble y avoir une exclusion flagrante lorsqu'il s'agit de rendre obligatoire la vaccination, ainsi que l'exposition aux radiations sans fil. Si toutes les vaccinations actuellement approuvées par la FDA et le CDC ne comportaient dans leurs vaccins des avertissements selon lesquels elles peuvent provoquer une invalidité et même la mort comme effet secondaire, aussi rare que cela soit, et qu'il existe des milliers d'études faisant état des dommages biologiques causés par les effets non ionisants et non thermiques des rayonnements sans fil, les gens ne seraient pas si alarmés. Regardez la vidéo récemment publiée sur les vaccins ci-dessous pour en savoir plus:
La réalité est que la vaccination obligatoire et les programmes 5G impliquent que les populations affectées ont déjà consenti à un calcul des risques et des avantages qui nécessite le sacrifice d’un aspect de la santé ou d’un sous-ensemble de la population pour le soi-disant plus grand bien de tous.
Dans le cas des technologies et / ou des obligations vaccinales qui sont déployées au niveau national et mondial, sans transparence adéquate des informations et des débats, l'inaction est également un choix. C'est pourquoi j'encourage nos lecteurs à utiliser les plateformes suivantes pour sensibiliser et agir :
1. Défendre la liberté de la santé, la défense de la santé des enfants et le Centre national d'information sur les vaccins
2. Le Sommet 5G et le Environmental Health Trust
La liberté de choix médical n'est pas une évidence. Dans les endroits où elle est codifiée en droit ou dans les constitutions des États ou des nations, elle a été durement gagnée, nécessitant souvent un profond courage et même des effusions de sang. Une fois perdue, elle devient extrêmement difficile, sinon parfois impossible, à rétablir. S'il vous plaît ne laissez pas cela se produire. Défendez vos droits, agissez et partagez notre travail avec les autres.
Sayer Ji est le fondateur de Greenmedinfo.com, journaliste à l'International Journal of Human Nutrition and Functional Medicine, co-fondateur et PDG de Systome Biomed, vice-président du conseil d'administration de la National Health Federation, membre du comité directeur de la FondationMondiale contre les OGM.
Avertissement: Cet article n'est pas destiné à fournir des conseils médicaux, un diagnostic ou un traitement. Les opinions exprimées ici ne reflètent pas nécessairement celles de GreenMedInfo ou de son personnel.
Après le fédéral, la 5G se voit aussi bloquée à Bruxelles. La suite? Après les élections.
Voilà donc la 5G résolument mise au placard. Alors que le dossier des enchères sur les bandes de fréquence – permettant, entre autres, de déterminer qui de Proximus, Orange, Telenet et autres pourra utiliser quelle partie du spectre pour fournir des services d’internet mobile sur les 20 ans à venir – était bloqué cette semaine en comité de concertation par un désaccord entre Fédéral et Régions sur la clé de répartition des revenus attendus, celui de la révision des normes d’émissions bruxelloises vient de suivre la même voie (de garage), a-t-on appris de bonne source.
L’idée était de passer à 14,5 volts/mètre – un minimum (en extérieur), acceptable par le secteur uniquement à court terme –, contre 6 actuellement (limite cinquante fois plus stricte que ce que préconise l’Organisation mondiale de la santé), afin de permettre l’émergence de l’internet mobile ultra-rapide d’une part, mais aussi de faire face à la hausse de la consommation en matière de data d’autre part. Mais voilà, ce ne sera plus pour cette législature.
"Il y a une nécessité impétueuse de légiférer sur le plan européen."
Céline Fremault explique: "Si depuis juillet (moment où un protocole d’accord était signé entre Région et opérateurs afin de faire de Bruxelles la première ville belge à accueillir la 5G d’ici 2020, NDLR) je n’ai eu de cesse de travailler sur le dossier, avec toute une série de balises indispensables en matière de santé, aujourd’hui force est de constater qu’il est impensable pour moi de permettre l’arrivée de cette technologie si je ne peux assurer le respect des normes protégeant les citoyens. 5G ou pas. Les Bruxellois ne sont pas des souris de laboratoire dont je peux vendre la santé au prix du profit. On ne peut laisser planer de doute."
En cause? Une impossibilité d’évaluer les émissions des antennes employées par les opérateurs de par "l’absence d’informations techniques disponibles quant au comportement des champs (variant dans le temps, l’intensité et l’espace, à la différence des antennes 4G, NDLR) issus desdites antennes actives". Pour arriver à cette conclusion, la ministre bruxelloise de l’Environnement s’appuie sur les conclusions du régulateur des télécoms (IBPT), du comité des experts (constitué fin 2014), du Conseil économique et social (CESRBC), du gouvernement de la Fédération Wallonie-Bruxelles, du Conseil d’État, mais surtout sur l’avis, arrivé cette semaine, du Conseil de l’environnement (CERBC). "C’est la première fois que l’on demande autant d’avis sur les normes d’émissions", dit-elle au passage.
Faut-il voir dans cette décision un pas en arrière par rapport à la volonté préalable d’avancer pour voir émerger cette technologie importante pour le développement économique des entreprises et de la ville de demain? Ou plutôt un pas en avant sur la voie de la protection des citoyens face à la prolifération croissante du numérique dans la société? "Ni l’un ni l’autre. Les antennes 5G, dites MIMO, sont juste à peine développées et toujours à l’état d’expérimentation."
Testez la puissance de la 5G
La 5G, l’internet mobile à très haute vitesse, doit offrir des connexions plus performantes, plus fiables et surtout plus rapides que la 4G. Mais que signifie vraiment “plus rapide”? L’Echo vous propose de faire le test.
Pour s’en convaincre, il suffit de se pencher sur la réalité des faits. Si Proximus testait, sur le terrain, l’internet mobile ultra-rapide en avril dernier à Haasrode – à défaut de pouvoir le faire à Bruxelles, faute de norme adaptée –, Telenet (comme Orange) n’en est qu’au stade du laboratoire, où l’opérateur travaille main dans la main avec son partenaire, le Chinois ZTE.
Et c’est là une autre pierre d’achoppement dans le dossier. La question du "avec ou sans Huawei" qui anime le secteur des télécoms n’arrange rien.
Allô l’Europe?
Du reste, si la situation à Bruxelles ne bouge pas, il se dit tout de même en coulisse que certains acteurs pourraient étudier des lancements ailleurs dans le pays, comme à Anvers par exemple.
Ce qui amène la ministre à déclarer qu’"il y a une nécessité impérieuse de légiférer sur le plan européen afin qu’une norme s’applique à l’ensemble du territoire. Cela sera plus simple du point de vue du marché, mais aussi de la santé. Sinon, on risque une anarchie totale, de même qu’une concurrence entre les villes." Et à ce jeu-là, Bruxelles se trouve en queue de peloton, avec six autres capitales, quand vingt-et-une se trouvent, elles, bien plus haut.
Si l’Europe ne bouge pas, le prochain gouvernement pourra s’appuyer sur tout le travail législatif réalisé. "La norme est là, 90% du travail ont déjà été faits."
Dr André FOUGEROUSSE,Docteur d’État ès sciences 1973. Professeur de Chimie honoraire de l’Université de Strasbourg. Doyen honoraire de la Faculté de Chimie. Site personnel www.andrefougerousse-recherche.fr Courriel : andre.fougerousse@orange.fr
Le 2 octobre 2017
Monsieur le Président de la République,
Votre projet de budget pour l’année 2018 me range dans la catégorie des fonctionnaires retraités nantis et me demande de contribuer au soutien des Français moins favorisés. J’accepte volontiers ce geste de solidarité, mais, pour rester cohérent avec mon statut de fonctionnaire, je me permets d’émettre quelques exigences. Être fonctionnaire, c’est être chargé d’une fonction par l’État, fonction que l’on s’engage à remplir avec sérieux et dignité et à en rendre compte.
Après avoir passé sept certificats, un DES, un DEA, soutenu une thèse d’État en chimie (en 1973), qui m’a permis de découvrir les contraintes et les exigences de la recherche scientifique, fait un stage d’un an à l’Université de Montréal, j’accédais à la carrière universitaire, dont je gravissais tous les échelons. J’ai même été nommé Directeur du DEUG Sciences (1985 - 1990), pour répondre aux défis de la première massification des études supérieures, et élu Doyen de la Faculté de Chimie (1999 - 2004).
Se superpose un parcours d’une quinzaine d’années en tant qu’élu de la République, trois mandats de maire (à partir de 1977, à l’âge de 33 ans, pour administrer une ville de dix mille habitants, réélu avec des scores croissants), un mandat de conseiller régional d’Alsace, de vice-président de la Communauté Urbaine de Strasbourg (malheureusement écourté, comme mon 3e mandat de maire), qui a contribué à parfaire ma formation et à me faire découvrir les méandres de la nature humaine, les contraintes d’un parti, mais aussi les vertus de l’écoute et de la concertation.
Ce parcours a aussi été remarqué. J’ai été nommé Chevalier de l’Ordre du Mérite Agricole, décoré par M. Rocard en 1987, et Chevalier de l’Ordre National du Mérite par un décret de 1989 du Président F. Mitterrand, suite à la demande du Préfet.
Ce curriculum étant rapidement brossé, j’en arrive à expliciter mes exigences : c’est votre projet d’imposer onze vaccinations obligatoires à de très jeunes enfants qui me révolte, parce qu’il ne répond pas aux exigences auxquelles m’ont soumises mes responsabilités de chargé de fonction publique à l’université, comme enseignant, chercheur et gestionnaire.
Je m’explique :
L’obligation vaccinale ne pourrait se justifier que s’il était démontré de façon incontestable, en respectant des démarches scientifiques rigoureuses, dont les procédures et les résultats seraient publiés dans des revues d’audience internationale :
que les vaccins protègent parfaitement tous les vaccinés (ceux-ci étant infectés artificiellement, ils risquent d’être contagieux et des transferts de virulence sont possibles) ;
que les non-vaccinés représentent un danger pour la santé publique ;
qu’il faut un minimum de 85 % de vaccinés pour lever tout risque d’épidémie ;
que les vaccins proposés sont sans danger ;
qu’il est justifié d’inoculer la même dose à tous les bébés, quelles que soient leurs aptitudes.
Je demande que Madame la Ministre me et vous fournisse les références des publications scientifiques sur lesquelles elle se fonde pour soutenir les affirmations ci-dessus. C’est la moindre des choses pour une telle entreprise d’agression physique aux effets incertains, que l’on veut imposer de force à tous les bébés.
Mon fils ayant fait un accident après BCG en 1973, à l’âge de quatre ans, j’ai lu énormément de choses sur les vaccins et j’accuse vos services du Ministère de la Santé d’être incapables de prouver scientifiquement les assertions ci-dessus exposées, qui leur servent de justifications, indiscutables, selon eux…, mais pas prouvées.
Dès lors, on ne peut pas fonder une politique vaccinale obligatoire sur la base d’observations partielles, imaginées, manipulées, interprétées, affirmées avec aplomb par des pontifes, mais malheureusement marquées par des quantités d’incertitudes et de faits contradictoires qui ne répondent pas aux dogmes officiels.
J’ai enseigné et fait ma recherche en chimie organique, la chimie du vivant. Le fonctionnement d’un organisme humain est d’une extrême complexité et personne, pas même les grands professeurs de médecine (omni compétents par définition), ne sont capables de comprendre et de prévoir toutes les interactions qui seront provoquées par l’injection directe de microorganismes étrangers (boostés par des substances dangereuses et parfois bricolés génétiquement) ni d’imaginer les conséquences à long terme sur des organismes affaiblis. Évaluer l’efficacité d’un vaccin en se fondant exclusivement sur le taux d’anticorps n’est absolument pas fiable.
Vous trouverez ci-joint la lettre ouverte que je destine à Madame Buzyn. Je cite certains travaux scientifiques publiés, qui mettent en doute l’utilité des vaccins. Je propose qu’ils soient calmement réexaminés, en toute transparence.
LA LIBERTE.
Vous abordez souvent, dans vos discours, l’importance des libertés, vertus défendues de façon exemplaire, semble-t-il, dans notre pays. Et pourquoi pas dans le domaine des vaccinations, domaine incertain s’il en est ???
J’affirme que les non-vaccinés ne représentent aucun danger (ce sont les vaccinés que l’on infecte artificiellement) et qu’il est outrancier et diffamatoire de les accuser d’incivisme.
J’estime que vous n’avez pas le droit d’imposer un acte aussi agressif, sans être assurée de son efficacité et de son innocuité à court et long terme, assurance qui n’existe pas à ce jour, sauf à ce que vous me le démontriez rigoureusement ? Et forcer la soumission des parents à l’acte vaccinal, si contestable, en le subordonnant à l’obligation scolaire est d’une incroyable violence, un abus de pouvoir injustifié, contraire au Droit. C’est un acte digne d’une dictature, dont l’Ordre des Médecins serait le bras armé, cette étonnante survivance de la sinistre police médicale créée sous le régime de Vichy…
Je souhaiterais, Monsieur le Président de la République, que vous laissiez un autre souvenir que cette lourde intervention obligatoire hasardeuse, parce qu’il y aura forcément d’innombrables ratés, des accidents, des scandales, du contentieux et des drames humains… pour rien. Les maladies infectieuses constituent seulement 1 % de toutes les causes de décès dans le monde industriel. Agiter le chiffon rouge en brandissant un décès par rougeole est pathétique.
En vous remerciant pour l’attention que vous voudrez bien accorder à cet acte, dont vous porterez la responsabilité pleine et entière, je vous prie d’accepter, Monsieur le Président de la République, l’expression de mes sentiments respectueux.
Dr André FOUGEROUSSE Chargé d’une fonction de l’État pendant quarante ans.
Copies transmises à Madame Buzyn et à la presse peut-être intéressée, d’abord dévouée aux puissants…
RESUME
Faire un discours à la Sorbonne, c’est acquiescer aux valeurs universelles de la recherche universitaire. En l’appliquant à l’acte vaccinal, on est stupéfait d’observer le manque flagrant de preuves scientifiques et d’assister au recours à des croyances béates, perpétuées par des bonimenteurs privés, relayées par de pseudo-scientifiques souvent intéressés.
La santé publique exige des preuves et des assurances, dont le Président de la République est le garant. La liberté des vaccinations s’impose pour une intrusion intime qui n’a prouvé ni son utilité irremplaçable ni son innocuité. Il existe des traitements qui méritent d’être reconnus et tentés.
COMMENTAIRE de Michel Dogna :
Ma réflexion est très simple : lorsque l’on a épuisé toutes les discussions depuis près d’un siècle avec une mafia criminelle sans état d’âme qui se moque de la santé publique réelle, qui ment, qui occulte, qui nie l’évidence, qui triche avec de fausses études, qui se moque des preuves (voir l’homéopathie) et qui enfin est dotée d’un pouvoir politique au dessus des gouvernements et de l’immunité légalisée absolue, on arrête les débats stériles – qui ne marchent pas !
Moi je suis un guerrier (pacifique), je ne me rends jamais… et on arrête ces pétitions qui ne sont pas des actions, mais des illusions pour loosers soumis. En face, nous avons des loups déguisés en agneaux, des ennemis mortels.
Dans la forêt, face à un ennemi, 3 solutions :
1 – on est le plus fort et on attaque,
2 – on est le plus faible et on fuit,
3 – on ne peut pas fuir et on ruse (on ne se met pas en règle avec un ennemi).
La désobéissance civique n’est pas seulement un droit mais un devoir.
Si une masse minimum de gens refusait simplement ensemble l’inadmissible, il y a longtemps que tout serait résolu concernant de nombreuses lois iniques – mais les français sont inorganisés, statiques, laxistes et seulement aboyeurs ou pleurnicheurs.
Selon mon avis pessimiste, les pires ennemis de la France, ce sont les 90% de français moutons qui préfèrent ne pas savoir, ce qui les dispense de la responsabilité.
Cette lâcheté risque de se payer cher, surtout pour nos enfants…
OBLIGATION VACCINALE trop, c'est trop !!!
NON Madame Buzin, les vaccins ne sont ni sûrs ni sans danger, pas plus que n'importe quel produit pharmaceutique actif.
Au mépris du plus élémentaire principe de précaution (mis en avant dans beaucoup d'autres cas) le gouvernement s'apprête à nous forcer à injecter à nos bébés des cocktails de mercure, aluminium, cellules animales, humaines, formaldéhyde, polysorbate 80 etc...
Je rappelle aux lecteurs juifs , musulmans , végétariens , végan que les vaccins comportent de la gélatine , des cellules diploïdes de fœtus humain avortés , des cellules de reins de singes , des sérums de veaux , des cellules d'œufs de poulets ,des globules rouges purifiés de moutons et autres joyeusetés , selon les vaccins considérés .Je n'insisterai pas sur les autres composants , dont l'hydroxyde d'aluminium (toxicité cérébrale ) , le formaldéhyde ( carcinogène reconnu ) , le polysorbate 80 , le borate de sodium , le phénoxyéthanol (suspecté toxique sur le système de reproduction ) , le thimérosal (dérivé du mercure , reconnu toxique sur le développement neurologique ) , le sulfate d'ammonium (suspecté de toxicité neurologique ) etc ....
Si les vaccins sont si sûrs et sans dangers comme ne cessent de nous le répéter les journalistes, ministres de la santé et autres experts, expliquez-moi pourquoi aux USA il existe un "Programme National d'Indemnisation pour dommages vaccinaux ?
¤ Expliquez-moi pourquoi ce "tribunal des vaccins " a versé plus de 2,5 MILLIARDS de $ entre 1989 et 2013 aux victimes de vaccins ?
¤ Expliquez-moi pourquoi il existe aux USA le VAERS, système officiel de déclaration des effets secondaires des vaccins ?
¤ Expliquez-moi pourquoi figurent NOIR sur BLANC sur les notices des vaccins une foultitude d'effets secondaires dont certains sont gravissimes ? ( encéphalopathie , méningites, convulsions ,épilepsie , encéphalites ,pneumonies , purpura ,rétinopathie ,arthralgies ,thrombophlébites , zona, etc... ) . JAMAIS ces effets secondaires ne sont signalés et débattus dans les médias « Mainstream », on ne parle que de "rougeurs au point d’injection, de fièvres ", surtout ne pas affoler les gens .....
¤ Expliquez-moi pourquoi "La Revue Du Praticien " du 27 Octobre 2011 à noté que seulement 1 à 10 % des effets secondaires des vaccins sont rapportés ?
¤ Expliquez-moi pourquoi la Cour de Justice de l'Union Européenne a récemment refusé d'exclure le lien entre sclérose en plaque et vaccination contre l'hépatite B et rendu un jugement de principe selon lequel "un faisceau d'indices graves, précis, concordants" peut suffire en l’absence de consensus scientifique ?
¤ Expliquez-moi pourquoi la Cour Suprême des Etats-Unis a estimé en 2011 que les vaccins sont "inévitablement dangereux " ?
¤ Expliquez-moi pourquoi la Suède vient de déclarer anticonstitutionnelle l'obligation vaccinale évoquant de "graves problèmes de santé " ?
¤ Expliquez-moi quelle est la justification scientifique à injecter aux nouveau-nés un très controversé vaccin (anti-hépatite B) contre une maladie qui ne se contracte que par voie sexuelle ou sanguine et dont l'efficacité ne va pas au-delà de quelques années ?
¤ Expliquez-moi pourquoi les vaccins obtiennent leur AMM sans que ne soient requis des critères de génotoxicité, de cancérogenèse, de repro-toxicité, de pharmacocinétique ?
Madame Buzinne cesse de répéter à longueur d'interview les mêmes arguments et jamais aucun journaliste digne de ce nom ne lui apporte la moindre contradiction ; parce qu'aucun de ces journalistes ne connaît le sujet. Dix enfants morts de la rougeole en 8 ans en France : Cela se nomme-t-il une urgence sanitaire ??? De quelles autres pathologies souffraient ces malheureux enfants ? Jamais aucun de ces journalistes ne lui oppose les victimes des effets secondaires des vaccins. Combien de milliers ???
Madame Buzinest-elle sérieuse quand elle imagine que la confiance reviendra par la coercition ? Prend-elle les citoyens pour des demeurés, incapables de s'interroger ? Se documenter ? Et quel mépris envers les victimes d'effets secondaires des vaccins ! Quel mépris envers ses collègues médecins et autres scientifiques qui s'opposent à cette obligation ! Madame Buzin possède-t-elle la science infuse ?
Comment avoir confiance en cette ministre qui a travaillé plus de 13 ans dans l'industrie pharmaceutique ?
Comment avoir confiance en la parole des "experts " et autres professionnels de santé qui prennent la parole dans les médias pour défendre cette obligation alors que jamais ils ne respectent la loi ? Cette loi qui les oblige à déclarer leurs liens avec les entreprises et établissements des produits de santé ou des organismes de conseils intervenant sur ces produits avant de s'exprimer publiquement ?
Madame Buzin s'apprête à imposer une loi qui va à l'encontre de plusieurs textes de loi :
- La déclaration universelle des droits de l’homme. Article 3 : "Tout individu à droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne “.
La cour européenne des droits de l'homme le 9 juillet 2002 a déclaré, précisé que la vaccination obligatoire en tant que traitement médical NON VOLONTAIRE constitue une ingérence dans le droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la convention européenne.
- L'obligation vaccinale est contredite par le code civil, article 94 - 653 du 29 juillet 1994 selon "le principe du respect de l'intégrité du corps humain “.
- L'obligation vaccinale est en contradiction avec le code de déontologie médicale et l'article 36 " tout acte médical requiert le consentement libre et éclairé des personnes " .
- Toute obligation vaccinale est contraire aux arrêts de la cour du 25 février et 14 octobre 1997 qui explique " Les praticiens doivent être en mesure de prouver qu'ils ont fourni aux patients une information loyale, claire, appropriée et exhaustive au moins sur les risques majeurs et la plus complète possible sur les risques les plus légers. Cette information a pour but de permettre aux patients de refuser la vaccination proposée en estimant que les risques sont supérieurs aux bénéfices escomptés “.
- Toute obligation est ANNULEE D'OFFICE par la loi du 4 mars 2002, article 11 modifiant l'article 1-111-14 du chapitre premier de la première partie du code de santé publique "Aucun acte médical ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment "
- A l'âge de 6 ans, l'Etat est dans l'obligation d'accueillir les enfants à l'école qu'ils soient vaccinés ou non !
La scolarisation ne peut donc constituer un motif légal et sérieux pour imposer de faire vacciner les enfants quand RIEN ne prouve l'innocuité des vaccins.
Concernant l'information loyale, appropriée et exhaustive que doit recevoir un patient avant tout acte médical, combien de médecins prennent le temps de dérouler entièrement la notice des vaccins pour la lire avec leurs patients, particulièrement le chapitre des effets secondaires ????
En ce qui me concerne, aucun médecin n'a jamais fait cela, ni concernant l'ensemble des personnes que j'ai interrogé. Dans les témoignages que j'ai recueillis, jamais un seul pédiatre n'a osé aborder les effets secondaires graves avec la maman de l'enfant qu'il s'apprêtait à vacciner, se limitant à parler de fièvre, douleurs au point d’injection. En totale violation de la loi.
Ma seule motivation à la rédaction de ce billet est d'informer afin que chacun puisse décider en connaissance de cause.
Parce que "Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal mais par ceux qui regardent sans rien faire “. A.E.
Selon une déclaration récente de la ministre de la santé, l’application des 11 vaccins simultanés (en fait 27 souches) sur les bébés reste obligatoire, mais il n’y aura pas de sanctions pour les parents qui refuseront – Je cite : …la ministre a ajouté que si les vaccins seront bien obligatoires, il "n'y aura pas de sanction pénale ni d'amendes" contre les personnes non vaccinées ou les familles refusant de vacciner leurs enfants. "Je veux rendre la confiance par l'obligation", a-t-elle expliqué.
Elle recule donc à moitié voyant que ça commence à être chaud devant. Mais il ne faut pas prendre cela pour une victoire définitive, car on connaît la technique : on attend que le calme revienne et on attaque à nouveau (comme avec Pollinis pour les abeilles) – et ainsi de suite pour fatiguer l’adversaire…..
Je m'appelle Ashton Forbes et je divulgue actuellement les vidéos les plus importantes de l'histoire du monde. Toutes ces informations sont accessibles au public. Je tiens à déclarer que j'ai une autorisation Top Secret du gouvernement américain dans le cadre de mon travail en tant qu'entrepreneur.
Mon travail n'a rien à voir avec la technologie de pointe, je dis cela uniquement pour établir ma crédibilité. Je ne suis pas lié par un accord de confidentialité. Il ne s’agit pas d’un canular, d’une désinformation ou d’une mésinformation. Vous n'avez pas besoin de me croire car tout est vérifiable. Je demande une audience publique. Je suis prêt à témoigner devant le Congrès de l'authenticité de ces vidéos et à en expliquer tous les aspects. J’inviterais également des experts en physique à valider les données scientifiques exposées.
Les vidéos en question sont celles du véritable sort du vol 370 de Malaysian Airlines, le 7 mars 2014 à 18h40 UTC aux îles Nicobar. L'une est celle de MQ-1C Grey Eagle, avec une couche thermique ajoutée par ce divulgateur, et l'autre est un espace de combat 3D produit par le SBIRS (Space Based Infrared System), via SIGINT (Signals Intelligence) en utilisant les données du Satellite Espion USA-229, lequel possède un satellite jumeau près de lui, classé comme débris. Cela permet d'obtenir l'imagerie stéréoscopique 3D éprouvée que nous voyons sur la vidéo satellite.
Les versions archivées les plus anciennes des vidéos que nous avons pu trouver proviennent de « RegicideAnon », un diffuseur de vidéos d'OVNI, qui a déjà mis en ligne des vidéos sans rapport, indiquant qu'il n'en était pas le créateur.
Des versions de meilleure qualité ont été publiées plus tard par d'autres diffuseurs de vidéos d'OVNI sur YouTube, indiquant aussi n'en être pas les créateurs.Les dates sont accablantes.
Vidéo satellite (reçue: 12 mars 2014, mise en ligne le 19 mai 2014)
Alors pourquoi maintenant, beaucoup se demandent ? Car ce n’est qu’en 2023 que nous disposons des connaissances pour comprendre que ces vidéos sont réelles. Nous avons eu besoin des vidéos UAP ( Unidentified Anomalous Phenomena) du DoD Navy de 2017 pour comprendre à quoi ressemblent les images FLIR, de la divulgation d'une image satellite par Trump en 2019 pour comprendre ses capacités, des articles scientifiques de 2020 qui montrent que les « trous de ver » sont humainement traversables, du LK-99 qui montre l'émergence de la supraconductivité et enfin de l'IA en utilisation quotidienne comme ChatGPT.
Sans toutes ces informations, les vidéos du MH370 semblaient magiques. Nous connaissons l'emplacement des vidéos car le groupe d'enquête que j'ai créé, MH370x, des experts en satellites ont utilisé des trajectoires historiques amateurs pour identifier le bon satellite dans la bonne position afin de prendre la vidéo stéréoscopique 3D que nous voyons.
Nous pouvons voir sur la vidéo satellite six ensembles de coordonnées que nous pensions à tort être dans le sud de l'océan Indien, jusqu'à ce que nous puissions réaliser que le seul endroit possible était les îles Nicobar, car l'avion tourne à gauche dans les deux vidéos et à cause du changement de coordonnées.
Cela signifie que l'avion tourne vers le sud et l'est. Le satellite et le témoin (Katherine Tee) indiquent qu'il est 18h40 UTC, le 7 mars 2014. Preuve que la vidéo satellite est stéréoscopique 3D.
J'ai enquêté et écrit sur ces vidéos en tant que journaliste citoyen au cours des 10 dernières semaines. Mes abonnés X Corp (Twitter) sont passés de 30 à plus de 8 500 personnes issues de formations multidisciplinaires, à partir de la solidité des preuves seulement. Mon contact est @JustXAshton
Nous avons définitivement prouvé que tous les aspects des vidéos étaient authentiques. Nous connaissons les moyens, l'heure, le lieu, nous avons un témoin, nous savons qu'il y a eu un incendie dans l'avion probablement dû aux batteries lithium-ion qui ont brisé le confinement, provoquant la pénétration du gaz Halon dans tout l'avion.
Il n'y avait pas de tas de débris, ce qui est impossible pour un 777 s'écrasant dans l'océan. Les petites quantités de débris trouvées correspondent au scénario d’incendie, et certains débris présentaient des traces de brûlure.
Un dispositif d'extinction d'incendie d'un B777 s'est échoué aux Maldives et n'a pas fait l'objet d'une enquête malgré ses numéros de série visibles. Les Maldives ont été intentionnellement exclues des recherches, bien que des témoins présents sur l'une des petites îles aient vu l'avion voler à basse altitude et identifié la bande rouge/bleue de Malaysian Airlines tôt le matin du 8 mars 2014. Tous les témoins
Nous savons que les récits « officiels » sont un mensonge pour dissimuler que cette technologie a été déployée soit pour sauver l'avion, soit à titre d'espionnage pour empêcher les 20 scientifiques de Freescale Semiconductor à bord d'aller en Chine. Je soupçonne qu’ils font partie intégrante de la technologie que nous voyons. Nous savons que l'avion ne s'est pas écrasé dans l'océan parce que le système SOSUS n'a pas entendu le son acoustique. Le même système qui a entendu le sous-marin Titan et la Marine a menti à ce sujet pendant 5 jours alors que les compteurs d'oxygène étaient sur toutes les principales chaînes d'information. Les hydrophones de Diego Garcia et d’Australie occidentale ne l’ont pas non plus entendu.
J'aimerais que le MH370 soit la partie la plus importante de ces vidéos, car en fin de compte, je fais cela pour les familles des victimes, les témoins, le divulgateur de ces vidéos et le monde à qui on a menti. Cependant, la partie la plus importante de ces vidéos est qu'elles prouvent de manière concluante que le gouvernement américain cache au monde la supraconductivité, la téléportation et « l'énergie libre ».
Tout ce que nous voyons dans ces vidéos peut être expliqué par la science. Il ne s'agit pas d'« extraterrestres » dans ces vidéos. C'est notre technologie. Les actifs filment l’avion avant même que les orbes n’apparaissent. Le drone ne peut pas attraper un 777-200, il doit l'avoir intercepté. Il s'agit d'une opération du gouvernement américain.
Je ne crois pas que nous pourrions être aussi secrètement avancés sans un programme d’ingénierie inverse. Les orbes dans cette vidéo ignorent la gravité, étant tirées vers l'avant par un « moteur gravitationnel » indiqué par les lignes sombres devant elles, et lors de leur interception, elles se déplacent à des vitesses estimées de Mach3. L’explication de leur tendance est l’intelligence artificielle, un programme informatique.
Les vidéos ne montrent pas d'annihilation car E=MC^2 et le ' zap' serait beaucoup plus grand. Ce n'est pas une explosion car il fait froid dans le thermique, pas chaud. C'est un trou noir.
Il ne s'agit pas non plus de « masquage », car la fumée s'arrête lorsque l'avion disparaît. Il doit s'agir d'une téléportation basée sur la science. Un trou de ver. J'ai découvert, à ma grande surprise, que les trous de ver traversables humainement sont théoriquement possibles. Cette singularité provoque un changement d'état de phase transitionnel dans le plan où elle revient à une fonction d'onde et obtient une nature probabiliste. Cela n’est possible qu’avec la technologie de la supraconductivité et de « l’énergie libre ».
J'ai également pu identifier le divulgateur des vidéos comme étant le lieutenant-commandant Edward C. Lin. Il coche chaque case pour être le lanceur d'alerte. Notre gouvernement a tenté de le mettre en prison à vie pour trahison, mais ce n'est pas un espion. Edward C. Lin est un héros. Il a accepté un accord de plaidoyer après avoir été convaincu d'avoir porté atteinte à la sécurité nationale, mais il n'a jamais révélé cette information à nos ennemis. Il voulait simplement faire le bon choix et dire au monde la vérité sur cette technologie et ce qui est arrivé au MH370. Il a été condamné à 9 ans de prison et est probablement tenu par son accord de plaidoyer de ne plus jamais parler des vidéos.
Nous pouvons prouver qu'il s'agit de cet homme à tous ceux à qui on a menti ou qui ont été discrédités.
J'ai également reçu une information d'une source qui m'a dit que le neveu du général à la retraite Joseph F. Dunford a vu les vidéos et confirmé indirectement leur authenticité. Il était probablement responsable de l'opération en tant que commandant de la Force internationale d'assistance à la sécurité en 2014. Il a ensuite été le 19e président des chefs d'état-major interarmées, l'officier militaire le plus haut gradé du pays et le principal conseiller militaire du président, secrétaire à la Défense et Conseil de sécurité nationale du 1er octobre 2015 au 30 septembre 2019. Il est désormais membre du conseil d'administration de Lockheed Martin.
Bien que la destination de l'avion soit une hypothèse, l'endroit le plus probable est Diego Garcia. Les témoins aux Maldives indiquent cela, ainsi que la photo EXIF du passager américain Phillip Wood, qui montre Diego Garcia où il dit avoir été retenu prisonnier. Je ne suis pas sûr de ce qui est arrivé aux passagers. Il est scientifiquement possible que certains aient survécu. Aucune des familles des victimes ne m'a contacté. Je pars du principe qu'ils ont été renvoyés dans leurs différents pays en échange de leur silence, et Phillip Wood est peut-être sous protection des témoins.
Je sais que les vidéos semblent impossibles, mais elles sont authentiques. Ce ne sont pas des CGI. Nous avons pu montrer que la vidéo satellite est une session Citrix connectée à la base de données des satellites espions en raison de la différence de fréquence d'images entre la souris que nous voyons et l'arrière-plan. (24 ips contre 6 ips) En outre, des centaines d'experts VFX de la communauté ont analysé les images, image par image, et aucune anomalie n'a été trouvée. La liste des conditions requises pour « canulariser » les vidéos est pratiquement impossible.
Ces vidéos impliquent le gouvernement américain dans un programme d'ingénierie inverse de budget secret, selon le témoignage sous serment du lanceur d'alerte David Grusch au Congrès. Cette information va vous choquer et j’espère que vous chercherez à révéler la vérité. Cela dépasse la petite politique.
S'il vous plaît, aidez-nous pour le bien du pays. Il s’agit d’une conspiration vérifiable, et même si je crois que cela se produit parce que les forces en place pensent que la société s’effondrera si cette technologie est rendue publique, je ne suis pas d’accord. Nous pouvons gérer ces informations et la technologie a la capacité de changer la situation de millions, voire de milliards de personnes.
Ce qui compte dans ce monde, c'est le temps que nous y passons, avec les personnes qui nous sont chères. Cela ne changera pas. La raison pour laquelle je demande une audience publique au Congrès est que je crois que le poids des preuves peut convaincre suffisamment de personnes au Congrès que les véritables événements du MH370 ont été dissimulés par notre propre gouvernement et qu'il existe très probablement un programme de technologie avancée à budget noir, basé sur un phénomène aérien non identifié (UAP) par ingénierie inversée.
LE PROCÈS POUR CANCER INTENTÉ EN 2001 VA ENFIN PASSER EN JUGEMENT
En 2001 et 2002, Michael Patrick Murray et cinq autres personnes, qui avaient toutes des tumeurs cérébrales situées à l'endroit où elles avaient tenu leur téléphone portable, ont poursuivi l'industrie des télécommunications pour obtenir des dommages et intérêts. En 2010 et 2011, sept autres victimes de cancer du cerveau ont rejoint l'affaire en tant que plaignants supplémentaires.
Les défendeurs représentent la majeure partie de l'industrie américaine des télécommunications : Verizon, Sprint, AT&T, T-Mobile, Bell South, Bell Atlantic, Motorola, Qualcomm, Samsung, SONY, Sanyo, Nokia, la CTIA, la FCC et des dizaines d'autres sociétés de télécommunications.
Grâce aux manœuvres et aux tactiques dilatoires des défendeurs, cette affaire importante a rebondi de tribunal en tribunal pendant vingt ans comme une balle de ping-pong. Elle est passée de la Cour supérieure de D.C., à la Cour de district des États-Unis pour le District de Columbia, à la Cour de district des États-Unis pour le District du Maryland, puis à la Cour supérieure de D.C., à la Cour d'appel de D.C., à la Cour supérieure de D.C., à la Cour d'appel de D.C. et à la Cour supérieure de D.C..
Cet été, malgré le fait que de nombreux plaignants ne sont plus en vie, l'affaire Murray contre Motorola sera finalement jugée. Des témoins experts sont prévus pour témoigner devant le juge Alfred S. Irving du 12 au 23 juillet 2021. Si le juge décide que les témoins sont qualifiés, ils témoigneront ensuite devant un jury.
Les témoins pour les plaignants comprennent :
Dr Igor Belyaev, chercheur scientifique en chef à l'Institut de recherche sur le cancer, Académie des sciences de Slovaquie.
Michael Kundi, professeur à l'université de médecine de Vienne et ancien directeur de son institut de santé environnementale.
Abraham Liboff, professeur émérite de physique à l'université d'Oakland à Rochester, Michigan.
Wilhelm Mosgoeller, professeur associé à l'institut de recherche sur le cancer de l'université de médecine de Vienne.
Dimitris Panagopoulos, fondateur du laboratoire de biophysique des rayonnements de l'université d'Athènes.
Laura Plunkett, toxicologue et consultante principale chez Integrative Biostrategies à Houston, au Texas.
Christopher Portier, conseiller principal du programme environnemental de l'Organisation mondiale de la santé et ancien directeur du National Center for Environmental Health des Centers for Disease Control.
Le rapport du Dr Portier a été soumis à la cour le 1er mars 2021.
LE DÉBUT DE LA GUÉRISON
L'affaire Murray, qui couvait depuis longtemps, nous confronte à une question que tous les juges, les tribunaux, les entreprises de télécommunications et le public ont réussi à éviter pendant deux décennies. Mais les témoignages que nous entendrons en juillet de la part des plus grands experts mondiaux seront directement axés sur cette question : que provoquent les téléphones cellulaires que nous avons entre les mains sur notre corps et au monde qui nous entoure ?
L'attention que nous portons aux tours de téléphonie mobile a-t-elle détourné l'attention de ce qui doit l'être ?
Il existe environ 14 milliards d'appareils mobiles dans le monde, chacun émettant jusqu'à 2 watts de rayonnement micro-ondes, pour une puissance d'émission combinée d'environ 28 milliards de watts.
En dehors de la Chine, il y a environ 3 millions de tours cellulaires 4G dans le monde, chacune émettant jusqu'à quelques centaines de watts de rayonnement micro-ondes, pour une puissance d'émission combinée d'environ 1 milliard de watts. En Chine, il y a 6 millions de tours 4G supplémentaires, soit 1 à 2 milliards de watts de plus.
D'où proviennent la plupart des radiations, des téléphones portables ou des tours de téléphonie mobile ? Lesquels sont les plus responsables de la mort des oiseaux et des abeilles, les téléphones portables ou les tours de téléphonie mobile ? Lorsque vous mesurez les niveaux de rayonnement là où vous vivez, que mesurez-vous principalement, les nombreux téléphones qui vous entourent ou les tours, moins nombreuses ? Cela dépend de l'endroit où vous vivez.
La plus grande différence entre les téléphones et les tours est que les téléphones rayonnent de manière égale dans toutes les directions, alors que les tours concentrent la plupart de leurs rayonnements le long du sol. Cela peut multiplier la puissance effective d'une tour cellulaire au sol par un facteur de 30 ou plus. Mais même cela n'est pas suffisant pour élever les niveaux de rayonnement moyens sur la majeure partie de la terre de toutes les tours cellulaires au-delà des niveaux de rayonnement moyens de tous les téléphones cellulaires. Et en altitude, au-dessus des faisceaux principaux des tours cellulaires, les oiseaux et les insectes peuvent recevoir plus de rayonnement des téléphones que des tours.
Comme nous l'apprendrons en juillet, les téléphones cellulaires endommagent l'ADN, modifient la structure des protéines, affectent la croissance cellulaire, endommagent le sperme, provoquent des avortements spontanés, interfèrent avec la mémoire et l'apprentissage, endommagent la barrière hémato-encéphalique, modifient les ondes cérébrales, perturbent le sommeil, affectent le système immunitaire, modifient le métabolisme, interfèrent avec le développement, endommagent les tissus et les organes et provoquent le cancer. Que font donc tous ces téléphones portables à notre monde ?
Mais les antennes des pylônes sont tellement plus grandes que les téléphones, me direz-vous. La taille n'a rien à voir avec cela. La taille supplémentaire permet surtout au pylône de concentrer son faisceau sur le sol plutôt que dans les airs.
Mais les tours sont toujours allumées, dites-vous, alors que les téléphones ne le sont pas. C'est faux. Si tous les téléphones étaient toujours éteints, un pylône n'émettrait que la puissance nécessaire pour que les téléphones sachent qu'il est là. Et même lorsque vous pensez que votre téléphone est complètement éteint, les circuits résonnants qu'il contient sont toujours connectés à la batterie et affectent toujours l'espace qui les entoure.
Mais votre téléphone n'émet qu'une seule fréquence, me direz-vous, alors que la tour en émet des centaines. Oui, mais la tour n'émet que des centaines de fréquences lorsque des centaines de téléphones communiquent avec elle. Le rayonnement combiné et le nombre combiné de fréquences sont toujours à peu près les mêmes pour tous les téléphones que pour toutes les tours.
Qu'est-ce qui rend les gens plus malades et cause plus de dommages à la terre ? Les téléphones ? Ou les tours ?
Nous avons tous fait l'expérience que plus nous sommes en altitude, plus nous ressentons de radiations. C'est en partie parce qu'il y a des tours de téléphonie mobile au sommet des collines et des montagnes. Mais c'est aussi dû aux tours de radio et aux stations radar, qui ne concentrent pas leur énergie le long du sol. Radars météorologiques. Radars de contrôle du trafic aérien. Radars de défense civile. Ils prolifèrent tous et augmentent en puissance et en sophistication, et ils contribuent tous à détruire la Terre. Les tours de téléphonie cellulaire y contribuent également, mais c'est une erreur de critiquer les tours de téléphonie cellulaire alors que vous tenez un téléphone cellulaire en main ou que vous en gardez un chez vous.
Il y a seulement 25 ans, l'être humain moyen ne faisait aucun mal aux autres espèces, ni aux autres humains, lorsqu'il se promenait. Aujourd'hui, chaque être humain est une source de rayonnement où qu'il aille.
J'ai limité cette discussion à la 4G, car la 5G change la donne. Mais elle ne change pas la donne autant que vous le pensez. Avec la 5G, les tours et les téléphones se dirigeront mutuellement vers des faisceaux étroits. Cela décuplera la puissance effective des tours et des téléphones, si vous vous trouvez dans le faisceau. Mais cela signifie également qu'une personne utilisant un téléphone portable sera encore plus dangereuse qu'auparavant pour toute personne ou tout animal se trouvant à proximité immédiate, ainsi que pour tout oiseau ou insecte volant entre le téléphone et la tour. Et comme il y a des milliards de téléphones sur terre, malheur à toute créature qui voudrait encore voler dans les airs. Non pas parce que les tours émettront des radiations à tout moment, mais parce qu'il y a tant de téléphones portables sur lesquels diriger leurs faisceaux.
La regrettée Pelda Levey, cofondatrice de la Cellular Phone Task Force, racontait cette blague sur les téléphones cellulaires : "J'ai une bonne et une mauvaise nouvelle à propos des téléphones cellulaires. La mauvaise nouvelle est qu'un téléphone portable peut vous donner une tumeur au cerveau. La bonne nouvelle est que si vous en sentez venir une, vous pouvez toujours appeler le 911."
Appeler le 911 ne sauvera pas la Terre. Jeter son téléphone portable pourrait le faire. Cela pourrait être le début de la guérison.
SACRAMENTO - Sans hésitation ni débat, l'Assemblée de Californie a voté à une écrasante majorité aujourd'hui pour créer un fonds utilisant l'argent des contribuables afin de donner aux mineurs et aux adultes des hormones sexuelles croisées et des chirurgies qui détruiront définitivement leur système reproducteur.
Selon l'auteur Miguel Santiago (D) Los Angeles, AB 2218 crée un « Fonds pour le bien être des transgenres LGBT », pour fournir des subventions à des organismes sans but lucratif, des hôpitaux, des cliniques de soins de santé (comme Planned Parenthood) et d'autres prestataires médicaux qui fournissent des bloqueurs de puberté et des - hormones sexuelles aux mineurs, ainsi que des hormones sexuelles croisées et des opérations de « changement de sexe » pour les adultes.
À l'origine, le projet de loi demandait 15 millions de dollars pour démarrer le fonds, mais ce montant a récemment été retiré du texte de projet de loi. Désormais, le montant exact ajouté au fonds sera décidé par la législature à une date ultérieure.
Selon le Dr Quentin Van Meter, un pédiatre endocrinologue certifié qui a témoigné contre AB 2218 au Comité de la santé de l'Assemblée, des études montrent que les enfants qui sont traités avec des hormones sexuelles croisées pour leur confusion de genre présentent des « problèmes de santé mentale importants» qui persistent même après un traitement hormonal. Van Meter a averti les législateurs que l'État serait poursuivi dans les années à venir pour avoir financé des traitements d'affirmation des transgenres pour les enfants en difficulté et vulnérables parce qu'ils détruisent les tissus corporels sains, stérilisent le receveur et causent des dommages irréversibles. (Lisez sa lettre d'opposition ci-dessous)
Lettre d'opposition au projet de loi 2118 de l'Assemblée
Dr Van Meter – Le 12 mai 2020
Le genre est un terme fabriqué, inventé par le professeur John Money de l'université Johns Hopkins. Il a eu l'idée que le sexe biologique et le genre pouvaient être opposés chez une même personne. Il a fait des expériences avec des nourrissons, des bambins, des enfants et des adultes pour voir à quel point ses patients étaient malléables. Il n'était pas lié par nos normes éthiques actuelles, qui protègent les sujets humains contre le danger. Il n'avait pas le consentement signé des patients ou des parents des enfants atteints de diverses maladies endocriniennes qui rendaient leurs organes génitaux ambigus à la naissance. En raison des résultats négatifs et de l'absence manifeste de changement positif dans la santé mentale des patients, son programme a été fermé et enterré dans les archives de la honte.
La science biologique de base prouve que les êtres humains sont des êtres sexuels binaires avec une anatomie complémentaire qui vise à faciliter la procréation. Les croyances religieuses élèvent ce concept à un niveau divin, mais n'entrent en aucun cas en conflit avec la science, et par conséquent, je m'en tiendrai à la science. Les hommes biologiques sont et seront toujours des hommes et les femmes biologiques sont et seront toujours des femmes biologiques, quel que soit le rôle social qu'elles choisissent de jouer dans la vie. L'environnement est sans équivoque une force significative dans l'établissement du chemin que l'on emprunte lorsqu'on passe de l'enfance à l'âge adulte en passant par la puberté. La puberté n'est pas un processus pathologique, mais c'est sans aucun doute un processus difficile pour la grande majorité des êtres humains. Interrompre et réorienter ce processus est une expérience dangereuse. La grande majorité des personnes dont le sexe est incongru et qui sont autorisées à passer par la totalité de la puberté réalignent leur identité de genre avec leur sexe biologique. Les onze études publiées au cours des 40 dernières années d'expérience avec les personnes transsexuelles le confirment3. Comment et pourquoi envisageons-nous d'interrompre les progrès de la puberté alors que nous savons que le résultat ne fera qu'une chose : pousser l'enfant dans le mécanisme d'affirmation qui a été développé et qui s'est étendu à plus de 60 centres cliniques dans tout le pays.
Il n'y a absolument aucun doute sur les effets néfastes largement documentés des hormones du mauvais sexe4. La littérature endocrinienne, tant chez l'adulte que chez l'enfant, est riche en protocoles de traitement publiés pour contrecarrer les effets néfastes d'un excès d'hormones "mâles" chez les femmes et d'un excès d'hormones "femelles" chez les hommes, causés par un certain nombre de processus pathologiques. La même Endocrine Society qui a publié en 2009 et révisé en 20175 les lignes directrices sur les soins aux transgenres (et non les normes de soins) vient de publier un consensus de lignes directrices condamnant l'utilisation de la testostérone chez les femmes adultes en raison des dommages qu'elle peut causer6. L'apparence d'une large acceptation des lignes directrices de l'Endocrine Society pour les soins aux transgenres est une illusion soigneusement élaborée. Les endocrinologues, les bioéthiciens et les activistes de la communauté gay réagissent de plus en plus pour briser cette illusion et pour que les soins médicaux se concentrent à nouveau clairement et régulièrement sur la véritable question de la santé mentale. L'American Psychological Association déclare dans son édition 2014 du Handbook of Human Sexuality qu'il n'y a pas de base biologique pour le genre et que l'identité sexuelle d'une personne est fluide7. La même déclaration est faite dans le DSM-58. Protéger la voie de l'affirmation avec des fonds publics visant à donner une validité à un concept mythique est quelque chose qui va à l'encontre de la réalité et de la pratique médicale éthique du concept hippocratique du « D'abord ne pas nuire ».
Personnellement et professionnellement, j'ai l'intention de ne rien faire qui puisse nuire à un enfant ou un adolescent, ou à tout autre être humain, d'ailleurs. Ayant pratiqué l'endocrinologie au cours des quarante dernières années, je peux clairement prédire le feu des ramifications juridiques de l'affirmation hâtive. Les vies endommagées des adultes qui se sont réveillés du « calme » induit par les médicaments et la chirurgie témoignent de l'enfer que représente l'affirmation d'un sexe incongru. L'euphorie temporaire de 10 à 15 ans est largement vantée comme la preuve des bienfaits des interventions d'affirmation. Il est inadmissible de gonfler la vie de ces personnes en souffrance avec des fonds destinés à créer un faux sentiment de sécurité. Afin de protéger l'État de Californie d'un futur glissement inévitable de batailles juridiques, je vous demande de faire une pause et d'examiner sérieusement l'ensemble de l'histoire qui se déroule devant vous.
Sincèrement,
Quentin L. Van Meter, M.D., F.C.P.
Professeur associé clinique de pédiatrie, École de médecine de l'Université Emory et Collège médical de Morehouse,
Van Meter Endocrinologie pédiatrique, P.C.
1800 Howell Mill Road NW, Suite 475
Atlanta, Géorgie 30318
1. Meyer, JK, Sex Reassignment, Arch Gen Psychiatry 1979;36:10101015.
2. Kaltiala R et al, Adolescent development and psychosocial functioning after starting cross-sex hormones for gender dysphoria, Nordic Journal of Psychiatry, 2020;74:213-219.
3. Témoignage de Stephen Levine, M.D., devant le Comité législatif de l'État de Pennsylvanie sur la santé, 12 mars 2020
4. Hruz, PW, Deficiencies in Scientific Evidence for medical management of Gender Dysphoria, The Linacre Quarterly 2020;87:34-42.
5. Hembree WC et al, Endocrine Treatment of Gender-Dysphoric/Gender Incongruent Persons : an Endocrine Society Practice Guideline, J CLin Endo Metab 2017;102:3869-3903
6. Davis SR et al, Global Consensus Position Statement on the Use of Testosterone Therapy for Women, J CLin Endo Metab 2019:104:4660-4666
7. APA Handbook of Sexuality and Psychology, 2014
8. "Gender Dysphoria", Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, cinquième édition, American Psychiatric Association 2013
Lettre ouverte à la Cour pénale internationale alléguant des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité pour le déclenchement intentionnel du tremblement de terre du 6 février 2023 en République de Turquie
J. Marvin Herndon, Ph.D.
Transdyne Corporation,San Diego, Californie 92131 USA
Mark Whiteside, M.D., M.P.H.
Département de la santé de Floride, Key West, Floride 33040 USA
Ian Baldwin, M.A.
Éditeur émérite, Chelsea Green, Craftsbury Common, Vermont 05827 USA
RÉSUMÉ
En 1968, MacDonald prévoyait la possibilité que les militaires développent à l'avenir les moyens de déclencher des tremblements de terre : « La clé de la guerre géophysique est l'identification des instabilités environnementales auxquelles l'ajout d'une petite quantité d'énergie libérerait des quantités d'énergie bien plus importantes ». En 1997, le secrétaire américain à la défense, William Cohen, a confirmé l'implication de l'armée dans de telles activités. En 2002, les 90 députés de la Douma d'État russe ont averti les Nations Unies que les Américains expérimentaient une nouvelle arme géophysique et ont demandé une interdiction internationale. Les États-Unis, la Norvège et d'autres pays possèdent des "chauffages ionosphériques" électromagnétiques capables de déclencher des tremblements de terre. Le 6 février 2023, un puissant tremblement de terre d'une magnitude de 7,8 s'est produit dans le sud de la Turquie, près de la frontière nord de la Syrie, suivi d'un autre tremblement de terre et de répliques qui ont dévasté certaines parties de la Turquie et de la Syrie, faisant plus de 55 100 morts, dont une majorité de femmes et d'enfants, beaucoup plus encore de blessés et environ 1,5 million de sans-abri. Les informations vraies et fausses diffusées avant et immédiatement après l'événement, ainsi que les faits scientifiques et les circonstances décrits ici, justifient une enquête complète, approfondie et exhaustive de la Cour pénale internationale sur nos allégations selon lesquelles ledit tremblement de terre du 6 février 2023 a été délibérément déclenché et constitue des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité.
ALLÉGATIONS DE CRIMES : INTRODUCTION
En 1968, MacDonald [1] prévoyait la possibilité qu'à l'avenir, les armées du monde entier développent les moyens de déclencher à la demande des modifications secrètes de l'environnement pour provoquer des tempêtes, des inondations, des sécheresses, des tremblements de terre et des raz-de-marée. Comme il l'a expliqué :
« La clé de la guerre géophysique est l'identification des instabilités environnementales auxquelles l'ajout d'une petite quantité d'énergie libérerait des quantités d'énergie bien plus importantes. »
Comme l'indique la revue [2], MacDonald [1] a évoqué la possibilité de déclencher délibérément des instabilités dans des systèmes naturels à grande échelle tels que la météo, le climat, les océans et le cerveau humain, y compris des phénomènes tels que les ouragans, les tremblements de terre et les tsunamis, afin de les utiliser à des fins de guerre. Il était conscient, compte tenu des limites de la compréhension géophysique, qu'il fallait également anticiper les conséquences négatives imprévues qui pourraient résulter de la perturbation délibérée de systèmes naturels complexes dont les "points de basculement" sont inconnus.
En 1997, le secrétaire américain à la défense, William Cohen, a confirmé l'implication de l'armée dans les activités que Macdonald avait prédites, comme en témoigne la déclaration directe de Cohen [3] :
"D'autres s'engagent [...] dans un terrorisme de type écologique qui leur permet de modifier le climat, de déclencher des tremblements de terre [et] des volcans à distance grâce à l'utilisation d'ondes électromagnétiques [...] C'est réel, et c'est la raison pour laquelle nous devons intensifier nos efforts".
Un document final non classifié, signé par 90 députés, publié par la Douma d'État russe en 2002 et envoyé au président Poutine, aux Nations unies et à d'autres instances, signalait que les Américains expérimentaient un nouveau type d'arme géophysique sans contrôle international, appelé HAARP, acronyme de High Frequency Active Auroral Research Program (programme de recherche aurorale active à haute fréquence) [4]. Les signataires ont demandé qu'une interdiction internationale soit imposée sur de telles expériences géophysiques à grande échelle.
En 2011, un courriel de Jacob J. (Jake) Sullivan (aujourd'hui conseiller à la sécurité nationale de l'administration Biden) à Hillary Clinton, alors secrétaire d'État [5], indique que l'heure d'un tremblement de terre de magnitude 6,3 en Nouvelle-Zélande était connue à l'avance et fournit des preuves irréfutables que le tremblement de terre a été délibérément déclenché :
To : H ; Mills, Cheryl D ; Abedin, Hume ; Reines, Philippe I
Objet : Fw : Tremblement de terre de magnitude 6,3 à Christchurch, Nouvelle-Zélande
Et à l'improviste... [accentuation ajoutée]
Ce tremblement de terre s'est produit à une profondeur de 5,9 km, estimée par la suite à une magnitude de 6,1. Il a fait 185 morts et 6 659 blessés graves (dans les premières 24 heures) [6]. Une délégation de 9 membres du Congrès américain a quitté la ville avant le séisme [7].
Le 6 février 2023, un puissant tremblement de terre de magnitude 7,8 s'est produit dans le sud de la Turquie, près de la frontière nord de la Syrie. Ce tremblement de terre a été suivi environ 9 heures plus tard par un tremblement de terre de magnitude 7,5 à environ 90 km au nord [8]. Ces tremblements de terre et leurs répliques ont dévasté certaines parties de la Turquie et de la Syrie, faisant plus de 55 100 victimes, la majorité étant des femmes et des enfants [9-11], et environ 1,5 million de personnes se sont retrouvées sans abri [12] (Figure 1). Les informations diffusées avant et immédiatement après l'événement, ainsi que les faits scientifiques et les circonstances présentés ci-dessous, justifient une enquête complète et approfondie de la Cour pénale internationale sur notre allégation selon laquelle le tremblement de terre du 6 février 2023 a été délibérément déclenché et constitue des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité.
Figure 1 : Scènes de destruction du tremblement de terre du 6 février 2023 en Turquie
MÉTHODE ET MOYENS POUR DÉCLENCHER DES TREMBLEMENTS DE TERRE
Les roches soumises à des contraintes qui commencent à se fracturer génèrent un rayonnement électromagnétique [13-16]. Il en va de même pour les tremblements de terre [17-19].
Les tremblements de terre résultent de la libération catastrophique de la tension qui s'est développée lorsque les plaques tectoniques se sont rapprochées. De nombreuses études, par exemple [14, 17-23], ont montré que, lorsque des tremblements de terre sont sur le point de se produire, des rayonnements électromagnétiques sont émis à des fréquences ultra-basses (ULF, <3 Hz), extrêmement basses (ELF, 3-3000 Hz) et très basses (VLF, 3-30 kHz). Comme le rayonnement électromagnétique, observé lorsque les tremblements de terre sont sur le point de se produire [14, 17-23], est observé à la surface ou au-dessus de la surface, cela démontre que le rayonnement électromagnétique de ces fréquences peut se propager dans le sol jusqu'à la profondeur à laquelle certains tremblements de terre se produisent. Le mécanisme spécifique est encore inconnu, mais il implique probablement des microfractures formant une cavité ou une antenne résonnante.
Un dispositif résonant produisant un rayonnement absorbera l'énergie d'une source d'énergie externe à la même fréquence de résonance. Un diapason vibrant déclenche des vibrations dans un diapason identique situé à proximité. Le fait de frapper ou de tourner autour du bord d'un verre de cristal avec un doigt humide fait résonner le verre de cristal dans la gamme des fréquences audio ; la voix d'un chanteur à sa fréquence de résonance fait également résonner un verre de cristal et peut même le faire voler en éclats [24]. Un circuit de radiofréquence accordé à la fréquence d'un rayonnement électromagnétique externe absorbera l'énergie d'un rayonnement électromagnétique externe de même fréquence [25]. Le même principe général s'applique au rayonnement électromagnétique produisant la résonance des lignes de faille fortement sollicitées dans l'écorce terrestre.
Il s'ensuit sans ambiguïté que le rayonnement électromagnétique ULF/ELF/VLF de la gamme de fréquences appropriée, appliqué à une jonction instable de plaques tectoniques soumises à de fortes contraintes, peut déclencher un tremblement de terre.
Le rayonnement électromagnétique ULF/ELF/VLF produit dans les premières phases de la formation d'un tremblement de terre a été observé par des satellites [14, 17-23], ce qui prouve que ce rayonnement se propage dans le guide d'ondes Terre-ionosphère [26]. Il est important de noter que le rayonnement électromagnétique ULF/ELF/VLF produit par le chauffage électromagnétique modulé à haute fréquence de l'ionosphère [27-30] avec HAARP ou d'autres dispositifs de chauffage ionosphérique similaires tels que Tromsø en Norvège [31], peut être dirigé [32, 33] et peut parcourir des milliers de kilomètres dans le guide d'ondes Terre-ionosphère [34-37] pour atteindre un point d'instabilité sismique géophysique et déclencher un tremblement de terre [38-40].
La figure 2 (à gauche) montre le réchauffeur ionosphérique HAARP à Gakona, en Alaska (États-Unis). Ses 180 unités sont capables de produire une puissance rayonnée totale de 3,6 MW avec une puissance rayonnée effective d'environ 575 MW [36, 41]. La figure 2 (à droite) montre l'un des autres réchauffeurs d'ionosphère, celui de Tromsø, en Norvège, dont la puissance rayonnée effective est de 300 MW [29, 31, 42] et qui, comme HAARP, est capable de déclencher des tremblements de terre [38-40].
Figure 2. À gauche : Installation du High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) à Gakona, Alaska (États-Unis). À droite : Installation norvégienne de chauffage de l'ionosphère de Tromsø.
PREUVES INDIRECTES
Un article d'Aljazeera du 3 février 2023, trois jours avant le tremblement de terre en Turquie, indique [43] :
" En début de semaine, neuf pays occidentaux ont soit fermé leurs consulats à Istanbul, soit émis des avertissements de voyage à leurs citoyens se rendant en Turquie, en invoquant des menaces pour la sécurité....La Turquie affirme que les pays occidentaux, y compris les États-Unis et l'Allemagne, ne lui ont donné aucune information pour étayer leurs affirmations selon lesquelles des menaces pour la sécurité les avaient incités à fermer leurs missions dans le pays.... ". Ces mesures ont suscité la colère de la Turquie, qui a convoqué jeudi les ambassadeurs de ces pays en signe de protestation.... Ils disent qu'il y a une menace terroriste... Mais lorsque nous demandons quelle est la source d'information et qui sont les auteurs de ces attaques, ils n'ont partagé aucune information avec nos autorités de renseignement et de sécurité", a déclaré le ministre turc des affaires étrangères Mevlüt Çavuşoğlu... et "Nous avons l'information que certains pays ont demandé à d'autres de fermer leurs consulats".
Tel que rapporté le 14 février 2023 [44] : "Selon la sénatrice roumaine Diana Ivanovici Șoșoacă, [le] tremblement de terre en Turquie et en Syrie a été causé par les États-Unis."
S'exprimant devant le Parlement roumain deux jours après le tremblement de terre [45], la sénatrice a observé :
-24 heures avant le tremblement de terre, 10 pays occidentaux ont rappelé leurs ambassadeurs d'Ankara.
-5 jours avant le tremblement de terre, plusieurs pays occidentaux, dont la Roumanie, ont émis un avertissement de voyage vers la Turquie sans en fournir de raison.
-Une minute avant que les sismographes ne détectent le tremblement de terre, les gazoducs et oléoducs turcs ont été fermés. (c'est la seule affirmation non vérifiée par [44])
Une autre preuve que le premier des tremblements de terre du 6 février 2023 a été délibérément déclenché est la rapidité avec laquelle les sources de désinformation sont entrées en action pour tromper le public en fournissant des opinions fausses et/ou trompeuses, totalement dépourvues de fondement scientifique, ciblant fréquemment les sources d'information comme des "théoriciens du complot" [46-50].
Mick West est bien connu pour avoir diffusé de fausses informations sur les activités secrètes de l'État profond [51, 52], telles que la pulvérisation généralisée de particules toxiques dans l'air que nous respirons, les "chemtrails" [53-55], la destruction des tours du World Trade Center [56-58] et les activités de l'Agence centrale de renseignement (CIA) [59, 60]. Mick West aurait déclaré que HAARP "ne peut affecter qu'une petite partie de l'air au-dessus de lui" [61]. L'illustration de West tirée de [62] est présentée à la figure 3a. Contraste avec la légende trompeuse de la figure 3a : "C'est à peu près l'étendue de l'effet de HAARP. Il chauffe l'ionosphère à environ 70 km au-dessus du sol, directement au-dessus de son emplacement en Alaska", alors que les scientifiques reconnaissent et illustrent dans la littérature scientifique évaluée par les pairs que les ondes électromagnétiques produites par HAARP et d'autres dispositifs de chauffage de l'ionosphère "peuvent parcourir des milliers de kilomètres" [34-37], comme l'illustrent la figure 3b de [37] et la figure 3c de [36].
Figure 3 : l'image (a) de désinformation de Mike West contraste avec les schémas (b et c) scientifiques revus par des pairs, montrant que les ondes électromagnétiques émises par HAARP et d'autres chauffages ionosphériques peuvent voyager sur des « milliers de kilomètres.»
MOTIFS, OPPORTUNITÉ ET PRÉDISPOSITION
Parmi les possibles raisons de punir la Turquie en utilisant l'arme géophysique qui déclench e les tremblements de terre, on peut citer les suivantes, décrites [63, 64] avec des références :
- La Turquie bloque l'adhésion de la Suède et de la Finlande à l'OTAN.
- Aujourd'hui, la Turquie soutient la Russie de la même manière que la Chine, en lui fournissant des pièces détachées, y compris en réexportant des équipements des États-Unis vers des entreprises russes visées par des sanctions imposées unilatéralement par Washington.
- La Turquie a renvoyé Brian Nelson, sous-secrétaire au Trésor américain chargé du terrorisme et du renseignement financier, qui exigeait la fin des exportations turques vers la Russie et de l'opposition de la Turquie à l'adhésion de la Suède à l'OTAN.
Jacob J. (Jake) Sullivan, actuel conseiller à la sécurité nationale de l'administration Biden, a participé au tremblement de terre prétendument déclenché en 2011 à Christchurch, en Nouvelle-Zélande, comme l'indique son courriel à Hillary Clinton [5], et connaissait donc parfaitement les moyens et la méthode potentielle pour déclencher le tremblement de terre du 6 février 2023 en Turquie.
En outre, selon Seymour Hersh [65], Jake Sullivan aurait été directement impliqué dans la planification de l'attaque écoterroriste contre les oléoducs Nord Stream 1 et 2, probablement perpétrée par les États-Unis et la Norvège. À ce titre, nous alléguons que Jake Sullivan avait la position, la prédisposition et l'opportunité de planifier, avec d'autres hauts responsables américains, une opération visant à déclencher délibérément le tremblement de terre du 6 février 2023 en Turquie en utilisant des chauffages ionosphériques situés aux États-Unis et/ou en Norvège (ou ailleurs).
PREMIER CAS PRÉSUMÉ DE CRIMES DE GUERRE
Au milieu des affirmations contradictoires des dirigeants européens [66], il est important de délimiter sans ambiguïté les alliances politiques liées à la situation géopolitique actuelle. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis, qui étaient à l'époque la force militaire la plus puissante du monde, ont forgé, avec des nations d'Europe occidentale soumises, une domination politique, économique et militaire combinée sur une grande partie du monde. L'hégémonie occidentale a été favorisée par la création de la Central Intelligence Agency en 1947 et de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) en 1949.
Des organisations mondialistes indépendantes, créées sur invitation uniquement, telles que le groupe Bilderberg en 1954 [67], la Commission trilatérale en 1973 [68] et le Forum économique mondial (WEF), fondé en 1971, influencent directement les agendas mondiaux. Le WEF promeut l'idée que la mondialisation est mieux gérée par une coalition autosélectionnée d'entreprises multinationales, de gouvernements et d'organisations civiles [69]. En outre, des agents mondialistes secrets et non élus, parfois désignés sous le nom d'État profond, sont impliqués depuis des décennies dans des activités de trahison planétaire qui causent des dommages catastrophiques aux systèmes de la Terre [70-72].
Le coup d'État à Kiev, en Ukraine, le 22 février 2014, a été qualifié de « coup d'État le plus flagrant de l'histoire de l'humanité » et « a été organisé avec le soutien des services occidentaux et des proto-fascistes » [73]. Depuis lors, le meurtre de quelque 14 000 Ukrainiens russophones et la suppression de leur langue et de leurs valeurs culturelles par le régime néo-nazi ukrainien corrompu ont précipité l'opération spéciale de dé-nazification de la Russie le 24 février 2022 [74, 75].
Le 7 décembre 2022, l'ex-chancelière allemande Angela Merkel a révélé qu'en 2014, les accords de Minsk étaient une ruse visant à donner à l'Ukraine le temps de se préparer à la guerre avec le soutien de l'OTAN [76, 77]. Les États-Unis et d'autres pays de l'OTAN ont fourni d'importantes sommes d'argent, des équipements militaires sophistiqués et des renseignements à l'Ukraine pour combattre la Russie [78, 79]. Néanmoins, certains membres de l'OTAN nient être en guerre contre la Russie [66].
Le 24 janvier 2023, la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock a clairement déclaré devant l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe : « Nous menons une guerre contre la Russie » [80]. L'aveu de Baerbock est important/pertinent à la lumière de l'attaque qui a détruit les gazoducs Nord Stream 1 et 2 le 26 septembre 2022.
Selon le journaliste d'investigation de renommée mondiale Seymour Hersh [81], les États-Unis et la Norvège sont responsables de l'attaque contre les gazoducs Nord Stream 1 et 2 [65]. Les États-Unis et la Norvège, membres de l'OTAN, ont non seulement attaqué la Russie, propriétaire majoritaire des gazoducs, mais aussi d'autres membres de l'OTAN qui possèdent 49 % des gazoducs. La société russe Gasprom détient 51 % des parts du projet de gazoduc, deux sociétés allemandes en détiennent ensemble 31 %, et une société néerlandaise et une société française en détiennent chacune 9 % [82].
Pour leur attaque déclarée des gazoducs Nord Stream 1 et 2, nous alléguons que les États-Unis et la Norvège ont commis des crimes de guerre, en particulier ceux décrits dans le Statut de Rome de la Cour pénale internationale [83] : Article 8 (2) (a) (iii) Crime de guerre consistant à causer de grandes souffrances ; Article 8 (2) (b) (ii) Crime de guerre consistant à attaquer des biens de caractère civil ; et Article 8 (2) (e) (xii) Crime de guerre consistant à détruire ou à saisir les biens de l'ennemi.
Note : Bien que ni les États-Unis ni la Russie ne soient des États parties au Statut de Rome de la Cour pénale internationale, la France, l'Allemagne, les Pays-Bas et la Norvège sont des États parties au Statut de Rome [84].
L'attaque présumée des gazoducs Nord Stream 1 et 2 [65] montre que les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN sont suffisamment dépourvus de valeurs humanitaires morales pour être moralement capables - et pas seulement techniquement capables - de déclencher délibérément le tremblement de terre du 6 février 2023 en Turquie. Ce tremblement de terre, ainsi que le second 9 heures plus tard et ses répliques, ont fait plus de 55 100 morts en Turquie et en Syrie, la majorité étant des femmes et des enfants [9, 10].
DEUXIÈME CAS PRÉSUMÉ DE CRIMES DE GUERRE ET DE CRIMES CONTRE L'HUMANITÉ
Bien que le déclenchement présumé du tremblement de terre du 6 février 2023 en Turquie ait été effectué en secret, les preuves présentées ici désignent les États-Unis et la Norvège, qui ont tous deux les moyens, les motifs, l'opportunité et la prédisposition, comme les principaux auteurs. Nous alléguons que pas moins de dix nations occidentales étaient complices, c'est-à-dire qu'elles avaient connaissance de la destruction géophysique planifiée de dizaines de milliers d'êtres humains lorsqu'elles ont rappelé leurs ambassadeurs d'Ankara avant le tremblement de terre, mais qu'elles n'ont pas averti l'humanité ou n'ont pas empêché le déclenchement délibéré présumé du tremblement de terre [44]. Nous alléguons que cinq pays occidentaux ont été complices, y compris la Roumanie, en émettant des avertissements de voyage sans en préciser la raison [44]. Nous alléguons que ces pays occidentaux ont participé aux crimes de guerre et aux crimes contre l'humanité suivants : Article 7 (1) (k) Crime contre l'humanité d'autres actes inhumains ; Article 8 (2) (a) (iii) Crime de guerre consistant à causer de grandes souffrances ; Article 8 (2) (b) (ii) Crime de guerre consistant à attaquer des biens de caractère civil ; et Article 8 (2) (e) (xii) Crime de guerre consistant à détruire ou à saisir les biens de l'ennemi. Nombre de ces pays occidentaux, dont la Norvège et la Roumanie, sont des États parties au Statut de Rome de la Cour pénale internationale [84].
JURIDICTION ET RÉPARATION DEMANDÉE
Nous demandons respectueusement à la Cour pénale internationale, en vertu de l'article 53 du Statut de Rome [83], d'ouvrir une enquête complète, approfondie et exhaustive sur les allégations présentées dans le présent document.
La gravité de ces allégations ne doit pas être minimisée. Parmi les plus de 55 100 personnes qui ont trouvé la mort en Turquie et en Syrie [9, 10], la majorité étaient des femmes et des enfants ; un nombre encore plus important d'êtres humains innocents ont été gravement blessés et on estime que 1,5 million de personnes se sont retrouvées sans abri [85]. L'enquête et les poursuites concomitantes ne devraient pas être réservées aux dirigeants nationaux, mais devraient englober un large éventail d'individus impliqués dans la réalisation d'un tel acte de guerre non déclaré, illégal et clandestin : y compris des scientifiques de haut niveau, des fonctionnaires civils, gouvernementaux et militaires, des agents de désinformation et leurs responsables, ainsi que des diplomates, qui auraient tous aidé et encouragé le déclenchement présumé du tremblement de terre du 6 février 2023 en Turquie.
Nous avons présenté des allégations et des preuves d'au moins deux cas de tremblements de terre délibérément déclenchés, celui de Christchurch en Nouvelle-Zélande en 2011 et celui du sud de la Turquie qui s'est étendu au nord de la Syrie en 2023. Il serait naïf de penser qu'il s'agit là des deux seuls cas de guerre géophysique secrète contre des populations innocentes impliquant des chauffages ionosphériques. En fait, il y a eu des allégations concernant d'autres tremblements de terre déclenchés [86-94], dont nous ne pouvons pas attester la véracité.
En 2002, 90 députés de la Douma russe ont demandé une interdiction internationale des expériences géophysiques et se sont inquiétés du développement de l'arme du réchauffeur d'ionosphère en Alaska (États-Unis), en Norvège et au Groenland, notant [4] :
« L'importance de ce saut qualitatif pourrait être comparée au passage de l'acier froid aux armes à feu, ou des armes conventionnelles aux armes nucléaires. Ce nouveau type d'armes diffère des précédents en ce que le milieu proche de la Terre devient à la fois un objet d'influence directe et sa composante ».
Outre notre demande d'enquête approfondie et de poursuites concomitantes, nous demandons respectueusement à la Cour pénale internationale d'inclure une divulgation publique complète de la capacité scientifique et technologique géophysique actuelle de l'humanité à modifier les processus naturels de la Terre afin de les transformer en armes de guerre.
RÉFÉRENCES
1. MacDonald, G.J., How to wreck the environment. Unless Peace Comes: A Scientific Forecast of New Weapons, 1968: p. 181-205.
2. Herndon, J.M., M. Whiteside, and I. Baldwin, Fifty Years after “How to Wreck the Environment”: Anthropogenic Extinction of Life on Earth. J. Geog. Environ. Earth Sci. Intn., 2018. 16(3): p. 1-15.
3. Cohen, W., Address by Defense Secretary Cohen: Terrorism, Weapons of Mass Destruction, and U. S. Strategy, in Sam Nunn Policy Forum, University of Georgia, Athens, Georgia, April 28, 1997.1997.
13. Schmitter, E.D., Signals from the Rocks. International Journal of Geotechnical and Geological Engineering, 2008. 2(1): p. 1-4.
14. Nardi, A., M. Caputo, and C. Chiarabba, Possible electromagnetic earthquake precursors in two years of ELF-VLF monitoring in the atmosphere. Boll. Geofis. Teor. Appl, 2007. 48(2): p. 205-212.
15. O'keefe, S. and D. Thiel, Electromagnetic emissions during rock blasting. Geophysical Research Letters, 1991. 18(5): p. 889-892.
16. Frid, V. and K. Vozoff, Electromagnetic radiation induced by mining rock failure. International Journal of Coal Geology, 2005. 64(1-2): p. 57-65.
17. Zhao, S., et al., A lithosphere-atmosphere-ionosphere coupling model for ELF electromagnetic waves radiated from seismic sources and its possibility observed by the CSES. Science China Technological Sciences, 2021. 64(11): p. 2551-2559.
18. Gheonjian, L., T. Paatashvili, and G. Kapanadze. ELF radio emission associated with strong M6.0 earthquake. in 2017 XXIInd International Seminar/Workshop on Direct and Inverse Problems of Electromagnetic and Acoustic Wave Theory (DIPED). 2017.
19. Serebryakova, O., et al., Electromagnetic ELF radiation from earthquake regions as observed by low‐altitude satellites. Geophysical Research Letters, 1992. 19(2): p. 91-94.
20. Christofilakis, V., et al., Significant ELF perturbations in the Schumann Resonance band before and during a shallow mid-magnitude seismic activity in the Greek area (Kalpaki). Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, 2019. 182: p. 138-146.
21. Chmyrev, V., et al., Small-scale plasma inhomogeneities and correlated ELF emissions in the ionosphere over an earthquake region. Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, 1997. 59(9): p. 967-974.
22. Wang, Y., X. Yuan, and Q. Cao. Study of earthquake location using electromagnetic precursors. in 2013 Asia-Pacific Microwave Conference Proceedings (APMC). 2013. IEEE.
23. Bhattacharya, S., et al., Satellite and ground-based ULF/ELF emissions observed before Gujarat earthquake in March 2006. Current Science, 2007: p. 41-46.
25. Jiang, C., et al., An overview of resonant circuits for wireless power transfer. Energies, 2017. 10(7): p. 894.
26. Greifinger, P., V. Mushtak, and E. Williams. The lower characteristic ELF altitude of the Earth-ionosphere waveguide: Schumann resonance observations and aeronomical estimates. in IEEE 6th International Symposium on Electromagnetic Compatibility and Electromagnetic Ecology, 2005. 2005. IEEE.
27. Cohen, M. and M. Gołkowski, 100 days of ELF/VLF generation via HF heating with HAARP. Journal of Geophysical Research: Space Physics, 2013. 118(10): p. 6597-6607.
28. Papadopoulos, K., et al., First demonstration of HF‐driven ionospheric currents. Geophysical research letters, 2011. 38(20).
29. Barr, R., et al., ELF and VLF signals radiated by the “polar electrojet antenna”: experimental results. Journal of Geophysical Research: Space Physics, 1986. 91(A4): p. 4451-4459.
30. McCarrick, M., et al., Excitation of ELF waves in the Schumann resonance range by modulated HF heating of the polar electrojet. Radio science, 1990. 25(6): p. 1291-1298.
31. Stubbe, P., et al., Ionospheric modification experiments with the Tromsø heating facility. Journal of atmospheric and terrestrial physics, 1985. 47(12): p. 1151-1163.
32. Ferraro, A. and D. Werner. A technique using an ionospheric modification instrument to produce controllable and steerable low frequency ionospheric arrays for remote sensing applications. in 1995 Ninth International Conference on Antennas and Propagation, ICAP'95 (Conf. Publ. No. 407). 1995. IET.
33. Cohen, M.B., et al., Magnetospheric injection of ELF/VLF waves with modulated or steered HF heating of the lower ionosphere. Journal of Geophysical Research: Space Physics, 2011. 116(A6).
34. Guo, Z., H. Fang, and F. Honary, The generation of ULF/ELF/VLF waves in the ionosphere by modulated heating. Universe, 2021. 7(2): p. 29.
35. Lunnen, R., et al., Detection of local and long-path VLF/ELF radiation from modulated ionospheric current systems. Radio Science, 1985. 20(3): p. 553-563.
36. Gołkowski, M., et al., Magnetospheric amplification and emission triggering by ELF/VLF waves injected by the 3.6 MW HAARP ionospheric heater. Journal of Geophysical Research: Space Physics, 2008. 113(A10).
37. Yampolski, Y., et al., Ionospheric non-linear effects observed during very-long-distance HF propagation. Frontiers in Astronomy and Space Sciences, 2019. 6: p. 12.
38. Tarasov, N., et al., The effect of high energy electromagnetic pulses on seismicity in Central Asia and Kazakhstan. 2000.
39. Avagimov, A. and V. Zeigarnik, The analysis of the trigger action exerted by electromagnetic fields on a geological medium: Quantitative estimates of the interaction. Izvestiya, Physics of the Solid Earth, 2016. 52: p. 233-241.
40. De Aquino, F., High-power ELF radiation generated by modulated HF heating of the ionosphere can cause Earthquakes, Cyclones and localized heating. HAL (Open Science) 2011 hal-01082992 2011.
41. Golkowski, M., U.S. Inan, and M.B. Cohen, Cross modulation of whistler mode and HF waves above the HAARP ionospheric heater. Geophysical research letters, 2009. 36(15).
42. Rietveld, M.T. and P. Stubbe, History of the Tromsø ionosphere heating facility. Hist. Geo Space. Sci., 2022. 13(1): p. 71-82.
54. Shearer, C., et al., Quantifying expert consensus against the existence of a secret large-scale atmospheric spraying program. Environ. Res. Lett., 2016. 11(8): p. 084011.
67. Aubourg, V., The Bilderberg group: Promoting European governance inside an Atlantic community of values. Transnational Networks in Regional Integration: Governing Europe 1945–83, 2010: p. 38-60.
68. Luna, M. and J.L. Velasco, Power without representation: The coherence and closeness of the Trilateral Commission. Think tanks and global politics: Key spaces in the structure of power, 2017: p. 81-106.
70. Herndon, J.M., M. Whiteside, and I. Baldwin, Open letter to the International Criminal Court alleging United Nations complicity in planetary treason. Advances in Social Sciences Research Journal, 2022. 9(10): p. 243-258.
71. Herndon, J.M. and M. Whiteside, Nature as a Weapon of Global War: The Deliberate Destruction of Life on Earth2021, Worldwide: Amazon Kindle Direct Publishing https://www.amazon.com/dp/B09KN2LFXL/ref=tmm_pap_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=1636027677&sr=8-1
72. Herndon, J.M. and M. Whiteside, Collapse of Earth's biosphere: A case of planetary treason. Advances in Social Sciences Research Journal, 2022. 9(8): p. 259-281.
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F2a4920efd083ad2e0f498577c671f89d.webp "La télévision suisse attaque Louis Fouché : le scandale de trop ?!")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbnails.lbry.com%2FLqe9OeM3x6Q "Julian Assange va-t-il mourir en prison ?")
/image%2F1416990%2F20240524%2Fob_99a9d3_b5a362c9-1c10-441c-9af9-49af46c7d4c1.jpg "Reiner Fuellmich, un procès qui s’apparente à un règlement de comptes et une prise d’otage")
/image%2F1416990%2F20240524%2Fob_1167b1_fb-dp-silence.png "#UrsulaGate : black-out dans les médias français et désinformation de Politico")
/image%2F1416990%2F20240524%2Fob_9f8b7c_capture-decran-le-2024-05-22-a-19-10-5.png "Une université obtient 42 millions de dollars pour la “préparation à la pandémie”, deux semaines après avoir licencié un scientifique qui remettait en question les vaccins COVID destinés aux enfants")
/image%2F1416990%2F20240524%2Fob_82025f_who-attorney-general-uk-treaty-400x209.jpeg "Etats-Unis : 22 procureurs s’opposent au traité de l’OMS sur les pandémies, invoquant des menaces pour la souveraineté et les libertés civiles")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F604b5776e7b37428296a82d63944aa4f.webp "Greg Reese : nanotechnologies")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F5bca62dc50ca4088895fb23b6e3b94c5.webp "Votation suisse du 9 juin 2024 : Stopper la loi anticonstitutionnelle sur l'électricité (Mantelerlass) !")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Fd44bc0bd4b7f5504a314e4ad4b3c95be.webp "Mick Wallace : les terres d'Ukraine")
/image%2F1416990%2F20240524%2Fob_3a143e_img-0499.jpeg "Financiariser la terre agricole est \"dangereux\", selon le président d'un organe de régulation")
/image%2F1416990%2F20210504%2Fob_a25337_modern-agriculture-militarized.jpg)
/image%2F1416990%2F20220802%2Fob_9fec93_odd.jpg)
/image%2F1416990%2F20210226%2Fob_b15a99_sars-cov-2-768x512.jpg)
/image%2F1416990%2F20210318%2Fob_cfd226_abee.jpg)
/image%2F1416990%2F20230329%2Fob_f934b2_image-1.jpg)
/image%2F1416990%2F20230329%2Fob_463cfd_image-2.jpg)
/image%2F1416990%2F20230329%2Fob_f02c79_image-3.jpg)