Les armes à énergie dirigée

W. Hall Journées d’Études, Toulouse, 19 juin 2011

Étant donné que je n’ai qu’un temps limité pour parler, j’aimerais noter que je perçois la discussion sur les armes à énergie dirigée comme une occasion de renforcer le mouvement antinucléaire en générale.

Des accusations affreuses ont été portées sur le rôle des armes à énergie dirigée - c’est à dire les armes qui utilisent des fortes impulsions électromagnétiques ciblées - dans la catastrophe qui a eu lieu au Japon et qui maintenant irradie la planète entière. S’il s’avère que le désastre de Fukushima est le résultat d’une telle action criminelle délibérée, cela devrait mobiliser à la fois le mouvement antinucléaire et toute la société. S’il s’avère simplement que les actions criminelles de ce genre se sont déjà passées en certaines occasions récentes et pourraient ainsi avoir lieu aujourd’hui, à n’importe quel moment et n’importe où, c’est quelque chose aussi que le mouvement anti-nucléaire ne devrait pas ignorer.

Cela fait maintenant 20 ans que les armes à énergie dirigée ont été un sujet discuté au sein du mouvement anti-nucléaire. La discussion sur le programme de Guerre des Étoiles, également connu comme l’Initiative de Défense Stratégique, a attiré l’attention de tout le mouvement anti-nucléaire. On a conclu que les propositions de Guerre des Étoiles étaient extrêmement coûteuses et vraisemblablement difficiles à mettre en œuvre techniquement, si leur but était d’abattre des missiles balistiques. Certains commentateurs soviétiques ont posé la question à l’époque si le programme de Guerre des Étoiles a été réellement conçu pour servir un autre but, étant donné qu’il était si peu pratique et peu plausible en tant que programme antimissile.

A Reykjavik le président Ronald Reagan a tenté d’assurer, à l’aide d’une proposition étrange et contradictoire orientée vers le désarmement nucléaire total, le consentement soviétique à l’Initiative de Défense Stratégique, mais il a échoué. Après cela, la “Guerre des Étoiles” a disparu des médias et de la conscience des mouvements anti-nucléaires.

Le sujet d’un système d’armes à énergie dirigée sur le terrain connu comme HAARP (Programme de Recherche Boréale Active à Haute Fréquence) a été introduit dans un rapport remarquable en 1999 au Parlement Européen. Il portait “sur l’environnement, la sécurité et la politique étrangère” et a été réalisé sous la direction de la député européenne suédoise Maj Britt Theorin. Il a été cependant peu remarqué par le mouvement anti-nucléaire, et il n’a pas été accepté par la Commission Européenne qui a affirmé que de tels sujets sont l’affaire de l’OTAN et non pas de la Commission Européenne. Cette décision de la Commission est par elle-même une confirmation du système HAARP comme étant un système d’armement et non pas simplement un programme de recherche, comme l’affirmait le gouvernement américain.

Le livre sur “La Stratégie du choc” de Naomi Klein a porté à la conscience du monde le fait que les catastrophes naturelles, ou prétendues naturelles, peuvent ouvrir des nouvelles perspectives étonnantes au profit des entreprises et peuvent rendre possibles des changements politiques favorables aux entreprises multinationales. Si Naomi Klein n’est pas allée jusqu’à porter des allégations spécifiques de production délibérée de catastrophes, d’autres cependant l’ont fait. Le jeune chercheur Américain Dutchsinse qui dirige une enquête sur le fonctionnement de HAARP, a non seulement porté de telles allégations mais a aussi prédit avec précision les catastrophes dites naturelles comme le terrible cyclone qui a détruit Joplin dans le Missouri le 22 mai 2011.

La scientifique Américaine Leuren Moret a caracterisé la catastrophe de Fukushima comme une “guerre nucléaire tectonique”. Sa déclaration est contestée par d’autres chercheurs tels que le major Douglas Rokke, qui a milité avec Mme Moret contre l’uranium appauvri. Le major Rokke affirme que l’épicentre du tremblement de terre du 11 mars est située en trop grande profondeur pour que le désastre ait pu être provoqué par une arme.

Ce qui est le plus inacceptable dans cette discussion et dans d’autres comme celle-ci, c’est qu’elles ont eu lieu in vitro, dans un ghetto, dans un milieu stigmatisé par les médias internationaux et par le monde de la politique comme le milieu de la théorie du complot.

Les débats sur les armes à l’énergie dirigée à l’époque des discussions au sujet de la Guerres des Étoiles étaient inscrits dans les débats du courant politique dominant. Aujourd’hui ils sont la spécialité d’une partie de la société appelée les “théoriciens du complot”. Ces “théoriciens du complot” incluent les militants “chemtrails” (trainées chimiques) qui essaient depuis longtemps de persuader l’opinion publique et le système politique qu’une campagne planétaire est en marche pour répandre des aérosols par avion dans le but d’atteindre un certain nombre d’objectifs : pas seulement la réduction des niveaux d’ensoleillement afin de réagir au réchauffement global mais aussi l’augmentation de la conductivité de l’atmosphère, précisément pour faciliter le fonctionnement des armes à énergie dirigée. (Ceci sans compter de nombreuses autres accusations faites en relation avec les trainées chimiques.)

Malheureusement, le débat a été rendu plus compliqué et confus par l'introduction d’un autre débat qui est venu à la mode dans le début des années 1990 en même temps que le débat nucléaire, et plus encore le débat sur les armes nucléaires, devenaient démodés. C’est le débat sur le changement climatique. Les militants du changement climatique ont pris l’habitude de citer les catastrophes de toutes sortes, des cyclones aux séismes et aux tsunamis, comme preuve des effets catastrophiques d’un changement climatique d’origine anthropique, et dont la réalité est niée par les soi-disant sceptiques du changement climatique. Le débat tel qu’il est reproduit dans les médias brouille une distinction importante: la distinction entre les conservateurs

sceptiques du changement climatique qui se moquent des militants du changement climatique, les traitant de prophètes de malheur, et de l’autre côté, les radicaux sceptiques du changement climatique, dont la critique vient de l’autre direction et qui accusent les militants du changement climatique d’ignorer le facteur de guerre délibérée de l'environnement.

Dans le débat, les deux types de sceptiques sont confondus, avec pour résultat que les discussions sur les centrales nucléaires ou les catastrophes environnementales peuvent très facilement être transformées en arguments pour ou contre l’origine anthropique du changement climatique.

Ce qui a été construit est un scénario très efficace permettant de “diviser pour régner”. D’une part les mouvements anti-nucléaires ignorent les discussions des “théoriciens du complot” pour savoir si les catastrophes “naturelles” successives d’aujourd'hui, sont produites délibérément. D’autre part, les soi-disant théoriciens du complot sont de plus en plus préoccupés par la question de savoir si les catastrophes dites naturelles ont été causées par les Américains, les Chinois, les Russes, les Européens, ou quelqu’un d'autre. Cette préoccupation est renforcée par des interventions des nationalistes comme le politique russe Vladimir Jirinovski, qui prétend à la télévision russe que les Russes possèdent des “armes météorologiques secrètes” qui peuvent détruire une partie de la planète et “tuer des millions de personnes”.

Heureusement, certains ont réussi à échapper à ces scénarios de division. Les Verts de Chypre, qui sont membres des Verts européens et représentés au parlement de Chypre, mènent activement et au niveau du leadership une campagne à la fois contre HAARP, qui selon eux opère également à Chypre, et d’autre part contre les trainées chimiques. Ils sont une exception remarquable parmi les partis verts de l’Europe et même du monde, et leur exemple devrait être suivi par les autres partis verts.

D’autre part, au sein de la société civile, et dans les mouvements anti-nucléaires, devront être réactivés le mouvement pour une Europe libérée d’armes nucléaires et de centrales nucléaires qui a été si puissant en Europe avant l'effondrement de l’Union Soviétique. La dénucléarisation de notre région ne doit pas être l’otage des évènements politiques à l’échelle mondiale ou des scénarios de “division pour mieux régner” de la politique américaine. L’appel de Saintes “pour une Europe sans armes ni centrales nucléaires” doit être soutenue par tout le monde. Le rapport de 1999 de Maj Britt Theorin au Parlement européen “sur l’environnement, la sécurité et la politique étrangère” doit devenir la base d’un nouveau mouvement anti-nucléaire européen, et même d’une nouvelle Europe des citoyens.

Massimo Greco au sujet des traînées chimiques (video) http://www.youtube.com/watch?v=2f6emAvUtag&feature=channel_video_title

Jean-Marie Matagne au sujet des traînées chimiques (video) http://www.youtube.com/watch?v=oCedLpEQJ8A&feature=relmfu

Home page

Des nanos dans les poumons (on vous l’avait bien dit)

dimanche 25 octobre 2015 - Pièces et main d’œuvre

http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=resume&id_article=759

Les technocrates nous diront comme d’habitude que le risque zéro (alias dysfonctionnement, effet pervers, etc) n’existe pas. Nous vous disons qu’à partir du moment où l’on développe les nanotechnologies, on crée les pollutions et les accidents nanotechnologiques.

La revue médicale en ligne Ebiomedicine vient de publier un article intitulé « Des nanotubes de carbone anthropogènes trouvés dans les voies respiratoires d’enfants parisiens » (Anthropogenic Carbon Nanotubes Found in the Airways of Parisian Children).(1)

Ayant étudié les poumons d’enfants parisiens asthmatiques, et trouvé des nanotubes de carbone dans tous les échantillons examinés, les neuf auteurs américains et français concluent : « Ces résultats suggèrent fortement que les humains d’aujourd’hui sont exposés de façon routinière aux nanotubes de carbone provenant de sources anthropogènes. »

À Paris, et sans doute dans toutes les villes, nous respirons des nanotubes de carbone issus de la pollution industrielle. C’est la moindre des choses, puisque ces nanoparticules infestent tous les écrans électroniques, les pneus, les cadres de vélo modernes et de multiples marchandises.

Rappel aux nouveaux venus : dès 2004, nous avons signalé les inquiétudes des toxicologues à propos des nanotubes de carbone, qui provoquent des effets semblables à ceux de l’amiante. À l’époque, les rats exposés à ces nanoparticules dans les labos de la Nasa, de la Rice University ou de l’industriel DuPont, et les lapins de chez L’Oréal ne faisaient pas de vieux os et présentaient, nous disait-on « des lésions atypiques ».(2)

À l’époque, Louis Laurent et Jean-Claude Petit, du département de recherche sur l’état condensé, les atomes et les molécules (Drecam) du Commissariat à l’énergie atomique, s’étaient fendus d’une « réflexion » destinée à contrer les luddites, intitulée : « Nanotechnologies : nouvel Age d’or ou Apocalypse ? »(3)

Mesurez la profondeur de la « réflexion » : « La structuration à l’échelle nanométriques est la règle depuis que l’Homme utilise des matériaux : le bois, les textiles naturels, les os, les roches, le ciment. De même la plupart des aliments que nous ingérons sont structurés à l’échelle moléculaire ! Les nanoparticules errantes ne nous sont pas non plus étrangères. Elles sont générées par la nature en centaines de millions de tonnes par an (embruns, volcanisme, poussières désertiques) mais aussi par l’industrie, par exemple le noir de carbone (production de 8 millions de tonnes par an) ou le dioxyde de titane (2 millions de tonnes par an) et la combustion (dizaines de millions de tonnes par an), en particulier celle qui a lieu dans les moteurs qu’ils soient diesel ou à essence. D’une certaine façon, tout processus de combustion est de la nanotechnologie ! (…) On ne peut donc diaboliser un produit sous prétexte qu’il est associé au préfixe « nano ». »

À l’époque, lorsque nous interpellions les nanocrates lors de leurs conférences, ils répondaient avec un large sourire : « Mais les nanoparticules existent depuis la nuit des temps ! Elles sont présentes dans les peintures des Mayas, les vitraux et dans les fumées de diesel, c’est vous dire s’il n’y a pas lieu de s’inquiéter. » On cite de mémoire Jean-Louis Pautrat, le premier VRP des nanotechnologies envoyé par le CEA pour séduire les foules. Le physicien Pautrat, chargé de la communication de Minatec, nous traitait d’obscurantistes dans Télérama. (4) Il n’a pas écrit la suite de son ouvrage de propagande Demain le nanomonde. Dommage. Le nanomonde, nous y sommes, et il ne dément aucune de nos alertes depuis plus d’une décennie.

En 2004, les chercheurs assénaient cet argument-massue : les nanoparticules ne sont pas plus dangereuses que les particules fines du diesel. Dans le même temps, en bons cyniques scientistes, ils vantaient devant les autorités susceptibles de les subventionner l’intérêt des nanoparticules… pour limiter la pollution des moteurs diesel. Les marchands de mort de chez Rhodia (ex-Rhône Poulenc) faisaient ainsi de la retape devant le Sénat : « Vous introduisez dans le gas-oil des nanoparticules d’oxyde de cérium pour diviser par un facteur de 100 environ la production de suies et ce pendant plus de 80 000 km. Peugeot développe cela avec nos produits. » (5)

Non seulement le diesel tue plus de 40 000 personnes par an en France, mais on l’enrichit de nanoparticules dont les effets, révélés au compte-gouttes, sont tout aussi désastreux. Admirez le progrès : l’oxyde de cérium utilisé pour rendre « plus propre » la combustion du diesel attaque nos poumons tout autant que les nanotubes de carbone, selon deux études publiées en 2014 et le 1er octobre 2015 : l’inhalation d’émissions de diesel additionné de nanoparticules d’oxyde de cérium induit des effets nuisibles. Les rats exposés développent entre autres des inflammations et des fibroses pulmonaires. (6) Quelqu’un en a-t-il informé le Sénat ? Mais pas de panique, les nanoparticules existent depuis la nuit des temps.

Résumons. En octobre 2011, le CEA avouait que, conformément à que nous écrivions depuis dix ans, les nanoparticules de dioxyde de titane pouvaient provoquer des inflammations cérébro-vasculaires et perturber certaines fonctions cérébrales. (7) Une aubaine pour Clinatec et la recherche en neurotechnologies, un vaste marché en expansion pour les dispositifs neuro-électroniques.

En octobre 2015, nous apprenons que les nanotubes de carbone, réputés pour leurs effets voisins de ceux de l’amiante, envahissent nos poumons. Une aubaine pour les nanotechnologues du rayon « Cancer », un vaste marché en expansion pour leurs futures molécules innovantes à base de nanoparticules et autres nanorobots tueurs de tumeurs.

En somme, rien de neuf sous le soleil de l’innovation.

Pièces et main d’œuvre

Grenoble, le 25 octobre 2015

NOTES
(1) À lire sur www.piecesetmaindoeuvre.com/... Merci à la lectrice qui nous a signalé la parution de cette étude.
(2) Voir Aujourd’hui le nanomonde n°1 (2003) et 9 (2004).
(3) Juillet 2004
(4) 7/01/04
(5) Rencontres internationales de prospective du Sénat : « Les nanotechnologies : vivier du futur. Pour une prise de conscience des enjeux écologiques », 20/06/02
(6) Inhaled diesel emissions generated with cerium oxide nanoparticle fuel additive induce adverse pulmonary and systemic effects, étude publiée dans la revue Toxicological Science (2014), et Inhaled diesel emissions generated with cerium oxide nanoparticle fuel additive induce adverse pulmonary and systemic effects, étude publiée le 1/10/15 par Europe PubMed Central : http://europepmc.org/articles/pmc4579046
(7) Lire On vous l’avait bien dit – Les nanoparticules, c’est bon pour l’industrie de la contrainte, PMO, 27/10/11

Traduction Ciel voilé

Ce cri du cœur est un commentaire de Terry Perry écrit le 13 octobre 2015 à 10h42 am suite à l'article suivant :

http://www.geoengineeringwatch.org/courageous-former-commercial-pilot-joins-the-fight-to-stop-geoengineering/

Lara, je suis anglaise et mon mari et moi vivons en Italie depuis 2009. Les pulvérisations sur l'Italie sont probablement pires qu'en Angleterre. Nous les voyons presque tous les jours et un ami qui est reparti en voiture d'Italie en Angleterre, a vu des épandages sur tout le trajet.

La nuit dernière, il y avait des avions constamment derrière notre maison, j'étais si inquiète que j'ai vérifié aux informations qu'une guerre n'avait pas éclaté ! Même mon voisin italien a déclaré que c'était terrible - comme une guerre. J'ai essayé de les renseigner sur ce qui se passe et de leur montrer un film documentaire italien sur la géo-ingénierie, produit par le site "Tanker Enemy" (on peut le trouver sous-titré en anglais). Ils ont eu du mal à se concentrer pendant une heure, mais ils ont été choqués par ce qu'ils ont vu. La plupart des gens ici ne savent rien à propos des épandages chimiques aériens clandestins et pensent que nous sommes fous quand nous essayons de leur montrer ce qu'il se passe. Désormais, le temps en Italie et en Sicile est régulièrement très mauvais : inondations, coulées de boue, grêle de la taille de balles de golf qui brisent les vitres des voitures.

La plupart des arbres sont mourants ou déjà morts. Même les jeunes chênes verts, ici dans notre jardin, sont tout secs et craquants. Un jour, je me suis assise dans le jardin et j'ai entendu un « crac ! » terrible comme si une branche était sur le point de rompre un arbre. L'écorce se dessèche et tombe, laissant les arbres dénudés. Il y a 237 arbres morts ou mourants rien que sur un tronçon de route de 24 km ( 15 miles) et personne ne le remarque. Un domaine appartient à WWF mais ne vous attendez pas à ce qu'ils s'en soucient !

L'Italie n'est pas renommée pour son respect de l'environnement ou des animaux : "Après nous, le déluge !", les ordures et les congélateurs sont déversés partout dans cette belle région des Abruzzes et si vous demandez ce que l'on peut faire, la réponse standard est : " Il n'y a pas d'argent ". L'Italie est en plus impliquée dans la géo-ingénierie et cela coûte des milliers d'euros par jour, qui pourraient être utilisés ailleurs.

Quand nous avons acheté la maison en 2006, il y avait tant d'oiseaux qui faisaient du bruit dans les arbres qu'on avait du mal à s'entendre, mais maintenant nous n'en voyons plus guère, et tirer sur eux est autorisé !! Nous avons eu des blaireaux, des crapauds et des grenouilles. Maintenant, tout ce qui reste ce sont des sangliers destructeurs et dangereux.

Cet été fut le plus chaud que nous ayons jamais connu - le thermomètre est allé presque à son maximum : 48°C. (118 degrés Fahrenheit!) J'ai eu des ennuis cardiaques, mon rythme cardiaque est resté extrêmement élevé pendant des jours, et j'ai eu du mal à retrouver un rythme normal.

J'ai vu une carte sur geoengineeringwatch.org qui montre que : "L'Italie est un point chaud et qu'à l'avenir, elle recevra moins de précipitations". Déjà, nous avons eu des mois sans pluie. Notre jardin n'était que poussière, même en l'arrosant chaque jour. Je n'ai même pas pris la peine d'essayer de planter quelque chose dans le potager, parce que cette année les plantes ont été tuées, on aurait dit qu'on les avaient brûlées. Nos amis ont l'habitude de faire pousser des tomates à l'extérieur, mais en moins d'un mois, elles sont mortes. Pourtant, s'ils les mettent sous plastique elles poussent toute l'année avec de bons rendements jusqu'à la période de gel.

Si nous devons subir des températures encore plus élevées, et encore moins de pluie, nous pensons maintenant que nous avons pris la mauvaise décision de quitter l'Angleterre en venant ici. La récolte d'olives de l'an dernier était maigre et cette année elle promet d'être pareille ou pire encore. Est-ce que Monsanto veut que l'on achète son huile de tournesol OGM à la place de l'huile d'olive ?

Le 12 octobre 2015 – Traduction Ciel voilé

http://www.geoengineeringwatch.org/courageous-former-commercial-pilot-joins-the-fight-to-stop-geoengineering/

Comment le cancer de la destruction et de la folie qui déchire notre planète peut-il se développer si massivement? Parce que, depuis longtemps, tant d'individus dans le «système» ont vendu leur morale et leur honneur pour un salaire et une pension. Heureusement, des exceptions à cette règle font entendre leur voix. Quand des professionnels crédibles parlent de la folie de la géo-ingénierie en-cours, les gens écoutent. Ancien pilote de l'aviation commerciale, Willem Felderhof, de longue date, a eu le courage de se faire entendre dans la bataille pour dénoncer l'air toxique à l'intérieur des cabines d'avions. Willem participe également pour sonner l'alarme et arrêter la géo-ingénierie mondiale en-cours, voici son témoignage ci-dessous. Ma gratitude la plus sincère à Willem Felderhof pour son dévouement à la lutte pour le bien commun.

Dane Wigington
geoengineeringwatch.org

Willem Felderhof - contributeur pour geoengineeringwatch.org

Mon nom est Willem Felderhof et en tant qu'ancien pilote de ligne commerciale la question de la géo-ingénierie et de la modification du climat m'a interpellé. Il m'a fallu un certain temps avant de me rendre compte que quelque chose de tout à fait anormal se passait.

En 2009, un ami m'a demandé par courriel mon avis sur le phénomène des "chemtrails". Et, sans a priori, je lui ai répondu que, mis à part les motivations derrière ces programmes, de mon point de vue, vu mon expérience, plus de 10.000 heures de vol et mes connaissances techniques des avions commerciaux, il était très douteux que ces programmes existent.

Mais dès ce moment, j'ai commencé à faire plus de recherche et j'ai observé le ciel avec plus de conscience. Il n'a pas fallu longtemps avant que les oeillères me tombent des yeux. Je suis surtout choqué que les pilotes et les météorologues dont le travail consiste à observer, analyser, étudier et anticiper sur les phénomènes météorologiques comme la formation des nuages, leur structure et leur dynamique, ne se révoltent pas.

Mais d'autre part, du fait de mon passé de lanceur d'alerte, une bataille de 10 ans contre l'industrie du transport aérien sur la toxicité de l'air intérieur des avions, je suis familier de leur dynamique et de leur fonctionnement, de sorte que cela ne m'a pas surpris non plus. Et puisque les pilotes ont souvent un gros ego, la peur d'être étiqueté comme " théoricien du complot " et d'être éjecté du club prévaut sur l'avenir des enfants ou de la Terre-Mère.

Je pense que quiconque fait une recherche approfondie sur la question de la géo-ingénierie comprend la menace directe et imminente pour l'avenir de l'humanité ou de la planète elle-même. Quand on prend conscience de cela, nos objectifs individuels pour la prospérité et le bonheur personnel peuvent être mis de côté. Il est temps de réveiller le guerrier intérieur, maintenant, et de commencer à agir pour arrêter la folie en-cours.

Une guerre multidimensionnelle contre l'humanité et la Terre Mère est en cours, et la géo-ingénierie est une arme de destruction massive aux multiples aspects, de nos jours. Non seulement cela, les programmes de géo-ingénierie et de modification artificielle du temps sont utilisés par les pouvoirs en place pour créer un cadre juridique stable dans la mise en place d'un gouvernement mondial.

La bonne nouvelle, c'est que les psychopathes au pouvoir paniquent, voilà pourquoi ils accélèrent leurs programmes. Et de ce fait, leurs programmes pathétiques deviennent plus ouvertement visibles pour quiconque est prêt à voir. L'augmentation actuelle de programmes hautement toxiques tels que la géo-ingénierie et la modification artificielle du temps sont en fait un coup de pouce pour la prise de conscience mondiale. Et, comme l'a déclaré un des architectes du Nouvel Ordre Mondial, Zbigniew Brzezinski, ce réveil politique mondial représente la plus grande menace pour les structures globales du pouvoir et leur agenda de fous vers une domination totale. Cette prise de conscience mondiale, non seulement nous offre les possibilités de nous protéger contre ces attaques vicieuses (Je vais bientôt publier un article expliquant les moyens de se protéger efficacement contre ces attaques), mais le plus important : elle nous oblige à prendre des mesures immédiates afin d'arrêter et d'inverser cette folie. L'une de ces actions sera de condamner pour abus de pouvoir ceux actuellement aux commandes, et pour avoir mis en œuvre une politique qui représente une menace directe pour la sécurité nationale et internationale.

En ce qui concerne la géo-ingénierie, les gens me demandent souvent ce qu'ils peuvent faire à ce sujet. Simple: faites autant de recherches que vous le pouvez, prenez conscience et le plus important: agissez !

Au plan individuel, je prépare une conférence sur la géo-ingénierie, la gestion du rayonnement solaire, la guerre du temps et la guerre des ondes qui agissent ensemble. Et puis je vais voyager en Europe. Je n'ai pas la moindre idée de la tournure que cela prendra, mais sûrement que cela créera la dynamique nécessaire.

Outre cela, je m'occupe de mettre en place un cadre juridique en Europe pour lancer une action en justice. Dans ce but, je suis à la recherche de personnes prêtes à agir dans cette lutte contre la géo-ingénierie. Vous êtes plus que bienvenus pour nous rejoindre et jouer un rôle actif dans cette bataille cruciale. En particulier les personnes ayant une connaissance du droit européen, les pilotes, et les météorologues sont les bienvenus. Mais encore une fois, tous sont utiles. Nous devons unir nos forces MAINTENANT. Il est ridicule de perdre plus de temps avant de commencer à sauver l'avenir de nos enfants et notre belle planète Terre.
S'il vous plaît, contactez-moi pour plus d'informations sur ce que vous pouvez faire et comment aider nos stratégies dans la lutte contre la géo-ingénierie en Europe.
N'oubliez pas : c'est maintenant ou jamais.

Vendredi 23 Octobre 2015 - Julie Wilson – Traduction Ciel voilé

http://www.naturalnews.com/051682_National_Geographic_corporate_propaganda_anti-science.html#ixzz3pT54m4eY

Ce qui était autrefois considéré comme une excellente référence pour éduquer les jeunes esprits en science et en écologie fait actuellement la promotion agressive d'une "science" financée par l'industrie, allant jusqu'à soutenir que la fluoration de l'eau serait absolument sans danger et accusant quiconque le remettant en question de théoricien du complot peu recommandable.

Créée en 1888, le magazine "National Geographic" est l'une des plus grandes institutions scientifiques et éducatives à but non lucratif au monde, instruisant les esprits en géographie, en archéologie et en sciences naturelles, promouvant ainsi la préservation de l'environnement et de l'histoire.

Bien que cela puisse avoir été une fois le cas, cette association scientifique largement influente se consacre désormais à servir les intérêts des multinationales empoisonneuses qui détruisent la planète.

Pour ceux d'entre nous qui ont reçu une éducation scientifique, la couverture du "National Geographic" de mars 2015 est choquante. Le thème tend à plonger les lecteurs dans la confusion, en comparant les théories du complot telle que l'alunissage américain "truqué", à des préoccupations légitimes quant à l'innocuité des OGM ou au lien entre les vaccins et l'autisme.

On peut lire sur la couverture : "Le changement climatique n'existe pas", "Il n'y a jamais eu d'évolution", "L'alunissage américain est faux", "Les vaccinations peuvent conduire à l'autisme"
"Les OGM sont mauvais", le gros titre étant : "La guerre contre la science".

Le message ici est que, si vous réfutez la «science» financée par l'industrie tel que remettre en cause l'innocuité des OGM ou la véritable cause des changements dans les modèles climatiques (un sujet qui est encore très débattue dans la communauté scientifique), alors vous êtes un rigolo qui croit aussi probablement que l'évolution n'existe pas et que l'homme n'a jamais été sur la lune.

En plaçant "Les vaccinations peuvent conduire à l'autisme» (une déclaration qui s'appuie sur des preuves scientifiques), à côté de "Les OGM sont une mauvaise nourriture" (une déclaration subjective qui ne parvient pas à répondre aux préoccupations généralisées d'une partie significative de la communauté scientifique), Nat Geo assimile à tort des questions sur le vaccin et l'innocuité des OGM aux archétypes des «théories du complot».

Nat Geo: "Pourquoi tant de gens raisonnables doutent-ils de la science?"

C'est en fait "National Geographic" qui mène une guerre contre la science, pas l'inverse. La question de savoir si les OGM sont sans danger pour la consommation humaine à long terme est à peine convenue dans la communauté scientifique, mais la revue déclare que ceux qui remettent en question les OGM mènent une guerre contre la science.

Comme le rapporte Timothy A. Wise de l'Institut du développement et de l'environnement mondial (GDAE), "Depuis quand l'innocuité des OGM est-elle considérée comme une « science établie » au même titre que la réalité de l'évolution? "

Wise a écrit encore mieux :

"Les OGM sont mauvais ? Tout d'abord, que vient faire le mal dans un article sur le consensus scientifique? Comment l'auteur Joel Achenbach définit-il le "consensus scientifique" dans le monde? "

De toute évidence, Achenbach et "National Geographic" assimilent le «consensus scientifique» aux déclarations tendancieuses diffusées par les scientifiques au service de l'industrie pour promouvoir trompeusement ses propres intérêts.

Le sujet du premier article : "Pourquoi tant de gens raisonnables doutent-ils de la science?" décrit les avantages pour la santé de la fluoration de l'eau comme étant « bien établis », et se moque ainsi des militants anti-fluoration, appelant les idées de ces derniers des " trucs de comédie".

Les commentaires de Nat Geo sur la fluoration de l'eau sont incroyablement irresponsables, quand la recherche récente suggère qu'elle augmente l'hypothyroïdie, une maladie où la glande thyroïde ne produit pas assez d'hormones, entraînant des symptômes tels que la fatigue, l'obésité et la dépression. Les preuves suggèrent également que le fluorure réduit le QI, affectant particulièrement l'esprit des enfants en développement.

Cette preuve est si largement acceptée que l'agence de protection de l'environnement américaine a modifié ses recommandations pour l'ajout de fluorure dans l'eau du robinet, en diminuant la dose de 1,2 à 0,7 milligrammes, soit une réduction de près de moitié.

Même si c'est décevant, vous commencez à reconstituer le puzzle une fois que vous comprenez que Nat Geo est financé presque à 100 % par des annonceurs tels que Big Pharma et Big Food, ainsi que par les industries de la biotechnologie et des vaccins.

http://www.robertscottbell.com

http://www.naturalnews.com http://www.nationalgeographic.com

http://www.ase.tufts.edu [PDF]

En apprendre encore plus: http://www.naturalnews.com/051682_National_Geographic_corporate_propaganda_anti-science.html#ixzz3pT3zMuTA

http://www.naturalnews.com/049458_autism_infanrix_vaccine_glaxosmithkline.html

http://www.ase.tufts.edu/gdae/Pubs/rp/GC83Feb15Wise.pdf

http://www.naturalnews.com/049212_water_fluoridation_hypothyroidism_depression.html

http://www.hsph.harvard.edu/news/features/fluoride-childrens-health-grandjean-choi/

La Fondation Hulot a de nouveaux sponsors: Avril, une société d'agrobusiness dirigée par le président de la FNSEA et Vinci Autoroutes.

http://www.reporterre.net/Nicolas-Hulot-ose-prendre-une-chaise

La Fondation Hulot est membre de la Coalition Climat 21, accréditée en tant qu'ONG "représentative" dans le processus officiel de la COP21.

Nicolas Hulot est envoyé spécial du président François Hollande pour la protection de la planète.

Les ravages de l'ensemencement des nuages sur les écosystèmes, l'agriculture, tous les êtres vivants : témoignage de 1978 !

Traduction Ciel voilé

Un extrait de rapport du Sénat américain de mai 1978 ( page 402), cite l'article écrit par l'association pour un Temps Naturel dans Trois Etats ( Tri State Natural Weather Association )

" Les dommages suivants ont été énumérés comme suit :

1. L'ensemencement des nuages est responsable d'une sécheresse de 5 ans dans le Nord-Est des Etats-Unis.
2. Des régions isolées du Nord-Est ont subi 18 ans de sécheresse due à l'ensemencement des nuages.
3. Les perturbations météorologiques du Sud de l'Atlantique ont été éliminées et ont provoqué une réduction des pluies de 30% sur la côte Est, par rapport à la normale, pluies nécessaires à la pérennité de l'agriculture.
4. Les fermiers producteurs de lait de la côte Est ont subi des pertes financières dues à l'ensemencement des nuages.
5. Dans le seul comté de Franklin, les chutes de production des récoltes s'élèvent à 50 millions de dollars.
6. Quand les effets de l'ensemencement des nuages s'estompent, des averses violentes éclatent, provoquant des inondations, détruisant les récoltes et les bâtiments, noyant les gens et les bêtes.
7. L'ensemencement des nuages est responsable de graves problèmes de pollution de l'air.
8. L'arriération mentale et la démence sont provoquées par les produits chimiques utilisés dans l'ensemencement des nuages.
9. L'empoisonnement des écosystèmes est directement créé par l'ensemencement des nuages.
10. L'emphysème est trois fois plus élevé dans les zones où l'ensemencement des nuages est intensif.
11. Les cancers explosent.
12. Les pertes financières pour l'agriculture et les industries qui lui sont liées se comptent en milliards.
13. Les arbres des forêts et des vergers cultivés meurent du fait des réactions chimiques dans l'atmosphère induites par les agents de l'ensemencement des nuages.
14. L'atmosphère est devenue irrespirable pour tous les êtres vivants, les animaux, les plantes et les êtres humains."

Pour 100 000 £ ( 136 000 €), la perfection n'a pas de prix, votre mariage sera sans nuages : ils auront été au préalable ensemencés à l'iodure d'argent pour disparaître.

Dans son texte de présentation, la société affirme : " La littérature scientifique montre clairement que cela n'a aucun effet négatif sur l'environnement". C'est pratiqué depuis les années 1940, si c'était néfaste, on le saurait ! Et "Les scientifiques modifient le temps à bien plus grande échelle depuis des années !". Pourtant quand on interroge les scientifiques ils nient catégoriquement ? Allez savoir !

Les photos du site Oliver's Travels valent la visite :

https://www.oliverstravels.com/blog/guarantee-perfect-wedding-weather-olivers-travels/

Pour qui ne connaît pas encore l'opération Parapluie dans les années 1960 au Canada, c'est l'occasion de la découvrir :

http://vol370.blogspot.fr/