/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fey33QCAo5hc%2Fhqdefault.jpg "Macron l'Américain, la France livrée aux Gafam ?")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Fc3d06264d48dcbefd29aa311fb53874a.webp "GPA : marchandisation du corps humain des pauvres au profit des riches")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F4f3d422fe15e711480275b326fb1a0fe.webp "Après le covid, pandémie de tuberculose ?")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FNIk4QRUf2xw%2Fhqdefault.jpg "Les révélations de Sylvie Charles")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F-gBlJNiFj4I%2Fhqdefault.jpg "Les ondes et la santé - Frédéric Furlano")
/image%2F1416990%2F20240427%2Fob_38abe6_linkycompteur.jpg "Lettre ouverte aux représentants de la nation au sujet du LINKY")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F198d59c6cf8d4e4ce97b3d6806380ff4.webp "Bosnie : analyses comparées du sable du Sahara et des particules fines reçues")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FJfyMqk_v2Mk%2Fhqdefault.jpg "Le réchauffement climatique est un nouveau millénarisme ! - Benoît Rittaud")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FBg36ab49Zm0%2Fhqdefault.jpg "L'UE légifère sur la GPA ; La condamnation d'Harvey Weinstein annulée par la justice | NTD L'Actu")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fr2UI9wUmF8Y%2Fhqdefault.jpg "Révélations des Covid Files suisses ; Le gel inquiète les agriculteurs | NTD L'Actu")
Le rapporteur public se prononce contre l'exploitation de la centrale biomasse de Gardanne
Le rapporteur public demande l’annulation de l’arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône, qui avait autorisé l’exploitation de la centrale biomasse de Gardanne en 2012. Il juge l'étude d'impact réalisée insuffisante.
Par AV avec Jean-François Giorgetti Publié le 28/04/2017 à 11:17
Les opposants qui dénoncent le projet de la centrale biomasse de Gardanne peuvent avoir le sourire. Jeudi, le rapporteur public a présenté ses conclusions devant le tribunal administratif de Marseille. Gilles Fedi a demandé l'annulation de l’arrêté préfectoral du 29 novembre 2012 autorisant l’exploitation de la tranche biomasse de la centrale thermique de Gardanne.
Une bonne nouvelle pour les quatorze requérants qui avaient saisi le tribunal, même si ce dernier n'est pas tenu de suivre les conclusions du rapporteur public.
Mesurer plus largement les effets négatifs
Le rapporteur s'appuie principalement sur l’insuffisance de l’étude d’impact qui a précédé l'autorisation préfectorale. Selon le magistrat administratif, cette étude, qui s'est limitée à cinq communes dans un rayon de 3 kilomètres autour de la centrale, ne contient pas d’analyse des effets négatifs indirects et permanents du projet sur l’environnement, les paysages, l’approvisionnement, et la production de bois.
Toujours selon lui, "il est important de mesurer l’impact à long terme du projet sur l’environnement, le prélèvement risque de tarir la ressource pour les autres acteurs."
1.800 tonnes de bois brûlées par jour
Alors que la tranche biomasse de la centrale doit consommer 1800 tonnes de bois par jour, le rapporteur déplore :
"l'étude initiale ne dit rien sur les rotations quotidiennes des poids-lourds, on nous dit 250 par jour…"
"L’évaluation du projet d’exploitation n’a pas été présentée à la population, souligne-t-il. Il ajoute :"l'information complète à la population concernant les effets de l’exploitation n’a pas été respectée (…), l'insuffisance de l’étude d’impact a eu pour effet de nuire à l’information du public."
Quelles incidences sur les zones Natura 2000 ?
Voilà de quoi conforter les riverains de la centrale de Gardanne, les associations de défense de l’environnement, le parc naturel Régional du Luberon et du Verdon, les communautés de commune du pays de Forcalquier et de Banon qui s'opposent au projet.
Leurs avocats, Mathieu Victoria et Eric Posak, ont souligné que le rayon d’approvisionnement de la centrale thermique s’étend sur 450 kilomètres et qu'aucune étude d’incidence n'a été réalisée sur les multiples zones Natura 2000 en Paca, Occitanie et Bourgogne.
Le site n’est toujours pas en activité, alors que l’exploitation industrielle devait commencer en 2014.
250 millions d'euros d'investissements
Par la voix de son avocat Frédéric Defradas, l'exploitant Uniper, filiale du groupe énergétique allemand E.On, a mis en avant les 250 millions d'euros d'investissements et les 80 emplois directs liés dans cette centrale, la plus importante unité de France.
"Nous avons fait l’étude d’impact qui était applicable à l’époque, nous avons scrupuleusement respecté la législation"
En fin d’audience, l'avocat d’Uniper a précisé à la demande de la présidente Anita Haasser, que le bois utilisé vient du Brésil et d’Espagne, les granulés proviennent de la production locale. Le jugement a été mis en délibéré.
La suite sur :
