Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

mesures sanitaires

Michigan 2021: protocole Remdesivir et mort d'une femme enceinte

31 Janvier 2026, 19:24pm

Michigan  2021: protocole Remdesivir et mort d'une femme enceinte

https://x.com/BetrayalProjCA/status/2016890413010047365


 

L'hôpital Trinity a administré du Remdesivir à ma fille Jessica, malgré son refus. Ils lui ont ligoté les mains lorsqu'elle luttait pour la vérité. Ils ont forcé la valve, ils ont enfoncé le tube dans sa gorge. Ils lui ont arraché le bébé du ventre. Ma fille a dit non de sa voix, elle a dit non de toutes ses forces — Une mère protégeant son enfant, dans l'hôpital Trinity qui l'a tuée sous ses yeux. -Julie Schlipp La mère de Jessica Une mère, un bébé et un système qui a choisi le profit plutôt que la vie

Regardez l'intégralité de l'interview de la mère de Jessica https://betrayalprojectusa.org/jessica-hallgren/ Jessica Hallgren avait 39 ans, était enceinte et profondément aimée. Épouse, mère et fille, elle portait la vie en elle lorsqu'elle est entrée dans un hôpital du Michigan fin novembre 2021, persuadée d'y recevoir des soins. Ce qui suivit fut tout autre chose : une trahison institutionnelle qui lui coûta la vie et brisa sa famille à jamais. Jessica s'est présentée aux urgences et à l'hôpital Trinity pour obtenir de l'aide alors qu'elle était enceinte, une situation parmi les plus vulnérables pour une femme, qui exige une vigilance accrue, des soins personnalisés et une protection maximale de la mère et de l'enfant.


 

Or, dès son admission le 30 novembre 2021, Jessica a été soumise à un protocole hospitalier rigide et incitatif qui ignorait sa grossesse, négligeait les alternatives plus sûres et privilégiait l'obéissance au détriment de sa conscience. Malgré l'existence de traitements sûrs et connus pour les femmes enceintes, la famille de Jessica a assisté, impuissante, au refus de l'hôpital de la prendre en charge précocement et de proposer des alternatives. Des médicaments dont l'innocuité était avérée ont été écartés, tandis que des traitements présentant des risques importants, notamment pour les femmes enceintes, étaient imposés comme « traitements standards ». Il ne s'agissait pas d'une décision médicale prise dans l'intérêt de Jessica, mais d'une décision protocolaire, motivée par des considérations financières et appliquée de manière institutionnelle. Jessica était isolée, privée de tout soutien au moment même où elle en avait le plus besoin.


 

Les inquiétudes de sa famille ont été balayées d'un revers de main. Leurs voix ont été étouffées. Comme tant d'autres familles à cette époque, ils se sont sentis impuissants, contraints d'assister, impuissants, à des décisions irréversibles prises concernant le corps de Jessica et son enfant à naître, sans consentement éclairé ni transparence. Au fil des jours, l'état de Jessica s'est dégradé, non pas à cause de la COVID-19, mais parce qu'on a préféré une prise en charge agressive et personnalisée plutôt que des soins attentifs et centrés sur la patiente. Une forte sédation a été mise en place, puis une ventilation assistée. Le même scénario que décrivent sans cesse les familles à travers le pays s'est répété ici : augmentation rapide de l'oxygénothérapie, administration de puissants sédatifs et privation progressive de la capacité de Jessica à respirer, à parler et à défendre ses droits ou ceux de son bébé. Jessica n'est jamais rentrée chez elle.


 

Le 14 décembre 2021, elle est décédée à l'hôpital. Son nouveau-né aurait connu sa mère. La perte est immense. Jessica laisse derrière elle un mari qui a perdu sa compagne et l'avenir qu'ils construisaient ensemble, et des enfants qui ont perdu leur mère. Aucun protocole ne permet de décrire le traumatisme lié à l'explication donnée à des enfants de l'absence de leur mère. Aucune politique hospitalière ne prend en compte le deuil à vie qui suit une mort qui aurait pu être évitée. Et aucune indemnité ne compense le coût humain supporté par cette famille. Julie Schlipp, la mère de Jessica, a courageusement partagé cette histoire, non par facilité, mais parce que le silence ne fait que protéger les systèmes responsables de ce préjudice. Son témoignage révèle la vérité : il ne s’agissait pas d’une tragédie inévitable.


 

C’était le résultat de choix délibérés, faits par une institution qui a refusé de considérer Jessica comme une femme enceinte ayant des besoins spécifiques, et l’a réduite à un simple cas de figure. Ce qui est arrivé à Jessica reflète une tendance plus générale observée dans tout le pays pendant la pandémie de COVID-19, caractérisée par :

Refus d’un traitement précoce et individualisé

Refus des alternatives plus sûres •Isolement forcé des patients

Sédation profonde et ventilation prématurée

Ignorer la grossesse, le consentement éclairé et la défense des droits des familles

Des protocoles à incitation financière remplacent la médecine éthique


 

Il ne s'agit pas d'accidents. Il s'agit de violations flagrantes de la confiance et de l'humanité, perpétrées sous couvert de soins d'urgence. Betrayal Project USA a pour mission de faire en sorte que des histoires comme celle de Jessica ne soient jamais étouffées, ignorées ou oubliées. Notre organisation, dirigée par des victimes, est composée principalement de veuves, de veufs, de parents et de survivants ayant vécu des abus similaires.


 

Nous recueillons ces témoignages, préservons la mémoire collective et exigeons que justice soit faite et que des réformes soient mises en œuvre afin que de tels actes ne se reproduisent plus jamais. Ce sont des crimes contre l'humanité, et il faut y mettre un terme. Si vous ou un proche avez subi des préjudices liés aux protocoles, vaccins ou politiques hospitalières relatifs à la COVID-19, votre témoignage est important. Veuillez le documenter à l'adresse http://betrayalprojectusa.org . En témoignant, vous contribuez à protéger les familles futures et à honorer la mémoire de celles et ceux qui, comme Jessica et son enfant à naître, ont perdu la vie bien trop tôt. #BetrayalProjectUSA

 

Voir les commentaires

Les confinements COVID-19 aux États-Unis : une étude choc révèle des effets néfastes dans 75 % des cas

8 Novembre 2025, 18:59pm

Les confinements COVID-19 aux États-Unis : une étude choc révèle des effets néfastes dans 75 % des cas
Les confinements COVID-19 aux États-Unis : une étude choc révèle des effets néfastes dans 75 % des cas

Le Collectif citoyen, France-Soir Publié le 08 novembre 2025 - 08:45

 

 

Une revue systématique publiée ce mois-ci dans Health Affairs Scholar dresse un bilan accablant des confinements et fermetures d'écoles imposés aux États-Unis pendant la pandémie de COVID-19. Analysant 132 études revues par les pairs et 454 résultats uniques, les chercheurs de l'Indiana University concluent que ces mesures, censées protéger la population, ont eu des conséquences majoritairement néfastes sur la santé publique, touchant particulièrement les populations vulnérables. Plus de 90 % des effets sur la santé mentale, l'obésité et les besoins sociaux (éducation, emploi, alimentation) sont jugés « détrimentaux ».

Un coût humain sous-estimé : 75 % d'effets négatifs

L'étude, menée par Heather L. Taylor et son équipe, s'appuie sur une méthodologie rigoureuse suivant les directives PRISMA. Elle exclut délibérément les impacts directs sur la transmission virale ou la mortalité COVID-19 – domaines où les confinements ont eu un effet modéré – pour se concentrer sur les retombées collatérales. Sur la période 2020-2024, les données issues de bases comme Medline et Embase montrent que 74,7 % des 454 résultats analysés sont néfastes : augmentation de la dépression et de l'anxiété (92,7 % des cas), explosion de l'obésité chez les enfants (94,3 %, avec des gains d'IMC multipliés par 10), et effondrement des apprentissages scolaires (96,6 %).

La suite :

 

https://www.francesoir.fr/societe-sante/les-confinements-covid-19-aux-etats-unis-une-etude-choc-revele-des-effets-nefastes

 

 

Voir les commentaires

Témoignage d'un cardiologue suspendu

13 Octobre 2025, 17:06pm

Voir les commentaires

Le Dr Philippe de Chazournes, interdit d’exercer !

1 Septembre 2025, 17:21pm

Le Dr Philippe de Chazournes, interdit d’exercer !

Le Dr Philippe de Chazournes, interdit d’exercer !


 

Voici un récit poignant qui doit nous arrêter une seconde, celui de la destinée du Docteur Philippe de Chazournes. Initialement parfaitement noté par ses pairs comme par l’administration, médecin Régulateur au Centre 15 du SAMU de La Réunion, expert HAS reconnu. Mais le voilà qui s’agace brutalement un jour de 2020 du rôle qu’on veut lui faire jouer lors de ses permanences de régulation : Doliprane, dodo et décès, puis évidemment quelques mois plus tard on lui intime l’ordre d’interrompre ses apparitions médiatiques critiques et de bien vouloir regarder ailleurs que vers les effets indésirables des vaccins anti-COVID. La sanction tombe au final, ignoble : sur plainte de l’ARS de La Réunion le 17 août 2021 à laquelle s’est associé l’Ordre, une sanction tombe trois ans plus tard, un mois d’interruption d’exercice de la médecine du 1er au 31 mars 2025. Un monstre, le Dr de Chazournes ? Non, simplement un médecin qui avait prêté serment… Bonne lecture.

  

Dr Vincent Reliquet : Mon cher Philippe, on peut le dire aujourd’hui, nos premiers échanges ont été initialement exécrables car tu pensais devoir trouver à l’AIMSIB un ramassis d’antivax forcenés et sans nuances. Je sais qu’aujourd’hui, après tout ce que nous avons traversé ensemble, ton opinion a changé à notre sujet…

Dr Philippe de Chazournes C’est toute la difficulté de mettre une étiquette ou d’émettre une opinion sur une personne. On peut être perçu d’une manière opposée à l’apparence qu’on peut donner. Les 24h00 que compte une journée en sont les uniques responsables Impossible de s’intéresser à tout, tout le temps. Cela peut parfois heurter ; c’est pourtant la réalité de ce faux jugement !

 

Dr Vincent Reliquet : Tu as fait partie de la cheville ouvrière de cette très belle construction intellectuelle que fut le Conseil Scientifique Indépendant. Comment avez-vous pu tenir collectivement aussi longtemps avec un tel niveau d’exigence scientifique?


 

La suite :

https://www.aimsib.org/2025/08/31/de-chazournes-interdit-dexercer/


 

Voir les commentaires

Laura Logan : s'unir pour dire non

6 Août 2025, 18:57pm

Voir les commentaires

Une lanceuse d'alerte et des victimes de protocoles de mort du Covid parlent

2 Juillet 2025, 09:36am

Publié par Kla.tv

Voir les commentaires

L'irrationnalité du masque : le combat juridique de Vincent Pavan se poursuit, 5 ans après

27 Juin 2025, 16:12pm

Voir les commentaires

Période covid : conflit éthique des soignants

23 Juin 2025, 16:57pm

Voir les commentaires

Jugements et mesures sanitaires

20 Juin 2025, 15:49pm

Voir les commentaires

Le covid a bouleversé ce monde

16 Juin 2025, 16:07pm

Voir les commentaires

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 > >>