climat

Le Met Office britannique : des données climatiques sous le feu des critiques

6 Mars 2025, 18:36pm

France-Soir Publié le 06 mars 2025 - 13:38

Le service météorologique et climatique national du Royaume-Uni, le Met Office, financé par l’État, est au cœur d’une controverse qui remet en question la fiabilité de ses données. À la tête de cette agence depuis décembre 2018, Penelope Endersby, une femme peu connue du grand public, dirige une institution qui joue un rôle clé dans la fourniture de données climatiques influençant les politiques gouvernementales. Mais des révélations récentes jettent un doute sérieux sur l’objectivité et la précision de ces informations.

Une agence aux allures d’entreprise

Le Met Office, qui opère sous la tutelle du Département pour la science, l’innovation et la technologie, fonctionne comme un trading fund. Cette structure lui confère une autonomie financière, gérant ses propres revenus et dépenses hors du budget principal du gouvernement, à la manière d’une entreprise. Avec des centaines de stations de mesure des températures à travers le Royaume-Uni, l’agence est la principale source de prévisions météorologiques du pays et ses données sont souvent citées dans les annonces politiques. Une telle mission impliquerait une rigueur scientifique irréprochable. Pourtant, la réalité semble bien différente.

Des stations fantômes dévoilées

En décembre dernier, le journaliste Ray Sanders a mis au jour une anomalie troublante grâce à une série de demandes d’accès à l’information (FOI). Sur les 302 stations climatiques censées enregistrer les températures au Royaume-Uni, 103 n’existent pas réellement. Par exemple, la station « Braemar No. 2 » en Aberdeenshire, supposée collecter des données depuis 1959, n’a été installée qu’en 2005. Sanders a découvert que le Met Office « fusionne » les données de sites voisins pour estimer les températures.

La suite :

https://www.francesoir.fr/societe-environnement/le-met-office-britannique-des-donnees-climatiques-sous-le-feu-des-critiquess

Voir les commentaires

…

Les brevets météorologiques sont très prisés, même si les médias veulent les rejeter comme des théories du complot

27 Février 2025, 18:01pm

Publié par Ciel Voilé

Voir les commentaires

…

L'escrologie pour les nuls. Mesdames, Messieurs les dirigeants, quand allez-vous enfin écouter et représenter le peuple ?

17 Février 2025, 18:53pm

L'escrologie pour les nuls. Mesdames, Messieurs les dirigeants, quand allez-vous enfin écouter et représenter le peuple ?

Xavier Azalbert, France-Soir Publié le 16 février 2025 - 11:11

Je vous avais déjà parlé de « l’escrologie » dans un édito précédent : « l’escrologie bat son plein ». Et comme répéter un message n’altère en rien son contenu, j’ai jugé opportun d’y revenir !

« Escrologie » est la contraction des mots « écologie » et « escroquerie. » Elle intervient à juste titre.

En effet, faux prétexte de « protéger la planète » (à savoir plus exactement protéger l'environnement et les équilibres naturels), l'écologie politique qui nous est imposée aujourd'hui, consiste en ceci. D'un côté faire payer aux citoyens, artisans, commerçants et aux petites et moyennes entreprises, des impôts et taxes très élevés dans tous les domaines, et, de l'autre côté, à exonérer de ces impôts et taxes ceux qui sont les véritables responsables de la destruction de l'environnement à l'échelle de la planète (pollution de l'eau, de l'air, du sol et du sous-sol), à savoir les très grandes entreprises. L'industrie pétrolière et l'industrie chimique en tête, évidemment, sans oublier le transport maritime mondial de marchandises (d'un continent à l'autre).

Au terme d'un lobbying acharné et d'une corruption politique active opérée par Rockefeller & Cie au début du siècle dernier, l'utilisation du chanvre (qui jusqu'alors servait à quasiment tout ce qui aujourd'hui est fait à partir du pétrole) a été déclarée soi-disant « dangereuse », et donc illégale, précisément pour conférer par cette entremise à l'industrie pétrolière, la toute puissance économique et politique qu'elle a depuis lors, l'utilisation systématique du pétrole s'est imposée dans absolument tous les domaines.

Et cent ans plus tard, voici ce qu'il en est.

L'énergie, c'est le pétrole. Le chauffage, c'est le pétrole. La chimie, c'est le pétrole Les transports, c'est le pétrole. Le textile, c'est le pétrole. Et le plastique, c'est le pétrole. Les plastiques de toutes sortes, notamment les sacs plastiques, et autres plastiques d'emballage, qui partout dans le monde nuisent au possible à l'environnement de manière catastrophique, tout particulièrement au préjudice des espèces animales des mers et océans.

La suite :

https://www.francesoir.fr/opinions-editos/l-escrologie-pour-les-nuls-mesdames-messieurs-les-dirigeants-quand-allez-vous-enfin

Voir les commentaires

…

Qui décide de notre ensoleillement ?

16 Février 2025, 11:44am

Finistère - Pouldreuzic - Le samedi 15 février 2025 au matin

Carpentras - le 16 février 2025

février 2025

Voir les commentaires

…

RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE & CO2 : MYTHE OU RÉALITÉ

15 Février 2025, 20:36pm

Voir les commentaires

…

Le changement climatique n'est plus ce qu'il était ! | Judith Curry

14 Février 2025, 19:16pm

Publié par Ciel Voilé

Voir les commentaires

…

Etats-Unis : sous Biden, l'agence de protection de l'environnement EPA a versé 20 milliards à des ONG

14 Février 2025, 19:14pm

Voir les commentaires

…

Changement climatique, petit vent de rébellion face à l’ONU

10 Février 2025, 18:33pm

Publié par Ciel Voilé

Changement climatique, petit vent de rébellion face à l’ONU

France-Soir avec AFP Publié le 10 février 2025 – 14:12

Une dizaine de pays seulement auront respecté la date fixée ce lundi par l'ONU pour soumettre leur nouveau plan de lutte contre le changement climatique avec, parmi les retardataires, la plupart des grandes économies mondiales, moins pressées de présenter des stratégies exemplaires après le retrait des Etats-Unis et la vindicte de Trump.

Selon une base de données de l'ONU Climat, seuls 10 sur les près de 200 signataires de l'accord de Paris de 2015 ont soumis leur stratégie actualisée de réduction des gaz à effet de serre d'ici 2035 avant la date limite. La roue semble tourner, à l’image de ces Suisses qui à travers un référendum populaire ne semblent plus vouloir continuer l’accélération destructrice de leur économie.

Si le Royaume-Uni, ou le Brésil - hôte de la prochaine COP30 en novembre - ont bien déposé leur document actualisé, d'autres manquent à l'appel et non des moindres : la Chine, l'Inde ou l'Union européenne par exemple. Elles sont toutefois attendues dans l'année... ou pas !

Quant au plan déposé par les Etats-Unis sous l'administration Biden, il restera probablement lettre morte compte tenu de la réélection de Donald Trump, qui a annoncé un nouveau retrait de son pays de l'accord de Paris.

L'accord prévoit que les signataires révisent régulièrement leurs engagements de décarbonation, appelés "contributions déterminées au niveau national" (CDN dans le jargon onusien). Ces textes détaillent, par exemple, la manière dont un pays compte s'y prendre pour développer les énergies renouvelables ou sortir du charbon.

La suite :

https://www.francesoir.fr/politique-monde/changement-climatique-petit-vent-de-rebellion-face-l-onu