Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

geo-ingenierie

Publication en français du livre "Attaque du ciel" d'Antonio et Rosario Marciano

13 Mai 2026, 17:19pm

Publication en français du livre "Attaque du ciel" d'Antonio et Rosario Marciano
Publication en français du livre "Attaque du ciel" d'Antonio et Rosario Marciano

"Mon frère Antonio et moi sommes fiers de présenter notre ouvrage (Attaque du ciel : géo-ingénierie clandestine et autres crimes d’État) au public français.

Ce livre a bénéficié de la précieuse collaboration de l’association Ciel voilé qui a assuré la traduction et que nous remercions chaleureusement."


 

Quatrième de couverture :

En 2015, nous avons publié « Chemtrails : La guerre secrète ». Près de cinq ans plus tard, nous présentons un nouvel essai sur le sujet: suite nécessaire du précédent, il explore de nouvelles perspectives dans le problème de la bio-ingénierie clandestine et ses nombreuses implications. Avec « Attaque du ciel », nous entreprenons une exploration approfondie indispensable qui englobe des domaines et des enjeux liés au thème central. La « guerre climatique » se révèle être le point central d’où rayonnent tous les aspects de cette problématique. Métaphoriquement parlant, s’attaquer au problème des chemtrails exige, qu’on le veuille ou non, une immersion totale dans les disciplines les plus diverses, de la biologie à la médecine, de l’histoire à la psychologie, de l’ingénierie aéronautique à la météorologie, de l’économie à la politique, de la chimie à la physique quantique, et bien d’autres encore. Bien que le cadre problématique demeure inchangé, il convient de rappeler que la géo-ingénierie illégale constitue un ensemble complexe de projets et d'activités en constante évolution : un « progrès » difficile à suivre dans toute sa dynamique souvent très rapide. L'objectif principal de cette nouvelle initiative est précisément de rendre compte des tendances et applications les plus récentes dans un cadre élargi afin d'inclure l'une des périodes historiques les plus difficiles et cruciales de la planète et de l'humanité.


 

Antonio et Rosario Marciano


 

Le livre en français : https://www.amazon.fr/dp/B0H1LLM8XZ

Voir les commentaires

Pourquoi le ciel est-il tombé sur les iraniens ?

9 Mai 2026, 17:11pm

Pourquoi le ciel est-il tombé sur les iraniens ?

Pourquoi le ciel est-il tombé sur les iraniens ?

Daniel Godet pour France-Soir Publié le 09 mai 2026


 

Il ne s’agit pas ici des bombes lancées à distance sur l’Iran par le couple USA-Israël : vous en entendez déjà parler assez.

Non, il s’agit d’un retour à la normale climatique printanière en Iran, mais aussi en Irak, voire en Turquie : la pluie ne cesse d’y tomber depuis début mars dernier, avec un retour de la neige dans les hauteurs ; les sols asséchés s’imbibent, les lacs à sec réapparaissent et les barrages se remplissent et pour certains débordent, les fleuves (notamment le Tigre) rivières montent, la ‘masse verte’, notamment les marais se développe… Du coup, la température baisse de 5 degrés par rapport aux années précédentes ; c’est comme si le climat avait changé. Et les perspectives de récolte s’améliorent.

Les témoins locaux disent que c’est un retour à la normale, qu’il était habituel il y a une génération de rentrer trempé d’une journée de travaux aux champs à cette époque de l’année. Simplement, on l’avait oublié. Le journaliste iranien Sioursk Ghazi, correspondant à Téhéran de RFI et France 24, a apporté son témoignage direct lors d’interviews qui valent la vue avec Thomas Seraphine (sur Tocsin, 23 minutes) et avec Idriss Aberkane (38 minutes!).

Que s’est-il donc passé début mars ? Un choc climatique de 4 à 5 écarts-types selon Idriss Aberkane ; une chance sur un million que cela soit naturel d’après Dave Wigington de Geoengineering Watch, ancien consultant de la CIA.

Deux facteurs sont mis en avant :

  • Les Iraniens ont détruit le 13 avril un centre de recherche et opérations en ingénierie météo aux Émirats ; ce centre en place depuis 1990 était connu comme rain maker: il organisait l’ensemencement chimique des nuages (voire de la quasi-absence de nuages) pour provoquer des précipitations sur les Émirats ; c’était connu par quelques manifestations parfois extrêmes : pluies torrentielles pouvant aller jusqu’à inonder les villes locales, averses de neige ou de grêle, etc. Une interrogation ‘cloud seeding flooding Emirates’ suffit, même sans IA, à bien percevoir l’ampleur et une certaine régularité récente de ces phénomènes.

La suite :


 

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/pourquoi-le-ciel-est-il-tombe-sur-les-iraniens


 

Voir les commentaires

Guerres et géo-ingénierie : mythe ou réalité ?

4 Mai 2026, 19:19pm

Voir les commentaires

Enrico Gianini : interdire la géo-ingénierie ?

21 Avril 2026, 09:54am

Bonjour à tous, nous sommes le mardi 21 avril, il est environ 9 heures du matin. Je fais cette vidéo car beaucoup d'entre vous m'ont demandé mon avis sur le projet de loi qui sera débattu au Parlement, s'il est présenté, concernant la réglementation de la géo-ingénierie clandestine. Partons donc du principe que la géo-ingénierie clandestine existe parce que les armées en ont besoin, notamment pour faciliter les communications radar en bande K.


 

Seul Rosario l'affirme, outre moi, ou du moins il l'a toujours dit en premier et je continue de le souligner. Mais personne d'autre ne le dit, et c'est étrange, très étrange. Pourquoi est-ce étrange ? Parce que si l'on prend en compte le fait que la géo-ingénierie est utilisée par l'armée, des choses vraiment intéressantes apparaissent. Tout d'abord, comme je l'ai toujours dit, la géo-ingénierie est pratiquée par tous les États, toutes les armées y ont recours, je ne vois donc pas comment elle pourrait être interdite.


 

Permettez-moi d'expliquer. Prenons un exemple, car beaucoup me disent qu'il vaut mieux interdire que réglementer. Or, interdire est impossible, c'est tout simplement illogique, pour la simple raison que l'aviation militaire est impliquée dans la géo-ingénierie clandestine et la pratique. Donc, si nous demandons une interdiction, nous demandons à l'aviation militaire de cesser toute géo-ingénierie et de contrôler l'aviation civile lorsqu'elle s'y adonne. Pourquoi ? Parce qu'il ne faut pas oublier que la géo-ingénierie clandestine concerne la majeure partie de l'aviation civile.


 

Prenons un exemple : imaginons que cette loi soit adoptée et que je dispose d'une escadrille de chasseurs prêts à intercepter les avions équipés de skis de détection. Un avion équipé de skis de détection me dépasse et je déploie les chasseurs de l'aviation militaire. L'aviation militaire, qui à ce moment précis pratique la géo-ingénierie clandestine, déploie donc des chasseurs pour intercepter un avion civil qui effectue la mission qui lui est confiée. Et que se passe-t-il, évidemment ? Il arrive qu'un avion transporte des otages à son bord, précisément parce qu'il s'agit d'un avion civil.


 

Alors, que se passe-t-il ? L'avion s'approche de la compagnie aérienne, les otages doivent atterrir, et ensuite peut-être, je ne sais pas, arrêter le pilote, etc. Vous comprenez que c'est impossible ? Il est irréalisable d'interdire la géo-ingénierie clandestine, précisément parce que l'autorité chargée de faire appliquer la loi est celle qui la pratique. C'est pourquoi je ne suis pas d'accord.


 

En revanche, la réglementer serait, à mon avis, préférable. Ce serait préférable car, entre autres, je pense que c'est tout simplement impossible. J’aimerais voir en Floride, par exemple, où ils ont adopté cette loi interdisant la géo-ingénierie clandestine, si les avions continuent à la pratiquer.


 

Et que se passe-t-il si un avion croise un avion épandeur ? Que font-ils ? Déploient-ils des chasseurs ? Font-ils atterrir l'avion sur un aéroport militaire et arrêtent-ils le pilote ? Je ne le crois pas vraiment, car sinon, l'affaire serait partout dans les journaux et nous serions au courant grâce aux contre-informations. En Floride, à ma connaissance, la géo-ingénierie est toujours pratiquée, malgré une loi qui l'interdit formellement. Que pourrait-on faire en la réglementant ? Tout d'abord, il serait utile de mieux comprendre son fonctionnement, de se familiariser avec ses applications et d'observer les conséquences réelles et objectives de la géo-ingénierie sur les écosystèmes et notre vie quotidienne.


 

À partir de là, certains débats pourraient s'ouvrir, car jusqu'à présent, la géo-ingénierie a toujours été niée et, par conséquent, n'est pas un sujet de discussion, ni au niveau scientifique ni au niveau institutionnel. Au niveau institutionnel, cependant, elle a déjà été discréditée ; par conséquent, à mon avis, la réglementer est préférable dans ce cas précis. C'est préférable car on ne s'oppose pas à l'aéronautique militaire, mais on utilise cette entité pour mieux comprendre son fonctionnement, ses implications et les composés utilisés. Nous avons effectué l'analyse, qu'elle soit positive ou négative, nous le savons, mais nous ignorons précisément le rôle de ces composés et leur impact sur le climat.


 

Nous pourrions donc avoir une discussion de ce type. Pour moi, objectivement, interdire la géo-ingénierie est irréalisable, quel que soit le point de vue. La réglementer est plus faisable, précisément pour les raisons que je viens d'exposer. Nous ne pourrons évidemment pas non plus l'interdire, car, je le répète, il s'agit d'une arme militaire utilisée par tous les États. Je ne crois donc pas qu'il soit possible d'y accéder depuis les commandes qui régulent la dispersion de ces substances dans l'atmosphère et dans l'espace dont nous avons tous besoin.


 

J'espère avoir été clair et avoir répondu aux interrogations que beaucoup nourrissaient à ce sujet. Je ne sais pas si Rosario partagera mon avis. S'il n'est pas d'accord, nous sommes là pour écouter le sien également. On verra bien. Je ne lui en ai pas parlé, c'est mon idée, et je la maintiens telle quelle. À mon avis, il serait préférable aujourd'hui d'essayer une réglementation, précisément pour les raisons que je viens d'exposer.


 

Sur ce, je vous souhaite une belle journée.

Voir les commentaires

Pollution atmosphérique - Dane Wigington

19 Avril 2026, 18:13pm

Si vous pensez que les puissants ne se livreraient pas à des expériences sur des populations comme s'il s'agissait de cobayes, détrompez-vous. D'après Science Daily : une toxine inhabituelle a été détectée pour la première fois aux États-Unis. Des toxines cachées pourraient se répandre dans l'air.


 

Fin de citation. Attendez. Stop.


 

Ce rapport devrait-il dire « détectée pour la première fois » ou « divulguée pour la première fois » ? Le rapport poursuit : des scientifiques à la recherche d'indices sur la pollution atmosphérique ont fait une découverte inattendue : des MCCP toxiques présents dans l'air pour la première fois dans l'hémisphère occidental.


 

Les MCCP sont des paraffines chlorées à chaîne moyenne. L'équipe utilisait des instruments de pointe pour étudier la formation de minuscules particules en suspension dans l'air et a fait une découverte surprenante : la première détection de MCCP dans l'air.


 

Ces polluants avaient déjà été détectés dans des régions comme l'Antarctique et l'Asie. Jusqu'à cette étude, les scientifiques avaient eu du mal à les mesurer dans l'air de l'hémisphère occidental. Les scientifiques ont ensuite tout mis sur le dos des boues d'épuration.


 

Citation : « Lorsque les boues d'épuration sont épandues sur les champs, ces composés toxiques peuvent être libérés dans l'air.» Fin de citation.


 

Première question : Ils admettent que des MCCP sont détectés en Antarctique. Est-ce que quelqu'un déverse des boues d'épuration municipales au bout du monde ? J'en doute.


 

Les scientifiques ont déjà admis la présence de PFAS, des polluants éternels, dans notre air. Pourtant, ils restent muets sur la multitude de polluants rejetés dans le ciel du monde entier par les avions de la géo-ingénierie qui obscurcissent notre ciel. Une guerre climatique déguisée en gestion du rayonnement solaire.


 

Métaux lourds, produits chimiques, tensioactifs, nanoparticules de polymères, graphène… La liste est interminable. Et seuls les ingénieurs du climat et les financiers savent où elle s'arrête.


 

Retenez votre souffle.

Voir les commentaires

Il ne s'agit pas que de recherche

11 Avril 2026, 19:06pm

Il ne s'agit pas que de recherche

10 avril 2026 | ZEROGeoengineering.com | Personne n'a voté pour cela. | Rapport d'étude consensuelle des Académies nationales :


 

Le débat public autour des traînées de condensation est axé sur la composition du carburant, la chimie atmosphérique et la modélisation climatique. Le vocabulaire est familier : recherche, incertitude, lacunes dans les données, nécessité d'études complémentaires. Cela semble prudent et responsable. Mais le document lui-même révèle un enjeu bien plus important.


 

Le rapport des Académies nationales ne se limite pas à l'observation. Il définit un programme de recherche coordonné, financé et piloté par des agences fédérales partenaires, notamment la NASA, le Département de la Défense, la NOAA, le Département de l'Énergie et la FAA, et structuré pour passer de l'incertitude à l'intervention. Le besoin de données supplémentaires n'est pas une fin en soi, mais la justification de la poursuite des expérimentations atmosphériques.


 

Il ne s'agit pas d'une simple observation d'un système naturel. Il s'agit d'une interaction active avec l'atmosphère menée sous couvert de recherche, alors même que les effets du réchauffement climatique sont déjà reconnus. On explique au public que des recherches supplémentaires sont nécessaires car l'impact total n'est pas encore compris, tandis que ces mêmes recherches confirment que les traînées de condensation persistantes contribuent au réchauffement et préconisent l'expansion des activités étudiées. Ainsi, l'incertitude est instrumentalisée pour justifier la poursuite des expérimentations, alors même que les impacts sont déjà reconnus.


 

Ceci crée un cercle vicieux où l'incertitude justifie l'expérimentation, et l'expérimentation entretient l'incertitude qui justifie sa poursuite. Le problème n'est pas simplement scientifique. Il s'agit d'un problème de gouvernance. Un réseau étroitement lié d'institutions universitaires et d'agences fédérales définit le programme de recherche, finance les travaux et détermine les conditions de leur expansion. Cette structure n'est pas responsable devant les populations vivant sous le ciel où ces activités ont lieu.


 

Le consentement du public n'a pas été obtenu.


 

Certains États commencent à prendre conscience de cette lacune. Le cadre législatif de Rhode Island aborde directement l'expérimentation atmosphérique, reconnaissant que la question dépasse le simple cadre de la géo-ingénierie pour englober toute forme de manipulation intentionnelle de l'atmosphère menée dans le cadre de programmes de recherche ou d'essais. À l'inverse, les lois récemment adoptées dans des États comme le Tennessee, la Louisiane et la Floride n'abordent pas clairement l'expérimentation en elle-même. Cette distinction est cruciale car si la législation traite du déploiement mais ignore l'expérimentation, elle ouvre la voie à la normalisation des programmes à grande échelle.


 

Un problème de visibilité se pose également. Le rapport à l'origine de ce programme a été publié en 2024. Le financement est toujours en cours. Les programmes se développent. Une question simple se pose alors : dans quelle mesure la théorie est-elle déjà dépassée ? Le grand public observe peut-être déjà des phénomènes dans le ciel sans se rendre compte que ces phénomènes sont étudiés et utilisés pour affiner les interventions futures.


 

Les institutions prestigieuses ont une influence considérable, c'est pourquoi leur discours doit être examiné avec attention. Des termes tels que « recherche », « étude » et « lacunes dans les données » témoignent de la prudence, mais peuvent aussi masquer les activités en cours. Lorsque la recherche est liée à des modalités de mise en œuvre, elle n'est plus neutre. Elle devient préparatoire. Lorsque ces travaux préparatoires ont lieu dans un espace environnemental partagé sans consentement clair ni limites, ils relèvent de la gouvernance plutôt que de la science.


 

En raison des excès de pouvoir du gouvernement fédéral et du manque de transparence et de responsabilité, il est devenu nécessaire que les États adoptent des lois interdisant les expérimentations atmosphériques polluantes.


 

Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine. 2025. Élaboration d'un programme de recherche sur les traînées de condensation et leurs impacts climatiques. Washington, DC : Presses des Académies nationales. https://doi.org/10.17226/111


 

https://zerogeoengineering.com/2026/this-is-not-just-research/


 

Voir les commentaires

Robert Malone : chemtrails

8 Avril 2026, 18:13pm

Robert Malone : chemtrails
Dimanche de Pâques 2026 - entre 7h30 et 8h30 du matin - Carpentras - Vaucluse
Dimanche de Pâques 2026 - entre 7h30 et 8h30 du matin - Carpentras - Vaucluse
Dimanche de Pâques 2026 - entre 7h30 et 8h30 du matin - Carpentras - Vaucluse

Dimanche de Pâques 2026 - entre 7h30 et 8h30 du matin - Carpentras - Vaucluse

Voir les commentaires

Vol commercial de nuit : "CHEMTRAIL MODE / ON" et "SPRAY" !

31 Mars 2026, 17:31pm

L'écran que l'on voit est le système de gestion de vol (Flight Management System), qui constitue l'interface de gestion de l'ordinateur central de l'avion. Il est principalement utilisé pour le plan de vol (altitudes, routes, vitesses, etc.).Il permet des fonctions supplémentaires, comme dans ce cas la pulvérisation de chemtrails.

Il faut arrêter l'image pour réellement voir sur l'écran du FMS les mots "CHEMTRAIL MODE / ON" et "SPRAY" !

Il s'agit d'un vol de nuit (les potentiomètres à gauche de l'écran sont rétroéclairés), ce qui – pour une compagnie aérienne transportant des passagers – lui permet de rester très discrète, d'autant plus que les procédures de vol de nuit exigent généralement que les stores des hublots soient fermés ; ces coïncidences sont tout à fait remarquables !

 

Vol commercial de nuit : "CHEMTRAIL MODE / ON" et "SPRAY" !

Voir les commentaires

Géoingénierie : dans l'océan et dans l'atmosphère

27 Mars 2026, 20:06pm

Géoingénierie : dans l'océan et dans l'atmosphère
Géoingénierie : dans l'océan et dans l'atmosphère
Géoingénierie : dans l'océan et dans l'atmosphère
Géoingénierie : dans l'océan et dans l'atmosphère
Géoingénierie : dans l'océan et dans l'atmosphère
Géoingénierie : dans l'océan et dans l'atmosphère

Voir les commentaires

Audition en Caroline du Sud : jardin dévasté par les chemtrails

26 Mars 2026, 19:10pm

Allons aussi loin que possible. D'accord. Merci.


 

Merci de me permettre de venir aujourd'hui. Je m'appelle Kelly Long et j'habite à Greer, dans le nord de la Caroline du Sud. Je suis également conseillère du comté de Greenville, pour le district 18, qui représente Greer et Taylors. Si je m'adresse à vous aujourd'hui, c'est principalement en tant qu'électrice, une simple habitante de Caroline du Sud. Je souhaite vous expliquer les conséquences que ces trois dernières années ont eues sur ma petite exploitation agricole. C'est là, à mon avis, que les choses se compliquent. Et pour information, je suis agricultrice depuis une vingtaine d'années.


 

Euh, nous avons des animaux et des fleurs sur notre ferme. Curieusement, je suis membre de l'association des clubs de jardinage de Caroline du Sud, où je suis responsable de la faune sauvage. J'ai toutes sortes d'animaux sauvages sur ma propriété. J'élève des papillons monarques, une espèce menacée, depuis 14 ans, et je les ai vus presque disparaître. Leur population a diminué de 80 %. C'était vraiment l'un des premiers signes alarmants sur ma petite ferme. C'était incompréhensible. J'ai vu les abeilles commencer à disparaître.


 

Je n'ai pas d'abeilles, mais mon voisin en a, et les abeilles ont commencé à disparaître. Euh, j'ai des chevaux. Leurs yeux coulent tous les jours maintenant. S'il fait beau, ils passent deux ou trois jours sans problème. Leurs yeux ne coulent pas non plus. Pareil pour mon chien. Cependant, si les épandages commencent au-dessus de ma ferme, qui est très proche de l'aéroport (donc souvent survolée par les avions), cela pourrait avoir des conséquences graves. J'ai un ciel dégagé, un ciel ouvert, rien à protéger. Et mes animaux en paient le prix, et moi aussi, quand je vais dans mon jardin. Mes yeux se sont mis à pleurer, et d'ailleurs, en venant ici aujourd'hui, ça a commencé à cause des pulvérisations qui ont déjà commencé. Euh, je vous dirai que mon jardin est composé de choses simples comme des tomates, des poivrons, des choses que vous plantez probablement, euh, ici et là, des concombres, des tournesols. Et ces trois dernières années, à la fin du mois de juin, mon jardin était complètement détruit. Complètement brûlé. J'ai un système d'arrosage automatique qui peut arroser quand je veux, les plantes ne manquent ni d'eau ni de nutriments, mais je n'arrive toujours pas à les faire survivre. Alors, en commençant à étudier ce qui se passait et à observer ce qui se passait autour de moi, c'est devenu évident. Après avoir assisté à plusieurs séminaires, dont un où Dane a pris la parole, et où j'en ai parlé pour la première fois avec Lee, j'ai compris qu'il s'agissait de géo-ingénierie et j'ai compris ce qui se passait. Et c'était un soulagement, car je n'arrivais pas à comprendre pourquoi ni ce qui se passait. J'ai donc fait analyser mon sol l'année dernière. Il y a un endroit ici à Irmo qui s'appelle Euro Fins. À l'origine, c'était connu sous le nom d'Access Analytical. Il y a un laboratoire à Irmo, en Caroline du Sud, qui peut analyser votre sol. J'ai fait analyser le mien.


 

Il était extrêmement riche en aluminium, un peu riche en baryum et sans strontium. Cela me semblait tout à fait logique, compte tenu de ce que les intervenants ont dit et de ce que tout le monde a dit ici. J'ai donc commencé à amender mon sol avec de la chaux et du gypse. Les tournesols absorbent l'aluminium du sol ; si vous ne le saviez pas, plantez-en. J'en ai justement sur ma propriété. Je suis donc en train de corriger la situation. J'ai déplacé une partie de mon jardin à l'arrière de ma maison. J'ai une serre, alors j'ai déplacé mes plantes sur ma propriété, là où elles avaient un peu d'ombre, et devinez quoi ? Elles ont recommencé à prospérer. Là où elles ne pouvaient pas être pulvérisées directement, elles étaient sous les avant-toits de ma maison, autour de ma serre, dans un espace protégé des pulvérisations. C'était la première semaine de février de cette année, alors que nous regardions la télévision en nous préparant à aller au lit. Mes sonnettes Ring se sont mises à sonner tout autour de ma maison. Malheureusement, je n'ai pas la vidéo pour le prouver car je n'ai pas d'abonnement. Mais il y avait beaucoup de brouillard cette nuit-là. Si vous sortiez sur le porche, vous pourriez sentir l'odeur de ces produits chimiques. Ils peuvent irriter la peau, surtout si vous avez la peau sensible, comme moi. Ils provoquent des picotements, un peu comme un léger coup de soleil. Ce n'est pas douloureux, mais on le sent. Toutes mes sonnettes Ring se sont déclenchées et on a commencé à regarder à travers, comme s'il neigeait dehors. Littéralement, il neigeait ! On aurait dit de petits flocons, mais la sonnette Ring les a détectés, et elle les détecte aussi sur votre téléphone. Alors, je vous encourage à parler à vos voisins.


 

J'ai rencontré une dame ici aujourd'hui pour la première fois. Elle est venue avec moi. Elle a des animaux de ferme. Elle élève des chèvres.


 

Elle élève aussi des vaches. Ses animaux commencent à avoir des problèmes. Des enfants naissent avec des malformations. La situation est telle qu'elle nous affecte tous. Elle nous touche personnellement. C'est pourquoi je vous encourage à prendre cela très au sérieux.


 

Les conséquences sont bien réelles. Il ne s'agit plus de parler de cela en riant.


 

Appelez ça une traînée chimique ou une théorie du complot, mais ça affecte nos vies. Mes enfants, vos enfants et vos petits-enfants en seront affectés, tout comme vous. Car l'aluminium provoque la démence et, comme nous le savons, sa concentration atteint des niveaux records. Nos pollinisateurs et nos animaux sont au plus bas. Combien de temps avant que nous n'ayons plus rien à manger avant de nous dire : « Oh, c'est peut-être vrai. » Il faut agir maintenant ! Je me fiche de ce que les gens pensent de ce que je dis. Je le vois. Je le sens.


 

Je le sais. Et je suis convaincue que tout le monde ici le sait aussi, s'il levait les yeux et faisait attention à ce qui se passe. Merci beaucoup.

Voir les commentaires

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 > >>