« Mais l'esprit est un élément mystérieux. Insaisissable et invisible comme l'air, il semble s'adapter docilement à toutes les formes et à toutes les formules. Et cela pousse sans cesse les natures despotiques à croire qu'on peut le comprimer, l'enfermer, le mettre en flacons. Pourtant toute pression provoque une contre-pression, et c'est précisément quand l'esprit est comprimé qu'il devient explosif: toute oppression mène tôt ou tard à la révolte. À la longue, et c'est là une éternelle consolation, l'indépendance morale de l'humanité reste Indestructible. Jamais jusqu'ici on n'a réussi à imposer d'une façon dictatoriale à toute la terre une seule religion, une seule philosophie, une unique conception du monde, et jamais on y réussira, car l'esprit saura toujours résister à l'asservissement, toujours il refusera de penser selon des formes prescrites, de s'abaisser, de s'aplatir, de se rapetisser et de se mettre au pas.» Stefan Zweig
Alexis Poulin : le système s'écroule
Canada : euthanasie des plus faibles
GIEC : le retour de bâton anti-science
Etienne Vernazil : invitation de Vincent Courtillot au CEA
Jean-Dominique Michel : bilan covid, escroquerie
Noam Chomsky : les Etats-Unis pires que l'URSS post-stalinienne (anglais)
Sécession : vous aussi, signalez vos soupçons sur Ursula von der Leyen à la justice européenne ET française
-
30 octobre 2022 – Le courrier des stratèges
Le bon sens du complotiste
TRIBUNE - Depuis plusieurs mois, et même depuis plusieurs années, nous sommes nombreux à nous faire qualifier de « complotistes ».
Quel que soit le sujet (politique sanitaire officielle, géopolitique, efficacité administrative et budgétaire de nos institutions françaises ou européennes…), dès que des opinions divergentes de la doxa officielle osent s’exprimer, l’accusation de « complotisme » veut servir de remède universel pour discréditer ces opinions et marquer ses auteurs du sceau de l’infamie.
Et la plupart du temps, les auteurs de ces accusations prétendent le faire au nom de la démocratie qu’ils incarnent et que nous ne pourrions remettre en cause. Le blasphème ne serait pas loin et nous mériterions d’être mis au ban de la société, ostracisés en somme !
Mais il se trouve que pour pouvoir exister, une démocratie a besoin de ce qui se nomme à juste titre le débat démocratique et c’est la possibilité d’exprimer différentes opinions qui est l’essence de ce débat. Et c’est justement, à partir de ces discussions, que la défense de l’intérêt général et du bien commun peut prendre corps et permettre aux populations concernées de s’orienter pour enfin émettre leur avis, si possible par voie de vote.
La médecine, pas plus que la géopolitique ou la science économique et budgétaire, ne sont des sciences exactes. Ces débats démocratiques sont donc d’autant plus importants qu’ils permettent la compréhension, la connaissance des fonctionnements et des obligations, la recherche de vérités.
En conséquence, ceux que l’on affuble de ce terme qui se veut déshonorant, celui de « complotiste », ne seraient-ils pas précisément ceux qui estiment insuffisantes des affirmations sans preuve ou sans fondements, et qui, par curiosité, se mettent à la recherche d’autres vérités par simple besoin de comprendre ?
https://www.francesoir.fr/tribunes/le-bon-sens-du-complotiste
Des services manipulent l’information à grande échelle
TRIBUNE - Les modes opératoires sont trop semblables pour qu’il n’y ait pas des institutions subversives à l’origine des deux grandes manipulations de l’opinion occidentale : la Covid et l’Ukraine. L’unanimité des médias comme celle des politiques, sont des signaux d’une intervention systématique des services ou institutions subversives afin de manipuler l’opinion. Il est trop hautement improbable que des mêmes stratégies émergent deux fois de suite de la même manière, en usant des mêmes techniques, sans qu’il y ait des auteurs à l’origine de cette situation. C’est tellement improbable que c’est impossible.
L’accusation de complicité avec l’ennemi
Pour la Covid, l’ennemi a été très vite inventé : le complotiste, ringard, anti-scientifique, malfaisant, relayant des thèses éculées, soupçonné d’antisémitisme et d’être du côté des théoriciens du complot, donc de cette extrême droite nauséabonde. Imaginer une seconde que le virus soit une fabrication était impossible. Penser que l’injection usant d’un dérivé des thérapies géniques était prématuré, voire dangereux était le signe d’un soupçon illégitime. Etc.
Concernant l’Ukraine, les propos très récents de l’ambassadeur d’Ukraine en France Vadym Omelchenko au Parisien et relayés par le Figaro le 22 octobre sont exemplaires de cette technique d’accusation :
« Le diplomate met enfin en garde contre les relais de la propagande russe dans l'Hexagone. Voici comment les distinguer. Si vous entendez un expert plaider pour un cessez-le-feu et exhorter l'Ukraine à négocier, sachez que vous avez affaire à ce réseau d'influence russe », déclare-t-il. Tout économiste qui estimerait que « la crise économique et la crise énergétique sont étroitement liées à la guerre en Ukraine » est également un écho de la propagande de Moscou. « Ces deux choses ne sont pas si corrélées », a affirmé le diplomate.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/des-services-manipulent-l-information-grande-echelle