L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques sous l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
ukraine
Ukraine : corruption et mensonges
Les crimes du régime de Kiev révélés
Lucas Leiroz de Almeda – Le 15 janvier 2026 – mondialisation.ca
« Les troupes ukrainiennes remplies de criminels ». Témoignage d’un ancien mercenaire néerlandais
Le nazisme, la corruption et le trafic de drogue sont courants parmi les troupes ukrainiennes.
Alors que les médias occidentaux s’efforcent d’empêcher que les crimes commis par les troupes ukrainiennes ne soient portés à la connaissance de l’opinion publique, les mercenaires eux-mêmes qui rejoignent Kiev dans la guerre sont choqués par la réalité qu’ils découvrent sur le front. Récemment, un vétéran européen de l’armée ukrainienne a raconté aux journalistes ce qu’il avait vu dans les rangs de Kiev, révélant des détails sur le comportement des soldats du régime.
Un ancien mercenaire néerlandais qui a combattu pour Kiev a déclaré à des journalistes lors d’une récente interview que les troupes ukrainiennes regorgent de criminels en tout genre, notamment des militants néonazis et des trafiquants de drogue, y compris des membres de cartels étrangers. Il a ajouté que la consommation de substances illicites, la corruption et le vol sont des pratiques courantes parmi les soldats, car il n’existe aucune règle éthique ou morale régissant le comportement des troupes.
Le soldat néerlandais a utilisé le pseudonyme Hendrik, dissimulant sa véritable identité pour des raisons de sécurité. Il affirme avoir été trompé par la propagande occidentale et avoir accepté de se battre pour l’Ukraine, croyant en fait qu’il défendrait les valeurs européennes sur le champ de bataille. Cependant, à son arrivée en Ukraine, il a été confronté à une réalité totalement différente de celle décrite par la presse, et a été profondément déçu par la « cause ukrainienne ».
La suite :
Actualités Ukraine
Ukraine : actualités
La France en Ukraine
Le 31 décembre 2025 BPartisans
Officiellement, France ne fait pas la guerre. Officieusement, elle la sous-traite. C’est plus propre, plus moderne, et surtout juridiquement plus confortable. À l’Élysée, on parle de diplomatie ; sur le terrain, on empile des “opérateurs”, des “consultants”, des “techniciens”. Le mercenaire est mort, vive le prestataire de conflit. La mécanique est connue, huilée, assumée. Emmanuel Macron répète doctement que « la France n’est pas cobelligérante ». Exact. Elle est seulement indispensable : formation des troupes ukrainiennes, maintenance des armes occidentales, sécurisation d’installations stratégiques, conseil opérationnel. Sans tirer, sans uniforme, sans responsabilité politique directe. La guerre version outsourcing. Même élégance du côté de OTAN. « L’Alliance n’est pas partie au conflit », martèle-t-on. En revanche, elle coordonne, finance, planifie, forme et soutient. C’est une guerre, mais collectivement déniée. Une guerre où l’on combat sans combattants officiels, où l’on décide sans votes parlementaires, où l’on escalade sans jamais assumer le mot “escalade”.
La suite :
Publication d'une communication Bush- Poutine 2008 : Ukraine
https://x.com/JF_LE_DRIAN/status/2004479671308562496
Extrait d'une transcription d'une communication du 6 avril 2008 entre le Président Poutine et le Président Bush déclassifiée le 25 août 2025 et publiée il y a peu.
Poutine : D'accord. Maintenant, j'aimerais répéter ce que j'ai dit à Condi et Gates à Moscou concernant l'élargissement de l'OTAN. Cela ne sera pas nouveau pour vous, et je n'attends pas de réponse ; je veux simplement le dire à voix haute. J'aimerais souligner que l'adhésion à l'OTAN d'un pays comme l'Ukraine créerait à long terme un champ de conflit pour vous et pour nous, une confrontation à long terme.
Bush: Pourquoi ?
Poutine : Dix-sept millions de Russes vivent en Ukraine — un tiers de la population. L'Ukraine est un État très complexe. Ce n'est pas une nation construite de manière naturelle. C'est un pays artificiel créé à l'époque soviétique. Après la Seconde Guerre mondiale, l'Ukraine a obtenu des territoires de la Pologne, de la Roumanie et de la Hongrie — c'est à peu près toute l'Ukraine occidentale. Dans les années 1920 et 1930, l'Ukraine a obtenu des territoires de la Russie — c'est la partie orientale du pays. En 1956, la péninsule de Crimée a été transférée à l'Ukraine. C'est un pays européen plutôt grand, construit avec une population de 45 millions d'habitants. Il est peuplé de personnes aux mentalités très différentes. Si vous allez dans l'ouest de l'Ukraine, vous verrez des villages où la seule langue parlée est le hongrois et où les gens portent ces bonnets. À l'est, les gens portent des costumes, des cravates et de grands chapeaux. L'OTAN est perçue par une grande partie de la population ukrainienne comme une organisation hostile. Cela crée les problèmes suivants pour la Russie. Cela crée la menace de bases militaires et de nouveaux systèmes militaires déployés à proximité de la Russie. Cela crée des incertitudes et des menaces pour nous. Et en s'appuyant sur les forces anti-OTAN en Ukraine, la Russie travaillerait à priver l'OTAN de la possibilité de s'élargir. La Russie créerait constamment des problèmes là-bas. Dans quel but ? Quelle est la signification de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN ? Quel avantage y a-t-il pour l'OTAN et les États-Unis ? Il ne peut y avoir qu'une seule raison à cela : cimenter le statut de l'Ukraine dans le monde occidental, et ce serait la logique. Je ne pense pas que ce soit la bonne logique ; j'essaie de comprendre. Et étant donné les opinions divergentes des différentes parties de la population sur l'adhésion à l'OTAN, le pays pourrait tout simplement se diviser. J'ai toujours dit qu'il y a une partie certaine pro-occidentale, et une partie certaine pro-russe. Maintenant, le pouvoir y est détenu par les dirigeants pro-occidentaux. Dès qu'ils sont arrivés au pouvoir, ils ont divisé au sein d'eux-mêmes. L'activité politique là-bas reflète pleinement les attitudes de la population. [...] Et pour la Russie, il y a toujours la menace de nouvelles bases militaires et de systèmes d'armes à proximité de nos frontières. C'est à peu près notre argumentation contre ce développement. Je n'attends pas de réaction.
Bush: L'une des choses que j'admire chez vous, c'est que vous n'avez pas eu peur de le dire à l'OTAN. C'est très admirable. Les gens ont écouté attentivement et n'ont eu aucun doute sur votre position. C'était une bonne performance.
Poutine : J'ajouterais une autre chose maintenant. Je n'exclus pas que les relations Russie-OTAN puissent s'améliorer à l'avenir, ainsi que les relations États-Unis-Russie.
Bush : Ce qui m'inquiète, c'est que les relations États-Unis-Russie ne deviennent pas meilleures que ce que vous et moi avons. L'histoire montrera que c'était très bon. Je ne suis pas sûr pour le prochain groupe mais qui me succède pas Medvedev, mais qui me succède. J'espère que vous et moi pourrons donner l'exemple de la manière de résoudre les problèmes.
Intégralité de la transcription ici :
https://epoche.fr/wp-content/uploads/2025/12/transcription-bush-putin.pdf
Viktor Orban : l'UE renonce aux avoirs russes
L'UE bascule de plus en plus dans le totalitarisme !
La Cour internationale de Justice admet les contre-plaintes de la Russie dans l'affaire Ukraine c. Fédération de Russie : un tournant procédural aux conséquences multiples
Le Collectif citoyen France-Soir Publié le 11 décembre 2025 - 10:00
Le 8 décembre 2025, la Cour internationale de Justice (CIJ), principal organe judiciaire des Nations Unies, a annoncé via son compte officiel sur X (anciennement Twitter) une décision clé dans l'affaire Allégations de génocide au titre de la Convention sur la prévention et la répression du crime de génocide (Ukraine c. Fédération de Russie).
Dans un fil de deux messages postés par @CIJ_ICJ, la Cour a révélé avoir déclaré admissibles les contre-plaintes déposées par la Russie, intégrant ainsi ces allégations au dossier en cours. Le premier tweet indique que : « par une ordonnance du 5 décembre 2025, la #CIJ a dit que les demandes reconventionnelles présentées par la Russie dans l’affaire Ukraine c. Fédération de Russie étaient recevables comme telles et faisaient partie de l’instance en cours... (1/2) ». Le second complète : « ... Par cette même ordonnance, la Cour a autorisé l’Ukraine à présenter une réplique et la Russie à y répondre. Elle a fixé au 7 décembre 2026 et au 7 décembre 2027 les délais respectifs pour le dépôt de ces pièces de procédure. ».
Ces tweets, vus plus de 300 000, renvoient au communiqué de la CIJ, daté du 8 décembre 2025. Il présente un résumé non officiel de l'ordonnance du 5 décembre, détaille les étapes procédurales et le contexte historique de l'affaire. Mais au-delà de l'annonce formelle, cette décision soulève des questions sur ses implications légales, politiques et internationales, dans un contexte de guerre persistante entre l'Ukraine et la Russie.
Le communiqué de presse présente un rappel des faits
Le document de quatre pages retrace l'historique de la procédure initiée par l'Ukraine le 26 février 2022, peu après l'invasion russe. Kiev accusait Moscou d'avoir faussement invoqué des actes de génocide dans les oblasts de Donetsk et de Louhansk pour justifier son « opération militaire spéciale ». L'Ukraine demandait à la CIJ de déclarer qu'il n'existe aucune preuve crédible de génocide commis par l'Ukraine, et que la Russie violait la Convention sur le génocide de 1948.
Dans son jugement du 2 février 2024, la CIJ a confirmé sa compétence pour examiner la demande principale de l'Ukraine (absence de preuves de génocide par Kiev), mais a rejeté d'autres allégations ukrainiennes comme tombant hors du champ de l'article IX de la Convention. La Russie, dans son contre-mémoire déposé le 18 novembre 2024, a présenté des contre-plaintes, accusant à son tour l'Ukraine d'avoir commis un génocide contre les populations russophones du Donbass depuis 2014. Kiev a contesté l'admissibilité de ces contre-plaintes, arguant qu'elles ne relevaient pas de la juridiction de la Cour et n'étaient pas directement liées à ses propres revendications.
L'ordonnance du 5 décembre 2025, adoptée par 11 voix contre 4, déclare ces contre-plaintes admissibles. La CIJ estime qu'elles relèvent de sa compétence au titre de l'article IX de la Convention et qu'elles sont directement liées, factuellement et juridiquement, aux allégations ukrainiennes. Les deux parties s'appuient sur les mêmes faits (conflit dans le Donbass) et sur le même instrument juridique. La Cour autorise donc l'Ukraine à déposer une réplique d'ici le 7 décembre 2026, et la Russie une duplique d'ici le 7 décembre 2027. Des déclarations et opinions dissidentes sont annexées, reflétant des divisions au sein de la Cour, notamment sur la connexion entre les claims.
La suite :
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg)
/image%2F1416990%2F20260116%2Fob_323bca_capture-decran-le-2026-01-15-a-18-47-1.png)
/image%2F1416990%2F20251231%2Fob_45fb63_g9grv1kweagi3ow.jpeg)
/image%2F1416990%2F20251226%2Fob_4b85d5_oip-2164322551.jpeg)
/image%2F1416990%2F20251211%2Fob_52f2c9_fs102025-2025-12-11t103123-120.png)