Résultat pour “5g”

La dernière attaque de coronavirus est un prétexte pour restreindre nos libertés en matière de santé

Scott C. Tips, président de la NHF

Article paru le 4 avril 2020 - ( Nombreux liens non intégrès ci-dessous : voir l'article en anglais)

L'année dernière, j'ai été invité à prendre à nouveau la parole lors de la conférence de l'Académie internationale de médecine orale et de toxicologie (IAOMT) qui se tiendra début mars 2020 à Dallas, au Texas. J'avais pris la parole lors de l'événement 2019 de l'organisation qui s'est tenu à Indianapolis, Indiana, et ce fut un grand succès. Cette organisation de dentistes holistiques est l'une des meilleures que je connaisse, et ses événements sont toujours bien fréquentés, bien planifiés et organisés de manière impeccable. Cette année, j'ai parlé des vaccins, des mandats gouvernementaux et de la manière d'y résister légalement. À l'époque, la pandémie de coronavirus commençait à peine à se propager dans le monde entier et j'ai commencé mon discours en félicitant les dentistes et le personnel dentaire assemblés pour le courage dont ils ont fait preuve en assistant à cet événement alors que tant d'autres manifestations publiques, dont l'Expo West à Anaheim, en Californie, étaient annulées. J'avais le sentiment qu'ils méritaient tous une médaille ou au moins une récompense, mais ils m'ont surpris en me remettant plutôt une récompense.

Une partie de mon discours portait sur le coronavirus. Mais de nombreux autres faits ont été mis en lumière et beaucoup de choses se sont passées depuis que j'ai parlé de ce sujet à l'époque, alors que le monde se jette dans le vide pour une destruction inégalée. Dans un environnement qui évolue rapidement, je ne peux présenter ici qu'un aperçu de nos connaissances actuelles sur le drame COVID-19 qui se déroule sous nos yeux. Il est important qu'aucun d'entre nous ne soit réduit à être l'esclave obéissant que la campagne de peur massive menée par les médias et le gouvernement de l'État profond voudrait nous faire devenir.

L'escroquerie du taux de mortalité

En février 2020, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) - jamais connue pour son exactitude ou sa cohérence - a déclaré une "pandémie" pour le coronavirus et a affirmé que le taux de mortalité pour la nouvelle maladie à coronavirus, désormais désignée sous le nom de COVID-19, était de 3,4%, alors que celui de la grippe saisonnière était de 0,1%. Bien entendu, les médias ont repris ces chiffres et ont fait la une des journaux dans le monde entier en déclarant que ce nouveau virus était beaucoup plus mortel que la grippe saisonnière. Le problème avec la déclaration de l'OMS, cependant, est qu'elle a appliqué deux formules différentes pour les deux virus. Pour la maladie COVID-19, par exemple, ils n'ont tout simplement pas compté les cas bénins de COVID-19 qui se sont résolus d'eux-mêmes ; pourtant, ils l'ont fait pour la grippe saisonnière. Si l'OMS appliquait la même formule aux cas de grippe saisonnière qu'aux cas de COVID-19, alors la grippe saisonnière se révélerait plus véridique, étant deux fois plus mortelle que le virus COVID-19.

En fait, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) eux-mêmes ont déclaré que pour la saison de la grippe 2019-2020, 22 000 Américains sont morts de la grippe saisonnière alors qu'environ 1 000 Américains sont morts à ce jour de la grippe COVID-19. Même en appliquant les chiffres mondiaux déclarés pour les décès dus au COVID-19, nous avons moins de 7 000 décès. C'est toujours tragique, mais les chiffres mondiaux de COVID-19 sont bien moins élevés que les décès dus à la grippe saisonnière rien qu'en Amérique ! Sans parler du fait que les taux de mortalité européens sont jusqu'à présent inférieurs en 2020 à ceux de 2017.

Et pour tout cela, les États-Unis, les États et les collectivités locales sont prêts à saccager l'économie américaine et à détruire les marchés financiers nationaux et internationaux, dont la plupart sont basés sur le dollar américain ? Et pourquoi maintenant ? Nous devons nous poser ces questions car cette approche drastique n'a pas été adoptée lors des précédentes épidémies avec des virus bien plus meurtriers. Alors, pourquoi maintenant ?

Le COVID-19 est la plus faible des sept grippes et maladies graves (Nil occidental, SRAS, grippe aviaire, grippe porcine, Ebola et Zika) que nous avons connues depuis 2002. Jusqu'à présent, comme mentionné ci-dessus, il est encore moins mortel - de moitié - que la grippe saisonnière ordinaire. Bob Luddy, écrivant pour The American Spectator, est allé encore plus loin : "Cette saison, la grippe a tué 22 000 Américains contre 388 morts à cause de COVID-19. Ce sont les données concrètes disponibles. Il n'y a pas eu de discussion nationale sur la grippe mais une panique totale sur le coronavirus".

John P. A. Ioannidis, professeur de médecine et d'épidémiologie à la faculté de médecine de l'université de Stanford, a raisonnablement fait valoir que nous prenons des décisions sans disposer de données raisonnables, de sorte qu'il est impossible de faire des affirmations sur un quelconque taux de mortalité, actuel ou futur. Le Dr Ioannidis pense que lorsque la poussière se dépose et qu'un comptage précis est effectué, le taux de mortalité réel pour le COVID-19 pourrait être cinq fois inférieur, atteignant 0,025 % ou peut-être 0,625 %, mais certainement pas le chiffre alarmiste de 3,4 % de l'OMS. "Les patients", écrit-il, "qui ont été testés pour le CoV-2 du SRAS sont de manière disproportionnée ceux qui présentent des symptômes graves et de mauvais résultats. Comme la plupart des systèmes de santé ont une capacité de test limitée, le biais de sélection pourrait même s'aggraver dans un avenir proche".

Le Dr Jay Bhattacharya, un autre professeur de médecine de l'université de Stanford, partage cet avis lorsqu'il déclare, comme le cite le Wall Street Journal, "Un germe d'épidémie au 1er janvier implique qu'au 9 mars, environ six millions de personnes aux États-Unis auraient été infectées. Au 23 mars ... il y a eu 499 décès dus au Covid-19 aux États-Unis ... soit un taux de mortalité de 0,01%." Il déplore le fait qu'aucune étude n'ait été faite pour évaluer avec précision le taux de mortalité mesuré.

Beaucoup ont cité l'Italie et ses taux de mortalité dus au coronavirus comme preuve positive de la morbidité de cette dernière épidémie. Mais selon les responsables italiens, 99% des personnes décédées avaient d'autres maladies qui les prédisposaient à mourir. En fait, l'âge moyen des personnes décédées est de 79,5 ans (certains disent 81-83 ans) ! N'oubliez pas que l'Italie est le cinquième pays au monde pour l'âge médian le plus élevé (les États-Unis se classent 61ème).

Comme si cela ne suffisait pas à mettre un clou dans le cercueil du taux de mortalité mythiquement élevé de l'Italie par le COVID-19, un rapport de l'Institut national italien de la santé montre que jusqu'à 88 % des décès italiens présumés du COVID-19 pourraient être attribués à tort. Le rapport indique que "la manière dont nous codons les décès dans notre pays est très généreuse dans le sens où toutes les personnes qui meurent dans les hôpitaux avec le coronavirus sont considérées comme mourant du coronavirus ... Après réévaluation par l'Institut national de la santé, seulement 12 % des certificats de décès ont montré une causalité directe du coronavirus, alors que 88 % des patients qui sont morts ont au moins une prémorbidité - beaucoup en avaient deux ou trois".

De plus, si vous regardez les chiffres de mortalité du gouvernement italien lui-même, vous verrez une augmentation constante des décès depuis 2006 ! Nous savons tous que la "crise" actuelle n'a commencé qu'en 2020, donc un autre facteur doit être à l'origine de l'augmentation rapide du nombre de décès en Italie.

Les conditions de santé préexistantes ont une grande importance dans l'évaluation des causes de décès. À l'époque, seules trois victimes ne présentaient pas d'autres pathologies. L'écrivain et chercheur en santé Bill Sardi a étudié ce dernier virus de manière approfondie et pense que les décès attribués au COVID-19 pourraient être plus correctement attribués à la tuberculose, qui tue 1,7 million de personnes dans le monde chaque année. La tuberculose est bien plus mortelle que le COVID-19, qui pourrait n'être rien d'autre qu'un virus opportuniste chevauchant la queue de la mycobactérie de la tuberculose.

Le président de la Fédération nationale de la santé, David Noakes, est du même avis : "Aujourd'hui, le 27 mars, on compte un total de 759 décès [au Royaume-Uni] dus au COVID-19, mais même cela est un mensonge. Il s'agit de personnes qui sont mortes avec le COVID-19, mais la plupart ne sont pas mortes à cause du COVIV-19. Presque toutes avaient d'autres maladies qui ont causé leur mort".

Dans son Alerte COVID-19 n°2 (24 mars 2020), le CDC a émis une directive au personnel médical qui stipule en fait que "le COVID-19 doit être indiqué sur le certificat de décès pour tous les défunts lorsque la maladie a causé ou est supposée avoir causé ou contribué au décès. (souligné dans l'original) Il est donc facile de voir que les chiffres officiels de décès du COVID-19 sont exagérés et que les médecins peuvent attribuer le virus comme cause de décès même sans avoir testé le patient ! De plus, aux États-Unis, les hôpitaux ont une incitation financière à déclarer un patient "COVID-19 positif" puisque le gouvernement remboursera l'hôpital plus pour ces patients (13 000 dollars) et trois fois plus (39 000 dollars) si le patient COVID-19 est sous respirateur.

Le Dr Hendrik Streeck, virologiste allemand, soutient également M. Noakes lorsqu'il déclare que COVID-19 n'augmentera probablement pas la mortalité globale en Allemagne, qui est normalement de 2 500 personnes par jour. Streeck cite l'exemple d'un homme de 78 ans qui est mort d'une insuffisance cardiaque, mais qui a ensuite été testé positif pour le virus et donc inclus dans les statistiques de décès de COVID-19 ! Cet exemple est soutenu par le directeur de l'Institut allemand de santé publique (l'Institut Robert Koch ou RKI), qui a admis que tous les décès dans lesquels une personne a également été testée positive pour le coronavirus sont comptés comme des décès COVID-19, même si ces personnes sont en fait décédées d'une autre cause.

En outre, dans le tableau du RKI ci-dessous, on peut facilement voir que le nombre de cas de maladies respiratoires aiguës ("Akute Atemwegserkrankungen"), au 20 mars 2020 ("Kalenderwoche" 12 à 13), a plongé, et non augmenté.

Fin mars 2020, le Dr Sucharit Bhakdi, professeur émérite de microbiologie médicale à l'université Johannes Gutenberg de Mayence, a écrit une lettre ouverte à la chancelière allemande Angela Merkel, lui posant plusieurs questions, contestant les fausses nouvelles sur les taux de mortalité dus au coronavirus et s'interrogeant sur la nécessité d'une fermeture drastique des entreprises et du confinement des allemands. La lettre originale est en allemand.

De plus, reconnaissant la réalité, le 19 mars 2020, la santé publique britannique et le comité consultatif sur les agents pathogènes dangereux (ACDP) ont déclassé le COVID-19 de "maladie infectieuse à haute conséquence" à une maladie à faible taux de mortalité. Ceci est en accord avec l'évaluation du vice-président de la NHF, le Dr Bradford Weeks, selon laquelle COVID-19 n'est pas plus dangereux qu'une grippe normale.

Puis, le 26 mars, un article est paru dans le New England Journal of Medicine, co-écrit par le Dr Anthony Fauci, désormais célèbre, qui dit dans la partie pertinente "Si l'on suppose que le nombre de cas asymptomatiques ou peu symptomatiques est plusieurs fois plus élevé que le nombre de cas déclarés, le taux de mortalité peut être considérablement inférieur à 1%. Cela suggère que les conséquences cliniques globales du Covid-19 pourraient finalement s'apparenter davantage à celles d'une grippe saisonnière grave (qui a un taux de létalité d'environ 0,1 %) ou d'une grippe pandémique (semblable à celles de 1957 et 1968) plutôt qu'à une maladie semblable au SRAS ou au SRASM, qui ont eu des taux de létalité de 9 à 10 % et 36 %, respectivement. “

Tout cela est confirmé par les nouveaux chiffres de mortalité provenant de la Chine. Une nouvelle étude épidémiologique conclut que le taux de mortalité du COVID-19, même dans la ville de Wuhan, n'était que de 0,04 % à 0,12 % et donc bien inférieur à celui de la grippe saisonnière, qui a un taux de mortalité d'environ 0,1 %.

Pourtant, si l'on en croit les alarmes et les craintes constantes exprimées par les grands médias, on pourrait penser - comme la plupart des gens ont été amenés à le croire - qu'un nombre considérable de personnes dans le monde entier meurent de la maladie COVID-19. Ce n'est tout simplement pas vrai, comme le Dr John Lee l'explique clairement dans son article paru dans le Spectator. Cependant, nos médias contrôlés ont leurs ordres et ils ne sont pas prêts à laisser quelque chose comme la vérité leur barrer la route. L'exemple le plus récent des mensonges des médias de masse se trouve dans le rapport carrément faux de CBS News selon lequel les hôpitaux de la ville de New York sont submergés de cas de coronavirus. N'ayant pas de telles photos à utiliser, CBS News a simplement diffusé une photo d'un hôpital italien sur Sky News à la place.

La vérité est que les hôpitaux américains ne sont pas submergés par les cas de COVID-19. Malheureusement, les grands médias nous mentant à tous sur le fait que ces hôpitaux sont "débordés" de cas de coronavirus, il a fallu des journalistes citoyens pour découvrir la vérité.

Dans quelle mesure allons-nous supporter les mensonges flagrants du gouvernement et des médias ? En consultant les statistiques du site web de l'Observatoire européen de la surmortalité pour l'action de santé publique (EuroMomo), même l'œil non averti et amateur peut constater que le taux de mortalité a été jusqu'à présent inférieur à celui des années précédentes ! Sommes-nous prêts à détruire des pays du monde entier à cause d'un mauvais cas de grippe ?

Pas de test précis

En outre, le test COVID-19 est défectueux et comporte de nombreux faux positifs. Les faux positifs pour le coronavirus COVID-19 peuvent aller jusqu'à 50 %. D'autres disent jusqu'à 75 %. Cela s'explique par le fait que le test PCR standard actuel n'examine qu'un ensemble d'anticorps et ne recherche pas spécifiquement un virus. Un grand nombre des anticorps recherchés dans la liste des résultats positifs sont communs à d'autres souches de virus de la grippe. Si la liste comporte suffisamment de points de contrôle, les médecins parlent de résultat positif. Ainsi, naturellement, tout anticorps qui apparaît après la vaccination par un vaccin composé de souches de grippe inertes donnera un résultat positif. Rappelons que l'Italie avait des vaccinations obligatoires avant l'épidémie de COVID-19. Cela fausserait certainement les résultats, en particulier le nombre de décès.

M. Noakes a également observé avec justesse qu'"il n'existe pas de test agréé pour le COVID-19. Le test habituel est un test PCR pour la pneumonie. Si vous l'avez, ils le reclassifient maintenant comme COVID-19. Ils peuvent reclasser tous les 17 000 décès dus à la grippe de cette année en tant que décès COVID-19. La science est nulle".

Nous sommes face à une situation mondiale dans laquelle aucune des autorités n'a vraiment la moindre idée de ce qui se passe ou de la manière d'y faire face et pourtant, elles prennent des décisions de vie ou de mort qui touchent des milliards de personnes, ferment des entreprises à droite et à gauche, mettent des gens au chômage, interrompent les voyages aériens internationaux et ferment les portes de leurs maisons. C'est comme si quelqu'un donnait des mitraillettes à une troupe de chimpanzés !

Peter Hitchens, écrivant pour le Daily Mail le 14 mars 2020, était d'accord : "Les catastrophes épidémiques ont été prédites de nombreuses fois auparavant et n'ont pas été aussi graves que ce que l'on craignait. L'ancien rédacteur en chef du Times, Sir Simon Jenkins, a récemment dressé la liste de ces craintes non non réalisées : la grippe aviaire n'a pas tué les millions de personnes prévues en 1997. En 1999, c'est la maladie de la vache folle et sa variante humaine, la vMCJ, qui devaient en tuer un demi-million. En fait, moins de 200 personnes en sont mortes au Royaume-Uni. La première épidémie de SRAS de 2003 a été signalée comme ayant "25 % de chances de tuer des dizaines de millions de personnes" et comme étant "pire que le sida". En 2006, une autre épidémie de grippe aviaire a été déclarée "première pandémie du XXIe siècle". Des avertissements similaires ont été lancés en 2009, selon lesquels la grippe porcine pourrait tuer 65 000 personnes. Ce n'est pas le cas. Le Conseil de l'Europe a décrit la pandémie de 2009 comme "l'un des grands scandales médicaux du siècle".

Avec cette dernière exagération, on nous prend pour des imbéciles. Pire encore, nous sommes complètement vendus à l'esclavage, avec la perte non seulement de nos libertés sanitaires mais aussi de nos libertés politiques... tout cela sur la base d'un mensonge.

Une arme biologique aurait-elle été relâchée ?

Prédite par le Dr Fauci quelque trois ans plus tôt, cette épidémie "surprise" de coronavirus était peut-être même planifiée à l'avance. Pensez à l'événement 201, un événement "pandémique" qui s'est tenu le 18 octobre 2019 et qui a été parrainé par la Fondation Bill et Melinda Gates, le Forum économique mondial et le Johns Hopkins Center for Health Security. L'événement s'est déroulé à New York avec une simulation d'épidémie de coronavirus très similaire à l'épidémie actuelle mais avec une épidémie fictive provenant d'élevages de porcs brésiliens. L'événement a accueilli des personnalités telles que le Dr George Gao (directeur de la version chinoise du CDC), Avril Haines (ancien directeur adjoint de la CIA), le contre-amiral Stephen Redd (CDC) et Adrian Thomas (vice-président de Johnson & Johnson), parmi de nombreux autres. Ce n'est pas une coïncidence bizarre que les "exercices" du gouvernement et autres événements mis en scène de ce type se déroulent exactement le même jour que l'événement réel ou bien peu de temps avant. Les exercices terroristes du 11 septembre mis en scène le même jour que l'attaque ne sont qu'un exemple célèbre.

Le laboratoire de recherche de Wuhan n'est que l'un des nombreux laboratoires de ce type qui effectuent des recherches et développent des armes biologiques mortelles pour la guerre. Il a la plus haute cote de sécurité pour la recherche virale en Chine. Certains critiques ont impliqué le laboratoire de Wuhan dans la création du type d'arme biologique à base de coronavirus qui est mis en évidence dans COVID-19, tandis que d'autres l'ont nié.

L'expérience de vaccin bactérien de 1918 à Fort Riley, Kansas (alors appelé Camp Funston) pourrait très bien avoir été l'étincelle qui a tué 50 à 100 millions de personnes. Cette pandémie a été imputée à la "grippe espagnole" de 1918-1919 ; mais en fait, entre le 21 janvier et le 4 juin 1918, l'armée américaine a autorisé l'Institut américain Rockefeller pour la recherche médicale à injecter le vaccin bactérien expérimental contre les méningocoques de l'Institut à des milliers de soldats stationnés à Fort Riley avant qu'ils ne soient envoyés en France et dans les tranchées de ce pays. À la fin de la guerre, les soldats ont ramené chez eux la maladie qui a ensuite infecté des millions d'autres personnes.

Selon un document de l'Institut national de la santé publié en 2008, dont le Dr Anthony Fauci est une nouvelle fois le co-auteur, la pneumonie bactérienne a été la cause de décès dans au moins 92,7 % des autopsies de 1918-1919 examinées. Les chercheurs ont examiné plus de 9 000 autopsies, et "il n'y avait pas de résultats négatifs (bactériens) des cultures pulmonaires". En fait, le document indique que "dans les 68 séries d'autopsies de meilleure qualité, dans lesquelles la possibilité de cultures négatives non déclarées a pu être exclue, 92,7% des cultures pulmonaires d'autopsie étaient positives pour la bactérie ≥1. ... dans une étude portant sur environ 9000 sujets qui ont été suivis depuis la présentation clinique de la grippe jusqu'à la résolution ou l'autopsie, les chercheurs ont obtenu, avec une technique stérile, des cultures de pneumocoques ou de streptocoques à partir de 164 des 167 échantillons de tissus pulmonaires". Comme l'a justement fait remarquer Kevin Barry, président de First Freedoms, "Cela représente 98,2%. La bactérie était la tueuse". Et le monde a subi 50 à 100 millions de morts totalement inutiles, tout cela grâce à ce vaccin expérimental.

L'expérience de 1918 n'était certainement pas la première ni la dernière fois que le gouvernement américain testait des armes biologiques sur une population américaine peu méfiante. Le 20 septembre 1950, un navire de la marine américaine au large des côtes californiennes a utilisé un tuyau géant pour pulvériser un nuage de microbes dans l'air et dans le banc de brouillard de San Francisco. L'armée testait les effets d'une attaque à l'arme biologique sur les 800 000 habitants de la ville. Ce manque criminel de préoccupation pour la santé de ses propres citoyens et des autres a été démontré à maintes reprises, avec, par exemple, l'armée américaine donnant des couvertures contaminées par la variole aux Amérindiens, les expériences inadmissibles de Tuskegee sur la syphilis chez les Afro-Américains de 1932-1972, et les expériences du vaccin Ebola sur les Africains de l'Ouest.

Et dans les années 1970, le laboratoire 257 du ministère américain de l'agriculture, situé à Plum Island dans le détroit de Long Island, a produit ses propres poisons mortels. Apparemment là pour nous protéger, le laboratoire 257 expérimentait l'anthrax et d'autres spores mortelles. Comme le raconte Michael Carroll dans son livre Lab 257, ce qui allait être connu plus tard sous le nom de maladie de Lyme avait été créé dans ce laboratoire. Laissés à la merci des oiseaux et d'autres animaux, les déchets contaminés étaient empilés à l'extérieur du bâtiment. La ville de Lyme, dans le Connecticut, située à seulement 27,8 km de distance, devint facilement le point de départ de la propagation à l'échelle nationale, puis mondiale, de l'une des maladies les plus insidieuses de l'humanité, jusqu'à ce jour.

N'oublions pas non plus que l'anthrax, le virus Ebola, la variole et d'autres armes biologiques ont été étudiées et expérimentées dans les années 1990 à Fort Detrick, dans le Maryland, pendant des décennies. L'anthrax de ce laboratoire, selon certains, a été utilisé en Irak et peut-être envoyé par la poste aux membres du Congrès américain après le 11 septembre. Le CDC a cependant interdit au laboratoire en juillet 2019 de poursuivre ses travaux sur l'anthrax, le virus Ebola et la variole jusqu'à ce que ses procédures soient améliorées.

Le Dr Gary Kohls, M.D., explique que l'épidémie initiale de COVID-19 était le résultat d'un virus utilisé comme arme. Il donne les raisons suivantes, entre autres, pour justifier ses soupçons : (1) Wuhan, le "point zéro" du virus en Chine, se trouvait à proximité immédiate du laboratoire d'armes biologiques de niveau 4 de Wuhan ; (2) le premier laboratoire américain d'armes biologiques de niveau 4 à Fort Detrick a soudainement et discrètement fermé ses portes juste avant le début de la nouvelle épidémie de coronavirus breveté ; et (3) cinq athlètes-soldats américains qui étaient à Wuhan l'automne dernier pour participer aux Jeux militaires mondiaux de 2019 ont été atteints par le coronavirus. Compte tenu de ces facteurs connus, le Dr Kohls demande, "n'y a-t-il pas assez de soupçons pour au moins insister pour qu'une enquête impartiale et approfondie soit menée par une agence autre que le Pentagone, le CDC, le NIH, le NIAID ou même l'OMS, dans ces laboratoires top-secrets d'armes biologiques".

Le Dr Francis Boyle, qui a rédigé le premier traité multilatéral de désarmement interdisant la guerre biologique et qui est professeur de droit international à l'université de l'Illinois, affirme que des scientifiques chinois pourraient avoir volé ce virus dans un laboratoire de Winnipeg, où le Canada teste un grand nombre de ses armes de guerre biologique. Il pense que le virus s'est ensuite échappé d'un laboratoire de Wuhan (BSL-4). Le laboratoire de Wuhan BSL-4 est un laboratoire de recherche spécialement désigné par l'OMS et le Dr Boyle affirme que l'OMS est bien consciente de ce qui s'y est passé.

Indépendamment du fait que COVID-19 ait été créé artificiellement, les armes biologiques sont des armes de destruction massive périlleuses, difficiles à contenir et mortelles pour la race humaine. Elles ne servent aucun objectif légitime. Avec tout le mal qui a été fait jusqu'à présent, depuis les essais de vaccins Rockefeller en 1918 jusqu'à la diffusion de la maladie de Lyme en 1975, en passant par le coronavirus actuel et d'autres souches de virus mortels, il est grand temps de mettre fin à toutes les recherches et à tous les laboratoires sur les armes biologiques ! Elles constituent des violations flagrantes des règles de la guerre et ne devraient certainement jamais être imposées à la propre société d'un pays. Cinquante à 100 millions de morts suffisent.

Les actions gouvernementales actuelles se retournent contre nous, une fois de plus

L'approche actuelle des gouvernements du monde entier consiste à mettre ses citoyens en quarantaine, à fermer tous les magasins et entreprises "non essentiels", à limiter la taille et même les moments où les citoyens et les résidents peuvent quitter leur domicile, tout cela dans une tentative désespérée de limiter la propagation du virus. Ces actions gouvernementales montrent des gouvernements qui, ironiquement, croient au mieux en leur propre propagande de peur, alors qu'au pire, ces gouvernements utilisent la "pandémie" COVID-19 pour modeler les institutions et la société en une forme froide qui profitera à l'élite aux dépens de nous tous.

Les médias de masse alimentent le feu avec leurs récits incessants sur le nombre de médecins et d'infirmières qui "ont peur" d'aller travailler, sur la mort d'un jeune de 16 ans à cause du virus COVID-19, et sur l'Italie atypique qu'ils présentent comme l'exemple même de ce qui est sur le point de se produire en Amérique.

Le désastre économique d'une ampleur sans précédent créé par les mesures de confinement imposées par le gouvernement est perdu d'avance. Comme l'a fait remarquer à juste titre un homme d'affaires, "en mai [2020], les dommages économiques seront si graves qu'ils causeront encore plus de tort aux familles, aux enfants maltraités et aux conjoints, ceux qui mourront sans être soignés parce que nous ne nous occupons que du Covid-19. Le nombre de personnes qui seront définitivement licenciées (pour ne plus jamais revenir) est stupéfiant et va s'aggraver d'heure en heure". Les chaînes d'approvisionnement ont été perturbées, des contrats commerciaux ont été arbitrairement rompus, des loyers sont restés impayés, les taux de chômage ont augmenté de plusieurs millions et 50 % des consommateurs américains sont au maximum de leurs possibilités avec leur carte de crédit. Les dommages économiques et personnels sont non seulement graves, mais probablement irréparables.

Les gens oublient que leurs gouvernements sont dirigés par des hommes et des femmes ordinaires qui ne savent pas vraiment (et n'ont pas de mécanismes de rétroaction du marché) quelles mesures prendre pour améliorer réellement la santé de leurs citoyens et qui comptent malheureusement sur les mêmes médecins, institutions et entreprises qui se sont considérablement enrichis grâce aux maladies et à la mauvaise santé que leurs méthodes de traitement permettent d'éviter. Souvent, leurs patients continuent de vivre alors que leur maladie est "gérée" (certains diraient "traitée") pour tout l'argent que l'on peut tirer de la maladie. Les patients ne sont jamais guéris.

L'ancien juge de la Cour suprême britannique Lord Sumption a récemment mis le doigt sur le problème en déclarant : "Quiconque a étudié l'histoire reconnaîtra ici les symptômes classiques de l'hystérie collective. L'hystérie est infectieuse. Nous sommes en train de nous faire une mousse dans laquelle nous exagérons la menace et cessons de nous demander si le remède ne serait pas pire que la maladie".

Alors, avec les mesures de confinement ordonnées par le gouvernement, sommes-nous à l'abri du virus ? Peut-être en très petits groupes, mais le CDC a récemment publié un document remettant en question le confinement de groupes plus importants d'individus, tels que les sans-abri déjà en mauvaise santé dans les centres de loisirs, ce que le maire de Los Angeles, Eric Garcetti, a ordonné. Le CDC rapporte que les données japonaises ont montré que la transmission du coronavirus était 18,7 fois plus probable à l'intérieur qu'à l'extérieur. Et à mesure que le public comprend ces mensonges, la réécriture de l'histoire pour soutenir les mesures d'enfermement devient plus flagrante.

Beaucoup s'accordent à dire que les mesures de confinement produisant du stress tueront plus de gens que le virus COVID-19 lui-même. L'ancien ministre israélien de la santé, le professeur Yoram Lass, affirme clairement que le nouveau coronavirus est "moins dangereux que la grippe" et que les mesures de confinement "tueront plus de gens que le virus". Pietro Vernazza, un spécialiste suisse des maladies infectieuses, est du même avis, affirmant que ces mesures de confinement et autres ne sont pas fondées sur la science et devraient être abandonnées. Il recommande de protéger les groupes de population vulnérables (par exemple, les personnes âgées et les personnes dont la fonction pulmonaire est compromise) tout en laissant l'économie faire son travail. Et Frank Ulrich Montgomery, le président de la Fédération mondiale des médecins, qualifie les mesures de confinement en Italie de déraisonnables et contre-productives.

Plus on enquête avec un esprit ouvert, moins on a confiance dans nos fonctionnaires. La Suède pourrait faire exception en s'appuyant sur deux règles : Les groupes à risque sont protégés et les personnes présentant des symptômes de grippe restent chez elles. Les autorités sanitaires suédoises pensent qu'il vaut mieux suivre les cas individuels dans le pays que de tout arrêter. Comme elles le disent, "malgré la perception populaire, notre meilleur espoir contre la pandémie est la poursuite des échanges et de la coopération par-delà les frontières. Les interdictions de voyage, déclare le gouvernement avec sagesse, sont pour la plupart des "placebos politiques".

Même le défenseur des vaccins, le Dr Paul Offit, qui n'est pas partisan de la liberté sanitaire, considère que la grippe saisonnière est plus mortelle que la grippe COVID-19, déclarant "nous ne mettons pas en quarantaine et nous n'annulons pas les réunions pour fermer les écoles, les églises et les synagogues à cause de la grippe". Le Dr Offit se demande donc pourquoi nous traitons un type de médicament différemment de l'autre.

Mais ce dont on parle rarement, voire jamais, c'est du nombre de personnes qui meurent réellement de ces restrictions sociales, politiques et économiques extrêmes. Combien de personnes sont mortes d'un accident vasculaire cérébral, d'une crise cardiaque ou même d'un suicide provoqué par les médias hystériques et alarmistes et les politiciens qui font la une des journaux et qui essaient désespérément de montrer à quel point leurs efforts sont "nobles" ? J'estime qu'un grand nombre de personnes meurent ou sont gravement atteintes par l'hystérie médiatique et la campagne de peur constante. L'une des meilleures premières mesures que chacun pourrait prendre pour combattre le coronavirus COVID-19 serait de jeter son téléviseur par la fenêtre.

Les vaccins sont-ils la réponse ?

La communauté médicale traditionnelle, soutenue par les médias et le gouvernement, voudrait vous faire croire que le "Saint Graal" de la guérison de COVID-19 réside dans un vaccin magique. La réalité est que tout vaccin est à un an de sa mise sur le marché ; et tout vaccin développé avant un an sera extrêmement dangereux et non prouvé. Quoi qu'il en soit, dans un an, le coronavirus COVID-19 sera de l'histoire ancienne et tout vaccin efficace sera inutile. Cela n'empêche toutefois pas la communauté médicale de brandir la promesse d'un vaccin devant les yeux de la population. Ignorez cette promesse vide de sens.

Ignorez également leurs invitations à vous "protéger" en vous faisant vacciner contre la grippe actuelle. Cela ne vous protégera pas. En fait, des preuves tangibles ont montré qu'il fera exactement le contraire ! Une étude récente publiée dans Vaccine, une revue médicale prestigieuse, a démontré que la vaccination contre la grippe peut augmenter le risque d'infection par le coronavirus de 36% et par le métapneumovirus humain de 51%.

Protégez-vous vraiment

Rien de ce qui précède ne dit ou ne suggère que vous devriez traiter ce virus, ou tout ce qui est à l'origine des décès et des maladies, à la légère. Évitez autant que possible l'exposition directe. Mais nous ne pouvons pas vivre en évitant une infection potentielle - ce n'est pas pratique comme nous le constatons. Vous pouvez cependant renforcer et soutenir votre système immunitaire grâce aux vitamines A, C, D3 et K2. Prenez régulièrement les minéraux suivants : magnésium (pour aider à activer la vitamine D3), zinc et sélénium. Adoptez un régime anti-inflammatoire composé principalement d'aliments végétaux entiers et nourrissez votre intestin avec des probiotiques, de la choucroute et d'autres aliments utiles. Utilisez de l'argent colloïdal, du jus de citron, de l'extrait de sureau et du peroxyde d'hydrogène pour tuer ou neutraliser le virus. Ce ne sont là que quelques-unes des nombreuses façons de renforcer votre système immunitaire ; éviter la peur et le stress sont peut-être les plus importantes.

Si vous obtenez un résultat positif au test de dépistage du virus (et qui sait s'il s'agit d'un faux positif) et que vous faites partie des deux pour cent qui ne se remettent pas facilement de ce virus comme s'il s'agissait d'un simple rhume, envisagez un traitement à base de vitamine C par voie intraveineuse (IV) à des niveaux élevés. Selon le Dr Andrew Saul, la première étude approuvée sur la vitamine C par voie intraveineuse contre COVID-19 a débuté en Chine et portait sur des patients prenant 12 000 à 24 000 mg par jour de vitamine C par voie intraveineuse. Le médecin superviseur, le Dr Cheng, a spécifiquement appelé à l'utilisation thérapeutique immédiate de la vitamine C pour le traitement des infections à coronavirus (COVID-19). Ces patients ont tous obtenu de très bons résultats.

Un deuxième et un troisième essai clinique de vitamine C par voie intraveineuse ont été annoncés en Chine les 13 et 21 février, respectivement. Dans la deuxième étude, le Dr Cheng rapporte que les chercheurs donneront 6 000 mg/jour et 12 000 mg/jour pour les cas modérés et graves et que la vitamine C par voie orale pourrait même être incluse dans ces études. Les détails du protocole de Wuhan sur la vitamine C (en anglais) sont publiés sur le site : www.orthomolecular.org/resources/omns/v16n07.shtml

En outre, la vitamine C est maintenant utilisée pour prévenir et traiter le COVID-19 en Chine et en Corée. Le protocole semble fonctionner.

Le Dr Thomas Levy, membre du conseil consultatif de la NHF, a également beaucoup écrit sur l'utilisation de la vitamine C par voie intraveineuse et sur son utilisation générale de niveau supérieur par voie orale. La NHF a publié le protocole du Dr. Levy sur l'arrêt du virus au niveau du nez et de la bouche en utilisant le grattage de la langue, les lavages de bouche et la reconstitution des bactéries intestinales.

Le Dr Alex Vasquez a publié de nombreux articles sur l'utilisation de la N-acétyl-cystéine (NAC). Les comptes-rendus sur l'utilisation de doses élevées de NAC administrées par voie intraveineuse pour sauver les patients atteints de pneumonie sont particulièrement convaincants. Les doses d'entretien quotidiennes sont de 600 mg de NAC, selon les travaux du Dr Vasquez dans le domaine de la nutrition antivirale : Acétyl-cystéine / NAC dans le traitement et la prévention de la pneumonie, de la grippe.

"Si", comme l'indique le document Fauci 2008 du NIH, "la grippe pandémique grave est en grande partie un problème de copathogénèse virale-bactérienne, la planification de la pandémie doit aller au-delà de la seule prise en compte de la cause virale (par exemple, vaccins antigrippaux et médicaments antiviraux)". Je suis tout à fait d'accord.

De plus, l'hémisphère nord se réchauffant presque de jour en jour, sortez et prenez un peu de soleil. Si vous êtes à la bonne latitude, la vitamine D que vous créerez dans votre corps à partir des rayons ultraviolets du soleil vous aidera à vous protéger. Sinon, les rayons ultraviolets des lits de bronzage et la chaleur des saunas à infrarouge lointain peuvent également vous aider à calmer le coronavirus.

D'autres médecins ont obtenu d'excellents résultats en traitant le virus avec des combinaisons de sulfate d'hydroxychloroquine, de zinc et de Z-pak (azithromycine, un antibiotique). Le Dr Vladimir Zelenko, médecin de famille agréé à New York, a traité avec succès quelque 700 patients atteints de coronavirus. En utilisant cette combinaison de médicaments et de compléments, le Dr Zelenko a constaté que les symptômes d'essoufflement disparaissaient en quatre à six heures, alors que le traitement complet de cinq jours ne coûtait que 20 dollars. Sardi et d'autres pensent que le zinc est l'une des clés pour renforcer suffisamment le système immunitaire pour combattre des virus tels que le coronavirus COVID-19. Après tout, le zinc est nécessaire à la production de cellules T par le thymus ainsi qu'à la production de neutrophiles, deux acteurs clés du système immunitaire de l'organisme.

Non content des remèdes naturels qu'il a déjà fait connaître le plus largement possible, Bill Sardi a également signalé que l'ivermectine, un agent antiparasitaire couramment utilisé, est un antiviral bon marché, immédiatement disponible et efficace qui "reste inexplicablement inutilisé dans la lutte contre les infections virales humaines, comme le coronavirus COVID-19". "Une seule dose d'ivermectine", dit-il, "abolit le coronavirus COVID-19 dans une boîte de laboratoire." Il n'est pas surprenant que l'ivermectine soit encore plus efficace en présence de zinc.

Enfin, n'oubliez pas que l'iode tue les agents pathogènes au contact. Je prends moi-même 12,5 mg d'iode/iodure par jour, soit bien plus que le ridicule AJR de l'iode. Pensez à demander à un médecin nutritionniste compétent si vous avez besoin de plus d'iode dans votre alimentation.

Quel est le véritable tueur ici ?

Afin de nous protéger, nous devons savoir quel est le véritable tueur ici. Est-ce un virus ou autre chose ? Le docteur Lawrence Broxmeyer, médecin new-yorkais et chercheur de longue date sur les maladies, pense et a d'abord avancé l'hypothèse qu'il pourrait s'agir d'une mycobactérie. Bill Sardi, entre autres, est d'accord et a popularisé l'hypothèse du Dr Broxmeyer. Il note que l'incidence de l'infection par le coronavirus COVID-19 chevauche nettement, dans la plupart des cas, les zones où la tuberculose est la plus répandue dans la population, observant que la population d'immigrants illégaux fortement infectée qui afflue dans les États frontaliers du Sud est une source majeure de récurrence de la tuberculose en Amérique.

Ils ne sont pas les seuls à penser cela. Dans un excellent exposé, Sardi a rendu publics les résultats de l'étude de 2012 du chercheur scientifique Hiroshi Nishiura, qui montrent qu'il n'y a pas eu de décès dus à la grippe chez les témoins qui n'étaient pas atteints de la bactérie de la tuberculose.

Mais même avec cette bactérie tueuse primaire ou compagnon, les décès dus au COVID-19, selon d'autres, sont toujours au moins dix fois moins nombreux que ceux rapportés par les responsables gouvernementaux et les médias. Tout ce bruit fait se demander si toute cette crise a été délibérément mise en scène, ou délibérément mal gérée.

Le véritable objectif

J'ai entendu de nombreuses théories sur la cause de la maladie actuelle. Le récent déploiement de la technologie sans fil 5G (Wuhan, en Chine, et Milan, en Italie, sont tous deux des points chauds des émetteurs 5G, par exemple) jouerait un rôle clé dans l'affaiblissement de la réponse de notre système immunitaire à tout virus, y compris le coronavirus, ou même dans la cause de ce que l'on appelle la maladie coronavirale. Quelle que soit sa cause, la réponse médicale actuelle est une réaction excessive qui dépasse toute nécessité. Cette "grippe" est moins mortelle que la grippe ordinaire, jusqu'à présent. La plupart des personnes y survivront facilement, même si elles l'attrapent. L'hystérie de masse hautement inflammatoire autour de "COVID-19″" est, je pense, simplement un prétexte pour changer nos institutions politiques et notre culture, et pour restreindre davantage nos libertés. "Ne jamais laisser une crise se perdre" est le vieux dicton politique psychopathe, et il s'applique certainement ici.

L'économie américaine - et donc l'économie mondiale - est dans une position périlleuse. En septembre dernier, le marché des rachats d'obligations ("repo") a dû être massivement renfloué par la Réserve fédérale américaine. En décembre 2019, Zoltan Pozsar, l'économiste hongrois qui a pratiquement inventé le marché moderne des repo, nous a averti que les interventions de la Réserve fédérale à ce jour n'ont pas réussi à inverser les conditions de faiblesse sous-jacente du système bancaire. La Fed ne peut pas pousser sur une corde plus que ça et sa capacité, par l'impression de monnaie et le contrôle des taux d'intérêt, à empêcher l'économie et les marchés financiers de s'effilocher est de plus en plus limitée. Les taux d'intérêt suivent déjà ceux de l'Europe et d'ailleurs et plongent dans le négatif, alors que la Fed doit faire extrêmement attention à ne pas déclencher l'inflation ou faire chuter la valeur du dollar avec sa frappe de monnaie trop zélée 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. J'ai vu cela venir, comme en témoignent mes prévisions pour 2020 dans le numéro de janvier 2020 du magazine Whole Foods, dont je suis le rédacteur juridique et le chroniqueur régulier.

Notre château de cartes financier étant sur le point de s'effondrer à tout moment, le coronavirus de cette année est arrivé juste à temps. Au lieu que le gouvernement, les politiciens et les économistes des deux partis soient critiqués pour les périodes économiques soudainement difficiles, ils ont tous saisi le coronavirus "mortel" comme excuse pour permettre au marché de s'effondrer et de faire fermer des entreprises dans le monde entier. Après tout, personne ne mettrait en doute les "mesures de sécurité sanitaire", n'est-ce pas ? La faute pourrait être imputée au virus "invisible", une faute qui continue à ce jour. Alors que l'économie américaine et d'autres économies vacillent à cause de problèmes structurels majeurs, d'une dette incontrôlée, de dépenses inconsidérées et de la stupidité des gouvernements qui ferment les entreprises, la responsabilité de l'effondrement des marchés et de la chute des économies est portée par la maladie COVID-19, qui est facilement accessible.

La véritable menace pour nous ne vient pas du "virus" mais des gouvernements et de leurs chefs d'entreprise qui vont prendre le dessus lorsque la poussière de toute cette "pandémie" sera retombée. À la mi-mars 2020, le Parlement danois a adopté une loi draconienne autorisant le gouvernement à tester (avec leurs tests imprécis) qui il veut au Danemark afin de déterminer si ces personnes ont été infectées par le coronavirus et même à leur injecter de force un vaccin (encore inexistant), tout cela contre leur volonté et leurs droits. La loi doit expirer en mars 2021, mais elle a créé un précédent qui a brisé la liberté et dont les 95 parlementaires danois qui ont voté pour elle devraient avoir honte. Plus encore, ils devraient tous être démis de leurs fonctions.

De même, la loi sur la quarantaine au Canada donne au gouvernement canadien la possibilité de supprimer les libertés des canadiens en fermant des entreprises et en enfermant les gens chez eux, le tout sur un caprice bureaucratique. Pendant ce temps, la Réserve fédérale américaine parle d'un "arrêt planifié de l'économie".

Deux plans de lutte contre les coronavirus ont fait surface pour les États-Unis et aucun d'entre eux n'est de bon augure pour la santé ou les libertés de ses citoyens. Le premier, proposé par Ezekiel Emanuel, un expert en politique de santé de l'université de Pennsylvanie, prévoit que les mesures de confinement commenceront à s'assouplir en juin 2020, si certaines étapes en matière de santé sont respectées. Le second, proposé par l'ancien commissaire de la FDA, le docteur Scott Gottlieb, est plus draconien, appelant à un assouplissement beaucoup plus prudent et ouvert des restrictions, avec la levée de ces restrictions uniquement lorsqu'un vaccin et/ou des médicaments seront disponibles. M. Gottlieb n'hésite pas à violer le code de Nuremberg contre l'absence de consentement éclairé dans les procédures médicales, car il veut vacciner tout le monde par la force. Il pense qu'il faudrait deux ans pour déployer un vaccin (2022), alors que les médicaments pourraient être disponibles dès cet été 2020. Pendant ce temps, l'État policier règne en maître sur la base frauduleuse de fausses statistiques.

Souvenez-vous, tout le monde n'est pas mort sur le Titanic

Nous devrions tous être plus effrayés par la réponse politique au COVID-19 que par le virus lui-même. Comme l'a si bien dit Martin Armstrong, d'Armstrong Economics, "Il s'agit d'une destruction économique intentionnelle qui est effectuée dans un but non divulgué". Ou peut-être savent-ils quelque chose sur le virus qu'ils ne nous disent pas ? Le temps nous le dira.

En attendant, nous devons tous nous opposer fermement au confinement et à la destruction actuels de nos moyens de subsistance et de nos vies. Nous devons en fait nous moquer des bouffons politiques et médicaux qui ont réagi de manière excessive et, en réagissant de manière excessive, ont détruit des millions de vies. Les faits montrent que le virus tuera, tout au plus, moins de personnes que les maladies que nous avons vues autour de nous pendant toute notre vie ; mais si les plans politiques mis en place à la suite de cette "crise" fictive du coronavirus se poursuivent jusqu'au bout, alors nous souffrirons tous d'un avenir beaucoup moins sain et plus restrictif.

Il y a une chose sur laquelle vous pouvez compter : Tout comme le COVID-19 a été précédé par les virus Zika, Ebola, grippe porcine, grippe aviaire et autres virus de la "fin du monde", le COVID-19 sera lui-même suivi par un autre virus, qui n'a pas encore été nommé. En effet, sommes-nous surpris d'entendre déjà, alors que nous sommes encore bien dans les tranchées du confinement actuel, parler de l'inévitable prochaine pandémie ? Dans un avis rédigé par deux doyens de l'école de santé publique T.H. Chan de Harvard et publié par le magazine de l'establishment Fortune, ces deux porte-parole de l'élite affirment que l'épidémie mondiale de COVID-19 n'est en aucun cas une anomalie et que ce n'est qu'une question de temps avant que la prochaine pandémie ne frappe. Bien entendu.

Ce prochain virus sera proclamé encore plus mortel que le COVID-19 ; et les mesures tyranniques mises en place, tout cela au nom de la "sécurité publique", dépasseront de façon exponentielle les mesures mises en place actuellement. Ainsi, la manière dont nous, les amoureux de la liberté, réagirons à la prise de pouvoir actuelle dictera le nombre de libertés qui nous seront laissées, à nous et à nos enfants, dans un avenir proche. Nous devons tous dire "Non" haut et fort et avec persistance.

Ensuite, désignez les coupables. Démettez-les de leur fonction et de leur direction. Ils doivent comprendre que s'ils persistent, cela devient le lit de semence des révolutions et tout comme la force intérieure et la résilience que vous possédez, le temps de vous lever est venu, pas en tant que victime mais en tant que vainqueur. La NHF est née pour ce jour. Et vous aussi.

Dès maintenant, rendez-vous sur www.thenhf.com/Rally pour demander à vos élus d'obéir à la Constitution et de signer la promesse contre le puçage et les vaccinations obligatoires. Nos libertés sont en jeu comme jamais auparavant et les mesures que vous prendrez maintenant détermineront si nous conservons les quelques libertés qui nous restent ou si nous glissons vers une tyrannie totale.

Partager, c'est se soucier des autres !

Traduction : Association Ciel voilé

                                     Asian Journal of Biology

6(4): 1-13, 2018; Article no.AJOB.43268

ISSN: 2456-7124

______________________________________________________________________________________________

           FACTEURS POTENTIELS PRÉCÉDEMMENT NON RECONNUS DANS

LA DISPARITION CATASTROPHIQUE DES ABEILLES ET DES INSECTES

RÉSULTANT DE LA GÉO-INGÉNIERIE PAR CENDRES VOLANTES DE CHARBON

Mark Whiteside and J. Marvin Herndon

Contributions des auteurs

Ce travail découle d’un effort conjoint entre les auteurs dans le cadre d'une collaboration continue visant à fournir des données scientifiques, médicales, et de santé publique, ainsi que des preuves liées aux pulvérisations de cendres volantes de charbon en aérosol utilisées par une géo-ingénierie secrète quasi journalière et quasi mondiale. L’auteur MW est principalement responsable des données entomologiques. L'auteur JMH est le principal responsable pour les considérations minéralogiques et géophysiques. Les deux auteurs ont lu et approuvé le manuscrit final.

Information sur l’article

DOI: 10.9734/AJOB/2018/43268

Editeur(s):

1. Paola Angelini, Département de Chimie, Biologie et Biotechnologie, Université de Pérouse, Pérouse, Italie.

(2) P. Dhasarathan, Département de Biotechnologie, Prathyusha Engineering College, Anna University, Inde.

Réviseurs:

1. Manoel Fernando, Federal University of Grande Dourados, Brésil.

2. Yahya Ahmed Shaban Al Naggar, Tanta University, Egypte.

3. Sainudeen Pattazhy, S.N.College, University of Kerala, Inde.

4. S. Basavarajappa, University of Mysore, Inde

Historique complet de l'évaluation par les pairs : http://www.sciencedomain.org/review-history/25994

Article de recherche inédit

Received 13^th June 2018

Accepted 13^th June 2018

Published 25^th August 2018

SOMMAIRE

Objectifs : Nous avons précédemment étudié des facteurs potentiellement importants jusqu'à lors non reconnus dans la mortalité mondiale des abeilles et des insectes, résultant des pulvérisations de cendres volantes de charbon (CVC) en aérosol pour la manipulation secrète du climat et des conditions météorologiques. Nous présentons également des preuves légales selon lesquelles les CVC sont la principale matière utilisée dans les opérations de géo-ingénierie par pulvérisations atmosphériques.

Méthodes : Nous avons mené des recherches approfondies dans la littérature et utilisé en outre la spectrométrie de masse à plasma à couplage inductif.

Résultats : Les principaux composants des CVC, silicium, aluminium et fer, constitués en partie de magnétite (Fe3O4), présentent tous une toxicité potentielle importante pour les insectes. Bon nombre d’oligo-éléments présents dans les CVC sont nocifs pour les insectes ; nombre d'entre eux (par exemple l'arsenic, le mercure et le cadmium) sont utilisés en tant qu’insecticides. Les particules toxiques et les métaux lourds présents dans les CVC contaminent l'air, l'eau et le sol et ont donc un impact sur toute la biosphère. Il a été démontré que les composants des CVC, y compris l'aluminium extractible sous une forme chimiquement mobile, sont nocifs pour les insectes dans les environnements terrestre, aquatique et aérien. Les éléments primaires et les oligo-éléments provenant des CVC ont été trouvés sur, dans et autour des insectes et des plantes dont ils se nourrissent dans les régions polluées du monde entier. La magnétite des CVC peut potentiellement perturber la réception magnétique des insectes. Le chlore et certains autres constituants des CVC pulvérisés en aérosol peuvent détruire l'ozone atmosphérique, exposant ainsi les insectes à des degrés élevés de mutagénèse et des niveaux létaux du rayonnement solaire UV-B et UV-C.

Conclusions : Il est nécessaire de dénoncer et d’arrêter la géo-ingénierie par aérosols atmosphériques afin d’empêcher une contamination plus importante de la biosphère. Au fur et à mesure que les populations d'insectes diminueront, les populations d'oiseaux diminueront également, ainsi que les populations animales et les populations humaines. Le retour progressif des insectes suite à l'arrêt des pulvérisations aériennes sera la meilleure preuve que les CVC pulvérisées en aérosol sont en fait l’une des principales causes du déclin inexorable actuel de la population et de la diversité des insectes.

Mots-clés: dépérissement d'insectes; biodiversité; géo-ingénierie; cendres volantes de charbon; toxicité de l'aluminium; effondrement des colonies; magnétite.

1. INTRODUCTION

Le public est sensibilisé et préoccupé [1] par le déclin de la population de l'abeille domestique occidentale, Apis mellifera, le principal pollinisateur agricole au monde [2]. Les populations de bourdons (Bombus sp.), pollinisateurs secondaires mais néanmoins importants, sont également en déclin en Amérique du Nord et en Europe [3-5]. Evans et al. [6] ont étudié 61 variables quantifiées, telles que les niveaux de pesticides et les charges d'agents pathogènes chez l’Apis mellifera et ont rapporté : « Aucune mesure n'apparaît comme étant la cause probable responsable de l’effondrement des colonies ». Comme l'a noté Watanabe [7], « Il n'y a pas de preuve irréfutable ».

Une étude récente a documenté le déclin alarmant, une réduction de 75% des populations d'insectes (biomasse) dans les aires protégées allemandes au cours des trois dernières décennies [8]. Cette perte spectaculaire de l’abondance et de la diversité des insectes a de profondes répercussions sur le réseau trophique mondial et les écosystèmes. Dans cette étude, ni le changement climatique ni l’utilisation des terres ne pouvaient être liés à cette diminution effrayante des insectes, bien que les pratiques agricoles et l’utilisation des pesticides ne puissent pas être exclues comme facteurs contributifs. Tout comme pour le déclin des abeilles mellifères occidentales, il n’existe pas de cause facilement identifiable, pas de «preuve irréfutable».

Des déclins de biodiversité ont été signalés ailleurs dans d'autres espèces. Par exemple, Brooks et al. [9] au Royaume-Uni ont rapporté sur une période de 15 ans que les trois quarts des espèces de carabes étudiées avaient considérablement diminué. Des déclins similaires ont été signalés pour les macro-papillons communs [10] et les papillons britanniques [11]. Au cours des 40 dernières années, il y a eu un déclin de 45% des invertébrés, un déclin qui comprend tous les principaux ordres d'insectes [12]. Aucune cause identifiable de ces déclins n'a été identifiée.

Ces études mettent clairement en évidence une cause à grande échelle de la disparition des insectes et soulignent un besoin urgent de découvrir la ou les causes sous-jacentes réelles de ce déclin d'insectes. Toutefois, il est fort probable que les cendres volantes de charbon (CVC) délibérément pulvérisées en aérosols, un sous-produit toxique et mondial de la combustion du charbon, contribuent potentiellement et grandement à la disparition mondiale des insectes.

Lorsque le charbon est brûlé, principalement dans les centrales à charbon qui produisent de l'électricité, les cendres lourdes se déposent, tandis que les cendres légères, formées dans les gaz au-dessus du brûleur, sortiraient des cheminées si elles n'étaient pas piégées et enfermées tel que les règlementations modernes l'exigent. Les cendres volantes sont l'un des plus importants flux de déchets industriels au monde. L'élimination des CVC est problématique; elles sont souvent simplement déversées dans des bassins de surface ou placées dans des décharges, ce qui pose des problèmes de contamination des eaux souterraines et de pollution de l'environnement [13,14]. Cependant, dans de nombreux pays, y compris les États-Unis, un pourcentage important des cendres volantes de charbon est recyclé en matériau de construction et en produits tels que le béton [15]. Les cendres volantes du charbon sont également utilisées dans les additifs pour le sol et les engrais [16].

Des rapports disponibles montrent que les CVC sont utilisées comme matériau de base pour les pulvérisations par avions des opérations secrètes de manipulation du climat (Fig. 1) [17,18]. Les CVC sont constituées de particules dont la largeur varie de moins de 0,1 µm à 50 µm et nécessitent donc peu de traitement supplémentaire pour être utilisées comme aérosols pour altérer le climat. Pulvérisées dans l'atmosphère, ces particules réfléchissent un peu la lumière du soleil, mais elles absorbent également l'énergie qui est transférée dans l'atmosphère par collision moléculaire. Les particules bloquent également la chaleur qui quitte la surface de la Terre. Les particules en aérosol bloquent les précipitations en empêchant les gouttelettes d’eau de s’assembler et de tomber sous forme de pluie. L'effet est de provoquer la sécheresse, mais finalement, l'atmosphère devient tellement chargée d'humidité que des tempêtes se produisent avec des pluies diluviennes. Ces pulvérisations aériennes secrètes aggravent le réchauffement climatique et perturbent intégralement les conditions météorologiques naturelles [19].

Fig. 1. Traînées de particules pulvérisées par avion pour manipuler les conditions météorologiques. (Photographes avec autorisation) Dans le sens des aiguilles d'une montre en partant du coin supérieur gauche: Karnak, Egypte(auteur JMH); Londres (Angleterre) (Ian Baldwin); Genève, Suisse (Beatrice Wright); Chattanooga, TN, États-Unis (David Tulis); San Diego, Californie, États-Unis (auteur JMH); Jaipur, Inde (auteur JMH)

Dans le cadre de la présente enquête, des efforts sont déployés pour décrire et démontrer que les CVC sous forme d'aérosols produisent des éléments toxiques qui contaminent l'environnement et peuvent potentiellement contribuer de façon importante à la disparition des insectes. Ceci inclut en particulier, les conséquences des diffusions de toxines des CVC dans les eaux pluviales et les effets des composants particulaires des CVC sur la viabilité des insectes. En outre, nous discutons des conséquences néfastes d’une augmentation du rayonnement solaire UV-B et UV-C résultant simultanément de la réduction de l’ozone dans l’atmosphère du fait des pulvérisations en aérosols de CVC.

2. MÉTHODES

Face aux pulvérisations évidentes de particules dans l'air, il existe un effort concerté pour tromper le public et la communauté scientifique pour nier ces faits et leurs conséquences néfastes sur la santé humaine et environnementale [20]. Les CVC sont un matériau idéal pour leur utilisation dans des opérations de géo-ingénierie à l'échelle mondiale, pour les raisons suivantes : (1) Il s'agit d'un résidu industriel majeur; (2) Il est produit à la taille requise sans grand traitement supplémentaire; et (3) Les installations de sa production sont déjà en place, hors de vue et utilisent le transport ferroviaire.

Les méthodes pour démontrer que les particules pulvérisées en aérosols correspondent aux CVC sont doubles: (1) elles montrent que les quantités relatives d’éléments dissous dans l’eau de pluie sont similaires aux quantités d’éléments des CVC diluées dans l’eau lors des études de lixiviation en laboratoire [21]; et, (2) elles confirment que les quantités relatives d'éléments apportées par la neige, d'une manière analogue à la technique de co-précipitation [17], sont similaires aux quantités relatives d'éléments trouvés dans les CVC [21]. Les mesures précédemment publiées et présentées sont ici faites par spectrométrie de masse à plasma à couplage inductif.

3. RÉSULTATS ET DISCUSSION

Depuis au moins le début du 21ème siècle et même avant, de nombreux citoyens du monde entier sont témoins de pulvérisations aériennes formant des traînées de particules dans le ciel [22]. N’ayant aucune information fiable sur la composition chimique et les risques potentiels pour la santé de la substance pulvérisée en aérosols, des citoyens concernés ont prélevé des échantillons d'eau de pluie après pulvérisation et les ont envoyés à des laboratoires commerciaux pour les analyser. En règle générale, seule l'analyse de l'aluminium était demandée, parfois le baryum et le strontium également. Lorsque les pulvérisations aériennes sont devenues clairement une activité quasi quotidienne à San Diego (USA), l’un d’entre nous (JMH) a entamé une série d’études pour déterminer la composition des particules en aérosols. Le protocole courant pour des analyses d'eau certifiées en laboratoire nécessite une filtration pour éliminer les particules avant les mesures; par conséquent, l'eau de pluie avait assurément dissout ces trois éléments à partir de matières particulaires facilement lixiviables avant qu'elles ne tombent au sol.

En exprimant les données sous forme de ratios par rapport à un élément commun tel que le baryum, les conséquences des divers degrés de dilution sont éliminées. La comparaison entre ces résultats analytiques, exprimés en ratios par rapport au baryum, et les analyses expérimentales correspondantes de lixiviation des cendres volantes de charbon (CVC), a fourni la première preuve scientifique que les CVC sont la principale substance polluante utilisée par la géo-ingénierie troposphérique en cours [23].

Afin de comprendre le processus chimique en cause, prenons comme exemple hypothétique des feuilles de thé en poudre fine qui seraient pulvérisées dans la troposphère. L'humidité atmosphérique «infuserait» le thé, diluerait le tanin et d'autres produits chimiques qui tomberaient sous forme de pluie, avec la signature chimique du thé; la pluie serait du thé, très dilué. Les cendres volantes de charbon (CVC) se forment principalement par condensation dans les gaz de combustion chauds dans la cheminée située au-dessus de la chambre de combustion des centrales électriques au charbon, contrairement à celles généralement rencontrées dans la nature et consiste en un assemblage déséquilibré de matière typiquement anhydre [24]. L'eau est capable d'absorber rapidement de nombreux éléments toxiques des CVC [21]. Lorsque les CVC sont pulvérisées dans la troposphère, l'eau atmosphérique absorbe de nombreux éléments toxiques par lessivage, qui sont ensuite dissous dans l'eau de pluie et constituent une signature chimique des CVC. Plus il y a d'éléments mesurés dans l'eau de pluie, plus la signature devient précise et unique. C’est une signature significative car les sables et les sols sur lesquels souffle le vent ne sont pas facilement ni rapidement lessivés par l'eau de pluie.

La figure 2. compare des analyses d’eaux pluviales aux séries de données de lixiviation de CVC en laboratoire. À l'exception des données de Bangor, Maine (États-Unis), les autres données ont été publiées et sont reproduites avec autorisation [18]. La dilution est un facteur variable qui peut être compensé dans les comparaisons d'analyses en utilisant des ratios. Dans de nombreux cas, la dilution empêche les éléments les moins abondants situés sous les limites d’être détectés dans les laboratoires d'analyse commerciaux. Les données de Bangor, Maine (USA), illustrées à la Fig. 2, sont particulièrement importantes d’autant plus que le facteur de dilution était faible et que des analyses significatives d’oligo-éléments requises ont pu être déterminées.

La figure 3, reproduite avec la permission de [18], montre des analyses de particules pulvérisées tombées avec la neige, le résidu par évaporation et le résidu piégé sur la moisissure sous-jacente lorsque la neige a fondu. Cette figure et la figure 2. montrent la gamme d'éléments toxiques qui contaminent l'environnement, étant donné que les CVC sont les principales particules utilisées pour la manipulation du climat.

Valeurs de ratios

Fig. 2. Ratios des éléments mesurés dans de l'eau de pluie et de neige filtrées après pulvérisations avec permission [18], et avec de nouvelles données sur l’eau de pluie à partir de 2011 à Bangor, Maine, USA, avec l’aimable autorisation de Russ Tanner

La composition de base des CVC est variable et dépend de la composition des charbons utilisés et de la dynamique du brûleur à charbon. Sur les figures 2 et 3, les gammes de compositions de base des CVC provenant d’échantillons de CVC européens sont indiquées par des lignes rouges, les gammes de compositions de base des CVC américaines sont signalées par des lignes bleues.

Les CVC en aérosol se mélangent à l'air que nous respirons et tombent sur la Terre, d'où la nécessité de pulvérisations quasi quotidiennes. Par conséquent, les CVC utilisées pour la

manipulation/l’intervention climatique contaminent lourdement la biosphère avec des CVC particulaires toxiques et des toxines des CVC diluées dans l'eau de pluie [17,18,22].

Les principaux éléments des CVC sont les oxydes de silicium, d’aluminium, de fer et de calcium, et des quantités moindres de magnésium, de soufre, de sodium et de potassium. Les principaux composants des CVC sont les aluminosilicates et une fraction du fer (magnétique) qui contient de la magnétite, Fe3O4. Les cendres volantes de charbon sont principalement composées de particules sphériques, également des sphérules d'aluminosilicate et de magnétite [24]. Les configurations sphériques sont dues à la tension superficielle des matières fondues lors de la condensation et de l'agglomération dans le gaz chaud au-dessus du brûleur à charbon [18]. Parmi les nombreux oligo-éléments présents à l'origine dans le charbon, présents dans les CVC, on peut citer l'arsenic (As), le baryum (Ba), le béryllium (Be), le cadmium (Cd), le chrome (Cr), le plomb (Pb), le manganèse (Mn), le mercure (Hg), le nickel (Ni), le phosphore (P), le sélénium (Se), le strontium (Sr), le thallium (Tl), le titane (Ti), le vanadium (V) et le zinc (Zn). De petites quantités de matière organique et même des radionucléides, l'uranium (U), le thorium (Th) et leurs isotopes radioactifs se trouvent dans les CVC [21,25].

Les premières études sur les effets néfastes de la pollution atmosphérique sur les insectes ont porté sur les émissions volatiles, notamment les gaz contenant du fluorure, du soufre (SO2), des oxydes d'azote et de l'ozone [26]. Il est maintenant reconnu qu'une exposition prolongée aux particules fines de la pollution atmosphérique est une cause majeure de morbidité et de mortalité dans le monde [27]. Les cendres volantes de charbon sont l'une des principales sources de pollution anthropique particulaire à l'échelle mondiale [28]. Les opérations de géo-ingénierie par aérosols troposphériques dont la portée et l’intensité ont augmenté ces dernières années, représentent une forme délibérée de pollution atmosphérique par particules fines générées par les cendres volantes de charbon qui contaminent également le sol et l’eau. Ce type de pollution particulaire peut affecter les insectes par la respiration, l'ingestion et le contact direct. Les particules présentes dans les CVC, dont les métaux et les métalloïdes, sont difficiles à éliminer par les organismes et sont toxiques pour les arthropodes à diverses concentrations et de manières différentes [29].

Valeurs de ratio

Fig. 3. Ratios d'éléments mesurés après pulvérisation dans les résidus de neige après évaporation, et dans la moisissure sous la neige fondante, de [18] avec permission

La pollution causée par les CVC peut affecter les insectes par le sol ( le bas) (par exemple par la qualité du sol ou de la plante hôte) ou par l'air (le haut) (par exemple, contact direct ou effets sur les prédateurs ou les agents pathogènes). Une revue complète a montré que la condition physique des insectes herbivores était généralement influencée par des facteurs ascendants. Des études moins poussées ont été effectuées sur les facteurs descendants, mais il a été démontré que la pollution de l'air affecte la dynamique des populations d'insectes par des effets différentiels sur les herbivores et leurs prédateurs naturels [30]. Les polluants s'accumulent souvent chez les insectes prédateurs. Les particules de pollution en suspension dans l'air recouvrent les feuilles et les plantes, affectant la chimie des plantes, la photosynthèse et, par conséquent, la nutrition des herbivores. La contamination du sol permet l'absorption par la plante de nombreux éléments qui sont à leur tour consommés par les herbivores [31]. Les cendres volantes de charbon ajoutées aux engrais ou au sol peuvent entraîner des accumulations d'éléments potentiellement toxiques, dont l'arsenic [32].

Les composants principaux des CVC, Si, Al et Fe ont tous des effets toxiques sur les insectes. Le dépôt de Si sur les tissus végétaux constitue une barrière contre le sondage, l'alimentation et la pénétration des insectes dans les tissus végétaux [33]. Les composants contenant du silicium enlèvent la couche cireuse des insectes qui préserve leur humidité, les tuant ainsi par déshydratation [34].

L'humidité peut diluer l'aluminium des CVC sous une forme chimiquement mobile [21]. L'aluminium ne se trouve généralement pas dans le monde naturel sous une forme chimiquement mobile, il y a donc une absence de mécanismes de défense; l'aluminium est un métal qui n’est pas essentiel et qui n’a aucune fonction biologique. L'aluminium se trouve dans les insecticides tels le phosphure d'aluminium, un matériau hautement toxique utilisé pour la conservation des graines. L'aluminium s'est révélé toxique (provoquant des déformations) chez les larves de phryganes, avec un effet accru en milieu acide [35].

Des études in vitro ont démontré la toxicité de l'aluminium chez la drosophile [36]. L'aluminium ingéré nuit au butinage et à d'autres comportements chez les abeilles [37].

Tout comme d'autres organismes, les insectes doivent équilibrer les propriétés opposées du fer ionique, celui d'un nutriment essentiel et d'une toxine puissante. Le fer doit être utilisé comme catalyseur du métabolisme oxydatif, mais il doit être étroitement régulé pour éviter les réactions oxydatives destructrices [38]. Le fer ionique est l'un des polluants atmosphériques les plus réactifs. Un effet biologique commun à de nombreuses particules de pollution de l'air ambiant est la perturbation de l'homéostasie du fer dans les cellules et les tissus [39]. Le fer est connu pour jouer un rôle catalytique dans la génération de radicaux libres d'oxygène in vitro. Des mouches domestiques buvant de l'eau additionnée de chlorure ferreux ont eu leur durée de vie raccourcie avec des signes de stress oxydatif [40]. Le fer s'accumule dans les insectes, provoquant une peroxydation lipidique et provoquant une réaction antioxydante [41].

Il existe actuellement des preuves plus directes des dommages causés par la pollution aux insectes, provenant des principaux composants des CVC. Exley et al. [42] ont rapporté que les bourdons pupae se trouvant dans les zones urbaines et rurales étaient fortement contaminés par l'aluminium. Cette teneur en aluminium était supérieure à celle considérée comme nocive pour l'homme et était associée à des bourdons pupae plus petits. Des niveaux élevés d'aluminium et d'autres éléments présents dans les cendres volantes de charbon (Cd, Co, Cr, Cu, Mn, Se, Sr, Ti et V) ont été mesurés chez les abeilles mellifères provenant de zones polluées [43,44]. Des niveaux élevés d'aluminium, de fer et de nombreux autres oligo-éléments, notamment As, Pb et Ba, ont été détectés dans le pollen d'abeille récolté dans des zones polluées [45-47]. Le pollen d’abeille est un mélange de pollen de fleur, de ses propres sécrétions et de nectar. On peut supposer que les abeilles absorbent une quantité importante de pollution par les métaux et les métalloïdes à partir d'un mécanisme «ascendant» par ingestion de produits végétaux et de sources d'eau potable contaminés. Dans le cas du pollen d’abeille, ce matériel est ramené à la ruche sur les pattes des insectes et constitue l’une de leurs principales sources de nutrition [45].

Outre les abeilles, d’autres insectes font figure de bio-indicateurs de la pollution par les métaux lourds, y compris les oligo-éléments présents dans les CVC. Au Pakistan, des concentrations significatives de Cd, Cu, Cr, Zn et Ni ont été détectées dans la libellule libellulid, dans une sauterelle acridienne et un papillon nymphalide. Les plus hauts niveaux de ces éléments ont été trouvés près des zones industrielles polluées et les valeurs les plus basses (mais toujours présentes) sur un site éloigné de l'activité industrielle [48]. L'accumulation de Cd, Co, Cu, Fe, Mn, Ni et Pb a été documentée chez des sauterelles (Orthoptera, Acrididae) qui ont été prises près d'une mine de cuivre en Bulgarie. Le cadmium et le plomb étaient fortement concentrés dans les sauterelles sur les sites les plus contaminés [49]. Des concentrations de Pb> Cd> Hg ont été trouvées dans des plantes alimentaires et des sauterelles prélevées dans une prairie de montagne à 1200 m au-dessus du niveau de la mer en Grèce, suggérant une source anthropique de pollution dispersée dans l'atmosphère [50].

En tant que bio-indicateurs de la pollution, les abeilles sont également utilisées comme échantillonneurs de particules en suspension dans l'air. Tel que rapporté par Negri et al. [51], les abeilles butinant dans les zones polluées recueillent de nombreuses particules de pollution inorganiques, principalement concentrées dans les ailes antérieures, la région de la tête et les pattes arrière. Ces particules anthropiques, dont le diamètre varie de 500 nm à 10 µm, présentent une morphologie « sous-sphérique » et ont été caractérisées par l'EDX comme étant des particules riches en Fe ou des aluminosilicates. Le plomb et le baryum (tous deux présents dans les CVC) ont également été détectés sur le corps de l'abeille [51].

Les cendres volantes de charbon sont une source considérable d’une pollution de taille nanoparticulaire. Les nanoparticules et bio-nanoparticules sont de plus en plus étudiées et utilisées pour lutter contre les insectes. Des nanoparticules d'aluminium, de silicium, de zinc et de titane (tous des composants des CVC) sont en cours de développement pour lutter contre les ravageurs des cultures [52]. Par exemple, la poussière de nanoparticules d’alumine peut être modifiée par synthèse pour cibler différentes espèces d’insectes [53]. Le nano-fer fabriqué chimiquement est en cours de développement en tant que pesticide efficace. Il a été démontré que les nanoparticules de fer et d'oxyde de fer sont hautement toxiques pour le Culex quinquefasciatus, le moustique de la région australe [54].

Récemment, une pollution aux nanoparticules sphériques de magnétite, les mêmes que celles des CVC, et différentes des particules de magnétite biogéniques, ont été trouvées en abondance dans les tissus cérébraux des humains atteints de démence [55]. De nombreux insectes (par exemple les abeilles, les fourmis, les termites) renferment de la magnétite biogénique et l'utilisent pour la magnéto réception [56-58]. Par exemple, les abeilles mellifères utilisent des granules de fer magnéto récepteurs situés dans leur abdomen tel un aimant de magnétite pour détecter le champ magnétique de la Terre [57]. Il est donc probable que des particules de pollution magnétiques exogènes puissent perturber ces fonctions.

Les mesures magnétiques de la poussière atmosphérique déposée constituent un paramètre supplémentaire pour évaluer la pollution de l'environnement. Des échantillons de cette pollution atmosphérique particulaire contiennent de la magnétite ayant une forme sphérique, similaires aux particules de la fraction magnétique des cendres volantes de charbon [59]. Les particules de magnétite biogènes et exogènes sont connues pour être extrêmement sensibles aux champs électromagnétiques externes [60]. Les insectes sont continuellement exposés aux champs électromagnétiques, radioélectriques ayant des fréquences différentes. La gamme de fréquences utilisées dans les systèmes de communication sans fil augmentera bientôt de 6 GHz à 120 GHz (5G). Il est à présent avéré que les insectes absorbent l’énergie électromagnétique des radiofréquences en fonction de la fréquence de 2 GHz à 120 GHz [61]. Il est de plus en plus évident que l'exposition aux radiations induit un stress et peut entraîner des changements comportementaux et biochimiques chez les abeilles domestiques [62].

Les centrales thermiques (centrales au charbon) ont une longue histoire d’impacts sur l’environnement en raison de leurs émissions de particules, de polluants organiques et inorganiques. Les abeilles mellifères des ruchers qui se nourrissent près des centrales thermiques accumulent de grandes quantités de constituants primaires (Al/Fe) et d’oligo-éléments (Cr, Ba, Cu, Li et Ni) provenant des cendres volantes de charbon comparées aux abeilles des zones rurales [63 ]. On a étudié le déclin des populations d'abeilles mellifères à cause des pesticides, mais le rôle des polluants présents dans le sol sur la survie des abeilles n'a été examiné que récemment. En ce qui concerne le polluant du sol, le sélénium (Se), le pollen recueilli par les abeilles sur les plantes poussant dans les cendres volantes de charbon des centrales thermiques contenait 14 mg de Se par kg [64]. Dans une zone urbaine moins polluée de Pologne, les abeilles butineuses mellifères prélevées dans les ruches fixes contenaient 7,03 mg de Se par kg [65]. Il a été démontré par la suite que le sélénium en quantité excessive avait un effet négatif sur le comportement et la survie des abeilles mellifères. Les abeilles qui butinaient le nectar avaient des taux élevés de sélénium (en particulier le sélénate), elles étaient intoxiquées et leur population diminuait à cause de ce polluant présent dans le sol [66].

Les cendres volantes de charbon ont été elles-mêmes utilisées comme pesticide contre de nombreux types d’insectes [16]. Bon nombre des oligo-éléments présents dans les CVC sont très toxiques pour les insectes. Avant la mise au point de pesticides organiques/synthétiques, des produits chimiques et des éléments inorganiques tels que l'arsenic, le mercure, le cadmium et le bore étaient utilisés comme insecticides. L'arsenic, le cadmium, le mercure et le plomb n'ont aucune fonction utile dans les organismes vivants et peuvent être toxiques à n'importe quelle dose [67]. Un modèle d'insecte utilisé pour évaluer la toxicité du mercure a mis en évidence que le mercure induit un stress oxydatif chez les insectes, tout comme chez les vertébrés [68]. Le chlorure de cadmium (CdCl2), le chlorure mercurique (HgCl2) et le chlorure méthymercurique (MeHgCl) ont tous provoqué une toxicité marquée, notamment la mort cellulaire dans les cellules des Aedes albopictus (moustiques) avec MeHgCl> HgCl2> CdCl2 [69]. Nous avons démontré que la manipulation du climat à l'aide de cendres volantes de charbon pulvérisées est probablement une source mondiale de contamination au mercure dans la biosphère [18].

La contamination de l'eau dans les lacs, les rivières et autres masses d'eau par des polluants chimiques est l'une des menaces les plus importantes pour toutes les espèces sauvages, y compris les insectes. Les éléments toxiques des CVC pénètrent facilement dans l'eau où ils se concentrent dans les plantes aquatiques et les insectes. Le sélénium, l’un de ces éléments, est un oligo-élément essentiel qui devient toxique en quantités plus élevées. Le développement et la survie des insectes herbivores peuvent être affectés par des concentrations de sélénium, aussi faibles à modérées soient-elles, à travers la pollution des plantes [70]. Des niveaux élevés de cuivre, de zinc, de fer, de manganèse, de plomb, de cobalt et de cadmium ont été détectés dans des échantillons d’eau et de corps d’insectes aquatiques provenant de sites pollués [71]. Il a été démontré que ces polluants provoquent à la fois un stress oxydatif et une génotoxicité (par exemple, des cassures/dommages chromosomiques) dans les contaminations aquatiques. De petites quantités de métaux lourds peuvent même modifier les caractéristiques physicochimiques de l'eau et affecter considérablement le métabolisme des insectes [71].

Un autre facteur important contribuant à la disparition des insectes dans le monde entier est le niveau élevé de rayonnement UV-B et UV-C à ondes courtes qui a pénétré la surface de la Terre et qui est largement inavoué [72-75]. Nous avons suggéré que cette augmentation des rayonnements UV-B et UV-C mortels est en partie causée par la géo-ingénierie utilisant les CVC qui insuffle des substances chimiques appauvrissant la couche d'ozone (par exemple le chlore) dans l'atmosphère [75]. Les spectres d'action de la mutagénèse et de la létalité de la lumière solaire présentent deux maxima, à la fois dans les régions UV-B et UV-C [76]. Les insectes sont très sensibles aux changements de la lumière UV-B et les UV-B solaires ont un effet direct et indirect (par transfert végétal) important sur les arthropodes [77]. Il a été récemment démontré que les UV-B influencent et perturbent la métamorphose des insectes [78]. Le rayonnement UV-C (100-290 nm) est bien connu pour être mortel pour les insectes [79].

Le tableau 1 présente un bref aperçu des effets toxiques des composants des cendres volantes de charbon (CVC).

_____________________________________________________________

Composants primaires des cendres volantes de charbon (CVC) :

_____________________________________________________________

Silicium (Si) - Son dépôt dans les plantes crée une barrière pour l'alimentation/le sondage des insectes et la pénétration dans les tissus végétaux. Les composants contenant du silicium enlèvent/détruisent la couche cireuse des insectes provoquant une dessiccation.

_____________________________________________________________

Aluminium (Al) – Les CVC sont les principales sources d’aluminium chimiquement mobile. L’aluminium n'a pas de fonction biologique chez les insectes et est utilisé dans les insecticides (Al-phosphure). Les toxicités de l'aluminium comprennent des déformations et des changements défavorables dans le comportement/la recherche de nourriture (abeilles). Les particules anthropogéniques d’aluminosilicates des CVC « recouvrent » les insectes, y compris les abeilles.

_____________________________________________________________

Fer (Fe) - Le fer ionique est l’un des polluants atmosphériques les plus réactifs. Biologiquement, l'excès de fer provoque un stress oxydatif et une peroxydation lipidique. Les particules de pollution à la magnétite (Fe3O4) « recouvrent » les insectes et sont extrêmement sensibles aux champs électromagnétiques externes; elles peuvent interférer avec la magnéto-réception des insectes.

_____________________________________________________________

Nanoparticules (abondantes dans les CVC) - On suppose raisonnablement que les nanoparticules dans les CVC sont nuisibles aux insectes car des nanoparticules de Al, Si et Fe fabriquées chimiquement sont en cours de développement pour lutter contre les insectes.

_____________________________________________________________

Oligo-éléments dans les cendres volantes de charbon:

_____________________________________________________________

L'arsenic (As), le cadmium (Cd), le mercure (Hg) et le bore (B) ont été utilisés comme insecticides. L'arsenic, le cadmium, le mercure et le plomb (Pb) n'ont aucune fonction utile connue dans les organismes vivants et peuvent être toxiques à n'importe quelle dose.

_____________________________________________________________

Il a été démontré que le sélénium (Se) se concentre dans les plantes cultivées dans les centres volantes de charbon et s’accumule avec une toxicité chez les insectes (par exemple les abeilles) en quête de nourriture ou qui se nourrissent de ces plantes. Le sélénium en excès s'est révélé toxique pour de nombreux organismes du milieu aquatique, y compris les insectes.

_____________________________________________________________

CONCLUSION

Les cendres volantes de charbon, y compris leur utilisation dans des opérations secrètes d’ingénierie climatique (non divulguées), constituent un suspect de premier plan dans le déclin mondial des insectes. Les CVC sont une source mondiale de pollution connue pour être toxique pour les insectes et qui contaminent l'air, l'eau et le sol. En fait, nous pensons que parmi les nombreuses menaces qui pèsent sur les insectes, à savoir la perte/dégradation de l’habitat, les pesticides, les espèces étrangères et les maladies, la géo-ingénierie atmosphérique, en particulier les CVC, pourrait être la cause la plus grave de la perte catastrophique d’insectes à l’échelle mondiale. Les données précédemment publiées et mises à jour dans cette étude concordent avec le fait que les CVC sont les principales particules des pulvérisations aériennes secrètes utilisées dans la géo-ingénierie troposphérique. Les cendres volantes de charbon affectent les insectes dans les milieux aérien, terrestre et aquatique. Les cendres volantes de charbon sont impliquées dans le déclin dramatique des insectes, car ses principaux composants (aluminosilicates et fer) ainsi que de multiples oligo-éléments se trouvent dans, sur et autour des insectes prélevés dans les zones polluées du monde entier. Il est impératif d’authentifier et d'étendre ces résultats, de rechercher les « empreintes » des CVC dans les eaux pluviales, les insectes et leur environnement, dans des zones éloignées des sites industriels mais impactées par les pulvérisations de CVC. Les CVC utilisées dans la géo-ingénierie atmosphérique contribuent

probablement à l'irradiance croissante par rayonnement UV-B et UV-C qui est mortel pour les insectes.

À ce jour, aucune cause statistiquement significative n'a été identifiée pour expliquer la disparition des insectes [1-12]. Le principe de précaution, proposé comme nouvelle ligne directrice dans la prise de décision en matière d’environnement [80], comprend quatre éléments centraux: 1) prendre des mesures préventives face à l’incertitude; (2) transférer la charge de la preuve aux promoteurs d'une activité (dans ce cas, les pulvérisations aériennes de particules ); (3) explorer un large éventail d'alternatives à des actions potentiellement dangereuses; et (4) accroître la participation du public à la prise de décisions, qui, en matière de disparition à grande échelle des insectes, devrait à juste titre inclure les scientifiques. C’est dans cet esprit que nous avons révélé des causes primaires, mais non encore reconnues, du déclin catastrophique des insectes. Il est nécessaire d’exposer et de stopper la géo-ingénierie des pulvérisations atmosphériques afin d’empêcher toute nouvelle contamination de la biosphère. Une fois les pulvérisations aériennes stoppées, le retour progressif des insectes sera la meilleure preuve que les CVC pulvérisées sont en fait l’une des principales causes du déclin drastique actuel de la population et de la diversité des insectes.

CONFLITS D'INTÉRÊTS

Les auteurs ont déclaré n'avoir pas de conflits d'intérêts.

RÉFÉRENCES

1. Cox-Foster D, VanEngelsdorp D. Saving the honey bee. Scientific American. 2009;300(4):40-7.

2. Council NR. Status of pollinators in North America: National Academies Press; 2007.

3. Grixti JC, Wong LT, Cameron SA, Favret C. Decline of bumble bees (Bombus) in the North American Midwest. Biological conservation. 2009;142(1):75-84.

4. Goulson D, Lye GC, Darvill B. Decline and conservation of bumble bees. Annu Rev Entomol. 2008;53:191-208.

5. Cameron SA, Lozier JD, Strange JP, Koch JB, Cordes N, Solter LF, et al. Patterns of widespread decline in North American bumble bees. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2011;108(2):662-7.

6. Evans JD, Saegerman C, Mullin C, Haubruge E, Nguyen BK, Frazier M, et al. Colony collapse disorder: a descriptive study. PLoS ONE. 2009;4(8):e6481.

7. Watanabe ME. Colony collapse disorder: many suspects, no smoking gun. BioScience. 2008;58(5):384-8.

8. Hallmann CA, Sorg M, Jongejans E, Siepel H, Hofland N, Schwan H, et al. More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas. PLoS ONE. 2017;12(10):e0185809.

9. Brooks DR, Bater JE, Clark SJ, Monteith DT, Andrews C, Corbett SJ, et al. Large carabid beetle declines in a United Kingdom monitoring network increases evidence for a widespread loss in insect biodiversity. Journal of Applied Ecology. 2012;49(5):1009-19.

10. Conrad KF, Warren MS, Fox R, Parsons MS, Woiwod IP. Rapid declines of common, widespread British moths provide evidence of an insect biodiversity crisis. Biological conservation. 2006;132(3):279-91.

11. Thomas J. Monitoring change in the abundance and distribution of insects using butterflies and other indicator groups. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 2005;360(1454):339-57.

12. Dirzo R, Young HS, Galetti M, Ceballos G, Isaac NJ, Collen B. Defaunation in the Anthropocene. Science. 2014;345(6195):401-6.

13. Deonarine A, Bartov G, Johnson TM, Ruhl L, Vengosh A, Hsu-Kim H. Environmental impacts of the Tennessee Valley Authority Kingston coal ash spill. 2. Effect of coal ash on methylmercury in historically contaminated river sediments. Environmental Science & Technology. 2013;47(4):2100-8.

14. Harkness JS, Sulkin B, Vengosh A. Evidence for coal ash ponds leaking in the southeastern United States. Environmental Science & Technology. 2016;50(12):6583-92.

15. Environmental Protection Agency EPA: https://www.epa.gov/coalash/coal-ash-reuse Accessed June 4, 2018.

16. Basu M, Pande M, Bhadoria PBS, Mahapatra SC. Potential fly-ash utilization in agriculture: A global review. Progress in Natural Science. 2009;19(10):1173-86.

17. Herndon JM, Whiteside M. Further evidence of coal fly ash utilization in

tropospheric geoengineering: Implications on human and environmental health. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2017;9(1):1-8.

18. Herndon JM, Whiteside M. Contamination of the biosphere with mercury: Another potential consequence of on-going climate manipulation using aerosolized coal fly ash J Geog Environ Earth Sci Intn. 2017;13(1):1-11.

19. Herndon JM. Evidence of variable Earth-heat production, global non-anthropogenic climate change, and geoengineered global warming and polar melting. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2017;10(1):16.

20. Shearer C, West M, Caldeira K, Davis SJ. Quantifying expert consensus against the existence of a secret large-scale atmospheric spraying program. Environ Res Lett. 2016;11(8):p. 084011.

21. Moreno N, Querol X, Andrés JM, Stanton K, Towler M, Nugteren H, et al. Physico-chemical characteristics of European pulverized coal combustion fly ashes. Fuel. 2005;84:1351-63.

22. Herndon JM. Aluminum poisoning of humanity and Earth's biota by clandestine geoengineering activity: implications for India. Curr Sci. 2015;108(12):2173-7.

23. Chen Y, Shah N, Huggins FE, Huffman GP. Transmission electron microscopy investigation of ultrafine coal fly ash particles. Environ Science and Technogy. 2005;39(4):1144-51.

24. Thomas W. Chemtrails Confirmed. Carson City, Nevada (USA): Bridger House Publishers; 2004.

25. Fisher GL. Biomedically relevant chemical and physical properties of coal combustion products. Environ Health Persp. 1983;47:189-99.

26. Alstad D, Edmunds Jr G, Weinstein L. Effects of air pollutants on insect populations. Annual Review of Entomology. 1982;27(1):369-84.

27. Forouzanfar MH, Alexander L, Anderson HR, Bachman VF, Biryukov S, Brauer M, et al. Global, regional, and national comparative risk assessment of 79 behavioural, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks in 188 countries, 1990–2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013. The lancet. 2015;386(10010):2287-323.

28. State of Global Air https://www.stateofglobalair.org Accessed June 4, 2018.

29. Jensen P, Trumble JT. Ecological consequences of bioavailability of metals and metalloids in insects. Recent Res Dev Entomol. 2003;42:1-17.

30. Butler CD, Trumble JT. Effects of pollutants on bottom-up and top-down processes in insect–plant interactions. Environmental Pollution. 2008;156(1):1-10.

31. Trumble JT, Vickerman DB. Pollution and Terrestrial Arthropods. Encyclopedia of Entomology: Springer; 2004. p. 1787-9.

32. Brake S, Jensen R, Mattox J. Effects of coal fly ash amended soils on trace element uptake in plants. Environmental Geology. 2004;45(5):680-9.

33. Calatayud P, Njuguna E, Juma G. Silica in Insect-Plant Interactions. Entomol Ornithol Herpetol. 2016;5:e125.

34. Mucha-Pelzer T, Debnath N, Goswami A, Mewis I. Comparison of different silicas of natural origin as possible insecticides. Communications in agricultural and applied biological sciences. 2008;73(3):621-8.

35. Vuori KM. Acid‐induced acute toxicity of aluminium to three species of filter feeding caddis larvae (Trichoptera, Arctopsychidae and Hydropsychidae). Freshwater Biology. 1996;35(1):179-88.

36. Kijak E, Rosato E, Knapczyk K, Pyza E. Drosophila melanogaster as a model system of aluminum toxicity and aging. Insect science. 2014;21(2):189-202.

37. Chicas-Mosier AM, Cooper BA, Melendez AM, Pérez M, Oskay D, Abramson CI. The effects of ingested aqueous aluminum on floral fidelity and foraging strategy in honey bees (Apis mellifera). Ecotoxicology and Environmental Safety. 2017;143:80-6.

38. Nichol H, Law JH, Winzerling JJ. Iron metabolism in insects. Annual Review of Entomology. 2002;47(1):535-59.

39. Ghio AJ, Cohen MD. Disruption of iron homeostasis as a mechanism of biologic effect by ambient air pollution particles. Inhalation Toxicology. 2005;17(13):709-16.

40. Sohal R, Allen R, Farmer K, Newton R. Iron induces oxidative stress and may alter the rate of aging in the housefly, Musca domestica. Mechanisms of ageing and development. 1985;32(1):33-8.

41. Ferrero A, Torreblanca A, Garcerá MD. Assessment of the effects of orally administered ferrous sulfate on Oncopeltus fasciatus (Heteroptera: Lygaeidae). Environ Sci Pollut Res. 2017;24(9):8551-61.

42. Exley C, Rotheray E, Goulson D. Bumblebee pupae contain high levels of aluminum. PLoS ONE. 2015;10(6):e0127665.

43. van der Steen JJ, de Kraker J, Grotenhuis T. Spatial and temporal variation of metal concentrations in adult honey bees (Apis mellifera L.). Environmental Monitoring and Assessment. 2012;184(7):4119-26.

44. Zhelyazkova I. Honey bees–bioindicators for environmental quality. Bulg J Agric Sci. 2012;18(3):435-42.

45. Altunatmaz SS, Tarhan D, Aksu F, Barutcu UB, Or ME. Mineral element and heavy metal (cadmium, lead and arsenic) levels of bee pollen in Turkey. Food Science and Technology (Campinas). 2017(AHEAD):0-.

46. Kostić AŽ, Pešić MB, Mosić MD, Dojčinović BP, Natić MM, Trifković JĐ. Mineral content of bee pollen from Serbia/Sadržaj minerala u uzorcima pčelinjega peluda iz Srbije. Archives of Industrial Hygiene and Toxicology. 2015;66(4):251-8.

47. Sattler JAG, De-Melo AAM, Nascimento KS, Mancini-Filho J, Sattler A, al. e. Essential minerals and inorganic contaminants (barium, cadmium, lithium, lead and vanadium) in dried bee pollen produced in Rio Grande do Sul State, Brazil. Food Science and Technology (Campinas). 2016;36(3):505-9.

48. Azam I, Afsheen S, Zia A, Javed M, Saeed R, Sarwar MK, et al. Evaluating insects as bioindicators of heavy metal contamination and accumulation near industrial area of Gujrat, Pakistan. BioMed Research International. 2015;2015.

49. Karadjova I, Markova E. Metal accumulation in insects (Orthoptera, Acrididae) near a copper smelter and copper-flotation factory (Pirdop, Bulgaria). Biotechnology & Biotechnological Equipment. 2009;23(sup1):204-7.

50. Devkota B, Schmidt G. Accumulation of heavy metals in food plants and grasshoppers from the Taigetos Mountains, Greece. Agriculture, ecosystems & environment. 2000;78(1):85-91.

51. Negri I, Mavris C, Di Prisco G, Caprio E, Pellecchia M. Honey bees (Apis mellifera, L.) as active samplers of airborne particulate matter. PLoS ONE. 2015;10(7):e0132491.

52. Kitherian S. Nano and Bio-nanoparticles for Insect Control. Res J Nanosci Nanotechnol. 2017.

53. Buteler M, Sofie S, Weaver D, Driscoll D, Muretta J, Stadler T. Development of nanoalumina dust as insecticide against Sitophilus oryzae and Rhyzopertha dominica. International journal of pest management. 2015;61(1):80-9.

54. Murugan K, Dinesh D, Nataraj D, Subramaniam J, Amuthavalli P, Madhavan J, et al. Iron and iron oxide nanoparticles are highly toxic to Culex quinquefasciatus with little non-target effects on larvivorous fishes. Environ Sci Pollut Res. 2018;25(11):10504-14.

55. Maher BA, Ahmed IAM, Karloukovski V, MacLauren DA, Foulds PG, et al. Magnetite pollution nanoparticles in the human brain. Proc Nat Acad Sci. 2016;113(39):10797-801.

56. Acosta-Avalos DL, Wajnberg E, Oliveira PS, Leal I, Farina M, Esquivel DM. Isolation of magnetic nanoparticles from Pachycondyla marginata ants. Journal of Experimental Biology. 1999;202(19):2687-92.

57. Liang C-H, Chuang C-L, Jiang J-A, Yang E-C. Magnetic sensing through the abdomen of the honey bee. Scientific Reports. 2016;6:23657.

58. Maher BA. Magnetite biomineralization in termites. Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 1998;265(1397):733-7.

59. Petrovský E, Zbořil R, Grygar TM, Kotlík B, Novák J, Kapička A, et al. Magnetic particles in atmospheric particulate matter collected at sites with different level of air pollution. Studia Geophysica et Geodaetica. 2013;57(4):755-70.

60. Kirschvink JL. Microwave absorption by magnetite: A possible mechanism for coupling non-thermal levels of radiation to biological systems. Bioelectromag. 1996;17:187-94.

61. Thielens A, Bell D, Mortimore DB, Greco MK, Martens L, Joseph W. Exposure of Insects to Radio-Frequency Electromagnetic Fields from 2 to 120 GHz. Scientific Reports. 2018;8(1):3924.

62. Kumar NR, Sangwan S, Badotra P. Exposure to cell phone radiations produces biochemical changes in worker honey bees. Toxicology international. 2011;18(1):70.

63. Zarić N, Ilijević K, Stanisavljević L, Gržetić I. Metal concentrations around thermal power plants, rural and urban areas using honey bees (Apis mellifera L.) as bioindicators. International journal of environmental science and technology. 2016;13(2):413-22.

64. De Jong D, Morse RA, Gutenmann WH, Lisk DJ. Selenium in pollen gathered by bees foraging on fly ash-grown plants. Bulletin of environmental contamination and toxicology. 1977;18(4):442-4.

65. Roman A. Levels of Copper, Selenium, Lead, and Cadmium in Forager Bees. Polish journal of environmental studies. 2010;19(3).

66. Hladun KR, Smith BH, Mustard JA, Morton RR, Trumble JT. Selenium toxicity to honey bee (Apis mellifera L.) pollinators: effects on behaviors and survival. PLoS ONE. 2012;7(4):e34137.

67. Tchounwou PB, Yedjou CG, Patlolla AK, Sutton DJ. Heavy metal toxicity and the environment. EXS. 2012;101:133-64.

68. Zaman K, MacGill R, Johnson J, Ahmad S, Pardini R. An insect model for assessing mercury toxicity: effect of mercury on antioxidant enzyme activities of the housefly (Musca domestica) and the cabbage looper moth (Trichoplusia ni). Archives of Environmental Contamination and Toxicology. 1994;26(1):114-8.

69. Braeckman B, Raes H, Van Hoye D. Heavy-metal toxicity in an insect cell line. Effects of cadmium chloride, mercuric chloride and methylmercuric chloride on cell viability and proliferation in Aedes albopictus cells. Cell biology and toxicology. 1997;13(6):389-97.

70. Trumble JT, Kund G, White K. Influence of form and quantity of selenium on the development and survival of an insect herbivore. Environmental Pollution. 1998;101(2):175-82.

71. Shonouda M, El-Samad L, Mokhamer H, Toto N. Use of oxidative streess and genotoxic biomarkers of aquatic beetles Anacaena globulus (Coleoptera: Hydrophilidae) as biomonitors of water pollution. J Entomol. 2016;13:122-31.

72. Cabrol NA, Feister U, Häder D-P, Piazena H, Grin EA, Klein A. Record solar UV irradiance in the tropical Andes. Frontiers in Environmental Science. 2014;2(19).

73. Córdoba C, Munoz J, Cachorro V, de Carcer IA, Cussó F, Jaque F. The detection of solar ultraviolet-C radiation using KCl:Eu2+ thermoluminescence dosemeters. Journal of Physics D: Applied Physics. 1997;30(21):3024.

74. D'Antoni H, Rothschild L, Schultz C, Burgess S, Skiles J. Extreme environments in the forests of Ushuaia, Argentina. Geophysical Research Letters. 2007;34(22).

75. Herndon JM, Hoisington RD, Whiteside M. Deadly ultraviolet UV-C and UV-B penetration to Earth’s surface: Human and environmental health implications. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;14(2):1-11.

76. Ravanat J-L, Douki T, Cadet J. Direct and indirect effects of UV radiation on DNA and its components. Journal of Photochemistry and Photobiology B: Biology. 2001;63(1):88-102.

77. Ballare CL, Caldwell MM, Flint SD, Robinson SA, Bornman JF. Effects of solar ultraviolet radiation on terrestrial ecosystems. Patterns, mechanisms, and interactions with climate change. Photochemical & Photobiological Sciences. 2011;10(2):226-41.

78. Sang W, Yu L, He L, Ma W-H, Zhu Z-H, Zhu F, et al. UVB radiation delays Tribolium castaneum metamorphosis by influencing ecdysteroid metabolism. PLoS ONE. 2016;11(3):e0151831.

79. Hori M, Shibuya K, Sato M, Saito Y. Lethal effects of short-wavelength visible light on insects. Scientific Reports. 2014;4:7383.

80. Kriebel D, Tickner J, Epstein P, Lemons J, Levins R, Loechler EL, et al. The precautionary principle in environmental science Environ Healt Perspec. 2001;109(9):871-6.

Article en anglais : http://www.nuclearplanet.com/whin.pdf

© 2018 Whiteside and Herndon; Ceci est un article Open Access distribué selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0

), qui permet une utilisation, une distribution et une reproduction illimitées sur tout support, à condition que l’œuvre originale soit correctement citée.

Historique de l'examen par les pairs:

L'historique de l'évaluation par les pairs pour cet article peut être consulté ici: http://www.sciencedomain.org/review-history/25994

                         Whiteside and Herndon; AJOB, 6(4): 1-13, 2018; Article no.AJOB.43268

email : mherndon@san.rr.com