climat

 
Sara Flounders - Le 4 septembre 2014   - Traduction  Ciel voilé -

http://www.workers.org/articles/2014/09/04/pentagon-climate-elephant/

Il y a un éléphant dans le débat sur le climat qui à la demande des États-Unis ne peut être contesté ou même évoqué. Cet accord consistant à ignorer l'éléphant constitue à présent la base tacite de toutes les négociations internationales sur le changement climatique.

Toutes les données le prouvent, le Pentagone, la machine militaire américaine, est le plus gros consommateur institutionnel mondial de produits pétroliers et le pire pollueur de la planète en émissions de gaz à effet de serre et autres polluants toxiques. Pourtant, le Pentagone bénéficie d’une exemption générale dans tous les accords internationaux sur le climat.

Depuis les Accords de Kyoto ou les négociations du Protocole de Kyoto en 1998, dans le but d’obtenir l’accord des États-Unis, toutes les opérations militaires des États-Unis à travers le monde et au sein de l'US ne sont pas prises en compte dans les mesures et les accords sur la réduction. Le Congrès américain a adopté une disposition explicite des États-Unis garantissant ces exemptions militaires. (Interpress Service, le 20 mai 1998)

L'exemption complète de l'armée américaine pour le calcul des émissions de gaz à effet de serre comprend plus de 1000 bases américaines dans plus de 130 pays à travers le monde, ses 6000 installations aux États-Unis, ses porte-avions et son avion à réaction. Sont également exclus les essais d'armes et toutes les opérations multilatérales telles que l'alliance militaire du géant américain, l'OTAN et d’Africom, l'alliance militaire des États-Unis couvre maintenant l'Afrique. La disposition exonère également les activités américaines sous l’égide de l'ONU pour le « maintien de la paix» et  « l’aide humanitaire».

Même après l’obtention de cette concession gigantesque, le gouvernement américain refuse toujours de signer l'accord de Kyoto, sabotant ainsi des années d'efforts internationaux visant à forger un accord.

Les dispositions du Protocole de Kyoto ont néanmoins servi de base à toutes les futures réunions internationales proposées pour un traité sur le climat, y compris à Copenhague en 2009, à Cancun en 2010, à Durban en  2011, à  Doha en 2012 et lors de la prochaine Conférence des Nations Unies des Parties sur les changements climatiques, la XXIème qui se tiendra à Paris en 2015.

Lors de toutes les dernières conférences internationales, à maintes et maintes reprises, le gouvernement américain a saboté les réunions et refusé d'être lié par un traité. L'administration Obama, le 27 août dernier, a de nouveau confirmé que lors de la réunion de l'ONU à New York en septembre, préparatoire de celle de Paris en 2015, seul un accord non contraignant pourrait être mis en avant.

Rôle des militants de base

À moins que les militants de base du climat ne contestent cette exemption de l'armée américaine et ne fassent connaître la source la plus dangereuse du réchauffement planétaire et du changement climatique, le mouvement se perdra dans de vagues généralités, des espoirs utopiques et des accords insuffisants.

Le seul espoir que la manifestation de masse en septembre à New York ait un impact, serait que des voix indépendantes contestent consciemment le plus grand pollueur mondial. Exposer les coûts sociaux horribles du militarisme américain doit également faire partie du défi. Le rôle militaire de Washington renforce en permanence à tous les niveaux de l'appareil d'Etat, la répression.

Pendant des décennies, et à un rythme accéléré depuis 2001, l'armée a fourni librement un flot ininterrompu de matériel de guerre aux villes, aux polices locales, aux unités de la Garde Nationale et aux bureaux des shérifs. La jeunesse des nations opprimées des Etats-Unis devient la cible d'un état ​​policier considérablement élargi. Les nouvelles images de chars et de blindés de la police à Ferguson, au Missouri, ont confirmé à des millions de spectateurs, les résultats de cette politique raciste.

Exposer les ravages des guerres américaines en Irak, en Afghanistan et en Libye est essentielle. Ces guerres américaines ont répandu des centaines de tonnes de déchets radioactifs de missiles à l'uranium appauvri. Elles ont contaminé le sol et l'eau de vastes régions sous occupation américaine au benzène et au trichloro-éthylène par des opérations militaires aériennes et par le perchlorate, une substance toxique utilisée pour la propulsion des fusées. Plus de 1000 sites militaires aux Etats-Unis sont contaminés par ces toxines. Les bases militaires sont à la tête des sites états-uniens les plus contaminés. Les communautés les plus pauvres, en particulier les communautés de couleur, sont les plus durement touchées par cet empoisonnement militaire continu.

Il est essentiel de faire le lien entre l'exemption du Pentagone dans les négociations internationales et son rôle principal comme protecteur et responsable de l’expansion du pouvoir des multinationales américaines dans le monde entier. Les sociétés les plus puissantes et les plus rentables sont les sociétés pétrolières et militaires. Ce sont les autres principaux pollueurs.

Le Pentagone admet le changement climatique

Contrairement aux fanatiques de droite qui nient les changements climatiques au Congrès, le Pentagone ne nie pas l'impact dévastateur que le changement climatique aura sur tous les aspects de la vie sur la planète.
Ses propres études publiées confirment le danger. Mais le corps des officiers des États-Unis s'est engagé à ce qu'ils appellent « la domination totale ». Ainsi, chaque étude du changement climatique par les planificateurs militaires est basée sur l'évaluation de la façon de tirer profit de la crise à l'avenir et d’implanter plus fermement le pouvoir des entreprises américaines et de protéger l'irrationnel système capitaliste qui a créé cette crise et qui menace l'humanité tout entière.

Les études du Pentagone ne prévoient pas d’apporter une aide d'urgence en cas de catastrophes climatiques telles qu’inondations, sécheresses, famines, épidémies, typhons, tornades, ouragans, tempêtes de verglas, pénuries d'eau et dommages aux infrastructures. Les plans de leurs collèges de guerre et des think tanks portent sur ​​la façon d'obtenir des concessions politiques sur les droits d'accueil et le futur accès militaire à l'heure du plus grand besoin d'urgence d'un pays assiégé.

Par exemple, le département américain de la Défense publie tous les quatre ans un rapport quadriennal de la Défense. C'est, dans les grandes lignes, la stratégie militaire américaine. (tinyurl.com/pn4awm8)

Le rapport 2014 décrit la menace du changement climatique comme « un problème de sécurité nationale très grave. » Semblable au rapport 2010, il s’interroge sur la façon de maintenir l'hégémonie militaire globale des États-Unis face à l'aggravation continue des perturbations climatiques mondiales.

La caste des officiers militaires se concentre sur le maintien de la loi de Wall Street et la propriété capitaliste au cours d'une crise. Elle se soucie de préserver l'autorité de ses marionnettes, de ses alliés et de ses collaborateurs. Le rapport souligne qu’il est important de développer de nouvelles politiques, stratégies et plans.

« Le changement climatique pose un autre défi important aux Etats-Unis et au monde en général. Car les émissions de gaz à effet de serre, le niveau des mers, et les températures mondiales moyennes augmentent, les événements météorologiques extrêmes s'accélèrent.»

« Les impacts du changement climatique peuvent augmenter la fréquence, l'ampleur et la complexité des missions futures, y compris le soutien de la Défense aux autorités civiles. ... L’entraînement opérationnel du Ministère repose sur l'accès sans entrave à la terre, à l'air et à la mer. »

Les plans prévisionnels des militaires et des multinationales américaines sont sans pitié  sur la façon de tirer parti des changements climatiques dangereux pour le vivant. Un exemple des plus effrayants : « Stratégie Nationale pour la région de l'Arctique. » Ce rapport de la Maison Blanche ouvre sur un éloge de l'Arctique comme « endroit incroyable. » Mais très rapidement, il décrit la nécessité de se concentrer sur les priorités stratégiques pour relever les défis et les opportunités à venir.

Selon ce rapport la fonte de la calotte glaciaire arctique et le « nouvel environnement de l'Arctique » signifient que « Les ressources de l'océan sont plus facilement accessibles quand la banquise diminue. » C’est l’occasion d'accéder aux grandes réserves inexploitées de pétrole, de gaz et de ressources minérales et d’accroître la consommation d’énergies fossiles. En d'autres termes, de gros profits pour les compagnies pétrolières. (tinyurl.com/cw2dvhk)

Le Centre d’Analyses Naval a également préparé des rapports inquiétants sur la politique américaine en cette période de crise climatique mondiale. Onze généraux et amiraux à la retraite se sont réunis en 2007 pour examiner les implications sécuritaires du changement climatique.

En 2014, ce centre de recherche et développement financé par le gouvernement fédéral a réalisé une étude dirigée par Michael Chertoff, ancien secrétaire à la Sécurité intérieure, et Leon Panetta, ancien secrétaire de la Défense, intitulée : « La sécurité nationale et les risques d’accélération du changement climatique ». Ce rapport voit le changement climatique comme la source de l'instabilité internationale et la plus grande menace à l'ordre capitaliste établi.

Cette étude, encore une fois, ne porte pas sur la façon d'utiliser l'énorme capacité technologique de la machine militaire américaine pour fournir des solutions ou une aide d'urgence. Tout est posé en termes de sécurité nationale face à de supposées menaces terroristes potentielles.

« En Afrique, en Asie et au Moyen-Orient, nous voyons déjà comment les impacts des phénomènes météorologiques extrêmes, comme les sécheresses prolongées et les inondations - et les pénuries alimentaires qui en résultent, désertification, éparpillement de la population, migrations de masse, et l'élévation du niveau de la mer - posent des problèmes de sécurité aux gouvernements de ces régions. Nous voyons ces tendances croître et s’accélérer ».

 
« Le changement climatique agit comme un multiplicateur de menace d'instabilité dans certaines des régions les plus instables du monde. Il ... constitue une grave menace pour la sécurité nationale de l'Amérique. » Le rapport appelle à « l'amélioration de la puissance de combat des États-Unis » et à « l’évaluation de l'impact sur ​​les installations militaires américaines à travers le monde de l'élévation du niveau de la mer et des événements météorologiques extrêmes. » (Tinyurl.com/lreswx8)

Au vu de ces rapports et du rôle égocentrique et destructeur des États-Unis lors de toutes les conférences climatiques depuis plus de 20 ans, il est clair que  le pouvoir des entreprises américaines et la machine militaire monstrueuse qu'il a financée, en expropriant plus de la moitié du budget fédéral chaque année depuis des décennies est l’ennemi des peuples du monde entier et une menace pour toutes les formes de vie sur terre. Cela doit devenir l’argument choc pour la conscience de classe des militants du climat. Cela contribuerait grandement à la compréhension de l’origine de cette crise mondiale et à la création de vraies solutions.

 Jeudi 22 mai 2014

http://www.geoengineeringwatch.org/weather-warfare-and-catastrophic-climate-destruction/

Les courtiers du pouvoir mondial n'ont absolument aucun scrupule à tuer ou à détruire les êtres humains ou la Nature. Déjà en 1940, « on » testait la bombe atomique dans certains des endroits les plus vierges de la planète, les îles du Pacifique Sud. A présent, la liste des attaques de guerre climatique s’allonge chaque jour qui passe,  sans que les personnes au pouvoir ne se soucient des cataclysmes qu'elles provoquent.

Ci-dessous, une lettre d'un contact que j'ai en Slovénie. Son pays a récemment été dévasté par une tempête de verglas sans précédent, également soupçonnée d'être une conséquence directe de l’ingénierie climatique de guerre. Malgré l’effondrement du système climatique dans son ensemble, même si d'innombrables facteurs y contribuent, y compris le CO2 et le CH4 (méthane), les programmes de géo-ingénierie et de guerre climatique constituent le facteur perturbant le plus important de tous.

L'élite mondiale nous place en état de siège, ce serait trop long d'en dire plus ici. Nous avons besoin de chacun d’entre vous pour protester et vous joindre à nous dans la lutte contre cette folie, chaque jour compte. J'espère que vous prendrez le temps de voir les courtes vidéos ci-dessous.

Dane Wigington geoengineeringwatch.org

 

Inondations bibliques en Serbie et en République serbe de Bosnie

Des  précipitations abondantes ont persisté plus de 72 heures. Les habitants disposaient de moins de 10 minutes pour réagir aux alarmes. 30 % de la Serbie et 40% de la République serbe de Bosnie ont été inondées. Toutes les cultures sont détruites, le bétail est mort. Des villages entiers, des villes, des routes sont sous l'eau. Des centaines de milliers de personnes ont été évacuées. Presque toute la Serbie pourrait manquer d’électricité si les protections autour de la rivière Sava, près de Belgrade, disparaissaient. Deux grandes forteresses européennes (Kalamegdan la forteresse de Belgrade et la forteresse de Smederevo) sont en danger. La Serbie a été détruite. Des cadavres flottent dans la ville d’Obrenovac en Serbie et dans les villes Doboj et Samac en République serbe de Bosnie. L'eau vient de nulle part. Les gens soupçonnent HAARP par l'ouest. Les conditions météo sont étranges. Cela n'est jamais arrivé en 120 ans d'archives en Serbie et jamais de telles inondations  n’ont été mentionnées dans la longue histoire du peuple serbe.

Tempête de verglas en Slovénie :

Les crimes contre la nature sont des crimes contre la Paix et l’Humanité

End Ecocide en collaboration avec Objectif Sciences International organise une conférence à Paris :

Mercredi 9 avril de 17h30 à 18h45 

au

Museum National d’Histoire Naturelle

entrée libre

Des actions voient le jour en France dans le but de donner ses pleins Droits à la Nature ! Droit de la Nature au Bien-Être, Droits de la Nature à être Respectée, voire même condamnation des Crimes contre la Nature.

 PARIS : Une conférence est organisée afin d’informer les individus et organismes intéressés - plateforme permettant aux gens qui ne se connaissent pas encore, mais qui tous désirent agir pour la même cause, de se rencontrer.

En plus des explications sur les enjeux concernés, seront également explicitées les différentes actions en cours ou actuellement en préparation.

La Presse est également conviée sur place en plus de la diffusion en amont, afin de bénéficier d’une base de renseignements pointus sur ce sujet de plus en plus porteur et de plus en plus « à la mode » chez les citoyens sensibles à l’environnement.

Organisateur de la Conférence

Objectif Sciences International, association à but non lucratif d’éducation aux sciences reconnue en tant que ONG internationale et ayant le Statut Consultatif Spécial auprès du Conseil Economique et Social de l’ONU.

Programme et Contenus

De plus en plus de gouvernements, groupes de citoyens ou ONG portent des projets de Déclaration des Droits de la Nature ou de d’accession à des droits juridiques pour la Nature.

Des actions sont actuellement en cours de préparatifs sur Paris et en France.

Cette conférence a pour but d’informer toute personne ou tout organisme désirant connaître les détails de ces actions en cours ou à venir. Seront également présentés les plannings de mise en œuvre des actions les plus proches.

http://www.objectif-sciences-international.org/Droits-de-la-Nature-Paris.html 

La pollution et la destruction de notre environnement, ainsi que l'épuisement des ressources naturelles progressent rapidement et sans retenue. On appelle écocide la destruction partielle ou totale des écosystèmes.

Toute vie sur terre, notre coexistence pacifique et notre bien-être dépendent d'écosystèmes : la nature fournit toutes les ressources nécessaires. Nous devrions apprécier et protéger cette générosité.

C'est pourquoi nous demandons que les crimes contre la nature soient reconnus comme écocide. Nous voulons que l’Écocide devienne un crime pour lequel des sociétés et des personnes puissent être jugées responsables selon le droit pénal et le principe de la responsabilité supérieure.

Vous pouvez nous aider à rendre cela possible !

http://www.endecocide.eu/ 

Dane Wigington geoengineeringwatch.org - 15 novembre 2013

http://www.geoengineeringwatch.org/geoengineering-falsified-data-and-global-warming/

La falsification des données, qui a permis de cacher le véritable état du climat, est enfin reconnue. Beaucoup ont cru que les données étaient falsifiées à la hausse, pourtant, un examen objectif indique clairement que c’est l’inverse.

Cette étude vient de sortir. Même si la falsification vers le bas de toutes les données météorologiques commence à être mise en lumière, cette étude n'indique pas encore l'immense gravité du problème en question. La planète est en crise totale, nous sommes beaucoup plus loin dans la courbe de réchauffement que ce que l’on nous a dit.

The Guardian - Les données du Met Office au Royaume-Uni sous-estiment de moitié le réchauffement climatique selon une nouvelle recherche

Le  pouvoir mondial veut faire savoir au public que la planète se réchauffe pour mettre en œuvre des arnaques comme les crédits carbone et les quotas, les personnes au pouvoir ne veulent pas alerter les populations en avouant à quel point critique nous en sommes déjà. La falsification des données a également aidé les orchestrateurs de programmes mondiaux secrets de géo-ingénierie à vendre leur fonds de commerce à des politiciens et leaders du monde entier comme « la solution », alors qu'en réalité rien n’est plus éloigné de la vérité. Bien que la géo-ingénierie puisse créer des anomalies de refroidissement temporaires à grande échelle, c’est au prix d'un climat global considérablement détérioré. Les programmes de pulvérisation mondiaux, en envoyant des nuages vers le sol : des métaux lourds mortels et d’autres retombées chimiques, ont  littéralement empoisonné la vie sur terre.

Maintenant, ajoutons les dangereuses libérations de méthane dans l'atmosphère, également dissimulées par la structure du pouvoir et les principaux médias qu'elle contrôle.

Méthane, manque de banquise, bouclier brisé  

Jusqu'à présent, la banquise arctique a agi comme un bouclier, de différentes manières, notamment en:

• Empêchant le soleil de réchauffer l'eau sous la banquise
• Facilitant les courants qui refroidissent actuellement le fond des mers
• Empêchant l’arrivée dans l’atmosphère d’une quantité de méthane, comme indiqué dans un précédent article, la banquise  retient et conserve le méthane dans des endroits assez proches de la surface où il est consommé par oxydation photochimique et biochimique.

Cependant, comme la banquise diminue, ce bouclier tombe en panne. Par conséquent, davantage de lumière solaire atteint l'eau, ce qui contribue au réchauffement de l'eau dans l'océan Arctique.

• La diminution de la banquise entraîne le risque d’affaiblissement des courants refroidissant les fonds marins
• Davantage de méthane s’échappe par les fissures et les ouvertures dans la banquise de plus en plus mince
• De l'eau tiède voyage le long du Gulf Stream

Dans le même temps, le réchauffement climatique est à l'origine d’événements météorologiques extrêmes comme le record de chaleur observé en Juillet 2013 dans une partie du nord-est de l'océan Atlantique au large des côtes de l'Amérique du Nord. Comme indiqué dans un article récent, cette eau chaude a parcouru le Gulf Stream et atteint l'océan Arctique.

Libération du méthane des fonds marins

Par conséquent, l'eau chaude est maintenant facteur de déstabilisation pour les sédiments des fonds marins qui contiennent d'énormes quantités de méthane sous forme de gaz et d'hydrates. Le méthane s’échappe à présent des fonds marins de l'océan Arctique, entraîné par le déclin de la banquise et «  par le chauffage du Gulf Stream, les tremblements de terre et les éruptions pyroclastiques profondes », comme l’explique Malcolm Light dans un commentaire récent et comme décrit dans un précédent article.

L'image ci-dessous montre le résultat : libération de quantités massives de méthane des fonds marins, traversant la banquise et s’échappant dans l'atmosphère sur l'océan Arctique.

En Californie du Nord, et dans un certain nombre d'autres endroits du pays (Etats-Unis) où nous avons procédé à des mesures, les hautes températures quotidiennes « officielles » sont systématiquement signalées avec  plusieurs degrés de moins que les températures réelles sur le terrain, avec les mêmes méthodes de mesure. Nous croyons que cette falsification se déroule sur toute la ligne. Nous savons que les mesures d’ UV sont également falsifiées, de façon exponentielle, à la baisse.

Notre climat et notre biosphère ont depuis longtemps été endommagés au-delà de tout retour possible à ce que nous avons connu, au moins pour un laps de temps important. Ce à quoi nous sommes maintenant confrontés, c’est stopper la géo-ingénierie globale avant qu’elle ne rende la planète incapable de préserver la vie de tous. Ce n'est pas de l'alarmisme, mais c’est une réalité presque inéluctable si nous continuons comme actuellement.

«  La géo-ingénierie globale alimente le « Syndrome de Vénus »

Que chacun fasse connaître la géo-ingénierie, il n'y a aucune excuse pour ne pas le faire.

Le temps n'est pas de notre côté, s’il vous plait, informez-vous, munissez-vous de données crédibles pour les diffuser, envoyer des informations crédibles aux personnes / groupes intéressés en ligne, et aidez-nous à faire la lumière sur le plus grand crime jamais commis par la structure du pouvoir mondial. 

Nature Alerte - Le 2 octobre 2013

«  Je n'ai jamais rien vu de pareil », rapporte Walter Galliazzi un producteur ovin qui a subi d'énormes pertes lors de la tempête qui a touché le nord de l'Uruguay,  à la mi-septembre.

La tempête qui a frappé le pays mi-septembre a eu des conséquences dramatiques, elle a laissé une véritable hécatombe de moutons derrière elle, plus de 30 000 têtes de moutons ont succombé au froid, au vent et à la pluie. La température est passée de 38 ° C à moins de 10 ° en quelques minutes *, accompagnée de vents forts et de plus de 200 millimètres de pluie.

Adolfo Casaretto, le responsable régional de la coopérative uruguayenne de laine (la SUL), a déclaré que le taux de mortalité des moutons dans les départements de Salto, Tacuarembó, Paysandu et Artigas, pourrait atteindre plus de 30.000 têtes. Il a exhorté les producteurs à signaler leurs pertes à la police et il a averti la population à ne surtout pas consommer la viande des animaux tués par la tempête.

«Nous savons qu'il y a des petits éleveurs qui n'ont pas les moyens de déclarer leurs pertes, de sorte que le chiffre pourrait s'avérer beaucoup plus élevé », a déclaré à El Pais le président de l'Association rurale de l'Uruguay (ARU), Ruben Echeverria.

Par exemple, dans la seule région de Salto, 9769 plaintes ont été enregistrées, et on dénombrait 1.850 moutons morts rien que chez un seul de ces éleveurs.

© Nature Alerte / subrayado.com.uy

http://naturealerte.blogspot.be/2013/10/02102013-uruguay-30000-moutons-tues-par.html 

  * Selon un autre article, en espagnol, le changement de température ne se serait pas produit en quelques minutes mais en moins de 10 heures : " abruptamente en menos de diez horas"

Dane Wigington – Le 12 septembre 2013   

http://www.geoengineeringwatch.org/global-cooling-or-global-warming-which-is-it/

Fait-il vraiment plus froid ? Que disent les données scientifiques incontestées ? Les enjeux ne pourraient être plus élevés et notre réalité collective plus désastreuse. Ceci étant, beaucoup sont prêts à mentir sur la réalité et la liste de leurs raisons est longue. Beaucoup d'autres sont trop prompts à croire les mensonges sans aucune enquête objective, surtout si les mensonges sont ce qu'ils veulent croire.

Je tiens à clarifier un point : mon objectif en signalant des faits précis, des graphiques et des détails est avant tout d'attirer l'attention sur la géo-ingénierie climatique. Je ne dis pas que la géo-ingénierie est la seule source du chaos climatique et de la désintégration atmosphérique qui se déroule sous nos yeux, de nombreux facteurs en sont la cause, mais j’estime que les données indiquent que la géo-ingénierie est le plus important facteur de perturbation du climat. (Sans parler de l'empoisonnement de toute vie sur terre dans le processus).

Lorsque des articles sur le refroidissement global et leurs conclusions sont adoptés par des militants anti- géo-ingénierie et leurs sites internet, sans véritable enquête, ces militants et leurs sites internet sont alors complètement discrédités dans de nombreux cercles qui s’empressent de « jeter le bébé avec l'eau du bain ». Le sujet de la géo-ingénierie passe par la fenêtre avec le « déni du changement climatique » qui ne peut être rationnellement refusé à ce stade si l'on examine les données brutes. Si nous voulons dénoncer la géo-ingénierie, nous ne pouvons pas nous permettre de telles positions. Il est impératif que nous fassions tous un effort pour rassembler, et non ouvrir de nouveaux fronts de bataille dans des directions qui ne sont pas soutenues par des informations vérifiables.

Alors, fait-il plus froid ?

• Les températures mondiales sont les plus hautes depuis 4000 ans :
  http://www.nytimes.com/2013/03/08/science/earth/global-temperatures-highest-in-4000-years-study-says.html?_r=0 

• Est-ce que la banquise arctique augmente vraiment ?
  http://imageshack.us/a/img594/7655/5vb.gif 

• Le mois de juillet 2013 a été le 341^ème  mois consécutif de températures supérieures à la moyenne mondiale. Août sera le 342^ème, mais n'a pas encore été tabulé, c'est plus de 28 années consécutives de températures supérieures à la moyenne.
  http://www.climatecentral.org/news/july-adds-to-globes-unbroken-string-of-warm-months-16360http://www.climatecentral.org/news/july-adds-to-globes-unbroken-string-of-warm-months-16360 

La calotte glaciaire arctique augmente-t-elle vraiment ? Non, elle est en constante et rapide diminution, le bombardement actuel de mathématiques est : l’étendue de glace est de 60 % supérieure à l'année dernière, laquelle est la plus basse jamais enregistrée. 2013 sera la quatrième plus faible étendue de glace jamais enregistrée. « Étendue » se réfère à la surface seulement, pas à la « masse de glace », je vais y venir. Le volume total de glace est de loin le facteur le plus révélateur de ce qui survient dans l'Arctique.

Le volume total de glace arctique bat tous les records de baisse, il est au plus bas et continue de baisser. Il a diminué de plus de 80 % par rapport à la moyenne historique.

Quelles sont les dix années les plus chaudes : elles sont toutes dans les 15 dernières années ?

http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/2012-earths-10th-warmest-year-on-record-and-warmest-with-a-la-nia

Qu'en est-il des 362 records de température élevée aux États-Unis en 2012, aucun record de température basse, aucun. 2012 est aussi l'année la plus chaude jamais enregistrée aux Etats-Unis.

http://thinkprogress.org/climate/2013/01/05/1394711/2012-saw-362-all-time-record-high-temperatures-in-us-but-zero-all-time-record-lows/ 

Un autre facteur  très important est à prendre en compte : toutes les données climatiques / les relevés de température sont radicalement faussés à la baisse. Dans les régions où nous avons enquêté, il semble que la « lecture officielle » pour un jour donné soit régulièrement 3, 4 ou même 5 degrés en dessous de ce qui s'est réellement produit au sol.

Cette falsification massive des données contribue à masquer la véritable ampleur du réchauffement. En outre, « les agences officielles » comme NOAA ( NOAA est en lien avec «  Raytheon », entrepreneur en géo-ingénierie), et National Weather Service (NWS est en lien avec Lockheed Martin, entrepreneur en géo-ingénierie) etc, semblent enregistrer des relevés de température d’un évènement « à froid » plutôt que des zones de chaleur de la même masse de terre . Cela biaise encore les données vers le bas.

En plus de tout cela, ajoutons le facteur « géo-ingénierie » : la  nucléation artificielle et chimique de la glace, les épandages chimiques aériens, etc, qui provoquent des anomalies temporaires de refroidissement utilisées abondamment par les organismes ci-dessus dans le but de réduire l'image globale des températures en hausse.

J'espère que nous allons tous prendre le temps d'examiner l'ensemble des données avant de nous précipiter vers des conclusions. Rien de tout cela ne concerne « Al Gore » ou ses arnaques, mais plutôt une dure réalité vérifiable. Toutes les conclusions doivent tenir compte de l’altération massive des données et encore plus des programmes de géo-ingénierie globaux et de leurs effets.

Même en tenant compte de tout cela, les données scientifiques disponibles vérifiées par des pairs, indiquent clairement que non seulement notre planète se réchauffe mais qu’elle est en crise. La géo-ingénierie climatique est probablement le principal facteur alimentant ce feu.

D'autres facteurs importants sont décrits dans l'article que vient de publier The Guardian*. Bien sûr, il n'est pas fait mention de l'éléphant dans la pièce qu’est la géo-ingénierie mondiale et ses effets sur l'équilibre global, mais beaucoup d'autres erreurs de la notion de « refroidissement global » et  de ceux qui y poussent sont clairement abordées.

http://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2013/sep/09/climate-change-arctic-sea-ice-delusions

* Traduction de l’article du Guardian : à venir.

Pour reprendre notre avenir en main, nous devons changer le présent ! Nos propositions pour « Changer le système, pas le climat »

Publié le 24 avril 2013 par Espace Climat Attac

Le système capitaliste a exploité et abusé la nature, poussant la planète à ses limites, tant est si bien que le climat est l’objet de fondamentales et dangereuses transformations.

Aujourd’hui, la gravité et la multiplicité des dérèglements climatiques – sécheresses, désertification, inondations, ouragans, typhons, feus de forêts, fonte des glaciers et de la banquise – indiquent que la planète brûle. Ces variations extrêmes ont des effets directs sur les humains, que ce soit à travers les décès, les pertes de moyens de subsistance, de cultures ou de maisons, conduisant à des déplacements de population sous la forme de migrations forcées ou de réfugiés climatiques, avec une ampleur sans précédent.

L’humanité et la nature sont au bord du précipice. Nous pouvons rester les bras croisés et poursuivre la marche vers un avenir catastrophique et si terrible qu’il ne peut-être imaginé, ou nous pouvons nous engager et recouvrer un futur que nous avons tou-te-s espéré.

Nous n’allons pas rester les bras croisés. Nous ne laisserons pas le système capitaliste nous brûler tou-te-s. Nous allons passer à l’action et nous attaquer aux causes profondes du changement climatique en changeant le système. Le temps est venu d’arrêter de parler, et celui d’agir.

Nous devons favoriser, soutenir, renforcer et accroître les mobilisations locales à tous les niveaux, mais plus particulièrement dans les batailles de première ligne où les enjeux sont les plus élevés.

Changer le système signifie :

• Laisser plus des deux tiers des réserves de combustibles fossiles dans le sol ou sous le plancher de l’océan, afin d’éviter des niveaux catastrophiques de dérèglements climatiques.
• Interdire toute nouvelle exploration et exploitation de pétrole, sables bitumineux, schistes bitumineux, charbon, uranium et gaz.
• Soutenir une transition juste pour les travailleurs et les communautés qui permette de sortir d’une économie basée sur l’usage des énergies fossiles vers des économies locales et résilientes basées sur la justice sociale, écologique et économique.
• Décentraliser la production et la propriété de l’énergie sous le contrôle des communautés locales et en utilisant des sources d’énergie renouvelables.
• Cesser de construire des grands projets d’infrastructures inutiles qui ne bénéficient pas à la population et qui sont des contributeurs nets en termes d’émissions de gaz à effets de serre, tels que les grands barrages, les autoroutes, les mega projets énergétiques, et les aéroports superflus.
• Mettre fin à la domination des formes industrielles basées sur l’exportation de la production alimentaire (y compris dans le secteur de l’élevage), et promouvoir des agricultures paysannes et agroécologiques de petite échelle, un système agricole qui assure la souveraineté alimentaire et qui fasse en sorte que les productions locales respectent les besoins nutritionnels et culturels des populations locales. Ces mesures permettront de lutter contre le réchauffement climatique.
• Adopter des approches Zéro Déchets à travers la promotion du recyclage complet et à travers des programmes de compostage qui mettent fin aux émissions de gaz à effets de serre provenant des incinérateurs – y compris les incinérateurs haute technologie de nouvelle génération – et des décharges.
• Stopper l’accaparement des terres et respecter les droits des petits agriculteurs, des paysans et des femmes. Reconnaître les droits collectifs des populations indigènes conformément à la déclaration de l’ONU sur le droit des peuples indigènes, y compris leurs droits à leurs terres et territoires.
• Développer des stratégies économiques qui créent des formes de « climate jobs » – des emplois décemment rémunérés qui contribuent directement à la réduction des émissions de gaz à effets de serre – dans des secteurs tels que les énergies renouvelables, l’agriculture, les transports publics et la rénovation des bâtiments.
• Récupérer le contrôle des fonds publics pour financer des projets allant dans l’intérêt des populations et de la nature, en matière de santé, d’éducation, d’alimentation, d’emploi, de logement, de restauration des bassins hydriques, de conservation et de restauration des forêts et des écosystèmes, le tout en arrêtant de subventionner les industries polluantes, l’agro-business et l’industrie militaire.
• Retirer les voitures des routes par la construction d’infrastructures de transport public propres, adaptés aux sources d’énergies locales et renouvelables, tout en les rendant accessibles et abordables à tou-te-s.
• Promouvoir la production et la consommation locales de biens durables permettant de satisfaire les besoins fondamentaux des populations et éviter le transport des biens qui peuvent être produits localement.
• Mettre fin et inverser les accords de libre-échange et d’investissements négociés au profit du secteur privé qui promeuvent le commerce pour la recherche du profit, qui détruisent la force de travail, la nature et la capacité des nations à définir leurs propres politiques.
• Mettre fin à la capture par le secteur privé de l’économie et des ressources naturelles au profit des entreprises multinationales.
• Démanteler l’industrie et les infrastructures militaires dans le but de réduire les émissions de gaz à effets de serre, et de récupérer les budgets militaires pour promouvoir une paix véritable.

Avec ces mesures, nous serons en mesure d’obtenir le plein-emploi car, construit dans cette perspective de changement systémique, il y aura plus d’emplois de meilleure qualité pour tou-te-s que dans l’actuel système capitaliste. Avec ces mesures nous serons en mesure de bâtir une économie qui soit au service des populations et non des capitalistes. Nous mettrons ainsi fin à la dégradation sans fin de la terre, de l’air et de l’eau tout en préservant la santé des êtres humains et les cycles vitaux de la nature. Nous éviterons les migrations forcées et les millions de réfugiés climatiques.

Changer le système nécessite de mettre un terme à l’empire mondial qu’exercent les entreprises multinationales et les banques. Seule une société qui établit un modèle de contrôle démocratique sur les ressources, basé sur les droits des travailleurs (y compris migrants), des femmes et des populations indigènes, et qui respecte la souveraineté des populations, sera en mesure de garantir la justice économique, sociale et environnementale. Changer le système exige de briser le patriarcat dans le but de garantir les droits des femmes dans toutes les dimensions de l’existence. Le féminisme et l’écologie sont des éléments clefs de la nouvelle société pour laquelle nous nous battons.

Nous avons besoin d’un nouveau système qui vise l’harmonie entre les êtres humains et la nature et non pas d’un modèle de croissance infinie promu par le système capitaliste cherchant à accroître encore et encore les profits. La Terre-Mère et les ressources naturelles ne peuvent pas subvenir aux besoins de consommation et de production de cette société industrielle moderne. Nous avons besoin d’une nouveau système qui réponde aux besoins de la majorité, pas à ceux de la minorité. Nous avons besoin de redistribuer la richesse qui est à ce jour contrôlée par les 1%. Nous avons également besoin d’une nouvelle définition de ce qu’est le bien-être et la prospérité pour toute vie sur la planète qui tienne compte des limites de la Terre-Mère.

Alors qu’il y aura encore des batailles à l’intérieur des négociations de l’ONU sur le climat, les principales batailles à mener seront à l’extérieur et seront ancrées dans les lieux où des luttes de première importance se déroulent contre l’industrie des énergies fossiles, l’agriculture industrielle, la déforestation, la pollution industrielle, les systèmes de compensation carbone et les projets de compensation de type REDD, le tout impliquant l’accaparement des terres et de l’eau et des migrations partout sur la planète.

Les Etats-Unis, l’Union Européenne, le Japon, la Russie et les autres pays industrialisés, en tant que principaux et émetteurs historiques de carbone, doivent mettre en œuvre les plus importantes réductions d’émissions. La Chine, l’Inde, le Brésil, l’Afrique du Sud et d’autres économies émergentes, devraient également avoir des objectifs de réduction d’émissions basées sur les principes de responsabilités communes mais différenciées. Nous n’acceptons pas qu’au nom du droit au développement, plusieurs projets poursuivant une consommation et exploitation de la nature insoutenables soient promus dans des pays en développement et ce alors qu’ils profitent seulement aux 1 %.

La bataille pour un nouveau système est aussi celle contre les fausses solutions au changement climatique. Si nous ne les arrêtons pas, ils vont perturber le système terrestre et affecter profondément la santé de la nature et de toute vie sur terre. C’est pourquoi nous rejetons les pseudo-solutions technologiques que sont la géo-ingéniérie, les organismes génétiquement modifiés, les agrocarburants, l’usage industriel de la biomasse, la biologie synthétique, les nanotechnologies, la fracturation hydraulique (fracking), les projets nucléaires, l’utilisation des déchets comme source d’énergie à travers l’incinération, etc.

Nous nous opposons également aux propositions visant à étendre la marchandisation, la financiarisation et la privatisation des fonctions de la nature à travers ce qu’ils appellent « l’économie verte » qui cherche à établir un prix sur la nature et créer de nouveaux marchés dérivés qui vont seulement accroître les inégalités et accélérer la destruction de la nature. Nous ne pouvons pas confier l’avenir de la nature et de l’humanité dans les mains des mécanismes financiers et spéculatifs tels que le commerce du carbone et REDD. Nous nous faisons l’écho et amplifions les nombreuses voix qui exigent que l’Union Européenne mette fin à son marché carbone (EU ETS).

Les dispositifs REDD (Réduire les émissions liées à la déforestation et la dégradation des forêts), comme les Mécanismes de développement propre, n’est pas une solution au changement climatique et c’est une nouvelle forme de colonialisme. En défense des populations indigènes, des communautés locales et de l’environnement, nous rejetons REDD+ et l’accaparement des forêts, des terres agricoles, des sols, des mangroves, des algues marines et des océans de la planète qui agissent comme des puits à carbone. REDD et son expansion constituent une contre-réforme agraire mondiale qui pervertit et détourne la production alimentaire dans un processus d’agriculture du carbone appelé « agriculture intelligente face au climat ».

Nous devons relier les luttes sociales et environnementales, rassembler les populations rurales et urbaines, combiner les initiatives locales et globales afin que nous puissions nous unir dans une lutte commune. Nous devons utiliser toutes les diverses formes de résistance. Nous devons construire un mouvement qui s’appuie sur la vie quotidienne des populations qui garantisse la démocratie à tous les niveaux de la société.

De nombreuses propositions contiennent déjà des éléments clefs nécessaires pour bâtir de nouvelles alternatives qui fassent système. En voici quelques exemples : le Buen-vivir (le vivre-bien), la défense des communs, le respect des territoires indigènes et des aires protégées, les droits de la Terre-Mère – droits de la nature, la souveraineté alimentaire, la prospérité sans croissance, la déglobalisation, l’indice de bonheur, les devoirs envers et les droits des générations futures, l’accord des peuples de Cochabamba, etc.

Cela fait longtemps que nous espérons un autre monde. Aujourd’hui, nous prenons cet espoir et le transformons en courage, force et action car ensemble, nous pouvons changer le système. S’il doit y avoir un futur pour l’humanité, nous devons nous battre pour le faire advenir tout de suite.

Avril 2013 

http://www.france.attac.org/articles/pour-reprendre-notre-avenir-en-main-nous-devons-changer-le-present-nos-proposition-pour

Signé par les organisations facilitatrices de l’Espace Climat

• Alliance of Progressive Labor, Philippines
• Alternatives International
• ATTAC France
• Ecologistas en Acción
• Environmental Rights Action, Nigeria
• ETC Group
• Fairwatch, Italy
• Focus on the Global South
• Global Campaign to Dismantle Corporate Power and end TNCs’ impunity
• Global Forest Coalition
• Grassroots Global Justice Alliance
• Grupo de Reflexão e Apoio ao Processo do Fórum Social Mundial
• Indigenous Environmental Network
• La Via Campesina
• No-REDD Africa Network
• Migrants Rights International
• OilWatch International
• Polaris Institute
• Transnational Institute

Article de H. Saive - 22 mars 2013  - Traduction Ciel voilé

La mission Apollo a financé en secret des armes satellitaires et scalaires  destinées à créer le « réchauffement climatique » d’aujourd’hui

Est-ce un hasard si, en 1958, le réchauffement climatique est soudainement devenu «  une catastrophe » au moment même où  le Congrès finançait le lancement militaire, en orbite, d’armes spatiales destinées à forcer « le changement climatique » ?

L’influence nazie d’après-guerre a fait son chemin au sein du Congrès et de la Maison Blanche

La veille du 11 septembre 2001, Donald Rumsfeld, a annoncé que le Pentagone ne pouvait pas expliquer un « trou » de 2300 milliards de dollars.

L'histoire de la famille Bush qui a soutenu le parti nazi pendant la Seconde Guerre mondiale a été  révélée au grand public par les nombreuses enquêtes citoyennes qui ont suivi l’opération du 11 septembre 2001. Et George Bush père a été illégalement impliqué dans des opérations de la CIA aux États-Unis.

Arlington, en Virginie, est le lieu de naissance du Parti nazi américain fondé par George Lincoln Rockwell en 1960. Initialement appelé WUFENS (Union Mondiale des socialistes pour la libre entreprise nationale), il a partagé la vision des pères fondateurs de l'Amérique, mais aussi celle d'Adolf Hitler du parti national-socialiste des travailleurs allemands (NSDAP) pendant le Troisième Reich. Donc, il y avait peu de différence entre nazisme et socialisme jusqu'à ce que le parti nazi d'Hitler soit  associé à la guerre, à la brutalité et au racisme de l'holocauste. Quand Hitler s’est éloigné des idéaux socialistes par le déclenchement flagrant de la guerre et l'eugénisme du nettoyage ethnique, le terme « nazi » a finalement  été associé au MAL.

La loi sur la sécurité nationale de 1947 a créé le Conseil National de Sécurité, une place centrale de coordination pour la politique de sécurité nationale dans sa branche exécutive, et la  CIA (Central Intelligence Agency), la première agence américaine de renseignement en temps de paix dont la mission de facto est d’assassiner, de provoquer la guerre et de déstabiliser des gouvernements souverains.

Avant la fin de la Seconde Guerre mondiale, les Etats-Unis et de l’URSS se sont entendus pour se partager les équipes de scientifiques nazis  au titre des opérations « Overcast » puis « Paperclip  ». Il était urgent que les Etats-Unis et l’URSS récoltent leurs butins de guerre : l'intelligence des scientifiques allemands qui avaient développé la fusée V-2 et d'autres avancées en physique.

Pendant les années d'après-guerre, on a estimé que la géo-ingénierie de la planète avec des engins nucléaires et des aérosols toxiques pour élever la température de la Terre de 1,7 ° C  était souhaitable et réalisable. En fait, la proposition du météorologue respecté, Harry Wexler en 1962, de mettre en œuvre une  version délibérée du  « réchauffement climatique » a été largement accueillie par ses pairs et par le public en général.

Mais alors même qu’on attendait le réchauffement de l'Arctique pour l'accès au pétrole et la croissance économique, un article scientifique publié par l'océanographe Roger Revelle, a créé du jour au lendemain, un  tabou dans les médias sur les propositions de manipulation du réchauffement de la planète.

Le coupable présumé était le CO2, un gaz trace qui représente une petite moitié d'un dixième d'un pour cent en volume de l'atmosphère terrestre, mais le plus important, il est indispensable au maintien de la vie sur terre.

En termes rationnels, Revelle , pour l’essentiel, a découvert que le plan de Wexler pour le réchauffement du climat pourrait déjà avoir lieu, qu’il était gratuit et ne nécessitait pas d'explosions nucléaires ou de produits chimiques comme le bromure d'éthylène pulvérisé dans la stratosphère pour éliminer la couche d'ozone.

Pourquoi être enthousiaste pour le projet de Wexler de réchauffer le climat et considérer les conclusions de Revelle comme une mauvaises nouvelle?

Ainsi, les attentes en matière de changement climatique et d'ouverture de voies maritimes dans l'Arctique étaient - pour des raisons inconnues à l'époque – totalement refusées, sans explication. Presque du jour au lendemain, les médias ont commencé à propager la peur que le climat de la Terre puisse se réchauffer, du fait d’une preuve indirecte dans un seul document scientifique publié par Roger Revelle au Scripps Université. Mais à l’inverse de la propagande médiatique, l’élite n’abandonna pas du tout le projet de modifier le climat de la Terre et de faire fondre la glace arctique. Les décideurs au sommet ont simplement abandonné  la proposition de Wexler pour des bénéfices infiniment plus grands dans les aventures spatiales de la NASA pour contrôler le climat avec des technologies avancées d’armes spatiales, tout en déclarant publiquement vouloir envoyer un homme sur la lune. Les contribuables accepteraient gaiement de payer plus d'impôts pour aller sur la lune, mais pas s’ils savaient que des milliards étaient détournés en secret pour financer le lancement d’armes de contrôle de la population ni pour le racisme de l’eugénisme.

Les possibilités impressionnantes de développement de fusées modernes pour lancer des armes nucléaires et  placer des satellites secrets en orbite autour de la terre devenaient le paradigme de nouveaux profits pour le complexe militaro-industriel. Compte tenu de ce que l’on savait à l'époque, les idées de Wexler auraient pu fonctionner, mais les infiltrés dans la hiérarchie les ont rejetées parce que sa méthode de réchauffement de la planète ne nécessitait pas de fusées, satellites, faisceaux hertziens, miroirs plasmatiques, radars scalaires, radiateurs ionosphériques (HAARP) déjà en développement en 1958 avec de nouvelles innovations venues des scientifiques nazis.

Le documentaire « Qu'est-il arrivé sur la lune ? » - montre bien comment la NASA a fait la promotion auprès du grand public, des débarquements sur  la lune des missions Apollo  et a en même temps, en secret,  lancer des satellites avec des technologies de pointe pour mettre en place des  armes d’espionnage et modifier artificiellement le temps. Si l’on tient compte de la radioactivité extrême contenue dans les deux ceintures de Van Allen et une troisième bande plus meurtrière de rayonnement artificiel créé en 1962 lors des explosions de bombes nucléaires menées par des scientifiques, dans l'espace proche, sous le nom d’opération Starfish Prime, les missions Apollo sont très probablement  une supercherie .

Avec le recul, on se rend compte maintenant que la soi- disant guerre froide était en fait une période de coopération en matière de domination de l’espace, partagé par l'URSS / la Russie et les Etats-Unis / Ouest. La relation conflictuelle était le plus souvent artificielle et a servi à galvaniser le grand public dans les deux pays pendant des décennies, dans le but de financer un  système d’armes de couverture dans l’espace qui pourrait permettre la domination ultime de la vie et du climat sur la terre par un seul gouvernement. Pour le grand public naïf  cela reviendrait à payer notre gouvernement pour qu’il observe notre mort en direct.

 C’est alors qu’en 1958, le sénateur Lyndon B. Johnson a fait une déclaration d'ouverture prophétique lors d’une audience devant le Sous- Comité de Préparation d'enquête de la Commission des services armés:

« Depuis l'espace, les maîtres de l'infini auraient le pouvoir de contrôler le temps de la terre, de provoquer la sécheresse et les inondations, de changer les marées et d’élever le niveau de la mer, de détourner le Golf Stream et  de modifier les climats de tempérés à glaciaux. Il y a quelque chose de plus important que l'arme ultime. Et c'est la position finale. La position de contrôle total sur la Terre qui se trouve quelque part dans l'espace. »

Johnson a continué:

« Pour l'essentiel, l'URSS a conçu le contrôle de l'espace comme un objectif d'une telle importance que sa réalisation est le premier objectif de leur politique nationale. En revanche, nos décisions, le plus souvent, ont été prises dans le cadre du budget annuel du gouvernement. Nous disposons maintenant de l'évaluation des chefs de file scientifiques, des hommes respectés à la compétence incontestée, et leur connaissance de ce que signifie ce contrôle de l'espace rend dérisoires les préoccupations des agents du fisc. »

Johnson savait que l’objectif de dominer l'espace deviendrait très coûteux, mais la réalisation du contrôle ultime et perpétuel de la population de la planète, du climat et des ressources aurait pour effet d'annuler la dette dans la solution finale du Nouvel Ordre Mondial d'un gouvernement mondial contrôlé par une banque mondiale unique.

Dane Wigington, le 21 novembre 2012

Encore beaucoup de gens ne peuvent se résoudre à imaginer que la puissante armée US se soucie le moins du monde de l'état du climat mondial. Beaucoup ne peuvent même pas commencer à croire que l'armée américaine soit même activement impliquée dans la modification en cours du climat « Projets Manhattan » (des programmes de géo-ingénierie à l’échelle planétaire, SAG et SRM). L’évidence qui saute aux yeux, c’est que le changement climatique, et la manipulation du système climatique mondial, sont une priorité absolue pour l'armée américaine.
Toutes les données disponibles indiquent que l'armée américaine a mené des expériences de modification  climatique depuis plus de 60 ans. Un document rédigé en 1966 a récemment émergé des archives de la NASA : il décrit les programmes en cours et le développement des programmes américains de  modification du climat à cette époque. Ces programmes ont été abondamment financés, les budgets atteignant  plusieurs centaines de millions de dollars déjà à l'époque.
Alors, que font l'armée américaine et ses alliés de l'OTAN pour atténuer le risque de changement climatique? Ils sont pleinement engagés dans des programmes mondiaux et massivement destructeurs de géo-ingénierie. La gestion du rayonnement solaire ( SRM) et la géo-ingénierie par aérosols stratosphériques ( SAG) ne représentent  probablement qu’une partie des programmes d’épandages aériens mortels qui se déroulent  au-dessus de nos têtes  jour après jour.
Les liens ci-dessous illustrent quelques-uns des documents existants et des articles concernant l'armée américaine et sa vive préoccupation quant à l'état du climat mondial. Ces liens sont d'une grande pertinence pour cet article et devraient être étudiés.

1 -  Le changement climatique, un problème de sécurité nationale (12-29)
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=14682&page=12 

2 - Changement climatique, vulnérabilité et sécurité nationale: un cadre conceptuel (30-45)
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=14682&page=30

3 - Evénements climatiques potentiellement perturbateurs (46-63)
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=14682&page=46

4 - Comment les événements climatiques peuvent conduire à des tensions sociales et politiques (64-79)
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=14682&page=64

5 – Evènements climatiques et résultats sur la sécurité nationale (80-117)
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=14682&page=80

6 - Bureau du directeur du renseignement national
http://www.dni.gov/index.php/about/organization/national-intelligence-council-nic-publications

7- Article du New-York Times sur la menace du changement climatique au Pentagone
http://www.nytimes.com/2009/08/09/science/earth/09climate.html?pagewanted=all

Les dommages causés par ces programmes de modification climatique totalement non réglementés et hors de contrôle (SRM, SAG, et d'autres programmes potentiels encore inconnus) ne peuvent pas être quantifiés. Ci-dessous quelques-unes des conséquences connues des programmes de géo-ingénierie mondiaux.

Réduction considérable de l'ensemble des précipitations mondiales.
Cycle hydrologique mondial totalement perturbé
Perte du ciel bleu et de l’ensoleillement, affectant ainsi la photosynthèse
Augmentation considérable de la sécheresse mondiale
Rendements des cultures fortement en baisse
Destruction de la couche d'ozone dans les hémisphères Nord et Sud
Contamination des sols
Contamination des eaux
Contamination de l’atmosphère et de l'air que nous respirons
Effets négatifs non quantifiables sur toutes les formes de vie
Augmentation des coups de foudre à sec créant des incendies de forêt records
Déclenchement possible d’effets climatiques en boucles comme la libération d’hydrate ou de clathrate de méthane.

S’il y avait vraiment quoique ce soit de  bienveillant dans ces épandages aériens mondiaux, pourquoi tant d'efforts seraient-ils déployés pour maintenir le secret sur ces programmes ?  Pourquoi presque tous les organismes gouvernementaux nient-ils agressivement leur existence?

Le complexe militaro-industriel fait tout ce qu'il juge nécessaire pour augmenter sa puissance quel qu’en soit le coût pour la planète ou pour toute forme de vie sur elle. Son comportement passé rend cela très clair. L’explosion de plus de 1800 bombes nucléaires sur la planète Terre devrait rendre cela très clair. Nous n’avons pas à faire au bon sens mais à la folie dans toutes les acceptions du terme vu le mastodonte galopant qu’incarne la structure du  pouvoir  mondial et son complexe militaro-industriel.

Tout bien considéré, la géo-ingénierie climatique n'est pas un remède, mais une malédiction si horrible qu'elle met littéralement la vie sur Terre en danger. Il appartient à chacun de nous de porter ce problème le plus dissimulé à la connaissance de tous, pour y mettre un terme. Nos vies et notre survie à long terme, en dépendent littéralement.

http://www.geoengineeringwatch.org/dont-think-the-us-military-is-concerned-with-the-climate-think-again/

Traduction Ciel voilé