Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

climat

Les Allemands deux fois moins nombreux à soutenir le mouvement pour le climat, selon une étude

31 Juillet 2023, 18:02pm

Publié par Ciel Voilé

Les Allemands deux fois moins nombreux à soutenir le mouvement pour le climat, selon une étude

France-Soir - le 31 juillet 2023 - 10:45

 

ENVIRONNEMENT - Le mouvement pour le climat perd de la popularité en Allemagne, selon une étude menée par une organisation non gouvernementale (ONG) avec l’un des premiers instituts mondiaux d’étude marketing et opinion. 34% de la population soutient en 2023 les mouvements de protection de l’environnement contre 68% en 2021. La relation entre les citoyens de ce pays voisin et les militants se dégrade puisque 75% des personnes interrogées reprochent au mouvement climatique et environnemental de ne plus se soucier du bien-être de la société allemande. Une perte de popularité et de soutien essentiellement provoquée par les actions des militants écologistes, "qui vont trop loin" dans leur protestation.  

 

Basée dans de nombreux pays comme la France et l’Allemagne, l’ONG "More in Common" effectue régulièrement des sondages d’opinions à propos du débat sur le climat, en collaboration avec l’un des leaders mondiaux du marché des études marketing et opinion, Kantar Public.

 

Sa dernière étude, réalisée en mai de cette année et publiée le jeudi 27 juillet dernier, démontre des résultats en berne par rapport aux données récoltées durant la précédente mouture en 2021. 

 

Seulement un tiers de la population soutient les écologistes 

"L'image sociale du mouvement climatique a sensiblement changé", lit-on. Entre le 9 et le 24 mai 2023, 2.016 personnes âgées de 18 ans et plus ont été interrogées sur leur perception du mouvement pour le climat. "Dans notre grande étude en 2021, nous avons obtenu des résultats qui nous donnaient des raisons d'espérer: les inquiétudes concernant le changement climatique étaient largement partagées par la population", explique More In Common, qui évoque la "forme impression" des grèves climatiques des jeunes, menés par une certaine Greta Thunberg, sur "différents segments de la population". 

La suite :

https://www.francesoir.fr/societe-environnement/les-allemands-deux-fois-moins-nombreux-soutenir-le-mouvement-pour-le-climat

 

 

Voir les commentaires

Grèce, île de Rhodes, 2023 : feu à l'intérieur des troncs d'oliviers

31 Juillet 2023, 18:01pm

Publié par Ciel Voilé

Voir les commentaires

Pr Ian Plimer : végétation et CO2

30 Juillet 2023, 17:04pm

Voir les commentaires

Archive INA : 1989, déjà la propagande alarmiste climatique non réalisée

30 Juillet 2023, 17:02pm

Voir les commentaires

Le prix nobel de physique John Clauser : le GIEC, une des pires sources de désinformation

30 Juillet 2023, 17:01pm

Voir les commentaires

Les raisonnements douteux du GIEC : CO2 et effet de serre

29 Juillet 2023, 08:10am

Les raisonnements douteux du GIEC : CO2 et effet de serre

Pierre-Antoine Pontoizeau, pour France-Soir Publié le 27 juillet 2023 – 14:45

 

TRIBUNE/ANALYSE - L’actualité sur la théorie du climat tient en deux événements. Le premier est éditorial, avec l’article de Pascal Mainsant : "L’humanité n’est pas responsable du réchauffement climatique." Cet ingénieur de recherche à l’INRAE (Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement) synthétise les connaissances et les arguments qui contestent l’hypothèse du réchauffement climatique. Et ce texte est important parce qu’il est publié dans Administration, la revue de l’Association du Corps Préfectoral et des Hauts Fonctionnaires du Ministère de l’Intérieur (2022/1, n°273, pages 91-95).

 

Le second est en rapport avec la publication de nouveaux travaux sur le Groenland dirigés par les chercheurs de l’université du Vermont (États-Unis). Selon ces derniers, il y a environ 400.000 ans, le Groenland était couvert de végétation. Or, beaucoup pensaient que la calotte glaciaire demeurait stable depuis quelques millions d’années. Il existe des traces de végétations sous la calotte. À environ 1.200 kilomètres du pôle Nord, la région était sans glace, avec des températures aussi chaudes, voire plus chaudes qu’aujourd’hui. La fameuse corrélation entre carbone et température en prend un coup, puisque durant cette période très chaude, la concentration de dioxyde de carbone était de 280 ppm (1) pour 422 aujourd’hui.

 

Voilà deux bonnes raisons de présenter ici ce troisième et dernier article de cette série consacrée à la thématique du réchauffement climatique, publiée sur France-Soir. Il aborde le cœur du raisonnement du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat).

 

Examinons la question centrale du raisonnement des rapports du GIEC. Il prétend démontrer que le CO2 est la cause du réchauffement climatique. Beaucoup auront noté que depuis plusieurs mois, les propagandistes évoluent sensiblement dans leur sémantique. Comme le réchauffement a du plomb dans l’aile, on parle de dérèglement climatique. Puisque la question des températures n’est pas crédible un instant pour ceux qui observent et mettent en perspective sur des périodes longues, on parle d’autre chose.

 

La suite

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/les-raisonnements-douteux-du-giec-co2-et-effet-de-serre

Voir les commentaires

Les annulations commencent pour John Clauser après que le lauréat du prix Nobel de physique a dénoncé la "corruption" de la science du climat

29 Juillet 2023, 08:09am

Les annulations commencent pour John Clauser après que le lauréat du prix Nobel de physique a dénoncé la "corruption" de la science du climat

Chris Morrison - The Daily Sceptic - Le 23 juillet 2023

 

https://dailysceptic.org/2023/07/23/cancellations-start-for-john-clauser-after-nobel-physics-laureate-speaks-out-about-corruption-of-climate-science/

 

Au début du mois, le Dr John Clauser, lauréat du prix Nobel de physique 2022, a dénoncé l'"urgence climatique" comme une "dangereuse corruption de la science qui menace l'économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes". Inévitablement, les sanctions ont commencé. Une conférence que M. Clauser devait donner au Fonds monétaire international sur les modèles climatiques a été brusquement annulée et la page annonçant l'événement a été retirée du site du FMI.

 

Clauser devait s'adresser au Bureau d'évaluation indépendant du FMI ce jeudi sous le titre : "Let's talk - How much of the climate models ? "Parlons-en - Dans quelle mesure pouvons-nous faire confiance aux prévisions climatiques du GIEC ? Il semblerait que "pas beaucoup" ne soit pas la réponse politiquement correcte. M. Clauser est un détracteur de longue date des modèles climatiques et a critiqué l'attribution du prix Nobel de physique en 2021 pour les travaux effectués sur ces modèles. Il n'est pas le seul, car nombreux sont ceux qui estiment que les modèles climatiques sont principalement basés sur les mathématiques, et que leurs antécédents de prédictions climatiques erronées ne leur permettent pas d'être reconnus au plus haut niveau de la science pure. Cette opinion n'est pas partagée par le magazine écologique National Geographic, qui a publié un article : "Comment les modèles climatiques sont devenus si précis qu'ils ont gagné un prix Nobel".

 

La semaine dernière, M. Clauser a fait remarquer que la science climatique erronée s'est "métastasée en une pseudo-science journalistique de choc". Cette pseudo-science, a-t-il poursuivi, est devenue un bouc émissaire pour une grande variété d'autres maux connexes. Elle a été promue et étendue par des agents de marketing commercial, des politiciens, des journalistes, des agences gouvernementales et des écologistes tout aussi malavisés. "À mon avis, il n'y a pas de véritable crise climatique", a-t-il ajouté.

 

Clauser est le dernier lauréat du prix Nobel de physique à rejeter la notion de crise climatique. Le professeur Ivar Giaever, également lauréat, est le principal signataire de la déclaration mondiale sur le climat, qui affirme qu'il n'y a pas d'urgence climatique. Il affirme en outre que les modèles climatiques sont "loin d'être plausibles en tant qu'outils de politique mondiale". Le professeur Robert Laughlin, lauréat en 1998, a estimé que le climat est "hors de notre contrôle" et que l'humanité ne peut et ne doit rien faire pour répondre au changement climatique.

 


La même équipe qui nous dit que nous devons "écouter les experts" n'écoutera aucun expert qu'elle n'aime pas. Ils s'extasient sur les "experts de l'ONU" qui cachent le déclin, mais courent à toutes jambes pour éviter les géants de la science. Ils interrogeront des lycéens qui ont abandonné leurs études sur le changement climatique aux heures de grande écoute avant d'interviewer des lauréats du prix Nobel. C'est un mensonge par omission. C'est une tromperie active. Et tout le mouvement pour le climat repose sur ce mensonge.


Le FMI est fortement impliqué dans les flux d'argent internationaux et on ne peut qu'espérer qu'il fasse preuve d'une plus grande volonté d'"évaluer" ce sujet que les prédictions des modèles climatiques. M. Clauser a obtenu son prix Nobel pour ses travaux novateurs dans le domaine de la mécanique quantique, c'est-à-dire l'étude de la matière et de la lumière aux niveaux subatomique et atomique. En 2010, il a reçu le prix Wolf de physique, considéré comme le deuxième prix de physique le plus prestigieux après le prix Nobel. Outre ces travaux, il a également fait des propositions en tant que u monde n'est pas d'accord avec le mantra ?" Une question dont la réponse est évidente. Beaucoup

 

La même équipe qui nous dit que nous devons "écouter les experts" n'écoutera pas les experts qu'elle n'aime pas. Ils s'extasient sur les "experts de l'ONU" qui cachent le déclin, mais courent à toutes jambes pour éviter les géants de la science. Ils interrogeront des lycéens qui ont abandonné leurs études sur le changement climatique aux heures de grande écoute avant d'interviewer des lauréats du prix Nobel. C'est un mensonge par omission. C'est une tromperie active. Et tout le mouvement pour le climat repose sur ce mensonge.

 

Le FMI est fortement impliqué dans les flux d'argent internationaux et on ne peut qu'espérer qu'il fasse preuve d'une plus grande volonté d'"évaluer" ce sujet que les prédictions des modèles climatiques. M. Clauser a obtenu son prix Nobel pour ses travaux novateurs dans le domaine de la mécanique quantique, c'est-à-dire l'étude de la matière et de la lumière aux niveaux subatomique et atomique. En 2010, il a reçu le prix Wolf de physique, considéré comme le deuxième prix de physique le plus prestigieux après le prix Nobel. Outre ces travaux, il a également formulé des suggestions pour améliorer les modèles climatiques actuels.

 

Les tentatives de modélisation de l'atmosphère chaotique et non linéaire se heurtent à de nombreux obstacles. Elles ne parviennent pas à prédire les températures futures avec un degré d'imprécision généralement risible et, ce faisant, ne font guère plus que deviner l'effet de forces naturelles telles que les volcans et les nuages. Selon M. Clauser, les modèles climatiques sous-estiment considérablement l'effet des nuages qui couvrent la moitié de la Terre et assurent un contrôle thermostatique puissant - et dominant - des températures mondiales. Plus récemment, M. Clauser a également déclaré à la Korea Quantum Conference qu'il ne croyait pas à l'existence d'une crise climatique, notant que "les processus clés sont exagérés et mal compris environ 200 fois" : "Les processus clés sont exagérés et mal compris environ 200 fois".

 

Les cyniques pourraient ajouter que ce degré d'inexactitude exagérée est peut-être acceptable dans le domaine de l'économie, mais que des normes plus rigoureuses devraient être encouragées dans le monde de la science.

Voir les commentaires

Climatoscepticisme dans les médias : des députés planchent sur une loi

29 Juillet 2023, 08:07am

Climatoscepticisme dans les médias : des députés planchent sur une loi

Hervé Kempf - Reporterre – Le 21 juillet 2023

 

Pour un meilleur traitement médiatique de l’urgence écologique, des députés ont annoncé le 19 juillet à l’Assemblée vouloir déposer une proposition de loi. Reste à en dessiner les contours.

 

Y aura-t-il une loi pour réprimer le climatoscepticisme dans les médias ? C’est ce qu’envisage un groupe transpartisan de députés. Ils l’ont annoncé mercredi 19 juillet dans le cadre prestigieux de la Salle des fêtes de l’Assemblée nationale, lors d’un événement organisé par ces députés avec l’association Quota Climat. Le groupe, piloté par Stéphane Delautrette (Parti socialiste, PS), réunit des représentants de tous les partis présents à l’Assemblée, sauf Les Républicains (LR) et le Rassemblement national (RN). Il va débuter des auditions en septembre dans le but de déposer une proposition de loi « relative au traitement médiatique des enjeux environnementaux », possiblement en décembre.

 

Selon un document diffusé par Quota Climat et l’Institut Rousseau, la proposition pourrait avoir les contenus suivants :

  • le renforcement des prérogatives de l’Autorité de régulation de la
    communication audiovisuelle et numérique (Arcom) pour garantir un traitement adapté sur ces sujets ;

  • l’intégration des enjeux environnementaux dans les chartes déontologiques des médias ;

  • la garantie d’un traitement de ces enjeux, en donnant à l’Arcom la possibilité d’établir des règles temporaires lors des campagnes électorales ;

  • le renforcement des moyens de lutte contre la diffusion de fausses informations sur la crise écologique sur les plateformes en ligne.

  •  

La suite

 

https://reporterre.net/Climatoscepticisme-dans-les-medias-des-deputes-planchent-sur-une-loi

 

Voir les commentaires

Entrevue Christian GERONDEAU : Climat la fausse alarme

28 Juillet 2023, 09:24am

Voir les commentaires

Niveaux de CO2 durant les ères glaciaires

24 Juillet 2023, 09:47am

Voir les commentaires

<< < 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > >>