L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
ondes
LES CALIFORNIENS GAGNENT, LES ASTRONOMES PERDENT
Arthur Firstenberg - arthur@cellphonetaskforce.org 16 juillet 2024
Les astronomes perdent devant les tribunaux
Vendredi dernier, le 12 juillet 2024, un panel de trois juges de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit de D.C. a donné le feu vert à SpaceX pour continuer à détruire notre ciel nocturne et à remplir notre atmosphère de poussière métallique et de produits chimiques toxiques.
Le 29 décembre 2022, l'International Dark-Sky Association, qui représente les astronomes du monde entier, avait fait appel de la décision de la Federal Communications Commission d'accorder à SpaceX une licence pour lancer jusqu'à 30 000 satellites supplémentaires sans procéder à une évaluation environnementale. Voir ma newsletter du 30 avril 2024 pour plus de détails.
Dans la décision de vendredi, le tribunal a statué que les lancements et déploiements de satellites, quel que soit leur nombre, « sont considérés, individuellement et cumulativement, comme n’ayant aucun effet significatif sur la qualité de l’environnement humain et sont catégoriquement exclus du traitement environnemental ».
Les astronomes ont 45 jours pour décider s’ils feront appel de la décision du jury composé de 3 juges devant la Cour d’appel composée de 15 membres. Même s’ils ne le font pas, ils peuvent toujours faire appel de la décision du panel devant la Cour suprême des États-Unis dans un délai de 90 jours.
AT&T doit maintenir ses lignes fixes en Californie
Le 1er juillet 2024, les Californiens ont gagné leur combat pour conserver leur téléphone fixe.
En novembre dernier, AT&T, qui est le fournisseur de téléphonie fixe dans une grande partie de la Californie, a demandé à la California Public Utility Commission (CPUC) l'autorisation d'abandonner ses lignes fixes et de mettre fin au service téléphonique analogique pour la plupart des habitants de cet État. L’opposition à son application était écrasante. La ville et le comté de San Francisco, le comté de San Mateo, le comté de Santa Clara, la Media Alliance, Tahoe Energy Ratepayers, le Utility Reform Network, le Center for Accessible Technology, Catalina Island Connect, California Restoration LLC et la California La Farm Bureau Federation ont toutes participé à la procédure et toutes se sont opposées à la demande d'AT&T. Même le Bureau du défenseur public de la CPUC s'est opposé à la demande. Et le 25 juin 2024, la CPUC a rejeté la demande et a ordonné à AT&T de continuer à entretenir ses lignes fixes.
Pendant ce temps, AT&T, dans une tentative de contourner la CPUC, a fait pression sur la législature de l'État pour qu'elle promulgue une loi lui permettant de mettre fin au service de téléphonie fixe. Le 10 juin 2024, la membre de l'Assemblée Tina McKinnor a présenté un projet de loi à l'Assemblée législative de Californie (AB-2797) qui aurait permis à chaque fournisseur de téléphonie fixe de Californie d'abandonner ses lignes fixes. Mais le 1er juillet, sous l'immense pression de ses électeurs, la députée McKinnor a retiré le projet de loi.
"Le smartphone tue !" : le cri d'alerte d'un médecin
5G, ONDES, MÉMOIRE DE L'EAU : LE POUVOIR DE L'INVISIBLE | QUENIOUX, GAVARD | GÉOPOLITIQUE PROFONDE
La 5G, arme des télécoms, prise en flagrant délit pendant que nous dormons
NEXRAD révèle le sale secret des télécoms : l’arme fumante de la 5G. Vous vous sentez mal ces derniers temps ?
Au cours des huit dernières années, j’ai milité contre l’expansion inutile et dangereuse des réseaux 5G dans ma communauté et dans tout le pays. En tant que citoyenne concernée et activiste, j’ai été confrontée à une opposition et à des critiques significatives pour ma position sur cette question cruciale.
Ici, je témoigne en 2017 devant l’Assemblée californienne contre la prolifération de la 5G en Californie :
Lorsque j’étais maire de Nevada City, en Californie, mes efforts pour protéger la santé et la sécurité publiques ont notamment consisté à renvoyer les opérateurs de télécommunications lorsqu’ils ont tenté d’étendre inconsidérément les réseaux 3G et 4G, et à présider un comité de travail chargé d’élaborer une ordonnance sur les télécommunications pour ma ville natale. Bien que l’ordonnance ait été affaiblie par des interférences internes et externes, je suis restée fidèle à mon engagement de sensibiliser la population aux risques sérieux de la technologie 5 G.
La suite :
https://nouveau-monde.ca/la-5g-arme-des-telecoms-prise-en-flagrant-delit-pendant-que-nous-dormons/
L'arnaque des ampoules LED
Antennes 5G illégalement activéesAntennes 5G illégalement activées
Mark Steele : la 5G
Les ondes et la santé - Frédéric Furlano
Lettre ouverte aux représentants de la nation au sujet du LINKY
Synthèse de la Lettre ouverte aux représentantes et représentants de la Nation au sujet du compteur/capteur connecté Linky
Aux représentantes et représentants de la Nation, surchargés de dossiers, nous vous proposons cette synthèse (2pages) de notre Lettre ouverte que vous pouvez lire en 2 minutes chrono !
Pourquoi sommes-nous opposés au déploiement du compteur Linky ?
Très autoritaire Linky¼
Le compteur Linky a été imposé aux usagers suite à la Loi relative à la transition énergétique du 17/08/2015. Or, il n'est nullement obligatoire, comme le précise le jugement de la chambre d'appel de Bordeaux (17/11/2020) : « Le Linky est le résultat d'un choix technico-commercial qui ne saurait être imposé à l'abonné ». L'obligation d'acceptation du compteur par un particulier ne se trouve nulle part dans la loi ! Malgré cela, de nombreux usagers ont été malmenés, harcelés, menacés pour se voir imposer le Linky !
Très intrusif Linky¼
L'activation d'un compteur connecté non librement désactivable par l'usager, en permettant la communication de nos données privées, viole un droit fondamental, présent dans La Déclaration des droits de l'homme : « Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile¼ ». Avec Linky, on peut savoir combien de personne vivent dans le logement et connaître leurs habitudes de vie !
Très énergivore Linky¼
Le système Linky consomme énormément d'électricité (capteurs, concentrateurs, antennes, data centers) et a un bilan carbone catastrophique (énergie et matières extractives fossiles). La longévité d'un compteur Linky ne dépassera pas 15 ans, à comparer avec les 50 à 80 ans de durée de vie des anciens compteurs, envoyés à la casse par milliers ! A l'heure de la lutte contre l'obsolescence programmée, de la durabilité, du réchauffement climatique, est-ce bien raisonnable ?
Très cher linky¼
Un « investissement coûteux », nous dit la Cour des comptes, dans son rapport du 07/01/2018. Avec le risque que la facture s'alourdisse encore plus pour l'usager, devenu « client consom'acteur » dans un contexte de privatisation du service public de l'électricité qui fait grimper les prix.
Très dangereux Linky¼
Le courant porteur en ligne (CPL) du Linky, en se superposant au courant alternatif 50 Hertz du réseau électrique, émet un rayonnement électromagnétique potentiellement dangereux pour la santé. Mais, nous direz-vous, tout ceci n'est pas prouvé¼ Pas prouvé ? Que fait-on des nombreuses études médicales indépendantes témoignant de la nocivité des fréquences présentes dans le système Linky ? Que fait-on alors du principe de précaution ? Aujourd'hui, de nombreux témoignages, notamment de personnes électrohypersensibles (EHS), attestent de multiples souffrances occasionnées par le Linky (migraines, fatigues, insomnies¼).
Très piratable et peu fiable Linky¼
Selon la revue Canard PC ou Philippe Wolf, chef de projet à Saclay, le compteur Linky peut être facilement hacké. Inquiétant, non ? Par sa conception, sa fiabilité est plus que discutable.
La suite : pdf
Synthèse Lettre ouverte Linky ( 2 pages)
Lettre ouverte Linky ( 11 pages)
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg)
/image%2F1416990%2F20240718%2Fob_fa6665_th-4.jpg)

/image%2F1416990%2F20240427%2Fob_38abe6_linkycompteur.jpg)