Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

Résultat pour “qu'est-ce qui a causé la grippe espagnole ?”

…

YouTube censure notre vidéo de 1,9 million de vues

10 Avril 2020, 07:22am

| 

Publié par Ciel Voilé

YouTube censure notre vidéo de 1,9 million de vues

Ciel voilé - Le 10 avril 2020

 

Le 16 mars dernier, nous avons mis en ligne, une intervention de 10' du Docteur Cowan intitulée «  Virus et électrification de la terre ». Même s'il citait Steiner en début et fin de vidéo, il évoquait surtout le livre « L'arc-en-ciel invisible ». d'Arthur Firstenberg, à l'origine de l'appel international Stop 5G dans l'espace.

 

Cette vidéo a enregistré 1 913 078 vues. YouTube l'a supprimée le 8 avril 2020. Nous disposons de 7 jours pour faire une réclamation.

 

La censure n'est pas venue des Etats-Unis mais de France.

 

Dès le 23 mars, l'Express et Charlie Hebdo s'en prenaient une fois encore aux anthroposophes. Au point que la Société Anthroposophique en France a dû faire un communiqué de presse dont voici un extrait :

 «  Le docteur Thomas Cowan n’est pas membre de la Société anthroposophique aux USA ni ailleurs.   Il a été vice-président de l’Association des médecins d’orientation anthroposophique aux USA (PAAM), entre 1980 et 1990, mais ne l’est plus depuis au moins 30 années. »

 

Le siège de l'anthroposophie au Goethéanum en Suisse est aussi intervenu par tweet.

 

Le lundi 6 avril David Icke a fait une émission en live qui a battu les records d'audience au Royaume-Uni.Il parlait du coronavirus et de la 5G. Dès la mise en ligne de la vidéo, YouTube l'a supprimée.

 

L'occasion pour le Point de rebondir sur cette « théorie du complot ». Et aussi pour le journal gratuit 20 minutes qui appartient au groupe belge Rossel.

 

Sans oublier, les dompteurs de trolls.  Ni les philosophes sacrés.

Cette vidéo est maintenant sur Brighteon

YouTube censure notre vidéo de 1,9 million de vues

Voir les commentaires

…

4 500 personnes diagnostiquées avec le COVID après avoir reçu la première dose de vaccin

16 Janvier 2021, 07:12am

4 500 personnes diagnostiquées avec le COVID après avoir reçu la première dose de vaccin

https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/294794

Le 13 janvier 2021


Un responsable du ministère de la santé avertit qu'une seule dose de vaccin ne suffit pas pour prévenir l'infection par COVID-19, car la morbidité continue d'augmenter.


La responsable des services de santé publique du ministère de la Santé, le Dr Sharon Elrai-Price, a averti mardi lors d'une réunion d'information qu'une seule dose du vaccin contre le coronavirus ne confère pas une protection suffisante contre l'infection par le virus.


Le Dr Elrai-Price a noté que 17% des patients gravement malades qui sont actuellement hospitalisés sont des patients qui ont reçu une première dose du vaccin avant leur hospitalisation.


Les données montrent qu'à ce jour, 4 500 personnes ont été diagnostiquées avec le coronavirus après avoir reçu la première dose de vaccin, dont 375 ont été hospitalisées en raison de la maladie.


Parmi ces personnes, 244 ont été hospitalisées dans la première semaine suivant leur vaccination. 124 au cours de la deuxième semaine et 7 plus de 15 jours après avoir reçu le vaccin.


"Le nombre de cas vérifiés a atteint un nouveau sommet, nous avons passé le cap des 9 000 tests positifs. Il n'y a jamais eu un tel chiffre", a déclaré le Dr Elrai-Price.


"La mutation britannique se propage dans la communauté, et pas seulement chez les personnes qui sont revenues d'Angleterre. Il ne fait aucun doute qu'une partie de l'augmentation de la morbidité est due à la mutation", a ajouté le Dr Elrai-Price, précisant que les taux de morbidité ne diminueraient pas rapidement.


Les vaccins Pfizer et Moderna contre le coronavirus nécessitent tous deux, deux doses pour atteindre leur plein niveau d'efficacité.
 

 

Autre article du même site présente une vidéo qui n'est plus disponible

https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/294168

Décès signalés après la prise du vaccin COVID

Le 3 janvier 2021


Des questions se posent quant à la sécurité du nouveau vaccin Pfizer, certaines personnes âgées étant mortes quelques heures ou quelques jours après l'avoir reçu.

« La vidéo sur YouTube n'est plus disponible supprimée par l'utilisateur qui l'a mise en ligne. »
 

Voir les commentaires

…

Hydroxychloroquine : les auteurs de l’étude publiée par le Lancet ont tous un conflit d’intérêt…

25 Mai 2020, 13:37pm

Hydroxychloroquine : les auteurs de l’étude publiée par le Lancet ont tous un conflit d’intérêt…

Éric Verhaeghe - le 24 mai 2020


 

L’hydroxychloroquine est-elle dangereuse ? Une étude de la revue The Lancet le soutient. J’ai rapidement regardé le parcours de chacun de ses auteurs. Aucun n’est vierge de conflit d’intérêt dans ce dossier, et chacun d’eux a des relations d’intérêt patentes avec des concurrents de l’hydroxychloroquine. Voilà un point de détail qui mérite tout de même d’être noté…


 

Selon la revue « scientifique » The Lancet, l’hydroxychloroquine est inefficace et même dangereuse pour traiter le coronavirus. Une étude, qu’aucun journaliste ni commentateur politique n’a lue, mais qu’ils citent tous comme preuve de la méchanceté de Didier Raoult et de l’incapacité du petit peuple à se gouverner lui-même, le prouverait à partir d’un échantillonnage particulièrement amusant (officiellement, elle intègre 96.000 patients, mais seulement 15.000 d’entre eux ont été traités à l’hydroxychloroquine). L’étude, menée aux États-Unis, est signée par quatre noms : Mandeep Mehra, Sapan S. Desai, Frank Ruschitzka et Amit Patel. L’étude du curriculum vitae de chacun des signataires de l’étude en dit long sur l’objectivité de leurs résultats. 

Mandeep Mehra anime des conférences pour Gilead…

On se souvient de la rivalité, évoquée dans ces colonnes, entre Gilead, producteur de l’infortuné Remdesivir qui peine à prouver son efficacité contre le coronavirus malgré des investissements colossaux, et l’hydroxychloroquine, pauvre petit médicament minable, inventé il y a 70 ans, et qui n’est aussi hype que les élites parisiennes le voudraient. Il se trouve que l’étude qui démolit l’hydroxychloroquine a été pilotée par Mandeep Mehra, qui a donné une interview dans France-Soir. Le quotidien français se sent obligé de préciser que l’intéressé a tout de même, début avril, animé une conférence organisée par Gilead. Non ? Vraiment… 

Ce doit être une coïncidence… d’ailleurs, l’intéressé indique qu’il n’y aucun conflit d’intérêt dans cette affaire. Comment ne pas le croire !

Il se trouve quand même que les coïncidences ne s’arrêtent pas là (et nous sommes sans doute loin de l’exhaustivité sur ce chapitre…). Selon son parcours renseigné sur Linkedin, Mehra dirige le centre de cardiologie de l’hôpital de Brigham (à Boston), qui a testé le Remdesivir à grand renfort de publicité. Voilà donc un médecin qui travaille main dans la main avec Gilead, rival des remèdes de Raoult, qui produit une étude pour dire que Raoult est un charlatan…

Comment imaginer qu’il pourrait y avait un conflit d’intérêt nuisant à l’objectivité scientifique dans cette histoire ?

La suite sur le courrier des stratèges


 

 

Voir les commentaires

…

Dr Mac Cullough : "crise de compassion dans le domaine médical"

4 Avril 2021, 09:14am

Dr Mac Cullough : "crise de compassion dans le domaine médical"

CENSURÉ : Le Dr Peter McCullough témoigne de la réussite des traitements à domicile contre le COVID, qui rendent inutiles les vaccins expérimentaux.

Brian Shilhavy - Rédacteur en chef, Health Impact News – Le 2 avril 2021


Le Dr Peter McCullough est cardiologue consultant et vice-chef du service de médecine du Baylor University Medical Center à Dallas, TX. Il est membre principal de la faculté de médecine interne du Texas A & M University Health Sciences Center.


Le Dr McCullough est une autorité internationalement reconnue sur le rôle de la maladie rénale chronique comme état de risque cardiovasculaire, avec plus de 1000 publications et plus de 500 citations dans la National Library of Medicine.


Il est le scientifique le plus publié dans l'histoire de son domaine.


Lorsque la crise du COVID a éclaté, le Dr McCullough a commencé à rechercher dans la littérature médicale pour trouver des traitements, et a commencé à traiter ses patients avec des médicaments actuels "hors étiquette", parce que ses patients qui étaient testés positifs pour le COVID étaient renvoyés chez eux par les hôpitaux et devaient attendre deux semaines, sans options de traitement.


Le Dr McCullough a ensuite été l'auteur principal d'une étude publiée dans l'American Journal of Medicine qui résumait les médicaments existants déjà approuvés et sur le marché qui avaient réussi à traiter les patients atteints du COVID-19.


À l'époque, selon le Dr McCullough, il y avait plus de 50 000 articles sur le COVID dans la littérature évaluée par des pairs, et aucun d'entre eux ne traitait de la façon dont les médecins sont censés traiter le COVID.


Après sa publication, cette étude est devenue l'étude la plus citée sur le COVID, et des personnes du monde entier ont contacté le Dr McCullough pour lui demander de l'aide pour traiter les patients atteints du COVID.


Il a pris quelques diapositives de sa présentation et a décidé de publier une vidéo sur YouTube à ce sujet, pour aider à faire passer le message qu'il existait des traitements efficaces pour le COVID.
La vidéo est rapidement devenue virale, comme on pouvait s'y attendre lorsqu'un des médecins les plus respectés au monde présentait des traitements efficaces du COVID, et au bout d'une semaine environ, YouTube l'a retirée, déclarant qu'elle violait les conditions de sa communauté.


Le sénateur Johnson du Wisconsin s'est alors impliqué et a fait en sorte que le Dr McCullough et d'autres personnes témoignent en tant qu'experts lors d'audiences du Sénat en novembre 2020, expliquant que les gens n'avaient pas à mourir du COVID car des traitements efficaces existaient.
Ces informations vitales étaient censurées dans les médias d'entreprise, et étaient supprimées par Big Tech dans les médias sociaux.


Le Dr McCullough est lui-même un survivant du COVID, et a utilisé ces traitements personnellement, ainsi que pour les membres de sa famille.


Le Dr McCullough a récemment expliqué toutes ces informations lors d'une audience du Sénat texan sur la santé et les services sociaux (vidéo ci-dessous).


Etouffant manifestement ses larmes et essayant de garder son calme, le Dr McCullough s'est expliqué :
On vous remet un test de diagnostic. Il dit, voilà, vous êtes COVID positif, rentrez chez vous.
Y a-t-il un traitement ?
Non.
Y a-t-il des ressources que je peux appeler ?
Non.
Des lignes de référence, des hotlines ?
Non.
Des lignes d'assistance pour la recherche ?
Non.
C'est la norme de soins aux États-Unis. Et si on va dans n'importe lequel de nos centres de dépistage aujourd'hui au Texas, je parie que c'est le standard de soins.


Pas étonnant que nous ayons eu 45 000 décès au Texas. La personne moyenne au Texas pense qu'il n'y a pas de traitement !


Le Dr McCullough poursuit en exhortant le HHS du Texas à commencer à dresser la liste des traitements et des centres de traitement au Texas où les patients peuvent obtenir de l'aide, et à se concentrer sur les personnes malades en ce moment, plutôt que de passer autant de temps sur les vaccins.


Je dois vous dire que ce qui s'est passé dépasse l'entendement !


Combien d'entre vous ont allumé une chaîne d'information locale ou une chaîne d'information nationale câblée et ont reçu des informations sur le traitement à domicile ?


Combien d'entre vous ont reçu un seul mot sur ce qu'ils doivent faire lorsqu'ils reçoivent le diagnostic de COVID-19 ?


C'est un échec complet et total à TOUS LES NIVEAUX !


Prenons la Maison Blanche.


Comment se fait-il que nous n'ayons pas eu un panel de médecins chargés de mettre tous leurs efforts pour arrêter ces hospitalisations ?


Pourquoi n'avons-nous pas demandé à des médecins qui ont réellement traité des patients de se réunir en groupe et de nous faire un compte rendu chaque semaine ?


Pourquoi n'avons-nous pas fait cela ?


Pourquoi cela n'a-t-il pas été fait au niveau de l'État ? ZÉRO !


Pourquoi n'avons-nous pas de rapports sur le nombre de patients traités et qui n'ont pas été hospitalisés ?


Nous avons un vide complet et total en matière de traitement. C'est un phénomène d'occultation.
C'est une parodie complète et totale d'avoir une maladie mortelle, et de ne pas la traiter.


Le Dr McCullough explique ensuite aux législateurs du Texas ce qui peut être fait MAINTENANT pour inverser la tendance (mais le feront-ils ?).


Alors, que peut-on faire ici et maintenant ?
D'autres personnes vont mourir au Texas, et c'est une tragédie absolue.


Et si demain, nous avions une loi qui stipule que pas un seul résultat n'est donné sans un guide de traitement, et sans une hotline pour savoir comment participer à la recherche.


Mettons un membre du personnel sur cette question et découvrons toutes les recherches disponibles au Texas, et ne laissons pas une seule personne rentrer chez elle avec le résultat d'un test et un diagnostic fatal, assis à la maison pendant deux semaines de désespoir avant de succomber à l'hospitalisation et à la mort.


Il est INCROYABLE qu'en Amérique, nous puissions avoir un tel aveuglement complet et total.
Le Dr McCullough a ensuite des mots durs pour les médecins.


Je reproche aux médecins de ne pas s'engager. Où était le rôle de la société médicale dans cette affaire ?


Et les agences fédérales et d'état ? Il n'y a jamais eu le moindre effort de collaboration de groupe pour mettre fin aux hospitalisations.


Personne n'y a même pensé !


Il n'y a qu'un seul médecin dont le visage passe à la télé maintenant. Un seul. Pas un groupe


Les docteurs, nous travaillons toujours en groupe. Nous avons toujours des opinions différentes.
Il n'y a PAS UN SEUL MÉDECIN À LA TV QUI A TRAITÉ UN PATIENT DU COVID !


Pas un seul !


Il n'y a pas une seule personne dans le groupe de travail de la Maison Blanche qui ait jamais traité un patient.


Pourquoi ne pas faire quelque chose d'audacieux. Pourquoi ne pas réunir un panel de médecins qui ont traité des patients externes de COVID-19, et les réunir pour une réunion. Et pourquoi ne pas échanger des idées, et pourquoi ne pas dire comment nous pouvons terminer la pandémie en force.
N'est-ce pas incroyable ? Pensez à cela. Pensez à l'angle mort complet et total (concernant les traitements à domicile).


Beaucoup de médecins sont partis, et quand les patients les appellent, ils disent "Je ne traite pas le COVID".


Et quand j'ai demandé à ces médecins, j'ai dit "Vous ne les traitez pas, comment ça se fait ?".
Ils disent "Eh bien, il n'y a pas de traitement."


J'ai dit : "Mais est-ce que vous les appelez deux jours plus tard pour voir comment ils vont ?"
Non. Et ça, c'est quoi ?
Ce n'est pas "Je ne traite pas le COVID."
C'est "Je ne m'en soucie plus".


C'est une perte de compassion. Nous avons donc une crise de compassion dans notre pays dans le domaine médical.


C'est dans notre maison en ce moment.
Pour chaque médecin qui a dit à un patient qu'il ne traitait pas le COVID, d'accord, mais l'a-t-il appelé deux jours plus tard pour l'aider à obtenir de l'oxygène ou voir comment il allait ?


Si la réponse est "non", c'est le serment d'Hippocrate qui disparaît. Et c'est de notre faute. Et je vous dis que nous avons un véritable autocontrôle à faire dans la maison de la médecine.


Le Dr McMcCullough explique ensuite à cette commission sénatoriale du Texas pourquoi cela s'est produit, ce que les lecteurs de Health Impact News ne savent déjà que trop bien, et peut-être même mieux que le Dr McCullough, puisque nous pouvons faire remonter la "Plandémie" jusqu'en 2019 et à l'événement 201, et même avant, puisque le gouvernement américain détient des brevets sur les coronavirus depuis la fin des années 1990.


Je peux vous dire ce qui s'est passé.


Ce qui s'est passé vers le mois de mai, on a su que le virus allait pouvoir être vacciné.


Tous les efforts de traitement ont été abandonnés.


Le National Institutes of Health avait un programme multi-drogues.


Ils l'ont abandonné après 20 patients. Ils ont dit "nous ne pouvons pas trouver les patients".


L'annonce la plus malhonnête de tous les temps !


Et puis Warp Speed s'est lancé à fond dans le développement de vaccins, et toute information sur les traitements a été réduite au silence.


Toutes. Silence. Effacé de Twitter, YouTube.


On ne peut pas publier d'articles sur ce sujet. Nous ne pouvons même pas obtenir des informations dans notre propre littérature médicale sur ce sujet !


Il y a eu un nettoyage complet.


Regardez le témoignage complet du Dr Peter McCullough. Ce qu'il couvre en moins de 20 minutes est vraiment étonnant, et horrifiant. Nous l'avons sur notre chaîne Bitchute, ainsi que sur notre chaîne Rumble.


https://healthimpactnews.com/2021/censored-dr-peter-mccullough-md-testifies-how-successful-home-treatments-for-covid-makes-experimental-vaccines-unnecessary/




 

Voir les commentaires

…

DISCOURS DE VLADIMIR POUTINE LORS DU FORUM ÉCONOMIQUE INTERNATIONAL DE SAINT-PÉTERSBOURG (SPIEF) 2022

18 Juin 2022, 12:44pm

DISCOURS DE VLADIMIR POUTINE LORS DU FORUM ÉCONOMIQUE INTERNATIONAL DE SAINT-PÉTERSBOURG (SPIEF) 2022

18/06/2022 – Donbass Insider

 

Le Forum Économique International de Saint-Pétersbourg (SPIEF) a lieu cette année du 15 au 18 juin 2022. Vladimir Poutine a participé à la session plénière du 17 juin, et y a prononcé un discours partagé entre explications sur la situation mondiale actuelle, le développement d’un monde multipolaire, mais aussi les défis de politique intérieure auxquels la Russie doit faire face.

 

Je souhaite la bienvenue aux participants et aux invités du 25e Forum économique international de Saint-Pétersbourg.

 

Il a lieu à un moment difficile pour la communauté mondiale, où l’économie, les marchés et les principes mêmes du système économique mondial sont attaqués. Un grand nombre de liens commerciaux, de production et de logistique précédemment perturbés par la pandémie sont à nouveau mis à l’épreuve. En outre, des concepts clés pour les affaires tels que la réputation des entreprises, le respect de la propriété et la confiance dans les devises mondiales ont été complètement sapés – sapés, malheureusement, par nos partenaires occidentaux, et cela a été fait délibérément, par ambition, au nom du maintien d’illusions géopolitiques dépassées.

 

Aujourd’hui, je vais donner notre – quand je dis « notre », je veux dire les dirigeants russes – vision de la situation dans laquelle se trouve l’économie mondiale. J’expliquerai comment la Russie agit dans cet environnement et comment elle planifie son développement dans un environnement qui évolue de manière dynamique.

 

Il y a un an et demi, lors d’un discours au Forum de Davos, j’ai souligné une fois de plus que l’ère de l’ordre mondial unipolaire est terminée – je veux commencer par cela, il n’y a pas d’échappatoire – elle est terminée, malgré toutes les tentatives de la préserver, de la maintenir en place par tous les moyens. Le changement est le cours naturel de l’histoire, parce que la diversité civilisationnelle de la planète, la richesse des cultures est difficile à combiner avec des schémas politiques, économiques et autres, des schémas qui ne fonctionnent pas ici, des schémas qui sont grossièrement, sans alternative, imposés depuis un seul centre.

 

La suite

 

https://www.donbass-insider.com/fr2022/06/18/discours-de-vladimir-poutine-lors-du-forum-economique-international-de-saint-petersbourg-spief-2022/?

 

 

 

 

 

 

 

Voir les commentaires

…

Selon un médecin, les médias et les responsables de la santé devraient « dire la vérité » sur les vaccins contre la COVID pour enfants

29 Juin 2022, 07:04am

Selon un médecin, les médias et les responsables de la santé devraient « dire la vérité » sur les vaccins contre la COVID pour enfants

Dans une vidéo publiée cette semaine, Vinay Prasad, M.D., MPH, a dénoncé ce qu'il a qualifié de « mensonges et exagérations » concernant les vaccins contre la COVID-19 et les enfants, diffusés par les médias et les responsables de la santé publique.

 

Children's Health Defense – Le 28 juin 2022 – mondialisation.ca

 

Vinay Prasad, M.D., MPH, a abordé cette semaine les informations trompeuses sur les enfants et les vaccins contre la COVID-19 provenant de quatre sources :

 

Le New York Times, l’ancien conseiller de Biden pour la réponse à la COVID-19, Andy Slavitt, le chef de la réponse à la COVID-19, le Dr Ashish Jha, et l’école de santé publique de l’université Brown.

 

Prasad a fait ces commentaires dans sa réponse enregistrée sur vidéo à la couverture médiatique de la décision du 15 juin de recommander les vaccins contre la COVID-19 de Pfizer et Moderna pour les nourrissons et les jeunes enfants.

 

M. Prasad avait un message pour les « experts » qui espèrent convaincre les parents de faire vacciner leurs jeunes enfants contre la COVID-19 : « Vous ne persuadez personne. »

« Vous en faites un peu trop, vous n’êtes pas honnête et, ce faisant, vous vous discréditez », a déclaré M. Prasad.

 

M. Prasad, hématologue-oncologue et professeur associé au département d’épidémiologie et de biostatistique de l’Université de Californie à San Francisco, a critiqué les vaccins contre la COVID-19 – et en particulier leur utilisation chez les enfants – depuis leur introduction.

Il a cité un article du New York Times qui déclare :

 

La suite

 

https://www.mondialisation.ca/selon-un-medecin-les-medias-et-les-responsables-de-la-sante-devraient-dire-la-verite-sur-les-vaccins-contre-la-covid-pour-enfants/5669342

 

 

Voir les commentaires

…

La FDA forcée de révéler les données de sécurité de Pfizer : c'est explosif

17 Décembre 2021, 14:09pm

La FDA forcée de révéler les données de sécurité de Pfizer : c'est explosif
Télécharger vaccine foia complaint

La plainte (anglais)

Télécharger EUA-27034
Télécharger 5

Sonia Elijah Trial site news mar., 14 déc. 2021 12:52 UTC

 

Les documents hautement confidentiels de Pfizer, qui ont été synonymes de l'extrême manque de transparence révélé par les actions des principales agences gouvernementales, au cours des 20 derniers mois, amenant les critiques du récit officiel à demander "montrez-nous les données", sont enfin révélés - enfin en quelque sorte : les quelques premières centaines de pages expurgées sur un total de 451 000.

 

Qu'est-ce qui a conduit à cette divulgation ?

La faille dans le dispositif de sécurité draconien de Pfizer et de la Food and Drug Administration (FDA) est apparue sous la forme d'un communiqué de la Freedom of Information Act (FOIA) avec la demande déposée le 27 août 2021 pour accéder à toute la documentation de Pfizer sur laquelle la FDA s'était appuyée pour autoriser l'utilisation en urgence du vaccin Pfizer-BioNTech Covid-19. Une agence qui a reçu une requête de FOIA est tenue de "déterminer, dans les 20 jours ouvrables suivant la réception de cette demande, s'il convient d'y donner suite", comme le prévoit la loi de 1967 sur le droit à l'information. Il a pourtant fallu trois mois à la FDA pour publier les 91 premières pages caviardées, le 20 novembre.

La requête de FOIA a été formulée par un groupe de plus de 30 scientifiques et universitaires qui ont intenté une action en justice contre l'agence parce qu'elle n'avait pas entièrement satisfait à la demande, puisque moins de 1 % de la documentation avait été divulgué et que la FDA avait déclaré que toutes les données seraient partagées d'ici 2076. Par la suite, l'agence gouvernementale a eu l'audace de repousser la date encore plus loin, à 2096. Cela en raison de sa révélation de l'existence de milliers de pages supplémentaires, soit 451 000 pages au total, contre 320 000 pages initialement prévues. Toutefois, le rythme auquel la FDA est disposée à publier la documentation n'a pas changé et reste de 500 pages par mois. Il convient de noter qu'il n'a fallu que 108 jours à la FDA pour examiner toute la documentation de Pfizer avant d'autoriser l'utilisation du vaccin Pfizer BNT162B2 dans le cadre d'une autorisation d'urgence le 1er décembre 2020.

La suite

 

Voir les commentaires

…

Ehpad privés: Orpea limoge son patron, le groupe visé par une "action collective" de familles

31 Janvier 2022, 17:30pm

Ehpad privés: Orpea limoge son patron, le groupe visé par une "action collective" de familles

 Publié le 31/01/2022 -Gabriel BOUROVITCH - Paris (AFP)

 

Accusé de graves manquements dans la prise en charge des résidents de ses maisons de retraite, le groupe Orpéa a tenté d'allumer un contre-feu en limogeant son directeur général avant la convocation mardi de ses dirigeants par le gouvernement, et s'expose désormais à une "action collective" des familles.

Le conseil d'administration de l'entreprise a annoncé dimanche soir le départ d'Yves Le Masne, salarié du groupe depuis 28 ans et directeur général depuis plus de dix ans. Il a été remplacé par Philippe Charrier, promu de président non exécutif à PDG.

Un nouveau patron chargé de "garantir que les meilleures pratiques sont appliquées dans toute l'entreprise et de faire toute la lumière sur les allégations" qui ébranlent depuis une semaine le géant français des maisons de retraite - 1.156 établissements, plus de 116.000 lits dans 23 pays-, indique le groupe dans un communiqué.

A l'origine de ces secousses, le livre-enquête "Les Fossoyeurs" du journaliste indépendant Victor Castanet décrit un système où les soins d'hygiène, la prise en charge médicale, voire les repas des résidents sont "rationnés" pour améliorer la rentabilité de l'entreprise. Et ce alors que les séjours sont facturés au prix fort.

- Vers plus de contrôles ? -

Avec le directeur d'Orpea France, Jean-Christophe Romersi, le nouveau PDG est attendu mardi matin dans le bureau de la ministre déléguée chargée de l'Autonomie des personnes âgées, Brigitte Bourguignon. La ministre a convoqué les deux dirigeants "pour les entendre sur les accusations étayées et d'une gravité exceptionnelle" contenues dans le livre, a-t-elle précisé sur Twitter. "Je souhaite que toute la lumière soit faite sur les faits signalés", a-t-elle ajouté.

 

La suite

 

 

Voir les commentaires

…

« S’il ne pleut pas dans le désert, c’est parce qu’il n’y a pas d’arbres, et non l’inverse ! »

11 Août 2022, 07:32am

« S’il ne pleut pas dans le désert, c’est parce qu’il n’y a pas d’arbres, et non l’inverse ! »

 

Pour avoir de l'évapotranspiration il faut couvrir nos sols de végétaux verts, donc vivants. Il faut aussi de l'eau dans le sol.

 

Pierrick Berthou est agriculteur, producteur de lait bio à Quimperlé, en Bretagne. En 2003, la canicule meurtrière qui s’abat sur la France lui fait prendre conscience de la valeur inestimable de l’eau. Depuis, il s’est formé pour apprendre à gérer de la façon la plus résiliente possible cette ressource indispensable à la vie. Il a souhaité nous livrer ses apprentissages, avec une leçon clé : il nous faut réapprendre à connaître le cycle de l’eau et favoriser le phénomène d’évapotranspiration pour empêcher les sécheresses.

 

Les leçons du passé

 

« Depuis la nuit des temps, l’eau est une préoccupation pour l’être humain : soit il y en a trop, soit il en manque, jamais content ! D’ailleurs, de nos jours, il n’y a guère que les paysans qui s’en préoccupent. Les paysans sont vraiment stressés par l’eau. Pour les autres, leurs contemporains, du moment qu’il y a du soleil et que l’eau coule abondamment du robinet, tout va bien. 

 

Justement, le problème est là : tant que l’eau coule du robinet, tout va bien.

Actuellement, nous ne payons pas l’eau en tant que telle, notre facture d’eau correspond aux traitements de l’eau et à son acheminement. Or, il suffit d’imaginer qu’un jour l’eau ne coule plus du robinet. Et, cette possible imagination devient déjà réalité. Avec la sécheresse qui frappe l’Hexagone, ce sont déjà 100 communes qui se retrouvent aujourd’hui sans eau potable en France.

 

Mais sachons bien, qu’avant que l’eau ne coule plus du robinet, des personnes auront pris les devants pour nous faire acheter l’eau dont nous avons besoin. C’est ce que l’on appelle la marchandisation de l’eau. Alors, un véritable business très lucratif se mettra en place. Tout est fait pour nous faire accepter cette idée totalement folle. A moins que nous ne réagissions dès maintenant.

 

La suite

 

https://lareleveetlapeste.fr//sil-ne-pleut-pas-dans-le-desert-cest-parce-quil-ny-a-pas-darbres-et-non-linverse/

 

 

Voir les commentaires

…

HAARP Alaska : démantèlement prévu été 2014

16 Mai 2014, 19:54pm

| 

Publié par Ciel Voilé

Audition de l’US Air Force mercredi 14 mai 2014 sur HAARP Alaska

 


 

 

 


15 mai 2014

 

http://www.geoengineeringwatch.org/air-force-bombshell-admits-they-can-control-weather-haarp/


Alors que les grands médias et des représentants du gouvernement ont appelé « théorie du complot » le fait que HAARP contrôle le temps, lors d'une audition au Sénat ce mercredi 14 mai 2014,  David Walker, secrétaire adjoint de l'Armée de l'Air pour la science, la technologie et l'ingénierie, a lancé un pavé dans la mare en répondant à une question de la sénatrice Lisa Murkowski sur le démantèlement prévu de HAARP à Gakona cet été pour $ 300 000 000.


Walker a dit que «  Nous n’avons pas besoin de ce site à l'avenir » et que ce serait une mauvaise  utilisation des fonds de recherche de l’US Air Force que de garder HAARP.

«  Nous allons passer à d'autres modes de gestion de l'ionosphère, ce pour quoi HAARP a été vraiment conçue » dit-il. « Injecter de l'énergie dans l'ionosphère pour pouvoir effectivement la contrôler. Mais ce travail a été accompli. »

 

haarp-with-auroa-300x200


Beaucoup croient que HAARP a été créée et utilisée pour le contrôle de la météo, avec assez d’énergie pour déclencher des ouragans, des tornades et des tremblements de terre et des précisions telles que celles-là posent la question de savoir si les dits « théoriciens du complot » n’ont pas visé plus juste que d’autres à ce jour.

geoengineering-methods-infographic
Ce n'est pas la première fois qu'un fonctionnaire reconnait qu’avec HAARP  le contrôle du temps est non seulement possible, mais a été et continue d'être utilisé comme un « super- arme », comme en témoigne une déclaration de 1997 de l'ancien secrétaire américain à la Défense, William Cohen : « D'autres [ terroristes ] se livrent même à un terrorisme environnemental en modifiant le climat, déclenchant des tremblements de terre, des éruptions volcans à distance grâce à l'utilisation d'ondes électromagnétiques ... Donc il y a beaucoup d'esprits ingénieux qui travaillent aux différentes façons de terroriser d’autres nations ... C'est vrai , et c'est la raison pour laquelle nous devons intensifier nos efforts [antiterroristes ] . » 
Est-ce encore une théorie du complot si même les fonctionnaires admettent que c’est vrai ?

Voir les commentaires

<< < 100 110 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 140 150 160 170 180 190 200 300 > >>

Propulsé par HelloAsso

Suivez-moi

Catégories

Archives

Liens

Propulsé par HelloAsso