agriculture

…

PESTICIDES : COMMENT METTRE FIN À L'EMPIRE TOXIQUE DE L'AGROCHIMIE ?

3 Octobre 2026, 16:46pm

Voir les commentaires

…

Pesticides : un père basque vient mettre un visage sur les statistiques de Bruxelles

30 Septembre 2026, 17:38pm

France-Soir Publié le 30 septembre 2026 - 15:

Il ne viendra ni avec un tracteur ni avec une banderole, mais avec un souvenir. Édouard Exilard, éleveur de brebis à Lohitzun-Oyhercq, au Pays basque, sera le 19 octobre devant les députés européens, à Strasbourg, pour évoquer sa fille décédée il y a vingt ans. Maïtena avait 7 ans quand un cancer cérébral l'a emportée, le 31 décembre 2005, après des maux de tête pris d'abord pour un trouble de la vue, un scanner, une opération mal passée et un coma d'un mois. Elle s'était réveillée sans remarcher ni reparler, et une année de soins n'y a rien changé, raconte Sud-Ouest.

Cet éleveur du Pays basque veut parler aux députés du Parlement européen, sans filtre, les yeux dans les yeux, loin des tribunes et des communiqués. Sa phrase, rapportée par le quotidien bordelais, "ils vont prendre ma fille dans la figure", en dit assez ce qu'il attend de ceux qui écrivent les règles.

L'agriculteur ne sait pas si les produits phytosanitaires qu'il épandait alors, avant de passer en bio, ont joué un rôle. Il le dit lui-même, il ne peut rien prouver, le médecin n'a pas répondu à sa question, et aucun antécédent familial ne vient éclairer le dossier. Son histoire rejoint pourtant celle d'Emmy Marivain, morte à onze ans d'une leucémie en 2022, dont la mère avait été exposée aux pesticides pendant sa grossesse. Pour cette fillette de Loire-Atlantique, le Fonds d'indemnisation des victimes de pesticides a reconnu le lien de causalité.

La suite :

www.francesoir.fr/societe-environnement/pesticides-eternels-un-pere-basque-vient-mettre-un-visage-sur-les

Traduction ci-dessous

On qualifie cet épisode de Joe Rogan de plus effrayant à ce jour : un invité vient d'expliquer pourquoi tant de personnes de moins de 50 ans souffrent désormais de maladies auto-immunes et de diabète. Et ce n'est pas à cause du gluten. Le blé tel qu'il a évolué depuis 1992 provoque une allergie massive au gluten ; la gliadine qu'il contient interagit avec le glyphosate pour altérer, par effet synergique, nos capacités métaboliques.

Nous ne souffrons pas d'une simple sensibilité au gluten, mais d'un effondrement métabolique causé par une intoxication au glyphosate. Je peux vous présenter les études scientifiques évaluées par des pairs que nous avons publiées à ce sujet. Quelques années après l'apparition de l'allergie — qui traduit essentiellement une saturation du système immunitaire face à l'environnement — on finit par développer une maladie auto-immune.

C'est le stade où l'organisme ne parvient plus à distinguer l'extérieur de l'intérieur et finit par se retourner contre lui-même. Une maladie auto-immune est donc la destruction progressive de son propre corps par son système immunitaire, incapable de reconnaître ses propres tissus. On perd son identité cellulaire.

Dans les années qui suivent, on voit apparaître des troubles neurologiques : TDAH et autisme chez les enfants, maladies d'Alzheimer et de Parkinson chez les adultes, ainsi que la sclérose en plaques, la SLA et d'autres maladies neurodégénératives. Et la situation empire. Vous avez sans doute entendu dire que les pays développés se dirigent vers un effondrement démographique.

Dès le début des années 2010, on a observé un effondrement de la fertilité à l'échelle mondiale. Aujourd'hui, 110 pays affichent un taux de fécondité inférieur au seuil de renouvellement de la population. 110 pays.

Les États-Unis sont bien en dessous : 1,6 au lieu de 2,1. Et voici ce qui devrait vous inquiéter : au lieu d'interdire des substances chimiques comme le glyphosate, les autorités en approuvent de nouvelles, non testées, pour notre alimentation.

L'EPA vient d'autoriser deux nouveaux pesticides contenant des « polluants éternels » destinés à être utilisés sur nos cultures. Oui, vous avez bien entendu. Ces polluants éternels, ou PFAS, persistent dans l'organisme pendant des années, s'accumulent dans nos organes et augmentent les risques de cancer et d'autres problèmes de santé ; or, ils vont désormais être pulvérisés sur nos aliments. C'est la conséquence directe d'une campagne de lobbying massive, à hauteur de 60 millions de dollars, menée par l'industrie des « polluants éternels ». Le fait que l'EPA ait cédé à cette pression signifie que des pesticides homologués seront utilisés sur des légumes tels que la laitue romaine, le brocoli et les pommes de terre. Pire encore, l'homologation prochaine de quatre autres pesticides à base de PFAS est attendue.

Ainsi, alors que vous pensiez que cette administration allait rendre l'Amérique plus saine — en intégrant du sucre de canne au Coca-Cola et en supprimant les colorants alimentaires rouges —, il n'en est rien.

Voir les commentaires

…

Agrifutur : les agriculteurs vont-ils sauver la planète ?

28 Septembre 2026, 17:28pm

Voir les commentaires

…

Pesticides : leur impact sur la santé humaine | Témoignages CHOC

22 Septembre 2026, 19:04pm

Voir les commentaires

…

Fausse science pour le glyphosate de Monsanto, pression morale pour les vaccins de Bill Gates : les élus face aux lobbies

19 Septembre 2026, 17:09pm

Fausse science pour le glyphosate de Monsanto, pression morale pour les vaccins de Bill Gates : les élus face aux lobbies

France-Soir Publié le 19 septembre 2026 - 08:35

La question n'est pas seulement de savoir si un élu "cède" un soir. Elle est de savoir qui a écrit d'abord le dossier qu'il lira, ou qui, avant lui, a fixé le prix moral de sa décision. À chacun sa manière !

Reporterre documente comment Monsanto a construit une science de convenance pour vendre ses pesticides, en pesant sur les autorités et sur le débat européen autour du glyphosate.

Les "Monsanto Papers", extraits par la justice américaine, montrent des cadres qui conçoivent, corrigent ou rédigent des articles ensuite signés par des chercheurs présentés comme indépendants. Ces textes ont circulé auprès des agences. Ils ont servi d'argument pour dire que le Roundup était sans danger. En novembre 2025, une revue a rétracté une étude de 2000 longtemps citée comme preuve de sûreté : l'indépendance de ses auteurs n'était plus tenable. Bayer, qui rachète Monsanto en 2018, hérite de la méthode avec l'entreprise : fabriquer le doute, puis s'appuyer sur la caution académique.

Bruxelles n'a pas voté dans le vide. Le renouvellement du glyphosate a duré des années, tiraillé entre l'avis du CIRC sur un risque cancérogène probable et des évaluations européennes plus rassurantes. Or quand une partie de cette littérature a été écrite dans l'ombre de l'industrie, le ministre qui "suit la science" suit parfois un texte déjà écrit ailleurs. Ce n'est pas une théorie. C'est une chaîne de mails, de revues et de décisions.

La suite :

www.francesoir.fr/politique-monde/fausse-science-pour-le-glyphosate-de-monsanto-pression-morale-pour-les-vaccins-de

Voir les commentaires

…

Appel de Pollinis contre la dérégulation massive des pesticides en Europe

18 Septembre 2026, 18:30pm

Madame, Monsieur,

Le Parlement européen négocie en ce moment même un texte qui pourrait enfermer l’agriculture française dans sa dépendance aux pesticides pour des décennies.

L’omnibus pesticides s’attaque directement aux règles qui encadrent l’autorisation, le contrôle et l’interdiction des pesticides partout en Europe (1).

Une loi Duplomb en 1000 fois pire (2).

Les scientifiques nous alertent pourtant depuis des années sur les effets néfastes et directs des pesticides sur les pollinisateurs et sur notre santé (3)(4).

Mais au lieu de renforcer les dernières règles qui nous protègent encore, la Commission européenne cherche à les démanteler…

… et certains eurodéputés poussent à aller encore plus loin !

Sous l’influence de l’agrochimie, les députés rapporteurs – menant les négociations – cherchent à aggraver les dispositions les plus dangereuses du projet initial (5).

POLLINIS a analysé dans les moindres détails leurs amendements.

Ce qu’ils proposent est catastrophique.

À chaque brèche ouverte par la Commission, les rapporteurs cherchent à élargir encore le passage pour l’agrochimie :

>> La Commission veut autoriser des pesticides à vie ; les rapporteurs veulent aller encore plus loin, en étendant cette mesure aux pesticides en cours de réévaluation — soit près de 200 substances sur 400 (6).

>> La Commission veut accorder des dérogations à des pesticides interdits ; les rapporteurs aggraveraient encore la mesure en empêchant toute interdiction lorsqu’il n’existe pas d’alternative simple et au même prix (7).

>> Elle propose de permettre l’utilisation de pesticides pendant trois ans après leur interdiction (8); les rapporteurs veulent franchir un pas supplémentaire en rendant automatiques ces prolongations de vente après interdiction (9).

>> Elle veut accorder un passe-droit aux pesticides dits de “biocontrôle” pour qu’ils puissent être autorisés avant même la fin de leur évaluation ; là encore, les rapporteurs veulent qu’un maximum de ces pesticides soient mis sur le marché avec une évaluation au rabais (10).

C’est une véritable cascade de retours en arrière.

Nous devons tout faire pour obtenir le retrait de ce texte — et au moins faire tomber ses dispositions les plus dangereuses.

Le temps presse.

Dans quelques semaines, les eurodéputés voteront sur un texte qui façonnera durablement notre agriculture. Et qui pourrait garantir aux pesticides une place à vie dans nos champs !

Grâce à la mobilisation de plus de 170 000 citoyens (11) et aux côtés de dizaines d'associations engagées avec nous dans ce combat, nous avons déjà convaincu plusieurs groupes politiques de voter contre ce texte pro-pesticides (12).

D’autres eurodéputés restent divisés (13)(14). Les groupes S&D, Renew, PPE et ECR peuvent encore choisir de défendre la santé, les pollinisateurs et le Vivant, et faire basculer le résultat du vote.

C’est pourquoi nous les ciblons aujourd’hui en priorité.

Nous devons être des centaines de milliers à les interpeller pour leur faire comprendre que nous ne les laisserons pas livrer notre agriculture aux fabricants de pesticides !

Interpellez les eurodéputés dès maintenant.

Demandez-leur de voter contre ce texte de dérégulation massive des pesticides en Europe.

► J'INTERPELLE LES EURODÉPUTÉS

Au Parlement européen, la bataille politique fait rage.

Plus de 1500 amendements ont été déposés sur le texte, que notre petite équipe a analysés un à un.

Dans ce combat, l’agrochimie déploie des moyens colossaux pour obtenir une réforme taillée sur mesure. Elle peut compter sur de nombreux soutiens tout au long des négociations, en Europe et à l’international.

Parmi eux, les deux eurodéputés rapporteurs, chargés de préparer le texte et ses amendements, jouent un rôle décisif. La liste des experts qu’ils déclarent avoir consultés ne mentionne que des entreprises de l’agrochimie et de l’agro-industrie…

…Et ils ne cherchent même pas à s’en cacher : la liste des représentants d’intérêts qu’ils ont interrogés se trouve en annexe de leur cahier d’amendements (15) !

Alors que cette réforme pourrait avoir des conséquences dramatiques pour la biodiversité, les écosystèmes et notre santé à tous, où sont les scientifiques et les médecins dans leurs consultations ?

Ce déséquilibre se retrouve jusque dans les auditions publiques au Parlement européen :

Le 2 septembre, sur 6 spécialistes invités à donner leur point de vue sur l’omnibus, 4 étaient liés à l’agro-industrie. Une seule était une scientifique indépendante et publiait régulièrement sur l’évaluation des risques des pesticides. C’est aussi la seule à avoir ouvertement critiqué le texte (16).

Les associations mobilisées pour l’environnement et la santé ont interpellé les organisateurs sur la partialité de ces auditions (17). Elles n’ont obtenu aucune réponse.

Les pressions pour déréguler les pesticides viennent aussi de l’international.

La seule avancée du texte consisterait à ne plus tolérer de résidus de pesticides interdits en Europe dans les produits que nous importons du reste du monde.

Une mesure qui protégerait la santé des consommateurs européens et celle des agriculteurs des pays exportateurs (18), les pollinisateurs du monde entier, et les agriculteurs européens qui pourraient enfin être protégés d’une concurrence déloyale.

Une mesure qui pourrait aussi faire baisser les ventes de pesticides à l’international. L’agrochimie fait donc tout pour la faire disparaître.

Le lobby pro-pesticides Croplife a activé son relais américain qui a mené une intense opération de lobbying (19).

Résultat : les États-Unis, le Canada, l’Argentine, le Brésil, le Paraguay et l’Australie, soutenus par plusieurs autres États, font pression sur l’Union européenne à l’OMC (Organisation mondiale du commerce) (20). Les adversaires de cette mesure n’hésitent pas à menacer l’UE de poursuites devant les tribunaux de commerce.

En Europe, des acteurs politiques libéraux et des entreprises exportatrices tentent aussi de freiner cette avancée. Pour appuyer leur discours, ils mettent en avant les chiffres les plus alarmants d’un rapport des services scientifiques de la Commission européenne. Or ces chiffres reposent sur des hypothèses que les auteurs du rapport qualifient eux-mêmes d’extrêmes. Leurs conclusions, prises dans leur ensemble, sont bien plus nuancées (21).

L’agrochimie étend partout son emprise – nous devons réagir de toute urgence.

Les prochaines semaines seront décisives : les groupes politiques ont déjà commencé à négocier pour tenter de trouver une position commune avant les premiers votes qui auront lieu le 5 octobre.

Nous devons leur faire entendre que derrière l’évaluation de produits chimiques, c’est notre santé, la survie des pollinisateurs, la biodiversité et l’avenir de notre agriculture qui sont en jeu.

Chaque message envoyé aux eurodéputés rendra notre mobilisation plus visible. À l’heure du vote, ils devront choisir : défendre les intérêts de l’agrochimie ou protéger le Vivant.

Interpellez-les dès maintenant pour leur demander de rejeter ce texte et ses dispositions les plus dangereuses !

► J'INTERPELLE LES EURODÉPUTÉS

Depuis plus d’un an, nous travaillons d’arrache-pied pour faire barrage à cet omnibus pro-pesticides.

Grâce au soutien de nos donateurs, nous avons mobilisé toutes nos forces pour faire barrage à l’agrochimie.

Nous avons :

>> passé au crible chaque menace que ce texte fait peser sur notre santé et le Vivant avec nos juristes et nos scientifiques, en nous appuyant sur de nombreuses analyses indépendantes (22);

>> interpellé les responsables politiques à tous les niveaux : eurodéputés, cabinets ministériels, députés et sénateurs français ;

>> alerté les médias sur le passage en force de ce texte catastrophique et martelé l’importance des négociations en cours, pour que tous les journalistes français entendent parler du sujet (23) – 15 grands médias étaient présents à notre conférence de presse du 3 septembre 2026;

>> révélé les risques aux citoyens par mail et sur les réseaux sociaux pour permettre à chacun de se mobiliser contre ce texte dangereux et de faire basculer nos élus (24).

Nous avons uni nos forces à celles de tous ceux que ce texte menace : défenseurs de l’environnement, agriculteurs et riverains victimes de pesticides, médecins et soignants (25).

Les 10 et 11 octobre, des manifestations auront lieu partout en France et en Europe pour exiger le retrait de ce texte (26).

Votre message aux eurodéputés peut faire basculer le vote à venir. Ils doivent entendre les centaines de milliers de citoyens qui refusent cette offensive de l’agrochimie. Chaque interpellation renforce notre mobilisation.

Nous pouvons encore empêcher que des pesticides soient autorisés à vie dans nos champs.

Rejoignez la mobilisation : interpellez les eurodéputés dès maintenant !

► J'INTERPELLE LES EURODÉPUTÉS

Avec espoir et détermination,

L’équipe de POLLINIS

Références

(1) POLLINIS, Analyse : Omnibus sécurité des aliments, une tentative sans précédent de dérégulation des pesticides en Europe, avril 2026.

(2) POLLINIS, Loi d’urgence agricole : la biodiversité menacée par le retour des pesticides néonicotinoïdes, au mépris de la science, 29 juillet 2026.

(3) Rundlof et al. (2015). Seed coating with a neonicotinoid insecticide negatively affects wild bees. Nature 521 : 77-80.
IPBES (2016). The assessment report of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services on pollinators, pollination and food production. Secretariat of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, Bonn, Germany.

(4) Inserm. Pesticides et effets sur la santé : Nouvelles données. Collection Expertise collective. Montrouge : EDP Sciences, 2021.
Endocrine Society (ES), European Society of Endocrinology (ESE), and European Society of Paediatric Endocrinology (ESPE), Lettre ouverte aux membres du Parlement européen demandant le retrait de l’omnibus pesticides, 2 septembre 2026.
Health and Environment Alliance, Lettre ouverte à la Commission européenne, Health call: Withdraw the Food and Feed Safety Simplification Omnibus proposal,, 8 septembre 2026.

(5) Projet de rapport des rapporteurs de l’omnibus, 19 juin 2026.

(6) Amendement 71 sur l’article 14(2) du règlement 1107/2009.

(7) Amendements 17,19 et 21 sur l’article 4(7) du règlement 1107/2009.

(8) Une période appelée “délai de grâce”.

(9) Amendements 56 et 58 sur l’article 46(1) du règlement 1107/2009.

(10) Amendement 12 des rapporteurs sur l’article 3 (35b) du règlement 1107/2009.

(11) POLLINIS, Pétition contre l’omnibus pesticides.

(12) Tilly Metz, Post de l’eurodéputée sur LinkedIn, 3 septembre 2026.

(13) Contexte, Brève du 4 septembre 2026.
« Nous voulons que ce texte aboutisse pour le biocontrôle et la réciprocité commerciale, mais [si vous insistez] sur les autorisations illimitées, nous entrerons dans une guerre de tranchées », a averti Christophe Clergeau, le 2 septembre.

(14) The Guardian, How the far right is tightening its grip over the EU – from the inside,18 août 2026.

(15) Annexe du Projet de rapport des rapporteurs, 19 juin 2026, p 52.

(16) Vidéo des auditions publiques sur l’omnibus pesticides, 2 septembre 2026.

(17) PAN Europe, Lettre ouverte aux rapporteurs, shadow rapporteurs et présidents des commissions ENVI et AGRI, 20 août 2026.

(18) The Guardian, Almost half of world’s farmers poisoned by pesticides every year, experts find, 2 septembre 2026.

(19) Croplife America, Réponse à la consultation publique sur l’omnibus pesticides, 14 octobre 2025 (document Contexte).

(20) World Trade Organization, EU proposal to eliminate pesticide import tolerances (ID 621), juin 2026.

(21) BARREIRO HURLE, J., BEBER, C., VAZQUEZ TORRES, E., BERTOLOZZI CAREDIO, D., AREAL, F.J. et al., Assessing the economic impacts of stronger alignment of production standards applied to imported products on the EU’s agricultural sector - Reducing all maximum residue levels of the most hazardous pesticides banned in the EU to the limit of quantification, Publications Office of the European Union, Luxembourg, 2026,JRC147659.

(22) POLLINIS, Analyse : Omnibus sécurité des aliments, une tentative sans précédent de dérégulation des pesticides en Europe, avril 2026.

(23) Dossier de presse de la coalition, 3 septembre 2026.

(24) Posts Instagram et Facebook.

(25) Texte d’appel à mobilisation, Face à la déréglementation des pesticides, pour la protection de l’environnement et de notre santé : organisons des rassemblements bruyants et populaires !