/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fp7UYtq3bXyw%2Fhqdefault.jpg "Le sentiment d'insuffisance comme modèle industriel")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FF1SWFjY9ZfU%2Fhqdefault.jpg "Déni médical sur les effets secondaires")
/image%2F1416990%2F20260804%2Fob_0176f6_pexels-kelly-4185120.jpg "La France va construire des centrales nucléaires à crédit")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Ff_7tsXkcrLU%2Fhqdefault.jpg "Richard Wolff : pourquoi les dirigeants européens provoquent la guerre avec la Russie")
/image%2F1416990%2F20260804%2Fob_7e5e2c_capture-decran-le-2026-08-03-a-17-30-4.png "Les États-Unis vont s’approprier les terres rares ukrainiennes – Trump")
/image%2F1416990%2F20260804%2Fob_36f127_th-303199833.jpg "Incendies et protection des forêts")
/image%2F1416990%2F20260803%2Fob_20a513_capture-decran-le-2026-08-02-a-19-36-2.png "Incendies en Espagne : les sanctions européennes empêchent de les combattre")
/image%2F1416990%2F20260803%2Fob_28706e_info.jpg "Brevets et « traits natifs » : contournement des limites du droit européen")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F22e37068c332e5b04cdeaf02c3e03566.webp "Luc Ferry : guerre en Ukraine")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fl9TwTDXvu1o%2Fhqdefault.jpg "\" Les CLASSES DIRIGEANTES cherchent à reprendre le CONTRÔLE de l'information \" l Annie Lacroix-Riz")
Sur Flight radar 24, le suivi en live est devenu le seul possible : les avions qui transportent voyageurs, fret, courrier, ceux qui n'ont rien à dissimuler sont visibles. Pour les autres, la trajectoire de vol est modifiée informatiquement une fois qu'ils ont terminé "leur besogne". La mission " vol d'essai" sert souvent de couverture sur Toulouse.
Paris 1er novembre 2017, 8h du matin. Avec pince à linge !
"Ile de France 31 octobre 2017, j'observe : c'est journée fête d'Halloween, les enfants en vacances jouent dehors déguisés avec des chapeaux de sorcière dans un décor de citrouilles au milieu des éclats de rire et de la musique d'ambiance. Au dessus de leurs petites têtes, c'est un passage incessant d'avions venant traquer les rayons du soleil qui a osé briller ce jour, l'infâme ennemi des scientistes. Donc couverture métallique avec assombrissement et suppression à 30% de la luminosité. Puis va et vient d'avions avec leurs sentiers blancs persistants et s’étalant. Le ciel est plombé. Il est 17H15, la pénombre s'abat. C'est l'heure des chemtrails noirs pour les pulvérisations incognito. Subitement l'air devient glacial, les enfants rentrent; peut être seront ils malades? Fin de la fête des fantômes sous opération gazage en Ile de France."
Ile de france : (suite) 1er novembre 2017
"En début de journée ciel couvert et chimique suite aux épandages de la veille et absence de soleil; vers 15h ils ont remis cela : plusieurs avions non identifiés ont déversé de longues traînées blanches persistantes puis à partir de 17h dès la tombée de la nuit pour passer inaperçus, des avions banalisés ont diffusé une profusion de chemtrails noirs, tout en sachant que d'autres avions continuaient des épandages de sentiers blancs.Des masses de fumée noire avec des longues traînées stagnent dans le ciel et le ciel s'est noirci avec des grosses masses comme lors des épisodes de pollution.Il est difficile de photographier en raison de la pénombre. Immédiatement et dès les pulvérisations de chemtrails noirs, l'air devient glacial; c'est donc une substance qui refroidit quasi instantanément. Que pulvérisent- ils sur nous? Est-ce dangereux et toxique?"
Avertissement : cette vidéo dérange visiblement beaucoup.
N'hésitez pas à aimer ! Vous pourrez observer le contrôle en live : un "j'aime" ajouté, aussitôt un "je n'aime pas" apparait.
Didier Rebourgeon est décédé samedi 14 octobre.Toutes nos condoléances à ses proches. Membre actif du collège directeur de l'ACSEIPICA pendant 4 ans, il avait interpellé notamment Nicolas Hulot sur le sujet. Les actifs dans ce domaine sont si rares, nous lui rendons hommage pour son courage dans l'adversité.
Cet événement est organisé par le Potsdam Institute, dirigé par Mr 2°C, le professeur Schellnhuber et l'économiste Ottmar Edenhofer qui déclarait en 2010 :
«La politique climatique n'a presque plus rien à voir avec la protection de l'environnement», explique l'économiste allemand et responsable du GIEC, Ottmar Edenhofer. - Ottmar Edenhofer
Depuis, le discours s'est « adapté » puisque le communiqué de presse du Potsdam Institute pour le présent événement à Berlin s'intitule :
Ingénierie climatique :Un outil pour la protection du climat ?
Des experts internationaux débattront des interventions controversées sur le système Terre lors de la conférence sur le génie climatique de 2017 en octobre
Potsdam, sept. 07. L'ingénierie climatique est-elle nécessaire pour protéger le climat et mettre en œuvre avec succès l'Accord de Paris? Quels sont les risques potentiels et les effets secondaires du génie climatique et qui en régirait l'utilisation? Des experts internationaux des domaines de la science, de l'élaboration des politiques et de la société civile se réuniront à Berlin les 9 et 12 octobre lors de la plus grande conférence mondiale sur ce sujet - Conférence sur le génie climatique 2017 (CEC17) - pour explorer les questions éthiques, politiques et scientifiques complexes par des approches d'ingénierie climatique.
Les trois experts renommés du génie climatique :
David Keith de Harvard
Ken Caldeira du Carnegie Institute
Alan Robock de l'Université Rutgers
mèneront les débats.
Rappel : Des subventions pour la recherche sont fournies à l'Université Harvard à partir de dons faits par M. Bill Gates à partir de ses fonds personnels. Les activités du Fonds pour la recherche innovante sur le climat et l'énergie n'entrent pas dans le cadre des activités de la Fondation Bill & Melinda Gates. FICER n'est pas un projet de la Fondation et n'a aucune relation avec elle.
https://keith.seas.harvard.edu/FICER
- Cette séance plénière mettra à jour les principales découvertes en sciences de la Terre et les principaux développements en sciences sociales sur les SRM et le CDR.
- GeoMIP est l'un des plus grands projets de recherche CE au monde. Qu'a-t-il fait, que compte-t-il faire et répond-il aux besoins de la communauté élargie de la recherche sur la recherche communautaire ? Nous sommes là pour l'apprendre !
http://climate.envsci.rutgers.edu/GeoMIP/
- La gouvernance de la géo-ingénierie du climat est une entreprise très ambitieuse à plusieurs niveaux et peut devenir une nécessité compte tenu du niveau d'ambition pour agir. Venez écouter et contribuer activement à ce que les responsables de l'ONU, les décideurs politiques, les chercheurs et les organisations de la société civile ( ??? )ont à dire sur les raisons pour lesquelles la gouvernance de la géo-ingénierie doit être discutée dans le contexte des efforts d'atténuation urgents et accélérés.
Plusieurs représentants du mouvement anti-géo-ingénierie mondiale, docteurs en science, qui ont rempli le formulaire d'inscription à cette conférence pour intervenir, ont été, sans surprise, refusés, parmi lesquels Marvin Herndon. L'ETC group qui dénonce les dangers de la géo-ingénierie, sans reconnaître qu'elle soit déjà en cours, interviendra avec Silvia Ribeiro.
http://www.ce-conference.org/cec17
Jim Lee, créateur de Climate Viewer, s'adresse aux participants à cette conférence :
vidéo en anglais de 44' du 8/10/17 : https://www.youtube.com/watch?v=gkKfrW6AvZg
Vendredi 22 septembre 2017, mi-journée, Vaucluse
Rappel: conditions de formation d'une traînée de condensation : 10 000 m d'altitude, - 40°C et surtout 70° d'humidité. Si des trainées d'avions persistantes se forment et que le taux d'humidité n'y est pas : ce ne sont pas des traînées de condensation. ( Tant que les taux d'humidité correspondent à la réalité des mesures sur place !)
Un désastre sur la région lyonnaise depuis jeudi 21 septembre 2017 !!! Trainées importantes d'avions à basses altitudes dès les débuts de matinées qui se développent ensuite plusieurs heures sur les régions avoisinantes sur toutes les après-midis pour former un véritable dôme grisâtre en fins de journées. Affligeant! aucune réaction des gens. CIEL GRIS PALE COMPLETEMENT POLLUE. Que fait Mr Hulot?
Vous verriez ici en Bretagne ! C'est pareil... Pendant 8 jours, quasiment rien, et depuis 3 jours, la TOTALE...ET LES GENS NE VOIENT RIEN ET NE DISENT RIEN... JE SUIS ENTOURE DE ZOMBIES...Sachez que sur meteociel où je poste mes observations, les météorologues amateurs ne connaissent pas le problème ! C'est ahurissant... Par exemple, l'un va mettre, "ciel dégagé" quand il est totalement chemtrailisé, ou encore "cirrus rose", alors que c'est un chemtrail au soleil couchant. La météorologie offcielle a nommé ces cirrus "cirrus homogenitus"...Ils l'avouent...
De plus, je dénonce Info-Climat, qui a, je crois, un partenariat avec Météo-France et qui CENSURE TOUT COMMENTAIRE SUR LES CHEMTRAILS. en prétendant qu'il s'agit de "contrails", ce culot. Info-Climat tance même ceux qui sont abonnés. c'est à dire ceux qui paient. Je me suis désincrit du site, tant l'attitude de la direction est offensante. C'est scandaleux. J'ai lu leurs arguments anti-chemtrails, c'est d'un mensonge sidérant... De plus, imaginons que ce soit des nuées non toxiques de condensation, cela resterait tout de même problématique car ces faux nuages brisent la luminosité, jouent sur la température, etc. Je suis furieux. Et ce n'est pas Hulot qui va révéler le pot-aux-roses... Pas 1 personne sur 50 n'est au courant... et des gens de parfois 70 ans ne sont même pas convaincus quand je leur en parle, du ciel pâle, des jours avec ou sans, du soleil blanc... Ils ne se souviennent plus du ciel de leur jeunesse. Quand j'étais jeune, en Bretagne, le ciel était souvent couvert dans l'intérieur, et dès que nous allions vers la mer, 5 kilomètres avant celle-ci, c'était, et souvent soudainement, le paradis bleu avec un soleil jaune. Tout ça est fini. Combien de gens, je vois qui se bronzent sous un ciel chemtrailisé, avec leur bouquin de Marc Lévy et leur smartphone ...ce spectacle affligeant ! Aussi grave que les chemtrails, c'est la passivité et l'ignorance des uns et des autres qui me stupéfient.
Le Finistère sous l'angle de la géo-ingénierie
Hier (samedi 23/09/17) temps radieux avec prédiction météo de pluie pour aujourd'hui.
Hier après-midi sur la pointe Finistère 3 avions chemtraileurs ont fait la navette pendant plus de 5 heures. Résultat : pluies massives se déplaçant vers le Centre Bretagne.
Ce type de « corrélation » étant de plus en plus fréquent depuis 3 ans je suppose qu'il existe une coordination de plus en plus étroite entre météorologie officielle et centre de coordination des opérations de géo-ingénierie avec transmission d'informations cruciales sur le déroulé des opérations de modification du climat vers France Météo et consorts.
Et comme dit un collègue et ami :
Nous constatons la même chose...souvent, c'est aux alentours du 15 aout, qu'il n'y a rien. Cette année ce fut vers la mi-septembre, un ciel pétant, et vers le 20, c'est reparti comme en 14 (région Bretagne Sud) LES GENS NE VOIENT RIEN...
Idem en haute Savoie et au-dessus du Genevois.
Idem dans le ciel au- dessus de Cholet ( Maine-et-Loire ). Depuis samedi 23, ballet ininterrompu d'épandages, résultat aujourd' hui : ciel blanchâtre et augmentation de la température.
3 jours de pulvérisations intensives dans le sud de l'Ile de France avec plusieurs avions; le 16 septembre c'était le système haarp combiné avec les aérosols; ils n'ont pas arrêté de tout l'été au mois d'août et nous avons eu un été froid et très pluvieux. C'est une horreur et un empoisonnement de masse. Ce sont ou des chemtrails invisibles, ou le plus souvent plusieurs petits avions à basse altitude banalisés ( jusqu'à 10) et encore des avions commerciaux en plus haute altitude qui répandent leur poison sur les populations.
Qui finance en France ce plan morbide qui détruit le climat et empoisonne les populations, à qui appartiennent les avions, et qui pilote? Qui a le droit de décider que nous ne pouvons plus profiter du soleil, du ciel bleu ni des étés ensoleillés. Cela fait deux ans que nous n'avons pas d'été car ces salauds pulvérisent sans arrêt. Il n'y a plus d'insectes ni d'oiseaux dans un parc naturel régional ; tout est asphyxié.
Souvenez-vous, l'année passée la cour des comptes a épinglé deux ministres (armée/environnement) pour une caisse noire. Est-ce un début de réponse?
Va -t-on se battre pour augmenter certains budgets nationaux pour qu'ils pulvérisent encore plus de produits sur nous? Ce sont nos impôts qui financent le poison déversé sur nos familles? Quelles sont les compensations perçues par les ordonnateurs et au nom de quels intérêts agissent-ils ? Comment agir pour arrêter ce démocide par gazage de masse à ciel ouvert ?
Les médias alternatifs se saisissent du problème mais c'est l'omerta de la part des médias aux ordres, complices passifs. Quant à la météo, ils marchent aussi dans la combine et à la TV , c'est un groupe privé de météo qui intervient.
Il apparait indispensable de former des collectifs sur tout le territoire pour intervenir auprès des élus intègres (s'il en reste), d'informer le voisinage, de dénoncer, et surtout de saisir la justice pénale .
© 2017 Creative Commons License: CC BY-NC-ND 4.0
Texte original en anglais : http://www.nuclearplanet.com/aguol1.pdf
Traduction Ciel voilé
Je suis membre de l'American Geophysical Union (AGU) depuis 45 ans. Durant cette période, j'ai publié des avancées scientifiques fondamentales dans des revues scientifiques connues mondialement [2]. En 2011, l'AGU a créé son groupe de travail sur l'éthique scientifique et l'intégrité et a sollicité les contributions de ses membres. Le 2 février 2012, j'ai répondu [3] par une déclaration de base sur l'éthique scientifique et l'intégrité: « Les scientifiques sont des personnes d'intégrité : ils défendent ce qui est juste. Ils disent la vérité et veillent à ce que la vérité soit connue. Ils ne mentent pas. » Dans cette réponse, j'ai donné des exemples précis de transgressions éthiques flagrantes par de telles « lumières » de l'AGU, comme Don Anderson médaillé de Science. Deux semaines plus tard, le président de ce groupe de travail, Peter Gleick, a démissionné, déshonoré par sa propre transgression éthique, rapportée nationalement.
De nombreux membres de l'AGU, ainsi que des membres du Groupe d'experts intergouvernemental des Nations Unies sur le changement climatique (GIEC) et l'Union européenne des géosciences (EGU) se sont engagés à ne pas dire toute la vérité sur le changement climatique. Ces scientifiques font la promotion d'une affirmation selon laquelle les gaz à effet de serre, en particulier le dioxyde de carbone anthropique, sont responsables du réchauffement climatique. Ils restent silencieux sur les conséquences de la géo-ingénierie par aérosols, quasi-quotidienne, et presque mondiale, qui se déroule depuis au moins les années 1990 à une échelle et avec une intensité accrues [4]. Le fait de ne pas discuter de ce phénomène anthropique mondial massif non seulement contredit la validité des affirmations de ces scientifiques sur le changement climatique, mais je prétends que ces individus et leurs institutions associées font partie de la plus grande arnaque scientifique jamais perpétrée. Et, aussi, qu'ils participent à une activité que beaucoup peuvent considérer comme un crime contre l'humanité et l'environnement [5].
Pendant 70 ans, l'intérêt militaire pour le contrôle de la météo a été bien documenté [6]. Les expériences militaires ont cherché comment provoquer la pluie et la neige ou comment empêcher les précipitations en pulvérisant des particules polluantes dans l'atmosphère à l'endroit où les nuages se forment. Finalement, l'atmosphère devient trop chargée en humidité et des pluies torrentielles et des orages se déclenchent. L'effet net de l'activité de géo-ingénierie clandestine, presque quotidienne, presque planétaire sur l'environnement, par pulvérisations de particules de pollution dans l'atmosphère, est de contribuer au réchauffement climatique. Alors qu'une partie du rayonnement solaire est renvoyée dans l'espace par les aérosols, les particules de pollution délibérément répandues chauffent aussi l'atmosphère et entravent la perte de chaleur de la Terre. [4]. L'albédo de la neige et de la glace est abaissé par certaines particules lorsqu'elles tombent sur Terre. En outre, la preuve existe d'une opération secrète pour faire fondre délibérément la banquise en dispersant une pseudo-cryoconite [7].
La science du climat qui ne tient pas compte des activités en cours de géo-ingénierie par pulvérisations d'aérosols peut être considérée comme étant immorale - par omission, les mensonges se perpétuent à dessein. Cette explication malhonnête du climat,c'est un peu comme essayer de comprendre et de prévoir les marées océaniques sans tenir compte de l'existence de la lune et de son influence gravitationnelle.
Des membres haut placés et d'autres membres de l'AGU, de l'EGU et du GIEC ont été scandaleusement négligents en ignorant la géo-ingénierie par aérosols en cours. Non seulement leurs résultats en science du climat sont corrompus, mais ces scientifiques, qui refusent de reconnaître les preuves de l'ingénierie climatique en cours, manifestent un désintérêt total pour la santé humaine et l'environnement.
Même sans connaître la composition spécifique des particules de pollution qui sont pulvérisées dans l'air que nous respirons, certains de leurs effets potentiellement négatifs peuvent être déduits des études épidémiologiques de la pollution des aérosols de particules de même taille. Comme ces études l'ont montré [8], les particules de pollution dans la gamme de taille PM2.5 sont associées à la maladie d'Alzheimer [9,10], au cancer du poumon [11], au risque d'accident vasculaire cérébral [12], au risque de maladie cardiovasculaire [13 ], à l'inflammation pulmonaire et au diabète [14], à la réduction de la fonction rénale chez les hommes plus âgés [15], à la morbidité et à la mortalité prématurée [16-18], à la diminution de la fertilité masculine [19], au faible poids à la naissance [20], à l'apparition de l'asthme [21], et à l'augmentation des hospitalisations [22]. En outre, les résultats de l'enquête médico-légale sont compatibles avec les cendres volantes de charbon, déchets toxiques de la combustion du charbon en usines, probablement l'aérosol de la géo-ingénierie utilisé dans le monde entier [23-26]. Les composants chimiques des cendres volantes de charbon présentent une gamme de risques pour la santé extrêmement toxiques pour les humains et les autres biotes.
Certains membres de l'AGU, de l'EGU et du GIEC ont trompé le public, soit ouvertement, soit en ignorant la géo-ingénierie par aérosols en cours. Maintenant, l'AGU est en train d'établir un projet de « Déclaration de position de géo-ingénierie» [1] et, conformément à sa procédure normale, a demandé des commentaires à ses membres, via un formulaire internet à espace limité. Les fausses déclarations flagrantes contenues dans ce projet de déclaration exigent beaucoup plus de documents d'espace et de preuves que ceux qui peuvent être pris en compte par le formulaire internet. Par conséquent, mes commentaires sur le projet d'énoncé de position de la géo-ingénierie sont présentés ici, et sont disponibles pour une divulgation publique, ce qui peut être bénéfique dans le cas des responsabilités pénales et / ou civiles futures découlant des activités de géo-ingénierie passées, présentes et futures.
Personne n'a le droit d'empoisonner l'air que nous respirons tous, et personne n'a le droit d'en cacher les risques pour la santé au public.
Les membres du groupe contributeur responsables de l'ébauche de la déclaration de position de la géo-ingénierie [1] sont les suivants: David Victor (président), Ken Caldeira, Piers Forster, Ben Kravitz, Marcia McNutt, Joyce Penner, Alan Robock, Naomi Vaughan et Jennifer Wilcox.
Le projet de déclaration de position sur la géo-ingénierie est un document douteux qui non seulement ne dit pas la vérité, mais est produit par un panel composé d'au moins deux individus, Ken Caldeira et Marcia McNutt, qui, je l'affirme, ont l'habitude d'agir, c'est documenté, pour tromper la communauté scientifique et le public sur l'existence et les conséquences néfastes pour la santé humaine et l'environnement de la géo-ingénierie en cours par pulvérisations d'aérosols particulaires dans la troposphère.
Le programme militaire en cours de géo-ingénierie par aérosols a été mené sans divulgation publique. Dans un document de 2005, l'US Air Force a menti, affirmant qu'une telle activité n'existait pas [27]. Il existe deux sites internet de désinformation, exploités par Mick West, dont j'affirme qu'ils ont pour but de tromper le public au sujet des pulvérisations aériennes. En 2016, Ken Caldeira a fait équipe avec le « scientifique » Mick West et a publié un article dans Environmental Research Letters qui trompe la communauté scientifique sur « l'existence d'un programme secret de pulvérisation atmosphérique à grande échelle » en recueillant des opinions [28]. J'ai présenté une réfutation que la revue a refusé de publier [29].
Au début de l'arrivée d'Hitler au pouvoir en tant que chancelier, son régime a secrètement assassiné des « déficients», mais plus tard, avec le soutien de la communauté scientifique et de sa science raciale mensongère, Hitler a pu commettre certaines atrocités, comme la stérilisation forcée, légale [30]. La déclaration de position actuelle sur la géo-ingénierie est un parallèle déconcertant. Il y a des efforts concertés pour rendre la géo-ingénierie légale, mais en aucun cas à ma connaissance, l'histoire complète n'est racontée. La vérité complète n'est pas dévoilée dans le projet actuel de déclaration de l'AGU, et la volonté clandestine de légaliser l'ingénierie climatique est ainsi avancée.
Les femmes sont les porteuses et les protectrices de notre espèce et de notre descendance. Qu'est-il arrivé aux femmes de l'AGU ? Est-ce que l'une d'entre elles a été interrogée ou a parlé de la géo-ingénierie en cours par pulvérisations aériennes de particules ? Ont-elles été trompées, ou ont-elles avorté de leur humanité? Au moins, une membre du panel féminin, Marcia McNutt, présidente de l'Académie Nationale des Sciences (NAS), a été informée de la géo-ingénierie en cours [31], mais, par ce projet de déclaration, je prétends qu'elle a l'intention de tromper l'AGU et tous ceux qui pourraient être convaincus par l'énoncé de position sur la géo-ingénierie de l'AGU.
Au lieu d'être un corps de scientifiques disposés et en mesure de fournir des conseils scientifiques indépendants au Congrès des États-Unis, l'Académie Nationale des Sciences, je l'affirme, a été corrompue et cooptée pour servir un programme politique qui peut être qualifié de tyrannie contre les populations humaines, qui implique des crimes contre l'humanité [5]. Au fur et à mesure que les conséquences néfastes pour la santé de la géo-ingénierie continue et en cours deviendront publiques, peut-être la communauté juridique déclenchera-t-elle des poursuites en recours collectif.
Personne n'a le droit d'empoisonner l'air que nous respirons et personne n'a le droit de tromper le public sur les risques néfastes pour la santé impliqués par la géo-ingénierie clandestine. Même l'armée n'a pas ce droit.
J'ai publié trois articles dans les Actes de l'Académie Nationale des Sciences (PNAS) en 1996 [32], 2001 [33] et 2003 [34]. Le 28 avril 2016, j'ai présenté un document au PNAS intitulé « Nouvelle preuve de toxines pulvérisées en aérosols dans la basse atmosphère ». Au lieu d'envoyer le manuscrit pour qu'il soit revu par des pairs, un membre NAS du comité de rédaction de PNAS a rejeté le document car il « manquait l'intérêt général nécessaire à un examen plus approfondi par le journal ». Mon appel a reçu un rejet similaire d'un autre membre NAS du comité de rédaction PNAS. Ces actions, faites sans évaluation par les pairs, je l'affirme, ont eu pour conséquence de tromper la communauté scientifique et le public sur l'existence d'une opération à grande échelle, non divulguée, qui pose potentiellement des risques pour la santé de pratiquement tous les biotes, presque à l'échelle planétaire.
Récemment, PNAS a publié un article d'avis de pro-géo-ingénierie [35] qui comme le projet de position AGU se garde bien de mentionner la géo-ingénierie en cours par pulvérisations aériennes de particules. Les institutions dont les cadres / le corps enseignant / le personnel s'engagent dans des activités de gouvernance de la géo-ingénierie en se basant sur la tromperie et le refus de dire toute la vérité, ne devraient pas, à mon avis, recevoir des subventions et des contrats fédéraux.
Le projet de Déclaration de Position sur la Géo-ingénierie encourage les efforts internationaux alors qu'en fait, la géo-ingénierie par aérosols est déjà une opération internationale à laquelle des millions de personnes s'opposent [36] parmi lesquelles certaines ont déposé des plaintes auprès de leurs gouvernements [37].
Enfin, les professionnels de la désinformation ont déployé des efforts concertés pour tromper le public sur les risques sanitaires impliqués par la géo-ingénierie par aérosols troposphériques, y compris trois cas, deux réussis, où les rédacteurs de revues de santé publique ont été contraints de rétracter injustement mes articles scientifiques revus par des pairs et publiés, qui sonnent l'alarme sur les risques pour la santé, sans jamais me permettre de voir ni de répondre à la désinformation [38].
Ma réputation a été diffamée sur des sites internet de désinformation. Même ma page Wikipedia a été marginalisée et falsifiée. C'est peut-être la preuve la plus révélatrice de l'opération honteuse, délétère et, je l'affirme, criminelle, que l'AGU est cooptée pour son projet de déclaration de position sur la géo-ingénierie. En tant que membre de longue date de l'AGU, je suis consterné. Je crois que de nombreux autres membres seront également consternés lorsque la vérité de cette tromperie sera révélée.
Plutôt que de devenir une partie volontaire et juridiquement coupable de cette débâcle, la directrice générale / chef de la direction de l'AGU, Christine W. McEntee, devrait publier ma réponse dans son intégralité sur EOS.
Références
1. http://www.nuclearplanet.com/agudgs.pdf From: Landau, E. (2017), Position statement on geoengineering: Call for comments, Eos, 98, https://doi.org/10.1029/2017EO080579. Published on 24 August 2017.
2. http://www.nuclearplanet.com/cv2.pdf
3. http://www.nuclearplanet.com/aguethics.pdf
4. Herndon, J.M. Evidence of variable Earth-heat production, global non-anthropogenic climate change, and geoengineered global warming and polar melting. J. Geog. Environ. Earth Sci. Intn. 2017, 10, 16.
5. Sands, P. East west street: On the origins of "genocide" and "crimes against humanity". Knopf: New York, 2016.
6. Fleming, J.R. Fixing the sky: The checkered history of weather and climate control. Columbia University Press: New York, 2010.
7. Herndon, J.M. An indication of intentional efforts to cause global warming and glacier melting. J. Geography Environ. Earth Sci. Int. 2017, 9, 1-11.
8. Kampa, M.; Castanas, E. Human health effects of air pollution Environmental Pollution 2008, 151, 362-367.
9. Calderon-Garciduenas, L.; Franko-Lira, M.; Mora-Tiscareno, A.; Medina-Cortina, H.; Torres-Jardon, R.; et al. Early alzheimer's and parkinson's diese pathology in urban children: Friend verses foe response - it's time to face the evidence. BioMed Research International 2013, 32, 650-658.
10. Moulton, P.V.; Yang, W. Air pollution, oxidative stress, and alzheimer's disease. Journal of Environmental and Public Health 2012, 109, 1004-1011.
11. Beeson, W.L.; Abbey, D.E.; Knutsen, S.F. Long-term concentrations of ambient air pollutants and incident lung cancer in california adults: Results from the ahsmog study. Environ. Health Perspect. 1998, 106, 813-822.
12. Hong, Y.C.; Lee, J.T.; Kim, H.; Kwon, H.J. Air pollution: A new risk factor in ischemic stroke mortality. Stroke 2002, 33, 2165-2169.
13. Haberzetti, P.; Lee, J.; Duggineni, D.; McCracken, J.; Bolanowski, D.; O'Toole, T.E.; Bhatnagar, A.; Conklin, D., J. Exposure to ambient air fine particulate matter prevents vegf-induced mobilization of endothelial progenitor cells from bone matter. Environ. Health Perspect. 2012, 120, 848-856.
14. Potera, C. Toxicity beyond the lung: Connecting pm2.5, inflammation, and diabetes. Environ. Health Perspect. 2014, 122, A29.
15. Mehta, A.J.; Zanobetti, A.; Bind, M.-A., C.; Kloog, I.; Koutrakis, P.; Sparrow, D.; Vokonas, P.S.; Schwartz, J.D. Long-term exposure to ambient fine particulate matter and renal function in older men: The va normative aging study. Environ. Health Perspect. 2016, 124(9), 1353-1360.
16. Dai, L.; Zanobetti, A.; Koutrakis, P.; Schwartz, J.D. Associations of fine particulate matter species with mortality in the united states: A multicity time-series analysis. Environ. Health Perspect. 2014, 122, 837-842.
17. Dockery, D.W.; Pope, C.A.I.; Xu, X.P.; Spengler, J.D.; Ware, J.H.; et al. An association between air polution and mortality in six U. S. Cities. N. Eng. J. Med. 1993, 329, 1753-1759.
18. Pope, C.A.I.; Ezzati, M.; Dockery, D.W. Fine-particulate air polution and life expectancy in the united states. N. Eng. J. Med. 2009, 360, 376-386.
19. Pires, A.; de Melo, E.N.; Mauad, T.; Saldiva, P.H.N.; Bueno, H.M.d.S. Pre- and postnatal exposure to ambient levels of urban particulate matter (pm2.5) affects mice spermatogenesis. Inhalation Toxicology: International Forum for Respiratory Research: DOI: 10.3109/08958378.2011.563508 2011, 23.
20. Ebisu, K.; Bell, M.L. Airborne pm2.5 chemical components and low birth weight in the northeastern and mid-atlantic regions of the united states. Environ. Health Perspect. 2012, 120, 1746-1752.
21. Tetreault, L.-F.; Doucet, M.; Gamache, P.; Fournier, M.; Brand, A.; Kosatsky, T.; Smargiassi, A. Childhood exposure to ambient air pollutants and the onset of asthma: An administrative cohort study in quebec. Environ. Health Perspect. 2016, 124(8), 1276.
22. Bell, M.L.; Ebisu, K.; Leaderer, B.P.; Gent, J.F.; Lee, H.J.; Koutrakis, P.; Wang, Y.; Dominici, F.; Peng, R.D. Associations of pm2.5 constituents and sources with hospital admissions: Analysis of four counties in connecticut and massachusetts (USA). Environ. Health Perspect. 2014, 122, 138-144.
23. Herndon, J.M. Aluminum poisoning of humanity and earth's biota by clandestine geoengineering activity: Implications for india. Curr. Sci. 2015, 108, 2173-2177.
24. Herndon, J.M. Obtaining evidence of coal fly ash content in weather modification (geoengineering) through analyses of post-aerosol spraying rainwater and solid substances. Ind. J. Sci. Res. and Tech. 2016, 4, 30-36.
25. Herndon, J.M. Adverse agricultural consequences of weather modification. AGRIVITA Journal of agricultural science 2016, 38, 213-221.
26. Herndon, J.M.; Whiteside, M. Further evidence of coal fly ash utilization in tropospheric geoengineering: Implications on human and environmental health. J. Geog. Environ. Earth Sci. Intn. 2017, 9, 1-8.
27. http://www.nuclearplanet.com/usaf1.pdf
28. Shearer, C.; West, M.; Caldeira, K.; Davis, S.J. Quantifying expert consensus against the existence of a secret large-scale atmospheric spraying program. Environ. Res. Lett. 2016, 11(8), p. 084011.
29. http://www.nuclearplanet.com/Public_Deception_by_Scientists.html
30. Friedlander, H. The origins of nazi genocide: From euthanasia to the final solution. University of North Carolina Press: Chapel Hill, North Carolina, USA, 1995.
31. http://www.nuclearplanet.com/mcnutt1.pdf
32. Herndon, J.M. Sub-structure of the inner core of the earth. Proc. Nat. Acad. Sci. USA 1996, 93, 646-648.
33. Hollenbach, D.F.; Herndon, J.M. Deep-earth reactor: Nuclear fission, helium, and the geomagnetic field. Proc. Nat. Acad. Sci. USA 2001, 98, 11085-11090.
34. Herndon, J.M. Nuclear georeactor origin of oceanic basalt 3He/4He, evidence, and implications. Proc. Nat. Acad. Sci. USA 2003, 100, 3047-3050.
35. Parson, E.A. Opinion: Climate policymakers and assessments must get serious about climate engineering. Proceedings of the National Academy of Sciences 2017, 201713456.
36. http://www.nuclearplanet.com/websites.pdf
37. http://www.guardacielos.org/
38. http://www.nuclearplanet.com/explainretractions.pdf
