Couverture nuageuse : la destruction délibérée de notre atmosphère - partie 2
Qui fait cela ?
Partager cet article
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F075d01b9b9df38378aafc1cc06924818.webp "Interventions sur les conditions météorologiques")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
« Mais l'esprit est un élément mystérieux. Insaisissable et invisible comme l'air, il semble s'adapter docilement à toutes les formes et à toutes les formules. Et cela pousse sans cesse les natures despotiques à croire qu'on peut le comprimer, l'enfermer, le mettre en flacons. Pourtant toute pression provoque une contre-pression, et c'est précisément quand l'esprit est comprimé qu'il devient explosif: toute oppression mène tôt ou tard à la révolte. À la longue, et c'est là une éternelle consolation, l'indépendance morale de l'humanité reste Indestructible. Jamais jusqu'ici on n'a réussi à imposer d'une façon dictatoriale à toute la terre une seule religion, une seule philosophie, une unique conception du monde, et jamais on y réussira, car l'esprit saura toujours résister à l'asservissement, toujours il refusera de penser selon des formes prescrites, de s'abaisser, de s'aplatir, de se rapetisser et de se mettre au pas.» Stefan Zweig
/http%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FfUb2dDrI3is%2Fhqdefault.jpg "Non à la guerre !")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F2cb65fe30c80c982238ec27b81140d7f.webp "Jean-Dominique Michel : la question du génocide")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F3e6773a62355187715d029fd139d0e60.webp "Manifestation d'opposants aux injections covid au Japon")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F3be39ee22558b9590ef66c136f35da6d.webp "Dr Van den Bossche : tsunami de décès à venir")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F817493e2052d89dac79b84a6b421e9ab.webp "Dr Thorp : les injections covid modifient la personnalité")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Ffda6fbbc3e6e4b059077714d02a997f9.webp "Van der Leyen : \" Le futur sera numérique !\"")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Feb0fee1f6a36b8d115b8e10bb2901203.webp "Céleste Solum : \" Nous sommes la nourriture de l'IA\"")
/image%2F1416990%2F20240425%2Fob_d9bb5a_fi-coup.png "Etats-Unis : les gourdins du grand remplacement - Catherine Austin Fitts")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F5542cb3f244d7df65fe65e05bda4fab7.webp "Etats-Unis : la CIA infiltrée dans les medias")
geo-ingenierie
Couverture nuageuse : la destruction délibérée de notre atmosphère - partie 1
L'institut Carnicom a mis en ligne le 24 mars 2012, une version allégée en 5 parties d'environ 8'
d'un film " Aerosol Crimes" d'1h40, produit en 2005, hélas de plus en plus d'actualité.
Les questions abordées dans cette première partie :
- Comment se forme une traînée de condensation ?
- Comment se forme un nuage ?
- Comment se forment les nuages d'aérosols ?
Partager cet article
Guerre du temps et catastrophe climatique destructrice
Jeudi 22 mai 2014
http://www.geoengineeringwatch.org/weather-warfare-and-catastrophic-climate-destruction/
Les courtiers du pouvoir mondial n'ont absolument aucun scrupule à tuer ou à détruire les êtres humains ou la Nature. Déjà en 1940, « on » testait la bombe atomique dans certains des endroits les plus vierges de la planète, les îles du Pacifique Sud. A présent, la liste des attaques de guerre climatique s’allonge chaque jour qui passe, sans que les personnes au pouvoir ne se soucient des cataclysmes qu'elles provoquent.
Ci-dessous, une lettre d'un contact que j'ai en Slovénie. Son pays a récemment été dévasté par une tempête de verglas sans précédent, également soupçonnée d'être une conséquence directe de l’ingénierie climatique de guerre. Malgré l’effondrement du système climatique dans son ensemble, même si d'innombrables facteurs y contribuent, y compris le CO2 et le CH4 (méthane), les programmes de géo-ingénierie et de guerre climatique constituent le facteur perturbant le plus important de tous.
L'élite mondiale nous place en état de siège, ce serait trop long d'en dire plus ici. Nous avons besoin de chacun d’entre vous pour protester et vous joindre à nous dans la lutte contre cette folie, chaque jour compte. J'espère que vous prendrez le temps de voir les courtes vidéos ci-dessous.
Dane Wigington geoengineeringwatch.org
Inondations bibliques en Serbie et en République serbe de Bosnie
Des précipitations abondantes ont persisté plus de 72 heures. Les habitants disposaient de moins de 10 minutes pour réagir aux alarmes. 30 % de la Serbie et 40% de la République serbe de Bosnie ont été inondées. Toutes les cultures sont détruites, le bétail est mort. Des villages entiers, des villes, des routes sont sous l'eau. Des centaines de milliers de personnes ont été évacuées. Presque toute la Serbie pourrait manquer d’électricité si les protections autour de la rivière Sava, près de Belgrade, disparaissaient. Deux grandes forteresses européennes (Kalamegdan la forteresse de Belgrade et la forteresse de Smederevo) sont en danger. La Serbie a été détruite. Des cadavres flottent dans la ville d’Obrenovac en Serbie et dans les villes Doboj et Samac en République serbe de Bosnie. L'eau vient de nulle part. Les gens soupçonnent HAARP par l'ouest. Les conditions météo sont étranges. Cela n'est jamais arrivé en 120 ans d'archives en Serbie et jamais de telles inondations n’ont été mentionnées dans la longue histoire du peuple serbe.
Tempête de verglas en Slovénie :
Partager cet article
HAARP Alaska : démantèlement prévu été 2014
Audition de l’US Air Force mercredi 14 mai 2014 sur HAARP Alaska
15 mai 2014
http://www.geoengineeringwatch.org/air-force-bombshell-admits-they-can-control-weather-haarp/
Alors que les grands médias et des représentants du gouvernement ont appelé « théorie du complot » le fait que HAARP contrôle le temps, lors d'une audition au Sénat ce mercredi 14 mai 2014, David Walker, secrétaire adjoint de l'Armée de l'Air pour la science, la technologie et l'ingénierie, a lancé un pavé dans la mare en répondant à une question de la sénatrice Lisa Murkowski sur le démantèlement prévu de HAARP à Gakona cet été pour $ 300 000 000.
Walker a dit que « Nous n’avons pas besoin de ce site à l'avenir » et que ce serait une mauvaise utilisation des fonds de recherche de l’US Air Force que de garder HAARP.
« Nous allons passer à d'autres modes de gestion de l'ionosphère, ce pour quoi HAARP a été vraiment conçue » dit-il. « Injecter de l'énergie dans l'ionosphère pour pouvoir effectivement la contrôler. Mais ce travail a été accompli. »
Beaucoup croient que HAARP a été créée et utilisée pour le contrôle de la météo, avec assez d’énergie pour déclencher des ouragans, des tornades et des tremblements de terre et des précisions telles que celles-là posent la question de savoir si les dits « théoriciens du complot » n’ont pas visé plus juste que d’autres à ce jour.
Ce n'est pas la première fois qu'un fonctionnaire reconnait qu’avec HAARP le contrôle du temps est non seulement possible, mais a été et continue d'être utilisé comme un « super- arme », comme en témoigne une déclaration de 1997 de l'ancien secrétaire américain à la Défense, William Cohen : « D'autres [ terroristes ] se livrent même à un terrorisme environnemental en modifiant le climat, déclenchant des tremblements de terre, des éruptions volcans à distance grâce à l'utilisation d'ondes électromagnétiques ... Donc il y a beaucoup d'esprits ingénieux qui travaillent aux différentes façons de terroriser d’autres nations ... C'est vrai , et c'est la raison pour laquelle nous devons intensifier nos efforts [antiterroristes ] . »
Est-ce encore une théorie du complot si même les fonctionnaires admettent que c’est vrai ?
Partager cet article
Les programmes de géo-ingénierie continuent à détruire la couche d'ozone
1er mai 2014 - Dane Wigington - Traduction Ciel voilé
Qui n'a remarqué combien le soleil parait intense maintenant ? Qui n'a remarqué à quelle vitesse il brûle la peau ? Beaucoup ont aussi observé que les feuillages des plantes et des arbres sont brûlés. Non ce n’est pas imaginaire, non ce n’est pas exagéré de dire qu’un tel fait, qui empire, est grave.
Il y a en effet maintenant un énorme trou dans la couche d'ozone de l'hémisphère Nord qui s’aggrave de jour en jour. Alors, pourquoi n'entendons-nous rien sur un problème si crucial ? Parce que la communauté scientifique est contrainte au silence complet et que les grands médias sont très efficaces pour cacher la poussière sous le tapis. Quelle que soit l’importance de cette poussière.
Les programmes de manipulation climatique par aérosol stratosphérique (SAG) ou par gestion du rayonnement solaire (SRM), alias les « chemtrails », déchiquettent de jour en jour la couche d'ozone. La dure réalité de ces programmes de pulvérisation atmosphériques en cours est évidente pour quiconque regarde le ciel et prend la peine de mener une enquête objective. En plus de la destruction continue de la couche d'ozone, les particules toxiques qui saturent littéralement notre atmosphère perturbent complètement les conditions météorologiques et les précipitations mondiales, provoquant des sécheresses extrêmes dans de nombreux endroits, et dans d'autres le déluge.
Alors bien sûr, tout ce qui monte doit redescendre. Tout ce qu'ils pulvérisent s'installe dans la colonne d'air où chacun de nous respire, à chaque inspiration. La NOAA (Administration Nationale Océanique et Atmosphérique) a publié une étude qui reconnait que l'atmosphère a été remplie de particules au cours des dernières décennies et qu’ils n'ont aucune idée d’où elles viennent. Vraiment? Pourtant de nombreuses études montrent clairement que la géo-ingénierie détruirait la couche d'ozone si elle était mise en œuvre, mais aucune ne reconnaît l’éléphant dans le magasin de porcelaine que représente les programmes de géo-ingénierie/ pulvérisation mondiale en cours.
S'ils continuent au printemps, la destruction de la couche d'ozone s'aggravera de jour en jour. Pas de couche d'ozone, pas de vie sur Terre.
http://www.geoengineeringwatch.org/geoengineering-programs-continue-to-destroy-ozone-layer/
Partager cet article
GIEC et géo-ingénierie : une pilule amère et empoisonnée
http://www.etcgroup.org/content/ipcc-and-geoengineering-bitter-pill-also-poison-pill
Le 16 Avril 2014 - ETC Group – Traduction française : Ciel voilé
(Avertissement du traducteur : ETC group a participé à Nagoya aux négociations pour obtenir un moratoire sur la géo-ingénierie, mais officiellement, ne reconnaît pas la réalité des programmes en cours.)
La session de négociation de la semaine dernière a entraîné les experts du climat de l'ONU à donner un réticent clin d'œil de soutien à une technique largement théorique et controversée de géo-ingénierie : la bioénergie, capture et stockage du carbone ou BECCS(*). La géo-ingénierie se réfère à des solutions technologiques extrêmes qui visent à modifier le climat à grande échelle. Dans son rapport approuvé le samedi 12 avril, le groupe de travail du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) III (GTIII) a largement - et à bon escient - contourné la géo-ingénierie, mais a suggéré que cette technologie serait une pilule amère que le réchauffement de la planète pourrait nous faire avaler. Les BECCS et d’autres technologies de séquestration du dioxyde de carbone seraient particulièrement nécessaires, selon le GIEC, dans les scénarios de « dépassement », où l'atténuation des émissions de gaz à effet de serre serait retardée ou inadéquate, ce qui nécessiterait à long terme des réductions d’émissions plus rapides, plus profondes, pour limiter l’augmentation de la température. Le GIEC note qu’un « dépassement », généralement, rendrait moins probable le respect d’un objectif de température donnée.
En réponse, les groupes de la société civile ont mis en garde : l'amertume de la pilule des BECCS dérive de sa toxicité :
« S'appuyer sur la promesse des BECCS qui permettrait un dépassement des émissions n'est pas seulement une pilule amère; c'est un placebo qui peut être une pilule empoisonnée », a déclaré Jim Thomas d'ETC, qui était à Berlin pour les négociations. « Nous ne savons pas si les BECCS seront jamais capables de réussir à capturer le carbone de l'atmosphère, mais nous savons qu’elles dépouilleront les agriculteurs de leurs terres, détruiront les arbres hors des forêts, et porteront atteinte aux efforts de réduction des émissions de carbone. L'importance des BECCS dans le dernier rapport du GIEC est une erreur. »
Tous les composants des BECCS (c'est-à-dire, la bioénergie, la capture du carbone, le stockage) sont dangereux, incertains et risqués :
• Tout déploiement de BECCS qui aurait des effets notables sur le climat, impliquerait d’énormes transformations dans l’utilisation des terres pour les convertir à la culture de biomasse. Le GTIII, dans le résumé du GIEC pour les décideurs, fait remarquer : « Les obstacles à un déploiement à grande échelle de la bioénergie comprennent les risques et les préoccupations au sujet des émissions de gaz à effet de serre en provenance du sol, la sécurité alimentaire, la conservation de la biodiversité et des moyens de subsistance. »
• Il n'y a pas actuellement de coût rentable et de moyen sécurisé pour stocker le dioxyde de carbone (CSC) sous terre. À l'heure actuelle, le CO2 capturé est vendu aux compagnies pétrolières pour augmenter la récupération de pétrole, ce qui accroît la quantité de combustibles fossiles disponibles pour la consommation. Sans surprise, l'industrie des combustibles fossiles a investi dans le développement de la capture du carbone pour rassurer ses investisseurs sur le fait que des milliers de milliards de dollars d'actifs ne perdront pas de valeur. Dans son rapport, le GIEC a noté : « La disponibilité du CSC permettrait de réduire les effets négatifs des mesures d'atténuation sur la valeur des actifs de combustibles fossiles. »
Le groupe de travail GT III a reconnu qu’en ce qui concerne les techniques de BECCS : « La disponibilité et l'ampleur de ces ... technologies et méthodes sont incertaines et ... , à des degrés divers , associées à des défis et des risques. » En outre, la Bolivie a publié des réserves sur son acceptation du texte final du GIEC : « Les technologies proposées par le GIEC pour promouvoir des actions d'atténuation sont principalement encadrées par l'utilisation de la géo-ingénierie sur la base de la séquestration du dioxyde de carbone, des technologies, en particulier avec l'utilisation de la bioénergie (BE ) et de la capture et du stockage du carbone ( CCS ) et leur combinaison comme BECCS, et également des technologies de gestion du rayonnement solaire ( GRS) sont mises en évidence . Ces technologies violent les droits de la Terre Mère, et en particulier son droit d'adaptation naturelle au changement climatique, et auraient un impact important sur les moyens de subsistance et les droits fondamentaux des peuples autochtones locaux. »
Les partisans de la géo-ingénierie sont probablement déçus par le rapport approuvé à Berlin samedi dernier. Malgré un effort de deux ans pour obtenir un soutien du GIEC en faveur de la géo-ingénierie et un groupe de travail spécial sur ce sujet à travers l'inclusion des BECCS, avec pour résultat seulement un appui conditionnel à la contribution de GTIII le cinquième rapport d'évaluation du GIEC (AR5), ce n'est pas une victoire. L'année dernière, le Guardian au Royaume-Uni a révélé que la Russie avait fait pression avec succès sur le GTI du GIEC pour mentionner la gestion du rayonnement solaire (GRS), technique qui tente de bloquer ou de réfléchir la lumière solaire (1). Selon Associated Press, la Russie a appliqué une pression similaire sur le GTIII (2), mais en vain.
Bien que le rapport de samedi ait été le dernier à venir des trois groupes de travail du GIEC, la lutte sur la géo-ingénierie au GIEC n'est pas terminée. Le GIEC a rédigé un document de synthèse à partir des rapports des trois groupes de travail, que les gouvernements et les experts commenceront à examiner la semaine prochaine. L'objectif est de le faire approuver et d’en distribuer une copie fin octobre 2014. Le rapport pour les décideurs sera la principale ressource pour les négociateurs de la CCNUCC quand ils se rencontreront du 1er au 14 décembre 2014 à Lima, au Pérou, pour le COP20. Ce rapport est en cours d'élaboration actuellement et, malgré le manque d'enthousiasme pour la géo-ingénierie dans les trois groupes de travail, le rapport comprend : « Géo-ingénierie - rôle possible, options, risques et statut. »
Cependant, comme le note Jim Thomas d’ETC group : « La piètre performance de la géo-ingénierie dans les groupes de travail deux et trois laisse espérer que son « effet placebo » s'estompera. »
(*) : BECCS : Bioénergie avec capture et stockage du carbone. Pour faciliter la lecture, ces abréviations anglaises seront conservées en français. (Ndt)
Notes :
( 1 ) Martin Lukacs , Suzanne Goldenberg et Adam Vaughan , « La Russie invite instamment Rapport ONU sur le climat à inclure la géo-ingénierie », The Guardian , le 19 Septembre 2013.
( 2 ) Karl Ritter , «Le changement climatique Plan B suscite la polémique, le doute » Associated Press , le 11 Avril 2014.
Notes aux rédacteurs:
Résumé du GT III destiné aux décideurs est disponible ici :
http://mitigation2014.org/report/summary-for-policy-makers
ETC Group a produit un court briefing sur le GIEC et la géo-ingénierie , disponible ici : http://www.etcgroup.org/content/ipcc-ar5-geoengineering-march2014 .
Pour plus d'informations :
Neth Daño ( Philippines ) - Neth@etcgroup.org 63 9175329369Jim Thomas ( Canada ) - jim@etcgroup.org 1 514 2739991Silvia Ribeiro ( Mexique ) - silvia@etcgroup.org +52 55 55632664
Publication en français d'ETC group :
Géopiraterie: argumentaire contre la géoingénierie 7 février 2011
http://www.etcgroup.org/fr/content/g%C3%A9opiraterie-argumentaire-contre-la-g%C3%A9oing%C3%A9nierie
Ce rapport donne à voir le nouveau « plan B » en matière climatique pour ce qu’il est réellement : une stratégie politique permettant aux pays industrialisés de se défiler et d’éviter de rembourser leur dette climatique. Qu’il s’agisse d’ajuster le thermostat terrestre ou de modifier l’équilibre chimique de nos océans, ces solutions technologiques représentent une menace pour les populations et pour la planète. Le rapport propose un survol des antécédents historiques de ces interventions, ainsi que des fondements scientifiques et des intérêts qui sous-tendent le développement rapide de ces nouvelles technologies et des enjeux qu’elles soulèvent en matière de gouvernance internationale.
Partager cet article
Agriculture et modification du climat : Allocution de Rosalind Peterson à l'ONU le 6 septembre 2007
Rosalind Peterson, qui vit dans le nord de la Californie, a observé l’impact des épandages chimiques aériens sur l’agriculture notamment depuis le début des années 2000. Elle a collecté pendant des années, sur son site, des quantités de documents officiels confirmant les programmes de modifications climatiques et de géo-ingénierie aux Etats-Unis.http://www.agriculturedefensecoalition.org/
Merci à Blueman pour sa traduction.Durée 17'46.
Partager cet article
Ne pas se laisser piéger par l'industrie pétrolière et les géo-ingénieurs
8 avril 2014 Dane Wigington geoengineeringwatch.org – Traduction Ciel voilé
Comment la structure de pouvoir empêche-t-elle les gens de s'unir pour une cause commune ? Par la division et la conquête. Cette stratégie a été maintes fois appliquée à la communauté anti-géo-ingénierie.
Chacun de nous doit se faire sa propre opinion. Efforçons-nous d’abandonner nos idées préconçues et nos préjugés, quelle qu'en soit la source. Les gros titres ne sont pas une source de données et même les données de la recherche de sources reconnues doivent être vérifiées par les données du terrain. Nous avons tous besoin de penser par nous-mêmes et de ne pas suivre aveuglément le troupeau. Malheureusement, la majeure partie de la communauté de la science du climat suit docilement son clan dans le déni criminel de la manipulation climatique. Tout comme, malheureusement, beaucoup d’activistes du mouvement anti- géo-ingénierie sont influencés par la désinformation qui vise à les mettre en contradiction avec la communauté scientifique sur la réalité du réchauffement planétaire. Diviser et conquérir sont de nouveau à l’œuvre.
Qui à votre avis, voudrait vous faire croire que la planète refroidit ? Qui voudrait vous faire croire que la combustion de près de 15 milliards de litres d'hydrocarbures CHAQUE JOUR n'est pas un problème pour la planète Terre ? Qui voudrait vous faire croire que couper et brûler les forêts de la Terre n'a pas d'effet sur le climat ? Qui voudrait vous faire croire qu'il n'y a aucun problème avec le réchauffement climatique ou l’effondrement global ? Qui voudrait créer la division et de la dissidence au sein des communautés d'activistes ? Nous avons tous besoin de nous poser quelques questions sincères et de nous engager dans une recherche honnête et objective si nous voulons que nos conclusions tiennent la route. Pourquoi nos conclusions sur le véritable état de la question climatique importent-elles ? Parce qu’il faut être crédible pour exposer la manipulation climatique en cours et exiger son arrêt.
Qui pousse à la géo-ingénierie ?
Qui paie qui pour faire croire quoi au public?
Bien que la discussion climatique soit très confuse, nous devons nous rappeler que c'est le but réel de ceux au pouvoir : confondre et conquérir. Il y a des tonnes de cartes complètement frauduleuses, de graphiques, de statistiques , d’articles, etc, sur l'état du climat de la terre, comment savoir ce qui est réel ? Comment déterminer ce qui est juste?
Qui paie pour diffuser de fausses informations à ce sujet, à part Al Gore ?
Financement de la Fondation Total
L'industrie des combustibles fossiles et les multinationales essaient-elles de nous tromper sur le véritable impact de ce qu'elles vendent ? Qu’en pensez-vous ?
A votre avis les ingénieurs du climat, veulent-ils que les dirigeants du monde coopèrent à leurs programmes secrets et croient qu'ils ne travaillent pas pour refroidir la planète ? Ou est-il logique que les géo-ingénieurs et le complexe militaro/industriel et ses médias donnent à voir une planète qui refroidit alors même que la Terre se réchauffe ? Au minimum, les médias grand public contrôlés n’essaieraient-ils pas de créer la confusion sur cette question si controversée ? Ne devrions- nous pas nous demander comment il pourrait être possible de brûler près de 15 milliards de litres d'hydrocarbures par jour, de défolier les forêts, d’empoisonner la terre, les eaux et les sols, sans affecter le système climatique ? Pour ceux qui au moins reconnaissent la réalité mortelle de la manipulation du climat mondial en cours, est-il logique de ne pas reconnaître le véritable effet de ces programmes sur le système climatique ? L’ingénierie climatique peut créer d'énormes anomalies de refroidissement à court terme au prix d’une aggravation du réchauffement global.
Températures mondiales
Pensez par vous-même, et menez honnêtement votre enquête.
Question 1 :
Peu importe ce que dit qui que ce soit sur quelque sujet que ce soit, la planète peut-elle refroidir si les glaciers fondent partout dans le monde ? Cette contradiction est-elle possible ? Non. Si vous ne croyez pas que les glaciers sont en déclin autour de la planète (et que vous teniez vraiment à la vérité), regardez « Ice Chasing » et voyez par vous-même ce que devient la glace autour du globe.
Question 2 :
Si la planète refroidit, pourquoi les dépôts d'hydrate de méthane autrefois congelés sont-ils en train de fondre et de se répandre dans le monde entier ? Comment est-ce possible si la planète refroidit ? Encore une fois, ce n'est pas possible sans un réchauffement significatif. Pour ceux qui ne croient pas que le méthane soit en train de fondre et de se répandre, toutes les données disponibles indiquent que vous vous trompez.
Alors, quelle est la vraie vue d'ensemble sur le climat ?
Mensonges génie climatique et climatiques
http://www.geoengineeringwatch.org/climate-engineering-and-climate-lies/
Ciel sale
Le problème vient des militants anti-géo-ingénierie qui ont été convaincus du « refroidissement global » par le complexe militaro/ industriel et ses médias, extrêmement bien financés : ces militants devraient se poser la question des effets de la manipulation climatique contre laquelle ils sont engagés. Ils devraient au minimum observer la nature complètement artificielle des « tempêtes d'hiver» que les médias montent en épingle (pour aider secrètement à vendre l’efficacité de la géo-ingénierie). Le réchauffement global induit par les techniques de refroidissement artificiel et temporaire devrait également poser question. L'ingénierie de la guerre climatique en cours rend une situation déjà mauvaise, encore bien pire, de façon exponentielle, elle nous sort de la poêle pour nous jeter dans le feu !
Si nous voulons lutter efficacement contre le fléau du génie climatique, nous devrions nous concentrer sur cette question de fond. Si nous voulons être vraiment efficaces, il est impératif que nous soyons crédibles. Quelque information que ce soit qui ne s’appuie pas sur une recherche solide et des conclusions solides de la part des militants anti- ingénierie climatique donne à la communauté scientifique du climat (et tous ceux qui y sont reliés) l'excuse dont ils ont besoin pour jeter tout notre preuve de la géo-ingénierie par la fenêtre. Rien de tout cela ne concerne l’hypocrisie d'Al Gore, le sujet est la réalité en cours.
DW
Warming is NOT Part Of A Natural Cycle
http://www.skepticalscience.com/print.php?n=2433
Last Hours (methane release mass extinction)
https://www.youtube.com/watch?v=sRGVTK-AAvw
Methane Thawing And Releasing Over The Arctic
http://arctic-news.blogspot.com/2014/02/high-methane-levels-over-the-arctic-ocean-on-february-17-2014.html
Chasing Ice
https://www.youtube.com/watch?v=eIZTMVNBjc4
Dollars for Deniers, Big Oil Funds Climate Science Denialism
http://www.dailykos.com/story/2013/01/26/1182365/-Dollars-for-Deniers-Big-Oil-Funds-Climate-Science-Denialism#
Dealing in Doubt, How Big Oil Funds Climate Denial
http://www.rtcc.org/2013/09/10/dealing-in-doubt-how-big-oil-funds-climate-denial/
http://www.theguardian.com/environment/2013/feb/14/funding-climate-change-denial-thinktanks-network
Scientific American, “Dark Money” Funds Climate Change Denial
http://www.scientificamerican.com/article/dark-money-funds-climate-change-denial-effort/
Not Just The Koch Brothers Funding Climate Warming Denial
http://phys.org/news/2013-12-koch-brothers-reveals-funders-climate.html
Helping the geoengineers to sell geoengineering
http://www.geoengineeringwatch.org/helping-the-geoengineers-to-sell-geoengineering-updated-jan-4-2014/
Engineered Snow Storms Wreaking Havoc Around The Globe
http://www.geoengineeringwatch.org/geoengineered-snow-storms-wreaking-havoc-around-the-globe/
Global oil consumption at almost 4 BILLION gallons a day
http://www.bloomberg.com/news/2013-12-11/iea-boosts-2014-global-oil-demand-estimate-amid-u-s-recovery.html
Fossil fuel industry pushes for geoengineering
http://thinkprogress.org/climate/2009/08/12/204499/british-coal-industry-flack-pushes-geo-engineering-ploy-to-give-politicians-viable-reason-to-do-nothing-about-global-warming-is-that-why-lomborg-supports-such-a-smoke-and-mirrors-approach/
Why the Fossil Fuel Industry Wants Us to Ignore Climate Change Risk
http://reneweconomy.com.au/2014/why-the-fossil-fuel-industry-wants-us-to-ignore-risk-80330
Climate Engineering and Climate Lies
http://www.geoengineeringwatch.org/climate-engineering-and-climate-lies/
Partager cet article
Le gouvernement suédois ne répond pas aux demandes d’information des citoyens sur les chemtrails : il encourt 55 millions d’euros d’amendes
9 avril 2014 http://www.geoengineeringwatch.org/
Le 1er Avril 2014 des accusations ont été portées contre le gouvernement suédois et trois de ses agences, au Chancelier suédois de la justice, pour violations généralisées et systématiques du « principe de liberté d’information du public» tant annoncé. Les violations sont survenues alors que le gouvernement ne répondait pas à plus de 4.000 demandes des citoyens relatives aux épandages chimiques aériens (ou chemtrails) omniprésents sur tout le pays depuis plusieurs années.
« La demi-douzaine de responsables suédois » : le Premier ministre Fredrik Reinfeldt, le ministre de la Défense Karin Enström, le ministre de l'Environnement Lena Ek, la directrice générale de l’agence de protection de l'Environnement Maria Agren, le commandant en chef Sverker Goränsson et la directrice générale de l’institut météorologique et hydrologique suédois Lena Häll Eriksson.
Étant donné l'ampleur et la nature systématique des violations, ainsi que le nombre des victimes (plus de 1034 à compter du 1er Avril 2014), des dommages de 100 000 SEK (environ 11 000 €) par exemple ont été réclamés. Comme le nombre de cas connus de non-respect du « principe de liberté d’information du public » dépasse les 4000, le gouvernement suédois peut encourir jusqu’à 500 millions de couronnes suédoises ( SEK) d’amendes (environ 55 millions d’euros).
2014-04 - 01JK
Box 2308
103 18 STOCKHOLM
DÉPÔT DE PLAINTES avec réclamation contre le Gouvernement (Ministère de L'Environnement), les Forces Armées, l’agence de protection de l’environnement et l'Institut météorologique et hydrologique suédois POUR VIOLATION du « Principe de liberté d’information du public »
Depuis le 11 Février 2014, soit 7 semaines ou 49 jours, le gouvernement suédois ( ministère de l'Environnement ), les Forces Armées, l'agence de protection de l'environnement, et l'institut suédois de météorologie et d’hydrologie et d'autres organismes gouvernementaux ont été saisis d’une demande d’informations et de plans d'action concernant la menace pour la santé humaine ainsi que pour l'ensemble de l'écosystème que représentent les épandages chimiques aériens du ciel de Suède qui ont lieu quotidiennement.
Le seul organisme officiel ayant respecté le « principe de liberté d’information du public » et ayant effectivement répondu à la demande est l’Autorité de l'aviation civile de Suède.
Nous avons donc maintenant déposé des plaintes à l’encontre du gouvernement, des Forces Armées, de l’agence de protection de l’environnement et de l’institut suédois de météorologie et d'hydrologie pour violations commises contre « le principe de liberté d’information du public ». Les charges comprennent une demande pour chaque agence de 100.000 SEK par personne, soit un total de 400 000 SEK.
Les épandages chimiques aériens en cours en Suède ne peuvent guère se dérouler sans le consentement du gouvernement et sans qu’en soient informés les organismes mentionnés ci-dessus et nous nous réservons le droit de poursuivre en dommages et intérêts contre ceux-ci, ainsi que d'autres entités jusqu'ici non identifiées, lorsque l'ampleur et la dissimulation des pulvérisations auront été confirmées. Cordialement.
Pièces jointes:
Demande d'information au gouvernement (Ministère de l'Environnement), aux Forces Armées, à l’agence de protection de l’environnement, à l'Institut météorologique et hydrologique suédois, et à l'Autorité de l'aviation civile de Suède : http://raddasverige.nu/?page_id=258
La demande initiale ( 11/02/2014 ) :
Cher élu et fonctionnaire, aucun conte n’incarne mieux que « Les habits neufs de l'empereur » de l'écrivain danois Hans Christian Andersen, le problème majeur de notre société contemporaine concernant les programmes d’épandages chimiques aériens incroyablement massifs que les organismes gouvernementaux et les élus en Suède continuent calmement à autoriser et dont les médias refusent tout simplement de parler.
Compte tenu des nombreux rapports alarmants sur les produits chimiques contenus dans ces épandages, ainsi que leurs effets néfastes sur les êtres humains et l'écosystème, il est maintenant temps d’exiger l'arrêt immédiat des pulvérisations, d’ouvrir un débat public et intellectuellement honnête où tous les éléments seront présentés aux citoyens.
Votre réponse, y compris une proposition de plan d’action est attendue d’ici trois semaines.
S'il vous plaît, répondez à l'expéditeur : CC aerosol@raddasverige.nu .
La page d'accueil de cette pétition : http://raddasverige.nu/?page_id=258
Cordialement
Partager cet article
Élections européennes Mai 2014 - Lettre ouverte aux candidats
De Joséfina Fraile Martin et Giulietto Chiesa - Traduction Ciel voilé
Chers candidats à la représentation des citoyens européens 2014-2019. Vous vous présentez aux élections pour défendre nos intérêts et nos droits fondamentaux au plus haut niveau de l'administration démocratique européenne : le Parlement Européen.
Nous représentons des milliers de citoyens dans des dizaines d'associations de l'Union Européenne. Malheureusement, nous faisons partie de cet important pourcentage des citoyens qui ne font plus confiance ni aux institutions européennes ni à leurs représentants politiques. Nous constatons que, pour la plupart, ils servent des organisations et des intérêts politiques préjudiciables aux citoyens. Même si par le passé, nous pouvions avoir quelques espoirs dans le vote, nous sommes aujourd'hui désabusés et refusons de signer des chèques en blanc. Nous voudrions donc savoir ce que vous seriez prêt à faire pour les citoyens européens sur un sujet très sérieux : la manipulation du climat, un fait avéré, présenté par nos associations au Parlement Européen l'année dernière.
Un exemple de l'indifférence institutionnelle et du mépris envers les citoyens
Les 8 et 9 Avril 2013, les organisations de 17 pays de l'Union Européenne ont présenté au Parlement Européen, lors d'une conférence patronnée par l'eurodéputée, Mme Tatjana Zdanoka, leurs préoccupations quant aux pulvérisations aériennes clandestines du ciel européen dans le cadre de la manipulation illégale du climat qui est en cours / ou des programmes de géo-ingénierie, comme le suivi de la résolution du Parlement Européen sur « Environnement, Sécurité et Politique des Affaires étrangères », approuvé par la commission consacrée à la Politique étrangère, à la Sécurité et à la Défense, le 14 Janvier 1999, sur la base du rapport A4-005/99.
Au point T de ce rapport et au paragraphe sur « HAARP - Un système d'arme militaire aux effets dévastateurs sur le climat », le rapport montre explicitement que : « Malgré les conventions existantes, la recherche militaire en cours sur la manipulation de l'environnement comme arme, se poursuit, comme en témoigne par exemple le système HAARP basé en Alaska. Défini comme un système d'armes qui perturbe le climat, en dehors de tout cadre juridique, HAARP est un sujet de préoccupation mondiale et doit être considéré comme une grave menace pour l'environnement, et d’un impact incalculable sur la vie humaine ».
Notre conférence était intitulée « Au-delà des théories de la modification du climat - la société civile contre la géo-ingénierie ». Tous les députés de tous les groupes politiques ont été invités à y assister, mais en dépit de l'importance du sujet, aucun n’y a assisté. Aucun des représentants des médias n’est venu à la conférence de presse après l'événement. ( Société civile versus géo-ingénierie mardi 9 avril à Bruxelles)
UN ESPOIR
Après la conférence, une pétition a été présentée à la commission des pétitions du Parlement Européen, exigeant une enquête indépendante sur les faits - concernant les questions environnementales et la protection des consommateurs - , se déroulant à l’insu des citoyens et au mépris total du principe de précaution. Ces faits violent les droits fondamentaux des citoyens européens, comme indiqué dans les traités, tels : le droit à la santé, le droit à la sécurité, le droit à l'intégrité, ainsi que le droit d'être informés. Nous venons juste d’apprendre que CETTE PETITION A ETE ADMISE. ( Voir le document sur : www.skyguards-net.org/)
La société civile est encouragée par cette décision du Parlement Européen, qui redonne espoir. Cependant les prochaines élections soulèvent des questions qui devraient être clarifiées avant le 25 mai. Dans cette perspective et considérant que cette grave question implique aussi une attaque anticonstitutionnelle de la souveraineté nationale, et en particulier de la souveraineté alimentaire, nous aimerions savoir si vous, candidat aux élections européennes de 2014, êtes prêt à :
-1 soutenir la commission des pétitions dans sa décision d'enquêter sur les faits qui font l'objet de notre acte d'accusation
- 2 promouvoir un débat public sur le sujet
- 3 légiférer pour interdire toute géo-ingénierie et activité de manipulation climatique en Europe, ce qui implique que chaque nation se réapproprie la souveraineté de son espace aérien
- 4 légiférer pour soumettre la présentation des programmes de recherche militaire à un contrôle démocratique et parlementaire, et
- 5 exiger la mise en œuvre complète de la résolution précitée du Parlement Européen sur « Environnement, Sécurité et Politique Etrangère ». En prévision d'une réponse rapide. Sincèrement.
Josefina Fraile Martín Giulietto Chiesa
Terra SOS- Tenible Ex- parlementaire européen 2004-2009 Alternativa
Partager cet article