mesures sanitaires

…

Australie : le sénateur Malcolm Roberts réponse au covid

12 Septembre 2023, 16:48pm

Publié par Ciel Voilé

Voir les commentaires

…

Archive : Rivotril le 29 mars 2020

10 Septembre 2023, 17:46pm

Voir les commentaires

…

Bild : un journaliste s'excuse pour la propagande covid

7 Septembre 2023, 18:21pm

Voir les commentaires

…

Pr Didier Raoult : de l'inutilité du masque

5 Septembre 2023, 18:12pm

Publié par Ciel Voilé

Voir les commentaires

…

Québec : Patrick Provost devant l'Inquisition universitaire

4 Septembre 2023, 19:52pm

Paul Gosselin (2/9/2023) Dossier Covid19

Lundi le 28 août 2023, à l'université Laval (Ste-Foy, Québec) j'ai assisté au 10e jour des audiences disciplinaires de Patrick Provost, professeur au département de Microbiologie-infectiologie et immunologie. Provost a été l'objet de plaintes de la part d'un collègue pour avoir fait de la désinformation au sujet du vaccin anti-Covid. Il a été sanctionné par l'université Laval avec deux de suspensions sans salaire. Connaissant peu la procédure de ces audiences, j'avais préparé une question pour les représentants de l'université/comité disciplinaire, mais sur place j'ai vite constaté qu'il s'agissait d'une procédure administrative où seuls les personnes directement concernées et leurs avocats avaient droit de parole.

Ainsi, de ma question j'en fais une lettre ouverte aux représentants de l'université/comité disciplinaire de l'univserité Laval.

Question pour les représentants de l'université/comité disciplinaire

Mon nom est Paul Gosselin. Je suis anthropologue et auteur. Mes recherches m'ont souvent conduit dans le champ de la philosophie de la science. C'est à ce titre que je vous offre une observation sur ces audiences suivie d'une question pour le comité disciplinaire de l'université Laval.

Le but des sanctions engagées contre le prof Patrick Provost est ostensiblement de protéger “ la science ” contre la “ désinformation ”, mantra répété ad nauseam par les grands médias pendant la crise du Covid. Voilà une affirmation qui mérite examen plus attentif.

Un des philosophes de la science le plus renommés du 20e siècle, Karl Popper, a soutenu que la caractéristique la plus importante d'une théorie scientifique était que ses déclarations fondamentales pouvaient être formulées sous une forme pouvant être réfutée, c'est-à-dire prouvée fausse. Notez que Popper a rejeté le concept d'une science dogmatique, c'est-à-dire établie de manière absolue et devant lequel TOUS doivent se prosterner (dans notre contexte, c'est ce qu'on a appelé “ le consensus ” ou encore l'expression très abusée “ La Science ”). Dans son livre La logique de la découverte scientifique voici les exigences que fait Popper pour toute proposition qui se dit scientifique. (1935/1973: 40-41)