Résultat pour “qu'est-ce qui a causé la grippe espagnole ?”

29/11/2021 / S.D. Wells - https://www.afinalwarning.com/574605.html

Les américains qui prennent des médicaments sur ordonnance sont parmi les personnes les plus malades de la planète Terre, et ils vont très probablement le rester, à dessein. Ce sont les mêmes personnes qui ont fait la queue le jour où le vaccin Covid a été mis sur le marché, même s'il ne s'agissait que d'une "autorisation d'utilisation d'urgence" sans aucun test de sécurité ou d'efficacité.

Ces personnes pensent que les remèdes naturels sont réservés aux hippies qui ont des théories de conspiration farfelues sur la toxicité des vaccins et des médicaments sur ordonnance pour le corps humain. Ce sont des consommateurs qui croient pouvoir trouver des conseils utiles en matière de santé et de sécurité en utilisant Google comme moteur de recherche. Ces personnes ont besoin d'aide, et vite.

Des solutions naturelles que vous pourriez vouloir connaître, surtout pendant la crise du Covid

Les médecins américains minimisent l'importance et la force de la prise de suppléments de vitamine D, surtout pendant une pandémie, lorsque le soleil n'est pas un soleil d'été, et encore plus pour les personnes à la peau foncée. C'est de la science. C'est la nature. Embrassez-la.

L'autre problème pour des millions de personnes, c'est qu'elles achètent des compléments alimentaires fabriqués par les laboratoires pharmaceutiques, alors qu'elles se tournent vers les remèdes naturels, qui sont pratiquement morts et contiennent en plus des toxines. Recherchez les produits biologiques.

La plupart des acheteurs conventionnels entendent le mot "champignon" et pensent aux espèces vénéneuses qui poussent dans leur jardin et qui sont non comestibles. Ils sont loin de savoir que certains champignons poussent sur l'écorce des arbres, absorbant tous les nutriments de l'arbre. Ces champignons sont consommés depuis des millénaires, les cultures indigènes les utilisant comme médicaments pour toutes sortes de maladies et pour renforcer l'immunité.

Ne vous y trompez pas, aucun médecin américain n'est autorisé à recommander cette pratique, en particulier à la place des injections de Covid, qui favorisent la coagulation du sang. C'est plutôt malheureux car les champignons médicinaux sont à portée de main, dans de nombreux magasins d'aliments naturels et oui, en ligne.

La cannelle est l'épice ultime qui pourrait vous aider à protéger votre vie, surtout pendant le Covid.
Des centaines de millions de personnes s'efforcent de comprendre pourquoi elles continuent d'attraper le Covid après avoir reçu tous les vaccins recommandés. Elles n'arrivent pas à comprendre. Elles sont terrifiées par le Covid, alors elles se précipitent et se font injecter des milliards de protéines de pointe non testées qui servent de dangereux agents pathogènes dans tout le système vasculaire. Cela met à rude épreuve le cerveau, le coeur et le système nerveux central. L'ironie ? Rien de tout cela n'est nécessaire.

Dans les magasins d'alimentation et de compléments alimentaires, ils vendent de la cannelle. Si vous ne l'aimez pas sur votre nourriture, prenez-la sous forme de gélules et découvrez la riche source d'antioxydants qui donne un grand coup de pouce à votre système immunitaire. Certaines personnes l'aiment dans leur thé ou leur café.

La cannelle aide à réduire le risque de maladies cardiaques, y compris les maladies à prions causées par des milliards de protéines de pointe injectées ou créées (ARNm) dans le système vasculaire via les injections Covid.

L'utilisation de la cannelle remonte à l'Égypte ancienne, où elle était considérée comme un cadeau digne des rois. Prêt à combattre la grippe hivernale, le cancer, la grippe chinoise et de nombreuses autres maladies mortelles ? La cannelle peut éloigner les infections pulmonaires, comme le coronavirus. La science a prouvé que la cannelle traite efficacement les infections des voies respiratoires, dont certaines sont causées par des champignons ou des parasites.

La cannelle contribue même à réduire le taux de sucre dans le sang, ce qui lui confère un puissant effet antidiabétique. Qui l'aurait cru ? Prenez un supplément quotidien. Voici la liste des 10 meilleurs remèdes naturels qui aident à soutenir la fonction immunitaire :

#1. Vitamine D3
#2. Champignons médicinaux, dont le chaga, le cordyceps et le reishi.
#3. Racine de réglisse
#4. L'ail
#5. Huile d'origan
#6. Zinc
#7. La vitamine B12
#8. Cannelle (combat les infections pulmonaires)
#9. Curcuma (surtout avec la curcumine)
#10. La vitamine C

Les sources de cet article sont les suivantes : Pandemic.news – TruthWiki.org - NaturalNews.com
ZeroHedge.com – FoodSupply.news – India.com

Jon Rappoport - 15 décembre 2020


Au cours des 30 dernières années, j'ai écrit sur les dangers et l'inefficacité des vaccins, y compris le nouveau vaccin Covid.

J'ai écrit sur la recherche de pointe en nanotechnologie et son utilisation, dans les vaccins, comme capteurs implantés, qui surveilleraient les processus du corps et du cerveau en temps réel, et enverraient également des instructions au corps et au cerveau.

J'ai écrit sur l'absurdité de la théorie fondamentale des vaccins, sur la notion non prouvée selon laquelle le corps a besoin d'une "répétition" pour se préparer à la "vraie maladie".

J'ai écrit sur la façon dont les vaccins, en supprimant le système immunitaire et sa réponse inflammatoire complète, suppriment également les signes extérieurs des maladies, présentant ainsi une fausse image de conquête de ces maladies - alors qu'en fait la santé et la vitalité globales du corps sont réduites.

J'ai écrit sur la façon dont les jeux de mots criminels sont joués. Par exemple, les vaccins provoquant des lésions cérébrales chez les enfants sont classés dans une catégorie appelée "autisme" ; et les chercheurs prétendent ensuite que l'autisme est une maladie distincte ayant une cause génétique.

J'ai écrit sur les effets destructeurs de cent ans de promotion porte à porte du mensonge « une maladie, un germe ».

J'ai écrit sur les vaccins à ADN qui modifient de façon permanente la constitution génétique des receveurs.

J'ai écrit sur les vaccins utilisés pour provoquer des fausses couches chez les femmes lorsqu'elles deviennent enceintes.

Mais cet article porte sur autre chose.

Il s'agit de l'aube d'une nouvelle ère pharmaceutique, qui est née au moment où le vaccin Covid de Pfizer/BioNTech a été approuvé.

C'est la première fois que la technologie de l'ARN déployée dans un médicament ou un vaccin est traînée jusqu'à la ligne d'arrivée et certifiée sous condition comme étant sûre et efficace - ce qui n'est pas le cas.

Mais peu importe. Bill Gates et d'autres planificateurs d'élite et titans de l'argent ont remporté ce qui est pour eux une grande victoire.

Parce que les vaccins à ARN sont beaucoup plus rapides, plus faciles et moins chers à produire que les vaccins traditionnels.

Au lieu de prendre des années à les fabriquer, ils peuvent être développés en quelques mois.

Et cela signifie... une véritable aubaine.

Des listes entières de maladies - Nil occidental, grippe aviaire, Zika, grippe porcine, SRAS - peuvent maintenant être portées à des profits faramineux en fabriquant des vaccins à ARN pour les "prévenir".

Et ce n'est pas tout, toute une parade de vaccins plus anciens - hépatite, rougeole, grippe saisonnière, diphtérie, coqueluche, tétanos, etc. - peut être refondue avec de toutes nouvelles versions actualisées de l'ARN.

Les chercheurs peuvent prétendre découvrir toute une série de "nouveaux virus" qui nécessitent des vaccins à ARN bloqués sur le marché en un temps record.

N'oubliez pas le marché des animaux domestiqués ; des vaccins à ARN pour tous les usages imaginables vendus à de grandes entreprises qui exploitent des "usines" à bétail, à porc, à poulet et à poisson.

On parle de milliers de milliards de dollars. Plus de dollars qu'Amazon n'en rêve.

C'est pourquoi le vaccin Covid à ARN de Pfizer est en première ligne, et pourquoi le vaccin à ARN de Moderna est le suivant.

Une technologie ARN rapide, facile et bon marché permettra de mettre au point un nombre infini de nouveaux vaccins. Un jour viendra donc où chaque personne passera systématiquement un test ADN pour établir un profil, et chaque profil sera adapté à des séries de vaccins personnalisés.

De la même manière que les cosmétiques sont conçus pour chaque teinte de peau, les vaccins seront conçus pour chaque profil ADN.

L'ensemble de l'appareil sera un canular très dangereux et inefficace, mais qu'y a-t-il de nouveau ? Les vaccins sont un canular depuis le début. On parle d'ARGENT.

Tant d'argent, les compagnies pharmaceutiques seront directement financées par les gouvernements, après qu'une réinitialisation de la monnaie ait fait en sorte que le nouvel argent inventé de toutes pièces remplace l'ancien "argent de toutes pièces". Les patients recevront tous ces vaccins "gratuitement". Les gouvernements paieront les compagnies de vaccins.

À MOINS QUE CES FOUS NE SOIENT ARRÊTÉS.

À moins que le peuple ne se rebelle et refuse les vaccins - quoi qu'il arrive.

Si vous pensez que le monde futuriste des vaccins que je décris ne peut être qu'un fantasme, comment aurait-on appelé les masques, l'éloignement, le confinement et la destruction planétaire des économies nationales il y a 15 ans ?

Pensez aux vaccins du passé comme des ordinateurs IBM géants et encombrants assis dans des pièces vides... et aux vaccins du futur comme des téléphones portables portés par des milliards de personnes.

Parce que la technologie de l'ARN a ouvert la porte à une production plus rapide, plus facile et moins coûteuse.

Ce qui reste le même - passé, présent et futur - c'est la LIBERTÉ.

Le droit naturel de dire NON. Et de le penser, que ce soit en enfer ou en haute mer.

CODA : Quoi de plus gênant et de plus stupide que le régime de Pfizer pour leur vaccin COVID ? Une première injection suivie d'un rappel ultérieur.

Je me fiche du nombre d'applications et de rappels intégrés dans ce système. Le délai entre la première injection et la deuxième sera énorme. Les gens choisiront de ne pas se faire vacciner, après avoir subi des effets indésirables graves lors de la première injection. Ils oublieront de se présenter selon le calendrier prescrit.

Comme je l'ai expliqué, les essais cliniques de Pfizer et de Moderna sur leurs vaccins n'ont été conçus que pour prévenir les maladies bénignes - une toux, des frissons ou de la fièvre. Il ne s'agit pas d'une maladie grave. Pas d'hospitalisation. Pas la mort. Et la toux, les frissons et la fièvre se soignent d'eux-mêmes. Pas besoin de vaccin.

Mais tout cela ne fait aucune différence pour les rois du vaccin. Ces derniers et leurs collègues de la santé publique peuvent facilement faire baisser les chiffres des cas de Covid et ensuite prétendre que le succès du vaccin en est la raison et la cause.

Non, commercialement parlant, le but de l'approbation du vaccin était de planter le drapeau de la technologie de l'ARN sur le marché.

Cela équivaut à construire les premières voies ferrées, à creuser les premiers grands canaux, à faire voler les premiers transporteurs de fret aérien.

Nouveaux marchés, nouveaux produits, nouveaux clients, nouvel argent.

Mariez-les avec un vaste affaiblissement de la vitalité humaine et un renforcement du contrôle sur les populations, par la vaccination, et vous obtenez le Saint Graal fasciste.

La résistance et la révolte ne sont pas un luxe.

Elles sont indispensables à la vie.


 

Robert O Young DSc, PhD - 12 juin 2021

https://www.drrobertyoung.com/post/cdc-now-admits-no-gold-standard-for-the-isolation-for-any-virus

Au cours des derniers mois, nous avons demandé au Center of Disease Control (CDC) des preuves de l'isolement et de l'existence de tous les virus, y compris le CoV-2 et 19, le MERS, la grippe, la polio, la rougeole, le VIH, le XMRV, le HTLV-1, le HTLV-III/LAV, le HPV, l'Ebola, le Zika, pour ne citer que quelques-uns des soi-disant virus, divulgués en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA).

Ces demandes écrites ont été adressées par Mme Christine Massey à M. Robert Andoh, responsable de la liberté d'information au CDC/ATSDR, afin de localiser et de fournir TOUT dossier, toute recherche et/ou tout résultat concernant l'isolement et la purification d'un "virus" (par n'importe qui, n'importe où, n'importe quand dans le monde) à partir d'un échantillon de patient par macération, filtration et/ou utilisation d'une ultracentrifugeuse ou ce que l'on appelle le "Gold Standard" pour isoler et identifier un micro-organisme pathologique ou un nano-organisme. Le "Gold Standard" pour isoler et identifier les microbes est connu sous le nom de Postulats de Koch et de Rivers, établis il y a de nombreuses années.

Le chef FOIA du CDC, M. Roger Andoh, a fourni des réponses directes à chacune de nos demandes, admettant par écrit qu'ils n'ont AUCUN ENREGISTREMENT DE QUELQUE NATURE QUE CE SOIT, pour les soi-disant "virus" fantômes suivants, y compris CoV - 2 -19, VIH, HPV, XMRV, HTMV-1, HTMV-111/LV, rougeole, grippe, MERS, EBOLA, ZIKA, POLIO, etc :

Bienvenue sur le site du Freedom of Information Act (FOIA) des Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Les CDC sont la principale agence de santé publique du pays, dont la mission est de sauver des vies et de protéger la santé des Américains. Le CDC veille à ce que ses activités scientifiques et de recherche et ses employés se conforment aux lois, réglementations et politiques fédérales afin d'exercer le plus haut niveau d'intégrité scientifique. Le partage de l'information est au cœur de cette mission - pas seulement les informations sur la santé et les résultats des études sur les maladies, mais aussi les informations que le CDC recueille dans le cadre d'un processus continu de mise en pratique de l'information. En tant qu'agence scientifique financée par les contribuables américains, le CDC s'engage à faire preuve d'ouverture et de responsabilité.  Comme toutes les agences fédérales, le CDC est tenu de divulguer les documents demandés par écrit par toute personne, à moins que les documents (ou une partie des documents) ne soient protégés de la divulgation par l'une des neuf exemptions prévues par la loi. Ce site fournit des informations sur le programme du bureau FOIA du CDC et sur la manière d'accéder aux documents du CDC.

1.  7 juin 2021 : Les CDC admettent qu'ils n'ont aucune trace d'un quelconque "virus COV - 2 ou 19" purifié à partir d'un échantillon de patient par macération, filtration et utilisation d'une ultracentrifugeuse, par qui que ce soit, où que ce soit, jamais :

2.  Le 7 juin 2021 : Les CDC admettent qu'ils n'ont aucune trace d'un quelconque "virus HPV" purifié à partir d'un échantillon de patient par macération, filtration et utilisation d'une ultracentrifugeuse, par qui que ce soit, où que ce soit, jamais : (note : les CDC ont fait une erreur dans leur réponse originale et ont ensuite fourni la version corrigée ci-dessous) :

3.  Le 7 juin 2021 : Les CDC admettent qu'ils n'ont aucune trace du "virus de la rougeole" purifié à partir d'un échantillon de patient par macération, filtration et utilisation d'une ultracentrifugeuse, par qui que ce soit, où que ce soit, jamais !  Pas d'isolement, pas de purification et pas d'identification du virus de la rougeole !

4.  Une lettre du CDC concernant le "calendrier de vaccination" des enfants et des adultes aux Etats-Unis.

Note : il y avait une référence à la "grippe" dans cette demande, mais cela n'affecte en rien notre demande car c'était dans le contexte de notre exemple de dossier que nous cherchions à valider le fait que le CDC n'a AUCUN dossier ou recherche ou résultats pour TOUT soi-disant virus qui est responsable de TOUTE maladie - JAMAIS !

5.  10 juin 2021 : Les CDC admettent qu'ils n'ont aucune trace d'un quelconque "virus MERS" purifié à partir d'un échantillon de patient par macération, filtration et utilisation d'une ultracentrifugeuse, par qui que ce soit, où que ce soit, jamais :

6.  CDC, 11 juin 2021 :  Les CDC admettent qu'ils n'ont aucune trace du "virus POLIO" purifié à partir d'un échantillon de patient par macération, filtration et utilisation d'une ultracentrifugeuse, par quiconque, n'importe où sur la planète, jamais :

7.  15 mars 2021 : réponse du CDC à la FOIA : aucune trace d'isolement ou de purification du "virus Ebola" à partir d'un échantillon de patient, par qui que ce soit, n'importe où sur la planète, jamais :

8.  Le 19 mars 2021, les CDC et l'Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) des États-Unis admettent qu'ils n'ont aucune trace du "virus Zika" isolé ou purifié à partir d'un échantillon de patient, par qui que ce soit, n'importe où sur la planète, jamais :

9.  Le 23 mars 2021, les CDC ont admis dans une réponse à la FOIA qu'ils n'avaient aucune trace d'un quelconque isolat purifié du "virus HIV", du "virus de l'hépatite", du "virus des MST" et de la "bactérie du bacille de la tuberculose" à partir d'un échantillon de patient, par qui que ce soit, où que ce soit, jamais.

10.  Le 7 avril 2021, les CDC déclarent qu'ils n'ont aucune trace de purification ou d'isolement du "virus XMRV" à partir d'un échantillon de patient, par qui que ce soit, n'importe où sur la planète, jamais :

11.  Le 7 avril 2021, les CDC déclarent qu'ils n'ont aucune trace de purification ou d'isolement du "virus HTLV-1" à partir d'un échantillon de patient, par quiconque, n'importe où sur la planète, jamais :

12.  Le 7 avril 2021, les CDC déclarent qu'ils n'ont aucune trace de purification ou d'isolement du "virus HTLV-III/LAV" à partir d'un échantillon de patient, par qui que ce soit, n'importe où sur la planète, jamais :

13.  Le 12 avril 2021 : Les CDC admettent qu'ils n'ont aucune trace d'un "virus de la grippe" isolé ou purifié d'un échantillon de patient, par qui que ce soit, n'importe où sur la planète, jamais :

(Note : il y avait une référence à la "grippe" dans cette demande, mais cela n'affecte en rien notre demande car c'était dans le contexte de notre exemple de dossier que nous cherchions à valider le fait que le CDC n'a AUCUN dossier ou recherche ou résultats pour TOUT soi-disant virus qui est responsable de TOUTE maladie - JAMAIS !

Si personne, où que ce soit et à n'importe quel moment dans le monde, n'a isolé et prouvé l'existence d'un tel nouveau coronavirus ou d'un virus en tant qu'agent pathogène unique, comment diable une entreprise pharmaceutique peut-elle fournir un traitement ou un vaccin contre un virus qui n'existe même pas ?

Le virus ou l'agent pathogène est-il un virus mythique de conte de fées qui a besoin d'un vaccin mythique (mais coûteux et toxique !) pour le détruire ?

Ou ce virus fantôme est-il la création de "mauvais acteurs" et de "lucifériens" dans le but de redistribuer les richesses du monde à leur profit et de réduire en même temps la population excédentaire des "mangeurs inutiles" ?

Comme Voltaire nous a un jour mis en garde :

"Ceux qui peuvent vous faire croire à des absurdités peuvent vous faire commettre des atrocités".

Comme l'a déclaré très clairement le chef de service M. Roger Andoh dans ses lettres de la CDC FOIA :

"Comme aucun isolat quantifié du virus 2019 - nCoV n'est actuellement disponible, les tests [tests de diagnostic] conçus pour la détection de l'ARN du 2019 - nCoV ont été testés avec des stocks caractérisés d'ARN de pleine longueur transcrits in vitro..."

Comme l'a déclaré Rappoport ,

"Puisque c'est le cas, qu'il n'y a pas d'isolats de virus quantifiés, comment peut-on être sûr que ce qui est déterminé comme Covid-19 est, en fait, Covid-19 ?"

VOUS NE POUVEZ PAS UTILISER UN STOCK CARACTÉRISÉ DE MATÉRIEL GÉNÉTIQUE D'ORIGINE INCONNUE CULTIVÉ ET CONTAMINÉ DANS LES CELLULES D'UN FŒTUS HUMAIN AVORTÉ OU DANS LES CELLULES DE CHAUVE-SOURIS OU DE SINGE LORSQUE VOUS CHERCHEZ UN ISOLAT PUR PROVENANT D'UN ANIMAL OU D'UN HUMAIN SYMPTOMATIQUE POUR DÉTERMINER SON EXISTENCE ET SA VIRULENCE !

VOUS VOYEZ QUE LES SYMPTÔMES DU CoV - 19 SONT TOUS ASSOCIÉS AUX SYMPTÔMES D'EMPOISONNEMENT CHIMIQUE ET RADIOLOGIQUE ET NON À UN VIRUS THÉORIQUE SEUL.LE CORONA VIRUS N'EST PAS DU TOUT UN VIRUS MAIS UN SYMPTÔME DE DÉGÉNÉRESCENCE DE LA MEMBRANE CELLULAIRE QUE J'APPELLE "L'EFFET CORONA" !

L'"effet Corona" est causé par un empoisonnement chimique et radiologique systémique entraînant une coagulation sanguine pathologique, l'hypoxie et la mort.

Les deux micrographies ci-dessus montrent l'"EFFET CORONA" sur les globules rouges avec la "PROTEINE spike" causée par l'acidose décompensée des fluides interstitiels et vasculaires provenant d'un mode de vie acide et plus particulièrement, l'exposition à des champs électromagnétiques pulsés toxiques à 2,4 GHz ou plus, l'empoisonnement chimique de la nourriture et de l'eau ingérées, la pollution atmosphérique acide toxique et les chemtrails et pour couronner le tout, une inoculation chargée de produits chimiques !  Veuillez vérifier vos sentiments et vos fausses croyances avant de vous faire du mal prématurément !

Pour en savoir plus sur le mythe des virus, des vaccins et de la théorie virale mythique, lisez et étudiez le livre A Second Thoughts About Viruses, Vaccines and the HIV AIDS Hypothesis.  Vous pouvez commander ce livre à l'adresse suivante : https://www.phmiracleproducts.com/collections/books-audio-video/products/second-thoughts-about-viruses-vaccines-and-the-hiv-aids-hypothesis-booklet

Robert O Young CPT, MSc, DSc, PhD, ND

Nick Corbishley Mondialisation.ca, 26 août 2021

C’est la première fois qu’une haute cour d’un État membre de l’Union européenne remet en cause l’utilisation des passeports vaccinaux au niveau national.

La semaine dernière, la Cour suprême d’Espagne a fait des vagues en devenant la première autorité judiciaire en Europe à se prononcer contre l’utilisation des passeports de vaccination pour restreindre l’accès aux espaces publics – plus précisément aux établissements d’accueil (bars, restaurants et boîtes de nuit). Ce n’est pas le premier tribunal espagnol à se prononcer contre les passeports vaccinaux, mais c’est le plus important. Jusqu’à présent, seules cinq des 17 régions autonomes d’Espagne – les îles Canaries, Ceuta et Melilla, l’Andalousie, la Cantabrie et la Galice – ont proposé d’utiliser des passeports vaccinaux pour restreindre l’accès aux espaces publics. Toutes ont été rejetées par les juges locaux.

Le passeport vert de l’UE est un document d’une seule pièce comportant un code QR qui peut être délivré à un voyageur à la fois sous forme papier et numérique. Il est destiné à prouver que son titulaire a reçu l’un des quatre vaccins autorisés par l’Agence européenne des Médicaments (ceux de BioNTech-Pfizer, Moderna, AztraZeneca et Johnson &Johnson), qu’il a été testé négatif au Covid-19 au cours des 48 dernières heures ou qu’il a été infecté par le Covid au cours des six derniers mois et qu’il possède donc une immunité naturelle. Cependant, certains pays comme la France ont choisi de n’autoriser l’entrée que pour les voyageurs complètement vaccinés.

De nombreux gouvernements utilisent également ces documents pour limiter l’accès des citoyens non vaccinés aux espaces et services publics de leur propre pays. Mais jusqu’à présent, les juges espagnols ont contesté cette tendance, au motif qu’elle porterait atteinte à certains droits individuels reconnus par la Constitution, tels que le droit à l’intégrité physique et à la vie privée, tout en ayant un impact limité sur la santé publique. Les Cours suprêmes d’Andalousie et de Ceuta et Melilla ont déclaré que ces mesures étaient également discriminatoires. Lorsque la Cour suprême d’Andalousie a donné raison aux entreprises hôtelières locales dans leur recours contre les mesures de passeport vaccinal proposées par la région, l’autorité régionale a porté l’affaire devant la Cour suprême nationale. Elle a perdu.

F.William Engdahl - Global Research - 20 mars 2020

https://www.mondialisation.ca/le-coronavirus-et-la-fondation-gates/5643088

On peut dire que personne n'a été plus actif dans la promotion et le financement de la recherche sur les vaccins destinés à lutter contre le coronavirus que Bill Gates et la Fondation Bill et Melinda Gates. Du parrainage d'une simulation de pandémie mondiale de coronavirus, quelques semaines seulement avant l'annonce de l'épidémie de Wuhan, au financement de nombreux investissements de la part des entreprises pour trouver un nouveau vaccin contre le virus apparemment nouveau, la présence de Gates est là. Qu'est-ce que cela implique réellement?

Nous devons admettre qu'à tout le moins, Bill Gates est prophétique. Il a prétendu pendant des années qu'une pandémie mondiale de tueurs allait survenir et que nous n'y sommes pas préparés. Le 18 mars 2015, Gates a donné une conférence TED sur les épidémies à Vancouver. Ce jour-là, il a écrit sur son blog: "Je viens de faire un bref exposé sur un sujet sur lequel j'ai beaucoup appris ces derniers temps - les épidémies. L'épidémie d'Ebola en Afrique de l'Ouest est une tragédie - au moment où j'écris ceci, plus de 10 000 personnes sont mortes. » Gates a ensuite ajouté: «Aussi terrible que soit cette épidémie, la prochaine pourrait être bien pire. Le monde n'est tout simplement pas prêt à faire face à une maladie - une grippe particulièrement virulente, par exemple - qui infecte très rapidement un grand nombre de personnes. De toutes les choses qui pourraient tuer 10 millions de personnes ou plus, de loin la plus probable est une épidémie. »

La même année, en 2015, Bill Gates a écrit un article pour le New England Journal of Medicine intitulé «La prochaine épidémie: les leçons d'Ebola». Là, il a parlé d'une classe spéciale de médicaments qui «consiste à donner aux patients un ensemble de constructions particulières à base d'ARN qui leur permet de produire des protéines spécifiques (y compris des anticorps). Bien que ce soit un domaine très nouveau, il est prometteur car il est possible qu' une thérapie sûre puisse être conçue et mise en production à grande échelle assez rapidement. Une recherche plus fondamentale ainsi que les progrès de sociétés comme Moderna et CureVac pourraient à terme faire de cette approche un outil clé pour stopper les épidémies. » Moderna et CureVac reçoivent aujourd'hui des fonds de la Fondation Gates et mènent la course pour développer un vaccin approuvé COVID-19 basé sur l'ARNm.

2017 et fondation du CEPI

Une pandémie mondiale de grippe est en fait quelque chose que Gates et sa fondation bien dotée ont passé des années à préparer. En 2017, lors du Forum économique mondial de Davos, Gates a lancé quelque chose appelé CEPI, la coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies, en collaboration avec les gouvernements de Norvège, d'Inde, du Japon et d'Allemagne, ainsi que le Wellcome Trust du Royaume-Uni. Son objectif déclaré est «d'accélérer le développement des vaccins dont nous aurons besoin pour contenir les épidémies», de futures épidémies. Il a noté à l'époque qu' « Un domaine prometteur de la recherche sur le développement de vaccins consiste à utiliser les progrès de la recherche sur le génome pour cartographier l'ADN et l'ARN des agents pathogènes et fabriquer des vaccins. » Nous y reviendrons.

Événement 201

En 2019, Bill Gates et sa fondation se sont lancés dans une danse effrénée avec leurs scénarios de pandémie. Il a créée une vidéo Netflix qui imagine un scénario étrange. La vidéo, qui fait partie de la série «Explained», imagine un marché humide en Chine où des animaux vivants et morts sont empilés et un virus hautement mortel éclate et se propage dans le monde entier. Dans la vidéo,Gates apparaît comme un expert pour avertir: «Si vous pensez à quelque chose qui pourrait tuer des millions de personnes, une pandémie est notre plus grand risque.» Il a dit que si rien n'était fait pour mieux se préparer aux pandémies, le temps viendrait où le monde regarderait en arrière et souhaiterait avoir investi davantage dans des vaccins potentiels. C'était des semaines avant que le monde n'entende parler des chauves-souris et d'un marché humide en direct à Wuhan en Chine.
 

En octobre 2019, la Fondation Gates s'est associée au Forum économique mondial et au Johns Hopkins Center for Health Security pour adopter ce qu'ils ont appelé une simulation de scénario «fictif» impliquant certaines des plus grandes personnalités mondiales de la santé publique. Il s'intitulait Événement 201.

Comme leur site Web le décrit, l'événement 201 a simulé l' «apparition d'un nouveau coronavirus zoonotique transmis de chauves-souris à des porcs à des personnes qui finit par devenir efficacement transmissible d'une personne à l'autre, conduisant à une grave pandémie. Le pathogène et la maladie qu'il provoque sont largement calqués sur le SRAS, mais il est plus transmissible en milieu communautaire par les personnes présentant des symptômes bénins. »

Pandémie de coronavirus : une urgence sanitaire mondiale

Dans le scénario de l'événement 201, la maladie provient d'une exploitation porcine au Brésil, se propage dans les régions à faible revenu et finit par exploser en épidémie. La maladie est transmise par voie aérienne au Portugal, aux États-Unis et en Chine et au-delà au point où aucun pays ne peut la contrôler. Le scénario suppose qu'aucun vaccin possible n'est disponible au cours de la première année. «Étant donné que toute la population humaine est sensible, au cours des premiers mois de la pandémie, le nombre cumulé de cas augmente de façon exponentielle, doublant chaque semaine.»
 

Le scénario se termine alors après 18 mois lorsque le coronavirus fictif a fait 65 millions de morts. «La pandémie commence à ralentir en raison du nombre décroissant de personnes sensibles. La pandémie se poursuivra à un certain rythme jusqu'à ce qu'il y ait un vaccin efficace ou jusqu'à ce que 80 à 90% de la population mondiale soit exposée. »

Les participants à l'évènement 201

Aussi intéressant que soit le scénario fictif « prémonitoire » de l'événement 201 Gates-Johns Hopkins d'octobre 2019, la liste des panélistes qui ont été invités à participer à la réponse mondiale imaginaire est tout aussi intéressante.

Parmi les «joueurs» sélectionnés, comme on les appelait, il y avait George Fu Gao. Notamment, le professeur Gao est directeur du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies depuis 2017. Sa spécialisation comprend la recherche sur «la transmission interspécifique du virus de la grippe (saut de l'hôte)… Il s'intéresse également à l'écologie du virus, en particulier la relation entre le virus de la grippe et la migration des oiseaux ou les marchés de volailles vivantes et la biologie moléculaire dérivée des virus de chauves-souris. »L'écologie du virus dérivé des chauves-souris…

Le professeur Gao a été rejoint entre autres, dans ce panel, par l'ancien directeur adjoint de la CIA pendant le mandat d'Obama, Avril Haines. Elle a également été assistante d’Obama auprès du président et conseiller principal adjoint à la sécurité nationale. Un autre des acteurs de l'événement Gates était le contre-amiral Stephen C. Redd, directeur du Bureau de la préparation et de la réponse de la santé publique des Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Le même CDC est au centre d'un énorme scandale pour ne pas avoir de tests de fonctionnement adéquats disponibles pour tester les cas de COVID-19 aux États-Unis. Leur préparation était tout sauf louable.

Le groupe était complété par Adrian Thomas, le vice-président de Johnson & Johnson, une société médicale et pharmaceutique géante. Thomas est responsable de la préparation à une pandémie chez J&J, y compris le développement de vaccins contre Ebola, la dengue, le VIH. Et il y avait Martin Knuchel, responsable de la gestion des crises, des urgences et de la continuité des activités, pour Lufthansa Group Airlines. Lufthansa a été l'une des principales compagnies aériennes à réduire considérablement les vols pendant la crise pandémique COVID-19.

Tout cela montre que Bill Gates a été extrêmement préoccupé par la possibilité d'une épidémie de pandémie mondiale qui, selon lui, pourrait être encore plus importante que les décès présumés de la mystérieuse grippe espagnole de 1918, et met en garde depuis au moins cinq ans ou plus. La Fondation Bill & Melinda Gates a également été impliquée dans le financement du développement de nouveaux vaccins utilisant l'édition de gènes CRISPR à la pointe de la technologie et d'autres technologies.

Les vaccins contre le coronavirus

L'argent de la Fondation Gates soutient le développement de vaccins sur tous les fronts. Inovio Pharmaceuticals de Pennsylvanie a reçu 9 millions de dollars du CEPI, pour développer un vaccin, l'INO-4800, qui est sur le point de tester sur les humains en avril, un délai étrangement rapide. En outre, la Fondation Gates vient de donner à la société 5 millions de dollars supplémentaires pour développer un dispositif intelligent exclusif pour l'administration intradermique du nouveau vaccin.

De plus, les fonds de la Fondation Gates via le CEPI financent le développement d'une nouvelle méthode de vaccination radicale appelée messengerRNA ou mRNA.

Ils cofinancent la société de biotechnologie de Cambridge, Massachusetts, Moderna Inc., pour développer un vaccin contre le nouveau coronavirus de Wuhan, maintenant appelé SARS-CoV-2. L’autre partenaire de Moderna est le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) des États-Unis, qui fait partie des National Institutes of Health (NIH). Le chef du NIAID est le Dr Anthony Fauci, la personne au centre de la réponse d'urgence au virus de l'administration Trump. Ce qui est remarquable, c'est que le vaccin contre le coronavirus Fauci-Gates Moderna, l'ARNm-1273, a été déployé en quelques semaines, et non en quelques années, et le 24 février, il est allé directement au NIH de Fauci pour des tests sur des cobayes humains, pas sur des souris comme à la normale. Le conseiller médical en chef de Moderna, Tal Zaks, a fait valoir: « Je ne pense pas que prouver cela sur l'animal soit le bon chemin critique pour un essai clinique. »

Un autre aveu notable de Moderna sur son site Web est l'avertissement légal, «Note spéciale concernant les déclarations prospectives:… Ces risques, incertitudes et autres facteurs incluent, entre autres:… le fait qu'il n'y a jamais eu de produit commercial utilisant la technologie ARNm approuvé pour utilisation ». En d'autres termes, totalement non approuvé pour la santé et la sécurité humaines.

Une autre société de biotechnologie travaillant avec une technologie d'ARNm non approuvée pour développer un vaccin pour le COVID-19 est une société allemande, CureVac. Depuis 2015, CureVac a reçu de l'argent de la Fondation Gates pour développer sa propre technologie d'ARNm. En janvier, le CEPI soutenu par Gates a accordé plus de 8 millions de dollars pour développer un vaccin à ARNm pour le nouveau coronavirus.

Ajoutez à cela le fait que la Fondation Gates et des entités connexes telles que le CEPI constituent les plus grands bailleurs de fonds de l'entité public-privé connue sous le nom de l'OMS, et que son directeur actuel, Tedros Adhanom, le premier directeur de l'OMS dans l'histoire qui ne soit pas médecin, a travaillé pendant des années sur le VIH avec la Fondation Gates lorsque Tedros était ministre du gouvernement en Éthiopie, et nous voyons qu'il n'y a pratiquement aucun domaine de la pandémie actuelle de coronavirus où les empreintes omniprésentes de Gates ne soient pas. Le temps nous dira si c'est pour le bien de l'humanité ou s'il faut s'en inquiéter.

F. William Engdahl

Note aux lecteurs: Transférez cet article à vos listes de diffusion.

.
F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier, il est titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique, exclusivement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook » où cet article a été initialement publié. Il est associé de recherche au Centre de recherche sur la mondialisation.

Mike Whitney Global Research, le 7 octobre 2020

https://www.globalresearch.ca/gates-kissinger-dystopian-future/5725164

"Plus une société s'éloigne de la vérité, plus elle déteste ceux qui la disent." George Orwell

Peut-on s'accorder sur le fait qu'il existe deux types de Covid-19 ?

Le premier type est le Covid-19, "le virus", qui est une infection assez bénigne dont la plupart des gens ne se rendent même pas compte qu'ils l'ont contractée. Ils restent asymptomatiques ou présentent de légers symptômes de type grippal qui disparaissent au bout d'une semaine environ. Une petite partie de la population - principalement des personnes âgées et vulnérables ayant des problèmes de santé sous-jacents - peut développer des complications, devenir gravement malade et mourir. Mais, selon la plupart des analyses, les chances de mourir du Covid sont d'environ 1 sur 200 à 1 sur 1 000 personnes. (CDC-IFR- 0,26%)

En d'autres termes, le Covid n'est pas la grippe espagnole, ni la peste noire ni le prétendu virus tueur de planète que l'on nous a annoncé.. Il tue plus de gens que la grippe annuelle, mais pas beaucoup plus.

Le deuxième type de Covid-19, est le Covid "Le stratagème politique" ou, plutôt, 
CODENAME : Opération Identification de virus 2019.

Cette itération du phénomène du Covid concerne la manière dont un pathogène respiratoire légèrement mortel a été gonflé dans une crise de santé publique pérenne afin de mettre en œuvre des changements économiques et sociétaux qui seraient autrement impossibles.

C'est l'aspect politique du Covid, qui est beaucoup plus difficile à définir puisqu'il est lié à l'agenda ambigu des élites puissantes qui utilisent l'infection pour dissimuler leurs véritables intentions. De nombreux critiques pensent que le Covid est un véhicule que la foule du Forum économique mondial de Davos utilise pour lancer son nouvel ordre mondial autoritaire. D'autres pensent qu'il a plus à voir avec le changement climatique, c'est-à-dire que plutôt que d'établir un consensus parmi les dirigeants mondiaux pour des réductions obligatoires de carbone, les mandarins mondiaux ont simplement imposé des confinements qui réduisent fortement l'activité économique dans son ensemble. En fait, cela a permis de réduire les émissions de manière significative, mais à un coût élevé pour la majeure partie de l'humanité.

Les restrictions dues au Covid ont provoqué une forte augmentation des suicides, des dépressions cliniques, des viols d'enfants, de la violence domestique, de l'alcoolisme et de la toxicomanie.

La liste est encore longue. En outre, elles ont laissé les économies du monde entier dans un état de délabrement total, augmentant de manière exponentielle le chômage et le nombre de sans-abri, tout en ouvrant la voie à des famines massives dans les pays sous-développés du monde entier. Malgré cela, les principaux acteurs de la crise du Covid - comme Bill Gates - continuent de s'émerveiller de l'impact que ces confinements onéreux ont eu sur les émissions. Jetez un coup d'œil à cet extrait d'un récent billet sur le blog du fondateur de Microsoft :

"Vous avez peut-être vu les projections selon lesquelles, du fait du ralentissement de l'activité économique, le monde émettra moins de gaz à effet de serre cette année que l'année dernière. Bien que ces projections soient certainement vraies, leur importance pour la lutte contre le changement climatique a été surestimée.

Les analystes ne sont pas d'accord sur la quantité d'émissions qui diminuera cette année, mais l'Agence internationale de l'énergie estime que la réduction sera d'environ 8 %. En termes réels, cela signifie que nous allons libérer l'équivalent d'environ 47 milliards de tonnes de carbone, au lieu de 51 milliards.

C'est une réduction significative, et nous serions en pleine forme si nous pouvions poursuivre ce rythme de diminution chaque année. Malheureusement, nous ne pouvons pas.

Considérez ce qu'il faut pour atteindre cette réduction de 8 %. Plus de 600 000 personnes sont mortes et des dizaines de millions sont sans emploi. En avril dernier, le trafic automobile était deux fois moins important qu'en avril 2019. Pendant des mois, le trafic aérien s'est pratiquement arrêté.

C'est un euphémisme pour dire que personne ne voudrait que cette situation perdure. Et pourtant, nous sommes toujours sur la bonne voie pour émettre 92 % de carbone de plus que l'année dernière. Ce qui est remarquable, ce n'est pas la quantité d'émissions qui diminuera en raison de la pandémie, mais la faiblesse de ces émissions.

En outre, ces réductions sont réalisées au coût le plus élevé possible.

Pour comprendre pourquoi, regardons ce qu'il en coûte pour éviter une seule tonne de gaz à effet de serre. Ce chiffre - le coût par tonne de carbone évitée - est un outil que les économistes utilisent pour comparer le coût des différentes stratégies de réduction du carbone. Par exemple, si vous disposez d'une technologie qui coûte un million de dollars et que son utilisation vous permet d'éviter le rejet de 10 000 tonnes de gaz, vous payez 100 dollars par tonne de carbone évitée. En réalité, 100 dollars par tonne serait encore assez cher. Mais de nombreux économistes pensent que ce prix reflète le coût réel des gaz à effet de serre pour la société, et il se trouve aussi que c'est un chiffre rond mémorable qui constitue une bonne référence pour les discussions.

Maintenant, traitons l'arrêt causé par le COVID-19 comme s'il s'agissait d'une stratégie de réduction du carbone. L'arrêt de grandes parties de l'économie a-t-il permis d'éviter des émissions de près de 100 dollars par tonne ?

Non. Aux États-Unis, selon les données du groupe Rhodium, il se situe entre 3 200 et 5 400 dollars par tonne. Dans l'Union européenne, c'est à peu près le même montant. En d'autres termes, l'arrêt réduit les émissions à un coût entre 32 et 54 fois les 100 dollars par tonne que les économistes considèrent comme un prix raisonnable.

Si vous voulez comprendre le type de dommages que le changement climatique va infliger, regardez le COVID-19 et étalez la douleur sur une période beaucoup plus longue. Les pertes en vies humaines et la misère économique causées par cette pandémie sont à la hauteur de ce qui se passera régulièrement si nous n'éliminons pas les émissions de carbone du monde". ("COVID-19 est horrible. Le changement climatique pourrait être pire", note Gates)

N'est-il pas curieux que M. Gates ait passé autant de temps à calculer l'impact des confinements sur les émissions de carbone ? Et regardez la précision de ses calculs. Il ne s'agit pas de calculs de type "au dos de l'enveloppe", mais d'un sérieux coup de baguette magique. Il prend même le nombre de personnes qui sont mortes du Covid dans le monde (600 000) et le compare minutieusement aux "taux de mortalité mondiaux" projetés ("sur une base annualisée") des personnes qui mourront de "l'augmentation des températures mondiales".
Vous semble-t-il que Gates pourrait avoir plus qu'un intérêt passager pour ces estimations ? A-t-il l'air d'être plus qu'un simple observateur neutre qui examine les données de manière impartiale ?

Permettez-moi de poser une théorie ici : À mon avis, l'intérêt de Gates pour ces questions n'est pas une simple curiosité spéculative. Lui et ses collègues de l'élite mènent une expérience scientifique élaborée dans laquelle nous - simples mortels - sommes les rats de laboratoire. Ils utilisent délibérément la peur du Covid pour dissimuler leur véritable objectif, qui est de prouver hors de tout doute que la réduction des émissions par la fermeture de vastes pans de l'économie mondiale ne permettra pas d'éviter un changement climatique catastrophique.

Supposons donc, pour les besoins de l'argumentation, que j'ai raison. Supposons que d'autres élites lisent le rapport Gates et soient d'accord avec ses conclusions. Et alors ?

C'est là que cela devient intéressant, car M. Gates ne répond pas vraiment à cette question, mais son silence le trahit.

Laissez-moi vous expliquer : M. Gates déclare : "La baisse relativement faible des émissions cette année montre clairement une chose : nous ne pouvons pas arriver à zéro émission simplement - ou même surtout - en prenant l'avion et en conduisant moins.

D'accord, nous ne pouvons donc pas arrêter le changement climatique en faisant ce que nous faisons maintenant.

Puis M. Gates déclare : "Laissons la science et l'innovation montrer la voie....Toute réponse globale au changement climatique devra faire appel à de nombreuses disciplines différentes.... nous aurons besoin de la biologie, de la chimie, de la physique, des sciences politiques, de l'économie, de l'ingénierie et d'autres sciences".

Là encore, nous suivrons la science.

Gates déclare ensuite : "Il faudra des décennies pour développer et déployer toutes les inventions en matière d'énergie propre dont nous avons besoin".

D'accord, donc nous devons agir vite pour éviter une tragédie.
 

Enfin, Gates dit :
 

"Les défenseurs de la santé ont dit pendant des années qu'une pandémie était pratiquement inévitable. Le monde n'a pas fait assez pour se préparer, et maintenant nous essayons de rattraper le temps perdu. C'est une mise en garde contre le changement climatique, et cela nous indique une meilleure approche".
 

Vous avez compris ? Donc, d'un côté, M. Gates dit : "Nous devons agir vite et suivre la science", et de l'autre, il dit : "Arrêter l'économie ne marchera pas tout seul.
 

WTF ? Si ça ne marche pas, pourquoi s'en préoccuper ? Pourquoi M. Gates envoie-t-il un message contradictoire ?
 

Ahh, mais c'est là que le bât blesse. Ce n'est pas un message ambigu et ce n'est pas une contradiction. Ce que fait M. Gates, c'est amener le lecteur à tirer la même conclusion que lui, (clin d'œil, clin d'œil) c'est-à-dire que si la réduction de l'activité économique ne va pas fonctionner, alors nous devons trouver une solution entièrement différente, comme la réduction de la taille de la population. N'est-ce pas la seule conclusion logique ?
 

Oui, c'est la seule logique. Ainsi, la grande expérience de laboratoire de 2020 (Covid) a beaucoup à voir avec le contrôle de la population ; l'éclaircissement du troupeau afin que nos exaltés Seigneurs de Davos puissent s'assurer que leurs descendants à sang bleu auront des températures douces lorsqu'ils passeront l'hiver sur leurs îles privées des Caraïbes. Mais le contrôle de la population n'est qu'une petite partie d'un plan beaucoup plus ambitieux visant à restructurer l'économie mondiale, à vacciner tous les habitants de la planète et à se débarrasser de ces libertés civiques tatillonnes auxquelles les Américains sont devenus si attachés.
 

Cette stratégie élitiste a été baptisée "Great Reset", en référence à la plate-forme d'action Covid du Forum économique mondial, un programme qui vise à restructurer les "fondements économiques et sociaux" de la manière la plus adaptée aux intérêts des capitalistes "parties prenantes". Voici un extrait de leur communiqué de presse :
 

"Les confinements dûs au COVID-19 s'atténuent peut-être progressivement, mais l'anxiété concernant les perspectives sociales et économiques du monde ne fait que s'intensifier. Il y a de bonnes raisons de s'inquiéter : un fort ralentissement économique a déjà commencé, et nous pourrions être confrontés à la pire dépression depuis les années 1930. Mais, si cette issue est probable, elle n'est pas inévitable.

Pour obtenir un meilleur résultat, le monde doit agir conjointement et rapidement pour réorganiser tous les aspects de nos sociétés et de nos économies, de l'éducation aux contrats sociaux et aux conditions de travail. Tous les pays, des États-Unis à la Chine, doivent participer et toutes les industries, du pétrole et du gaz à la technologie, doivent être transformées. En bref, nous avons besoin d'un "Grand Rétablissement" du capitalisme...

Le niveau de coopération et d'ambition que cela implique est sans précédent. Mais il ne s'agit pas d'un rêve impossible. En fait, l'un des aspects positifs de la pandémie est qu'elle a montré à quelle vitesse nous pouvons apporter des changements radicaux à nos modes de vie. Presque instantanément, la crise a contraint les entreprises et les particuliers à abandonner des pratiques longtemps considérées comme essentielles, depuis les voyages aériens fréquents jusqu'au travail au bureau....

Il est clair que la volonté de construire une société meilleure existe. Nous devons l'utiliser pour obtenir la Grande Réinitialisation dont nous avons tant besoin. Pour ce faire, il faudra des gouvernements plus forts et plus efficaces, même si cela n'implique pas une poussée idéologique en faveur de gouvernements plus importants. Et cela exigera l'engagement du secteur privé à chaque étape". ("The World Economic Forum's Covid Action Platform", WEF)

Si nos illustres dirigeants semblent vouloir refaire la société à partir de zéro, c'est parce que c'est exactement ce qu'ils ont à l'esprit. Et ils n'essaient même pas de cacher leurs véritables intentions. Ils disent tout simplement : "le monde doit agir conjointement et rapidement pour remodeler tous les aspects de nos sociétés et de nos économies, de l'éducation aux contrats sociaux et aux conditions de travail".

Pour moi, cela ressemble beaucoup à des ordres de marche et, en fait, c'est exactement ce qu'ils sont : des ordres.

Mais comment comptent-ils affecter ces changements spectaculaires et révolutionnaires ?

Pourquoi Covid, bien sûr. Ils vont utiliser Covid pour apporter des changements fondamentaux au système existant, notamment en accélérant la privatisation ("capitalisme des parties prenantes"), en fusionnant les gouvernements en un régime mondial unifié, en intensifiant les éléments de contrôle social (via une surveillance électronique de masse, une recherche intrusive des contacts, des points de contrôle de sécurité, des verrouillages, des passeports internes, des identités biométriques, etc.

Tout est là, noir sur blanc, ils n'essaient même pas de le cacher. Selon leurs propres termes, le "Grand Reset" dépend de la plateforme d'action Covid, n'est-ce pas ? Afin de "construire une société meilleure", nous devons "apporter des changements radicaux à nos modes de vie", notamment en réduisant "les voyages aériens fréquents pour travailler dans un bureau". Alors oubliez ce voyage en Italie l'année prochaine, M. et Mme WorkerBee. Ça n'arrivera pas. Bill Gates dit : "Non." Et habituez-vous à travailler à la maison aussi, car nous ne voulons pas que votre Capri à oreilles de chien crache du carbone dans notre ciel bleu immaculé.

La déclaration précise également que la disparition de millions d'emplois et de petites entreprises n'est pas une conséquence accidentelle des confinements dûs au Covid, mais la démolition planifiée d'entreprises et de travailleurs que ces « affreux » considèrent comme "non essentiels".

Et qui participera à ce nouveau projet pour le capitaliste Valhalle ? Eh bien, tout le monde, bien sûr. Selon les auteurs : "Chaque pays, des États-Unis à la Chine, doit participer, et chaque industrie, du pétrole et du gaz à la technologie, doit être transformée."

Voilà, c'est de la bouche du cheval : Le glorieux État esclave de la biosécurité émerge sous nos yeux et on se croyait dans une autre Grande Dépression qui se termine par une pandémie.

Ainsi, lorsque nous parlons du Covid, le "stratagème politique", nous faisons en fait référence au véhicule sur lequel les élites se sont installées pour faire passer le pays de son état actuel à un véritable État policier "confiné". Le Covid est l'écran de fumée qui sert à dissimuler les manœuvres des riches courtiers en pouvoir qui veulent mettre en œuvre leur grand plan pour l'humanité. Alors, si tout semble chaotique et sans dessus dessous à l'heure actuelle, ne vous inquiétez pas, c'est tout à fait intentionnel. Plus le monde devient confus et turbulent, plus il est facile d'amener les gens à se soumettre à des activités débiles comme porter un masque sur la bouche à chaque fois que vous sortez de la maison ou se tenir à un mètre de distance à l'épicerie pour que des agents pathogènes invisibles ne grimpent pas sur votre jambe de pantalon et ne vous attaquent. Les psychologues savent que, dans un monde à l'envers où règne l'incertitude, les gens sont plus enclins à suivre les directives d'imbéciles affables, comme Tony Fauci, même s'ils s'ils abandonnent pour autant leur dernière revendication de liberté personnelle.

En avril 2020, nous aurions probablement dû anticiper la direction que prendrait tout cela. Après tout, Mr. Nouvel Ordre Mondial lui-même, Henry Kissinger, a annoncé ce à quoi il fallait s'attendre dans un article d'opinion qu'il a publié dans le Wall Street Journal. Voici ce qu'il a dit :

"La réalité est que le monde ne sera plus jamais le même après le coronavirus. Se disputer maintenant sur le passé ne fait que rendre plus difficile ce qui doit être fait..."(NOTE- Kissinger est-il clairvoyant ? Comment savait-il que "le monde ne serait plus jamais le même") ?

"Les penseurs du Siècle des Lumières (soutenaient) que le but de l'État légitime est de pourvoir aux besoins fondamentaux du peuple... Les individus ne peuvent pas assurer ces choses par eux-mêmes. La pandémie a provoqué un anachronisme, une renaissance de la ville fortifiée à une époque où la prospérité dépend du commerce mondial et de la circulation des personnes". (NOTE- En d'autres termes : Le mondialisme est bon, le nationalisme est mauvais. C'est le même refrain que l'on entend depuis 30 ans).

Si l'attaque (du Covid) contre la santé humaine sera - espérons-le - temporaire, les bouleversements politiques et économiques qu'elle a déclenchés pourraient durer des générations. (NOTE - Un autre coup d'œil dans la boule de cristal d'Henry, hein ?) Aucun pays, pas même les États-Unis, ne peut, dans un effort purement national, vaincre le virus. Répondre aux besoins du moment doit en fin de compte être associé à une vision et à un programme de collaboration mondiale". ("La pandémie du Coronavirus changera définitivement l'ordre du monde", Wall Street Journal)

Comme Kissinger le dit clairement, la mondialisation est toujours bien vivante chez les poids lourds de Davos qui voient maintenant une occasion unique de mettre leur plan en œuvre. Certaines parties de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande sont déjà sous la loi martiale de facto, tandis que le Premier ministre Boris Johnson ajoute 2 000 policiers à Londres pour faire respecter ses obligations Covid. Partout dans le monde occidental, la liberté s'effondre plus vite qu'un appentis en tôle ondulée dans une tornade du Kansas. Pendant ce temps, dans une Amérique en proie à la panique, des prolétaires au cœur faible continuent de se cacher derrière leur canapé en attendant que la fausse peste passe. Est-ce qu'ils voient l'épave du train juste devant eux ? L'auteur Gary D. Barnett a résumé la situation comme suit :

"En ce moment, nous sommes au bord d'un précipice et l'État tente de nous pousser à bout. Une fois que nous aurons franchi ce bord, il n'y aura pas de retour possible. C'est pourquoi si le peuple se bat en masse et refuse tout soutien aux démons du gouvernement, nous pourrons nous réveiller de ce cauchemar et retrouver une vie normale". ("La réponse de l'Etat au Covid est un cancer pour la liberté humaine", Gary D. Barnett, Lew Rockwell)

Bravo, M. Barnett. Cela dit tout.

le 22 juin 2021 par Michael Snyder

( L’auteur semble ignorer l’impact des micro-ondes, 5G entre autres)

http://theeconomiccollapseblog.com/why-are-large-numbers-of-birds-suddenly-dropping-dead-in-multiple-u-s-states/

Comme s'il ne se passait pas assez de choses bizarres, des oiseaux tombent soudainement morts en grand nombre dans la moitié est du pays.  Avant de mourir, beaucoup de ces oiseaux présentent des symptômes très étranges.  Les experts nous disent que dans de nombreux cas, les oiseaux développent des "yeux croûtés ou gonflés", et souvent ils semblent devenir complètement aveugles.  En outre, un grand nombre de ces oiseaux mourants perdent leur capacité à rester en équilibre, et on nous dit que certains semblent même avoir des "crises".  Si les scientifiques comprenaient la cause de ce phénomène, ce serait une chose.  Mais pour l'instant, ils n'ont aucune idée de la raison pour laquelle cela se produit, et c'est assez alarmant.

Jusqu'à présent, des incidents confirmés de cet étrange phénomène ont été documentés à Washington D.C., en Virginie, en Virginie occidentale, au Maryland, au Kentucky, en Ohio et en Indiana.

Serait-il possible que nous ayons affaire à une "maladie mystérieuse" qui a commencé dans un État et qui s'est maintenant propagée à d'autres États voisins ?

Ou bien y a-t-il autre chose qui se passe ici ?

On nous dit que " les geais bleus, les quiscales et les étourneaux européens " sont les oiseaux les plus fréquemment touchés.

Mais ce qui se passe ne se limite pas à une seule espèce d'oiseaux, et je pense que cela devrait être un signal d'alarme.

Si nos meilleurs experts avaient une théorie valable sur la raison pour laquelle tant d'oiseaux meurent, je n'aurais probablement pas écrit cet article.  Mais à ce stade, ils admettent ouvertement qu'ils n'ont absolument aucune idée de la raison pour laquelle tant d'oiseaux tombent soudainement morts...

"Nous connaissons cette année un taux inhabituel de mortalité des oiseaux", a déclaré Kate Slankard, biologiste aviaire au département des ressources halieutiques et faunistiques du Kentucky. "Nous n'avons pas encore compris quel est le problème. La condition semble être assez mortelle".

Dans le Kentucky, les décès d'oiseaux semblent avoir commencé à la fin du mois de mai.  Ce qui suit provient directement du site officiel du Kentucky Department of Fish & Wildlife Resources...

À la fin du mois de mai, le département des ressources halieutiques et fauniques du Kentucky a commencé à recevoir des rapports d'oiseaux malades et mourants présentant des gonflements des yeux et des écoulements croûteux, ainsi que des signes neurologiques. Les services de la faune sauvage de l'Indiana, du Maryland, de l'Ohio, de la Virginie, de Washington D.C. et de la Virginie occidentale ont signalé des problèmes similaires.

Les services de protection de la faune des États collaborent avec des laboratoires de diagnostic pour déterminer la cause de la mortalité. Kentucky Fish and Wildlife a envoyé plus de 20 échantillons pour des tests de laboratoire à la Southeastern Cooperative Wildlife Disease Study de l'Université de Géorgie. D'autres résultats sont attendus, mais aucune cause définitive de la mort n'a été identifiée pour l'instant.

Après avoir testé 20 échantillons, ils n'ont toujours aucune idée de ce qui se passe.

Selon Mme Slankard, des "centaines d'oiseaux" de son État sont désormais victimes...

"Ils restent immobiles, souvent en tremblant", a déclaré Mme Slankard. "Il est assez sûr de dire que des centaines d'oiseaux dans l'État ont eu ce problème."

Mais bien sûr, la vérité est que nous n'avons aucun moyen de savoir combien d'oiseaux ont réellement été affectés.

Il pourrait y avoir des milliers d'oiseaux dans l'État.

Peut-être des centaines de milliers.

Nous ne savons tout simplement pas, et le Kentucky n'est qu'un des États touchés.

Dans l'Indiana, les autorités ont effectué des tests pour la grippe aviaire et le virus du Nil occidental, mais ces tests se sont révélés négatifs...

Les responsables de la faune de l'Indiana ont déclaré qu'il y avait eu des décès suspects de geais bleus, de rouges-gorges, de cardinaux du Nord et de vachers à tête brune dans cinq comtés. James Brindle, porte-parole du ministère des Ressources naturelles de l'État, a déclaré que les oiseaux ont été testés négatifs pour la grippe aviaire et le virus du Nil occidental.

Une théorie qui circule est que ces oiseaux ingèrent de grandes quantités de pesticides à cause de toutes les cigales qu'ils mangent.

Certains experts rejettent catégoriquement cette théorie car "la maladie est également apparue dans des États où les cigales ne sont pas présentes".

Mais comment peuvent-ils être aussi sûrs qu'il s'agit d'une maladie s'ils n'ont absolument aucune idée de la raison pour laquelle cela se produit ?

Je ne pense pas que nous devions tirer des conclusions hâtives qui ne sont pas étayées par la science.

Il est évident que de nombreux autres tests doivent être effectués.  S'il s'avère que c'est une maladie qui est à l'origine de ce phénomène, est-ce une maladie qui peut également se propager aux humains ?  À l'avenir, cette question pourrait être l'une des plus importantes à laquelle il faudra répondre.

Espérons que nous obtiendrons des réponses solides, car ce n'est pas la première fois qu'une telle chose se produit.  En septembre dernier, un expert a déclaré qu'il semblait que des "centaines de milliers" d'oiseaux tombaient morts au Nouveau-Mexique...

Des experts de la faune sauvage du Nouveau-Mexique affirment que les oiseaux de la région tombent morts en nombre alarmant, potentiellement par "centaines de milliers".

"Il semble qu'il s'agisse d'un nombre sans précédent et très important", a déclaré Martha Desmond, professeur à l'Université de New Mexico.

Refuser la marche forcée pour injecter petits et femmes enceintes par un médicament génique expérimental

Dre Nicole Delépine – Le 6 décembre 2022 – mondialisation.ca

En Californie, l’échec du gouvernement et des associations provax à faire vacciner les enfants malgré toutes leurs pressions et leur propagande nous réjouit. Le mythe covid commence à ne plus fonctionner, même dans les pires États comme la Californie ou New York qui réintègre et indemnise les suspendus, soignants et autres.

« Contrairement aux prévisions de Rochelle Walensky, directrice du centre de prévention et de lutte contre les maladies (CDC), il semblerait que la vaccination des enfants suscite peu d’engouement. À ce jour, près de 70% des enfants américains âgés de 5 à 11 ans ne sont toujours pas vaccinés. En Californie, l’Association médicale de Californie, l’Académie américaine de pédiatrie, l’Académie californienne des médecins de famille et la Coalition californienne pour l’immunisation ont demandé à tous les prestataires de services pédiatriques de recommander la vaccination contre le Covid-19 et la grippe pour protéger les enfants. Pourtant jusqu’à ce jour, aucun variant agressif pour les enfants n’est apparu. Aussi est-on en droit de s’interroger sur les raisons réelles de cette propagande pour la vaccination, qui soulève de nombreuses questions »1.

Des chiffres d’origine incertaine sans mise en perspective pour effrayer les parents : « Selon l’Association médicale de Californie et ses partenaires, même si les cas de Covid-19 grave sont rares chez les enfants, la maladie a causé 122 000 hospitalisations et 1500 décès aux États-Unis ». On aimerait connaître la source de ces données, car parmi les 0-17 ans, malgré de fortes incertitudes2 au 1/12/2022, le CDC recensait moins de 1000 décès attribués au covid3.

La suite

https://www.mondialisation.ca/rien-ne-justifie-linjection-dangereuse-des-femmes-enceintes-ni-des-bebes/5673320