Un vrai scientifique dénonce les contre-vérités sur le climat - Le Zoom - Daniel Husson - TVL
Partager cet article
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F577c8a5cb186a557cdcc92582775b03b.webp "Propos de complotistes ?")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
/image%2F1416990%2F20260921%2Fob_8afa7f_julia-taubitz-ddwxqsisb4a-unsplash.jpg "Bruxelles dit non au forage d'Oslo et oui au GNL américain, bien plus cher")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FVqoYg0DPy9U%2Fhqdefault.jpg "Menace russe : Macron démenti par ses propres services de renseignement ! - Kuzmanovic/Husson")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fw8cfR9ZOLJQ%2Fhqdefault.jpg "Que propose l'UPR pour réduire le prix des carburants ?")
/image%2F1416990%2F20260921%2Fob_033a02_img-3522.JPG "Pollution quotidienne de l'atmosphère, du Nord au Sud de la France")
/image%2F1416990%2F20260920%2Fob_ae2d81_provenance.png "Provenance des produits pétroliers en France")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FiNLRm9yqYEg%2Fhqdefault.jpg "Je me suis trompé (1/2) : Les épidémies, la contagion et les virus")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FU7yoZpYTgW0%2Fhqdefault.jpg "Pourquoi LES SOIGNANTS FUIENT l'hôpital public")
/image%2F1416990%2F20260920%2Fob_1e2995_mondia.jpg "Le mondialisme et la Chine")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FCufahRbQ2qc%2Fhqdefault.jpg "L'Amérique de Trump se meurt pour Israël : Max Blumenthal au RPI")
climat
Le taux de CO2 dans l'air
/image%2F1416990%2F20241110%2Fob_a42223_gb9ehziwkaemub.jpg)
Partager cet article
Choc scientifique : le Met Office britannique « invente » des données de température provenant de 100 stations inexistantes
THE DAILY SCEPTIC - Chris Morrison – Le 5 novembre 2024
Des preuves choquantes ont émergé, indiquant que le Met Office britannique invente des données de température provenant de plus de 100 stations météorologiques inexistantes. Ces allégations explosives ont été formulées par le journaliste citoyen Ray Sanders et envoyées au nouveau ministre des Sciences du parti travailliste Peter Kyle MP. Suite à un certain nombre de demandes d'accès à l'information adressées au Met Office et à un travail de terrain diligent en visitant des stations individuelles, Sanders a découvert que 103 stations sur 302 sites fournissant des moyennes de température n'existent pas. « Comment un observateur raisonnable pourrait-il savoir que les données n’étaient pas réelles et simplement « inventées » par une agence gouvernementale », demande Sanders. Il appelle à une « déclaration ouverte » de l’inexactitude probable des données publiées existantes, « pour éviter que d’autres institutions et chercheurs utilisent des données peu fiables et parviennent à des conclusions erronées ».
Dans son comté natal du Kent, Sanders affirme que quatre des huit sites identifiés par le Met Office, à savoir Dungeness, Folkestone, Dover et Gillingham – qui produisent tous des moyennes de température glissantes à la deuxième décimale d’un degré – sont « fictifs ». Sanders note qu’il n’y a pas eu de station météorologique à Dungeness depuis 1986. Le Daily Sceptic est en mesure de confirmer qu’aucune des quatre stations n’apparaît dans la liste des sites météorologiques avec une classification de l’Organisation météorologique mondiale (OMM). Le Met Office dirige les demandes de renseignements en ligne sur Douvres vers la « station climatique la plus proche » de Dover Harbour (Beach) et fournit un ensemble complet de moyennes glissantes sur 30 ans. Selon les coordonnées du Met Office, le site se trouve sur la plage de Douvres, comme le montre la photo Google Earth ci-dessus. Il semble peu probable qu'une organisation scientifique installe une station de surveillance de la température susceptible d'être submergée régulièrement. Qui gère cette station sur la plage, des relevés précis ont-ils été conservés pendant 30 ans et pourquoi n'est-elle pas répertoriée parmi les 380 sites qui reçoivent une classification de l'OMM ?
Sur les 302 sites cités, Sanders note que le Met Office « a refusé de me dire » exactement comment ou où les prétendues « données » ont été obtenues pour ces 103 sites inexistants.
La pratique consistant à « inventer » des données de température à partir de stations inexistantes est un sujet controversé aux États-Unis, où le service météorologique local NOAA a été accusé d’avoir fabriqué des données pour plus de 30 % de ses sites de rapport. Les données sont récupérées à partir de stations environnantes et les moyennes résultantes reçoivent un « E » pour estimation. « L’ajout des données des stations fantômes signifie que les rapports mensuels et annuels de la NOAA ne sont pas représentatifs de la réalité », explique le météorologue Anthony Watts. « Si ce type de processus était utilisé devant un tribunal, les preuves seraient alors rejetées comme étant polluées », a-t-il ajouté.
Dans sa section sur les données historiques, le Met Office répertorie un certain nombre de sites avec de longs enregistrements de données de température. Lowestoft fournit des enregistrements remontant à 1914, mais il a fermé en 2010. Depuis cette date, les chiffres sont compilés sur une base estimée. Les stations de Nairn Druim, Paisley et Newton Rigg sont également fermées, mais continuent de communiquer des données mensuelles estimées. « Pourquoi une organisation scientifique ressentirait-elle le besoin de publier ce qui ne peut être décrit que comme de la fiction ? », demande Sanders. « Aucun objectif scientifique ne peut être servi par la fabrication », suggère-t-il.
Il est possible que le Met Office ait une explication scientifique raisonnable à la manière dont il collecte les données de température. Le calcul de la température est une science imprécise, mais les inquiétudes se sont accrues car les données sont utilisées à des fins ouvertement politiques pour promouvoir le fantasme du Net Zero. Les alarmistes affirment que de très petites augmentations de température peuvent faire une grande différence climatique. Pour attiser la peur mondiale, des chiffres de température soi-disant compilés avec une précision d’un centième de degré centigrade sont cités à partir de sources telles que le Met Office et la NOAA. Jusqu’à présent, le Met Office est resté silencieux sur la tempête qui se prépare autour de ses chiffres et l’organisation refuse de répondre aux appels du Daily Sceptic.
Sanders fait référence à un autre problème de mesure de température important au Met Office concernant la classification de ses sites par l’OMM. Près de huit sites sur dix sont classés dans les classes 4 et 5, avec des « incertitudes » possibles de 2°C et 5°C respectivement. Cela signifie, note Sanders, qu’ils ne sont pas adaptés aux fins de rapport de données climatiques selon les normes internationales que le Met Office a contribué à établir. Seules 52 stations du Met Office, soit un maigre 13,7 %, sont dans les classes 1 et 2 sans marge d’erreur suggérée. En fait, notez cela au moins d’un. Lors de ses déplacements, Sanders a souligné les possibles corruptions thermiques à Hastings, une station de classe 1, et ce site a maintenant été rétrogradé à la classe 4. Le Met Office aurait confirmé que la classification par défaut des stations est fixée à la classe 1, « à moins d’un ajustement manuel ».
Le Daily Sceptic a enquêté sur le mauvais emplacement de nombreuses stations du Met Office, avec des corruptions thermiques évidentes, qui se moquent des tentatives de mesure de la température de l’air naturelle. Sanders énumère les problèmes de bon nombre de ces sites inadaptés, notamment ceux situés dans des jardins potagers clos et des jardins botaniques spécifiquement conçus pour produire des températures et des microclimats artificiellement augmentés. D’autres sites inappropriés incluent les parkings, les aéroports, les jardins domestiques, les usines de traitement des eaux usées et des eaux usées, les sous-stations électriques et les fermes solaires.
Sanders a une interprétation intéressante de la fermeture récente de nombreux sites ruraux de mesure de la température. En 1974, il y avait 32 sites opérationnels dans le Kent, mais ce nombre est désormais tombé à sept. Le passage aux nouveaux thermomètres à résistance de platine à commande électrique a nécessité une alimentation électrique et une communication de données fiables. De nombreux sites ruraux ont été fermés parce que de telles installations n’étaient pas disponibles aux premiers jours de l’automatisation. Mais en éliminant les sites d’enregistrement plus froids de l’enregistrement global des données, cela a laissé les sites principalement urbanisés provoquer une augmentation non représentative de la température par rapport aux moyennes biaisées. « Un tour de passe-passe statistique (aussi involontaire soit-il) a produit une représentation historique inexacte », observe Sanders.
Dans sa lettre ouverte au député Peter Kyle, Sanders déclare avoir démontré par des preuves tangibles que le Met Office « fabrique clairement » des données. En outre, le Met Office ne parvient pas à respecter des normes élevées d’intégrité scientifique et ne produit pas de données fiables ou précises à des fins de rapports sur le climat à partir d’un réseau de sites mal situés et insuffisamment entretenus. Peter Kyle est le ministre responsable du Met Office et n’a pas encore répondu aux allégations de Sanders. Ray Sanders a fait un excellent travail de recherche en fournissant des détails nouveaux et très pertinents dans ce qui est en train de devenir un scandale scientifique important. À ce jour, malgré des demandes répétées, le Met Office a refusé de faire le moindre commentaire et de défendre ses propres mesures et calculs de température. Alors que le silence du gouvernement, du Parlement et du Met Office, aidé par un manque total d’intérêt des médias grand public, est maintenu, on ne peut que supposer que les intérêts de la promotion du Net Zero l’emportent sur toute préoccupation concernant les données scientifiques sous-jacentes.
Chris Morrison est le rédacteur en chef de l’environnement du Daily Sceptic.
Partager cet article
Inondations en Espagne : Pedro Sánchez annonce un plan d’aide de 10,6 milliards d’euros
/image%2F1416990%2F20241107%2Fob_bff69d_gettyimages-2182093646-e1730870935136.jpg)
Fernando Heller | EuroEFE avec EURACTIV.com | translated by Anna Martino
Le gouvernement espagnol a approuvé mardi 5 novembre un programme de 10,6 milliards d’euros pour venir en aide aux dizaines de milliers d’habitants et entreprises sinistrés du sud-est du pays, une semaine après les inondations qui ont causé la mort de 219 personnes.
Le Premier ministre Pedro Sánchez (PSOE, Socialistes et Démocrates européens) a annoncé le programme d’aide et une série d’autres mesures lors d’une réunion du cabinet qu’il a présidée, une semaine après les inondations catastrophiques qui ont frappé la région de Valence et les zones voisines et tué plus de 200 personnes.
Pedro Sánchez a annoncé mardi après-midi sur X qu’il ne participerait pas à la réunion informelle du Conseil européen qui se tiendra ce jeudi 7 novembre à Budapest.
La chaîne publique espagnole RTVE a rapporté que le Premier ministre socialiste a expliqué à la presse que le gouvernement avait décrété que Valence et d’autres régions durement touchées étaient des « zones sinistrées » et approuvé la déclaration de situation d’urgence en matière de protection civile, ouvrant ainsi la voie à l’acheminement rapide de l’aide à ceux qui en ont besoin.
L’enveloppe de 10,6 milliards d’euros couvrira 78 municipalités, dont 75 dans la région de Valence, deux dans la région de Castille-La Manche et une à Malaga, en Andalousie, mais le Premier ministre a ajouté que la liste pourrait être étendue à d’autres municipalités et communautés.
Dans l’immédiat, l’accent sera mis sur l’aide aux ménages, aux entreprises, aux travailleurs indépendants et aux institutions touchés par la catastrophe.
La suite :
Partager cet article
Nauzet Morgade : Valencia VOSTFR
Partager cet article
Espagne : étrange météo
Partager cet article
Quand le GIEC ne fait pas assez peur, on se passe du GIEC. Le principal, c’est de faire peur. Selon leurs modèles il ne doit plus pleuvoir en Espagne
Publié le 4 novembre 2024 par pgibertie
Il se produit environ 400 catastrophes naturelles par an, donc un peu plus d’une par jour et ce chiffre est stable. Il se diffuse dans l’opinion l’idée d’un dérèglement climatique qui irait en s’accentuant. C’est un biais de perception mais pas la réalité https://climato-realistes.fr/catastrophes-naturelles-mondiales-etat-des-lieux/
Même pas cohérents, ils avait prédit la sécheresse à cause du « changement climatique », il pleut, il y a des inondations, c’est encore le co2 et les pêts des vaches…En réalité tout est pipoté
Tous les modèles climatiques prévoient moins d’inondations dans le sud et l’est de l’Europe dans le cadre du Changement climatique Pourtant les adeptes du GIEC et les proclamateurs illuminés du consensus , tout à coup, s’en tamponnent le coquillard Ou à mon avis ils n’ont rien lu
La suite :
Partager cet article
Météo à Chypre et en Floride le 2 novembre 2024
Partager cet article
Oxfam révèle que jusqu’à 41 milliards de dollars de financements climat ne figurent pas dans les bilans de la Banque mondiale
/image%2F1416990%2F20241027%2Fob_a80833_oxfam.jpg)
Publié: le 17 octobre 2024
Une nouvelle étude publiée aujourd’hui par Oxfam en amont des Assemblées annuelles du Groupe de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international (FMI) pointe du doigt la mauvaise tenue des registres comptables de la Banque mondiale. Le rapport d’Oxfam révèle que jusqu’à 41 milliards de dollars de financements climat, soit près de 40 % de l’ensemble des fonds climats fournis par l’institution financière internationale ces sept dernières années, ne figurent pas dans les bilans de l’institution.
Oxfam a réalisé un audit des financements climat du portefeuille de la Banque mondiale pour la période allant de 2017 à 2023. D’après cette étude, 24 à 41 milliards de dollars de financements climat ont disparu des bilans entre le moment où les projets auxquels ils ont été alloués ont été approuvés et le moment où ces projets ont été clos.
Aucun registre public clair n’indique à quoi ces sommes ont servi ni comment elles ont été utilisées, ce qui rend impossible toute évaluation des effets de ces investissements. On ignore même si ces fonds ont réellement été alloués à des initiatives axées sur le climat, destinées à aider les pays à revenu faible et intermédiaire à protéger leur population des effets de la crise climatique et à investir dans les énergies propres.
« La Banque mondiale adore fanfaronner sur les milliards de dollars qu’elle alloue aux financements climat, mais ces chiffres font référence aux sommes qu’elle prévoit de dépenser, ils ne reflètent pas les dépenses réelles encourues une fois qu’un projet est lancé », nuance Kate Donald, responsable du bureau d’Oxfam International à Washington, D.C. « C’est comme si vous demandiez à un médecin d’évaluer votre régime alimentaire en se basant uniquement sur votre liste de courses, sans vérifier quels aliments finissent réellement dans votre frigo ».
La Banque mondiale est le plus grand bailleur multilatéral de financements climat et représente à elle seule 52 % des flux totaux de l’ensemble des banques multilatérales de développement.
La suite :
Partager cet article
Australie : la fraude des crédits carbone
Partager cet article