Ciel Voilé

…

Mort du Président Raïssi : causes et conséquences? | Idriss Aberkane

21 Mai 2024, 16:05pm

Voir les commentaires

…

JULIAN ASSANGE pourra contester son extradition vers les Etats-Unis

21 Mai 2024, 16:03pm

Voir les commentaires

…

Glucksmann, Géorgie et Ukraine

21 Mai 2024, 16:01pm

Voir les commentaires

…

Gaza : la position de Josep Borrell sur les mandats d’arrêt de la CPI met en évidence les divisions au sein de l’UE

21 Mai 2024, 16:00pm

Alice Taylor Euractiv.com – Le 21 mai 2024

Suite à la demande de la Cour pénale internationale (CPI) de délivrer des mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien, son ministre de la Défense et deux responsables du Hamas pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité, le chef de la diplomatie de l’UE, Josep Borrell, a clairement indiqué que la décision de la Cour devait être respectée. Cependant, tous les États membres de l’UE ne semblent pas être du même avis, ce qui met une fois de plus les divisions au sein du bloc au premier plan.

Les crimes qui auraient été commis par Israël comprennent le fait d’affamer délibérément des civils comme méthode de guerre, de causer intentionnellement de grandes souffrances et de diriger intentionnellement des attaques contre la population civile, ainsi que l’homicide intentionnel, le meurtre en tant que crime contre l’humanité, y compris en lien avec le fait d’affamer des civils ayant entraîné la mort, la persécution et d’autres actes inhumains. Les hauts responsables du Hamas sont quant à eux accusés d’extermination, de meurtre, de prise d’otages, de torture, de viol et de traitement cruel, entre autres.

Le Procureur de la CPI, Karim A.A. Khan KC, a demandé des mandats d’arrêt pour le Premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou, le ministre de la Défense israélien Yoav Gallant, le chef du Hamas à Gaza Yahya Sinouar et le chef militaire du Hamas Mohammed Deif, pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité, que la Cour examinera.

Prenant acte de la décision du Procureur, M. Borrell a adopté une position claire, écrivant sur X que « le mandat de la CPI, en tant qu’institution internationale indépendante, est de poursuivre les crimes les plus graves en vertu du droit international ».

« Tous les États qui ont ratifié les statuts de la CPI sont tenus d’exécuter les décisions de la Cour », a-t-il ajouté.

La suite :

https://www.euractiv.fr/section/international/news/gaza-la-position-de-josep-borrell-sur-les-mandats-darret-met-en-evidence-les-divisions-au-sein-de-lue/

Voir les commentaires

…

Cour pénale internationale : demande de mandats d'arrêt contre Netanyahu et Gallant

21 Mai 2024, 15:58pm

Voir les commentaires

…

Protocole corona en Allemagne : la non transparence du gouvernement s'explique par sa crainte pour « la vie et l’intégrité physique » de ses experts !

20 Mai 2024, 18:22pm

France-Soir Publié le 20 mai 2024 – 12:20

DEBRIEFING - Philippe Debionne journaliste reporter à Berlin pour Schwabische et Nordkurier, couvre les procès autour de la levée du secret sur les protocoles Corona et a publié un article : « Protocoles secrets Corona : l'air se raréfie pour le gouvernement fédéral ».

Il explique pourquoi les degrés de liberté se réduisent pour le gouvernement fédéral allemand (demande de transparence) et un point important mis en avant par les avocats du gouvernement fédéral qui ne veut pas publier les passages occultés au motif qu’ils ont des craintes (ndlr : sur la vie et santé) pour les experts du Corona ainsi que des possibles tensions sur les relations avec la Chine.

Xavier Azalbert a relayé cette information dans un tweet traduction d’une publication du journaliste Philippe Debionne

La suite :

https://www.francesoir.fr/politique-monde/smsgate-pfizergate-bons-baisers-de-liege-et-transcription-de-la-conference-de

Voir les commentaires

…

#SMSGate #PfizerGate – Bons Baisers de Liège et transcription de la conférence de presse

20 Mai 2024, 18:17pm

Xavier Azalbert, France-Soir Publié le 20 mai 2024 – 12:12

Ce samedi 18 mai 2024 à 10h s’est tenue la conférence de presse du lobbyiste Frédéric Baldan et Me Diane Protat qui ont porté plainte contre Ursula von der Leyen, Albert Bourla, Pfizer, BioNtech. Initialement rejoints pas des partis politiques belges et français, des victimes ainsi que par deux Etats membres, la Pologne et la Hongrie, au dernier moment se sont joints 467 navigants. Une massification importante des plaignants qui a surpris le tribunal et le juge d’instruction Frenay. Cette audience se tenait suite à une surprenante requête d’irrecevabilité délivrée par le parquet européen (EPPO : European Public Prosecutor Office).

Surprenante, car lorsque Me Protat demandait à l’EPPO leur dossier d’enquête, un officier de l’EPPO, sans vouloir décliner son identité, lui expliquait « qu’il n’y avait pas de dossier » ! Le dossier d’enquête est celui qui regroupe tous les actes et devoirs que l’EPPO devrait avoir accompli pendant la procédure et qui doit être impérativement mis à disposition de toutes les parties – tant pour le juge d’instruction belge Frédéric Frenay dans le cadre de l’accord de coopération entre l’EPPO et les États membres, mais aussi des parties afin qu’elles puissent assurer leur défense. Une affaire sans dossier mis à disposition des parties, cela commence déjà plutôt mal en termes du respect du droit des parties et de la défense. Mais alors comment l’EPPO a-t-il pu faire une requête d’irrecevabilité sans dossier ? Une question à laquelle personne n’a de réponse et l’EPPO est plutôt taisant à ce sujet se cachant derrière le secret de l’instruction et de l’enquête « pour ne pas y porter atteinte » nous dit-on, une manière de botter en touche pour ne pas répondre aux questions que France-Soir leur posait, mais aussi pour bafouer les droits des victimes. Si l’EPPO démontre en se comportant comme cela qu’il n’est pas un véritable parquet, mais plutôt une agence de coopération et coordination, qui s’affranchit de certaines règles de base en droit. Qu’y a-t-il donc dans ce fameux dossier de l’EPPO ? Des actes qui seraient gênants pour les mis en cause ? Des signalements reçus par l’EPPO qui seraient calomnieux à l’encontre des plaignants et qui auraient permis à la procureure déléguée Jennifer Vanderputten de dire « que les victimes, c'est du vent » ?