Ciel Voilé

URGENT : Dites NON à l'augmentation scandaleuse des seuils d'exposition aux ondes électromagnétiques !

31 Juillet 2025, 17:07pm

URGENT : Dites NON à l'augmentation scandaleuse des seuils d'exposition aux ondes électromagnétiques !

L'Agence Nationale des Fréquences (ANFR) a lancé une consultation publique visant à modifier le seuil des "points atypiques" de 6 V/m à 9 V/m en zone urbaine. Cette consultation se terminera le 12 septembre 2025 et ce changement est carrément scandaleux ! Nous devons nous mobiliser.

Un pas en arrière pour notre santé

En 2015, la "loi Abeille" a été mise en place pour encadrer l'exposition du public aux ondes électromagnétiques, notamment autour des antennes relais. Elle a introduit la notion de "point atypique", désignant un lieu où l'exposition dépasse la moyenne nationale habituelle. En 2017, l'ANFR a fixé ce seuil "atypique" à 6 V/m, qui correspondait à 99% des valeurs mesurées à l'époque par les organismes agréés et l'ANFR elle-même.

Les raisons de notre opposition sont multiples et alarmantes :

Un seuil arbitraire et non sanitaire : Les valeurs de 6 V/m ou 9 V/m ne sont pas des valeurs sanitaires mais des valeurs arbitraires ou de protection. La valeur sanitaire fixée par l'ICNIRP (Commission Internationale de Protection contre les Rayonnements Non Ionisants) est de 61 V/m pour les fréquences supérieures à 2 GHz (comme la 5G à 3,5 GHz). Cela offre une marge de manœuvre très, très très élevée aux opérateurs. Cependant, certains rapports scientifiques estiment qu'il ne faudrait pas dépasser 0,6 V/m, voire moins, ce qui rend les seuils actuels (et encore plus les futurs) excessivement élevés.

Des mesures trompeuses

Le protocole de l'ANFR préconise des mesures moyennées sur une période précise (6 minutes), ce qui signifie que tous les pics de mesures, notamment ceux créés par les techniques modernes de modulation (4G et 5G), sont "absorbés" dans la moyenne. Ces pics peuvent pourtant largement dépasser les 20 V/m. Ainsi, même 6 V/m RMS (Root Mean Square) est déjà considéré comme un niveau beaucoup trop élevé.

Risques avérés pour le vivant

Les champs électromagnétiques artificiels ne sont pas sans conséquence sur le vivant. Leurs niveaux ont explosé en zone urbaine au cours des 30 dernières années avec le déploiement de la 5G et des objets connectés. Contrairement à ce que certains opérateurs et scientifiques voudraient nous faire croire, de nombreuses publications scientifiques internationales démontrent depuis les années 1970 l'existence de risques thermiques et athermiques (avec des répercussions biologiques).

Des modifications possibles de puissance qu'en dessous de 9 V/m

Dans l'état actuel des choses, lorsque vous demandez une mesure gratuite auprès de l'ANFR, celle-ci peut contacter l'opérateur pour une éventuelle modification de puissance de l'antenne lorsque la mesure est égale ou supérieure à 6V/m . Si ce seuil de 9V/m est validé, les citoyens seront encore plus exposés aux champs électromagnétiques élevés.

Les porteurs d'implants

Les porteurs d'implants de type DMIA ( pacemaker, défibrillateurs actif, etc.) seront encore plus exposés à un risque qu'ils ne pourront pas maitriser.
Certains dispositifs équipés de sondes sont très sensibles à certaines fréquences et champs électromagnétiques.

L'ANFR "prend le problème à l'envers"

Au lieu de demander aux opérateurs de limiter la puissance de leurs antennes, l'ANFR a décidé de modifier le seuil de sécurité, ce qui est plus simple pour donner satisfaction aux opérateurs et aux industriels. On peut penser que l'ANFR est sous la pression des opérateurs. C'est une régression inacceptable du principe de précaution.

Manque de transparence et urgence suspecte
Il est intéressant de noter que cette consultation est mise en place en période de vacances…

Notre environnement a changé drastiquement en moins de 30 ans avec les champs électromagnétiques artificiels et il est illusoire de penser que cela n'aura pas d'impact. La prochaine étape sera-t-elle 12 V/m, pour atteindre un jour les 61 V/m, pendant que l'ICNIRP (non sans conflits d'intérêts) repoussera encore ses propres seuils ?

Exigeons la protection de notre santé et de celle de nos enfants !

Dites NON à ce changement de seuil de sécurité pour notre santé, celle de nos enfants et celle des personnes fragiles !

Laissons nous une marge par principe de précaution !

Agissez maintenant

Exprimez votre opposition directement sur le site de l'ANFR en participant à la consultation publique : https://www.anfr.fr/liste-actualites/actualite/exposition-aux-champs-electromagnetiques-lanfr-lance-une-consultation-publique-sur-levolution-du-seuil-des-points-atypiques

Alter Ondes 35 est une association rennaise qui communique sur les risques potentiels des champs électromagnétiques dans l’habitat et en espace urbain et rural. Email : alterondes35@protonmail.com

https://www.change.org/p/non-au-changement-de-seuil-de-protection-pour-les-champs-électromagnétiques?

Voir les commentaires

…

Géo-ingénierie solaire : enjeux géostratégiques et de défense

31 Juillet 2025, 16:53pm

29 novembre 2023

par Marine de Guglielmo Weber, directrice scientifique de l'Observatoire, chercheuse au sein du programme Climat, Énergie et Sécurité de l’IRIS, Sofia Kabbej, chercheuse associée au sein du programme Climat, énergie et sécurité de l’IRIS et membre du comité scientifique de l’Observatoire Défense & Climat et avec la collaboration de Laura Hebbel Boutang, assistante de recherche à l'IRIS.

Des techniques et des développements récents mettent en lumière la perspective d‘un déploiement à grande échelle de la géo-ingénierie solaire au cours des décennies futures. Aussi apparaît-il nécessaire d’explorer les enjeux sécuritaires et stratégiques soulevés par ces techniques, ce que cette note se propose de faire en quatre temps : la présentation des techniques étudiées et des risques naturels et humains associés (I) ; l’analyse des enjeux géopolitiques et stratégiques qu’elles soulèvent (II) ; quatre hypothèses, et trois scénarii de prospective narrant le déploiement de techniques de géo-ingénierie solaire à l’horizon 2050, associés à des recommandations à destination du ministère des Armées (IV).

Dans son 6e rapport d’évaluation, le Groupe d’Experts Intergouvernemental sur l’évolution du Climat (GIEC) alerte sur la forte probabilité de dépassement du seuil d’augmentation de température de 1.5°C depuis la période préindustrielle d’ici la fin du siècle (GIEC, 2022, v.). La trajectoire d’émission de gaz à effet de serre (GES) actuelle, qui devrait nous mener à un dépassement de ce seuil avant 2030, se traduit déjà par une insécurité climatique extrêmement forte. En témoigne la multiplication des aléas météo-climatiques qui ont frappé tout autour du globe au cours de l’année 2023, poussant le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, à déclarer : « L’effondrement climatique a commencé » (Libération, 2023, 6 septembre).

La suite :

https://defenseclimat.fr/geo-ingenierie-solaire-enjeux-geostrategiques-et-de-defense/

Télécharger Note_5_Obs-DC_Geo-ingenierie_VF

Voir les commentaires

…

Les éditos de l'été - Une escroquerie méga XXL à l’échelle européenne (partie II)

31 Juillet 2025, 16:52pm

Xavier Azalbert, France-Soir Publié le 31 juillet 2025 – 10:23

Me revoilà pour plonger dans le scandale qui incarne l’escrologie moderne qui peuvent être opérée par la Commission européenne : une arnaque à 723 milliards d’euros, révélée en juillet 2025 par Angéline Furet, eurodéputée du Rassemblement national, dans une vidéo cinglante.

Le ton est un tantinet sarcastique, mais le message est sans équivoque avec un langage populaire que tout le monde comprend. Celui que nous aurions tous utilisé, citoyens français qui concourons à l'impôt, pour, conformément à l'article 17 de la Déclaration universelle des droits de l'homme et du citoyen, exiger de ceux qui le dépensent, l'argent de l'impôt, qu'ils nous fassent connaître quelle est l'utilisation exacte qui en a été faite. À savoir dans les poches de qui il a atterri, notre argent, et pourquoi et comment.

Ce scandale concerne la « Facilité pour la Reprise et la Résilience » (FRR), la dénomination donnée par la Commission au programme censé relancer l’économie européenne post-Covid tout en finançant la transition écologique. Madame Furet a déclaré :

« Ils sont passés dans la poche de qui, les 723 milliards d'euros que les contribuables européens ont payés, sur décision de la Commission européenne, pour financer « la Facilité pour la Reprise et la Résilience » ? Ou plus exactement la facilité laissée à des escrocs en col blanc de s'en mettre plein les poches. En effet, voici les conclusions de la Cour des comptes européenne concernant l'utilisation qui a été faite de ces 723 milliards : l'argent a été distribué on ne sait pas à qui, pour faire on ne sait pas trop quoi, pour la réalisation de projets qui n'ont aucunement été budgétés, et pour lesquels on ne sait pas non plus s'ils ont été menés à leur terme. Oui. Si tant est que ces 723 milliards d'euros n'ont pas été détournés, comme hélas, en l'état, on est en droit de le soupçonner.

La suite :

https://www.francesoir.fr/opinions-editos/les-editos-de-l-ete-une-escroquerie-mega-xxl-l-echelle-europeenne-partie-ii

Voir les commentaires

…

Duplomb : Un lobbyiste de la FNSEA propulsé au cœur du gouvernement

31 Juillet 2025, 16:50pm

France-Soir Publié le 31 juillet 2025 - 15:25

En pleine tourmente autour de la loi Duplomb, le gouvernement nomme un ancien lobbyiste de la FNSEA au poste de directeur de cabinet de sa porte-parole. Inconnu du grand public, Xavier Jamet est néanmoins réputé dans les couloirs de la politique agricole. La décision a été révélée par La Lettre et soulève une sérieuse question de cohérence démocratique.

Le débat est à la fois complexe est brûlant. D'un côté, les défenseurs de la santé et de l'environnement, de l'autre, les défenseurs des agriculteurs et de la souveraineté. Certains cherchent à comprendre, d'autres à convaincre. Objet de tous les tourments, la loi Duplomb a été adoptée le 8 juillet dernier, mais depuis, une pétition demandant à ce qu'elle soit retoquée a récolté plus de 2 millions de signatures. En théorie, l'Assemblée devrait considérer cette dernière comme étant (largement) suffisamment importante et rouvrir les débats.

Pour l'instant il n'en est rien. Pire ! Le gouvernement place un ancien lobbyiste de la FNSEA (principale fédération de syndicats agricoles) à un poste clé.

La suite :

https://www.francesoir.fr/politique-france/duplomb-un-lobbyiste-de-la-fnsea-propulse-au-coeur-du-gouvernement

Voir les commentaires

…

Élevage pour la fourrure : l’EFSA ouvre la voie à une interdiction à l’échelle de l’UE

31 Juillet 2025, 16:48pm

Marion Simon Arboléas – Euractiv Le 30 juillet 2025

L’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) estime qu’il est pratiquement impossible d’améliorer les conditions de bien-être dans les élevages de visons, renards, chiens viverrins et chinchillas, ce qui pourrait inciter la Commission à proposer des restrictions, voire une interdiction, de l’élevage pour la fourrure dans l’UE.

Dans un rapport publié mercredi 30 juillet, l’EFSA affirme que le système actuel d’élevage en cages rend très difficile la satisfaction des besoins physiques et comportementaux des animaux. « Ni la prévention ni l’atténuation substantielle des [conditions de bien-être] identifiées ne sont possibles dans le système actuel », peut-on lire dans le rapport.

L’EFSA a rassemblé des études sur cinq espèces (vison, renard roux et polaire, chien viverrin, chinchilla), effectué des visites de terrain, auditions et appels à contributions pour identifier les points qui nuisent au bien-être de ces animaux ainsi que les moyens pour y remédier.

L’autorité souligne également le manque d’information sur les alternatives aux cages puisque ce système est généralisé dans la production d’animaux à fourrure.

En 2022, 1,5 million de citoyens ont appelé Bruxelles à interdire l’élevage pour la fourrure dans le cadre de l’initiative « Fur Free Europe ». La Commission européenne a alors chargé l’EFSA d’évaluer les conditions de bien-être dans les élevages pour la fourrure, ce qui a donné lieu au rapport publié cette semaine.

Si cette pratique est en net recul dans l’Union européenne — plus de la moitié des États membres l’ont déjà interdite —, elle reste bien implantée dans certains pays comme la Finlande et la Pologne.

La suite :

https://www.euractiv.fr/section/agriculture-food/news/elevage-pour-la-fourrure-lefsa-ouvre-la-voie-a-une-interdiction-a-lechelle-de-lue/

Voir les commentaires