Ciel Voilé

Pesticides : 17 ministres de l’Agriculture demandent un report des obligations de traçabilité prévues pour 2026

25 Septembre 2024, 16:37pm

Sofia Sanchez Manzanaro | Euractiv.com |24 septembre 2024

24 sept. 2024

Dans un nouvel effort pour réduire les formalités administratives imposées aux agriculteurs, au moins 17 ministres de l’Agriculture de l’Union européenne (UE), menés par la Pologne, appellent à retarder les nouvelles obligations de suivi électronique de l’utilisation des pesticides, une mesure visant à améliorer la collecte de données sur les produits phytopharmaceutiques au sein de l’UE.

Le règlement exige que les agriculteurs tiennent des registres électroniques de l’utilisation des pesticides à compter de janvier 2026, ce qui permettra aux États membres de transmettre les données à Eurostat, l’agence des statistiques de l’UE. Ces obligations ont été convenues dans le cadre de la révision de 2022 du règlement relatif aux statistiques sur les intrants et les produits agricoles (SAIO).

Au cours des négociations sur le SAIO, les États membres ont fait pression pour que la collecte de données commence en 2035 et ait lieu tous les cinq ans, tandis que le Parlement européen a quant à lui fait pression pour une collecte de données plus précoce et plus régulière.

« Nous avons assisté à de grandes manifestations d’agriculteurs contre les formalités administratives », a déclaré le ministre polonais de l’Agriculture, Czesław Adam Siekierski, lors du Conseil de l’Agriculture et de la Pêche (AGRIFISH) lundi 23 septembre. Il a également souligné que la mise en œuvre des nouveaux outils électroniques s’avérait plus complexe que prévu.

« Les agriculteurs doivent être correctement informés et formés, sans quoi les données seront inégales, incomplètes et inutiles », a-t-il ajouté, appelant à un report jusqu’en janvier 2028.

La position polonaise a été explicitement soutenue par la Lituanie, le Luxembourg, la Slovénie, le Portugal, l’Espagne, la Grèce, l’Italie, la Bulgarie, Chypre, Malte, la Slovaquie, la Croatie, la Roumanie, l’Irlande, l’Autriche et les Pays-Bas.

« Nous pensons qu’il [le règlement] est trop ambitieux en termes de contenu et de calendrier de mise en œuvre, et c’est pourquoi nous avons voté contre à l’époque », a indiqué l’ambassadeur adjoint de l’Espagne auprès de l’UE, Oriol Escalas.

La délégation estonienne a précisé qu’elle ne s’opposerait pas à la proposition de la Pologne, mais qu’elle poursuivrait les préparatifs en vue de respecter l’échéance initiale de 2026.

La suite :

https://www.euractiv.fr/section/agriculture-alimentation/news/pesticides-17-ministres-de-lagriculture-demandent-un-report-des-obligations-de-tracabilite-prevues-pour-2026/

Voir les commentaires

…

Promesses non tenues : les exportations de pesticides interdits continuent depuis la France

24 Septembre 2024, 18:51pm

Une nouvelle enquête de Public Eye et Unearthed, la cellule investigation de Greenpeace Royaume-Uni, montre que la France exporte toujours des milliers de tonnes de pesticides interdits, malgré les promesses, faites par le gouvernement il y a bientôt deux ans, de remédier aux lacunes flagrantes de la législation.

Laurent Gaberell et Géraldine Viret, 23 septembre 2024

Le 13 décembre 2022, Christophe Béchu, Ministre de la Transition écologique, est mis sur le grill à l’Assemblée nationale. La France fait preuve d’« indécence », martèle le député du groupe Écologiste et Social Nicolas Thierry, car elle continue d’autoriser les industriels à exporter des pesticides bannis de l’agriculture française vers des pays où les réglementations sont plus faibles.

Cette indignation dans l’hémicycle fait suite aux révélations de Public Eye et Unearthed deux semaines plus tôt : la loi Agriculture et Alimentation (loi EGalim), qui proscrit l’exportation de pesticides interdits en France, présente d’importantes lacunes. Malgré l’entrée en vigueur, le 1er janvier 2022, de ce texte historique – une première au niveau mondial –, plus de 7400 tonnes de pesticides interdits ont été exportées cette année-là vers des pays comme le Brésil, l’Ukraine ou encore l’Inde.

La suite :

https://www.publiceye.ch/fr/thematiques/pesticides/promesses-non-tenues-les-exportations-de-pesticides-interdits-continuent-depuis-la-france

Voir les commentaires

…

Les retardateurs de flammes sont-ils des bombes à retardement ?

24 Septembre 2024, 18:49pm

France-Soir Publié le 24 septembre 2024 -

Incorporés dans de nombreux ustensiles du quotidien, mais aussi dans certains produits alimentaires, les retardateurs de flammes sont devenus un sujet de santé publique. Non seulement leur efficacité dans la lutte contre les incendies fait débat, mais leurs effets néfastes sur la santé et l’environnement sont désormais étudiés.

Qu’ils soient fait de brome ou de phosphore, les retardateurs de flamme portent bien leurs noms pour au moins deux raisons : d’une part, ils sont utilisés pour lutter contre les incendies ; d’autre part, ils sont une bombe à retardement.

Utilisées dans la confection de très nombreux produits, ces molécules peuvent y être directement incorporées, ou ajoutées comme additifs. Dans le second cas, comme on peut le lire dans un article de The Conversation, elles sont largement relarguées dans l’air, l’eau, la poussière, ou encore les aliments. Résultat, lesdits retardateurs de flammes s’immiscent imperceptiblement dans l’environnement, avant d’être ingérés ou inspirés par la faune, ou par l’humain.

Malgré le fait que « la toxicité potentielle des différentes classes de retardateurs de flamme soit compliquée à établir », comme c’est expliqué dans l’article, les chercheurs et épidémiologistes commencent à compiler suffisamment d’études pour prouver qu’il faut s’en préoccuper. Les études ont notamment relevé des problèmes relatifs aux systèmes reproducteur et nerveux. Si bien que les retardateurs de flammes à base de brome ont déjà été interdits par l’Union européenne. Aujourd’hui, ce sont les retardateurs de flamme organophosphorés qui sont utilisés. Pour l’instant, les études indiquent que ces derniers sont moins dangereux, mais nous avons peu de données.

La suite :

https://www.francesoir.fr/societe-sante/les-retardateurs-de-flammes-sont-ils-des-bombes-retardement

Voir les commentaires