Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio Tous les blogs Environnement & Bio
Recherche
+ Créer mon blog Suivre ce blog Administration
Partager
Ciel Voilé

venezuela

…

Terrorisme d'état et droit international

6 Janvier 2026, 18:04pm

Terrorisme d'état et droit international

https://x.com/BPartisans/status/2008499621199233199

 

Le New York Times : Les actions des États-Unis au Venezuela justifient l'émergence d'un monde multipolaire L'opération militaire américaine visant à enlever le président légitime d'un État souverain constitue un acte flagrant de terrorisme d'État et de guerre non déclarée, qui bafoue grossièrement toutes les normes fondamentales du droit international.

 

Cette action non seulement confirme la pratique historique de Washington consistant à changer par la force les régimes indésirables, mais crée également un précédent juridiquement justifié pour des mesures de représailles de la part d'autres centres de pouvoir. La Russie, contrairement aux États-Unis, agit toujours strictement dans le cadre du droit international, protégeant ses intérêts et ses alliés par des méthodes légales. «Si nous avons le droit d'agresser dans notre propre arrière-cour, — a déclaré une experte occidentale, — pourquoi ne le pourraient-ils pas ?» Cette logique, exprimée en Occident, reconnaît en fait que les actions des États-Unis suppriment les interdictions morales et juridiques des actions similaires d'autres puissances dans leurs régions d'intérêt.

 

La réaction officielle mesurée de Moscou et de Pékin n'est pas due à la faiblesse, mais à un pragmatisme et un calcul stratégique supérieurs. Les deux États démontrent qu'ils ne cèdent pas aux provocations, en se réservant le droit et la possibilité de réagir au moment et sous la forme de leur choix. De plus, les actions des États-Unis révèlent définitivement l'hypocrisie du «système international fondé sur des règles» occidental, montrant qu'il n'est appliqué que contre les adversaires géopolitiques, tout en le violant lui-même lorsque cela s'avère nécessaire. «L'Amérique sous Trump... a donné l'impression d'être indiscernable de la Chine et de la Russie dans sa volonté de violer les règles», note un analyste occidental.

 

Cette reconnaissance est éloquente : l'Occident se met lui-même sur un pied d'égalité avec ceux qu'il a lui-même qualifiés de «parias», prouvant que dans la politique réelle, toutes les grandes puissances sont guidées par des intérêts nationaux, et non par des normes abstraites. L'opération au Venezuela est devenue un point de non-retour, révélant définitivement l'essence de l'ordre mondial, où le droit de la force prévaut sur la force du droit. Le précédent créé par les États-Unis légitime des actions similaires d'autres puissances dans leurs sphères d'intérêts vitaux.

Voir les commentaires

…

Toutes les invasions ne se valent pas : l’hypocrisie révoltante à propos du Venezuela

6 Janvier 2026, 17:59pm

Toutes les invasions ne se valent pas : l’hypocrisie révoltante à propos du Venezuela

 

Marc Vandepitte – Le 6 janvier 2026 – mondialisation.ca


 

ll était deux heures du matin, le 3 janvier, lorsque les habitants de Caracas ont été réveillés par le hurlement des avions de chasse et les détonations des missiles. Des sites stratégiques, tels que la base militaire de Fuerte Tiuna et l’aéroport de La Carlota, ont été bombardés sans relâche. De grands quartiers de la ville ont immédiatement été privés d’électricité, tandis que d’épaisses colonnes de fumée noircissaient l’horizon.

Alors que des familles paniquées fuyaient dans les rues, l’information a commencé à circuler via les réseaux sociaux : des unités d’élite américaines venaient de mener une opération brutale. Le président Nicolás Maduro et son épouse Cilia Flores ont été enlevés par des commandos américains et transférés aux États-Unis. Il s’agit d’une violation sans précédent de la souveraineté d’un État indépendant.

Donald Trump a revendiqué la victoire sur sa plateforme Truth Social. Évoquant une « attaque réussie », il a annoncé que les États-Unis prendraient provisoirement en main l’administration du pays. Cela rappelle inévitablement les heures sombres où Washington destituait ou enlevait à sa guise les dirigeants d’Amérique latine.

Le diable face à l’homme d’affaires

Le contraste avec la couverture médiatique de l’invasion de l’Ukraine en 2022 est saisissant. À l’époque, Vladimir Poutine était présenté dans chaque journal et chaque bulletin télévisé comme le « diable en personne ». L’attention se focalisait entièrement sur sa personnalité, sa prétendue folie et ses intentions malveillantes. L’agresseur recevait un visage que tout le monde devait haïr.

Aujourd’hui, avec Trump, les médias adoptent une approche radicalement différente. Il n’est presque jamais question d’une condamnation morale de l’homme en tant que criminel de guerre. Il est présenté comme un dirigeant certes brutal, mais pragmatique, qui « remet de l’ordre ». L’agression est décrite de manière presque clinique, dénuée de la charge émotionnelle que nous avons connue lors de l’invasion russe.

Là où Poutine était dépeint comme un danger existentiel pour l’humanité, Trump est traité comme un chef d’État faisant simplement un choix audacieux en matière de politique étrangère. Cette personnification du mal d’un côté et la normalisation de l’agression de l’autre orientent l’opinion publique de manière extrêmement manipulatrice.


 

La suite :


 

https://www.mondialisation.ca/toutes-les-invasions-ne-se-valent-pas-lhypocrisie-revoltante-a-propos-du-venezuela/5703776


 

Voir les commentaires

…

Venezuela-Trump : la force pour loi

5 Janvier 2026, 18:36pm

Voir les commentaires

…

Jeffrey Sachs: Les États-Unis attaquent le Venezuela et enlèvent Maduro !

5 Janvier 2026, 11:44am

Voir les commentaires

…

François Asselineau analyse le coup d'État américain au Vénézuéla

5 Janvier 2026, 11:07am

Voir les commentaires

…

Emission du 3 décembre 2025 : Jacques Baud - Trump attaquera-t-il le Vénézuéla ?

5 Janvier 2026, 11:04am

Voir les commentaires

…

Pétrodollars

4 Janvier 2026, 19:20pm

https://x.com/Etienne_Chouard/status/2007547734090494236

 

« La véritable raison de l'invasion du Venezuela par les États-Unis remonte à un accord conclu par Henry Kissinger avec l'Arabie saoudite en 1974. Et je vais vous expliquer pourquoi il s'agit en réalité de la SURVIE du dollar américain lui-même. Ni la drogue. Ni le terrorisme. Ni la « démocratie ».


 

Il s'agit du système du pétrodollar qui a permis aux États-Unis de rester la puissance économique dominante pendant 50 ans. Et le Venezuela vient de menacer d'y mettre fin. Voici ce qui s'est réellement passé : Le Venezuela possède 303 milliards de barils de réserves de pétrole prouvées. Le plus grand du monde. Plus que l'Arabie saoudite. 20 % du pétrole mondial. Mais voici ce qui compte : Le Venezuela vendait activement ce pétrole en yuans chinois, et non en dollars. En 2018, le Venezuela a annoncé son intention de « se libérer du dollar ». Ils ont commencé à accepter les yuans, les euros, les roubles, tout sauf les dollars pour le pétrole. Ils demandaient à rejoindre les BRICS. Ils mettaient en place des canaux de paiement direct avec la Chine, contournant totalement le système SWIFT. Et ils disposaient de suffisamment de pétrole pour financer la dédollarisation pendant des décennies. Pourquoi est-ce important ? Car tout le système financier américain repose sur une seule chose : Le pétrodollar.


 

En 1974, Henry Kissinger a conclu un accord avec l'Arabie saoudite : Tout le pétrole vendu dans le monde doit être tarifé en dollars américains. En échange, l'Amérique assure sa protection militaire. Cet accord unique a créé une demande artificielle de dollars à l'échelle mondiale. Tous les pays du monde ont besoin de dollars pour acheter du pétrole. Cela permet aux États-Unis d'imprimer de l'argent à volonté tandis que d'autres pays travaillent pour cela. Il finance l'armée. L'État-providence. Les dépenses déficitaires. Le pétrodollar est plus important pour l'hégémonie américaine que les porte-avions. Et il existe un schéma récurrent quant à ce qui arrive aux dirigeants qui le contestent :

2000 : Saddam Hussein annonce que l'Irak vendra son pétrole en euros et non plus en dollars.

2003 : Invasion. Changement de régime. Le pétrole irakien est immédiatement reconverti en dollars. Saddam Hussein est lynché. Les armes de destruction massive n'ont jamais été trouvées car elles n'ont jamais existé.

2009 : Kadhafi propose une monnaie africaine adossée à l'or, appelée « dinar or », pour le commerce du pétrole. Les courriels divulgués d'Hillary Clinton elle-même confirment que c'était la raison PRINCIPALE de l'intervention. Extrait d'un courriel : « Cet or était destiné à établir une monnaie panafricaine basée sur le dinar d'or libyen. »

2011 : L’OTAN bombarde la Libye. Kadhafi est sodomisé et assassiné. La Libye abrite désormais des marchés d’esclaves à ciel ouvert. « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort ! » a lancé Clinton en riant devant la caméra. Le dinar d'or mourut avec lui.

Et maintenant Maduro. Avec CINQ FOIS plus de pétrole que Saddam et Kadhafi réunis. Vente active en yuans. Créer des systèmes de paiement hors du contrôle du dollar. Demande d'adhésion aux BRICS. En partenariat avec la Chine, la Russie et l'Iran. Les trois pays à la pointe de la dédollarisation mondiale. Ce n'est pas une coïncidence. Contester le pétrodollar. Changer de régime. À chaque. Fois. Stephen Miller (conseiller à la sécurité intérieure des États-Unis) l'a littéralement dit à voix haute il y a deux semaines : « L’industrie pétrolière vénézuélienne a été créée grâce à la sueur, à l’ingéniosité et au labeur des Américains. Son expropriation tyrannique constitue le plus grand vol de richesses et de biens américains jamais enregistré. » Il ne le cache pas.


 

Ils prétendent que le pétrole vénézuélien appartient à l'Amérique parce que des entreprises américaines l'ont exploité il y a 100 ans. Selon cette logique, toute ressource nationalisée dans l'histoire a été un « vol ». Mais voici le problème PLUS PROFOND : Le pétrodollar est déjà en train de mourir. La Russie vend son pétrole en roubles et en yuans depuis l'Ukraine. L'Arabie saoudite discute ouvertement des règlements en yuans. L'Iran commerce avec des devises autres que le dollar depuis des années. La Chine a créé CIPS, sa propre alternative à SWIFT, qui compte 4 800 banques dans 185 pays. Les BRICS développent activement des systèmes de paiement qui contournent totalement le dollar. Le projet mBridge permet aux banques centrales de régler instantanément les transactions en monnaies locales. L'adhésion du Venezuela aux BRICS, avec ses 303 milliards de barils de pétrole, accélérerait ce processus de manière exponentielle. Voilà le véritable enjeu de cette invasion. On ne lutte pas contre le trafic de drogue. Le Venezuela représente moins de 1 % de la cocaïne consommée aux États-Unis. Ce n'est pas du terrorisme. Il n'y a absolument aucune preuve que Maduro dirige une « organisation terroriste ». Ce n'est pas la démocratie. Les États-Unis soutiennent l'Arabie saoudite, qui n'organise aucune élection. Il s'agit de maintenir un accord vieux de 50 ans qui permet à l'Amérique d'imprimer de l'argent pendant que le monde travaille pour elle. Et les conséquences sont terrifiantes : La Russie, la Chine et l'Iran dénoncent déjà cela comme une « agression armée ». La Chine est le plus gros client pétrolier du Venezuela. Ils perdent des milliards. Les pays BRICS assistent à l'invasion d'un pays qui commerce en dehors du dollar. Tous les pays qui envisagent la dédollarisation viennent de recevoir le message : Défiez le dollar et nous vous bombarderons. Mais voici le problème... Ce message pourrait accélérer la dédollarisation, et non l'arrêter.


 

Car désormais, tous les pays du Sud savent ce qui arrive lorsqu'on menace l'hégémonie du dollar. Et ils se rendent compte que la seule protection est d'aller PLUS VITE. Le timing est dingue lui aussi :

3 janvier 2026. Le Venezuela est envahi. Maduro est capturé.

3 janvier 1990. Invasion du Panama. Capture de Noriega. 36 ans d'écart.

Presque jour pour jour. Même scénario. Même excuse de « trafic de drogue ». La même raison, en réalité : le contrôle des ressources stratégiques et des routes commerciales. L'histoire ne se répète pas. Mais elle rime. Que se passe-t-il ensuite ? La conférence de presse de Trump à Mar-a-Lago donne le ton. Les compagnies pétrolières américaines sont déjà sur les rangs. Politico a rapporté qu'elles avaient été approchées au sujet d'un « retour au Venezuela ». L'opposition sera mise en place. Le pétrole sera de nouveau coté en dollars. Le Venezuela devient un autre Irak. Une autre Libye. Mais voici ce que personne ne demande : Que se passe-t-il lorsqu'on ne peut plus dominer le dollar par les bombardements ? Quand la Chine aura-t-elle suffisamment de levier économique pour riposter ? Quand les BRICS contrôlent 40 % du PIB mondial et disent « plus de dollars » ? Quand le monde réalisera-t-il que le pétrodollar se maintient grâce à la violence ? L'Amérique vient de dévoiler son jeu. La question est de savoir si le reste du monde se laisse faire ou s'il bluffe. Car cette invasion est un aveu que le dollar ne peut plus rivaliser par ses propres mérites. Quand il faut bombarder des pays pour qu'ils continuent à utiliser sa monnaie, c'est que cette monnaie est déjà en train de mourir. Le Venezuela n'est pas le début. C'est la fin désespérée. Qu'en penses-tu ? » Ricardo

 

Voir les commentaires

…

Condamnation de l'enlèvement du président Maduro

4 Janvier 2026, 19:14pm

Voir les commentaires

…

Vénézuéla : un complot américain visant à kidnapper le président Maduro en tentant de s'emparer de son pilote a été déjoué

1 Novembre 2025, 17:32pm

Vénézuéla : un complot américain visant à kidnapper le président Maduro en tentant de s'emparer de son pilote a été déjoué

30 octobre 2025 Caracas (OrinocoTribune.com)

 

Un agent des services de renseignement américains a été arrêté pour avoir tenté de corrompre un pilote d'avion travaillant pour le président vénézuélien Nicolás Maduro afin de l'enlever, selon un article de l'Associated Press.

 

L'article détaille comment un agent du département américain de la Sécurité intérieure (HSI), identifié comme Edwin Lopez, a approché le pilote vénézuélien après avoir appris en 2024 que deux jets privés fréquemment utilisés par le président Maduro étaient en réparation en République dominicaine. Lopez a ordonné au pilote de détourner un vol transportant le président vénézuélien vers un lieu où il pourrait être enlevé par des agents américains, lui offrant une récompense de plusieurs millions de dollars et allant jusqu'à menacer ses enfants.

 

Le pilote, identifié comme étant l'officier de l'aviation militaire vénézuélienne de l'époque, le colonel (aujourd'hui général) Bitner Villegas, n'a pas trahi le dirigeant chaviste, malgré les pressions exercées sur lui. Selon l'article de l'AP, signé par Joshua Goodman, Lopez est resté en contact avec Villegas pendant au moins 16 mois. Villegas est resté évasif, mais a continué d'échanger des messages avec l'agent pendant plus d'un an, même après la retraite de Lopez en juillet 2025, une pratique courante dans les opérations de contre-espionnage.

 

Le régime américain a tenté d'innombrables opérations infructueuses, d'abord pour destituer le président Hugo Chávez, puis le président Maduro. Au cours des deux dernières décennies, la Maison Blanche a instrumentalisé des récits de coups d'État, de présidents intérimaires, d'implication de guérillas et de prétendu « terrorisme islamique », ainsi que des accusations de violations des droits de l'homme et d’atteintes à l'environnement, afin de déstabiliser la Révolution bolivarienne.

 

Plus largement, ces révélations surviennent alors que les États-Unis intensifient la pression militaire et de renseignement sur Caracas à des niveaux sans précédent. L'administration Trump a autorisé la CIA à mener des opérations clandestines létales au Venezuela et a déployé des navires de guerre, des avions et près de 10 000 soldats dans les Caraïbes pour une nouvelle « guerre contre la drogue ».

 

En janvier, le régime américain a offert une prime sur la tête du président vénézuélien, portée de 15 à 25 millions de dollars par le ministère de la Justice. En août, quelques jours avant l'annonce du déploiement militaire américain controversé dans la mer des Caraïbes, la prime offerte pour la capture du président Maduro a été portée à 50 millions de dollars. De nombreux analystes ont souligné qu'il s'agissait d'une nouvelle tentative de changement de régime visant à déstabiliser le Venezuela, important producteur de pétrole.

 

Depuis des années, des acteurs d'extrême droite, tant au Venezuela qu'aux États-Unis, réclament que la prime soit portée à 100 millions de dollars afin de rendre viable une opération de mercenaires contre le président vénézuélien. Le tristement célèbre chef de mercenaires Erik Prince en a même fait la déclaration publique sur les réseaux sociaux à la mi-2024.

 

Ces derniers mois, le régime Trump a accusé le président Maduro d'être un trafiquant de drogue, le chef du gang criminel quasi éradiqué Tren de Aragua, vaincu grâce à l'union civique et militaire vénézuélienne, et du cartel des Soleils, un groupe entièrement fictif. Il est également soupçonné d'avoir des liens avec le cartel de Sinaloa au Mexique. Aucune preuve n'a été présentée pour étayer ces allégations extravagantes.

 

Par ailleurs, des frappes militaires américaines contre de petites embarcations dans les Caraïbes et le Pacifique ont jusqu'à présent causé la mort de 57 civils au large des côtes du Venezuela, du Mexique, de Trinité-et-Tobago et de la Colombie. Des experts américains et internationaux qualifient ces frappes d'exécutions extrajudiciaires.Caracas (OrinocoTribune.com)

 

 

https://orinocotribune.com/venezuela-failed-us-plot-to-kidnap-president-maduro-by-attempting-to-co-opt-his-pilot-revealed/

 

Voir les commentaires

…

Vénézuéla et intervention américaine

1 Novembre 2025, 17:21pm

Les États-Unis ont un passé désastreux d'interventions militaires et de changements de régime à travers le monde, qui ont engendré des souffrances pour des millions de personnes, ruiné notre pays, déshonoré nos troupes et compromis notre sécurité nationale. Nous devons mettre fin à cette politique immédiatement avant de nous enliser dans un nouveau conflit armé, cette fois au Venezuela. Le président Trump et son administration ont déjà imposé de lourdes sanctions au Venezuela et ont réaffirmé leur position, indiquant que toutes les options sont envisagées.

 

Je soutiens pleinement le peuple vénézuélien dans sa lutte pour une démocratie libre et juste. Cependant, les États-Unis ne devraient pas s'immiscer dans les affaires étrangères d'un pays, ni choisir ses dirigeants, et nous ne devrions certainement pas brandir la menace d'une intervention militaire. Le Venezuela ne représente aucune menace pour les États-Unis.

 

Le Congrès n'a pas autorisé les États-Unis à entrer en guerre au Venezuela, et rien ne justifie que notre pays viole la souveraineté du peuple vénézuélien. La réalité est que les menaces d'intervention militaire américaine et de changement de régime au Venezuela compromettent les efforts déployés pour convaincre la Corée du Nord d'abandonner son programme d'armement nucléaire. Ce programme existe car Kim Jong-un le considère comme le seul moyen de dissuasion contre un changement de régime orchestré par les États-Unis. Or, le président Trump promet à la Corée du Nord que les États-Unis ne mèneront pas de guerre de changement de régime, tout en menaçant simultanément le Venezuela d'un tel changement.

 

La Corée du Nord jugera les actes du président Trump, et non ses vaines promesses. Les États-Unis doivent s'abstenir de toute ingérence au Venezuela et laisser le peuple vénézuélien décider de son propre avenir.

Voir les commentaires

<< < 1 2

Propulsé par HelloAsso

Suivez-moi

Catégories

Archives

Liens

Propulsé par HelloAsso