Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

Traitements précoces: quand randomisation rime avec escroquerie intellectuelle

14 Avril 2023, 17:38pm

Traitements précoces: quand randomisation rime avec escroquerie intellectuelle

Dr Gérard Maudrux Publié le 14 avril 2023 - 09:30

 

TRIBUNE - La crise du Covid aura montré les études et autres publications médicales sous un jour inquiétant. On croyait ces dernières sérieuses, contrôlées, relues, publiées au sein de prestigieuses revues au sérieux indiscutable : il n’en est rien. Que de mensonges et de manipulations dans tous les sens... À qui se fier ? Les laboratoires pharmaceutiques et les agences du médicament ont imposé les « essais randomisés contrôlés » (ERC), dont les normes sont censées correspondre à un haut niveau de preuves. Malheureusement, il n’en est rien : le procédé relève davantage de la manipulation que de la recherche de la vérité scientifique.

 

L’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) a publié le 5 avril 2023 un communiqué qui participe à la désinformation à propos des « essais randomisés contrôlés ». Que lit-on ?   

« Les résultats de plusieurs essais randomisés contre placebo, de bonne qualité méthodologique, permettent aujourd’hui d’affirmer l’absence d’efficacité de l’ivermectine,  quel que soit (sic) la dose utilisée en prévention ou en traitement du Covid-19. » 

 

Personne ne l’a remarqué, mais il y a eu deux phases en ce qui concerne les publications concernant l’ivermectine (et l’hydroxychloroquine) ces dernières années. 

 

D’abord une première vague d’études, qui étaient toutes favorables. Puis, après 18 mois, une seconde vague d’études qui, elles, ne montraient globalement aucune supériorité de l’ivermectine sur le placebo. Surprenant.  

 

Le traitement serait-il plus efficace les années paires que les années impaires ? Les dernières études auxquelles l’ANSM fait allusion sont principalement Together et Activ-6, sans oublier la tentative Principle. 

À quoi est due cette différence dans les résultats, alors qu’il s’agit du même traitement, de la même maladie, des mêmes patients et que les résultats devraient donc être les mêmes ? Avec de telles différences, il y a forcément des biais et de grosses erreurs à déceler... avec de la manipulation et des mensonges en perspective. Quelles constatations peut-on faire ? 

 

 

https://www.francesoir.fr/tribunes/traitements-precoces-quand-randomisation-rime-avec-escroquerie-intellectuelle

 

Commenter cet article
H
Les statistiques consistent à modéliser le réel, ineffable, par une fiction mathématique facile à appréhender.<br /> Une imposture arrive dès que l'on REMPLACE le réel par cette fiction.<br /> Une autre imposture,, connexe, consiste à ne diligenter d'"études" (statistiques !) que sur certains sujets et pas sur d'autres :<br /> "Aucune étude randomisée en double aveugle n'a jamais montré que recevoir deux balles dans la nuque est mortel.".<br /> <br /> D'une manière général, depuis le rosicrucien Descartes, ce que le monde qualifie de "scientifique" (donc digne de croyance) consiste en une fiction facile à saisir qui REMPLACE le réel, complexe et inconnaissable parfaitement dans son intégralité. Bien que la véritable intelligence permette d'en appréhender imparfaitement une partie, ce qui est suffisant pour conduire la vie humaine vers sa fin, le Ciel.<br /> <br /> H. (ancien scientifique, mais aussi - toujours - philosophe thomiste)
Répondre