/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Fc7b91174b39f5b7bb1479a601c6404a0.webp "Moyen-Orient : Max Blumenthal, Seyed Marandi, Tucker Carlson")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FNikeNG3EJOM%2Fhqdefault.jpg "Scandale à l'ADEME : des chiffres faux pour justifier l'invasion éolienne - Bruno Ladsous")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F17115643aa4ce393360c6fdd8841cd39.webp "Destruction délibérée de l'économie européenne")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F068doeoXido%2Fhqdefault.jpg "Michel Maffesoli : le retour des tribus")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F-IMw_JLu7Q0%2Fhqdefault.jpg "Vaccinations : Denis Agret, Brian Hooker, Pr Bhakdi")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FOTz0lybqbqA%2Fhqdefault.jpg "Occident : la civilisation s'effondre")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FkZH957RTa1A%2Fhqdefault.jpg "Contrer la fabrique de l'anxiété")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FMAp-AAM6Gdk%2Fhqdefault.jpg "Larry Johnson : Poutine avertit l'Occident - la Russie est prête pour la guerre")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FUs428Q3Xtn0%2Fhqdefault.jpg "MÉGABASSINES : payées par l'argent public, retoquées par la justice")
/image%2F1416990%2F20260628%2Fob_b6dbe5_attalieut.jpeg "Euthanasie : questions parlementaires")
Traitements précoces : quand randomisation rime avec escroquerie intellectuelle
/image%2F1416990%2F20230409%2Fob_a7c7ff_randomi.jpg)
Le 8 avril 2023 by Gérard Maudrux
Alors que j’avais déjà commencé ce nouveau billet pour démontrer le très faible « niveau de preuves » des essais randomisés contrôlés (ERC) , relevant plus de la manipulation que de la recherche de la vérité scientifique, l’ANSM vient de publier le 5 avril 2023 un communiqué participant à cette désinformation, où on peut lire : « Les résultats de plusieurs essais randomisés contre placebo, de bonne qualité méthodologique, permettent aujourd’hui d’affirmer l’absence d’efficacité de l’ivermectine, quel que soit (*) la dose utilisée en prévention ou en traitement du Covid-19. » (*texte original de l’ANSM, sans correction de l’accord).
Personne ne l’a remarqué, mais il y a eu deux phases dans les publications concernant l’ivermectine. Une première vague d’études, toutes favorables, puis après 18 mois, une seconde vague, toutes ne montrant aucune supériorité de l’ivermectine sur le placebo. Surprenant. Les dernières études auxquelles l’ANSM fait allusion sont principalement Together et Activ-6, sans oublier la tentative Principle.
À quoi est due cette différence dans les résultats, alors qu’il s’agit du même traitement, de la même maladie, des mêmes patients et que les résultats devraient donc être les mêmes ? Avec de telles différences, il y en a forcément qui font de grosses erreurs, qui manipulent ou qui mentent.
PREMIÈRE CONSTATATION : comment la méthode pourrait changer le résultat ?
Les premières études, favorables, sont observationnelles, alors que les secondes, défavorables, sont « randomisées et contrôlées ». On ne devrait d’ailleurs pas parler de défavorables mais de neutres, car le placebo n’a pas encore été démontré comme étant supérieur au produit, mais cela peut encore arriver avec les biais qu’ils introduisent.
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F6yUrDmp0SkY%2Fhqdefault.jpg)
/image%2F1416990%2F20260615%2Fob_6f1612_aa-20230329-30712527-30712516-plenary.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FxZ9dncqpvbA%2Fhqdefault.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FViOld2TNLME%2Fhqdefault.jpg)