Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

Larry Fink : Le maître discret de la finance aux mille milliards de dollars ... de marionnettes

1 Juin 2024, 18:14pm

Larry Fink : Le maître discret de la finance aux mille milliards de dollars ... de marionnettes

France-Soir Publié le 01 juin 2024 - 16:38


 

PORTRAIT CRACHE - On en sait peu sur la vie personnelle de Larry Fink, son souhait, rester discret, et “être anonyme”. Facile à comprendre lorsqu’on est un des grands marionnettistes manipulant le monde. Pas simple, quand on est une des personnalités les plus connues de Wall Street, et que l‘on commence à être une des personnalités les plus controversées, tout secteur confondu. A la tête de la plus grosse multinationale de gestion d’actifs, il gère un portefeuille de plus de 10 000 milliards de dollars de parts, de toutes les plus grosses sociétés du monde ainsi que leurs concurrentes. Sous son allure de professeur de finance en pause-café, avec ses lunettes de vue percée, Larry Fink est un maniaque du pouvoir et de la compétition, jouant l’écolo et prêchant la responsabilité sociétale aux entreprises, tout en pariant sur leurs concurrents.   

Laurence Douglas, de son vrai nom, ne fait pas des études en mathématiques, en comptabilité, ni en finance, mais en sciences politiques et en administration des affaires en Californie. Et comme un certain Jeff Bezos, il le décroche son premier emploi à New York, à la la banque First Boston. Le marché financier connaît à ce moment-là de nombreux changements, avec entre autres le début de la titrisation des actifs, dans les années 70.   

Larry Fink s’y spécialise et participe à la mise en place de ce marché, en inventant de nouveaux titres, en concurrence acharnée avec un certain Lewis Ranieri, un autre célèbre trader, employé, lui, chez les Salomon Brothers. Au début des années 80, Larry Fink devient, à 29 ans, directeur général de la banque. Le plus jeune à ce poste à l'époque. Il réussira à faire augmenter les actifs de son employeur d’un milliard de dollars.  


 

La suite :


 

https://www.francesoir.fr/politique-france-portraits/larry-fink-le-maitre-discret-de-la-finance-aux-milles-milliards-de


 

Voir les commentaires

Old world order

1 Juin 2024, 18:12pm

Voir les commentaires

L'Ukraine est utilisée comme bouclier par l'OTAN - Christelle Néant

1 Juin 2024, 18:04pm

Voir les commentaires

Déclaration de Dmitri Medvedev -31 mai 2024

1 Juin 2024, 13:48pm

Déclaration de Dmitri Medvedev -31 mai 2024

Dmitri Medvedev (31 Mai 2024) Les pays occidentaux qui auraient « approuvé l’utilisation » de leurs armes à longue portée sur le territoire russe (qu’il s’agisse d’anciennes ou de nouvelles parties de notre pays) doivent clairement comprendre ce qui suit :

 

  1. Tout leur équipement militaire et leurs spécialistes combattant contre nous seront détruits tant sur le territoire de b. L'Ukraine et sur le territoire d'autres pays, si des attaques sont menées sur le territoire russe à partir de là.

  2. La Russie part du fait que toutes les armes à longue portée utilisées b. L'Ukraine est déjà directement contrôlée par le personnel militaire des pays de l'OTAN. Il ne s’agit pas du tout d’une « assistance militaire », mais d’une participation à une guerre contre nous. Et de telles actions pourraient bien devenir un casus belli.

  3. L'OTAN devra décider comment qualifier les conséquences d'éventuelles frappes de représailles contre les équipements/installations/personnel militaire des différents pays du bloc dans le contexte de l'art. 4 et 5 du Traité de Washington.

 

Selon toute vraisemblance, les dirigeants de l'OTAN veulent prétendre qu'il s'agit de décisions souveraines de certains pays de l'Alliance de l'Atlantique Nord visant à soutenir le régime de Kiev, et il n'y a aucune raison d'appliquer ici la règle du Traité de 1949 sur l'autodéfense collective. Ce sont des idées fausses dangereuses et nuisibles. Une telle « assistance individuelle » des pays de l’OTAN à la Russie, qu’il s’agisse du contrôle de leurs missiles de croisière à longue portée ou de l’envoi d’un contingent de troupes en Ukraine, constitue une grave escalade du conflit.

 

L’ancienne Ukraine et ses alliés de l’OTAN recevront une réponse si destructrice que l’Alliance elle-même ne pourra tout simplement pas résister à l’envie de se laisser entraîner dans le conflit. Et peu importe combien de bavardages à la retraite de l’OTAN, la Russie n’utilisera jamais d’armes nucléaires non stratégiques contre b. En Ukraine, et plus encore dans certains pays de l’OTAN, la vie est bien pire que leurs raisonnements frivoles.

 

Il y a quelques années, ils ont insisté sur le fait que la Russie n’entrerait pas dans un conflit militaire ouvert avec le régime de Bandera, afin de ne pas se brouiller avec l’Occident. Mauvais calcul. Il y a une guerre en cours. L’utilisation d’armes nucléaires tactiques peut également être mal calculée. Même si ce serait une erreur fatale. Après tout, comme l’a souligné à juste titre le président russe, les pays européens ont une densité de population très élevée. Et pour les pays ennemis dont les territoires se situent au-delà de la zone de couverture des armes nucléaires tactiques, il existe enfin un potentiel stratégique. Et ceci, hélas, n’est pas de l’intimidation ou du bluff nucléaire. Le conflit militaire actuel avec l’Occident évolue selon le pire scénario possible. Il y a une augmentation constante de la puissance des armes de l’OTAN applicables. Par conséquent, personne ne peut aujourd’hui exclure la transition du conflit vers sa phase finale.

https://x.com/Pascal_Laurent_/status/1796488979388223661

 

Voir les commentaires

Scott Ritter : escalade du conflit en Ukraine

1 Juin 2024, 09:28am

Voir les commentaires

<< < 10 20 21 22 23 24